Viikolla kuultua 2

Mikä pirun vasemmisto antifa-anarkistit ?!
Keitä ne ovat, kerro nimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pirun vasemmisto antifa-anarkistit ?!
Keitä ne ovat, kerro nimiä.

Vasemmistolainen ryhmittymä toiminta täyttä anarkiaa,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201712072200587363

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198002.html

https://yle.fi/uutiset/3-5375213

NÄMÄ niitä iskujaan tekevät!
Todellisuudessa ne teidän "Natzinne" ovat perin rauhallista väkeä, marssimalla ihmisten tietoisuuteen.

Omalaatuista sinänsä: "Natzeja" joiksi nimitellään rauhallisia omaa kansaansa arvostavia ihmisiä?

Ja on sitten sitä "parempaa" väkivaltaa josta ei palstoilla juuri puhuta, eli äärivasemmistolaiset Antifa-kannattajat.
Myös tuollainen kuin Takku.

https://www.lappeenrannanuutiset.fi/blogi/539097-vakivaltainen-antifa-toimii-kiinteassa-yhteistyossa-vasemmistoliiton-kanssa

Kas kummaa, ei ole Palomakaan tainnut edes koskaan kuulla moisista?
Johtunee rajoittuneesta tiedonhankinnasta.
Ja puutteellisesta kyvystä sisä'istää lukemansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen ryhmittymä toiminta täyttä anarkiaa,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201712072200587363

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198002.html

https://yle.fi/uutiset/3-5375213

NÄMÄ niitä iskujaan tekevät!
Todellisuudessa ne teidän "Natzinne" ovat perin rauhallista väkeä, marssimalla ihmisten tietoisuuteen.

Lue lisää

Mitä nämä anarkistit hyötyy tuhoamalla
muitten ihmisten omaisuutta ?
Kohdistuuko väkivalta muunmaalaisiin ja niitten omaisuuteen
vai miten kohteet valikoituu ?
Miten niin ne on vassareita ?
En voi uskoa että niillä on tekemistä nyk. Vasemmistoliiton kanssa ???!!!
(vaikka en sitä äänestä, mutta pidän sitä asiallisena puolueena)

Anonyymi kirjoitti:

Omalaatuista sinänsä: "Natzeja" joiksi nimitellään rauhallisia omaa kansaansa arvostavia ihmisiä?

Ja on sitten sitä "parempaa" väkivaltaa josta ei palstoilla juuri puhuta, eli äärivasemmistolaiset Antifa-kannattajat.
Myös tuollainen kuin Takku.

https://www.lappeenrannanuutiset.fi/blogi/539097-vakivaltainen-antifa-toimii-kiinteassa-yhteistyossa-vasemmistoliiton-kanssa

Kas kummaa, ei ole Palomakaan tainnut edes koskaan kuulla moisista?
Johtunee rajoittuneesta tiedonhankinnasta.
Ja puutteellisesta kyvystä sisä'istää lukemansa.

Lue lisää

Toimittaja/kirjoittaja Reijo Tossavainen on p e r s u.
Onko puhtaat jauhot pussissa ? Rasisti ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nämä anarkistit hyötyy tuhoamalla
muitten ihmisten omaisuutta ?
Kohdistuuko väkivalta muunmaalaisiin ja niitten omaisuuteen
vai miten kohteet valikoituu ?
Miten niin ne on vassareita ?
En voi uskoa että niillä on tekemistä nyk. Vasemmistoliiton kanssa ???!!!
(vaikka en sitä äänestä, mutta pidän sitä asiallisena puolueena)

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärivasemmisto

Äärivasemmisto sitä Suomessakin kaikkein radikaaleinta osaa.
Vasemmiston- Puna - Vihreiden ajatusmaailmaan täydellisesti sopivia.

Väkivalta ja tuhotyöt kohdistuvat vain ja ainoastaan oman maan väkeen.
Mutta osallistuneet ulkomaillakin asti mellakointeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nämä anarkistit hyötyy tuhoamalla
muitten ihmisten omaisuutta ?
Kohdistuuko väkivalta muunmaalaisiin ja niitten omaisuuteen
vai miten kohteet valikoituu ?
Miten niin ne on vassareita ?
En voi uskoa että niillä on tekemistä nyk. Vasemmistoliiton kanssa ???!!!
(vaikka en sitä äänestä, mutta pidän sitä asiallisena puolueena)

Lue lisää

Jos asiaa ajatellaan tavallisen ihmisen kannalta, joka ei ole minkään ääriryhmän jäsen, niin on edelleen paljon todennäköisempää joutua kohtaamaan vasemmistoanarkistien väkivaltaa kuin uusnatsien väkivaltaa. Anarkistit tuhoavat erottelematta kaiken vastaantulevan vastustaessaan uskonkiihkossaan jotain mystistä koneistoa, jota he näköjään eivät itsekään kykene tunnistamaan eivätkä erottamaan ei-koneistosta. Uusnatsit sen sijaan ovat toistaiseksi kohdistaneet väkivaltaa paljon rajoitetummin ja kaikkea muuta kuin sattumanvaraisesti.

Nämä ovat realiteetit, ja niitä vasten Li Anderssonin kommentti "julkisessa keskustelussa puhutaan Suomen ääriryhmistä yleensä, vaikka ongelma on nimenomaan tämä äärioikeistolainen taho" vaikuttaa todella naurettavan puolueelliselta ja tekopyhältä.
Niin, Li on sitä mieltä että se vasemmistolainen väkivalta on parempaa, koska ei niinkään kohdistu ihmiseen vaan yhteiskuntaan. Joka ei tietenkään pidä paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asiaa ajatellaan tavallisen ihmisen kannalta, joka ei ole minkään ääriryhmän jäsen, niin on edelleen paljon todennäköisempää joutua kohtaamaan vasemmistoanarkistien väkivaltaa kuin uusnatsien väkivaltaa. Anarkistit tuhoavat erottelematta kaiken vastaantulevan vastustaessaan uskonkiihkossaan jotain mystistä koneistoa, jota he näköjään eivät itsekään kykene tunnistamaan eivätkä erottamaan ei-koneistosta. Uusnatsit sen sijaan ovat toistaiseksi kohdistaneet väkivaltaa paljon rajoitetummin ja kaikkea muuta kuin sattumanvaraisesti.

Nämä ovat realiteetit, ja niitä vasten Li Anderssonin kommentti "julkisessa keskustelussa puhutaan Suomen ääriryhmistä yleensä, vaikka ongelma on nimenomaan tämä äärioikeistolainen taho" vaikuttaa todella naurettavan puolueelliselta ja tekopyhältä.
Niin, Li on sitä mieltä että se vasemmistolainen väkivalta on parempaa, koska ei niinkään kohdistu ihmiseen vaan yhteiskuntaan. Joka ei tietenkään pidä paikkansa.

Lue lisää

Ääriradikalistit on kaikki yhtä kastia: päästä sekaisin.

Yhtäkö ihmistä täällä hurskaat ihmiset tuomitsevat ja siinä sivussa koko puolueen ?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäkö ihmistä täällä hurskaat ihmiset tuomitsevat ja siinä sivussa koko puolueen ?

Voidaan kukaties sanoa: On sitä yhtä ihmistä parjattu täysin sumeilematta ja räkä roiskuen - kyseessä tietenkin Jussi hallaaho.

Tuhansin kommentein.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan kukaties sanoa: On sitä yhtä ihmistä parjattu täysin sumeilematta ja räkä roiskuen - kyseessä tietenkin Jussi hallaaho.

Tuhansin kommentein.

Sanos muuta, Anonyymi 11.34. Ja sekä Al-Taee että Halla-aho on lynkattu aikaisempien blogikirjoitustensa vuoksi, ikäänkuin ne kertoisivat kaiken kohteestaan.

Al-Taaea en ole suuremmin seurannut, Jussi Halla-ahoa pidän arvossa ajattelijana, suurten linjojen näkijänä ja ennen kaikkea sivistyneenä reaalipolitiikkona.
Toivon molemmille voimia kestää olevat ja tulevat paineet.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan kukaties sanoa: On sitä yhtä ihmistä parjattu täysin sumeilematta ja räkä roiskuen - kyseessä tietenkin Jussi hallaaho.

Tuhansin kommentein.

Se on oikein. Hän on kokopäivärasisti.

ps. Tämä palsta saa näillä aloituksillasi lisää pökyä pesään. Politiikan rollit ovat jo tunkeneet joka ketjuun. Odotapas saat aikaan pitkän ja rumasanaisen riidan persut/vastaan oikeamieliset.

korppis kirjoitti:

ps. Tämä palsta saa näillä aloituksillasi lisää pökyä pesään. Politiikan rollit ovat jo tunkeneet joka ketjuun. Odotapas saat aikaan pitkän ja rumasanaisen riidan persut/vastaan oikeamieliset.

Lue lisää

Noin taitaa olla tarkoituskin?
Taas kerran.
Palstamme omistaja on Ruotsalainen.

H.

Tervetuloa foorumille Paloma. Sinua onkin kaivattu, tuolta yhdestä ketjusta luin...))

En kovasti huolestuisi näistä mielenilmauksista, ne nyt vain ovat osa demokratiaa ja luotan siihen, tietoisuus toimivista ääriliikkeistä saa meidän valvontakoneiston pysymään valppaana.
Me yksittäiset kansalaiset emme juuri pysty vaikuttamaan isoihin linjauksiin ja jos olen ymmärtänyt, Suomen lainsäädäntö noudattelee yleiseurooppalaista linjaa suhteessa ääriliikkeisiin ja niiden toimintaan.
Linjan tiukentamista en pitäisi järkevänä, Sananvapauden rajoittamisessa ei pitäisi mennä pitemmälle, enkä ole välttämättä samaa mieltä siitä, että sanat aina johtaisivat tekoihin, kyllä ne voivat myös estää niitä. Vuoropuhelua mielluummin kuin nollatoleransseja ja valvontakoneiston kasvattamista...

demeter1 kirjoitti:

Tervetuloa foorumille Paloma. Sinua onkin kaivattu, tuolta yhdestä ketjusta luin...))

En kovasti huolestuisi näistä mielenilmauksista, ne nyt vain ovat osa demokratiaa ja luotan siihen, tietoisuus toimivista ääriliikkeistä saa meidän valvontakoneiston pysymään valppaana.
Me yksittäiset kansalaiset emme juuri pysty vaikuttamaan isoihin linjauksiin ja jos olen ymmärtänyt, Suomen lainsäädäntö noudattelee yleiseurooppalaista linjaa suhteessa ääriliikkeisiin ja niiden toimintaan.
Linjan tiukentamista en pitäisi järkevänä, Sananvapauden rajoittamisessa ei pitäisi mennä pitemmälle, enkä ole välttämättä samaa mieltä siitä, että sanat aina johtaisivat tekoihin, kyllä ne voivat myös estää niitä. Vuoropuhelua mielluummin kuin nollatoleransseja ja valvontakoneiston kasvattamista...

Lue lisää

Ja hunksikin tuli muokkaamaan maaperää omalle siirtymiselleen tänne "vanhuspuolelle"..))
Varo vain, syrjivät puheesi kyllä muistetaan ja hurmuri laitetaan lujille..)).

hunksz kirjoitti:

Noin taitaa olla tarkoituskin?
Taas kerran.
Palstamme omistaja on Ruotsalainen.

H.

Painu vaan sinne 60 palstalle. Turha norkoilla tälle puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Painu vaan sinne 60 palstalle. Turha norkoilla tälle puolelle.

Oi oi oi kyllä hän voisi jo muuttaa kokonaan tänne, miksi odottaa neljää kuukautta.

demeter1 kirjoitti:

Tervetuloa foorumille Paloma. Sinua onkin kaivattu, tuolta yhdestä ketjusta luin...))

En kovasti huolestuisi näistä mielenilmauksista, ne nyt vain ovat osa demokratiaa ja luotan siihen, tietoisuus toimivista ääriliikkeistä saa meidän valvontakoneiston pysymään valppaana.
Me yksittäiset kansalaiset emme juuri pysty vaikuttamaan isoihin linjauksiin ja jos olen ymmärtänyt, Suomen lainsäädäntö noudattelee yleiseurooppalaista linjaa suhteessa ääriliikkeisiin ja niiden toimintaan.
Linjan tiukentamista en pitäisi järkevänä, Sananvapauden rajoittamisessa ei pitäisi mennä pitemmälle, enkä ole välttämättä samaa mieltä siitä, että sanat aina johtaisivat tekoihin, kyllä ne voivat myös estää niitä. Vuoropuhelua mielluummin kuin nollatoleransseja ja valvontakoneiston kasvattamista...

Lue lisää

Minusta natsit on erittäin huolestuttava ja vaaraallinen ilmiö.
Oletko siis holokaustin/juutalaisvainojen ja kuoliaaksi kaasuttamisen kannattaja myös ?
Onko persut aivopesseet sinut uskomaan, että se on "osa demokratiaa"
vai onko se oma ajatuksesi ?
Kauhistuttavaa.
Noinko hyvin persujen aivopesu tehoaa ?
Tuleeko Suomesta natsivaltio "demokratian nimessä" ?!

Anonyymi kirjoitti:

Minusta natsit on erittäin huolestuttava ja vaaraallinen ilmiö.
Oletko siis holokaustin/juutalaisvainojen ja kuoliaaksi kaasuttamisen kannattaja myös ?
Onko persut aivopesseet sinut uskomaan, että se on "osa demokratiaa"
vai onko se oma ajatuksesi ?
Kauhistuttavaa.
Noinko hyvin persujen aivopesu tehoaa ?
Tuleeko Suomesta natsivaltio "demokratian nimessä" ?!

Lue lisää

Tuollaisesta ei taida kyllä minkäälaista pelkoa olla. Ennemminkin Ruotsin kaltainen muslimimaa jossa pommit ja konetuliaseet paukkavat.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta natsit on erittäin huolestuttava ja vaaraallinen ilmiö.
Oletko siis holokaustin/juutalaisvainojen ja kuoliaaksi kaasuttamisen kannattaja myös ?
Onko persut aivopesseet sinut uskomaan, että se on "osa demokratiaa"
vai onko se oma ajatuksesi ?
Kauhistuttavaa.
Noinko hyvin persujen aivopesu tehoaa ?
Tuleeko Suomesta natsivaltio "demokratian nimessä" ?!

Lue lisää

Älähän nyt lastaa päälleni tulisia hiiliä, Anonyymi 12.32..)) Ihan ilman persuja olen noihin mielipiteisiini päätynyt.

Yritän pitää omat ennakkoluuloni kurissa ja suhtautua avoimesti erilaisiin poliittisiin suuntiin ja muihinkin ajan virtauksiin.

Ehdotin tuossa aikaisemmassa kirjoituksessani vuoropuhelua vastakkainasettelun sijasta, mutta taisi olla huono ehdotus..))

Yrität suhtautua avoimesti natseihin ???!!!
Suosittelen sinulle kriittisempää ajattelua ja vähän äkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität suhtautua avoimesti natseihin ???!!!
Suosittelen sinulle kriittisempää ajattelua ja vähän äkkiä.

Oletko nyt ihan tosissasi, Anonyymi 13.35 ? Mitäs vaaraa minun ajattelustani kenellekään on ?
En tunne yhtäkään natsia, enkä muodosta mielipidettäni huhupuheiden tai ennakkoluulojen pohjalta. Onpas nyt leimakirves ahkerassa käytössä..))

Anonyymi kirjoitti:

Yrität suhtautua avoimesti natseihin ???!!!
Suosittelen sinulle kriittisempää ajattelua ja vähän äkkiä.

Tämän(KÄÄN) vuoden rikosuutisoinneissa ei ole kertaakaan ollut syyllisenä äärioikeisto, mutta humanitäärinen maahanmuutto sen sijaan liiankin usein.

Ja tämä "humanitäärisin perustein" maahan tullut väki rikos-syytteissä todellakin aivan liian usein.

Kannattaisi NIITÄ pelätä, eikä olemattomia "natseja" jotka vain mielikuvituksen tuotetta joillekkin.

Ymmärrätkö? Yleensäkään? Mitään?

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, korppis. Ruotsi on "meitä edellä" (epäonnistuneessa) maahanmuuttopolitiikassaan. Ruotsissa asuva isoveljeni raportoi siitä, eikä noita dokumenttejakaan voi ihan "propagandana" pitää.

Ymmärrän kyllä Paloman kiinnostuksen entisiä kotimaitaan kohtaan. Eihän omaa historiaansa voi niin vain häivyttää,

demeter1 kirjoitti:

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, korppis. Ruotsi on "meitä edellä" (epäonnistuneessa) maahanmuuttopolitiikassaan. Ruotsissa asuva isoveljeni raportoi siitä, eikä noita dokumenttejakaan voi ihan "propagandana" pitää.

Ymmärrän kyllä Paloman kiinnostuksen entisiä kotimaitaan kohtaan. Eihän omaa historiaansa voi niin vain häivyttää,

Lue lisää

Vastaus liittyy korppiksen viestiin 11.08.

hunksz kirjoitti:

Noin taitaa olla tarkoituskin?
Taas kerran.
Palstamme omistaja on Ruotsalainen.

H.

Tervetuloa Hunksz seitenkympisiin. En ole halunnut enkä joutanutkaan tänne turpakäräjöimään.

Fondue-illanistujaisia ole valmistellut. Pilviä, vesipisaroita ja sareenkaaria, mutta toivon, että voisimme istua ulkona. Kasasin sellaisia pieniä paperilyhtyjä joiden sisällä on ledvalot. Lyhdyt on tarkoitus ripustaa ulos tai sisään riippuu illan säätilanteesta.

Politikointi mummo- ja vaari-iässä on sieltä....syvältä

Anonyymi kirjoitti:

Tämän(KÄÄN) vuoden rikosuutisoinneissa ei ole kertaakaan ollut syyllisenä äärioikeisto, mutta humanitäärinen maahanmuutto sen sijaan liiankin usein.

Ja tämä "humanitäärisin perustein" maahan tullut väki rikos-syytteissä todellakin aivan liian usein.

Kannattaisi NIITÄ pelätä, eikä olemattomia "natseja" jotka vain mielikuvituksen tuotetta joillekkin.

Ymmärrätkö? Yleensäkään? Mitään?

Lue lisää

Oliko ne natsit ja rasistit (mukaanlukien persut) olemattomia, joiden
marssikuvia näytettiin telkussa ja lehdissä ?
Kyllä ne ihan näytti kävelevän elossa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ne natsit ja rasistit (mukaanlukien persut) olemattomia, joiden
marssikuvia näytettiin telkussa ja lehdissä ?
Kyllä ne ihan näytti kävelevän elossa eteenpäin.

Lue lisää

No mitä ne tekivät? Veivät taas kukkia uhrien muistoksi.

Kylläpä olikin ...pelottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ne natsit ja rasistit (mukaanlukien persut) olemattomia, joiden
marssikuvia näytettiin telkussa ja lehdissä ?
Kyllä ne ihan näytti kävelevän elossa eteenpäin.

Lue lisää

Heheheh.."Natzit" veivät kukkia murhattujen muistoa kunnioittaen -
Matut murhaavat, raiskaavat naiset ja lapset-

Kumpia tässä tulisikaan oikeasti pelätä?

Totta puhut. Natsit yrittävät hakea itselleen myönteistä julkisuutta kieron ajatteluketjun kautta.
Natseissa ei voi olla mitään myönteistä ikinä.
Kuvia ei pitäisi ollenkaan julkaista missään kyseisenkaltaisessa yhteydessä,
se veisi pohjaa heidän marssiltaan tai muilta laskelmoiduilta teoiltaan,

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhut. Natsit yrittävät hakea itselleen myönteistä julkisuutta kieron ajatteluketjun kautta.
Natseissa ei voi olla mitään myönteistä ikinä.
Kuvia ei pitäisi ollenkaan julkaista missään kyseisenkaltaisessa yhteydessä,
se veisi pohjaa heidän marssiltaan tai muilta laskelmoiduilta teoiltaan,

Lue lisää

"Totta puhut. Natsit yrittävät hakea itselleen myönteistä julkisuutta kieron ajatteluketjun kautta" kirjoittaa 'Anonyymi 12.26 vastauksena Makriinan kirjoitukseen.
Tuotahan kaikki muutkin ryhmät tekevät, ehkä vähän peitellymmin kuitenkin. Sitä kutsutaan politiikaksi..))

Silti olen samaa mieltä Makriinan kanssa. Pienen marginaaliryhmän tekemisestä ei kannattaisi tehdä kovin isoa numeroa. Jos ilman ennakkoasennetta seuraa tuota uutisointia, sen osaa mielestäni jättää huomiotta, asettaa oikeisiin mittasuhteisiin.

demeter1 kirjoitti:

"Totta puhut. Natsit yrittävät hakea itselleen myönteistä julkisuutta kieron ajatteluketjun kautta" kirjoittaa 'Anonyymi 12.26 vastauksena Makriinan kirjoitukseen.
Tuotahan kaikki muutkin ryhmät tekevät, ehkä vähän peitellymmin kuitenkin. Sitä kutsutaan politiikaksi..))

Silti olen samaa mieltä Makriinan kanssa. Pienen marginaaliryhmän tekemisestä ei kannattaisi tehdä kovin isoa numeroa. Jos ilman ennakkoasennetta seuraa tuota uutisointia, sen osaa mielestäni jättää huomiotta, asettaa oikeisiin mittasuhteisiin.

Lue lisää

Politiikka on eri asia kuin natsismi.
Esimerkiksi Saksa on pyytänyt natsien uhrien omaisilta anteeksi natsien tekemiä rikoksia.
Ne ovat rikos ihmiskuntaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikka on eri asia kuin natsismi.
Esimerkiksi Saksa on pyytänyt natsien uhrien omaisilta anteeksi natsien tekemiä rikoksia.
Ne ovat rikos ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Minä olen ymmärtänyt että politiikka on yhteisten asioitten hoitoa ja demokraattisesti johdetussa maassa siihen saavat osallistua kaikki Suomessa toimivat puolueet ja niiden edustajat.
En siis ymmärrä natsismin mainitsemista tässä yhteydessä. Natsismi kuuluu toiseen aikaan, toisen maan synkkään historiaan. Onko siitä jäänyt meillekin trauma, kun sitä täälläkin niin mieluusti otetaan esille ?

Muistomarssit valikoituvat hyvin erikoisilla tavoilla. Miksi juuri tämä tapahtuma saa noin suuren arvon natsimielisten keskuudessa?
Samoihin aikoihin Helsingin rautatieasemalla saman joukon edustajat pitivät mielenosoitusta, ja kun eräs ohikulkija ei pitänyt aiheesta ja sanoi sen ääneen, ilmeisesti epäkohteliaaseen sävyyn, niin mielenosoitusta vetänyt nokkamies potkaisin karatepotkulla toisinajattelijaa rintaa, jolloin mies lensi katuun, sai aivovamman ja kuoli pari päivää myöhemmin.
Siinä on aivan ilmeinen mielipiteensä puolesta kuollut uhri, joten kysynkin, miksi hänen muistokseen ei vietetä mielenosoituspäivää vuosittain rautatientorilla? Unohdetaanko hänet poliittisista syistä?
Potkijakin varmaan on jo vapaana linnasta. Eihän verityöstä pitkää tuomiota tule.

Mkr.ei.kirj.

Anonyymi kirjoitti:

Muistomarssit valikoituvat hyvin erikoisilla tavoilla. Miksi juuri tämä tapahtuma saa noin suuren arvon natsimielisten keskuudessa?
Samoihin aikoihin Helsingin rautatieasemalla saman joukon edustajat pitivät mielenosoitusta, ja kun eräs ohikulkija ei pitänyt aiheesta ja sanoi sen ääneen, ilmeisesti epäkohteliaaseen sävyyn, niin mielenosoitusta vetänyt nokkamies potkaisin karatepotkulla toisinajattelijaa rintaa, jolloin mies lensi katuun, sai aivovamman ja kuoli pari päivää myöhemmin.
Siinä on aivan ilmeinen mielipiteensä puolesta kuollut uhri, joten kysynkin, miksi hänen muistokseen ei vietetä mielenosoituspäivää vuosittain rautatientorilla? Unohdetaanko hänet poliittisista syistä?
Potkijakin varmaan on jo vapaana linnasta. Eihän verityöstä pitkää tuomiota tule.

Mkr.ei.kirj.

Lue lisää

Kannattanee yrittää muistaa että se narkkari kuoli viikon päästä siitä potkusta. Ja mm. lähti sairaalasta omin lupineen niitä huimaus-aineitansa käyttelemään. Kuka tiennee mitä siinä viikossa on oikeastaan tapahtunut?
Kaatuillut huime-päissään? Tai saanut "pataansa" joltakin toiselta ? Tullut ryöstetyksi?

Vähäisiä ovat määrältään ne natseiksi sanottujen muutamien väkivallanteot Suomessa. Varsinkin jos vertaa niihin rikoksentekijöiden aikaansaannoksiin joita nämä "natzit" eivät halua Suomeen?

Satoja ja taas satoja raiskauksia - murhia-päiden irtileikkaamisiakin-
elävän ihmisen tappaminen polttamalla!
Mielestäni nämä nk. "Natzit" ovat aivan oikealla asialla vastussaessaan islamisaatiota Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattanee yrittää muistaa että se narkkari kuoli viikon päästä siitä potkusta. Ja mm. lähti sairaalasta omin lupineen niitä huimaus-aineitansa käyttelemään. Kuka tiennee mitä siinä viikossa on oikeastaan tapahtunut?
Kaatuillut huime-päissään? Tai saanut "pataansa" joltakin toiselta ? Tullut ryöstetyksi?

Vähäisiä ovat määrältään ne natseiksi sanottujen muutamien väkivallanteot Suomessa. Varsinkin jos vertaa niihin rikoksentekijöiden aikaansaannoksiin joita nämä "natzit" eivät halua Suomeen?

Satoja ja taas satoja raiskauksia - murhia-päiden irtileikkaamisiakin-
elävän ihmisen tappaminen polttamalla!
Mielestäni nämä nk. "Natzit" ovat aivan oikealla asialla vastussaessaan islamisaatiota Suomessa.

Lue lisää

Haluatko väkivaltaisuutta lisää Suomeen? Eivätkö nämä raiskaukset ja päänkatkomiset ja ihmisten polttamiset riitä?
Mikään ihmisryhmä ei sulaudu joukkoomme, jos syytämme heitä kollektiivisesti tällaisista teoista ja annamme ymmärtää, että nämä raakuudet ovat vastaisuudessa yleisiä myös Suomessa. Etkö enää luota Suomen lakiin?

Mitä torjuvammin heitä kohdellaan, sitä kiivaammin he ripustautuvat uskomuksiinsa, uskontoonsa ja perinteisiinsä. Jos et anna heille tilaa oppia elämään uusissa olosuhteissa, on vastakkainasettelu valmis. Kansa jakautuu kahdeksi.
Toisaalta, kun ajattelemme omia maahanmuuttajiamme sotien jälkeen, niin rajan yli saapui 400 000 pakolaista, jotka asutettiin tänne, monin vaikeuksin. Ei heitä ihan avosylin vastaanotettu.
Koskaan he eivät kuitenkaan nousseet takajaloilleen ja vastustaneet huonoa kohteluaan, vain iloisin mielin toivat meille karjalanpaistin, sultsinat, karjalanpiirakat . . . Heillä oli se asenne, että tänne tultiin, tänne jäädään. Eivätkä suinkaan käyneet vuosikymmeniin lomailemassa vanhoilla asuinpaikoilla, puhumattakaan, että puolikasvuisia lapsia olisi palautettu sinne jääneiden sukulaisten hoiviin "oppimaan tavoille". Vasta viime vuosina on entisillä asuinsijoilla käyty - ja tultu kiireesti takaisin.

Pakolaisuudessakin on eroja.

Makriina2 kirjoitti:

Haluatko väkivaltaisuutta lisää Suomeen? Eivätkö nämä raiskaukset ja päänkatkomiset ja ihmisten polttamiset riitä?
Mikään ihmisryhmä ei sulaudu joukkoomme, jos syytämme heitä kollektiivisesti tällaisista teoista ja annamme ymmärtää, että nämä raakuudet ovat vastaisuudessa yleisiä myös Suomessa. Etkö enää luota Suomen lakiin?

Mitä torjuvammin heitä kohdellaan, sitä kiivaammin he ripustautuvat uskomuksiinsa, uskontoonsa ja perinteisiinsä. Jos et anna heille tilaa oppia elämään uusissa olosuhteissa, on vastakkainasettelu valmis. Kansa jakautuu kahdeksi.
Toisaalta, kun ajattelemme omia maahanmuuttajiamme sotien jälkeen, niin rajan yli saapui 400 000 pakolaista, jotka asutettiin tänne, monin vaikeuksin. Ei heitä ihan avosylin vastaanotettu.
Koskaan he eivät kuitenkaan nousseet takajaloilleen ja vastustaneet huonoa kohteluaan, vain iloisin mielin toivat meille karjalanpaistin, sultsinat, karjalanpiirakat . . . Heillä oli se asenne, että tänne tultiin, tänne jäädään. Eivätkä suinkaan käyneet vuosikymmeniin lomailemassa vanhoilla asuinpaikoilla, puhumattakaan, että puolikasvuisia lapsia olisi palautettu sinne jääneiden sukulaisten hoiviin "oppimaan tavoille". Vasta viime vuosina on entisillä asuinsijoilla käyty - ja tultu kiireesti takaisin.

Pakolaisuudessakin on eroja.

Lue lisää

"""Toisaalta, kun ajattelemme omia maahanmuuttajiamme sotien jälkeen, niin rajan yli saapui 400 000 pakolaista, jotka asutettiin tänne, monin vaikeuksin. Ei heitä ihan avosylin vastaanotettu."""

Mistä ihmeestä sinä oikein puhut?

Karjalasta evakuoitiin oman maan kansalaiset, naiset, vanhukset, lapset ... pois sodan jaloista ja miehet rintamalle puolustamaan Suomen rajoja.
Sodan päätyttyä ei enää paluuta ollut siihen osaan Suomea, koska se jäi rajan taakse.

"""Eivätkä suinkaan käyneet vuosikymmeniin lomailemassa vanhoilla asuinpaikoilla, puhumattakaan, että puolikasvuisia lapsia olisi palautettu sinne jääneiden sukulaisten hoiviin "oppimaan tavoille". """

No eivät varmaan käyneetkään, niinkuin eivät muutkaan suomalaiset, kun raja oli niin tiukasti kiinni, ettei sinne päästetty. Jos olisivat yrittäneet, niin olisi tullut kuula niskaan.
Vastahan 70-80 luvulla raotettiin rajaa niin, että sinne pääsi matkailemaan.

"""Vasta viime vuosina on entisillä asuinsijoilla käyty - ja tultu kiireesti takaisin."""
Tietysti on tultu takaisin, kun ei turistiviisumilla sinne asumaan pysty jäämään, vieraan valtakunnan valloittamalle alueelle.

Puhut Karjalasta aivan kuin se olisi ollut oma maansa. Osa Karjalastahan vieläkin kuuluu Suomen rajojen sisäpuolelle.

Makriina2 kirjoitti:

Haluatko väkivaltaisuutta lisää Suomeen? Eivätkö nämä raiskaukset ja päänkatkomiset ja ihmisten polttamiset riitä?
Mikään ihmisryhmä ei sulaudu joukkoomme, jos syytämme heitä kollektiivisesti tällaisista teoista ja annamme ymmärtää, että nämä raakuudet ovat vastaisuudessa yleisiä myös Suomessa. Etkö enää luota Suomen lakiin?

Mitä torjuvammin heitä kohdellaan, sitä kiivaammin he ripustautuvat uskomuksiinsa, uskontoonsa ja perinteisiinsä. Jos et anna heille tilaa oppia elämään uusissa olosuhteissa, on vastakkainasettelu valmis. Kansa jakautuu kahdeksi.
Toisaalta, kun ajattelemme omia maahanmuuttajiamme sotien jälkeen, niin rajan yli saapui 400 000 pakolaista, jotka asutettiin tänne, monin vaikeuksin. Ei heitä ihan avosylin vastaanotettu.
Koskaan he eivät kuitenkaan nousseet takajaloilleen ja vastustaneet huonoa kohteluaan, vain iloisin mielin toivat meille karjalanpaistin, sultsinat, karjalanpiirakat . . . Heillä oli se asenne, että tänne tultiin, tänne jäädään. Eivätkä suinkaan käyneet vuosikymmeniin lomailemassa vanhoilla asuinpaikoilla, puhumattakaan, että puolikasvuisia lapsia olisi palautettu sinne jääneiden sukulaisten hoiviin "oppimaan tavoille". Vasta viime vuosina on entisillä asuinsijoilla käyty - ja tultu kiireesti takaisin.

Pakolaisuudessakin on eroja.

Lue lisää

Minä uskon ettei se "Laki" merkitse yhtään mitään sille afrikkalaiselle tai lähi-idän miekkoselle jolla kyrpä seisoo. Ei kysele,vaan ottaa väkisin.

Katsos kun järki jä kyrpä seisovat yhtäaikaa.

Meillä lienee omastakin takaa ääliöitä aivan riittävästi, ja edelleenkin maassa noin 7000 paperitonta joista ei ole kenelläkään tietoa mitä puuhanneevat.

Sekään ei ole mahdoton ajatus (ainakaan turvallisuuspoliisin mukaan) että uusia terrori-iskuja tulee!

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon ettei se "Laki" merkitse yhtään mitään sille afrikkalaiselle tai lähi-idän miekkoselle jolla kyrpä seisoo. Ei kysele,vaan ottaa väkisin.

Katsos kun järki jä kyrpä seisovat yhtäaikaa.

Meillä lienee omastakin takaa ääliöitä aivan riittävästi, ja edelleenkin maassa noin 7000 paperitonta joista ei ole kenelläkään tietoa mitä puuhanneevat.

Sekään ei ole mahdoton ajatus (ainakaan turvallisuuspoliisin mukaan) että uusia terrori-iskuja tulee!

Lue lisää

Edellisen kirjoitukseen liittyen: Ei noille se "Laki" merkitse yhtään mitään, tekevät mitä huvittaa kuten omissa kotimaissaan ovat tottuneet tekemään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c60f15b-dcc6-4de0-a55e-69518ef2c708

Tämäkään miekkonen ei ole mikään vastatullut, mutta ei näytä Suomen lait koskevan.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisen kirjoitukseen liittyen: Ei noille se "Laki" merkitse yhtään mitään, tekevät mitä huvittaa kuten omissa kotimaissaan ovat tottuneet tekemään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c60f15b-dcc6-4de0-a55e-69518ef2c708

Tämäkään miekkonen ei ole mikään vastatullut, mutta ei näytä Suomen lait koskevan.

Lue lisää

Makriinahan voisi itkeä tirauttaa muutaman kyyneleen koska "muut" eivät oikein tahdo hyväksyä näiden "kunniakansalaistemme" tapoja kuten hän.

Tellukka kirjoitti:

"""Toisaalta, kun ajattelemme omia maahanmuuttajiamme sotien jälkeen, niin rajan yli saapui 400 000 pakolaista, jotka asutettiin tänne, monin vaikeuksin. Ei heitä ihan avosylin vastaanotettu."""

Mistä ihmeestä sinä oikein puhut?

Karjalasta evakuoitiin oman maan kansalaiset, naiset, vanhukset, lapset ... pois sodan jaloista ja miehet rintamalle puolustamaan Suomen rajoja.
Sodan päätyttyä ei enää paluuta ollut siihen osaan Suomea, koska se jäi rajan taakse.

"""Eivätkä suinkaan käyneet vuosikymmeniin lomailemassa vanhoilla asuinpaikoilla, puhumattakaan, että puolikasvuisia lapsia olisi palautettu sinne jääneiden sukulaisten hoiviin "oppimaan tavoille". """

No eivät varmaan käyneetkään, niinkuin eivät muutkaan suomalaiset, kun raja oli niin tiukasti kiinni, ettei sinne päästetty. Jos olisivat yrittäneet, niin olisi tullut kuula niskaan.
Vastahan 70-80 luvulla raotettiin rajaa niin, että sinne pääsi matkailemaan.

"""Vasta viime vuosina on entisillä asuinsijoilla käyty - ja tultu kiireesti takaisin."""
Tietysti on tultu takaisin, kun ei turistiviisumilla sinne asumaan pysty jäämään, vieraan valtakunnan valloittamalle alueelle.

Puhut Karjalasta aivan kuin se olisi ollut oma maansa. Osa Karjalastahan vieläkin kuuluu Suomen rajojen sisäpuolelle.

Lue lisää

Hups.
Tänne jäädään paperittomina eikä kukaan heiltä kysy turistiviisumia.
Kierrät ajatukseni ja tartut tuollaisiin seikkoihin. Karjalaiset evakot pakenivat jättäen entisen elämän taakseen. Nykyiset tänne tulijat eivät ole jättäneet taakseen mitään, vaan lähettävät lapsensa kotimaahansa takaisin ja lomailevat niissä itsekin. Millainen pakolaisuus on tänään, millainen se oli toisen maailmansodan aikana ja jälkeen?
Toisaalta vastustatte henkeen ja vereen maahantulijoita, toisaalta tunnutte puolustavan heidän oikeuttaan pitää vanhan maansa tavat ja tottumukset voimassa täälläkin, vaikka ne Suomessa ovat lainvastaiset. Kuten sanot: "Tämäkään miekkonen ei ole mikään vastatullut, mutta ei näy Suomen lait koskevan." Sen hyväksyt.
Kun maahamme tulee henkilöitä, joille ei uuden asuinpaikan säännöt aukea, niin silloin ei auta marssiminen liput liehuen. Joku muu tapa on löydyttävä, jos kerran emme palauta takaisin edes rikollisia lähtömaihinsa.

Meidän evakkomme eivät lomailleet kotipuolessa. He sulautuivat joukkoomme, vaikka kaipaus jäi. Se on fakta ja osoittaa, että lähteminen oli heille lopullista. Jos nykypakolaiset voivat lähettää alaikäiset tyttärensä silvottavaksi lähtömaihinsa, niin miksi heidät alun alkaenkaan on otettu mukaan pakomatkalle. Kotipaikkahan on ollut heille yhtä turvallinen kuin tänäkin päivänä.
Avuttomuutta pakolaisten käsittelyssä osoittaa juuri se, että heitä vastaan marssitaan ja nimitellään kunniakansalaisiksi, sen sijaan, että todella paneuduttaisiin heidän asenteisiinsa, kulttuuriinsa ja uskontoonsa ja opittaisiin tuntemaan heidän katsantokantansa.
Kun jotkut siihen pyrkivät, niin heitä nimitetään suvakeiksi ja käsketään itkeä tirauttamaan heidän vaikeuksiensa takia. Ollaan sitä mieltä, että myönteisesti suhtautuvat ihmiset hyväksyvät kaiken rikollisuuden ja väkivallan, minkä nämä tulijat tuovat tullessaan. Tulijoissa on joka sorttia. Ihmiset nyt vain eivät muutu rajojen yli liikkuessaan. Myös väkivalta ja tunnottomuus tulevat pelon ja turvattomuuden mukana. Vastaanottajat ovat sen kantapään kautta oppineet.

Suomi oli avuton v. 2015 kun pakolaisvyöry tuli rajan yli. Nyt on aika jämäköityä ja huolehtia siitä, että he löytävät täältä paikkansa tai sitten palaavat lähtömaihinsa, jos Suomi on ollut heille väärä kohde. Itse on tulijoiden asenteensa muutettava.
Kannattaisi olla realisti.
Mkr. En ollutkaan kirjoittautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Hups.
Tänne jäädään paperittomina eikä kukaan heiltä kysy turistiviisumia.
Kierrät ajatukseni ja tartut tuollaisiin seikkoihin. Karjalaiset evakot pakenivat jättäen entisen elämän taakseen. Nykyiset tänne tulijat eivät ole jättäneet taakseen mitään, vaan lähettävät lapsensa kotimaahansa takaisin ja lomailevat niissä itsekin. Millainen pakolaisuus on tänään, millainen se oli toisen maailmansodan aikana ja jälkeen?
Toisaalta vastustatte henkeen ja vereen maahantulijoita, toisaalta tunnutte puolustavan heidän oikeuttaan pitää vanhan maansa tavat ja tottumukset voimassa täälläkin, vaikka ne Suomessa ovat lainvastaiset. Kuten sanot: "Tämäkään miekkonen ei ole mikään vastatullut, mutta ei näy Suomen lait koskevan." Sen hyväksyt.
Kun maahamme tulee henkilöitä, joille ei uuden asuinpaikan säännöt aukea, niin silloin ei auta marssiminen liput liehuen. Joku muu tapa on löydyttävä, jos kerran emme palauta takaisin edes rikollisia lähtömaihinsa.

Meidän evakkomme eivät lomailleet kotipuolessa. He sulautuivat joukkoomme, vaikka kaipaus jäi. Se on fakta ja osoittaa, että lähteminen oli heille lopullista. Jos nykypakolaiset voivat lähettää alaikäiset tyttärensä silvottavaksi lähtömaihinsa, niin miksi heidät alun alkaenkaan on otettu mukaan pakomatkalle. Kotipaikkahan on ollut heille yhtä turvallinen kuin tänäkin päivänä.
Avuttomuutta pakolaisten käsittelyssä osoittaa juuri se, että heitä vastaan marssitaan ja nimitellään kunniakansalaisiksi, sen sijaan, että todella paneuduttaisiin heidän asenteisiinsa, kulttuuriinsa ja uskontoonsa ja opittaisiin tuntemaan heidän katsantokantansa.
Kun jotkut siihen pyrkivät, niin heitä nimitetään suvakeiksi ja käsketään itkeä tirauttamaan heidän vaikeuksiensa takia. Ollaan sitä mieltä, että myönteisesti suhtautuvat ihmiset hyväksyvät kaiken rikollisuuden ja väkivallan, minkä nämä tulijat tuovat tullessaan. Tulijoissa on joka sorttia. Ihmiset nyt vain eivät muutu rajojen yli liikkuessaan. Myös väkivalta ja tunnottomuus tulevat pelon ja turvattomuuden mukana. Vastaanottajat ovat sen kantapään kautta oppineet.

Suomi oli avuton v. 2015 kun pakolaisvyöry tuli rajan yli. Nyt on aika jämäköityä ja huolehtia siitä, että he löytävät täältä paikkansa tai sitten palaavat lähtömaihinsa, jos Suomi on ollut heille väärä kohde. Itse on tulijoiden asenteensa muutettava.
Kannattaisi olla realisti.
Mkr. En ollutkaan kirjoittautunut.

Lue lisää

Onko tuo sekava ja ristiriirainen pikku saarnasi todella minulle tarkoitettu, vai tuliko se väärään kohtaan?

Missä kohtaa siis esim. sanon noin ja sen hyväksyn:

""" Kuten sanot: "Tämäkään miekkonen ei ole mikään vastatullut, mutta ei näy Suomen lait koskevan." Sen hyväksyt."""

Eihän tuosta saa mitään tolkkua, mitä haluat saada sanottua.


"""Meidän evakkomme eivät lomailleet kotipuolessa. He sulautuivat joukkoomme, vaikka kaipaus jäi."""

Onko sinulle vieläkin jäänyt jotenkin epäselväksi, miksi sotarintamalta evakuoidut suomalaiset eivät lomailleet kotipuolessaan?
Kyllä he välirauhan aikana palasivat takaisin kotiinsa, mutta sieltä tuli uusi lähtö, kun tykit alkoivat paukkumaan ja heidät määrättiin lähtemään.

Sodan jälkeen heidän kotipuolensa kuuluikin jo Venäjälle ja rajat olivat kiinni ja tarkoin vartioidut. Tiesitkö sinä sitäkään?
Pakkohan heidän oli sulautua muitten suomalaisten joukkoon karjalanpaisteineen ja piirakoineen, eikä se sen hankalampaa voinut olla kuin että savolainen sulautuu Helsinkiin kalakukko kainalossa.

Tellukka kirjoitti:

Onko tuo sekava ja ristiriirainen pikku saarnasi todella minulle tarkoitettu, vai tuliko se väärään kohtaan?

Missä kohtaa siis esim. sanon noin ja sen hyväksyn:

""" Kuten sanot: "Tämäkään miekkonen ei ole mikään vastatullut, mutta ei näy Suomen lait koskevan." Sen hyväksyt."""

Eihän tuosta saa mitään tolkkua, mitä haluat saada sanottua.


"""Meidän evakkomme eivät lomailleet kotipuolessa. He sulautuivat joukkoomme, vaikka kaipaus jäi."""

Onko sinulle vieläkin jäänyt jotenkin epäselväksi, miksi sotarintamalta evakuoidut suomalaiset eivät lomailleet kotipuolessaan?
Kyllä he välirauhan aikana palasivat takaisin kotiinsa, mutta sieltä tuli uusi lähtö, kun tykit alkoivat paukkumaan ja heidät määrättiin lähtemään.

Sodan jälkeen heidän kotipuolensa kuuluikin jo Venäjälle ja rajat olivat kiinni ja tarkoin vartioidut. Tiesitkö sinä sitäkään?
Pakkohan heidän oli sulautua muitten suomalaisten joukkoon karjalanpaisteineen ja piirakoineen, eikä se sen hankalampaa voinut olla kuin että savolainen sulautuu Helsinkiin kalakukko kainalossa.

Lue lisää

Sekalainen ajatuskimppuni ei ole osoitettu kenellekään. Ketjussa vaan yhtenä lenkkinä. Ei siihen kannata kiinnittää huomiota.
Sori, että se on sinun tekstisi perässä.

Mihin suomi tarvitsee äärinatioalisteja, ei sitten mihinkään, kyllä sieltä vihaa lietsotaan, mihin tarvitsemme vihaa, kiihoitusta.

Tarvitsemme kansanedustajia yhteisten asioitten hoitoon, tuntuu että perussuomalaiset ovat unohtaneet tehtävän tarkoituksen.

Pertikki kirjoitti:

Mihin suomi tarvitsee äärinatioalisteja, ei sitten mihinkään, kyllä sieltä vihaa lietsotaan, mihin tarvitsemme vihaa, kiihoitusta.

Tarvitsemme kansanedustajia yhteisten asioitten hoitoon, tuntuu että perussuomalaiset ovat unohtaneet tehtävän tarkoituksen.

Lue lisää

Ei perussuomalsiet ole koskaan sitä tajunneetkaan.

Kysyn uudelleen:
Millä perusteella häiriintyneen terroristin tuhotyötä kunnioitetaan vuosittain järjestettävällä mielenosoitusmarssilla? Miksi terroristia kunnioittaa nimenomaan suomalainen ääriryhmä?
Emmekö tiedä kaikkea tapahtumaan liittyvää?

Makriina2 kirjoitti:

Kysyn uudelleen:
Millä perusteella häiriintyneen terroristin tuhotyötä kunnioitetaan vuosittain järjestettävällä mielenosoitusmarssilla? Miksi terroristia kunnioittaa nimenomaan suomalainen ääriryhmä?
Emmekö tiedä kaikkea tapahtumaan liittyvää?

Lue lisää

Nyt ajatuksesi kyllä tyystin hukanteilla: Marssin nimenomaan tarkoitus tuoda esiin maahanmuuton haittatekijät! Myös muistaa ja kunnioittaa UHREJA!
Emme tarvitse lisää tuota kulttuurimurhaaja sakkia, joka uskontonsa varjolla tai sen käskemänä haluaa vääräuskoisiksi mieltämänsä murhata.

Vasemmistolaisten "vastamielenosoitus" kylläkin kuvaamaasi terroristin "kunnioitusta" ja tahtoa/haluta lisää muslimimurhaajia maahan.

Makriina2 kirjoitti:

Kysyn uudelleen:
Millä perusteella häiriintyneen terroristin tuhotyötä kunnioitetaan vuosittain järjestettävällä mielenosoitusmarssilla? Miksi terroristia kunnioittaa nimenomaan suomalainen ääriryhmä?
Emmekö tiedä kaikkea tapahtumaan liittyvää?

Lue lisää

Tuota kunnioitusta terroristia/häiriintynyttä yksilöä ja hänen tihutyötään kohtaan en usko noilla marsseilla haettavan.
Itse koen ne niin, että niillä tahdotaan varoittaa, kiinnittää huomiota hallitsemattoman maahanmuuton haitallisiin seurausilmiöihin, joista media ei nyt ihan suuresti uutisoi, mikä luultavasti onkin viisasta.

Makriina2 kirjoitti:

Kysyn uudelleen:
Millä perusteella häiriintyneen terroristin tuhotyötä kunnioitetaan vuosittain järjestettävällä mielenosoitusmarssilla? Miksi terroristia kunnioittaa nimenomaan suomalainen ääriryhmä?
Emmekö tiedä kaikkea tapahtumaan liittyvää?

Lue lisää

Minä ymmärsin sen niin päin, että siinä kunnioitettiin niitten uhrien muistoa. Kuinka sellainen voi olla väärin?

Tukholmassa pidettiin samanlainen vuosipäivän muistotilaisuus Drottninggatanin terroriteon uhrien muistolle.
En tiedä yhtään kenen järjestämä, mutta ei kai sitten Sverigedemokraattien, koska sellainen muistotilaisuus on Palomalta (ja siltä saakutinmoiselta) mennyt ohi.
Kovin rakkaudentäyteinen tilaisuus se näkyi olleen, kun teatteriin mennessäni näin Sergelin leveät rappuset täynnä punaisin sydämin koristeltuja kukkakimppuja ja niitten uhrien kuvia.

Hallitsematon maahanmuuttoa ei kovinkaan, viimevuonna hyväksyttiin 2400 turvapaikanhakijaa, taisi olla iso osa venäjältä tai sieltä päin, tänävuonna tuodaan kiintiöpakolaisia, tilanne on palatumassa aikaan ennen 2015.
Ei meille koskaan tule tilanne ettei ketään tulisi, meillä on ongelmaa vielä 2015 tulijoissa joita hoidetaan, ei persut sitä hoida.

Halla-aholle on edullista että olisi haittamaahanmuuttoa, häneltä häviäisi politiikan perusta, yleispuolueeksi persuista ei ole tuolla epäkelvollisella joukolla, ääripopulismi vaatii ääntä kehiin.

Pertikki kirjoitti:

Hallitsematon maahanmuuttoa ei kovinkaan, viimevuonna hyväksyttiin 2400 turvapaikanhakijaa, taisi olla iso osa venäjältä tai sieltä päin, tänävuonna tuodaan kiintiöpakolaisia, tilanne on palatumassa aikaan ennen 2015.
Ei meille koskaan tule tilanne ettei ketään tulisi, meillä on ongelmaa vielä 2015 tulijoissa joita hoidetaan, ei persut sitä hoida.

Halla-aholle on edullista että olisi haittamaahanmuuttoa, häneltä häviäisi politiikan perusta, yleispuolueeksi persuista ei ole tuolla epäkelvollisella joukolla, ääripopulismi vaatii ääntä kehiin.

Lue lisää

Ja sitten tapahtuisi sellainen ketjureaktio, että Pertikillä ei olisi mitään kirjoittamista tänne enää, kun ei olisi persuja parjattavana.

Muisteltaisiin vain, että olipa kerran per ... per .... Ai perussuomalaisetko?
Niin niin, no nekin, mutta se per... per ... per..., mikä se nyt oli? Pertikki? Just joo, sitä tarkoitin.

Tellukka kirjoitti:

Ja sitten tapahtuisi sellainen ketjureaktio, että Pertikillä ei olisi mitään kirjoittamista tänne enää, kun ei olisi persuja parjattavana.

Muisteltaisiin vain, että olipa kerran per ... per .... Ai perussuomalaisetko?
Niin niin, no nekin, mutta se per... per ... per..., mikä se nyt oli? Pertikki? Just joo, sitä tarkoitin.

Lue lisää

Ei kyllä minun aloitus,
Olisiko pitänyt kehua persuja aloituksen vastaisesti,
Tänään kommentoinu paljon muustakin ja tein yhden aloituksen en kyllä persuista,

Onko vastenmielistä jos kerron totuuksia.

demeter1 kirjoitti:

Tuota kunnioitusta terroristia/häiriintynyttä yksilöä ja hänen tihutyötään kohtaan en usko noilla marsseilla haettavan.
Itse koen ne niin, että niillä tahdotaan varoittaa, kiinnittää huomiota hallitsemattoman maahanmuuton haitallisiin seurausilmiöihin, joista media ei nyt ihan suuresti uutisoi, mikä luultavasti onkin viisasta.

Lue lisää

Miksi on viisasta vaieta maahanmuuton haitoista Suomelle ? Se salailu vain lisää matuvastaisuutta.

Pertikki kirjoitti:

Ei kyllä minun aloitus,
Olisiko pitänyt kehua persuja aloituksen vastaisesti,
Tänään kommentoinu paljon muustakin ja tein yhden aloituksen en kyllä persuista,

Onko vastenmielistä jos kerron totuuksia.

Lue lisää

Kerrot vain oman päähänpinttymäsi, etkä totuuksia.
Niin sen otan, eikä tunnu vastenmieliseltä vaan pikkusen surkuhupaiselta.

Tellukka kirjoitti:

Kerrot vain oman päähänpinttymäsi, etkä totuuksia.
Niin sen otan, eikä tunnu vastenmieliseltä vaan pikkusen surkuhupaiselta.

On kahdellaista totuutta 20 % persujen totuus ja vastaan 80 % muun kansan totuus,

Pertikki kirjoitti:

Ei kyllä minun aloitus,
Olisiko pitänyt kehua persuja aloituksen vastaisesti,
Tänään kommentoinu paljon muustakin ja tein yhden aloituksen en kyllä persuista,

Onko vastenmielistä jos kerron totuuksia.

Lue lisää

Kirjoituksesi ovat vastenmielisiä monestakin syystä. Mm. siksi, että käytät runsaasti rasistisia/halveksuvia/loukkaavia/vihamielisiä tai muuten vain sivistymättömiä ja vastenmielisiä ilmaisuja.
Vai totuuksia, just joo. Kirjoituksistasi saamani vaikutelma on, että et edes pyri kirjoittamaan "totuuksia".

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi ovat vastenmielisiä monestakin syystä. Mm. siksi, että käytät runsaasti rasistisia/halveksuvia/loukkaavia/vihamielisiä tai muuten vain sivistymättömiä ja vastenmielisiä ilmaisuja.
Vai totuuksia, just joo. Kirjoituksistasi saamani vaikutelma on, että et edes pyri kirjoittamaan "totuuksia".

Bessie

Lue lisää

28,8,2019 16,16
Mitä siinä oli totuuden vastaista.

korjaan
20.8.2019 16.16

Pertikki kirjoitti:

On kahdellaista totuutta 20 % persujen totuus ja vastaan 80 % muun kansan totuus,

Nuokaan kirjoittamasi prosenttiluvut eivät ole totuus, sillä se kertoo vain suunnilleen persujen saaman äänimäärän viime vaaleissa.

Entäs ne, jotka eivät äänestäneet ollenkaan? Kuinka voit tietää heidän mielipiteensä mistään?

Onko enimmistöllä aina totuus? Muistathan sen opettavaisen sadun kuninkaan uusista vaatteista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi on viisasta vaieta maahanmuuton haitoista Suomelle ? Se salailu vain lisää matuvastaisuutta.

Kyllähän maahanmuuton haitoista puhutaankin, mutta kun se tällä hetkellä nähdään pelkästään persupropagandana niin kannattaako huutaa tuuleen ?

Antaa ajan kulua ja katsotaan sitten miten maa makaa. Mehän olemme vasta tiemme alussa, elämme ison kulttuurisen muutoksen keskellä eräänlaista kuherruskuukautta, jossa riittää myötämieltä ja hyvää tahtoa. Arki ongelmineen tulee myöhemmin ja vasta sitten meidät ja meidän laatumme punnitaan. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta, niin kai sitä sanotaan kun ei ole varmuutta tarjolla.

Vastaus Anonyymille 17.21.

Pertikki kirjoitti:

On kahdellaista totuutta 20 % persujen totuus ja vastaan 80 % muun kansan totuus,

Totuus ja persut ei mahdu samaan lauseeseen.

Pertikki kirjoitti:

Ei kyllä minun aloitus,
Olisiko pitänyt kehua persuja aloituksen vastaisesti,
Tänään kommentoinu paljon muustakin ja tein yhden aloituksen en kyllä persuista,

Onko vastenmielistä jos kerron totuuksia.

Lue lisää

Hyväuskoiset, kärryiltä tippuneet ja muut tietämättömät eivät näe asian ydintä.
Niistä on kai ihanaa kun natsit ja persut kunnioitti tilaisuutta.

Tilaisuus oli häväistys,

demeter1 kirjoitti:

Kyllähän maahanmuuton haitoista puhutaankin, mutta kun se tällä hetkellä nähdään pelkästään persupropagandana niin kannattaako huutaa tuuleen ?

Antaa ajan kulua ja katsotaan sitten miten maa makaa. Mehän olemme vasta tiemme alussa, elämme ison kulttuurisen muutoksen keskellä eräänlaista kuherruskuukautta, jossa riittää myötämieltä ja hyvää tahtoa. Arki ongelmineen tulee myöhemmin ja vasta sitten meidät ja meidän laatumme punnitaan. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta, niin kai sitä sanotaan kun ei ole varmuutta tarjolla.

Vastaus Anonyymille 17.21.

Lue lisää

Toivottavasti siinä vaiheessa kun se "arki" tulee vastaan ollaan jo riittävän seniilejä - mitään ymmärtämättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti siinä vaiheessa kun se "arki" tulee vastaan ollaan jo riittävän seniilejä - mitään ymmärtämättömiä.

Äläs nyt. Meillehän on vakuutettu, että meitä hoitavat iloiset ja ystävälliset maahanmuuttajatytöt..))
Mutta ihan totta. Heidän ystävällisyyttään kyllä ihastellaan. Tulevat monesti kulttuurista, jossa vanhuksia arvostetaan.
Suomalainen hoitajakolleega ei välttämättä ihastele, koska hänellä vastuu ja työt lisääntyvät. Muslimit tarvitsevat omat rukoushetkensä eivätkä he osallistu miesvanhusten intiimialueen hoitoon. Näin oli kymmenkunta vuotta sitten, nykykäytännöstä en tiedä. Kai nämä kuitenkin ovat järjestelykysymyksiä ja niiden kanssa opitaan elämään jos asenteet työhön ovat muuten kohdallaan.
Ei se aina ole itsestään selvää meidän omillammekaan....

demeter1 kirjoitti:

Äläs nyt. Meillehän on vakuutettu, että meitä hoitavat iloiset ja ystävälliset maahanmuuttajatytöt..))
Mutta ihan totta. Heidän ystävällisyyttään kyllä ihastellaan. Tulevat monesti kulttuurista, jossa vanhuksia arvostetaan.
Suomalainen hoitajakolleega ei välttämättä ihastele, koska hänellä vastuu ja työt lisääntyvät. Muslimit tarvitsevat omat rukoushetkensä eivätkä he osallistu miesvanhusten intiimialueen hoitoon. Näin oli kymmenkunta vuotta sitten, nykykäytännöstä en tiedä. Kai nämä kuitenkin ovat järjestelykysymyksiä ja niiden kanssa opitaan elämään jos asenteet työhön ovat muuten kohdallaan.
Ei se aina ole itsestään selvää meidän omillammekaan....

Lue lisää

Muissa kulttuureissa varsinkin aasialaisissa kuuluu kuvaan myös se, ettei tunteita näytetä, hymyillään vaikka ajateltaisiin mitä.

M u t t a h u o m i o
kotihoidon varassa oleva tuttavani,
iäkäs leskinainen vieroksuu
kun pesijä, joka viikottain hänet suihkuttaa on useimmiten aika mustantumma
afrikkalainen noin 30v mies.

Iäkäs nainen vieroksuu sitä, että pitää yleensäkin riisuutua vieraan läsnäollessa ja vielä miehen, jota hän oudoksuu jo siksikin ettei ole
eläessään kuin kaukaa nähnyt ulkomaalaisia.

Enemmistö kotihoitajista on ulkomaalaisia
(Euroopan ulkopuolelta paria virolaista lukuunottamatta),
miehiä on paljon joukossa.

Kaikki ovat hyvin ystävällisiä ja samalla lailla erilaisia työssään
kuin suomalaisetkin,
mutta ei se oikein passaa yli iäkkäälle naiselle riisuutua
miehen läsnäollessa ja antaa miehen pestä itsensä.
Se on outoa. Onko väärin tuntea niin ?

Ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, mutta joutuu
pakon edessä tilanteeseen, josta ei pidä, jos haluaa viikottaisen pesunsa.

Kotihoidossa ei huomioida pyyntöä saada nainen suihkuttamaan ja pesemään
vaikka niitä olisi ja suomalaisiakin, se tuntuisi ko. tilanteessa vähän luontevammalta edes.

Minusta jo vähän loukataan ihmisen oikeuksia.
Mitä mieltä olette ?

Anonyymi kirjoitti:

Muissa kulttuureissa varsinkin aasialaisissa kuuluu kuvaan myös se, ettei tunteita näytetä, hymyillään vaikka ajateltaisiin mitä.

M u t t a h u o m i o
kotihoidon varassa oleva tuttavani,
iäkäs leskinainen vieroksuu
kun pesijä, joka viikottain hänet suihkuttaa on useimmiten aika mustantumma
afrikkalainen noin 30v mies.

Iäkäs nainen vieroksuu sitä, että pitää yleensäkin riisuutua vieraan läsnäollessa ja vielä miehen, jota hän oudoksuu jo siksikin ettei ole
eläessään kuin kaukaa nähnyt ulkomaalaisia.

Enemmistö kotihoitajista on ulkomaalaisia
(Euroopan ulkopuolelta paria virolaista lukuunottamatta),
miehiä on paljon joukossa.

Kaikki ovat hyvin ystävällisiä ja samalla lailla erilaisia työssään
kuin suomalaisetkin,
mutta ei se oikein passaa yli iäkkäälle naiselle riisuutua
miehen läsnäollessa ja antaa miehen pestä itsensä.
Se on outoa. Onko väärin tuntea niin ?

Ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, mutta joutuu
pakon edessä tilanteeseen, josta ei pidä, jos haluaa viikottaisen pesunsa.

Kotihoidossa ei huomioida pyyntöä saada nainen suihkuttamaan ja pesemään
vaikka niitä olisi ja suomalaisiakin, se tuntuisi ko. tilanteessa vähän luontevammalta edes.

Minusta jo vähän loukataan ihmisen oikeuksia.
Mitä mieltä olette ?

Lue lisää

En saata uskoa ettei saa naista pesemään. Tuntuu uskomattomalta.

* Mies *

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ajatuksesi kyllä tyystin hukanteilla: Marssin nimenomaan tarkoitus tuoda esiin maahanmuuton haittatekijät! Myös muistaa ja kunnioittaa UHREJA!
Emme tarvitse lisää tuota kulttuurimurhaaja sakkia, joka uskontonsa varjolla tai sen käskemänä haluaa vääräuskoisiksi mieltämänsä murhata.

Vasemmistolaisten "vastamielenosoitus" kylläkin kuvaamaasi terroristin "kunnioitusta" ja tahtoa/haluta lisää muslimimurhaajia maahan.

Lue lisää

No miten näitä uhreja tämän marssin aikana kunnioitettiin? Millaisia puheita pidettiin, tuotiinko omaisten tervehdykset? Miten marssijat olivat sisäistäneet raskaan päivän merkityksen suomalaisille?
Oliko mukana pyörätuoliin joutunut avustaja ja muut uhreja hoivanneet tahot?

Kysyy Makriina, ei kirj.

Uskomattomalta tosiaan kuulostaa tuo käytäntö kotihoidossa. Ihmettelen, ettei asiasta ole nostettu isompaa meteliä, vai onko ? Onko niin, että asianosaiset eivät jaksa ja nuoremmat eivät välitä ?

Kun meillä nuoret naisetkin uhriuttavat itsensä jos/kun mies tulee luvatta liian lähelle, jopa vääränlainen katse voidaan kokea "seksuaalisena häirintänä".
Ei tietenkään ole syytä väheksyä metoo-liikettä ja sen aikaansaannoksia, mutta että sama aika hyväksyy kuvatun tyyppisen kohtelun vanhusten kohdalla, on jo pöyristyttävää. Fyysisestä koskemattomuudestahan siinäkin on kyse.

Kuten Anonyymi 20.8. /21.59 totesi, jokaiselle meistä tulisi taata fyysinen koskemattomuus ja silloin kun joutuu muiden avustettavaksi, meillä pitäisi olla oikeus päättää edes siitä, kenet päästää omalle reviirilleen. Ainakaan ei saisi tulla tilannetta jossa avustettava joutuu hyväksymään itselleen täysin vieraita käytäntöjä, esimerkiksi musta mies nais- tai miesvanhuksen kylvettäjänä.

Hyvä, että kirjoitit asiasta, Anonyymi. Pahemman laatuista ihmisen esineellistämistä ja sekö meidän pitäisi hyväksyä ?

Anonyymi kirjoitti:

No miten näitä uhreja tämän marssin aikana kunnioitettiin? Millaisia puheita pidettiin, tuotiinko omaisten tervehdykset? Miten marssijat olivat sisäistäneet raskaan päivän merkityksen suomalaisille?
Oliko mukana pyörätuoliin joutunut avustaja ja muut uhreja hoivanneet tahot?

Kysyy Makriina, ei kirj.

Lue lisää

Niin, tämä "pyörätuoliin joutunut" ulkomaalais syntyinen avuistajahan koitti petoksella saada korvauksia suunnattoman summan. Että semmoinen tapaus se (kin)= vaikkakin myötävaikutti murhamiehen kiinnisaamiseen.

Älkääpä unohtako itse asiaa. Murhaaja onnistui 2 hengiltä saamaan ja kahdeksan muuta haavoittui vakavasti! Syynä islamin käsky tappaa "vääräuskoiset"

Onko joku ero puukottaako vai kaasuttaako ihmisiä kuoliaaksi ?

Lue 15.41 uudelleen - ajatuksen kanssa.

Haluatko ne nyt sitten takaisin vai ?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko ne nyt sitten takaisin vai ?

En, en myöskään Suomea.

Teet yleistyksen persuihin.
Montako sataatuhatta persuäänestäjää olikaan? PN olisi pitänyt saada tuo määrä vihaviestejä päivittäin näiltä, jotta voi sanoa, että kaikki persut ovat sairaasti käyttäytyviä.

Mm. yksi ulkomaataustainen tappoi Turun torilla, mutta ei kait kaikki ulkomaataustaiset ole tappajia - luulisin?

Persumielin ei tarkoita persuja, osa persuista on ihan maltillisia, aika ihmeellistä nuo tappouhkaukset Nergille, vähäjärkisten tapa syyttää häntä maahanmuutosta.
Maahanmuutto vastainen kirjoittelu oli onneksi laimentunut.

Persumielinen kuvaa heidän ajattelu tapaa.

Orpo sanoi eilen persuista ihmetellen milloin lopettavat vikojen etsimisen toisista ja keskittyvät konkreettiseen työkentelyyn, maahanmuutto alkaa olla loppuun kaluttua tuuleen huutelua ilman tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Teet yleistyksen persuihin.
Montako sataatuhatta persuäänestäjää olikaan? PN olisi pitänyt saada tuo määrä vihaviestejä päivittäin näiltä, jotta voi sanoa, että kaikki persut ovat sairaasti käyttäytyviä.

Mm. yksi ulkomaataustainen tappoi Turun torilla, mutta ei kait kaikki ulkomaataustaiset ole tappajia - luulisin?

Lue lisää

Se tapahtuma oli ilmeisesti turvapaikan hakijoiden ensimmäinen todellinen terrori-iskuksi luokiteltava rikos Suomessa. Sen muistoksi nyt sitten järjestetään vuosittainen kulkue. Totta kai marssi naamioidaan isänmaallisuudeksi ja pyhäksi oikeudeksi mielenilmaukseen, mutta kun marssijoiden kontolla on suurin piirtein samanlaisia tekoja, joista on jouduttu oikeuteen ja vastuuseen, niin naurettavalta tuntuu tällainen organisoitu marssiminen.
Kyllä minulla on oikeus siihen mielipiteeseen, että marssijoiden organisaatio haluaa pitää tuoreena muiston tästä ensimmäisestä terroriteosta kotimaassamme. Kauan olivat sitä odottaneet, nyt sitä ei saa unohtaa.

Monet ulkopuoliset, tälläkin palstalla, katsovat, että marssi ja mielenosoitus ovat hyväksyttäviä ja mielipiteen vapautta osoittavia.
Kuitenkin, kuten jo aikaisemmassa kirjoituksessani kerroin, suomalainen ohikulkija menetti henkensä, kun oli esittänyt oman mielipiteensä, joka poikkesi mielenosoittajien katsannosta. Tämän saman aatteen mielenosoituksessa Helsingissä.
On varmaan vähän valikoitua tämä sananvapaus.

Erimielisiä saadaan olla, ja pitääkin. Omaa mielipidettä on kuitenkin voitava puolustaa ilman puukkoja ja puntareita, sillä väkivalloin ei kenenkään mieltä pystytä kääntämään. Mikään periaate sen puoleen ei ole ainoastaan musta tai valkoinen. Kyllä marssijoillakin on perustelunsa, joita H-A osaa omissa puheissaan hyvinkin valaista.

Aina on ollut toisinajattelijoita. Ensimmäiseksi suomalaiseksi terroristiksi on mainittu Eugen Schauman, joka ampui tsaarin laillisesti nimittämän kenraalikuvernööri Bobrikoffin. Eugenista tuli vuosikymmeniksi suomalaisten sankari, ja olisi pahoin loukkaannuttu, jos hänen tekoaan ei olisi ihailtu, vaikka hän nousi laillista esivaltaa vastaan ja uhrasi siinä omankin henkensä.
Siltikään ei ole koskaan järjestetty muistomarsseja eikä juhlapuheita hänen muistomerkillään Porvoon hautausmaalla. Sellainen ei oikein sovi suomalaisen kansan luonteeseen.
Odinin veljet yrittävät herättää ihmisiin innostuksen marssimiseen ja lippujen heilutukseen, mutta kyllä se kuivuu kokoon vähitellen. Jäljelle jää Vappumarssit ja Pride.
Se nyt vain on niin.

Voisitko välillä vaahdota vaikka kunniamurhista ja tyttöjen sekä naisten alistamisesta . Ovatko nämä marssijat tappaneet ketään ?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko välillä vaahdota vaikka kunniamurhista ja tyttöjen sekä naisten alistamisesta . Ovatko nämä marssijat tappaneet ketään ?

Ei vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vielä.

Eivät kansallissosialistit ja muut yltiöisänmaalliset aloittaneet kolmekymmenluvun Saksassa murhaamalla juutalaisia, romaneja, sosialisteja, itäeurooppalaisia , matalakalloisia jne. kadulla aivan ensimmäiseksi, vaan alettiin vihapuheilla ja vihan lietsomisella. Tappamisen aika tuli sitten.
(Aseveljet suomalaiset olivat seuraavana listassa alemmista roduista, jotka oli hävitettävä, jotta saataisiin enemmän elintilaa)

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko välillä vaahdota vaikka kunniamurhista ja tyttöjen sekä naisten alistamisesta . Ovatko nämä marssijat tappaneet ketään ?

Niin, luulisi myös kiinnostavan sellaisetkin asiat kuin ne tyttöjen lähettämiset ympärileikattavaksi, tai ne "kunniamurhiksi" sanotut, joita lienee jo Ruotsin ja Suomenkin mittakaavassa tapahtunut kukaties satoja? Salattujakin?

Ei kiinnosta?

Koska se "jakamaton ihmisoikeus" antaa luvan muslimeille tehdä mitä ikinä haluavatkaan? Ja se liberaali vasemmistolais-pohjainen katsomus estää edes sanomasta asiaan mitään?

Palomalle suosittelisin erään "kansankiihottajan" blogien lukemisen lopettamista aiheiden yksipuolisen käsittelyn vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko välillä vaahdota vaikka kunniamurhista ja tyttöjen sekä naisten alistamisesta . Ovatko nämä marssijat tappaneet ketään ?

On oikein, että alat puolustaa maahanmuuttajien tyttäriä. Turvapaikanhakijoiden kotouttaminen on jäänyt puolitiehen, monet vanhemmat ovat tuoneet mukanaan kaikki ne tavat, uskomukset ja käytännöt, joita he aikanaan pakenivat. Niistä he eivät jumalansa pelossa pysty luopumaan.
On oikein, että suomalaiset järjestöt alkavat auttaa tulijoiden nuoria, joista suuri osa jo on Suomessa syntyneitä ja kasvaneita.
Suomessa ollaan tasa-arvoisia, ja vaikka miten valitettaisiinkin, niin kyllä meillä on naisilla ja lapsilla oikeus omaan elämäänsä, se on ihmisoikeus.
Ihmisoikeudet eivät voi olla jonkun puolueen yksinoikeus. Siihen vetoaminen politiikassa on populismia.

Turun marssilla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä naisten aseman kanssa. Joten sellainen keskustelu kannattaisi käydä jossakin toisessa ketjussa.

Hyvinpä sinä Paloma olet selvillä marssijoiden motiiveista. .)), tänään 9.30. Tuollaiset analyysit tahtovat vain mennä kirjoittajan omaan piikkiin eikä niillä ole sitä kantavuutta mitä itse toivoisi. Tai sitten on, minä en vain näe sitä. Tuota toisten pään sisään menemistä nimitetään myös aivoluteiluksi..))

Jos kyseessä oli mielestäsi maahanmuuttovastaisten ryhmien voimanosoitus, niin aika voimattomaksihan se nyt osoittautui. Tuskin uutiskynnystä ylitti ja kuten aiemmin on todettu, jätti useimmat tavikset, kuten minut, täysin tietämättömäksi, ellei siitä olisi täällä ollut puhe.
Kai se on sitten sitä junttiutta, jolla oma arvonsa ja merkityksensä myös.

Valppaus tällaisen liikehdinnän kohdalla ei varmasti ole pahasta, mutta ylireagointi on. Se lisää vastakkainasettelua, josta meidän mielestäni pitäisi päästä eroon.

Paloman tämänkertaisen aloituksen "motiivit" ovat suoria kopioita erään vasemmistolais-liberaalin blogistin kynästä.
Joissa EI puhuta sanaakaan antifasta tai siitä "paremmasta" vasemmistolaisesta väkivallasta. Tai maahanmuuttajien rikoksista.

Ovat tabu ja kielletty keskustelunaihe sen blogistin palstoilla.

Mikä ihmeen Paloman vainooja sinä olet ?
Olisi parempi että asiat keskustelisivat,
eikä vainottaisi ketään henkilökohtaisesti.
Paloma ei ole suinkaan ainoa jota täällä vainotaan.

En vainonnut Palomaa, jos kirjoitin "tarttumapinnasta".
Uskoisin hänen tajuavan tuosta, mistä ne todelliset vainoojat ovat tulleet.
Sinulle taitaa suurin vainooja, löytyvän omasta mielestä.

persu&natzimieliset kieltävät että sitä esiintyisi heissä

Anonyymi kirjoitti:

persu&natzimieliset kieltävät että sitä esiintyisi heissä

persuista viis mutta se ei ollut mikään natzikulkue kun turussa oli puukotuksen uhrien muistotilaisuus.
isänmaallisuus ja kansanmielisyys ei ole rasistisuutta.

Kuulin, että vihreät näyttävät keskisormeaan uhreille ja heidän
myös Turun torilla murhattujen omaisille.

roomeohhh kirjoitti:

persuista viis mutta se ei ollut mikään natzikulkue kun turussa oli puukotuksen uhrien muistotilaisuus.
isänmaallisuus ja kansanmielisyys ei ole rasistisuutta.

Sulla on paljon eri palstoilla sekavia juttuja joissa yrität kääntää pahan hyväksi.
Ei mene läpi täällä.
(Yhdellä palstalla ottaisit mieluummin ryssän kuin NATOn)

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on paljon eri palstoilla sekavia juttuja joissa yrität kääntää pahan hyväksi.
Ei mene läpi täällä.
(Yhdellä palstalla ottaisit mieluummin ryssän kuin NATOn)

Lue lisää

Nimenomaan,,nato on meille kaikille vaaraksi! ilman natoa venäjä pysyy rauhallisena tietenkin myös

Olen samaa mieltä.

Kuka pelasti Suomen 1944 Hitreli. Lähinnä Suomen rajaa 1944 saksalaiset ja ruotsalaiset. Tali on Viipurista itään jossa saksalaiset ilmavoimat auttoivat.

Persut on rasisteja. Turha sitä yrittää kaunistella.

Kyllä. Todellisia pakolaisia on autettava, sellaisia joilla on oikeus turvapaikkaan. Varsinkin heikoimpia, kuten naisia ja lapsia. He ovat useimmiten myös motivoituneita kotoutumaan . Mutta ei näitä elintason perässä tulleita, eikä rikollisia. Suomessa on väkilukuun nähden paljon pakolaisia ja hyvin antelias sosiaaliturva heille.
Kyllä ne viime vuosina pakolaisiin ja varsinkin turvapaikkaa aiheetta hakevien elättämiseen ja valitusrumbaan käytetyt miljardit on pois muusta. On tehty isoja leikkauksia koulutukseen ja vanhusten hoitoon.

Mutta ne miljardit, ne miljardit! Jotka ovat tuohon mitääntekemättömään joukkoon käytetyt? Olisi niillä voinut oikeasti tehdä jotakin järkevääkin vaikka teiden perusparannuksia tai mitä hyvänsä sellaista joka olisi ollut oman kansalaisen etu.

Sää ihan oikeesti taidat ajatella että "Eihän se ole keneltäkään pois" jos valtion kassasta rahaa käytetään?
Ei hyvä ihminen, myös kuntien kukkarolle nuo käyvät ja sitä myötä myös sen tavallisen suomalaisen asioiden kunnossa pitäminen huononee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Todellisia pakolaisia on autettava, sellaisia joilla on oikeus turvapaikkaan. Varsinkin heikoimpia, kuten naisia ja lapsia. He ovat useimmiten myös motivoituneita kotoutumaan . Mutta ei näitä elintason perässä tulleita, eikä rikollisia. Suomessa on väkilukuun nähden paljon pakolaisia ja hyvin antelias sosiaaliturva heille.
Kyllä ne viime vuosina pakolaisiin ja varsinkin turvapaikkaa aiheetta hakevien elättämiseen ja valitusrumbaan käytetyt miljardit on pois muusta. On tehty isoja leikkauksia koulutukseen ja vanhusten hoitoon.

Lue lisää

Suomessa on väkilukuun suhteutettuna vähän pakolaisia.
Esimerkiksi Saksalla, Kreikalla, Italialla, Ranskalla on moninkertainen määrä väkilukuun suhteutettuna.
Suomen sosiaaliturva pakolaiselle on keskiluokkaa.
Kun pakolaisella on asuminen ja ruoka järjestetty,
alle satasen saa kuussa henk.kohtaiseen käyttöön,
henk.koht. hygieniaan, lääkkeisiin, kännylasku tms.

Ei pakolaiset ainakaan minua ole millään lailla köyhdyttänyt.
Olen ollut töissä vielä joku vuosi sitten, enkä koskaan ajatellut
niin kuin jotkut nähtävästi kiristelevät hampaitaan
että voi prrrkele tästäkin viikon työstä menee pakolaiselle sentti !!!

Määrärahat on aina varattuna kehitysapuun ja kriiseihin.
Ei niistä rahoista kansalle heruisi senttiäkään,
ne käytetään siihen mihin ne on budjetissa tarkoitettu.
Jokaisella maalla sama juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pakolaiset ainakaan minua ole millään lailla köyhdyttänyt.
Olen ollut töissä vielä joku vuosi sitten, enkä koskaan ajatellut
niin kuin jotkut nähtävästi kiristelevät hampaitaan
että voi prrrkele tästäkin viikon työstä menee pakolaiselle sentti !!!

Määrärahat on aina varattuna kehitysapuun ja kriiseihin.
Ei niistä rahoista kansalle heruisi senttiäkään,
ne käytetään siihen mihin ne on budjetissa tarkoitettu.
Jokaisella maalla sama juttu.

Lue lisää

Ei todellakaan ole kyse senteistä. Muutamassa vuodessa kymmenen miljardia.
Pauli Vahtera ainoa joka USKALSI laskea todelliset menot.
Valtiovalta asiasta kyllä kärryllä mutta eivät uskalla kapinan pelosta julkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pakolaiset ainakaan minua ole millään lailla köyhdyttänyt.
Olen ollut töissä vielä joku vuosi sitten, enkä koskaan ajatellut
niin kuin jotkut nähtävästi kiristelevät hampaitaan
että voi prrrkele tästäkin viikon työstä menee pakolaiselle sentti !!!

Määrärahat on aina varattuna kehitysapuun ja kriiseihin.
Ei niistä rahoista kansalle heruisi senttiäkään,
ne käytetään siihen mihin ne on budjetissa tarkoitettu.
Jokaisella maalla sama juttu.

Lue lisää

Niinpä, kuulut joukkoon jolle viesti menee vain kantapään kautta! Viheltämiseen sinusta tuskin on. Armeijan käyneet ymmärtävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole kyse senteistä. Muutamassa vuodessa kymmenen miljardia.
Pauli Vahtera ainoa joka USKALSI laskea todelliset menot.
Valtiovalta asiasta kyllä kärryllä mutta eivät uskalla kapinan pelosta julkaista.

Lue lisää

Ei minua haittaa eikä huoleta mitenkään ne rahat joilla autetaan hädänalaisia.

Se helvetillinen tuska ja kärsimys
siitä rahasta,
joka hädänalaisten auttamiseen menee,
koskee vain persuja ja muita rasisteja
ja se tuska on heidän itse itselleen valitsema rangaistus
heidän rasismistaan.
Korventukaa v*tutukseenne rasistit !
Kärsikää joka solullanne joka sentin edestä.

Minä nauran teille ja toivon hädänalaisille kaikkea hyvää tässä maailmassa !

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua haittaa eikä huoleta mitenkään ne rahat joilla autetaan hädänalaisia.

Se helvetillinen tuska ja kärsimys
siitä rahasta,
joka hädänalaisten auttamiseen menee,
koskee vain persuja ja muita rasisteja
ja se tuska on heidän itse itselleen valitsema rangaistus
heidän rasismistaan.
Korventukaa v*tutukseenne rasistit !
Kärsikää joka solullanne joka sentin edestä.

Minä nauran teille ja toivon hädänalaisille kaikkea hyvää tässä maailmassa !

Lue lisää

Paskan "hädänalaisille" ne menee. Suomeen asti luikerrelleet ovat oikeasti vain sitä helppoa elämää hakemaan tulleita kyykäärmeitä.
Myrkkyä meille suomalaisille.

Nauran minäkin,mutta eri syystä: Kuinka ihmeessä kukaan voi olla noin hömelö?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua haittaa eikä huoleta mitenkään ne rahat joilla autetaan hädänalaisia.

Se helvetillinen tuska ja kärsimys
siitä rahasta,
joka hädänalaisten auttamiseen menee,
koskee vain persuja ja muita rasisteja
ja se tuska on heidän itse itselleen valitsema rangaistus
heidän rasismistaan.
Korventukaa v*tutukseenne rasistit !
Kärsikää joka solullanne joka sentin edestä.

Minä nauran teille ja toivon hädänalaisille kaikkea hyvää tässä maailmassa !

Lue lisää

Toivon että minä olisin osannut sanoa tuon! Allekirjoitan täysin !

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua haittaa eikä huoleta mitenkään ne rahat joilla autetaan hädänalaisia.

Se helvetillinen tuska ja kärsimys
siitä rahasta,
joka hädänalaisten auttamiseen menee,
koskee vain persuja ja muita rasisteja
ja se tuska on heidän itse itselleen valitsema rangaistus
heidän rasismistaan.
Korventukaa v*tutukseenne rasistit !
Kärsikää joka solullanne joka sentin edestä.

Minä nauran teille ja toivon hädänalaisille kaikkea hyvää tässä maailmassa !

Lue lisää

Samoin ! Toivotan kaikille hemmetin pikkusieluisille itsekeskeisille, omahyväisille
rasisteille pikaista matkaa ulkoavaruuteen maatakiertävälle radalle.
Tukehtukaa itsetyytyväisyyteenne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua haittaa eikä huoleta mitenkään ne rahat joilla autetaan hädänalaisia.

Se helvetillinen tuska ja kärsimys
siitä rahasta,
joka hädänalaisten auttamiseen menee,
koskee vain persuja ja muita rasisteja
ja se tuska on heidän itse itselleen valitsema rangaistus
heidän rasismistaan.
Korventukaa v*tutukseenne rasistit !
Kärsikää joka solullanne joka sentin edestä.

Minä nauran teille ja toivon hädänalaisille kaikkea hyvää tässä maailmassa !

Lue lisää

TAAS eräs pahoin "hädänalainen" ja juuri niisä puuhissaan...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80f7ed06-e63f-403f-ad68-b50d77033e67

Toivotetaan me kunnolliset suomalaiset tuollaiset helvettiin, ja samaan kyytiin kaikki suvakki-tolvanat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua haittaa eikä huoleta mitenkään ne rahat joilla autetaan hädänalaisia.

Se helvetillinen tuska ja kärsimys
siitä rahasta,
joka hädänalaisten auttamiseen menee,
koskee vain persuja ja muita rasisteja
ja se tuska on heidän itse itselleen valitsema rangaistus
heidän rasismistaan.
Korventukaa v*tutukseenne rasistit !
Kärsikää joka solullanne joka sentin edestä.

Minä nauran teille ja toivon hädänalaisille kaikkea hyvää tässä maailmassa !

Lue lisää

Oivoi kuinka hirveässä "hädässä" tuokin maahantulija olikaan..Monet kerrat jo aiemminkin syytteessä..
Kannattaisi nyt itkeä pikkasen ihan tuon geelipään puolesta. eikö niin?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c60f15b-dcc6-4de0-a55e-69518ef2c708

Anonyymi kirjoitti:

Oivoi kuinka hirveässä "hädässä" tuokin maahantulija olikaan..Monet kerrat jo aiemminkin syytteessä..
Kannattaisi nyt itkeä pikkasen ihan tuon geelipään puolesta. eikö niin?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c60f15b-dcc6-4de0-a55e-69518ef2c708

Lue lisää

Miksikähän tuokin uutinen tuntuu "vanhalta uutiselta" ?

Kai siksi että samanlaisia on tullut jo satoja - ja jotkut ilkeävät jauhaa joistakin "natseista"????

Anonyymi kirjoitti:

Miksikähän tuokin uutinen tuntuu "vanhalta uutiselta" ?

Kai siksi että samanlaisia on tullut jo satoja - ja jotkut ilkeävät jauhaa joistakin "natseista"????

Uusantsit ovat Suomen häpeä.
Ihailetko niitä, niinkuin rasistit ?

Anonyymi kirjoitti:

Uusantsit ovat Suomen häpeä.
Ihailetko niitä, niinkuin rasistit ?

Mielestäni huomattavasti häpeällisempää on pikkutyttöjen joukkoraiskaaminen jossa kunnostautuvat nämä teidän matu- "idolinne" joita niin yli kaiken arvostatte.

Hyi helvetti, eipä uskoisi kirjoitustasi suomalaisen tekeleeksi. Saisit hävetä.