BURKINI EI KUULU UIMAHALLEIHIN SUOMESSA.

Anonyymi

260

504

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Otanpa minäkin kantaa keskusteluun.

      On monia erityisryhmiä, joiden minäkuva voi kärsiä siitä, kun oudot ihmiset saavat tuijottaa heidän kehoaa. Murrosikäiset pojat kapinoivat muna-uikkareita vastaan ja pyrkivät altaaseen shortseissa. Vammaiset eivät useinkaan ole innostuneet tuijotuksesta. Naiset, usein perheenäitejä vielä, pukeutuvat liikojen läskiensä vuoksi uimapukuun, jossa on eräänlainen hameosa. Muslimitytöt eivät saa, eivätkä edes halua näyttää kehoaa vieraille miehille.

      Uimahallit ovat kiitettävästi vastanneet erityisryhmien tarpeisiin, siitä iso kiitos kaikille uimahallinpitäjille ympäri Suomen.

      Munauikkarikammoiset pojat pääsevät useissa uimahalleissa uimaan shorteissa, kunhan ne ovat taskuttomia ja tehty sopivasta kankaasta. Eräissä uimahalleissa on miesten ja naisten vuoroja, jolloin saa uida vaikka ilman uimapukua. Musliminaisille on järjestetty omia uimavuoroja. Vammaisille ja erityistarpeita omaaville uimareille voi olla omia vuoroja, jolloin pyörätuolihissit ovat asennettu valmiiksi paikoillaan ja avustajat saavat ilmaiseksi huseerata altaassa.

      Kysynkin, että mitä vattua muiden uima-asut tai erityisryhmien uimahallivuorot kaunaisille persuille oikein kuuluvat? On vain hyvä asia, että kaikki käyttäjäryhmät pääsevät uimaan miellyttävässä ja turvallisessa ympäristössä. Se ei ole sinulta tai Seida Sohrabilta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla.

      Tällainen typeryys ja kaunaisuus, mitä Suomen Uutiset yrittää edistää, on aivan turhaa. Olkaamme ihmisiä.

      • Anonyymi

        Muslimit eivät ole 'erityisryhmä' kuten vammaiset. Kummalista että tataarit jotka ovat muslimeja käyvät uimassa normaaleissa asuissa. Kysymys on hygieniasta ei syrjinnästä.


      • Anonyymi

        Persukammoisena et riisu karvahattuasi edes saunassa.
        Silti osoitat omaa kaunaisuuttasi. Kohdekin aina sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persukammoisena et riisu karvahattuasi edes saunassa.
        Silti osoitat omaa kaunaisuuttasi. Kohdekin aina sama.

        M Kupalla on uimahallissa oikeus käyttää karvahattuaan uidessa ja saunoessa . Luultavasti syynä kaljunsa häpeäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit eivät ole 'erityisryhmä' kuten vammaiset. Kummalista että tataarit jotka ovat muslimeja käyvät uimassa normaaleissa asuissa. Kysymys on hygieniasta ei syrjinnästä.

        Juuri näin! Ei näille pidä aina ja joka paikassa antaa erioikeuksia siksi, että kuuluvat kivenkiertäjien lahkoon! Mutta vanha totuus, ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka antaa!


      • Anonyymi

        Just näin! Musliminaiset normiuikkareissa naisten vuorolla uimaan. Mitään muita uimapukuja ei siinä tarvita.


      • Anonyymi

        Sohrabi on oikealla asialla, ja sehän sua harmittaa. Et tajua sitä, että musuille ei pidä antaa mitään erityisoikeuksia.


      • Anonyymi

        Koska Moktar on käynyt uimahallissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit eivät ole 'erityisryhmä' kuten vammaiset. Kummalista että tataarit jotka ovat muslimeja käyvät uimassa normaaleissa asuissa. Kysymys on hygieniasta ei syrjinnästä.

        Toisaalta muslimit OVAT islamin vammauttamia. Mutta se ei ole syy antaa periksi vaikkapa uimapukuasiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Moktar on käynyt uimahallissa?

        Sarjalipulla Raksilassa veden laatua parantamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit eivät ole 'erityisryhmä' kuten vammaiset. Kummalista että tataarit jotka ovat muslimeja käyvät uimassa normaaleissa asuissa. Kysymys on hygieniasta ei syrjinnästä.

        Mitähän kävis tuolla arabimaissa jos siellä joku kristitty menis hallile täkäläisessä uimapuvussa..


      • Anonyymi

        Kaikki tuohan on teennäistä. Ei oteta kuulkaa mitään kulttuuria huomioon vaan kaikki menevät alasti kaikkialla uimaan. Eikä mitään erityisryhmien vuoroja - ei edes miesten ja naisten. Silloin se on tasa-arvoista ja rehellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuohan on teennäistä. Ei oteta kuulkaa mitään kulttuuria huomioon vaan kaikki menevät alasti kaikkialla uimaan. Eikä mitään erityisryhmien vuoroja - ei edes miesten ja naisten. Silloin se on tasa-arvoista ja rehellistä.

        Varoen sitten. Valvojana saattaa olla ainoastaan silmä kovana eräs nimeltä mainitsematon tarkkailija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän kävis tuolla arabimaissa jos siellä joku kristitty menis hallile täkäläisessä uimapuvussa..

        Ei mitenkään. Siellä on miehille ja naisille varattu eri päivät uimiseen.


      • Anonyymi

        Naisia alistava"uskontoon" perustuva ,miesten keksimä naurettava vaatteet päällä uiminen ei kuulu sivistysvaltioihin! PS. en ole Persu:)!


      • Anonyymi

        Toisaalta tuollaisessa urheilukontekstissa ei kehon paljastamisella ole mitään seksuaalista merkitystä. Ei se ole iskubaari. Muslimeilla on ylireagointia alastomuuteen. Tuollaiset myönnytykset tukevat epätervettä asennetta kehoon. Jotkut yliseksuaalistuneet voi tiirailla, mutta mitä sitten. Olkaamme ihmisiä. Uimahalleissa käy valtavasti ihmisiä, vesien puhdistus maksaa, hygienia ja sen kontrolli on siis tärkeintä.


      • Anonyymi

        No sitä vaan että maahantunkeutujalle EI TARVITA MITÄÄN ERITYISVUOROJA. Sopeutuminen on heidän puolellaan. Mitä vatun kohtaa et ymmärrä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisia alistava"uskontoon" perustuva ,miesten keksimä naurettava vaatteet päällä uiminen ei kuulu sivistysvaltioihin! PS. en ole Persu:)!

        Oikein. Siis naisilta pitää kieltää bikinit, koska esim, koko tissien tabukäsitys on uskontoon perustuva ja täysin naurettava. Miehiltä vaatteita ei pidä kieltää uimahalleissa, koska nämä säännöt tietysti koskevat vain naisia, mutta ei silleen alistavalla tavalla, koska tämä on kiva sääntö meille miehille!

        Vai miten se nyt meni?


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Oikein. Siis naisilta pitää kieltää bikinit, koska esim, koko tissien tabukäsitys on uskontoon perustuva ja täysin naurettava. Miehiltä vaatteita ei pidä kieltää uimahalleissa, koska nämä säännöt tietysti koskevat vain naisia, mutta ei silleen alistavalla tavalla, koska tämä on kiva sääntö meille miehille!

        Vai miten se nyt meni?

        "tissien tabukäsitys on uskontoon perustuva"
        Jos näin todellisuudessa olisi, niin ateistisissa maissa naiset liikkuisivat rinnat paljaina. Eipä näkynyt esim. kommari-Albaniassa tai neukkulassa paljaita tissejä, vai mitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "tissien tabukäsitys on uskontoon perustuva"
        Jos näin todellisuudessa olisi, niin ateistisissa maissa naiset liikkuisivat rinnat paljaina. Eipä näkynyt esim. kommari-Albaniassa tai neukkulassa paljaita tissejä, vai mitä?

        Miksi noin olisi? Uskontoon perustuva kielto on muodostunut osaksi kulttuuria, vähän niin kuin burkhan kanssa (joka ei siis määräyksenä perustu islamiin, vaan alueen aikaisempiin uskontoihin ja kulttuureihin).

        Ateistisissakin maissa moni tapa perustuu uskontoihin.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Miksi noin olisi? Uskontoon perustuva kielto on muodostunut osaksi kulttuuria, vähän niin kuin burkhan kanssa (joka ei siis määräyksenä perustu islamiin, vaan alueen aikaisempiin uskontoihin ja kulttuureihin).

        Ateistisissakin maissa moni tapa perustuu uskontoihin.

        "Ateistisissakin maissa moni tapa perustuu uskontoihin."

        Mikä todistaa sen, että uskonto on niin syvälle sisäänrakennettuna ihmisen kulttuuriperimään, ettei sitä voida hävittää tai kieltää ateismilla eikä millään muullakaan ismillä.
        Sitähän kaltaisesi yrittävät koko ajan.


      • Anonyymi

        Alan olla Kiinan kannalla, joka kotouttaa muslimeja kovalla kädellä! Maassa maan tavalla! Meidän isämme eivät todellakaan taistelleet vapautemme vuoksi matujen takia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ateistisissakin maissa moni tapa perustuu uskontoihin."

        Mikä todistaa sen, että uskonto on niin syvälle sisäänrakennettuna ihmisen kulttuuriperimään, ettei sitä voida hävittää tai kieltää ateismilla eikä millään muullakaan ismillä.
        Sitähän kaltaisesi yrittävät koko ajan.

        Itse asiassa ei. Se todistaa sen, että ihmisten tavat periytyvät ja ovat varsin usein irrationaalisia.

        Sekularismi on todistetusti hyvä asia, mutta sehän ei kiellä uskontoja tai pyri hävittämään niitä.


      • Anonyymi

        Menkööt omaan maahansa elämään omalla tavallaan.
        Täällä Suomessa eletään Suomen lakien ,asetusten ja käytännön mukaan.
        Ei tässäkään tapauksessa tarvita mitään
        eri aikoja uimahalleihin.
        Täällä noudatetaan Suomen tapoja.
        Jos se ei käy lapsikorotus kotimaihinsa
        Ja elelkööt siellä miten lystäävät!


    • Anonyymi

      Huomatkaa, kuinka TAAS islamin käytäntöjä arvostelee mamututkija!

      Suomalaiset tutkijat ja asiantuntijat eivät uskalla avata suutaan, koska heidät lemattaisiin oitis islamofobeiksi.

      • Anonyymi

        Sohrabi on asiantuntija ja nainen. Karvahattu on...no olkoon mikä on.


    • Anonyymi

      Mites se laulu menikään ANNOIN PIKKUSORMEN SE VEI KOKO KÄDEN

      • Anonyymi

        Laittakoot sukellupuvun päälle!


    • Anonyymi

      Vuosikaudet on pikkupoikia käännytetty joistakin uimahalleista, kun on yrittänyt mennä pidempilahkeisella uikkarimallilla (Swiss-uikkarimerkki/laatu) uimaan. Suuria pettymyksiä pienille miehenaluille.

      Minä, äitinä näen tämän näin, (ja tähän minulla on oikeus): Maahamme tunkeutuu meidän veronmaksajien eläteiksi muslimeja, jotka vaativat uskontonsa nimissä sitä sun tätä. Milloin parempaa ruokaa, teetä, omia uimahallivuoroja ja sääntöjä, tulkkeja, muotivaatteita, moskeijoita, opetusta omalla äidinkielllään, jne jne. Kaikki meidän veronmaksajien lompakosta.

      Evankelisluterilaisella moraalilla kasvatetut suomalaiset eivät voi käsittää tätä, eikä tarvitsekaan. Mekin olemme tarvinneet apua, mutta silloin emme vaatineet, emmekä ylenkatsoneet apua.

      En ole rasisti, mutta olen vahvasti ja vakaasti nyt sitä mieltä, että muslimit eivät sovi länsimaihin. Ruotsi on kaamea esimerkki tästä.

      Kun ensikerran näin Burkinin naisen päällä hotellin uima-altaalla ulkomailla, katsoin naista säälinsekaisin tuntein, silloin näitä ei vielä ollut Suomessa. Burkini ei mielestäni kuulu kenellekään, eikä varsinkaan Suomeen.

      Täältä lähtee ääni Perussuomalaisille, en vain voi käsittää tätä talouden nimissä tehtyä invaasia, enkä koskaa tule sitä hyväksymään, ei mene läpi suomalaiseen oikeustajuun! Onneksi kantakansalaiset Euroopassa ovat heränneet, EU tekee kaikkensa ettemme pääse päättäviin elimiin, mutta kattilassa kiehuu jo.

      • Anonyymi

        Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?


      • "Minä, äitinä näen tämän näin..."

        Entäs tämä näkökulma: Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Minä, äitinä näen tämän näin..."

        Entäs tämä näkökulma: Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla. ;)

        Tuollainen muslimirätti ei kuulu tänne.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Minä, äitinä näen tämän näin..."

        Entäs tämä näkökulma: Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla. ;)

        'Moktar' ei nyt ole ymmärtävinään mistä on kyse.
        Yhtään musliminaista ei ole käännytetty Suomessa uimahallin ovelta pois siksi että hän on muslimi.
        Jos muslimit eivät päästä naisiaan uimaan normaalissa uima-asussa (tai nämä eivät itse tahdo), on vika muslimien omassa kultturissa, ei suomalaisessa käytänössä.
        Tataarit ovat hyvä esimerkki siitä kuinka voi olla muslimi ja samalla sopeutua yhteiskuntaan. Tataarinaiset käyttävät tavallista uima-asua.
        Mikäli anname periksi tässä, vaatimusten lista on loputon. Kohta 'vähäpukeiset' naiset kadulla ovat 'loukkaus' muslimeja kohtaan ja nämä vaativat toimenpiteitä. Samoin sianliha.
        Uima-asuissa kysymys on ainoastaan hygieniasta, ei kenenkään sortamisesta. Mikäli yhdelle uskontoryhmälle annetaan erioikeus, pitäisikö se antaa kaikille? Vai ovatko muslimit poikkeus, muiden säännöt eivät koske heitä?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Minä, äitinä näen tämän näin..."

        Entäs tämä näkökulma: Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla. ;)

        Pääseehän jo nyt uimaan ilman orjuuttavia pakkovaatteitaan. Ihan helpot ja ymmärrettävät säännöt ja kaikille samat. Mitä seuraavaksi: poistammeko veden altaista ja täytämme hiekalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääseehän jo nyt uimaan ilman orjuuttavia pakkovaatteitaan. Ihan helpot ja ymmärrettävät säännöt ja kaikille samat. Mitä seuraavaksi: poistammeko veden altaista ja täytämme hiekalla?

        Yrjönkadulla saa uida ilman karvahattua, vai onko se sielläkin kyttäämässä?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Minä, äitinä näen tämän näin..."

        Entäs tämä näkökulma: Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla. ;)

        Entäs tämä: Suomalaiseen tapaan ei kuulu saudiarabialainen suhtautuminen toiseen sukupuoleen.

        Näetkö jotain haittaa siinä, että pojat pienestä pitäen tottuvat tyttöihin ja päinvastoin? Siis siten, että molemmat oppivat ymmärtämään toisten (anatomisen) erilaisuuden, mutta samalla tasa-arvoisuuden. Ei opita tai opeteta välttelemään toisia sukupuolen vuoksi.

        Minä pidän perinteistä suomalaista tapaa parhaimpana. Jos jonkun muun tavat olisivat radikaalisti meidän tapoja parempia, ne varmaan kelluisivat erilaisilla vertailulistoilla kaukana Suomen edellä.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Minä, äitinä näen tämän näin..."

        Entäs tämä näkökulma: Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla. ;)

        Jos näkökulmaa kaivataan niin kaikki, siis KAIKKI muslimirättien puolustelu on juuri tuolta pieneltä muslimitytöltä pois!!!! Ei kuulu sivistysvaltioihin tuollainen miesten keksimä naisten ja varsinkin juuri pienten tyttöjen törkeä alistaminen! Oksettava pakkokaavutus on asia jota vastaan rohkeat musliminaiset henkensä kaupalla taistelevat ja täällä joku kuppainen vanha äijä kehtaa saivarrella ylimielisenä, muka suvaitsevaisena ja asiasta kaiken tietävänä! Hyi helvetti mitä törkyä! Anna asiantuntijan mielipiteelle arvonsa, sinun saivartelusi ovat häpeällisiä!


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Minä, äitinä näen tämän näin..."

        Entäs tämä näkökulma: Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan naisten vuorolla. ;)

        Mutta länsimaalaiselta naiselta on pois, kun joutuu muslimimaassa "maassa maan tavalla" vetämään rytkyjä päälleen kuumuudessa, tai palaa päätään lyhempänä. Onko Kupan tavoite että näin meilläkin eikä maassa maan tavalla? Vähintään henkistä väkivaltaa. Oikeastaan islamin ydin, jos ei henkistä niin sitten fyysistä väkivaltaa. Kuppa ei halua uskoa edes musliminaisia itseään, vaan on miesten törähtelevä äänitorvi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

        Ei todellakaan, elävät kivikautta , miksi naiset joutuvat peittämään itsensä karmeaan kaapuun kesät talvet, äijät kulkee paljain päin!!!
        Eikä tarvita burkaa uimahalleihin, epäsiistiä ja naisia alistava rätti!
        Sitten vielä kaiken huiputksi Suomi-idiootti-tytöntyllerö alkaa pitää kaapua jonkin äijän käskystä!!! Suomen naiset ovat vahvoja, itsenäisiä, upeita, ei pitäisi alistua moiseen!!
        Hirvittää moinen "ymmärrys" päättäjiltä, ei kuulu Suomeen tuollainen!


    • Anonyymi

      se on just noin

    • Anonyymi

      miten se muslimien uikkarikangas yhtäkkiä onkin hygieenistä vai lisätäänkö uimaveteen sitten enemmän myrkkyjä eli klooria, jottei saada bakteereja?

      pitäkööt muslimit uima-hallit minä vaihtoin jo harrastusta ja täältä ääni myös persuille, perkele.

    • Anonyymi

      eikös irakiin tule suomen suurlähetystö eli maa lasketaan turvalliseksi, so go home refuges

    • Pojat ja tytötkin öyhöttävät, vaikka asiasta taaskaan eivät mitään tiedä.

      Uimahallit vaativat hygieniasyistä, että asiakas peseytyy ennen suihkua. Tätä sääntöä myös kanta-aitoikisuomalaiset teinipojat yrittävät koko ajan laistaa. Ei ole yksi ei kaksi kertaa, kun olen tavannut opettajan karjuvan koulupojille uimahallin suihkutiloissa, että ensin suihkuun.

      Uimahallin vaativat hygieniasyistä, että asiakas käyttää erityistä, vain uimista varten suunniteltua asua. Silloin se on myös valmistettu synteettisestä kuidusta, neulos on tiukkaa, eikä kangas ime ylenmäärin vettä. Teinipoikien shortsit ovat useimmiten puuvillaa. Ne ovat myös samat shortsit, joilla on vartti sitten pelattu jalkapalloa ja joiden taskussa on purkka. Nyt uimahallit ovat löysänneet siimaa, eivätkä vaadi miehille enään pelkkiä "munauikkareita".

      Jos asiakkaalla on pelkästään uimakäyttöön suunniteltu asu, ei liene väliä, kuinka paljon siinä on kangasta. Siellähän ne uimahallissa polskivat nykyään myös merenneidot , joilla on koko alavartalon peittävä lateksipuku.

      Kovin tiellä taas on kummallinen halu kontrolloida lähimmäistenne elämää. ;))

      • Anonyymi

        Kuinka olet päässyt noinkin lähelle tutkimaan juuri kanta-aitoikisuomalaisten teinipoikien uima-asuja enona, määritellen asiantuntijamaisesti materiaalin puuvillaksi ja oudosti useaan kertaan opettajan ja poikaoppilaiden kera suihkutiloihin? Jokseenkin hämärä kertomus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka olet päässyt noinkin lähelle tutkimaan juuri kanta-aitoikisuomalaisten teinipoikien uima-asuja enona, määritellen asiantuntijamaisesti materiaalin puuvillaksi ja oudosti useaan kertaan opettajan ja poikaoppilaiden kera suihkutiloihin? Jokseenkin hämärä kertomus.

        Ja mites Kuppa on perillä siitä, että kehitysmaamusliminaisten kokovartalouimapuvut ovat puhtaita ja hygieenisiä ja naiset peseytyneet ennen altaaseen menoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mites Kuppa on perillä siitä, että kehitysmaamusliminaisten kokovartalouimapuvut ovat puhtaita ja hygieenisiä ja naiset peseytyneet ennen altaaseen menoa?

        Tirkistelyfetissi. Tai se korkeasti koulutetun uimaopettajuus tittelinä satojen muiden keksittyjen lisäksi. Veikataan kuitenkin perversiota mieluummin tai bonuksena.


      • Anonyymi

        Puetaanko se esimerkkisi lateksinen merenneitolahje siellä suihkussa vai vasta altaan reunalla? Tarkoitatko, että burkinikin laitettaisiin sitten altaan reunalla muun uima-asun päälle?

        Pesutilojen väärä käytös on se pahin uhka. Olen törmännyt samaan nuorten osalta, että saunassa uikkarit päälle "unohtajia" on.

        Uima-asut on nopea ja helppo huuhdella suihkussa. En sitten tiedä millainen operaatio burkinin kaltaisten suurten kankaiden käsittely on.

        Lääketieteelliset syyt ovat pätevä syy peittää kehostaan osa tai osia. Lapsuudessani sotaveteraaneilla niitä paljon näkyikin.

        Muutoin voidaan noudattaa hyvin yhteisesti sovittuja linjauksia. Kysyt kirjoituksessasi, mikä on tarve kontrolloida toisten elämää? Mikä tarve taas toisilla on vaatia poikkeamaan yhteisesti sovituista käytännöistä muulla tavoin, kuin ehdottamalla niihin muutoksia? Yhteisesti sovittuun muutokseen asti pelataan yhteisesti sovituilla säännöillä. Niin minäkin teen. Armeijassa olisin voinut käydä vessassa henkilökohtaisia mieltymyksiäni kuunnellen ihan yksinkin, mutta ohjatusti aamulla liikuttiin. Ihminen voi mukautua myös yhteiskuntaan päin.

        Varsinkin silloin, kun taustasyyt käytökselle ovat fiktioon perustuvia, ei pitäisi aina yrittää sekavoittaa toimivia käytäntöjä vielä sekavammin joustoin.


    • Anonyymi

      Aina voi äänestää jaloillaan
      Minä tein näin Tampereen Hervannan uimahallin kohdalla.
      Muutama vuosi sitten uimahallissa mittailtiin nuoren miehen uimahousun punttien pituutta ja todettiin niiden olevan 3 cm liian pitkät.
      Seurasin keskustelua ja nuori mies maltillisesti näytti kuittia, jossa luki "uimahousut "
      Ei auttanut, kaveri lähti tyynesti pois...
      No uin puolisen tuntia ja yht äkkiä altaaseen pölähti meluava lauma pitkiin kauhtanoihin pukeutuneita naisia.
      Minä kysymään valvojalta, miten tämä on mahdollista?
      Ei kuulemma kuulunut minulle ja on kaupungin lupa asialle.
      Ok, en ole hallin ovea avannut sen jälkeen enkä avaa.
      On muuten suljettu ja remontissa nyt.

      • Anonyymi

        Juuri tuo on muslimien tavoitteena. Kantasuomalaiset äänestävät jaloillaan ja väistävät muslimeja. Raja siirtyy vain yhteen suuntaan ja pää tulee vastaan sitten kun muslimeilla on valta ja ne alkavat riitelemään keskenään.

        Seurauksena me olemme toisen luokan palvelijoita joita muslimit määräävät halunsa mukaan.
        Herätkää hyvät ihmiset! Tämä on täysin johdonmukaista.


      • Anonyymi

        Haisee vihervasuri suvakkinaisten kaksoisstandardeilta taas.


    • Anonyymi

      Jep väistymme fiksuina, emme järjestä kohtausta, mutta pinnan alla kuohuu jo.

      Luojan kiitos suomalaiset ovat heränneet, kuten eurooppalaisetkin. Kyllä me vielä saamme Suomen suomalaisille ja niille rehellisille ulkomaalaisille jotka tulevat tänne työn tai esim. rakkauden perässä, elämään omin varoin, sääntöjämme noudattaen. Nämä Suomen korkean sosiaaliturvan perään kuolaavat, väistyvät kun pidämme pintamme.

      Kyllä sinä Mokkakuppi voit öyhöttää matujen puolesta puhujana (varmaan maksettuna sellaisena), mutta tuolla on päin vastainen tulos. Eli ärsyttää enemmän ja persujen suosio sen kun kasvaa.

    • Anonyymi

      Mitä jos guppien isä äiti veljet sedät ym. muut ympärileikkaa gupan ja päättää, että hänen on käytettävä karvaräyhkää aina kodin ulkopuolella liikkuessa ja myös uidessa. Pitääkö Suomen uimahallien muuttaa sääntöjä ja sallia guppien uida ja käydä saunassa karvaräyhkä päässä.

      • Anonyymi

        Taidettu nipsaista liian pitkältä.


    • Anonyymi

      kyllä rättipääeukot ehtii polskimaan, kun me maksetaan niiden elämä. Suomalainen nainen on Euroopassa ainoa laatuaan joka tekee täyttä työpäivää ja -viikkoa. Ehditään uimahalleihin korkeintaan lapsia viemään uimakouluun ja eläkkeellä. Veroja menee kolmannes palkasta ja siitä hyvä siivu matu-eläteille.

    • Anonyymi

      Suomessa on tasa-arvolait ja säännöt, joita tulee noudattaa.
      Uimahalleissa on terveys ja turvallisuussyistä säännöt.

      "muslimitytöt EIVÄT SAA, eivätkä edes halua?! näyttää.."

      Luuletko, että nämä "läskit kotirouvat" tai ei-muslimit nuoret tytöt haluaisivat näytellä kehoaan uimahalleissa "moktareille"? He EIVÄT SAA pukea burkinia tai muutakaan koko vartaloaan peittävää asua, koska säännöt kieltävät!
      Silti he noudattavat sääntöjä, koska haluavat uida, ei näytellä vartaloaan.

      Suomalaiset eivät mene uimahalleihin näyttelemään vartaloaan tai katselemaan muiden vartaloita tai uimapukuja, VAAN UIMAAN! Tämäkin pitäisi opettaa turvapaikanhakijoille.

    • "He EIVÄT SAA pukea burkinia tai muutakaan koko vartaloaan peittävää asua, koska säännöt kieltävät!"

      Älä nyt taas höpötä tyhjää. Kantasuomalainen täti saa ja pukeekin lähes burkhaa muistuttavan umpiasun uimapuvukseen. Puvussa on lähes polvipituinen helma. Huivin sijaan hiuksia peittää hartioille saakka vedetty uimalakki. En näe siinä suurtakaan eroa sen välillä, onko uimassa kantasuomalainen täti tai muslimityttö. ;)

      "...ei-muslimit nuoret tytöt haluaisivat näytellä kehoaan uimahalleissa ..." Kyllähän nämä teinityttöjen persvakoon saakka vedetyt legginsit aikamoista näyttelyä ovat. Vaikka katselenkin kaupassa lihatiskiä, en silti haluasi nähdä persvakoja. ;)

      • Anonyymi

        Miesten vakoja zupierulelurami kylläkin. Uimavalvoja vai?


      • Anonyymi

        Milloin olet päässyt katsomaan musliminaisten asusteita, satusetä?
        Ja tarinat sen kuin paisuvat.


      • Anonyymi

        Miksi musliminaiset eivät sitten käytä lihavien naisten tapaan uimapukua jossa 'helma on lähellä polvia'?
        Itsellä kaksi teini-ikäistä tyttöä, eikä kumpikaan haluaisi uimaan kaapu niskassa.


      • Anonyymi

        Ei tarvitse burkinia, sen kun laittaa päällensä kantasuomalaisen tädin uimapuvun, uimalakkineen !!!
        Aivan vahingossahan tulit paljastaneeksi, kuinka lapsellista on vaatia vielä erikseen burkinia!!!

        "teinityttöjen persvakoon saakka vedetyt legginsin" (mitenkähän tämän ja lihatiskin mielessäsi yhdistit uimiseen?) Näin tulit vain todistaneeksi kuinka sairas ja irstas mieli tunkee pikkutyttöjen intiimialueisiin vaikka ne olisi vaatteilla peitetty.


      • Anonyymi

        Monilla uimakouluopettajilla näkyy uima-asuja, jotka ovat sieltä yläreidestä kaulaan ja hauksiin ulottuvia. Uskoisin, että pitävät hyvin lämpöä koko päivän vedessä telmiessä. Sanomattakin on selvää, että nuo asut soveltuvat kaikille normaaleille naisille ja ovat tietystikin hyväksyttyjä.

        Miehet, jotka fantasioivat näkevänsä naisia, jotka on verhoiltu jäteseäkin tyyppisiin asusteisiin, voivat toteuttaa fantasioitaan jossain muualla kuin yleisissä uimahalleissa. Kunhan se tapahtuu siis naisen omalla suostumuksella, eikä miehen intressistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse burkinia, sen kun laittaa päällensä kantasuomalaisen tädin uimapuvun, uimalakkineen !!!
        Aivan vahingossahan tulit paljastaneeksi, kuinka lapsellista on vaatia vielä erikseen burkinia!!!

        "teinityttöjen persvakoon saakka vedetyt legginsin" (mitenkähän tämän ja lihatiskin mielessäsi yhdistit uimiseen?) Näin tulit vain todistaneeksi kuinka sairas ja irstas mieli tunkee pikkutyttöjen intiimialueisiin vaikka ne olisi vaatteilla peitetty.

        Likainen vanha enoko lie, ehkäpä niinkin. Mistäs näistä vihervasemmistolaispolitrukeista tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesten vakoja zupierulelurami kylläkin. Uimavalvoja vai?

        niin tosiaan joo.. jos yhdistää tuon tytön takapuolikommentin ja sitten toisen hänen postauksen jossa ihailee tai kaipailee tytöille omia uimahallivuoroja - niin jäljelle jää se, että tykkää katella poikia :-o

        Afganistanissa oli joku oma nimikin tuolle pikkupoikaharrasteelle.

        Sanonta "lottovoitosta syntyä Suomeen" ei mm. säiden, ressin ja verojen osalta aina tunnu läheiseltä, mutta sitten nämä tämmöiset muun maailman kotkotukset muistuttaa että aika kivasti meillä on asiat


    • Anonyymi

      Suomalaisen naisen kokouimapuku ja uimalakki = burkini HÄH?

      Kyllä suomalaiset mediat ovat täynnä tälläistä mielipieteenmuokkausta, mutta onneksi tälläistä paskaa ei tarvitse uskoa, kun voi käyttää omia aivoja ajattelemiseen ja silmiä katsomiseen.

      Uimahallien sääntöjä Suomessa ei saa muuttaa matujen vuoksi! Menkööt turvalliseen kotimaahansa uiskentelemaan vaikka alasti. Minä käyn kotimaassani uimahallissa ja teen valituksen aina kun näen näittä rättipäitä.

    • Anonyymi

      Jos kuuluu, niin saa kuulua samasta materiaalista valmistetut pitkälahkeiset uimashortsitkin. Vihervassarit uivat peseytymättä missä tahtovat. Ellei enoshortsivahti yhytä suihkussa. Opettajan läsnäollessa. Heh.
      Fur hat uncle.

    • Anonyymi

      Tämä on vain vähäinen merkki muslimien harjoittamasta, systemaattisesta valtaustaktiikasta.
      Yksittäisissä asioissa suvaitsevat rajamme siirtyvät vain muslimien vaatimaan suuntaan eikä lopputulosta ole vaikea arvioida. Valitettavasti siirtymä on niin hidasta, että hyvässä uskossa emme tajua lpitemmän tähtäyksen lopputuloksen laatua.
      Vaatimista, röyhkeyttä, syytöksiä, uhkailua ja aina löytyy heikko kohta jossa joku antaa periksi.
      Meidän romanimme ovat harrastaneet samaa mitättömässä mittakaavassa, vähälukuisina ja ilman poliittisia tavoitteita.
      Heille riittää, että heidät elätetään riittävän tasokkaasti.

    • Anonyymi

      juu ja meille riittää omat romanit, ne eivät sentään raiskaa ja puukottele, no ehkä vähän toisiaan, mutta valtaväestön tapoja he eivät vaadi muutettavaksi.

    • Anonyymi

      Minä tunnen syvää vastemielisyyttä kehitysmaamuslimeja kohtaan maassamme! En liene ainoa?

    • Anonyymi

      No kannattaisiko nostaa perse pois sohvalta kunnallisvaaleissa (jos oikein muistan niin2021 ja äänestää perussuomalaisia ) korjatkaa jos vuosi luku meni kunnallisvaalien kohdalla väärin. Ja se perse kannattaa nostaa pois sohvalta myös vuonna 2023 eduskuntavaaleissa ja äänestää perussuomalaisia (jos hallitus kaatuu aimin ja pidetään vaalit niin se perse nuosee sieltä sohvalta äänestämään) ja Oulun kaupungin valtuutettu Junes Lokka on tehnyt tästä aiheesta aikaisemmin striimin linkki striimiin⤵️

      https://youtu.be/lwuWpU2jHnI

    • "Opettajan läsnäollessa. "
      Pöljäke ei käy juuri missään ja uimahallikin näyttää olevan hänelle ihan tuntematon paikka.

      Arkipäivinä uimahalleissa on usein koululaisryhmiä ja niillä myös opettajia valvomassa. Yritän välttää arkipäivinä päiväajan uimahallikäyntejä juuri koululaisten vuoksi. Koululaiset ovat usein yliäänekkäitä , jopa niin, että saunassa on pitänyt joskus kehoittaa laittamaan voluumia hieman pienemmälle. Toki lasten kiljuminen on normaali ilmiö ja yritän olla siitä liikaa ärsyyntymättä.

      Viikonloppuina perheet uittavat natiaisiaan, joten sekään ei ole melulta suojattua uintiaikaa. Josko lasten huudot vielä sietääkin, sitä on vaikea kestää, kun aikuinen kiljuu ohjeitaan lapselle. Joskus on tehnyt mieli sanoa kiljuvalle äipälle, että pidä nyt jo turpasi kiinni.

      Tämä uimahallissa kiljuva, möykkäävä, hyppivä ja pomppiva porukka on muuten ihan kantasuomalaisia, joten siitä on turha puhua sen enempää. ;)

      Mutta takaisin aiheeseen. Miten se on keneltäkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan, vaikka vain omalla uintivuorollaan? Käykää te muina aikoina ja nauttikaan uimahallin suomasta edullisesta liikuntamuodosta. ;)

      • Anonyymi

        En ui samoissa sameissa vesissä uimahallissa kehitysmaamuslimien kanssa. Näillä nyt vaan on niin alkeelliset käsitykset hygieniasta.


      • Anonyymi

        Pukekoot sen kantasuomalaisen tädin uimapuvun ja -lakin!!!
        Maassa maan tavalla, uimahalleissakin.


      • Anonyymi

        Seli seli. Harrastuksesi outoja. Tiiraa pöksyjä.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuota noin. Kuka se on avoimesti kertonut shortsien ja uimapukujen ominaisuuksista ja suihkukokemuksistaan?
        Turhaan kiemurtelet, ei-niin harmiton pervo.
        Outoa on tuo itsesi pussiin puhuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota noin. Kuka se on avoimesti kertonut shortsien ja uimapukujen ominaisuuksista ja suihkukokemuksistaan?
        Turhaan kiemurtelet, ei-niin harmiton pervo.
        Outoa on tuo itsesi pussiin puhuminen.

        Tuossahan todisteet näkyvillä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16017189/burkini-ei-kuulu-uimahalleihin-suomessa-#comment-98925821
        Kuinka se nyt menikään, omien harrastuksiesi selittely, arvoisa herra Gubta?
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16017189/burkini-ei-kuulu-uimahalleihin-suomessa-#comment-98928753


      • Anonyymi

        ”Yritän välttää arkipäivinä päiväajan uimahallikäyntejä”
        Kissan viikset, koneella aamusta iltaan joka päivä.
        Ei siinä ehdi uimahallissa käymään, ellei rakas tabisi ole saunan- ja vedenkestävä. Ja ainoastaan kantasuomalaislapset mölyävät?
        Ei hyvää päivää, kyllä nyt tarinankertojalla lipsuu ote muustakin kuin timpurin vasarasta. Oletko koettanut tosi-tv sarjoihin, esim. BB, Maajussille sulhanen tai Napakymppi?
        Ainesta ja aihetta olisi vallankin.


      • Anonyymi

        Kysynpä vielä oikeamman kysymyksen sinulta: Miten se on sinulta tai keltään pois, jos muslimityöttö käy uimahallissa muslimipoikien ja muidenkin uskontokuntien tyttöjen ja poikien kanssa?

        Korjaa asennettasi. Elämme pian 2020-luvun Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota noin. Kuka se on avoimesti kertonut shortsien ja uimapukujen ominaisuuksista ja suihkukokemuksistaan?
        Turhaan kiemurtelet, ei-niin harmiton pervo.
        Outoa on tuo itsesi pussiin puhuminen.

        Minähän neuvoi, että älä hätäänny. Nythän sinä kuitenkin hätäännyit ja pakitat kybällä.

        Olit ihan terveesti ja normaalisti tulossa ulos kaapistasi. Katsele vaan, ei se ole laitonta. Älä kuitenkaan pyri koskettelemaan. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Minähän neuvoi, että älä hätäänny. Nythän sinä kuitenkin hätäännyit ja pakitat kybällä.

        Olit ihan terveesti ja normaalisti tulossa ulos kaapistasi. Katsele vaan, ei se ole laitonta. Älä kuitenkaan pyri koskettelemaan. ;)

        Ehkä et itse tajua hävinneesi argumentoinnin lapsellisilla selittelyilläsi. Se ei kuitenkaan poista kirjoittamiasi asioita joista käy ilmi kyseinen asianlaita. Turhaan lienee housut kintuissa kiinni jääneenä koettaa kääntää oma mokasi muiden niskoille. Ei se vanhuus ole älyn määrite, ei suihkussa viihtyvälle soosaajallekaan.
        Eikös tämä jo tullut selväksi itsellesi? Koeta pysyä asiallisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä et itse tajua hävinneesi argumentoinnin lapsellisilla selittelyilläsi. Se ei kuitenkaan poista kirjoittamiasi asioita joista käy ilmi kyseinen asianlaita. Turhaan lienee housut kintuissa kiinni jääneenä koettaa kääntää oma mokasi muiden niskoille. Ei se vanhuus ole älyn määrite, ei suihkussa viihtyvälle soosaajallekaan.
        Eikös tämä jo tullut selväksi itsellesi? Koeta pysyä asiallisena.

        Tröllihän se siellä hätääntyi, kun avautui ensin poikien katselusta ja alkoi sitten paniikissa syyttelemään omasta harrastuksestaan muita. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Tröllihän se siellä hätääntyi, kun avautui ensin poikien katselusta ja alkoi sitten paniikissa syyttelemään omasta harrastuksestaan muita. ;)

        Kyllä asia on niin että itse sinä niitä poikia ja asusteita kerroit tiirailleesi.
        Koeta nyt aikuistua.


    • Anonyymi

      "muslimienkin on tyydyttävä asumaan Suomessa maan säännösten ja lakien mukaan yhdenvertaisesti kaikkien kansalaisten tavoin"

      Siihen asti, kunnes heidän syntyvyys tekee heistä enemmistön, jolloin he voivat demokraattisesti muuttaa lait. Kun sharia astuu Suomessa voimaan alkaa homojen hirttäjäiset ja avionrikkojien kivittämiset. Lisäksi alkoholin myynti kielletään ja naisten täytyy pukeutua nykyistä peittävämmin. Kaupungin katukuvaa hallitsee silloin moskeijat ja sunnuntaisten kirkonkellojen soiton sijaan kuuluu minareetista rukouskutsu joka perjantai. Toisaalta tulos on sama ilman muslimienemmistöistä Suomeakin: Jos johtavista EU-maista on tullut muslimivaltioita, EU-lainsäädäntö kyllä sanelee Suomenkin lait. Toisaalta olisiko se niin kamala asia? Homot on vähemmistö, jonka ongelmat ei kosketa enemmistöä. Alkoholin kielto voisi parantaa kansanterveyttä, hijabin käyttö tuskin on naisille iso asia ja moskeijan minareetin huutoihin varmaan tottuisi. Ehkä suomalaiset pohjimmiltaan haluavatkin sharia lain Suomeen?

      Toki kristityillä olisi hieman ongelmallista ehtoollisen vieton suhteen, jos alkoholin myynti kielletään. Toisaalta viimeksi kun oli kieltolaki niin kristityt saivat erivapauden käyttää viiiniä. Ehkä muslimit osaisivat olla myös sen verran joustavia? Jos kristityt eivät puhu pahaa Muhammedista, niin tuskin muslimit heitä alkavat sentään vainota?

      • Anonyymi

        Joo ei kuppakaan saa armoa. Pitää alkaa katsella paikkaa jostain napapiirin tuolta puolen jospa aavikkomusut ei sinne ihan heti uskalla. Jos Venäjä antaisi jonkun pläntin Siperiasta. Säilytä visusti karvahattusi. Saamelaisille se taas käy taas huonosti.


    • Anonyymi

      Yksinkertaisesti ihmiset joiden täytyy käyttää burkinia eivät kuulu suomeen, vai mitä Kuppa.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Osuit kommentillasi tämän asian tosiytimeen.


    • Anonyymi

      Ei tarvitse käydä saastuttamassa uimahallia telttavaatteissa, järjetön päähänpisto. Pysykööt kaapuakat teljettyinä Kelan kustantamiin nurkkiinsa, älköönkä altistuko kenenkään katseille. Alapääkin on amputoitu, ettei mitään edes voi tapahtua. Ikivankilassa pysykööt. Eläköön kristityn vapaus!

    • Anonyymi

      On kovin outoa, että eräskin trolli selittelee tiiraavansa suihkussa teinejä poikaoppilaita ja selostaa burkinien ja uimashortsien ominaisuuksia,
      sitten kiirehtii kieltämään asian ja yrittää sysätä syyn muiden hartioille. Liika viinikö sotkee asiallisuuden vai kiemurtelu vakiokeinonaan sotkemassa keskustelua?

    • Anonyymi

      Voisiko joku nyt kertoa että miksi sinne uimahalliin sitten pitäisi mennä jos siellä ei kumminkaan voi olla niin kuin siellä kuuluu olla. Tämä "malli" kun meillä täällä Suomessa on käytössä kuuluu tähän kulttuuriin ja MITEN IHMEESSÄ se kotoutuminen voi onnistua jos pidetään kaikista oman kulttuurin tavoista kynsin hampain kiinni?

      Miten joku suomalainen voi perustella tämän Burkinan käyttöä sillä että se ei ole keneltäkään muulta pois jos... Tällä perusteellahan kaikille yksilöille voisi sallia melkein mitä vaan ihan pontikan keitosta prostituutioon!

      • Anonyymi

        Ei kai tuo Kuppa olekaan suomalainen. Todennäköisesti on "suomalainen" tai "espoolainen"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai tuo Kuppa olekaan suomalainen. Todennäköisesti on "suomalainen" tai "espoolainen"?

        ”"Opettajan läsnäollessa. "
        Pöljäke ei käy juuri missään ja uimahallikin näyttää olevan hänelle ihan tuntematon paikka. ”

        Lienee kotoisin pöljäkekylästä. Kun ei käy juuri missään etc.
        Kysy onko kantasuomalainen. Et saa siihen vastausta. Kysy onko narsisti. Siihenkään ei vastaa.
        Luultavasti omilla lomillaan jostakin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai tuo Kuppa olekaan suomalainen. Todennäköisesti on "suomalainen" tai "espoolainen"?

        Etnisellä taustalla ei ole mitään väliä. Jos joutuisin vain kirjoitusten perusteella arvaamaan, sanoisin, että on etnisesti suomalainen.

        Jotkut saavat kiksejä siitä, että toisten sadatteluvastauksissa kytee raivoisaa tekstiä. Sille voi sitten hihitellä. Tuo toimintahan noista kirjoituksista käy ilmi. Siellä ei ole juurikaan rakentavaa osuutta.

        Ehkä oli jo ysärin keskustelupalstoilla vastaavassa vauhdissa ja jäi hommaan koukkuun? Elämä näppiksen äärellä, joka tapauksessa.

        Ehdottomasti poliitikkoainesta, koska umpikujassakin jankkaus jatkuu loputtomiin, ohjaten asiasta asian sivuun :)


    • Anonyymi

      Alvariinsa vouhotetaan kuinka turvapaikanhakijat kotoutetaan yhteiskuntaan, mutta miten kotoutuvat kun ei velvoiteta noudattamaan suomalaisille kuuluvia sääntöjä.
      Uimahallit on tarkoitettu uimiseen eikä uskonnollisen suuntauksen korostamiseen, ellei muslimiakat voi olla uimahallissa kuten kantasuomalaiset, olkoot uimatta.

      • Anonyymi

        Siihen kotouttamiseen käytetään aika mittavia rahasummia. Yhteiskunnan voisi olla järkevä ruveta valvomaan, että rahalle saadaan vastinetta, tai vaihtaa sitten vastuuorganisaatiot toisiksi - siirtyä kilpailutuksiin lyhyillä aikaväleillä, jolloin tehokkaimmat kotouttajat saisivat kantaa vastuuta.

        Tuo sama uskonnollisen tai aatteellisen suuntauksen korostaminen oli taannoin esillä poliisin vaatetuksen osalta.

        Minun mielestäni modernin suomalaisen tulee osata erotella työ- ja arkiminä.

        Lappalaisessa perinneasussa ei ole soveliasta toimia pintapelastajana ja esimerkiksi naismuslimi voi täysin virheettä normaalissa poliisin virkapuvussa suorittaa tehtävänsä mallikelpoisesti. Esim. burkasta ei saa mitään maagista lisävoimaa esitutkintaan (ellei ole peitetehtävä, toki). Omista vähemmistöistä romaneissa on ajoittaista palkoa nuorilla naisilla, että suvun vanhempi sattuisi näkemään heidät muussa asusteessa kuin perinnehameessa.

        Kirjoitit asian ytimestä. Ollakseen suomalainen olisi oltava suomalainen. Erilaisissa vastuuasemissa, vaikkapa yritysten hallintoon mennessäkin tullaan sidotuiksi monenlaisiin normeihin. Ei elintarvikealan johtaja voi valikoida sääntöjä, joita vehnän käsittelyssä noudattaa, vaikka sattuisi olemaan pastafari l. spagettihirviön kirkosta.

        Keskustelua tarvittaisiin enemmän eri ryhmien uudistumiskyvystä, -halusta ja jopa velvoitteesta.


    • Kukaan ei kuitenkaan osannut vastata tähän kysymykseeni: Miten se on keneltäkään pois, jos muslimityttö pääsee uimaan, vaikka vain omalla uintivuorollaan?

      • Anonyymi

        Ei mitenkään.
        Et vaan osaa.


      • Anonyymi

        Kerroin jo tuolla ylempänä että ei se ole mikään perustelu että "Miten se on keneltäkään pois jos..."


      • Anonyymi

        Sait aikaan aikamoisen äänivyöryn Perussuomalasille


      • Anonyymi

        Lopeta jo, alkaa mennä säälittävän ruikutuksen puolelle.
        Myönsit jo itsekin, että burkinista käy kantasuomalaisen tädin uimapuku ja -lakki.
        Kerro se muslimitytölle, että pääsee uimaan. Eikä tarvitse eristäytyä "omaan uintivuoroon". vaan voi sillä tavalla oppia tuntemaan olevansa osa yhteiskuntaa. Opeta samalla myös kunnioittamaan ja noudattamaan suomalaisen yhteiskunnan sääntöjä ja tapoja.
        Kerro mitä Suomessa tarkoittaa tasa-arvo ja mitä oikeuksia siihen kuuluu... muslimitytöllekin.


      • Anonyymi

        Onhan se pois muilta jos uimahalli on varatuna jollekin uskonnolliselle ryhmälle (joka alistaa naisiaan) tiettynä päivänä.
        Uskontoa ei pidetä pätevänä syynä saada erityiskohtelua kuten vammaiset, vanhukset tai lapset. Tämä erityikohtelu tässä tapauksessa on naisten itsemäräämisoikeutta loukkaavaa.
        Toinen juttu on että kaikilla uimahallia käyttävillä tulee olla samat säännöt uimapukujen suhteen. Säännöt on tehty hygienia syistä. Jos ei kykene noudattamaan sääntöjä, pysyköön poissa uimahalleista. Muslimien tulee joustaa ja antaa periksi. Ei suomalaisten tapojen.
        Sama juttu halal-lihojen suhteen. Joku voisi kysyä, miksi emme voisi kaikki siirtyä syömään halal-lihaa, miten tämä olisi pois suomalaisilta? Juuri näin islam on levinnyt aikoinaan, verisen valloituksen lisäksi. Kohta meillä olisi teurastajan ja lihanjalostajan ammatti monopolisoitu muslimeille. Tämä erikoiskohtelun vaatimus eri elämänalueiden osilla on eräs sodankäynnin muoto.


      • Anonyymi

        On se muslimitytöltä pois jos hänen täytyy eristäytyä omalle uimavuorolleen .Eikös ole meiltä niin rasistisilta suomalaisilta erikoista käytöstä , kun hyväksymme muslimit uimaan kanssamme samoilla vuoroilla.


      • Anonyymi

        Se on - tietysti - pojilta ja miehiltä pois, jos on vain naisten ja tyttöjen uintivuoro. Ja päinvastoin. Järjestely on myös haitallinen perheiden tai sisarusten tai ystävien harrastusjärjestelyjen näkökulmasta, jos toinen sattuu olemaan tyttö/poika/nainen/mies.

        Yhteisellä rahalla rakennettuja ja ylläpidettävän infrastruktuurin käyttöä ei pidä alkaa rajoittamaan väärin kriteerein ja etenkin joidenkin yksittäisten ihmisten henkilökohtaisten patoutumien tai maamme vallitsevien arvojen vastaisten näkökulmien vuoksi.

        Pitää sen sijaan auttaa noita ihmisiä oppimaan ja sisäistämään yhteiskuntamme toiminta ja tavat, ja toivottaa heidät tervetulleiksi mukaan polskimaan muiden mukana.


      • Anonyymi

        Yksi, se oma varattu uimavuoro on pois muilta. Kaksi, allas pitää puhdistaa erikseen sopimattoman uimapuvun jäljiltä, kuntalaiset maksaa. Kolme, pitää järjestellä eri valvojat, se maksaa. Neljä, muslimitytöllä ei ole mitään asiallista syytä vaatia ja saada oma vuoro, se vammauttaa häntä sosiaalisesti, tuskin tulee edes työkelpoista. Viisi, jos vanhat koetellut käytäntömme eivät siltikään sovi, maasta pääsee pois.


    • Anonyymi

      Irak on turvallinen maa sinne vaan rakentamaan kotimaataan

    • "Tämä erityikohtelu tässä tapauksessa on naisten itsemäräämisoikeutta loukkaavaa."
      Taas on Husun uhkauskirjeen kirjoittaja asialla. Vai eivät suomalaiset osaa kirjoittaa tönkkötekstiä?

      Kaiken kökköisten selitysten jälkeen kysyn; Miksi Helsingin Yrjönkadun uimahallissa on naisille ihan oma uintivuoro, jolloin miehiä ei edes päästeä halliin? Ja näin on ollut aina. Onko tämä naisia alistava käytäntö tai sellainen erityiskohtelu, joka syrjii muita ryhmiä?

      Älkääpä nyt olko noin pöljiä. Kukin uikoon siinä asussa, jossa tuntee olonsa mukavaksi, kunhan asu muuten täyttää uimahallin hygieniavaatimukset. Mitä se sivullisille kuuluu? ;)

      • Anonyymi

        Sen sijaan että alennut haukkumaan toisia pöljiksi, kerro sinä, keltä se on pois ja miten, että myös muslimityttö saa uida toisten tyttöjen ja poikien kanssa kaikkien uskontokatsomuksesta huolimatta?

        Yrjönkadun uimahallin vuorot liittyvät lupaan kyseisillä vuoroilla uida alastomana, mitä ei tapahdu muissa yleisissä uimahalleissa, joissa uidaan uima-asuissa. Ei kannata sotkea asioita.


      • Anonyymi

        Kerropas nyt Kubba ihan rehelliseti, mitä suuntaa edustat? Shiia, sunni, salafisti vai mikä? Joka tapauksessa yrityksesi ajaa allah-pyllistely-aatetta jopa uimahalleihinkin ei vaan mitenkään tule onnistumaan.


      • Anonyymi

        Tästähän onkin kysymys.
        Tämä burkina vai mikä se oli, ei ole hygieniavaatimukset täyttävä uima-asu. Tietysti jokainen maksava asiakas on tervetullut uimahalleihin kun noudattaa samoja sääntöjä kuin muutkin.
        Naisilla ja miehillä on eri peseytymistilat, vammaisille voidaan järjestää erikoispalveluja. Samoin lapsille on oma altaansa jne. Mutta millekään uskonnolliselle ryhmälle EI saa antaa erivapauksia säännöistä.
        Miksi?
        Koska sitten niitä erioikeuksia pitäisi antaa kaikille uskontokunnille mm. Joku voisi sanoa edustavansa uutta 'ukkolaisuutta' jossa altaaseen täytyy mennä alasti ja pesytymättä.
        Ei voi olla niin että vain muslimeilla olisi erivapauksia.
        Jos musliminaisten uiminen on kiinni kaavun käytöstä, täytyy muslimien itse muuttaa kultturiaan. Ei meidän sopeutua heidän kiristyksiin.


      • Anonyymi

        Tönkkötekstiä löytyy itseltäsi ; päästeä.
        Ja pää huuruisena kuvittelet Husulle uhkauskirjeen kirjoittaneen olleen asialla. Taikapeilisi on rikki, silti se näyttää vajaakuntoisenakin riidanhaluisen krapulapärstäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästähän onkin kysymys.
        Tämä burkina vai mikä se oli, ei ole hygieniavaatimukset täyttävä uima-asu. Tietysti jokainen maksava asiakas on tervetullut uimahalleihin kun noudattaa samoja sääntöjä kuin muutkin.
        Naisilla ja miehillä on eri peseytymistilat, vammaisille voidaan järjestää erikoispalveluja. Samoin lapsille on oma altaansa jne. Mutta millekään uskonnolliselle ryhmälle EI saa antaa erivapauksia säännöistä.
        Miksi?
        Koska sitten niitä erioikeuksia pitäisi antaa kaikille uskontokunnille mm. Joku voisi sanoa edustavansa uutta 'ukkolaisuutta' jossa altaaseen täytyy mennä alasti ja pesytymättä.
        Ei voi olla niin että vain muslimeilla olisi erivapauksia.
        Jos musliminaisten uiminen on kiinni kaavun käytöstä, täytyy muslimien itse muuttaa kultturiaan. Ei meidän sopeutua heidän kiristyksiin.

        niin miksi näille maahantunkeutujille on jo annettu erityisoikeuksia roppa kaupalla. Kaikki nämä laskut menevät meidän veroeuroista, eli kansalta pitäisi silloin kysyä mitä haluamme, kuten Sveitsissä tehdään.

        Esim. kun oma lapseni sai ihottumaa tomaatista, en voinut pyytää päiväkodista hänelle tomaatitonta ruokaa ilman lääkärintodistusta allergiasta.

        Oma poikani on käännytetty pois uimahallista pari senttiä liian pitkien UIMAHOUSUJEN vuoksi.

        Nyt matut vaativat omia uimavuoroja ja hyväksyntää epähygienisille kaavuille, joiden vuoksi myrkkyklooria pitää lisätä uimaveteen.

        Ja matujen kersoja varten tehdään sianlihattomia, erikoisannoksia tuhansittain ihan vain sen vuoksi että haluavat. Me veronmaksajat maksamme näistä koituneet kulut.

        Vain tyhmä ja naiivi ihminen hyväksyy tällaiset kymmenet eriarvoiset asiat ja kustannukset.

        Maassa maan tavalla tai maasta ulos! Tästä pidän kiinni viimeiseen hengenvetoon saakka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen sijaan että alennut haukkumaan toisia pöljiksi, kerro sinä, keltä se on pois ja miten, että myös muslimityttö saa uida toisten tyttöjen ja poikien kanssa kaikkien uskontokatsomuksesta huolimatta?

        Yrjönkadun uimahallin vuorot liittyvät lupaan kyseisillä vuoroilla uida alastomana, mitä ei tapahdu muissa yleisissä uimahalleissa, joissa uidaan uima-asuissa. Ei kannata sotkea asioita.

        "Yrjönkadun uimahallin vuorot liittyvät lupaan kyseisillä vuoroilla uida alastomana...".

        Eikös tässäkin pitäisi nyt öyhöttäää, että maassa maan tavalla ja uimahallissa uidaan uimapuvussa. Lisäksi oli syytä huutaa pää punaisena, että miehiä sorsitaan, kun naiset haluavat uida vain omassa porukassaan.

        Nauretaan yhdessä. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Yrjönkadun uimahallin vuorot liittyvät lupaan kyseisillä vuoroilla uida alastomana...".

        Eikös tässäkin pitäisi nyt öyhöttäää, että maassa maan tavalla ja uimahallissa uidaan uimapuvussa. Lisäksi oli syytä huutaa pää punaisena, että miehiä sorsitaan, kun naiset haluavat uida vain omassa porukassaan.

        Nauretaan yhdessä. ;)

        Ei kai nyt sentään?


    • Anonyymi

      Annetaan tuon KUPPAN kirjoitella omiaan ei välitetä siittä. Sitäpaitsi sehän puree koko ajan ruokkivaa kättä . Ties vaikka olis demari AL!!! tai HU!!!

      • Anonyymi

        Jatkuvaa spämmiähän se on ja sikäli ei mitenkään hyvä juttu kun asiasta kirjoittaviakin on liikkeellä. heidän postauksiin hän ei juuri vaivaudu vastaamaan koska argumenttivarasto on siinä kohdin syöty loppuun.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vastailee valikoiden vain niihin postauksiin, joihin voi heitellä jotain latteuksia.

        Tyypiltä on kysytty jo useaan otteeseen perusteluja, miksi ylipäätään hänen mielestä tytöt/pohjat/naiset/miehet eivät voisi yhdessä uida samalla hallivuorolla. Siis juuri hänen ajatuskonstruktiotaan kyttäen: "Mitä se olisi häneltä pois?".

        Radiohiljaisuutta paitsi mikä se hänen peppuiluteksti oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastailee valikoiden vain niihin postauksiin, joihin voi heitellä jotain latteuksia.

        Tyypiltä on kysytty jo useaan otteeseen perusteluja, miksi ylipäätään hänen mielestä tytöt/pohjat/naiset/miehet eivät voisi yhdessä uida samalla hallivuorolla. Siis juuri hänen ajatuskonstruktiotaan kyttäen: "Mitä se olisi häneltä pois?".

        Radiohiljaisuutta paitsi mikä se hänen peppuiluteksti oli.

        Kuppa on kuin pelaaja joka pyörittää palloa aidan takana ja pusikoissa jos meinaa jäädä häviölle kentällä.


    • Anonyymi

      Miksi kristittyjä uskovia loukkaavia asioita ei vaadita poistettavaksi? Niitä on valtava määrä maailmassa. Mutta kun kyse on islamista, kaikki sen eteen tehdään.

    • Anonyymi

      Jep jos minuta on kiinni, tuleeko Suomesta islamisteille kiva maa, tulen näiden kokemusteni jälkeen tekemään, lain puitteissa, kaikkeni, etteivät viihdy.

      Ja olen valmis marssimaan sen puolesta, että Suomi säilyy Suomena. Tänne saa tulla jos on työ tiedossa, mutta invaasia en ole hyväksynyt, enkä koskaan tule hyväksymään.

    • Kovin ontuvia selityksiä saan vastineeksi.

      "...yrityksesi ajaa allah-pyllistely-aatetta ..."
      Kovin oudosti oli luettu taas. Yritän vain puhua suvaitsevaisuuden puolesta. Ei meidän kannata valita lähimmäisemme uima-asua. Antaa uimahallin ja henkilön itse päättää asiasta.

      "Tämä burkina vai mikä se oli, ei ole hygieniavaatimukset täyttävä uima-asu." Käsittääkseni uimahalli on paras asiantuntija päättämään, mitä asuja hallilla saa käyttää. Tätä päätösoikeutta ei ole delegoitu pölhöpersulle.

      "Tönkkötekstiä löytyy itseltäsi...".
      Hyvä, että olet tarkkana. Jatka samaan malliin. ;)

      "Oma poikani on käännytetty pois uimahallista..."
      Uimahallilla on päätösoikeus siitä, mitä uima-asuja se hyväksyy ja mitä ei. Miksi et selvittänyt asiaa? Äippä ei automaattisesti ole aina oikeassa, vaikka hän näin uskookin. ;)

      "...sehän puree koko ajan ruokkivaa kättä...". Uskoisin, että minun veroillani ruokitaan aika monta persua. Kiittäisit edes.

      "Halla-Aho kirjoitti asiasta ..."
      Pöljän pojan öyhötystä. ;)

      Ja lopuksi kaikille yhteisesti: Miten se on teiltä pois, jos muslimityttö pääsee uimaan?

      • Anonyymi

        Miksi mussutat ikenilläsi koko ajan samaa kitinääsi?
        Osta tekarit jos eläke riittää.
        Hampaatonta parkumista tuo pöljältä papalta.


      • Anonyymi

        Uimahallithan ovat linjanneet että kaapu ei täytä uimahallien asettamia hygieniavaatimuksia. Ei tämä ole mikään 'persujen' näkemys. Syy miksi kaapu päällä uiminen sallitaan joissakin halleissa on poliittinen. Ilmeisesti näissäkin halleissa edelleen mittaillaan uimashortsien lahkeiden pituutta kantasuomalaisilta...
        Ollaan siis antauduttu musulmaanifanaatikkojen edessä.
        Halla-Aho taas on sata kertaa sinua analyyttisempi kirjoittaja. Tämäkös narsisti 'Guppaa' kiukuttaa. Luulen että et edes pysty lukemaan kateudelta ja kiukultasi Jussin juttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uimahallithan ovat linjanneet että kaapu ei täytä uimahallien asettamia hygieniavaatimuksia. Ei tämä ole mikään 'persujen' näkemys. Syy miksi kaapu päällä uiminen sallitaan joissakin halleissa on poliittinen. Ilmeisesti näissäkin halleissa edelleen mittaillaan uimashortsien lahkeiden pituutta kantasuomalaisilta...
        Ollaan siis antauduttu musulmaanifanaatikkojen edessä.
        Halla-Aho taas on sata kertaa sinua analyyttisempi kirjoittaja. Tämäkös narsisti 'Guppaa' kiukuttaa. Luulen että et edes pysty lukemaan kateudelta ja kiukultasi Jussin juttuja.

        Jos samassa uimahalissa sallitaan kaapu päällä uiminen, mutta ei 'liian' pitkissä uimahousuissa, ainoana perusteena uskonto, on syytä nostaa syyte kaupunkia ja sen vastaavaa virkamiestä kohtaan.
        Tämähän on selvää syrjintää.
        Entä jos muslimimies tulisi uimaan uimashortseissa? Vetoaisi uskontoon. Ajetaanko ulos kuten kanta-asukas? Tuskin.
        Asia on aivan yksinkertainen. Uimahalissa kaikille samat säänöt tai hallista ulos. Jos kaapu-uinti sallitaan, täytyy sallia kaikille uinti esim. Pitkissä kalsareissa. Muuten rikotaan lakia yhdenvertaisuudesta.


      • Anonyymi

        Kaapu on paitsi epähygieeninen, niin symboli valloitushaluiselle uskonnolle. On tuollainen kulttuurinen loukkaus muussa kuin omassa maassaan. Ja tytöltä itseltään se on valtavasti pois kun ei pääse kotoutumaan, ja taas hänen elättämisensä on meiltä pois. Tässä inttämisessä jo näkyy muslimimaiden onnettomuus, kun pitää järjettömästä asiasta ryhtyä taistelemaan. Muslimimiehetkin nimittäin polskivat munauikkareissa eivätkä anna uskonnon häiritä.


    • Anonyymi

      Kupalla on paha #pää punaisena# fiksaatio.
      Hiivasieni hatussa?

    • Moktar.Gubta

      Edelleenkin on vastaamatta: Miten se on teiltä pois, jos muslimityttö pääsee uimaan?

      • Anonyymi

        Hyvä toveri puolueesi politrukkis Moktar Gubta pitäähän muslimityttöjen päästä uimaan kun maassamme on paljon järviä ja uimarantoja eikä kukaan sitä uimista kiellä. Sitä vain ihmettelen jos naisille on erityiset uimavuorot niin miksi silloin pitää peitellä itseään naisten katseilta ? Akoholin leirillä terroristinaiset tappoivat lapsen, kun tämä ei käyttänyt mustaa hursttaa päällään, miten näitä terroristeja yritetään haalia tänne takaisin ?

        Suomen ei pidä hyväksyä eikä sallia naisten eriarvoistamista ja täällä pitää naisella olla sama vapaus mitä on miehilläkin.


      • Anonyymi

        Onhan tuohon vastattu useita kertoja. Kukaan ei ole kieltämässä muslimityttöjen uimista, paitsi tyttöjen sukulaiset. Gupan pitääkin tiedustella asiaa heiltä, mikä on heiltä pois jos tytöt uivat kuten muutkin ikäisensä muiden kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä toveri puolueesi politrukkis Moktar Gubta pitäähän muslimityttöjen päästä uimaan kun maassamme on paljon järviä ja uimarantoja eikä kukaan sitä uimista kiellä. Sitä vain ihmettelen jos naisille on erityiset uimavuorot niin miksi silloin pitää peitellä itseään naisten katseilta ? Akoholin leirillä terroristinaiset tappoivat lapsen, kun tämä ei käyttänyt mustaa hursttaa päällään, miten näitä terroristeja yritetään haalia tänne takaisin ?

        Suomen ei pidä hyväksyä eikä sallia naisten eriarvoistamista ja täällä pitää naisella olla sama vapaus mitä on miehilläkin.

        "...täällä pitää naisella olla sama vapaus mitä on miehilläkin."

        Naisten vapauteen kuuluu sekin, he voivat pukeutua itse valitsemallaan tavalla kysymättä persuilta neuvoa tai lupaa. Ymmärrä sekin. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...täällä pitää naisella olla sama vapaus mitä on miehilläkin."

        Naisten vapauteen kuuluu sekin, he voivat pukeutua itse valitsemallaan tavalla kysymättä persuilta neuvoa tai lupaa. Ymmärrä sekin. ;)

        Naisen vapaus on pestä pyykit, siivota ja tehdä sapuskaa ja antaa miehelle seksiä silloin kun mies sitä haluaa ja lopun aikaa pitää turpansa kiinni. Näin Suomessa ja muissakin "sivistusvaltioissa" ja joissakin vähemmän sivistysvaltioissa.


      • Anonyymi

        Kuuluvatko islamin naista alistavat pukeutumissäännöt jo uimahalleihinkin?


    • Anonyymi

      Uiminenkin on siis uskon asia , ainakin pitää uskoa että pysyy pinnalla.

    • "...jos tytöt uivat kuten muutkin ikäisensä muiden kanssa?"
      Tätähän minä olen tulkuttanut. Jos muslimitytöillä on oma uintivuoro, niin eihän se ole sinun uinneistasi mitenkään pois.

      Kiitos kun ymmärsit. ;)

      • Anonyymi

        Jos muslimitytöillä on oma uintivuoro...... '

        En tarkoittanut tuota. Ei millään uskontokunnalla tarvitse olla omaa uintivuoroa. Ollaanko nyt siis haluamassa sekä kaapua uima-asuksi ja omaa musliminaisten uimavuoroa!?
        Huh, huh... Mitä vielä?

        Entä jos muslimityttö on koulussa tutustunut kantasuomalaisiin kavereihin ja haluaisi mennä uimaan samanlaisessa asussa kuin kaverit? Epämukavan uimakaavun käyttäminen ei suinkaan aina ole tytön tai naisen oma tahto. Kuinka lasta suojellaan suvun kostolta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos muslimitytöillä on oma uintivuoro...... '

        En tarkoittanut tuota. Ei millään uskontokunnalla tarvitse olla omaa uintivuoroa. Ollaanko nyt siis haluamassa sekä kaapua uima-asuksi ja omaa musliminaisten uimavuoroa!?
        Huh, huh... Mitä vielä?

        Entä jos muslimityttö on koulussa tutustunut kantasuomalaisiin kavereihin ja haluaisi mennä uimaan samanlaisessa asussa kuin kaverit? Epämukavan uimakaavun käyttäminen ei suinkaan aina ole tytön tai naisen oma tahto. Kuinka lasta suojellaan suvun kostolta?

        Miksi sinä haluat ihan väkisin päättää siitä, miten muslimitytön olisi pukeuduttava siellä taikka täällä. Kyllä hän osaa sen itsekin päättää, ei siinä persua tarvita avuksi. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Miksi sinä haluat ihan väkisin päättää siitä, miten muslimitytön olisi pukeuduttava siellä taikka täällä. Kyllä hän osaa sen itsekin päättää, ei siinä persua tarvita avuksi. ;)

        Entä jos suvun miehet päättävät miten muslimityttö pukeutuu? Entä jos hän haluaa pukeutua kuin länsimaalaiset? Tällä kaapujen suosimisella estetään sopeutumasta Suomeen. Tämä on muslimiukkojen ja fanaatikkojen tarkoituskin.
        Suomessa pitäisi ottaa sama kanta kuin monissa Euroopan maissa, kaavut ovat kiellettyjä julkisella paikalla, myös yleisissä uimahalleissa.


    • Anonyymi

      Ei ei ja vielä kerran ei. Maassa maan tavalla tai maasta ulos!

      Luoja varjelkoot meitä, ettei tämän maan tavaksi koskaan tule islam. Luojaan turvautumisen lisäksi äänestän Perussuomalaisia.

    • Anonyymi

      Se asu, mitä tytöt käyttävät uimahallissa, tiukka koko ihon raajoja myöten peittävä trikoo. . miten onnistuu ssen pukeminen märän ihon päälle. Ei mitenkään. Eli eivät käy suihkussa niin kuin säännöt uimahalleissa sanovat.. puhumattakaan aikuisista.

      Jos ei kelpaa normaalissa uimapuvussa uida ja huolehtia hygieniasta, niin olkoot tulematta likaamaan uimavettä.

      • "Se asu, mitä tytöt käyttävä..."
        Eikös se ole edelleenkin uimahallin päätettävissä oleva asia, miten uimahallissa pukeudutaan?

        Miksi haluat päättää asioista, jotka eivät mitenkään sinulle kuulu? ;)


      • Anonyymi

        Asia ei ole uimahallin pätettävissä jos rikotaan yhdenvertaisuutta. Eivät ravintolatkaan voi todellisuudessa päättää että miten eri kansanryhmiä kohdellaan. Jos musulmaanikaavut sallitaan, täytyy sallia kaikille vastaavat asut, myös miehille.
        Tämä taas romuttaa vuosikemmeniä olleen syyn miksi uimahalleissa on vaadittu tietynlasta pukeutumista - hygienian vuoksi.


      • Anonyymi

        juuri näin, jos muslimit saavat ohituskaistat joka paikkaan, lisääntyy vaan viha ja katkeruus heitä kohtaan. mutta tätä ei tajuta, ennen kuin on myöhäistä. Ei suomalaiset ole tyhmiä, vähän hitaita vaan tajuamaan invaasin haitat.

        kokorättiasuissa uivien muslimien vuoksi, uimahallien vesiin joudutaan lisäämään kloorimyrkkyjä ja tämänkin vuoksi asia kuuluu kanta-suomalaisille.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Se asu, mitä tytöt käyttävä..."
        Eikös se ole edelleenkin uimahallin päätettävissä oleva asia, miten uimahallissa pukeudutaan?

        Miksi haluat päättää asioista, jotka eivät mitenkään sinulle kuulu? ;)

        Mitään asuongelmia ei ole ollut uimahalleissa vuosikymmeniin eikä edelleenkään ole, jos ongelmia ei haluta tehdä.

        Jos joku vanha kirja sanoo jotain hassua pukeutumisesta niin sille voidaan nykyaikana nauraa yhdessä ;). Ei kannata ruveta öyhöttämään esim. jokun 600-luvulla kuopatun jampan ajatusten takia. Me luomme omat sääntömme.


    • Anonyymi

      Jos miesten uimasortsit kielletään ei ole oikein käyttää Burkinia uimahallissa. .Ajatelkaa järjellä. Maassa maan tavalla tai ulos.

    • Anonyymi

      Jep, "on monia erikoisryhmiä, joiden minäkuva voi kärsiä siitä, kun oudot ihmiset saavat tuijottaa heidän kehojaan".
      Moni nuori (tyttö) kärsii myös siitä kun hänen vaatetustaan tai muotojaan kommentoidaan ikävästi mm. "persvakoon vedetyistä legginseistä". Pitäisikö näille nuorille luoda erityiskohtelu?
      Silti Suomessa nuorilla on oikeus pukeutua haluamallaan tavalla, kuin myös velvollisuus noudattaa mm. uima-hallien, urheilusalien asusääntöjä.

      Nyt todetaan, että kaduilla kulkiessaan moni kärsii siitä, kun oudot ihmiset tuijottaa ja kommentoi heidän kehojaan, ulkonäköään.
      Olisiko tärkeää heille luoda omat vuorot kaduilla kulkea, kaupoissa tai virastoissa asioidessaan?
      Luuletko, että ei-muslimi tytöllä/naisella on sen helpompaa alistua uimapuvussa (edes vaatteet päällä) tuijottelulle? He noudattavat sääntöjä, koska heille on opetettu että ne ovat kaikkien edun ja terveyden hyväksi tehty ja sääntöjä vastaan heillä on oikeuksia ja vapauksia. Vapauksia ja oikeuksia, mitä ei kaikissa valtioissa ole.

      • Anonyymi

        Sano edes yksi vapaus ja oikeus musliminaiselle jota ei ole meillä. Vapaus olla tekemättä työtä? Valhetta nuo kaikki.


    • Anonyymi

      Miten burkini päällä peseydytään? Pitääkö näille Islaminuskoisille rakentaa omat yksityiset suihkuhuoneet? Pitääkö suomessa suvaita Islamin mukaisia kokovartalo uimapukuja? Pitääkö suomalaisten sopeutua Islamin uskontoon ja sen kulttuureihin, eikä toisinpäin?

    • Anonyymi

      Ovatko Tataaritkin rasisteja kehitysmaamuslimeita kohtaan, pitäiskö kysyä vaikka Benin vaimolta?

    • Anonyymi

      Hijabit, Nigabit, Burkat, Burkinit jne Islamin ulkoiset merkit eivät kuulu demokraattiseen suomeen. Suomi ei ole Islamilainen kalifaatti vaan länsi-eurooppalainen demokraattinen valtio.

      • Anonyymi

        Myös Putinsoomalaiset eivät kuulu demokraattiseen Suomen.

        He jopa kirjoittavat Suomen pienellä. Kertoo olennaisen heidän ajattelumaailmastaan.


    • Anonyymi

      Ilmoita - kohdasta voitte asiattomista kommenteista äänestää moktaria.
      Ketjut siistiytyvät kätevästi samalla.

      • Anonyymi

        Kiitos vinkistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vinkistä.

        Suosittelen.


    • Anonyymi

      Profiilista painamalla löytyy asiatonta sisältöä optiona. Sinnekin saa ilmoittaa persuista öyhöttävän.

    • Anonyymi

      Muslimien olisi syytä ajaa myös karvoituksensa, ennen altaaseen menoa. Ei ole kovin hygieenistä, kun tuollainen karvaselkä hyppää altaaseen.

    • Anonyymi

      Kyse on pelkästään KANKAASTA Mun mielestä niiden kantajat ei kuulu uimahalleihin SUOMESSA eikä kyllä uimahallien ulkopuolellekkaan SUOMESSA.

    • Anonyymi

      Maassa maan tavalla tai ulos.

      • Anonyymi

        Koska saataisiin tämä matujen erityskohtelu loppumaan .Oisko tasa-arvo valuutetusta mitään hyötyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska saataisiin tämä matujen erityskohtelu loppumaan .Oisko tasa-arvo valuutetusta mitään hyötyä

        Kansalaistoimintana uimahallit boikottiin kunnes hyvät tavat palautuvat. Katsotaan mihin asti varat riittävät pitää yllä uimaloita vain kaapujen ja karvahattujen ansiosta.


    • Anonyymi

      Meillä on limanuljasko hallitus ja presidentti jotka suosivat naisten eriarvoistamista ja nämä nuljaskot nuolevat tänne tulleita muslimeita.
      Suomessa pitäisi saada valtaan oikeuksia ja maamme sääntöjä noudattavia päättäjiä muuten olemme kohta kusessa ja vielä pahemmassakin.

    • Anonyymi

      Minkä ihmeen takia pitäisi tai jollain on edes halua tulla uimahalliin jos siellä ei oltaisi asiaan kuuluvalla tavalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei taida mennä montaa vuotta kun täällä on islamilaiset tuomioistuimet ja sharia laki voimassa.


    • Anonyymi

      Niin no vaikeata se on nykyisin jos joku on sivellyt vartalonsa ruskealla ulosteella ja saapuu uimahalliin niin ei sitä värin eikä hajun takia voi estää altaaseen menemästä

    • Anonyymi

      Minä säälin näitä musliminaisia. Mikä nautinto on uida kaikki ryysyt päällä. Vaatteet liimautuvat ihoon ja lienee melko ahdistavaa moinen uinti. Raskastahan on uida kaikkine noine ryysyineen. Soisin heille mielelläni tuon ilon uida ilman tuota painolastia. Sitäpaitsi tuo kuulunee esihistorialliseen aikaan. Onko muslimit jämähtäneet ja jääneet ulos edistyksestä?

      Muslimimiehetkö nämä säännöt sanelevat? Onko naisten alistuttava miesten komentoon? Nykyaikana melko outo juttu.,

    • Anonyymi

      Kaikki tämän keskiaikaa elävän Islamin ulkoiset merkit kaapuineen, naamareineen ja burkineineen kuuluvat Islamilaisiin maihin ei suomeen.

    • Pojat eivät jaksa öyhötyksensä keskellä mitenkään hyväksyä, että uimahalli päättää sopivat uima-asut ja organisoi uintivuorot niin, että mahdollisimman moni pääsee uimaan.

      Eihän siinä missään vaiheessa ole pyydetty tai tarvittu kantapersun neuvoa. ;)

      • Anonyymi

        "organisoi uintivuorot"

        Ravintolatkin vois organisoida asiakkaille vuorot? Perustuisko "organisointi" ihonväriin uskontoon vai mihin?
        jos uimahalli saa miksi ei ravintolatkin vois...


      • Anonyymi

        Sulle on jo vastattu Moktar että uimahalit eivät voi rikkoa yhdenvertaisuuslakia. Jos kaapu-uinti sallitaan, täytyy sallia muutkin peittävät uima-asut, mm. Hyväksytystä materiaalista valmistetut pitkät kalsarit.
        Uskonto ei voi olla syynä 'erityiskohteluun'.
        Kukaan ei ole kieltämässä musliminaisten uimista, paitsi näiden miespuoliset sukulaiset!
        Näitä ukkoja on sopeutettava Suomalaiseen kulttuuriin. Ottaisivat mallia tataareista.


      • Anonyymi

        Jopa YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan ihmisiä ei saa laittaa eriarvoiseen asemaan rodun, sukupuolen tai uskonnon perusteella.
        Miksi 'guppa' täällä puolustelee systeemiä joka sortaa naisia? On muslimiukkojen puolella?


      • Anonyymi

        Ei tarvita mitään organisoituja uimavuoroja. Toki uimaseuroilla on tapana varata uimarata tai useampi treeniensä ajaksi.

        Teet täysin turhaa työtä tuolla tekstijumpalla. Sovimme kaikki samoille uimavuoroille - kuten aina ennenkin. Terveet ihmiset sopivat yhdessä uimaan.

        Miksi et yhtä järkevästi ehdottaisi kaupassakäyntiin vuoroja?

        Meillä on maailman paras systeemi. Pidetään siitä kiinni.


    • Anonyymi

      Ei uimahalli päätä mitään poliitikot päättävät suomen linjan näissä asioissa, ei edes viherkommunisti suvakit yksinään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näin sitä pikkuhiljaa ujutetaan islamia Suomalaiseen yhteiskuntaan


    • "...uimahalit eivät voi rikkoa yhdenvertaisuuslakia."
      Älä nytviitsi höpöttää taas.

      Luetaan yhdessä lakia:
      "9 §/Positiivinen erityiskohtelu
      Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää."

      Erityisryhmien omat uimahallivuorot ovat positiivista erityiskohtelua. Se, että eräät ryhmät saavat käyttää "sovellettuja"uima-asuja, on positiivista erityiskohtelua. Tanttapuku on sallittua, uimapuvun pitäminen suihkussa ja saunassa on sallittu eräille erityisryhmille, muslimitytöille on sallittu heidän uskonsa mukainen uima-asu.

      Olet jälleen kerran surkeasti väärässä. Miksi yritätä mestaroida asiassa, joka ei sinulle mitenkään kuulu?

      Eihän se, että muslimityttökin pääsee uimaan, ole mitenkään sinulta pois.

      • Anonyymi

        'Eihän se, että muslimityttökin pääsee uimaan, ole mitenkään sinulta pois.'

        Eikä se että tytöt ympärileikataan ole keneltäkään pois.... Vai?
        Tämä kaapu ja leikkaus ovat saman sairaan perinteen ja ideologian ilmenemismuotoja.
        En tiedä voiko 'positiivista syrjintää' soveltaa tähän uimakaapu asiaan. Siis onko lainmukaista että samassa uimahallissa ui musliminainen kaapu päällä, mutta pitkälahkeiset uimahousut on kielletty miehiltä.
        Asiasta pitäisi saada KKO:n ennakopäätös
        Mitä tälläinen 'positiivinen syrjintä' pitäisi sisällään tässä tapauksessa?
        Olisiko uimakaavun käyttö kielletty ei-muslimi naisilta?
        Miten tarkistettaisiin jonkun henkilön uskonto? Entä jos mies haluaisi uida kaapu päällä. Olisiko luvallista uida kaapu päällä jos sanoisi olevansa muslimi? Jos olisi vaikka transu?
        Rikottaisiinko henkilön vapautta tuntea olevansa musliminainen vaikka olisi mies?

        Guppan mukaan siis olisi OK jos uintikaapu sallittaisiin vain musliminaisille, muutenhan hän ei kirjoittaisi 'positiivisesta syrjinnästä'.
        Siis lisää etuoikeuksia muslimeille!
        Eikös kaikkien ihmisten pitäisi olla tasavertaisia? Tulee mieleen George Orwellin kirja 'Eläinten vallankumous' jossa kävi niin että lopulta toiset eläimet olivat vielä tasa-arvoisempia' kuin toiset.
        Joka tapauksessa 'positiivinen syrjintä' on rasismia ja jos uintikaavut laajemmin sallitaan, käsitellään asia oikeudessa. Hyvä niin.
        Uima-asujen materia ja koko on tähän asti määräytyneet vain hygienialähtökohdasta. En usko että tähän saa poikkeusta uskonnollisesta syistä, edes lailistetun rasismin keinoin.


      • Anonyymi

        'Tanttapukua' voi käyttää kuka tahansa nykyään, jopa miehet. Tai mies voi tulla bikineissä uimahalliin. Nyt 'Guppa' esittää että burkinia saisi käyttää vain musliminaiset. Jos tämä asu sallitaan, täytyy sen käyttö sallia kaikille tai vastaavat peittävät asut.
        Meillä on tästä ennakkotapaus jossa työkaverin, bussikuskin turbaani sallittiin. Kysyin firman johtajalta että saanko minä (kantasuomalainen) nyt käyttää turbaania? Hän myönsi että kyllä niin halutessani.


      • Anonyymi

        Mainitsemasi erityisryhmät ovat lääketieteellisin perustein määrättyjä.

        Fiktioon perustuvalle erityiskohtelulle taas ei ole järkevä käyttää yhteiskunnan niukkoja varoja, joita uimahallivuorot ovat myös. Taruun Sormusten herrasta -trilogiaan uskova voisi haluta uida esim. vain örkkien näköisten kesken.

        Epäilen vahvasti, että jos vaikkapa 12v muslimityttö haluaa kouluryhmänsä mukana uimaan, estelevät toimenpiteet tulevat jostain aivan muualta kuin hänen oman sisäisen harkintansa vuoksi. Toinen hyvä kysymys on, pitäisikö varhaiskasvatuksessa vähän valvoa, millaista kamaa vanhemmat lapsilleen opettavat? Kaikki tasa-arvon vastainen perehdyttäminen pitäisi kitkeä pois.


      • Anonyymi

        Että oikein luit lakia - noh:

        Kun burkha ja burkini itsessään on syrjinnästä, siis sukupuolten eriarvioisesta kohtelusta, johtuva haitta. eikö juuri käytön poisto olisi silloin mainitsemaasi hyvää suuntausta?


    • Anonyymi

      Onkohan toi vaatteet päällä uiminen noiden naisten ihan oikea oma tahto vai jonkun muun tahto jonka alle heidän on alistuttava. Jos näin on niin eihän se ole ollut enää pitkään aikaan nykypäivän suomea JOTEN miksi ihmeessä pitäisi yrittää tuoda sitä takaisin?

      Mikä se näiden naisten oma tahto ihan oikeasti olisi? Asiaa voisi ajatella vaikka niin että jos musliminainen ON YKSIN AUTIOLLA SAARELLA niin meneekö hän uimaan vaatteet päällä? Voihan tietysti olla että meneekin MUTTA hieman kuitenkin epäilen.

      • Anonyymi

        "Onkohan toi vaatteet päällä uiminen noiden naisten ihan oikea oma tahto vai jonkun muun tahto"

        Nudistit haluaa uida alasti? Joutuvat taipumaan muiden tahtoon pakon edessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onkohan toi vaatteet päällä uiminen noiden naisten ihan oikea oma tahto vai jonkun muun tahto"

        Nudistit haluaa uida alasti? Joutuvat taipumaan muiden tahtoon pakon edessä

        Uimapukujen käyttö liittyy nimenomaan uimahalleihin ja tietysti uimarannoille joissa voi uiskennella vaikka toppahaalareissa jos siltä tuntuu.

        Nudisti taas on henkilö joka "harrastaa" alastomuutta kaikissa mahdollisissa paikoissa ja tilanteissa joissa se on soveliasta. Nudisti siis joutuu käytännössä "taipumaan muiden tahtoon" joka paikassa paitsi kotona ja yleisessä saunassa ihan riippumatta siitä uidaanko uimahalleissa vaatteet päällä vai perinteisillä uima-asuilla.


    • Anonyymi

      Sohrabi tietää asiantuntijana. Toisin on maallikkomoktarin laita suihkutiiraajana.
      Kovasti vänkää muttei osaa. ;)

    • Anonyymi

      Ihmeellistä miten jotkut täällä pitää asiallisena puolustella burkineita tai tai muita muita naisten alistamiseen tarkoitettuja vaatteita ja pitävät vielä itseään suvaisivina.

      Samaan aikaan naiset muslimimaissa taistelevat niitä vastaan.

      Kai sitten puollatte myös sitä ettei naisia pitäisi päästää esim. jalkapallo-otteluun? Samalla tietty joku nainen polttaa itsensä jossain protestiksi samaan asiaa kuten hiljattainj.

    • Anonyymi

      Seida Sohrabi on nainen, kokoomuslainen islamin asiantuntija,
      Hänellä lienee burkinin käytöstä ja siiheen liittyvästä paljon enemmän kokemusta kuin vastaan jankkaavalla trollilla.
      Turhaa marista persuista, kun avauksen linkistä nuo asiat saa selville.
      Miksi siis jatkuvasti asiasta vinkuu omaa jargoniaan asiaan perehtymätön, muslimitytöistä hokeva maallikko, ja vielä miesoletettuna koettaa päteä Sohrabia parempana tietäjänä?
      Jotain on kyllä pahasti vialla kun kaikkeen eräällä on se ainoa oikea vastaus.

      • Voihan se Seida olla asiantuntija, en sitä epäile.

        Seida ei vaan saa puettua asiantuntijuuttaan sanoiksi, vaan on sortunut turhaan öyhöttämiseen. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Voihan se Seida olla asiantuntija, en sitä epäile.

        Seida ei vaan saa puettua asiantuntijuuttaan sanoiksi, vaan on sortunut turhaan öyhöttämiseen. ;)

        Eiköhän se asia mene niin, ettet itse ymmärrä ja käännät jutun Sohrabin kontolle.
        Seidassa on voimaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei Seida Sohrabi mitään tiedä koska on rasisti, kysykää vaikka Imaameilta ja muilta Islamin uskonoppineilta. Kaikki nämä edellä mainitut asiat kuuluvat Islaminuskontoon ja siihen liittyviin kulttuureihin. Suomessa on uskonvapaus ja jos sen seurauksena suomi Islamisoituu niin se on kansaenvälisten sopimusten, suomen perustuslain ja ihmisoikeuksien mukaista, joten pulinat pois.

    • Anonyymi

      ”Voihan se Seida olla asiantuntija, en sitä epäile.

      Seida ei vaan saa puettua asiantuntijuuttaan sanoiksi, vaan on sortunut turhaan öyhöttämiseen. ;)”

      Tuo on väärä olettamus. Miehenä et pysty olemaan asiantuntija naisen asioissa, et myöskään pysty kumoamaan kyseisen ihmisen tutkimia ja mainitsemia asioita, etenkään väittää Sohrabia öyhöttäjäksi. Jos kaikesta huolimatta niin yrität tehdä, teet itsestäsi naurettavan, kuten olemme huomanneet. Kovasti vänkäämällä fanaattisesti et voita mitään. Tuolla ihmisellä on kokemusta ja koulutusta takanaan, onko itselläsi muuta kuin oma itsetuntosi, tuskin. Sitähän minäkin. Rauhoitupa nyt ja pysy asiassa. Kyllä muille Sohrabin kirjoitukset ovat selvästi ymmärrettäviä faktoja, ei voi
      mitään jos et itse asiaa saa sisäistettyä.

      • En ajatellut sisäistää Seoidan jutuja vieläkään.

        Sillä miten se on Seidalta tai öyhöpersuilta pois, jos muslimityttökin pääsee uimaan yleiseen uimahalliin? Tähän kysymykseeni ei kukaan ole osannut vastata.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En ajatellut sisäistää Seoidan jutuja vieläkään.

        Sillä miten se on Seidalta tai öyhöpersuilta pois, jos muslimityttökin pääsee uimaan yleiseen uimahalliin? Tähän kysymykseeni ei kukaan ole osannut vastata.

        Miten se on sinulta tai keltään pois, jos muslimityttö menee luokkansa kanssa polskimaan siinä kuin kristityt, juutalaiset, uskonnottamat tai hindut? Mitä erityisen pahaa mielestäsi tapahtuu siinä, jos hän normaalissa uima-asussa ui samat muutamat sata metriä kuin muutkin? Mitä pahaa hänelle tapahtuu siitä, jos vierekkäisellä radalla ui poika?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        En ajatellut sisäistää Seoidan jutuja vieläkään.

        Sillä miten se on Seidalta tai öyhöpersuilta pois, jos muslimityttökin pääsee uimaan yleiseen uimahalliin? Tähän kysymykseeni ei kukaan ole osannut vastata.

        Vastattu kymmenissä kirjoituksissa, mutta 'Guppa' valinnut puolustuksen että vastauksia ei noteerata.


    • Anonyymi

      ”En ajatellut sisäistää Seoidan jutuja vieläkään.

      Sillä miten se on Seidalta tai öyhöpersuilta pois, jos muslimityttökin pääsee uimaan yleiseen uimahalliin? Tähän kysymykseeni ei kukaan ole osannut vastata.”

      Et sivistymättömänä asiaa voi sisäistääkään. Nämä asiat pitää kokea ja tietää naisena, sinä et tiedä, Seida tietää. Kysellä voit vaikka maailman tappiin asti öyhöttäen samaa, onneksi tuo on vain oma mielipiteesi eikä se saa muilta tukea. Jatkuvasti keräät säälipisteitä mutisten tytöistä, kun aloituksen linkki kertoo pääasiassa naisten asioista, joista et luonnollisestikaan voi mitään ymmärtää. Kunnia Seidan asialle.

      • Anonyymi

        Niin mitä se on minulta pois jos musliminainen ei pääse Suomessa uimaan bikineissä, saa liikkua ravintoloissa tai elokuvissa tai hänen alapäänsä on nuorena leikelty?
        Mitä se on minulta pois josSuomeen muodostuukin no go-alueita joissa Suomen laki ei päde?
        Ei mitään väliä millään!
        Seuraavaksi muslimiukot ovat määräämässä kadulla suomalaisten asusteet ja liikkumisen.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mitä se on minulta pois jos musliminainen ei pääse Suomessa uimaan bikineissä, saa liikkua ravintoloissa tai elokuvissa tai hänen alapäänsä on nuorena leikelty?
        Mitä se on minulta pois josSuomeen muodostuukin no go-alueita joissa Suomen laki ei päde?
        Ei mitään väliä millään!
        Seuraavaksi muslimiukot ovat määräämässä kadulla suomalaisten asusteet ja liikkumisen.....

        Joo ja keväällä oli hirveä älämölö Oulun surullisista raiskaus tapauksista, oikeastaan minkä takia - Eihän se ollut keltään suomalaiselta pois!

        Niin kuin nähdään, ei asioita voi sillä perustella että ei se ole keneltäkään pois! Silloinhan voisimme laillistaa kaiken pontikan keitosta bordelleihin!


    • Anonyymi

      Seuraamalla Seidan twitteriä sivistyy.
      Minä tiedän. ;)

    • Eikä tullut vastausta vieläkään. Tuli järjetöntä öyhötystä alapään silpomisesta ja raiskauksista.

      Ette taida mitenkään jaksaa ymmärtää, että uimahalli määrittelee sen, millaisia uima-asuja siellä saa käyttää ja millaiset ovat uimahallin hygieniavaatimukset noin ylipäätään. Ei ole Seidojen tai pölhöpersujen asia määritellä näitä asioita uimahallin puolesta.

      Ette taida mitenkään jaksaa ymmärtää sitä, että Suomessa on lainmukaista ja jopa suotavaa suoda erityisryhmille, jotka muutenkin tuppaavat jäämään enemmistön jalkoihin, positiivista erityiskohtelua. Positiivisen erityiskohtelun perusteena voi olla esimerkiksi uskonto, vammaisuus, ikä, terveyteen liittyvät seikat ym.

      Ette taida jaksaa mitenkään ymmärtää, että on täysin muslimitytön oma asia päättää, millaisessa asussa hän voi esiintyä vieraiden miesten nähden. Ei ole Seidojen tai pölhöpersujen asia määräillä muslimityttöä, että nyt pukeudut niin tai näin.

      Ja miten se on sinulta mitenkään pois, jos myös muslimityttö pääsee uimaan?

      • Anonyymi

        Älä enää vatkaa uikkareitasi kun olet vastauksen jo saanut Sohrabin kirjoituksen muodossa.


      • Anonyymi

        Sinä siellä et ymmärrä selvää asiaa jankuttaessasi.


      • Anonyymi

        Olet harvinaisen yksinkertainen mutta ongelmahan on juuri tuo mitä itsekin sanot, sinä vaan et itse sitä näytä ymmärtävän. Eli kun sanot että "Ette taida jaksaa mitenkään ymmärtää, että on täysin muslimitytön oma asia päättää, millaisessa asussa hän voi esiintyä vieraiden miesten nähden".

        Niin sehän on uskonto, kulttuuri, miehet jne. jotka sen päättävät tämän muslimitytön puolesta EIKÄ SE MUSLIMITYTTÖ ITSE OMASTA VAPAASTA HALUSTAAN!

        Suomihan on tasa-arvoinen maa joten emmehän halua olla tukemassa tällaista naisten alistamista. Lisäksi uimahallissa olemme ilman mitään titteleitä, asemaa, kulttuuria, uskontoa jne. KAIKKI tasa-arvoisessa asemassa eli kukaan ei tule siellä leimatuksi minkään asusteen perusteella - tämähän on yksi parhaimmista merkeistä tasa-arvoisesta yhteiskunnasta.


      • Anonyymi

        Jos Suomeen tulee n. 2% ulkomailta vierasta väestöä ja haluaa muuttaa meidän säännöt ja lait? Mitä he ovat ? Valloittajia?

        Jotka tulevat valheellisesti? hakemaan turvaa ja alkavat sitten määräillä ja käyttää omia tapojaan ja lakejaan. Mitä he ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siellä et ymmärrä selvää asiaa jankuttaessasi.

        Ehkä hän yrittää vaikuttaa "määrä korvaa laadun" -kirjoitusstrategialla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomeen tulee n. 2% ulkomailta vierasta väestöä ja haluaa muuttaa meidän säännöt ja lait? Mitä he ovat ? Valloittajia?

        Jotka tulevat valheellisesti? hakemaan turvaa ja alkavat sitten määräillä ja käyttää omia tapojaan ja lakejaan. Mitä he ovat?

        Vertailukohtana Aasiasta tulleet pakolaiset ovat jännä ryhmä. Erinomaisen työteliääksi mielletty joukko, toki nykyisin täysin suomalainen ja kaiken lisäksi eivät koko historiansa aikana ole huudelleet erityisvaatimuksillaan. Vaikka taloudellisesti veronmaksunäkökulmasta heillä siihen voisi jopa keskivertoa suurempi oikeus olla.

        Olisiko kyseessä ensisijaisesti asenne, jolla uuteen kotimaahan asettaudutaan ja tulevaisuutta lähdetään rakentamaan?

        Kirjoittakaa joku viisas, miksi somalilla tai irakilaisella on vaikeuksia, joita vietnamilaisella ei ole kotoutumisen tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomeen tulee n. 2% ulkomailta vierasta väestöä ja haluaa muuttaa meidän säännöt ja lait? Mitä he ovat ? Valloittajia?

        Jotka tulevat valheellisesti? hakemaan turvaa ja alkavat sitten määräillä ja käyttää omia tapojaan ja lakejaan. Mitä he ovat?

        Tämä on tosiaankin aika uskomatonta toimintaa!

        Kyllä tässä nyt täytyy kysyä että kuka kotouttaa ja ketä???


    • Anonyymi

      "Ja miten se on sinulta mitenkään pois, jos myös muslimityttö pääsee uimaan? "

      Ei varmasti ole pois sillä en käy enää uimahalleissa koska niissä vesi on paskattu likaisilla vaatepesuilla.
      Syy ei ole muslimitytöissä vaan heitä määräilevissä muslimimiehissä.
      Muslimimiehet alistavat naisia elämään jossain historiallisella ajalla joka ei ole normaalia nykyaikana.

    • Anonyymi

      'positiivinen syrjintä' ei koske tälläistä tapausta. Kukaan ei voi muuttaa vammaisuuttaan tai rotuaan. Uskonnon voi. 'Moktarin' mielestä myös kantasuomalainen islamiin kääntynyt voi vaatia että hänellä on oikeus käyttää uimakaapua?
      Jos lisäksi tämä kaavun käyttö olisi sallittu vain musliminaisille, miten uskonto todennetaan uimahallin ovella?
      Olen ollut yhteydessä PS-kansanedustajaan ja hän sanoi että tämä juttu katsotaan loppuun asti, vaikka oikeudesa asti. Yhtenäiset käytännöt pitää olla koko kansalle. Uimahallit eivät voi mielivaltaisesti määritellä mikä uskontoryhmä saa uida missäkin uimapauvuissa.
      Tällä on myös laajempaa yhteiskunnallista merkitystä, miten paljon muslimit voivat pompotella meitä ja mikä on naisen asema muslimien parissa Suomessa. Missään tapauksessa ei voi olla niin että muslimiukot määrittelevät naisten aseman ja vapaudet.

    • Anonyymi

      Missään tapauksessa ei voi olla niin, että raappahousumiehet määrittelevät Suomessa naisten pukeutumista. Eipä niin,, mutta muslimimiehet määräävät musliminaisten ja jopa pikku tyttöjen pukeutumisen . Koska Islamin on aika siityä 2000 luvulle

      • "...muslimimiehet määräävät musliminaisten ja jopa pikku tyttöjen pukeutumisen,,,"
        Tämä on sinun väitteesi. Enpä sitten, jos täysi-ikäinen nainen kertoo haluavansa pukeutua niin tai näin. Kiistätkö hänen mielipiteensä aitouden?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...muslimimiehet määräävät musliminaisten ja jopa pikku tyttöjen pukeutumisen,,,"
        Tämä on sinun väitteesi. Enpä sitten, jos täysi-ikäinen nainen kertoo haluavansa pukeutua niin tai näin. Kiistätkö hänen mielipiteensä aitouden?

        Burkini on naisen alistamista. Lopeta jo, kun et asiasta mitään tiedä etkä ymmärrä.
        Et ole itse joutunut käyttämään kyseistä asua, joten turhaan siellä paasaat. Oletko saanut imaamilta käskyn kampanjoida naisen oikeuksia vastaan?


      • Anonyymi

        Ei ole sattumaa että Suomessa ja valkoisen rodun asuttamissa maissa naisten asema on tas-arvoinen. Tämä asema on saavutettu yli sadan vuoden kehityksen tuloksena asian hyväksi.
        Kaikki kulttuurit eivät ole hyviä. Tälläinen on muslimien kulttuuri, ainakin mitä naisten asemaan tulee. Jos musliminainen haluaa liikkua ja uida kaapu päällä vapaaehtoisesti, on hänet aivopesty tähän alistumiseen. Tästä hänet täytyy saada pois. Yksi tapa on rohkeasti riisua kaapu ja käydä käyttämään samoja vapauksia kuin muutkin naiset. Uimakaapu on kiellettävä yksinkertaisesti siksi että sellainen ei kuulu uima-altaaseen käytettäväksi.
        Ottakaa muslimit mallia tataareista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Burkini on naisen alistamista. Lopeta jo, kun et asiasta mitään tiedä etkä ymmärrä.
        Et ole itse joutunut käyttämään kyseistä asua, joten turhaan siellä paasaat. Oletko saanut imaamilta käskyn kampanjoida naisen oikeuksia vastaan?

        Onko 'Moktar Guppalle' uusi tieto että muslimeilla kaikki valta on miehillä? Että kaikesta, mm. Naisten pukeutumisen rajoista päättää vanhat ukot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko 'Moktar Guppalle' uusi tieto että muslimeilla kaikki valta on miehillä? Että kaikesta, mm. Naisten pukeutumisen rajoista päättää vanhat ukot.

        Ei pidä paikkaansa että miehet päättävät mitään naisten asioita Islamissa. ”Siveäksi” silpominenkin tapahtuu naisten tahdon mukaisesti, kuten kunniamurhatkin, koska, Islaminuskoiset naiset eivät voi sietää siveettömiä naisia....että ei muuta kun burkinia niskaan ja menoksi....


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...muslimimiehet määräävät musliminaisten ja jopa pikku tyttöjen pukeutumisen,,,"
        Tämä on sinun väitteesi. Enpä sitten, jos täysi-ikäinen nainen kertoo haluavansa pukeutua niin tai näin. Kiistätkö hänen mielipiteensä aitouden?

        Moktar.Gubta Tuon Suomalaisen naisen pukeutumisvapauden näet Suomessa ja länsimaissa kadulla. Kuinka ihania ja kauniita ovatkaan naiset jotka saavat pukeutua vapaasti ilman eläimellisen mustasukkaisuuden laatimia sääntöjä
        SIIS ULOS IHAILEMAAN KAUNIITA VAPAITA NAISIA eikä säkkejä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa että miehet päättävät mitään naisten asioita Islamissa. ”Siveäksi” silpominenkin tapahtuu naisten tahdon mukaisesti, kuten kunniamurhatkin, koska, Islaminuskoiset naiset eivät voi sietää siveettömiä naisia....että ei muuta kun burkinia niskaan ja menoksi....

        Kyllä mutta miehillä on lopullinen valta kaikessa. Moskeijoiden koraanin tulkitsijat ovat miehiä. Tietysti naiset ovat aivopestyjä tähän uskoon. Pää


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...muslimimiehet määräävät musliminaisten ja jopa pikku tyttöjen pukeutumisen,,,"
        Tämä on sinun väitteesi. Enpä sitten, jos täysi-ikäinen nainen kertoo haluavansa pukeutua niin tai näin. Kiistätkö hänen mielipiteensä aitouden?

        Taposen mummolat ovat enemmänkin Punahilkkasadun mummoloita, joissa sutta edustaa vanha sukulaissetä, joka vie Punahilkan miehelään. Usein siihen liittyy vielä partakoneenterätäti, joka silpoo tytön vehkeet otolliseen panokuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Burkini on naisen alistamista. Lopeta jo, kun et asiasta mitään tiedä etkä ymmärrä.
        Et ole itse joutunut käyttämään kyseistä asua, joten turhaan siellä paasaat. Oletko saanut imaamilta käskyn kampanjoida naisen oikeuksia vastaan?

        Sitkeästi tuntuu jankuttavan omaa mantraansa. Ei välitä mitään itse asiasta.
        Islamisoitunut tapaus, muka muslimityttöjen parasta toivomassa. No, parastapa hyvinkin, suihkutiloissa hiippaillen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sattumaa että Suomessa ja valkoisen rodun asuttamissa maissa naisten asema on tas-arvoinen. Tämä asema on saavutettu yli sadan vuoden kehityksen tuloksena asian hyväksi.
        Kaikki kulttuurit eivät ole hyviä. Tälläinen on muslimien kulttuuri, ainakin mitä naisten asemaan tulee. Jos musliminainen haluaa liikkua ja uida kaapu päällä vapaaehtoisesti, on hänet aivopesty tähän alistumiseen. Tästä hänet täytyy saada pois. Yksi tapa on rohkeasti riisua kaapu ja käydä käyttämään samoja vapauksia kuin muutkin naiset. Uimakaapu on kiellettävä yksinkertaisesti siksi että sellainen ei kuulu uima-altaaseen käytettäväksi.
        Ottakaa muslimit mallia tataareista.

        "Jos musliminainen haluaa liikkua ja uida kaapu päällä vapaaehtoisesti, on hänet aivopesty tähän alistumiseen. "

        Pahempaa mitä aivopesu on musliminaisilla pelko ja uhkailu jos ei suostu alistumaan muslimimiesten alamaisiksi. Oikeusvaltion ei tarvitse noudattaa vieraitten uskontojen väkivaltaisia sääntöjä, mutta jos näille muslimeille on annettu periksi niin tämä tulee leviämään myös meidän lakiosioomme.


    • Anonyymi

      Eikä burkinia käyttävät Suomeen.

    • Anonyymi

      Seida voitti kirkkaasti nöösipojan 6- 0.
      Vain karvat pöllähtivät kun vahva nainen kertoi asian oikean laidan kuhaukolle.
      Hymyillään yhdessä. ;)

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Seida Sohrabi on kokoomuslainen kehitysmaamuslimi joka on ottanut asian sen takia esillle ja on vastustavinaan sitä, ettei vaan persut hyötyisi asiasta. Mutta tärkeintähän olisi että nämä Islamin uskoiset lopettaisivan nämä kulttuurinrikkauksien levittämisen suomalaisessa yhteiskunnassa. Tosin kaikki tolkunihmiset tietävät että sehän on todellakin vain toiveajattelua...

    • Anonyymi

      Suomalaisissa uimahalleissa on kaikkien kulttuurien edustajien noudatettava suomalaisia hygienia-vaatimuksia suomalaisissa uimahalleissa niin suihkussa, saunassa kuin altaissakin!

    • Anonyymi

      Miksi näille kunniakansalaisille pitäsi antaa kaikenlaisia etuja. Nytkin saavat sossusta ja Kelasta paremmat edut kuin Suomalaiset .Kanttihousullakin on on paremmat edut kun kanta Suomalaisilla

    • Anonyymi

      Burkinin käyttäjiä tulee koko ajan lisää . Hutisalo hommasi maltalta

    • Anonyymi

      "Tämä lauseen hienous ei nyt avaudu minulle."
      Niin, vaatii jonkin verran älyä lukea avauksen linkin kirjoitus kokonaisuudessaan ja sisäistää lukemansa. Se ei useinkaan rajoittuneilta henkilöiltä onnistu.
      Onneksi meillä on päteviä asiantuntijoita -kuten Sohrabi- kertomassa faktoja. (huolimatta palstoilla lymyilevistä rekisteröityneistäkin fariseuksista).

    • Anonyymi

      Uimahallien sulkeminen poistaa pukeutumisongelmat

      • Anonyymi

        Minä uin Saimaalla kuikkien kanssa!


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuppa on rasisti persejalkaisia kohtaan. Hyi! Ja raappahousuisia. Tuolla hatulla ei kannattaisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuppa on rasisti persejalkaisia kohtaan. Hyi! Ja raappahousuisia. Tuolla hatulla ei kannattaisi.

        Ei taida tietää kuikan anatomiasta yhtään mitään. ;)

        Nauretaan yhdessä. ;)


      • Anonyymi


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kuikan jalat ovat kiinni kehossa lähes kahta puolta anusta. Uinti sujuu ketterästi kuten tuolla Saimaan uimarillakin. ;)

        Nauretaan taas.

        Nauraen hän lintua paneksii. Outo hattuheppu.
        Kloaakkiasiantuntija.


    • Anonyymi

      Miten Suomessa muka voisi olla rasismia? täällähän annetaan näille ns maahanmuuttajille kaikki heidän tarvitsemansa asia ja edut,jopa enemmän kuin tavallisille Suomen kansalaisille ja vaikka he syyllistyisivät rikoksiin niin he saavat ilmaisen asianajajan sekä oikeuskäsittelyn.Unohtuikin mainita että heille on mm ruoka ilmaista sekä vaatetus.Joskus ihan tuntuu vakavasti siltä että rangaistaan jostakin syystä kun on Suomalainen jos on rehellinen ja maksaa verot jne niin auta armias kimpussa on verottaja poliisi kaikenmaailman huuhaa vihreät rajoittamassa elämää! meitä Suomen kansalaisia rangaistaan ja alistetaan jokainen päivä varsinkin pienituloisia ja köyhiä,eikä unohdeta Sotaveteraaneja tietääköhän nämä lippujensa kanssa riehuvat maahanmuuttoa puolustavat edes mitä Sotaveteraanit ovat ja mitä he tekivät sen maan eteen jossa nämä viherhihhulit saavat mellakoida?

      • Isävainaa, sodat käynyt mies oli tietysti vanhuuden päivinä sotaveteraani. Hänellä oli ihan omat mielipiteensä sivareista. Olisi pitänyt Jussukankin kuulla ne.

        Nauretaan taas. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Isävainaa, sodat käynyt mies oli tietysti vanhuuden päivinä sotaveteraani. Hänellä oli ihan omat mielipiteensä sivareista. Olisi pitänyt Jussukankin kuulla ne.

        Nauretaan taas. ;)

        Höpö höpö. Sä 1984 parikymppinen RUK-Kornetin käyneenä. Silti 1974 Ruotsissa tehtaalla jo.
        Isäsi ei sotaveteraani ole koskaan ollut.
        On se ihmeellinen tuo kertomuksien kirjo.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Burkini kuuluu nimenomaa suomalaiseen yhteiskuntaan koska sillä vältetään se ettei kiimaiset kantasuomalaiset miehet raiskaa kulttuurinsa mukaisesti kaapuakkoja. Koska sehän on valtava ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa.....


    • Vieläkö nämä raappahouspersut jaksavat länkyttää naisten uima-asuista?

      Mitä se teille kuuluu, missä asussa naiset uivat. Jos uimahalli on hyväksynyt asun, niin eihän siihen enää tarvita raappahousupersun suostumusta.

      Nauretaan taas. ;)

      • Anonyymi

        Mitään alistavia uskontoon liittyviä asusteita ei pidä hyväksyä länsi-eurooppalaisissa sivistysvaltioissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitään alistavia uskontoon liittyviä asusteita ei pidä hyväksyä länsi-eurooppalaisissa sivistysvaltioissa.

        Mummovainaalla oli musta kirkkohuivi ja pitkä körttiläishame. Joko nekin ovat kiellettyjä?

        Nauretaan taas, ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Mummovainaalla oli musta kirkkohuivi ja pitkä körttiläishame. Joko nekin ovat kiellettyjä?

        Nauretaan taas, ;)

        Kaipa nuokin sallittiin kamelikomppaniassa.
        Ehkei mummosi kertonut ihan kaikkea työurastaan.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Mummovainaalla oli musta kirkkohuivi ja pitkä körttiläishame. Joko nekin ovat kiellettyjä?

        Nauretaan taas, ;)

        Eipä ole noita mummoja näkynyt lähi-itäkeskuksessa. Mutta Islamin uskoisia kaapuakkoja ja ukkoja sitäkin enemmän....


      • Anonyymi

        No kun sattuu olemaan suomalaisten hallinnoimia ja kustantamia ja käyttämiä laitoksia. Todellakin kuuluu jos niitä aletaan omia omiin tarkoituksiin typerällä tavalla. Kupalla on aina vaan se yksi muslimityttö vastaan miljoona suomalaista. Naura tai ole nauramatta. Omaksunut sen muslimien valloitusasenteen että sen kuin vain naureskelee suomalaisten toiveille.


    • Anonyymi

      "Vieläkö nämä raappahouspersut jaksavat länkyttää naisten uima-asuista?

      Mitä se teille kuuluu, missä asussa naiset uivat. Jos uimahalli on hyväksynyt asun, niin eihän siihen enää tarvita raappahousupersun suostumusta.

      Nauretaan taas. ;)"

      Siinä yksi esimerkki länkytyksestä. Hävisi argumentoinnin ja parkuu jälleen.

      • Anonyymi

        Miten on mahdollista että mitään urheilun arvokisoja anetaan näihin ahdasmielisiin Islamilaisiin maihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten on mahdollista että mitään urheilun arvokisoja anetaan näihin ahdasmielisiin Islamilaisiin maihin.

        Anetaan ne jos anotan. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Anetaan ne jos anotan. ;)

        Ensin meni tunteisiin, sitten nihilistinä kirjoitusvirhevalituksin luimuillen.
        Tyypillistä trollikäytöstä.
        Miten se turpaservon oma dysleksia?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Anetaan ne jos anotan. ;)

        Olivatko ainoita jotka ”anotan” niitä kisoja. Taitaa olla sama meininki. että raha ratkaisee kuten suurmoskeijoiden ja terroristikoulujen rahoituksessa.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Anetaan ne jos anotan. ;)

        Morjens käpykaartilainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Morjens käpykaartilainen

        Onks se Jussiki täälä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onks se Jussiki täälä

        Ei. Ihan karvahatun ja sinun voimin homma etenee.
        Muistakaa kurssitapaaminen housut kintuissa trollien lampolassa, tuttu juttu teille molemmille.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miten voidaan olettaa, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja jonka vuoksi naisen pitää pukeutua jopa uimahallisssa kumikaapuun? Johan siitä saisi viharikostuomion, jos tuota olettaisi valkoinen länsimaalainen ihminen esim. mamuista.

    • Anonyymi

      Mitä asiasta sanoisi Isra, tuo alansa asiantuntija☝🏼☝🏼😎

    • Anonyymi

      Anteeks kysyn vaan et miten se on sulta pois jos joku ihan itse päättää käyttää burkinia? oli sit kyse uskonnosta tai kehonkuvasta tai mistä vaan? ei kukaan sua oo tunkemassa burkiniin sen takia et jotku haluaa sellasta käyttää

      • Anonyymi

        Siinähän käyttää.
        Et vain ymmärtänyt koko ketjua pössypäissäsi.


      • Anonyymi

        Burkinit, burkat huivit kaavut ja muut Islamilaiset naamarit kuuluu Islamilaisiin maihin!
        Ei sivistyneisiin, tasa-arvoisii, demokraattisiinlänsimaihin, kuten Suomeen!


    • Anonyymi

      Kun vastasin miksi haittaa niin viestit poistuu, ihan kuten Anter Yasn twiitit!
      No tälläistä se on Islamilla aivopestyjen vihervemmisto Suvakkien johtamassa maassa!
      Ei muuta kun saria lakeaja ajamaan Suomeen, niin kyllä tästä hyvä tulee!

      • Anonyymi

        Kuunnelkaa nyt samalla Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Haijjarin mielipidettä asiaan, niin Helsinkiin tarvitaan kiireellisesti viisi suurmoskeijaa koraanikouluineen ja sarialaki pitäisi ottaa osittain käyttöön Suomen lain rinnalle!
        Jä tämä on valitettavasti totta!


    • Anonyymi

      En ymmärrä miten nyrjhtäneitä päästänne te Islamilla aivopestyt vihervasemmistolaisetsuvakit oikein olette!

    • Anonyymi

      No näitä Honkasaloja, Matusaloja....jne tuossa porukassa riittää, vaikka kuinka...

    • Anonyymi

      Ennen uimavalvojat kyttäs jos joku pieni olematon ripsiväri jäänyt silmään!? Se asuhan mekko on täysin epähygieeninen, ei täytä mitään vaatimuksia! Menee pelleilyksi ja nöyristelyksi koko homma. Joskus väiteltiin uimahousuista tai shortseista!? Jotain sääntöjäkin Suomeen tunkeutujien pitää noudattaa! Täällä ei sanella sääntöjä, täällä niitä noudatetaan! Kelankin voisi lakkauttaa kokonaan, koska on laajentunut koskemaan koko maapalloa!

    Ketjusta on poistettu 58 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Akava kieltää sairaanhoitajien palkkojen korotukset

      Suomessa on koronapandemian vuoksi huutava puute koulutetuista sairaanhoitajista. Osa on mennyt Norjaan töihin, noin 2.000€/kk paremman palkkauksen
      Maailman menoa
      260
      6654
    2. Ex-huippumalli Anne Kukkohovi hekottaa kuuman kosteasta muistosta: "Ei tarvittu pitkiä kalsareita"

      “Juontaja makasi välillä selällään lattialla happea haukkaamassa…” Kyllä viime kesä oli todellakin KUUMA.... https://www.suomi24.fi/viihde/ex-huippuma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      4000
    3. Vanhuksille kielitaidoton hoitaja. Purra: "Irvokasta"

      Kielitaidoton kotiavustaja on vanhuksen painajainen, "Pyysin päästä vessaan, hoitaja toi lasin vettä" Ruotsissa kielitaidottomat hoitajat ovat jo suu
      Maailman menoa
      201
      3772
    4. Seiska: Onko Marja Hintikka seuraava TTK-juontaja? Näin suosikkijuontaja vastaa huhuihin

      Olisiko Hintikka mielestäsi hyvä valinta uudeksi TTK-juontajaksi? Jos ei, niin kuka olisi? Perustele vastauksesi. https://www.suomi24.fi/viihde/seiska
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      1034
    5. Mistä se jäi kiinni

      Miksi et halunnut edetä pidemmälle kanssani? Johtuiko se mun ulkonäöstä, luonteesta vai onko sinulla joku elämässäsi? Olisiko se ollut väärin viettää
      Ikävä
      38
      946
    6. Joskus olen ollut

      susta huolissaan. Pärjäilethän. En voi sanoa sen muuta kuin tänne.
      Ikävä
      32
      875
    7. Rakastan sua mies

      Onhan kaikki hyvin?
      Ikävä
      82
      812
    8. Niin se on

      Et ollut se jota etsin. Annoin vielä mahdollisuudenkin ja menit tyrimään senkin. Osoitit olevasi taakka ja ongelma, jota ei kukaan haluaisi. Onnekseni
      Ikävä
      68
      777
    9. Pikkarainen pääsi taas Seiskaan

      Heitettiin pihalle Helsinki liikkuu kampanjasta raiskaussyytteen takia. Voi voi.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      773
    Aihe