Määränpäästä päämäärään?

Einstein taisi jo vanhoilla päivillään vetää aivan itse takaisin sanomisiaan ja kummasteli kuinka kaikki hänen höperehtimisensä on mennyt läpi.
Muistakaamme ettei äijä ollut mikään yli- ihminen vaan aivan tavallinen sukan kuluttaja joka pyyhki takapuoltaan päivittäin niin kuin me kaikki.

Siis:
- Mikä voima saa aikaan painovoiman?

nazi kirjoitti:

Einstein taisi jo vanhoilla päivillään vetää aivan itse takaisin sanomisiaan ja kummasteli kuinka kaikki hänen höperehtimisensä on mennyt läpi.
Muistakaamme ettei äijä ollut mikään yli- ihminen vaan aivan tavallinen sukan kuluttaja joka pyyhki takapuoltaan päivittäin niin kuin me kaikki.

Siis:
- Mikä voima saa aikaan painovoiman?

Lue lisää

Ennenkun jatketaan tästä, niin viitsitkö kertoa missä kerrotaan tuosta puheiden perumisesta.

No en nyt jaksa paneutua tähän, kun et sinäkään jaksanut paneutua tuohon kysymykseen. Sanon, että varmaan joku samantapainen asia joka aiheuttaa magnetisminkin, joka sekään ei ole kauheen hyvin tunnettu asia, mutta yhtä todellinen kun painovoima.

Anonyymi kirjoitti:

No en nyt jaksa paneutua tähän, kun et sinäkään jaksanut paneutua tuohon kysymykseen. Sanon, että varmaan joku samantapainen asia joka aiheuttaa magnetisminkin, joka sekään ei ole kauheen hyvin tunnettu asia, mutta yhtä todellinen kun painovoima.

Lue lisää

Tiedän että tämä on meille kahdelle ylipääsemätön kysymys. Hienoa että olemme samassa veneessä.

Siis:
- Mikä voima saa aikaan painovoiman? Olemme juuri nyt perimmäisen kysymyksen äärellä.
Ainoa tuntemani vetovoima on magnetismi jota tuskin tähän voidaan soveltaa?

nazi kirjoitti:

Tiedän että tämä on meille kahdelle ylipääsemätön kysymys. Hienoa että olemme samassa veneessä.

Siis:
- Mikä voima saa aikaan painovoiman? Olemme juuri nyt perimmäisen kysymyksen äärellä.
Ainoa tuntemani vetovoima on magnetismi jota tuskin tähän voidaan soveltaa?

Lue lisää

No miten magnetismi toimii sitten?

Nazi, jälleen joudun kysymään valaisiko kynttilä ennen kuin fotonit tunnettiin?

Ihan omin sanoin rohkeasti vastaamaan.

Kuten luolamies kynttilän kanssa pystyi valaisemaan luolaansa tajuamatta paskaakaan miksi se valaisee pystyt sinä pysymään Maan pinnalla painovoiman ansiosta, tajuamatta paskaakaan miksi tai miten se painovoima toimii.

Se että sinä olet kykenemätön käsittämään jotain ei tarkoita etteikö sitä jotain ole olemassa.

Älä hauku Neuvostoliiton koulujärjestelmää.

Kirjoitan tätä autossa pienellä näppäimistöllä joten se on hankalampaa yks sormi järjestelmällä. Vaikka en muutenkaan kirjoita kuin kaks sormijärjestelmällä.
Pienenpimassainen liikahtaa ensin. Kossu ja ikenet. Aikomukseni olisi täältä parkkipaikalta päästä Alkoon. Ok! Alko on isompi kuin minä vaikka kossupullo onkin pienempi, mutta ei se luokseni lennä vaikka kuinka toivon. Siis matkaan. Ikenet jo janoavat kostuketta sillä nyt on viikonloppu

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitan tätä autossa pienellä näppäimistöllä joten se on hankalampaa yks sormi järjestelmällä. Vaikka en muutenkaan kirjoita kuin kaks sormijärjestelmällä.
Pienenpimassainen liikahtaa ensin. Kossu ja ikenet. Aikomukseni olisi täältä parkkipaikalta päästä Alkoon. Ok! Alko on isompi kuin minä vaikka kossupullo onkin pienempi, mutta ei se luokseni lennä vaikka kuinka toivon. Siis matkaan. Ikenet jo janoavat kostuketta sillä nyt on viikonloppu

Lue lisää

Noh. nyt saa ikenet mettä kostukkeekseen. Pääsin Alkoon ja takaisin. Litran Leijona käy ahnaasti kohti kurkkuani ja ikenet laulaa kohta 'hoosiannaa'. Humala hiipii aivoni joka kolkkaan ja saa kielen kannakkeet irtoamaan ja juttu alkaa luistamaan korkeammissa sfääreissä. Jatkanko tuosta mihin tuo painovoiman pohdiskelu viimeksi päättyi vai onko joku ehkä päässyt lähemmäksi totuutta ja jatkamme jutustelua täällä tässä kejussa joka alkoi jo aikoja sitten ja joka tuli minulle uutuutena. Tuo alla päättyi siihen mistä se alkoi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16036494/mika-helvetin-painovoima

Ranskalainen kansanlaulu Kuun valossa "Au claire de la lune" Kertoo kaiken kaikesta.

Au clair de la lune,''''''''''''''By the light of the moon,'''''''''Kuun valossa.
Mon ami Pierrot,''''''''''''''''My friend Pierrot,'''''''''''''''''''''Ystäväni Pierrot,
Prête-moi ta plume'''''''''''Lend me your quill''''''''''''''''''''Lainaa minulle kynääsi
Pour écrire un mot.'''''''''''To write a word.'''''''''''''''''''''''''Kirjoittaakseni sanasen.

Sananen vain vaiko lähdenkö kapakkaan ryyppäämään ja jos juon koko Leijonan yhteen syssyyn niin sanat kyllä loppuvat aivojen sumennuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Noh. nyt saa ikenet mettä kostukkeekseen. Pääsin Alkoon ja takaisin. Litran Leijona käy ahnaasti kohti kurkkuani ja ikenet laulaa kohta 'hoosiannaa'. Humala hiipii aivoni joka kolkkaan ja saa kielen kannakkeet irtoamaan ja juttu alkaa luistamaan korkeammissa sfääreissä. Jatkanko tuosta mihin tuo painovoiman pohdiskelu viimeksi päättyi vai onko joku ehkä päässyt lähemmäksi totuutta ja jatkamme jutustelua täällä tässä kejussa joka alkoi jo aikoja sitten ja joka tuli minulle uutuutena. Tuo alla päättyi siihen mistä se alkoi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16036494/mika-helvetin-painovoima

Ranskalainen kansanlaulu Kuun valossa "Au claire de la lune" Kertoo kaiken kaikesta.

Au clair de la lune,''''''''''''''By the light of the moon,'''''''''Kuun valossa.
Mon ami Pierrot,''''''''''''''''My friend Pierrot,'''''''''''''''''''''Ystäväni Pierrot,
Prête-moi ta plume'''''''''''Lend me your quill''''''''''''''''''''Lainaa minulle kynääsi
Pour écrire un mot.'''''''''''To write a word.'''''''''''''''''''''''''Kirjoittaakseni sanasen.

Sananen vain vaiko lähdenkö kapakkaan ryyppäämään ja jos juon koko Leijonan yhteen syssyyn niin sanat kyllä loppuvat aivojen sumennuttua.

Lue lisää

Fat_Earth
16.09.2019 18:23
>"Höyhenhän pompahtaa hieman "Kuun pinnasta". Miksi se tekisi sen Kuussa kun se ei tee sitä Maassa. "

Väität, että vasara ja pompahtava höyhen pudotettiin studiossa maassa eikä kuussa.
Ja sanot heti perään, että maassa se ei pompahda.
- Koska se pompahtaa, sen on siis täytynyt olla kuussa, eh?

Pompahdusten eroavuus maassa ja kuussa voi johtua siitä että 6 gramman höyhen painaa kuussa vain 1 gramman, mutta sen jousto-ominaisuudet ovat yhä samat.

Sätkäsi olisi kuussa pudonnut samaan aikaan lusikan kanssa maahan. Nyt sitä jarrutti ilmanvastus.
Ei ilma ole pelkkää tyhjää. Se painaa 1.3 kg kuutio. 25 neliön huoneessa on 80 kiloa ilmaa. Se vastustaa kaikkea liikettä, kuten putoamista.
Vaikka höyhen olisi lyijyä, se jäisi maassa vasarasta jälkeen, koska maassa sen putoamista vastustaa ILMA.

Anonyymi
16.09.2019 21:20
"Väität, että vasara ja pompahtava höyhen pudotettiin studiossa maassa eikä kuussa.
Ja sanot heti perään, että maassa se ei pompahda.
- Koska se pompahtaa, sen on siis täytynyt olla kuussa, eh?"

Höyhenhän pompahtaa hieman "Kuun pinnasta". Lainausmerkeillä voidaan joskus osoittaa kirjoittajan asennetta, esimerkiksi tässä hän pottuilu mielessä laitton Kuun ja sen pinnan lainausmerkkeihin tarkoittaen että studion lattiasta olikin nyt tullut "Kuun pinta". Mä en tommosta huumoria ymmärrä, sanot ehkä.

Ehkä artikuloin epäselvästi, mutta tarkoitan että höyhen oli tehty metallista ja siksi se pompahtaa maasta. Kuussa ei kukaan tiedä miten se siellä pomppisi sillä kukaan ei siellä ole ollut pudottelemassa aitoja tai metallihöyheniä.

Unohdetaan lusikka ja otetaan tilalle tupakkarulla eli oikea sätkä ja pelkkä sätkäpaperi. Tai voit tehdä kaupan tupakasta tyhjän hylsyn poistamalla tupakan sen sisästä. Nyt sinulla on tarvikkeet kokeen suorittamiseen. Ota hylsystä pois vielä filtteri turhana painona. Sitten pudotat ne miltä korkeudelta haluat. Ei nyt ihan parin senttimetrin korkeudelta että ehdit huomata eron mikä niillä on kun pudotat ne maahan tai studion lattialle tai minne niitä nyt pudotteletkin.

Siinä jos missä näkee tuon eron mitä ilmanvastus vaikuttaa putoamiseen.

Sitten ota lyijykynän pätkä tai voi se olla pitkäkin mutta tupakan mittainen olisi jees ja sopisi ehkä paremmin kokeeseen, jonka nyt suoritat kynällä ja rullaksi kääsrityllä paperin palalla, jonka voit teipata parilla kiepillä jotta se ei rullautuisi auki.
Sanoin lyijykynä mutta en tarkoita että se olisi lyijyä jotta se olisi painavampi. Se on kääröä painavampi kuitenkin. Tässä vaan käy nyt hassusti tuon pomppimisen kanssa kun nyt tuo rullattu paperikäärö pomppaakin takaisin ilmaan pätkän verran törmätessään lattiaan. Kynäkin pomppaa vaikka vasara ei pomppaa edes "Kuussa" (huom lainausmerkit) kummankin (kynä ja vasara) ollessa raskaimpia esineitä tässä kokeessa (kynä vs paperirulla tai vasara ja höyhen). Kynä (kynä kuin kynä) on kuitenkin sen verran kevyt että se pomppaa. Ranskaksi kynä on plume joka tarkoittaa sulkaa. Tulee ajalta jolloin sulkia käytettiin kyninä. Verbi kyniä tulee juuri tuosta sulkien nyppimisestä kana paroilta ja kukko poloisilta.

Sulkahan on höyhentä vähä painavampi ja aika paljo isompi. Eiköhän se tuossa vasara ja höyhen kokeessakin ollut sulka eikä höyhen (metalli sellainen). Eh heh!

Suomennan la plume ja quill ovat sulkakyniä toinen ranskaa ja toinen englantia.
Ranskalainen kansanlaulu Kuun valossa "Au claire de la lune"

Au clair de la lune,''''''''''''''By the light of the moon,'''''''''Kuun valossa.
Mon ami Pierrot,''''''''''''''''My friend Pierrot,'''''''''''''''''''''Ystäväni Pierrot,
Prête-moi ta plume'''''''''''Lend me your quill''''''''''''''''''''Lainaa minulle kynääsi
Pour écrire un mot.'''''''''''To write a word.'''''''''''''''''''''''''Kirjoittaakseni sanasen.

"Pompahdusten eroavuus maassa ja kuussa voi johtua siitä että 6 gramman höyhen painaa kuussa vain 1 gramman, mutta sen jousto-ominaisuudet ovat yhä samat". Vasara ei pomppaa ainakaan hiekassa. Kai se lattialle pudottuaan pomppaa. Vasaran jousto-ominaisuudet hiekassa ovat olemattomat mutta sen sijaan höyhenen tai sulan jousto-ominaisuudet ovat loistavat ainakin "Kuussa".

En tiedä miksi laitoin Kuun lainausmerkkeihin. En halua pottuilla vaan itsekin tutkia asiaa tieteellisesti. Pudotan siin sätkäni ja tyhjän paperihylsyn yli kahden metrin korkeudesta nostaen ne käsilläni pääni päälle ja kas: Kumpi voitti kisan?
Kumpi vai Kampi?

Anonyymi
16.09.2019 14:50
No, miten on.
Valaisiko kynttilä niinä vuosituhansina kun valon ominaisuuksia ei osattu selittää?
Tuliko valkeus vasta kun fotonit löytyivät ja ne ymmärrettiin?

Anonyymi
16.09.2019 15:14
Tarkoitatko ettei painovoimaa ole ennen kuin se on selitetty gravitonin avulla?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitoni

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kyllä tuo vielä ilmoitetaan montako kertaa viestisi poistetaan. Mutta sitä ei ilmoiteta miksi.

Tuo yllä oöeva viesti poistettu jo kahdesti. Miksi sitä en tiedä. Laitan yhden osan siitä tähän ja katson oliko se se syy.

Anonyymi
Tänään 17:51
Anonyymi
Tänään 17:02

https://tekniikanmaailma.fi/mita-gravitaatioaallot-ovat-ja-miten-niita-mitataan-selitettyna-niin-etta-tyhmempikin-tajuaa/

JA POISTOT TAPHTUVAT NOPEAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kyllä tuo vielä ilmoitetaan montako kertaa viestisi poistetaan. Mutta sitä ei ilmoiteta miksi.

Tuo yllä oöeva viesti poistettu jo kahdesti. Miksi sitä en tiedä. Laitan yhden osan siitä tähän ja katson oliko se se syy.

Anonyymi
Tänään 17:51
Anonyymi
Tänään 17:02

https://tekniikanmaailma.fi/mita-gravitaatioaallot-ovat-ja-miten-niita-mitataan-selitettyna-niin-etta-tyhmempikin-tajuaa/

JA POISTOT TAPHTUVAT NOPEAAN.

Lue lisää

Anonyymi
Tänään 17:58

Anonyymi kirjoitti:

This message has been removed by Utopia.

Utopiako saai aikaan viestini poiston. voisko herra tai rva Utopia kertoa miksi poisti viestini?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
Tänään 17:58

Anonyymi kirjoitti:

This message has been removed by Utopia.

Utopiako saai aikaan viestini poiston. voisko herra tai rva Utopia kertoa miksi poisti viestini?

Lue lisää

En tiedä miksi herra (tuskin kukaan ruova) Utopia näkee vaivaa ilmoittaa minun viestejäni poistettavikisi täältä, jos hänellä itsellä ei ole huumorin tajua. Ei se voi rittää että hän itse loukkaantuu toisten puolesta.

Sitten ei kerro sitä mistä asiasta herne meni nenään.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miksi herra (tuskin kukaan ruova) Utopia näkee vaivaa ilmoittaa minun viestejäni poistettavikisi täältä, jos hänellä itsellä ei ole huumorin tajua. Ei se voi rittää että hän itse loukkaantuu toisten puolesta.

Sitten ei kerro sitä mistä asiasta herne meni nenään.

Lue lisää

Tiedän että herne nenässä on epämiellyttävä tunne, sellaisen äiti pienenä nenästäni kaivoi.
Hän myös irroitti pakkasella kieleni metallisesta ovenkahvasta käyttäen lämmintä vettä.
Ihania ovat nuo äidit ja kirottuja nuo isot pojat jotka saavat pikku nassikat tekemään tyhmyyksiä.
Myöhemmin minua on myös kustu silmään.

Ehkä nämä tapaukset ovat saaneet minut epäluuloiseksi hieman kaikkea kohtaan ja ovat edesauttaneet tietäni salaliittoteoreetikoksi.

Salkkaritjoihin hra veli nazi ilmoittaa kuuluvansa, mielellään päättelevät, että painovoimaa ei ole olemassa, koska sitä ei ole "todistettu" tai sitä ei ole "selitetty".

Kuinka kukaan voi pitää loogisena omaa päätelmäänsä, että ilmiötä ei ole olemassa, ellei hän itse osaa sitä selittää tai e i ymmärrä sitä?
Sehän tarkoittaa, että olemassa olevien asioiden lukumäärä riippuu juuri tämän yhden henkilön tietämyksen määrästä, mikä on järjetön väite.

Koska henkilöitä on luvuton määrä, vaihteleeko siis olemassa olevien asioiden määrä heidän jokaisen tietämyksen tahtiin?
Voiko jokin ilmiö olla olemassa ja samanaikaisesti ei olla olemassa, koska yksi sen osaa selittäää, mutta toinen ei?
Tähän nyt tietenkin vastataan, että hei, ei se niin ole, vaan painovoimaa ei ole olemassa koska * kukaan * ei osaa sitä selittää. Ahaa.

Vastaan kysymällä, että mikä ero näissä kahdessa sitten sen ilmiön olemassaolon kannalta on?
- Jos nimittäin myönnetään, että ilmiö voi olla olemassa, vaikka minä en sitä osaa selittää, niin se voi silloin ilman muuta olla olemassa myös, vaikka joku toinenkaan - siis kuka hyvänsä - ei sitä osaa selittää, eikö niin?

Painovoimahan oli olemassa paljon ennen kenenkään salkkarin syntymää. Millähän hetkellä painovoima lakkasi olemasta olemassa?

Maailma on täynnä asioita ja ilmiöitä, joita ei voida eikä osata selittää. Ei sitä, mistä ne syntyvät, mikä ne aiheuttaa, kuinka ne toimivat, miten ne vaikuttavat tai muuta niihin liittyvää - ja silti ne vain ovat kiistatta olemassa, mitattavissa, laskettavissa, ennustettavissa, nakottavat tuossa eivätkä häiriinny omasta selittämättömyydestään.

Esimerkiksi ei varmuudella tiedetä, mikä muuttolintujen aivoissa syksyllä laukaisee niiden päätöksen lähteä kohti etelää. Väitetäänkö siis, että lintujen syysmuuttoa ei ole olemassa?

Voin myös perustellusti väittää, että en tiedä, mikä joidenkin ihmisten aivoissa laukaisee tarpeen itsepintaisesti väittää maata litteäksi. Littarin logiikalla, heitä ei siis ole olemassakaan, littarit itse todistavat olevansa ovat satua, jos olen oikein ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miksi herra (tuskin kukaan ruova) Utopia näkee vaivaa ilmoittaa minun viestejäni poistettavikisi täältä, jos hänellä itsellä ei ole huumorin tajua. Ei se voi rittää että hän itse loukkaantuu toisten puolesta.

Sitten ei kerro sitä mistä asiasta herne meni nenään.

Lue lisää

Tämä tulee nyttähän ketjuun mutta katson juuri telkkarista 'Arman täällä pohjantähden alla' ohjelmaa Jim kanavalta. Se on jostain kehitysvammatyöstä ja hän yksi parhaimmista reporttereistamme mitä Suomen tv päällään kantaa. Tuosta ohjelmasta tuli vain mieleen kun olin siinä rauhassa pötköttelemässä sohvalla yli puolipullollisen litran Leijona viina- pullon jälkeen ja heräsin katsomaan ohjelmaa niin tuli tunne että taidan olla itsekin jonkin asteinen kehitysvammainen mistä tuo ohjelma kertoi. Vammanenhan oon ollu keuhkojen suhteen jo vuosia, mutta nyt yks'kaks tajusin että sen lisäksi oon myös kehitysvammainen.

Aim sori että oon vaivannut teitä ystäväni nazi ja Fat Earth ja moni Anonyymi ja Kollimi-naatori ja moni muu. Antakaa anteeksi. Kerroin teille asioita jotka ei voi olla totta, mutta itse uskoin niin. Olen pahoillani. Noh. nyt se ohjelma loppuu. Moikka. Kello on mitä on. Juomaa on vielä jäljellä.

Fat_Earth kirjoitti:

Salkkaritjoihin hra veli nazi ilmoittaa kuuluvansa, mielellään päättelevät, että painovoimaa ei ole olemassa, koska sitä ei ole "todistettu" tai sitä ei ole "selitetty".

Kuinka kukaan voi pitää loogisena omaa päätelmäänsä, että ilmiötä ei ole olemassa, ellei hän itse osaa sitä selittää tai e i ymmärrä sitä?
Sehän tarkoittaa, että olemassa olevien asioiden lukumäärä riippuu juuri tämän yhden henkilön tietämyksen määrästä, mikä on järjetön väite.

Koska henkilöitä on luvuton määrä, vaihteleeko siis olemassa olevien asioiden määrä heidän jokaisen tietämyksen tahtiin?
Voiko jokin ilmiö olla olemassa ja samanaikaisesti ei olla olemassa, koska yksi sen osaa selittäää, mutta toinen ei?
Tähän nyt tietenkin vastataan, että hei, ei se niin ole, vaan painovoimaa ei ole olemassa koska * kukaan * ei osaa sitä selittää. Ahaa.

Vastaan kysymällä, että mikä ero näissä kahdessa sitten sen ilmiön olemassaolon kannalta on?
- Jos nimittäin myönnetään, että ilmiö voi olla olemassa, vaikka minä en sitä osaa selittää, niin se voi silloin ilman muuta olla olemassa myös, vaikka joku toinenkaan - siis kuka hyvänsä - ei sitä osaa selittää, eikö niin?

Painovoimahan oli olemassa paljon ennen kenenkään salkkarin syntymää. Millähän hetkellä painovoima lakkasi olemasta olemassa?

Maailma on täynnä asioita ja ilmiöitä, joita ei voida eikä osata selittää. Ei sitä, mistä ne syntyvät, mikä ne aiheuttaa, kuinka ne toimivat, miten ne vaikuttavat tai muuta niihin liittyvää - ja silti ne vain ovat kiistatta olemassa, mitattavissa, laskettavissa, ennustettavissa, nakottavat tuossa eivätkä häiriinny omasta selittämättömyydestään.

Esimerkiksi ei varmuudella tiedetä, mikä muuttolintujen aivoissa syksyllä laukaisee niiden päätöksen lähteä kohti etelää. Väitetäänkö siis, että lintujen syysmuuttoa ei ole olemassa?

Voin myös perustellusti väittää, että en tiedä, mikä joidenkin ihmisten aivoissa laukaisee tarpeen itsepintaisesti väittää maata litteäksi. Littarin logiikalla, heitä ei siis ole olemassakaan, littarit itse todistavat olevansa ovat satua, jos olen oikein ymmärtänyt.

Lue lisää

Hienosti veli Fat_Earth jälleen pohdiskeli maailmamme kummallisuuksia.

Totta on että on lukuisia asioita mihin ei ole tieteellisiä eikä muunkaanlaisia uskottavia selityksiä. Maailmamme ei ole todellakaan valmis ja siksi tuskin koskaan tuleekaan.
Absoluuttisia totuuksia kaikkiin maailmamme kummallisuuksiin ja merkillisyyksiin emme tule koskaan näkemään.

En voi niitä sanoa ihmisiä tyhmiksi mutta ehkä välinpitämätömiksi lampaiksi jotka kaikki valtamedian väitteet uskovat vaikka ne ovat vain teoriaa.
Mielestäni on hyvä asia että kaikesta voidaan keskustella ja väitellä ja voinen taata ettei tämä tule meidän elinaikanamme loppumaan.

nazi kirjoitti:

Hienosti veli Fat_Earth jälleen pohdiskeli maailmamme kummallisuuksia.

Totta on että on lukuisia asioita mihin ei ole tieteellisiä eikä muunkaanlaisia uskottavia selityksiä. Maailmamme ei ole todellakaan valmis ja siksi tuskin koskaan tuleekaan.
Absoluuttisia totuuksia kaikkiin maailmamme kummallisuuksiin ja merkillisyyksiin emme tule koskaan näkemään.

En voi niitä sanoa ihmisiä tyhmiksi mutta ehkä välinpitämätömiksi lampaiksi jotka kaikki valtamedian väitteet uskovat vaikka ne ovat vain teoriaa.
Mielestäni on hyvä asia että kaikesta voidaan keskustella ja väitellä ja voinen taata ettei tämä tule meidän elinaikanamme loppumaan.

Lue lisää

Haluan ehdottomasti oikaista muotoiluasi veli nazi.

Pidän kahtena täysin eri asiana median kautta tulevaa popularisoitua informaatiota ja tieteellistä tutkimusta. Heikoissa kantimissa on tietäminen ellei muuta tiedonlähdettä käytä kuin "valtamediaa". Täällä kyseenalaistettu klassinen fysiikka ei suinkaan ole enää teoriaa, eikä sitä opiskella lähteistä, joita voisi kutsua mediaksi. Tai sitten niputat valtamediaksi myös satoja vuosia takaperin tieteellisesti oikeiksi todistetut fysiikan tutkimustulokset, kaavat ja lainalaisuudet, joille koko nykyinen tekninen osa ihmiskunnan kulttuuria perustuu. Minusta niiden pitäminen oikeina ei ole valtamediaan uskomista.

Minä en laske valtamediaksi oppikirjoja, luentomuistiinpanoja ja -monisteita tai itse tehtyjä harjoitustöitä ja kokeita sekä sen jälkeen vuosikymmeniä käytännön ammatinharjoittamista tämän tiedon pohjalta, jotka kaikki osoittavat fysiikan, erityisesti statiikan, dynamiikan ja rakennusfysiikan toimivan ja olevan oikein ymmärretty. - En myöskään ole havainnut medioista löytyvässä popularisoidussa perusfysiikkaa koskevassa tiedottamisessa pahempia virheitä tai ristiriitoja, puutteita kylläkin.

"Totuus" ei kuulu tieteen sanastoon. Se on liian mahtipontinen, dogmaattinen ja absoluuttinen käsite, joka kuuluu maailmankatsomusten ja oikeudenkäytön sanastoon, ei luonnontieteiden jargoniin. Tiede tuottaa hypoteeseja, teorioita ja tutkimustuloksia, jotka tutkimuksen edetessä osoittautuvat oikeiksi tai vääriksi. Oikeiksi todetuista muodostuu tieteen - ja juurruttuaan myös tietämyksen - taso.

Usein näillä palstoilla herjataan tieteen muuttelevan totuuksiaan tämän tästä, mikä kuulemma todistaa, että tiede on perseestä. Tällainen asenne kuvastaa tieteen koko olemuksen väärin ymmärtämistä. Kuten sanottu, jo "totuus"- käsite on tässä kohtaa väärässä ympäristössä, sillä totuus on kerran asetuttuaan pysyvä ja muuttumaton, totuuksia tarjoavat uskonnot ja muut poliittiset ideologiat, joiden on pakko säilyä ennallaan ollakseen uskottavia - jotta niihin voidaan uskoa.

Tiede ei tarjoa mitään pysyvää "totuutta", vaan tiedon tämänhetkisen tason. Koska tieteen tehtävänä on tiedon ja ymmärtämisen lisääminen, on selvää, että uusi tieto esimerkiksi mittaus- ja havaintotekniikan kehittyessä todennäköisesti aika ajoin vaatii korjaamaan ja ainakin täsmentämään aikaisempia tutkimustuloksia ja niiden perusteella tehtyjä päätelmiä. Kuuluu tieteen perusolemukseen, että tieto lisääntyy. Totuus taas perustuu jo heti alkuun riittävälle, usein vähäiselle tiedolle, eikä sillä puolella saa tietoa lisätä, totuuden ravisteleminen on ankarasti kielletty. Tieteen tuloksia taas saa ja täytyykin jatkuvasti ravistella.

Tiede ei siis ole valmis oppi, jota yritetään kokein ja tutkimuksin todistella oikeaksi. Vaan ENSIN on ilmiöitä ja ongelmia. Sitten tiede käy niitä selvittämään ja laatii selittäviä hypotesseja. Näistä tulee teorioita, kun on riittävää alkunäyttöä hypoteesin tueksi. Kun teoria riittävällä varmuudella todistetaan oikeaksi, se jää voimaan tiedon tämänhetkisenä tasona. Perustavaa laatua olevista havainnoista muodostuu titeen lakeja ja sääntöjä.

Mitä painovoimaan tulee, se on eittämätön ilmiö, jota on tutkittu sangen pitkään ja se tunnetaan myös sangen hyvin, lukuunottamatta sitä, miten ja mistä se syntyy, siis mikä sen aiheuttaa. Siinä ollaan vaiheessa, jossa on jo teoria, joka on kestänyt lukemattomia rasituskokeita, mutta yksityiskohdat eivät vielä sovi paikoilleen. Ruumis meillä on, mutta "murha-asetta", siis gravionia ei ole löytynyt. Tämä puute ei tee ruumista eläväksi, eihän? Einsteinin postuloimat painovoima-aallothan on jo toisistaan riippumatta neljästi havaittu ja mitattu erittäin tarkasti. Voi olla, että ollaan oikealla tiellä, voi olla, että ei.

Mutta painovoimaa ei saa katoamaan sillä, että sen aiheuttaja on karkuteillä. Sitähän tutkitaan. Ei tiedemiehet olematonta ilmiötä viitsisi satoja vuosia tutkia. Vai meinaatko, että kyllä kyllä, murha-aseen puuttuessa murhaa ei ole tehty, vaikka ruumis on tuossa?

heh heh....
Veli Anonyymillä on Leijona- viinaa; itse maistelen teini- Kossua, siis sitä 30 %:sta.

Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän on paljon vakuuttavampi väite konsanaan kuin joku kummallinen painovoima jolle ei selitystä löydy keneltäkään meidän elinaikanamme.

Ketjussa "Hipsuvarpaan ja Nököhampaan seikkailut herra Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16039252/hipsuvarpaan-ja-nokohampaan-seikkailut-

"Mitä sinä valkoinen mies naura? Kutistuu se sullakin kun käyt uimassa". Jos omena painaa Kuussa kuudesosan siitä mitä se painaa Maassa, niin kutistuuko (shrink) se kuudenteen osaan siitä mitä se painoi Maasta lähdettäessä hurjaa vauhtia vaikka pikku oravien kuuraketilla kohti Kuuta vai kutistuuko se vasta Kuussa ollessansa.

https://tieku.fi/fysiikka/luonnonlait/painovoima-laske-paljonko-painaisit-muilla-planeetoilla

Massa on se ominaisuus, joka ei muutu. Kappale painaa Mount Everestillä ja päivän-tasaajalla ja Inarissa eri paljon, vaikka se on sama kappale. Massa ei muutu, paino kylläkin. Hmmm! Erilainen paino eri paikoissa, mistä se voi johtua? Tiedetään, että se johtuu erilaisista etäisyyksistä maan massakeskipisteeseen.

Painolla on siis vaoimaa massasta riippumatta (vai omko) Mutta siitä sana PAINOvoima!

nazi kirjoitti:

heh heh....
Veli Anonyymillä on Leijona- viinaa; itse maistelen teini- Kossua, siis sitä 30 %:sta.

Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän on paljon vakuuttavampi väite konsanaan kuin joku kummallinen painovoima jolle ei selitystä löydy keneltäkään meidän elinaikanamme.

Lue lisää

Eipä tuo Jellona paljoakaan sen painavampaa ole kuin sinun Kossusikaan. Taitaa olla 32.7%. Mutta teisitkö että veljemme Dmitri Ivanovitsi Mendelejev sai tehtäväkseen määritellä sen paljonko Vodkassa pitää olla volyymiä (40%) että se maistuu votkulalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Mendelejev (tossa sitä ei sanota mutta se on sisäpiiri tietoa niin kuin moni muukin asia täällä. veli nazi ja veli Fat Earth > kunnon muurarit)

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo Jellona paljoakaan sen painavampaa ole kuin sinun Kossusikaan. Taitaa olla 32.7%. Mutta teisitkö että veljemme Dmitri Ivanovitsi Mendelejev sai tehtäväkseen määritellä sen paljonko Vodkassa pitää olla volyymiä (40%) että se maistuu votkulalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Mendelejev (tossa sitä ei sanota mutta se on sisäpiiri tietoa niin kuin moni muukin asia täällä. veli nazi ja veli Fat Earth > kunnon muurarit)

Lue lisää

Ketjussa "Hipsuvarpaan ja Nököhampaan seikkailut:

Joku kirjoitti että epäili ettei astronautit ottaneen vaakaa mukaan Kuuhun jotta olisivat voineet punnita painonsa siellä. Tuolla torsiovaa'alla on kai saatu selville jotain ainakin Maan massassa. Tiedetäänkö Kuun massa ja miten tarkasti sillä sehän vaikuttaa painovoimaan siellä.
(Fat Earth voi olla oikeassa kun Kuun massa ei tunneta niin sen vetovoima Kuun keski-pisteeseen on tuntematon, joten vasara ja sulka voivat pudota miten haluaa)

Anonyymi
15.9.2019 14:19

nazi kirjoitti:
Painavampi aine syrjäyttää kevyemmän.
Se ei ole mitään teoreettista painovoimaa vaan faktaa.
Tuo ei ole tieteellinen teoria vaan pelkkä havainto, joka tosin ei päde esim. avaruudessa tai painottomuuslennolla. Mutta miten selität havainnon? Miksi eri tiheyksiset aineet eivät vain lellu sekaisin täysin satunnaisesti? Tai miksi ne asettuvat päällekkäin juuri putous- tai muun kiihtyvyyden määräämässä suunnassa, eivätkö jollakin toisella lailla. Et ole kumonnut painovoiman olemassaoloa ellet kykene paremmin selittämään aineiden asettumista niin kuin ne tekevät.

Fat_Earth
14.9.2019 23:43
Painavampi aine syrjäyttää kevyemmän. Se ei ole mitään teoreettista painovoimaa vaan faktaa, kirjoitti nazi johon Fat Earth vastasi: "Minun uiva 80 mm betonilattia makaa 100 mm styroxin päällä. Ei muuten syrjäytä". Mutteivät kumpikaan vastaa Anonymin kysymykseen: "Miksi eri tiheyksiset aineet eivät vain lellu sekaisin täysin satunnaisesti? Tai miksi ne asettuvat päällekkäin juuri putous- tai muun kiihtyvyyden määräämässä suunnassa, eivätkö jollakin toisella lailla".

Onko painovoiman hiukkanen gravitoni sähköisesti varautunut? Siksi esineet vetävät toisiaan puoleensa magneetin lailla, mutta vain määrättyyn suuntaan.

ME OLEMME VAKAVIEN ASIOIDEN ÄÄRELLÄ (vaikka ei maailma tähän lopu)

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa "Hipsuvarpaan ja Nököhampaan seikkailut:

Joku kirjoitti että epäili ettei astronautit ottaneen vaakaa mukaan Kuuhun jotta olisivat voineet punnita painonsa siellä. Tuolla torsiovaa'alla on kai saatu selville jotain ainakin Maan massassa. Tiedetäänkö Kuun massa ja miten tarkasti sillä sehän vaikuttaa painovoimaan siellä.
(Fat Earth voi olla oikeassa kun Kuun massa ei tunneta niin sen vetovoima Kuun keski-pisteeseen on tuntematon, joten vasara ja sulka voivat pudota miten haluaa)

Anonyymi
15.9.2019 14:19

nazi kirjoitti:
Painavampi aine syrjäyttää kevyemmän.
Se ei ole mitään teoreettista painovoimaa vaan faktaa.
Tuo ei ole tieteellinen teoria vaan pelkkä havainto, joka tosin ei päde esim. avaruudessa tai painottomuuslennolla. Mutta miten selität havainnon? Miksi eri tiheyksiset aineet eivät vain lellu sekaisin täysin satunnaisesti? Tai miksi ne asettuvat päällekkäin juuri putous- tai muun kiihtyvyyden määräämässä suunnassa, eivätkö jollakin toisella lailla. Et ole kumonnut painovoiman olemassaoloa ellet kykene paremmin selittämään aineiden asettumista niin kuin ne tekevät.

Fat_Earth
14.9.2019 23:43
Painavampi aine syrjäyttää kevyemmän. Se ei ole mitään teoreettista painovoimaa vaan faktaa, kirjoitti nazi johon Fat Earth vastasi: "Minun uiva 80 mm betonilattia makaa 100 mm styroxin päällä. Ei muuten syrjäytä". Mutteivät kumpikaan vastaa Anonymin kysymykseen: "Miksi eri tiheyksiset aineet eivät vain lellu sekaisin täysin satunnaisesti? Tai miksi ne asettuvat päällekkäin juuri putous- tai muun kiihtyvyyden määräämässä suunnassa, eivätkö jollakin toisella lailla".

Onko painovoiman hiukkanen gravitoni sähköisesti varautunut? Siksi esineet vetävät toisiaan puoleensa magneetin lailla, mutta vain määrättyyn suuntaan.

ME OLEMME VAKAVIEN ASIOIDEN ÄÄRELLÄ (vaikka ei maailma tähän lopu)

Lue lisää

Mielestäni painovoimakeskusteluun ei voida vetää mitään hypoteettisia väittämiä Kuukäynneistä jotka ovat ehkä valeita.
Samoin höpötelmät avaruuksista voinemme unohtaa satuina.

Pysykäämme siis Maan pinnalla ja pohtikaamme mistä voimasta painovoima saa voimansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa "Hipsuvarpaan ja Nököhampaan seikkailut:

Joku kirjoitti että epäili ettei astronautit ottaneen vaakaa mukaan Kuuhun jotta olisivat voineet punnita painonsa siellä. Tuolla torsiovaa'alla on kai saatu selville jotain ainakin Maan massassa. Tiedetäänkö Kuun massa ja miten tarkasti sillä sehän vaikuttaa painovoimaan siellä.
(Fat Earth voi olla oikeassa kun Kuun massa ei tunneta niin sen vetovoima Kuun keski-pisteeseen on tuntematon, joten vasara ja sulka voivat pudota miten haluaa)

Anonyymi
15.9.2019 14:19

nazi kirjoitti:
Painavampi aine syrjäyttää kevyemmän.
Se ei ole mitään teoreettista painovoimaa vaan faktaa.
Tuo ei ole tieteellinen teoria vaan pelkkä havainto, joka tosin ei päde esim. avaruudessa tai painottomuuslennolla. Mutta miten selität havainnon? Miksi eri tiheyksiset aineet eivät vain lellu sekaisin täysin satunnaisesti? Tai miksi ne asettuvat päällekkäin juuri putous- tai muun kiihtyvyyden määräämässä suunnassa, eivätkö jollakin toisella lailla. Et ole kumonnut painovoiman olemassaoloa ellet kykene paremmin selittämään aineiden asettumista niin kuin ne tekevät.

Fat_Earth
14.9.2019 23:43
Painavampi aine syrjäyttää kevyemmän. Se ei ole mitään teoreettista painovoimaa vaan faktaa, kirjoitti nazi johon Fat Earth vastasi: "Minun uiva 80 mm betonilattia makaa 100 mm styroxin päällä. Ei muuten syrjäytä". Mutteivät kumpikaan vastaa Anonymin kysymykseen: "Miksi eri tiheyksiset aineet eivät vain lellu sekaisin täysin satunnaisesti? Tai miksi ne asettuvat päällekkäin juuri putous- tai muun kiihtyvyyden määräämässä suunnassa, eivätkö jollakin toisella lailla".

Onko painovoiman hiukkanen gravitoni sähköisesti varautunut? Siksi esineet vetävät toisiaan puoleensa magneetin lailla, mutta vain määrättyyn suuntaan.

ME OLEMME VAKAVIEN ASIOIDEN ÄÄRELLÄ (vaikka ei maailma tähän lopu)

Lue lisää

Painovoima vaatii todellakin uskottavuuden säilyttääkseen välittäjähiukkasen.
Näin sanovat kaikki maailman tiedemiehet.

Sitä on nyt etsitty ties kuinka kauan vaan ei olla löydetty.
Kuitenkin sille on annettu koominen nimi gravitoni; se on siksi hauskaa koska sitä ei tulla koskaan ikinä milloinkaan läytämäänkään.

nazi kirjoitti:

Painovoima vaatii todellakin uskottavuuden säilyttääkseen välittäjähiukkasen.
Näin sanovat kaikki maailman tiedemiehet.

Sitä on nyt etsitty ties kuinka kauan vaan ei olla löydetty.
Kuitenkin sille on annettu koominen nimi gravitoni; se on siksi hauskaa koska sitä ei tulla koskaan ikinä milloinkaan läytämäänkään.

Lue lisää

Yksi viesteistni poistettu jo kahdesti. Miksi sitä en tiedä. Laitan yhden osan siitä tähän ja katson oliko se se syy. (Miksi se poistettiin ei selvinnyt minulle. Mutta tässä tämä)

https://tekniikanmaailma.fi/mita-gravitaatioaallot-ovat-ja-miten-niita-mitataan-selitettyna-niin-etta-tyhmempikin-tajuaa/

Gravitaatioaaltoja voidaan havainnollistaa kolmiuloitteisesti ajatusleikillä, jossa avaruus on valtavan kokoinen pala paperia. VALTAVA PALA PAPERIA (Litteä maa teoria)

Tai voisimmeko siirtyä litteä avaruus teotiaan? Avatuuden on pakko olla litteä, sillä mitä on pallon ulkopuolella. Mitä on laatikon ulkopuolella jos maailmankaikkeus olisi laatikko ja Nipa Tarvajärvi leikkisi meidän tietämättömyydellä.

nazi kirjoitti:

Painovoima vaatii todellakin uskottavuuden säilyttääkseen välittäjähiukkasen.
Näin sanovat kaikki maailman tiedemiehet.

Sitä on nyt etsitty ties kuinka kauan vaan ei olla löydetty.
Kuitenkin sille on annettu koominen nimi gravitoni; se on siksi hauskaa koska sitä ei tulla koskaan ikinä milloinkaan läytämäänkään.

Lue lisää

"Painovoima vaatii todellakin uskottavuuden säilyttääkseen välittäjähiukkasen.
Näin sanovat kaikki maailman tiedemiehet."

Tämä on totta, ja yksi pallomaateorian suurimmista kompastuskivistä. Litteänmaan todellisuus vain vahvistuu päivä päivältä kun pallomaateoriaan kuuluvat painovoima, ym teoriat alkavat romahtaa pallopäiden silmien edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi viesteistni poistettu jo kahdesti. Miksi sitä en tiedä. Laitan yhden osan siitä tähän ja katson oliko se se syy. (Miksi se poistettiin ei selvinnyt minulle. Mutta tässä tämä)

https://tekniikanmaailma.fi/mita-gravitaatioaallot-ovat-ja-miten-niita-mitataan-selitettyna-niin-etta-tyhmempikin-tajuaa/

Gravitaatioaaltoja voidaan havainnollistaa kolmiuloitteisesti ajatusleikillä, jossa avaruus on valtavan kokoinen pala paperia. VALTAVA PALA PAPERIA (Litteä maa teoria)

Tai voisimmeko siirtyä litteä avaruus teotiaan? Avatuuden on pakko olla litteä, sillä mitä on pallon ulkopuolella. Mitä on laatikon ulkopuolella jos maailmankaikkeus olisi laatikko ja Nipa Tarvajärvi leikkisi meidän tietämättömyydellä.

Lue lisää

Leijona on kohta loppu ja filosofointini siirtyy korkeammalle tasolle sen johdosta. En jaksa enää leikkiä tyhmää vaan tulen agressiiviseksi. Siksi kysyn teiltä hyvät tiedemies ystäväni. Onko avaruus tyhjiö. Kuussa ei ole ilmakehää eikä muutakaan kaasukehää joten siellä ei ole mitään ali- eikä ylipaineita sen pinnan yläpuolella, mikä aiheuttaisi joitain tuuleen verratta-vissa olevia hönkäyksiä, jotka sisivat liput liehumaan. Miksi lippu liehui ja miksi vasara ja sulka putoavat yhtä nopeaan Kuun kamaraan ja miksi hiekka Kuu-Mönkijän pyöristä putoaa niin nopeastia alas?

Anonyymi kirjoitti:

Leijona on kohta loppu ja filosofointini siirtyy korkeammalle tasolle sen johdosta. En jaksa enää leikkiä tyhmää vaan tulen agressiiviseksi. Siksi kysyn teiltä hyvät tiedemies ystäväni. Onko avaruus tyhjiö. Kuussa ei ole ilmakehää eikä muutakaan kaasukehää joten siellä ei ole mitään ali- eikä ylipaineita sen pinnan yläpuolella, mikä aiheuttaisi joitain tuuleen verratta-vissa olevia hönkäyksiä, jotka sisivat liput liehumaan. Miksi lippu liehui ja miksi vasara ja sulka putoavat yhtä nopeaan Kuun kamaraan ja miksi hiekka Kuu-Mönkijän pyöristä putoaa niin nopeastia alas?

Lue lisää

Anonyymi
Tänään 22:45

Pysykäämme siis Maan pinnalla ja pohtikamme mistä voimasta painovoima saa voimansa.

Jos Maa (Tellus) olisi litteä niin meillä ei olisi mitään keskipistettä minkä väitetään olevan painovoiman aiheuttaja että se vetäisi kaikkia kappaleita puoleensa.

Kyllä tuo painovoima on jotain keskipakoisvoiman kanssa tekemisissä oleva ilmiö. En sano vielä painovoima. Jos heitän muijan saappan ilmaan kun olen ensin hävinnyt sen kannon kisassa (muijan kantokisa) niin pitkällekö se lentää. Niin se nokialainen putoaa maahan että kolahtaa. Vaimoni on muuten Pirkkalasta, mutta kai se putoaa samalla lailla kuin nokialainenkin. Ei se enää täällä asu ko heitin sen pihalle ko ei tehny muuta ko seurusteli sen Nokian kännykän kanssa. Mulle jäi tää seurustelu Suoli 24:n kanssa.

nazi kirjoitti:

heh heh....
Veli Anonyymillä on Leijona- viinaa; itse maistelen teini- Kossua, siis sitä 30 %:sta.

Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän on paljon vakuuttavampi väite konsanaan kuin joku kummallinen painovoima jolle ei selitystä löydy keneltäkään meidän elinaikanamme.

Lue lisää

Raaputetaanpa vähän tuota sääntöä "Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän".

- Mistä näillä painavammalla ja kevyemmällä massalla on ne painonsa? Mikä sen painon niille aiheuttaa? Niin kauan kuin et selitä, mikä aiheuttaa kappaleille painon, on paino pelkkää satua, mitään painoa ei siis ole olemassakaan.

- Kun haluat liimata kaksi kalikkaa yhteen, levität liimaa ja puristat kappaleet yhteen vaikkapa ruuvipuristimella. Kai sen puristimen vaikutusta saa kutsua voimaksi? Saman efektin saat ilman ruuvipuristinta kun ladot kapuloiden päälle tiiliskiviä. Millä perusteella puristimen vaikutus on voima, mutta kivien sama vaikutus ei olisis voima?

- Myöntänet, että kivenmurikan nostamiseen maasta tarvitaan voimaa. Ja sumopainijan työntämiseen matolta tarvitaan voimaa. Voittaja joutui tekemään työtä, koska hänellä oli vastassaan vastavoima - se toinen painija. Kivenmurikan nostamistakin vastustaa vastavoima. Mutta sitä et sano voimaksi vaan syrjäyttämiseksi. No jos kivi on painavampi kuin sitä nostava mies, ja kivihän on takuulla myös tiheämpää ainetta kuin mies, niin missä kohtaa tässä kivi syrjäyttää miehen, joka sen nostaa ilmaan?
Miten perustelet, että kiven nostamista ei vastusta mikään voima?
- Jos sanot, että sitä vastustaa kiven paino, niin paino siis on voima.

Minä en pidä vakuuttavana sääntöä "painavampi syrjäyttää kevyemmän", ennenkuin selität, mistä paino johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
Tänään 22:45

Pysykäämme siis Maan pinnalla ja pohtikamme mistä voimasta painovoima saa voimansa.

Jos Maa (Tellus) olisi litteä niin meillä ei olisi mitään keskipistettä minkä väitetään olevan painovoiman aiheuttaja että se vetäisi kaikkia kappaleita puoleensa.

Kyllä tuo painovoima on jotain keskipakoisvoiman kanssa tekemisissä oleva ilmiö. En sano vielä painovoima. Jos heitän muijan saappan ilmaan kun olen ensin hävinnyt sen kannon kisassa (muijan kantokisa) niin pitkällekö se lentää. Niin se nokialainen putoaa maahan että kolahtaa. Vaimoni on muuten Pirkkalasta, mutta kai se putoaa samalla lailla kuin nokialainenkin. Ei se enää täällä asu ko heitin sen pihalle ko ei tehny muuta ko seurusteli sen Nokian kännykän kanssa. Mulle jäi tää seurustelu Suoli 24:n kanssa.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=DtCoywg_96o

Minulla oli uni tai unelma DREAM! Tolla Kingillä on vähän saman näköinen suu ko Lempisellä. Katsokaa vaikka.

https://www.youtube.com/watch?v=16hdjyP4Zjc

EN MINÄ VAIMOA MIHINKÄÄN HEITTÄNYT. ME VAAN ASUMME ERILLÄÄN. Eikä se ollut edes vaimo vaan avo- sellainen. Sen jälkeen on ollut vain irtokarkkeja.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=DtCoywg_96o

Minulla oli uni tai unelma DREAM! Tolla Kingillä on vähän saman näköinen suu ko Lempisellä. Katsokaa vaikka.

https://www.youtube.com/watch?v=16hdjyP4Zjc

EN MINÄ VAIMOA MIHINKÄÄN HEITTÄNYT. ME VAAN ASUMME ERILLÄÄN. Eikä se ollut edes vaimo vaan avo- sellainen. Sen jälkeen on ollut vain irtokarkkeja.

Lue lisää

Martin Luther King Jr. assassination
In a 1993 episode of ABC's Primetime Live, Jowers told reporter Sam Donaldson that he hired someone to kill King as a favor to a friend in the mafia, produce merchant Frank Liberto. Jowers said Liberto, who had died prior to the ABC interview, had paid him $100,000 to arrange the assassination. He did not name the person he claimed to have hired, but said it was not Ray. (hän sanoi ettei se ollut Ray) Raha-automaattiyhdistys
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Earl_Ray

Anonyymi kirjoitti:

Martin Luther King Jr. assassination
In a 1993 episode of ABC's Primetime Live, Jowers told reporter Sam Donaldson that he hired someone to kill King as a favor to a friend in the mafia, produce merchant Frank Liberto. Jowers said Liberto, who had died prior to the ABC interview, had paid him $100,000 to arrange the assassination. He did not name the person he claimed to have hired, but said it was not Ray. (hän sanoi ettei se ollut Ray) Raha-automaattiyhdistys
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Earl_Ray

Lue lisää

Mieluumin nurkissa pölyä, kuin suussa hölyä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16049564/uskotteko-pojat-holynpolyyn

Fat_Earth
Eilen 12:35
Eiei, väärinkäsitys.
Hölö tarkoittaa hölynpölyn puhujaa ja salaisuuksien ja salaliittojen paljastajaa, mikä on sama asia.
Sana tulee meille ruotsinkielestä. Ajaessa Tukholmasta Helsingborgiin päin nähdään kaksi asiaa valaisevaa tienviittaa: "Hölö" ja "Mörkö".
- Näin on noiden sanojen etymologiaan littyvä salaliitto paljastettu.

Anonyymi
Eilen 14:26.
Se tie meni aikoinaan Hölön ja Mörkön läpi. Pieniä kyliä, mutta siellä oli rekka motelli johon aina pysähdyimme tilaamaan liput lautalle. Jos ei saanut niin jäätiin yöksi. Huvittaa aina kun nykyään (tosin harvoin) ajaa siitä moottoritiellä ohi niin nuo kyltit HÖLÖ ja MÖRKÖ. (en muista kummassa kylässä motelli oli)

Täällä on yks mörkö joka kirjoittaa tosissaan että tuntee Haamumiehen (mörkö) niin kuka se sitten on Hölö jos kerron lisää. Eikö poliisi tarkkailekaan näitä sivustoja-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15492543/haamumiehem-haastattelutunti

Anonyymi kirjoitti:

Mieluumin nurkissa pölyä, kuin suussa hölyä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16049564/uskotteko-pojat-holynpolyyn

Fat_Earth
Eilen 12:35
Eiei, väärinkäsitys.
Hölö tarkoittaa hölynpölyn puhujaa ja salaisuuksien ja salaliittojen paljastajaa, mikä on sama asia.
Sana tulee meille ruotsinkielestä. Ajaessa Tukholmasta Helsingborgiin päin nähdään kaksi asiaa valaisevaa tienviittaa: "Hölö" ja "Mörkö".
- Näin on noiden sanojen etymologiaan littyvä salaliitto paljastettu.

Anonyymi
Eilen 14:26.
Se tie meni aikoinaan Hölön ja Mörkön läpi. Pieniä kyliä, mutta siellä oli rekka motelli johon aina pysähdyimme tilaamaan liput lautalle. Jos ei saanut niin jäätiin yöksi. Huvittaa aina kun nykyään (tosin harvoin) ajaa siitä moottoritiellä ohi niin nuo kyltit HÖLÖ ja MÖRKÖ. (en muista kummassa kylässä motelli oli)

Täällä on yks mörkö joka kirjoittaa tosissaan että tuntee Haamumiehen (mörkö) niin kuka se sitten on Hölö jos kerron lisää. Eikö poliisi tarkkailekaan näitä sivustoja-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15492543/haamumiehem-haastattelutunti

Lue lisää

Anonyymi
10.12.2018 18:27
Tuolla lintukodon menetyksellä tarkoitettiin tai tarkoitetaan sitä että Ruotsissa oli varsin rauhallista kunnes kaikki muuttui Palmen murhan jälkeen. Eihän se näy oikeastaan muutoin kuin uutisissa ja mehän asumme Suomessa joka vielä on jonkinlainen lintukoto, jossa ei tapahdu oikeastaan mitään sen kummempaa. Euroopan lintukoto on nyt täällä..
https://yle.fi/uutiset/3-10547472

Anonyymi (Tämä Anonyymi oikaisee minua)
10.12.2018 18:37
Täällä keskustellaan historiasta, ei ratkota murhia.
Niitä varten on poliisivoimat, myös Ruotsissa.Kyllä ne ovat sen selvittäneet, että Palme ammuttiin iltakävelyllä.
Näyt olevan herkkä jallittamiselle. Sitä riittää tämän palstan keskusteluissa. Vain harvalla on edes alkeistietoja historiasta, joten hölynpölyä piisaa,

Anonyymi (minä vastasin)
10.12.2018 18:45
Voitaisiinko täällä eden keskustella historiallisesta mysteeristä ja onko tuo kun sanot että poliisin selvitys on faktaa. Jos poliisi ja uhri ovat yhdessä lavastamassa historian suurinta kusetusta. He eivät muuten olleet iltakävelyllä vaan palasivat jalan elokuvista ilman henkivartioita ilta pimeällä. (onko Porvoo tälle jatkumoa > Dekorimamies >Suomibodari)
Nämä on ymmärrettävä assosiaatioina > ei ajallisina yhteyksinä > Pallogrilli > ufot)

Taitaa olla liian vaikeaa tavalliselle tossun tai sukankuluttajalle.

"Vain harvalla on edes alkeistietoja historiasta, joten hölynpölyä piisaa, " Älä suutu! Sano vaan jos olet herkkä virheiden korjaamisille.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
10.12.2018 18:27
Tuolla lintukodon menetyksellä tarkoitettiin tai tarkoitetaan sitä että Ruotsissa oli varsin rauhallista kunnes kaikki muuttui Palmen murhan jälkeen. Eihän se näy oikeastaan muutoin kuin uutisissa ja mehän asumme Suomessa joka vielä on jonkinlainen lintukoto, jossa ei tapahdu oikeastaan mitään sen kummempaa. Euroopan lintukoto on nyt täällä..
https://yle.fi/uutiset/3-10547472

Anonyymi (Tämä Anonyymi oikaisee minua)
10.12.2018 18:37
Täällä keskustellaan historiasta, ei ratkota murhia.
Niitä varten on poliisivoimat, myös Ruotsissa.Kyllä ne ovat sen selvittäneet, että Palme ammuttiin iltakävelyllä.
Näyt olevan herkkä jallittamiselle. Sitä riittää tämän palstan keskusteluissa. Vain harvalla on edes alkeistietoja historiasta, joten hölynpölyä piisaa,

Anonyymi (minä vastasin)
10.12.2018 18:45
Voitaisiinko täällä eden keskustella historiallisesta mysteeristä ja onko tuo kun sanot että poliisin selvitys on faktaa. Jos poliisi ja uhri ovat yhdessä lavastamassa historian suurinta kusetusta. He eivät muuten olleet iltakävelyllä vaan palasivat jalan elokuvista ilman henkivartioita ilta pimeällä. (onko Porvoo tälle jatkumoa > Dekorimamies >Suomibodari)
Nämä on ymmärrettävä assosiaatioina > ei ajallisina yhteyksinä > Pallogrilli > ufot)

Taitaa olla liian vaikeaa tavalliselle tossun tai sukankuluttajalle.

"Vain harvalla on edes alkeistietoja historiasta, joten hölynpölyä piisaa, " Älä suutu! Sano vaan jos olet herkkä virheiden korjaamisille.

Lue lisää

Nämä on ymmärrettävä assosiaatioina > ei ajallisina yhteyksinä > Pallogrilli > ufot)

Taitaa olla liian vaikeaa tavalliselle tossun tai sukankuluttajalle.

"Vain harvalla on edes alkeistietoja historiasta, joten hölynpölyä piisaa,

https://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime (ota listasta kieli suomi)

Siellä puhutaan jäljittelyrikoksista. Ne ei ole ketään yksittäiset hullut jotka omaehtoisesti jäljittelisivät näitä rikoksia vaan media.

nazi kirjoitti:

Painovoima vaatii todellakin uskottavuuden säilyttääkseen välittäjähiukkasen.
Näin sanovat kaikki maailman tiedemiehet.

Sitä on nyt etsitty ties kuinka kauan vaan ei olla löydetty.
Kuitenkin sille on annettu koominen nimi gravitoni; se on siksi hauskaa koska sitä ei tulla koskaan ikinä milloinkaan läytämäänkään.

Lue lisää

Nazi, jälleen kerran muistutan kysymyksestä.

Tuliko kynttilän kanssa valkeus vasta kun fotoni löytyi?

Delphin kirjoitti:

"Painovoima vaatii todellakin uskottavuuden säilyttääkseen välittäjähiukkasen.
Näin sanovat kaikki maailman tiedemiehet."

Tämä on totta, ja yksi pallomaateorian suurimmista kompastuskivistä. Litteänmaan todellisuus vain vahvistuu päivä päivältä kun pallomaateoriaan kuuluvat painovoima, ym teoriat alkavat romahtaa pallopäiden silmien edessä.

Lue lisää

Delphin, viihdytä meitä ja kerro lisää mitenkä ennen fotonin löytymistä ei ollut valkeutta vaikka sytytti kynttilän.

Vai oliko tässäkin kyseessä CGI ohjelmointi?

Delphin kirjoitti:

"Painovoima vaatii todellakin uskottavuuden säilyttääkseen välittäjähiukkasen.
Näin sanovat kaikki maailman tiedemiehet."

Tämä on totta, ja yksi pallomaateorian suurimmista kompastuskivistä. Litteänmaan todellisuus vain vahvistuu päivä päivältä kun pallomaateoriaan kuuluvat painovoima, ym teoriat alkavat romahtaa pallopäiden silmien edessä.

Lue lisää

Delphin,
kun nyt litteän maan todellisuus selittää, ettei ole painovoimaa, vaan painavampi vaan syrjäyttää kevyemmän, niin sallitko yksinkertaisen kysymyksen tähän kohtaan?

Määrittelyhän edellyttää, että kappaleilla on ominaisuus nimeltä paino, eikö niin?
Kysyn, että mikä litteässä maassa aiheuttaa kappaleille painon?
Miksi kappaleilla on paino?
Miten syntyy paino, mistä paino on peräisin, miten paino toimii?

Kukaan litteän maan kuuluisista tutkijoista ja tiedemiehistä ei ole tätä koskaan kyennyt selittämään.

Niin kauan kuin painoa ei ole todistettu, ei painoa ole olemassa. Paino on littareiden keksimä hutera ajatusrakennelma, jolle ei ole todellisuudessa mitään vastinetta. Painolle perustuu koko litteän maan teoria, ja sitähän ei ole edes olemassa!

Tämä on yksi littumaateorian suurimmista kompastuskivistä. Pallomaan todellisuus vain vahvistuu päivä päivältä kun littumaateoriaan kuuluva paino, ym teoriat alkavat romahtaa littarien silmien edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Leijona on kohta loppu ja filosofointini siirtyy korkeammalle tasolle sen johdosta. En jaksa enää leikkiä tyhmää vaan tulen agressiiviseksi. Siksi kysyn teiltä hyvät tiedemies ystäväni. Onko avaruus tyhjiö. Kuussa ei ole ilmakehää eikä muutakaan kaasukehää joten siellä ei ole mitään ali- eikä ylipaineita sen pinnan yläpuolella, mikä aiheuttaisi joitain tuuleen verratta-vissa olevia hönkäyksiä, jotka sisivat liput liehumaan. Miksi lippu liehui ja miksi vasara ja sulka putoavat yhtä nopeaan Kuun kamaraan ja miksi hiekka Kuu-Mönkijän pyöristä putoaa niin nopeastia alas?

Lue lisää

Huomenta! Jos agresiivinen Jellona on jo häipynyt häkkiinsä, voidaan keskustella.

Kuussa ei ole ilma- eikä muutakaan kaasukehää, siellä vallitsee avaruuden tyhjiö, aivan oikein. Kuten olemme ao ketjussa osoittaneet, lippu liikkui ainoastaan silloin, kun minuuttia aikaisemmin oli päästetty kuumodulin ohjaamosta paineistettu ilma ympäristöön. Lippu liikkui molemmilla kerroilla, kun ilmaa päästetiin. Kaksi kertaa on jo sääntö. Lippu ei liikkunut, kun ilmaa ei juuri ollut päästetty. Lippu ei "liehunut"! Lippu kääntyili hitaasti ylätukivartensa varassa.

Kuun pinnan yläpuolella siis liikkui astronauttien sinne tuomaa ilmaa, joka ympäristöön täysin esteettä levitessään aiheutti tuulen hönkäyksiä, jotka saivat lipun liikkumaan. Siksi lippu liikkui. Capice?

Vasara ja sulka putoavat yhtä nopeasti kuussa, koska siellä ei ole ilmaa, jonka vastus jarruttaisi sulan putoamista, kuten maassa on asian laita. Painovoiman aiheuttama kiihtyvyys ei ole riippuvaunen kappaleen painosta. Tyhjiössä kaikki kappaleet putoavat yhtä nopeasti.

Samasta syystä hiekka putoaa niin nopeasti. Jokainen pieninkin pölyhiukkanen putoaa samalla tavoin ja yhtä nopeasti kuin isompikin kivi. Hiekka ja pöly "romahtaa" alas. Maassa taas pienimmät hiukkaset jäävät leijumaan ilman kannattelemina ja jarruttamina, elikkä "pölisee". Ei kuun tyhjiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä on ymmärrettävä assosiaatioina > ei ajallisina yhteyksinä > Pallogrilli > ufot)

Taitaa olla liian vaikeaa tavalliselle tossun tai sukankuluttajalle.

"Vain harvalla on edes alkeistietoja historiasta, joten hölynpölyä piisaa,

https://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime (ota listasta kieli suomi)

Siellä puhutaan jäljittelyrikoksista. Ne ei ole ketään yksittäiset hullut jotka omaehtoisesti jäljittelisivät näitä rikoksia vaan media.

Lue lisää

TÄMÄ EI NYT LIIPPAA MITÄÄN TOISTA VIESTIÄ MUTTA KUN TÄÄLLÄ NÄKÖJÄÄN AINA JATKETAAN EDELLISESTÄ VIESTISTÄ. Lainaan otteen ketjusta: "Historiallinen mysreeri"
Anonyymi
10.12.2018 19:54

"Täällä keskustellaan historiasta, ei ratkota murhia.
Niitä varten on poliisivoimat, myös Ruotsissa. Kyllä ne ovat sen selvittäneet, että Palme ammuttiin iltakävelyllä."

O'kay o'kay. Heittäydyin pikkutarkaksi. Kyllähän he illalla kävelivät, kutsuttiin sitä sitten miksi tahdotaan, mutta eivät he sitä varten olleet ulkona kaupungilla vaan päättivät palata elokuvaillan jälkeen kotiin kävelemällä eivätkä ottaa vaikka taksia tai metroa, jolla olivat saapuneet elokuviin.

Voisi olla muuten hyvä idea perustaa uusi palsta pelkkien murhien ratkomiseen. Suomessa on ainakin yksi vieläkin joidenkin ihmisten mieliä hiertävä asia murhasta jossa syytteeseen joutui mitä ilmeisimmin väärä henkilö, nimittäin Anneli Auer. Häntä syytettiin miehensä murhasta. Sitten avoimeksi jäi myös Pasilan poliisitalon pommittajat. Heistä tehtiin pilapiirros etsintäkuulutus kuvat jotka saivat koodinimen Ohukainen ja Paksukainen. Aivan tuulesta temmattu juttu. Myös Anneli Auer teki muististaan kuvan, jonka väitti nähneensä murhaamassa miestään. Tai eihän kuvat mitään murhaa vaan niitä esittävät henkilöt. Niita kutsutaan ns. haamukuviksi ja ne näyttelevät suurta osaa ratkottaessa ainakin Palmen murhaa tai murhaamatta jättämistä.

Mutta mitä teemme. Kiinnostaako teitä historiassa tapahtunut kusetus vai ei. En voi luvata sille kuin osan palkkiosta, joka auttaa minua selvittämään tätä mysteeriä. Tekee minulle siitä sitten anomuksen kun minulla on rahat käsissä. Minä olen avokätinen mies.

PALSTALAISET KOMMENTOIVAT ja varmaan huvittuivatkin ja nauroivat (ehkä vähän)

Anonyymi
10.12.2018 20:16

Toivottavasti et yksikätinen mies, sillä se tekisi sinusta epäillyn

Anonyymi
11.12.2018 00:35

Palmen arkussa oli tiiliskiviä painona. Moni paikalla ollut kertoi että sieltä kuului kolinaa kun tuotiin vinossa asennossa kirkon portaita alas.


Anonyymi
11.12.2018 08:47

Minuakin pyydettiin, mutta sanoin, että pitäkää tunkkinne. En rupea tuollaiseen. Palme seisoi siinä lähellä ja kovasti häntä nauratti.

Anonyymi
11.12.2018 13:07

Hölynpölyä-piisaa

11.12.2018 8:42
"Jos poliisi ja uhri ovat yhdessä lavastamassa historian suurinta kusetusta."

Niin varmaan. Ja omaiset hautasivat nuken?

Nyt huomaan ettei teistä taida olla ratkomaan mitääm, mutta tämähän olikin keskustelu foorumi. Täällä ei ratkota mitään. Ja auttaisiko sekään jos perustettaisiin palsta jossa ratkottaisiin vain murhia. Laitan tähän filmin "Valamiesten ratkaisu" (12 angry men) niin katsokaa se myös, ettette vaan pölise hölynpölyä. Mitähän nimimerkki "hölynpölyä" pitää totena ja mitä ei. Jos Niinistö sanoisi hönelle että aurinko kietääkin maata niin tuohan olisi oitis samaa mielta Salen kanssa eikä tajuaisi että Sale häntä vähän vedätti.

https://www.youtube.com/watch?v=Vbr1HmrplN0

Yks mies saa muut omalle puolelleen mielipiteestään. Saisinko minäkin kun väitän ettei Palmea kukaan ja koskaan tappanut (tai enhän minä tiedä koskaan, muttei ainakaan tuolloin ja tuossa kadunkulmauksessa. Mutta se on taas eri tärina eikä siitä kuulema saa tänne kirjoittaa)

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ EI NYT LIIPPAA MITÄÄN TOISTA VIESTIÄ MUTTA KUN TÄÄLLÄ NÄKÖJÄÄN AINA JATKETAAN EDELLISESTÄ VIESTISTÄ. Lainaan otteen ketjusta: "Historiallinen mysreeri"
Anonyymi
10.12.2018 19:54

"Täällä keskustellaan historiasta, ei ratkota murhia.
Niitä varten on poliisivoimat, myös Ruotsissa. Kyllä ne ovat sen selvittäneet, että Palme ammuttiin iltakävelyllä."

O'kay o'kay. Heittäydyin pikkutarkaksi. Kyllähän he illalla kävelivät, kutsuttiin sitä sitten miksi tahdotaan, mutta eivät he sitä varten olleet ulkona kaupungilla vaan päättivät palata elokuvaillan jälkeen kotiin kävelemällä eivätkä ottaa vaikka taksia tai metroa, jolla olivat saapuneet elokuviin.

Voisi olla muuten hyvä idea perustaa uusi palsta pelkkien murhien ratkomiseen. Suomessa on ainakin yksi vieläkin joidenkin ihmisten mieliä hiertävä asia murhasta jossa syytteeseen joutui mitä ilmeisimmin väärä henkilö, nimittäin Anneli Auer. Häntä syytettiin miehensä murhasta. Sitten avoimeksi jäi myös Pasilan poliisitalon pommittajat. Heistä tehtiin pilapiirros etsintäkuulutus kuvat jotka saivat koodinimen Ohukainen ja Paksukainen. Aivan tuulesta temmattu juttu. Myös Anneli Auer teki muististaan kuvan, jonka väitti nähneensä murhaamassa miestään. Tai eihän kuvat mitään murhaa vaan niitä esittävät henkilöt. Niita kutsutaan ns. haamukuviksi ja ne näyttelevät suurta osaa ratkottaessa ainakin Palmen murhaa tai murhaamatta jättämistä.

Mutta mitä teemme. Kiinnostaako teitä historiassa tapahtunut kusetus vai ei. En voi luvata sille kuin osan palkkiosta, joka auttaa minua selvittämään tätä mysteeriä. Tekee minulle siitä sitten anomuksen kun minulla on rahat käsissä. Minä olen avokätinen mies.

PALSTALAISET KOMMENTOIVAT ja varmaan huvittuivatkin ja nauroivat (ehkä vähän)

Anonyymi
10.12.2018 20:16

Toivottavasti et yksikätinen mies, sillä se tekisi sinusta epäillyn

Anonyymi
11.12.2018 00:35

Palmen arkussa oli tiiliskiviä painona. Moni paikalla ollut kertoi että sieltä kuului kolinaa kun tuotiin vinossa asennossa kirkon portaita alas.


Anonyymi
11.12.2018 08:47

Minuakin pyydettiin, mutta sanoin, että pitäkää tunkkinne. En rupea tuollaiseen. Palme seisoi siinä lähellä ja kovasti häntä nauratti.

Anonyymi
11.12.2018 13:07

Hölynpölyä-piisaa

11.12.2018 8:42
"Jos poliisi ja uhri ovat yhdessä lavastamassa historian suurinta kusetusta."

Niin varmaan. Ja omaiset hautasivat nuken?

Nyt huomaan ettei teistä taida olla ratkomaan mitääm, mutta tämähän olikin keskustelu foorumi. Täällä ei ratkota mitään. Ja auttaisiko sekään jos perustettaisiin palsta jossa ratkottaisiin vain murhia. Laitan tähän filmin "Valamiesten ratkaisu" (12 angry men) niin katsokaa se myös, ettette vaan pölise hölynpölyä. Mitähän nimimerkki "hölynpölyä" pitää totena ja mitä ei. Jos Niinistö sanoisi hönelle että aurinko kietääkin maata niin tuohan olisi oitis samaa mielta Salen kanssa eikä tajuaisi että Sale häntä vähän vedätti.

https://www.youtube.com/watch?v=Vbr1HmrplN0

Yks mies saa muut omalle puolelleen mielipiteestään. Saisinko minäkin kun väitän ettei Palmea kukaan ja koskaan tappanut (tai enhän minä tiedä koskaan, muttei ainakaan tuolloin ja tuossa kadunkulmauksessa. Mutta se on taas eri tärina eikä siitä kuulema saa tänne kirjoittaa)

Lue lisää

Anonyymi
11.12.2018 15:10
Pelkkää kuulopuhetta. Jos perehdyt vaikka netissä asiaan niin näet kuvista kuinka rouva tulee sairaalaan eri aikaan, vaikka hänen sanottiin nousseen samaan ambulanssiin joka sattumalta tuli paikalle. Sama ambulanssi on tehnyt myöhemminkin tuollaisia lavastuksia. Lue asioista vaikka netistä.
Sitten ruumiin avauksen tehnyt patologi Valverius sanoi ettei tunnistanut Olof Palmea Palmeksi, kun tuo tuotiin hänelle avattavaksi. Hän teki itsemurhan myöhemmin tai hänet joko tapettiin.

Tuo filmi 12 Angry Men on kyllä kuvaava tässä tilanteessa, kun ratkomme mysteeriä. Sinäkin tunnut olevan minulle vihainen kun käsittelen asiaa. Ei rouva Palmea täydy enää mielistellä. Hän on kuollut. Mutta jospa mielisteletkin demareita, kun et uskalla katsoa totuutta silmiin. Sama M/S Estonian uhrien hautarauha on sanonko mis...

https://www.youtube.com/watch?v=Vbr1HmrplN0

Tuossa on trailer kyseisestä filmistä. Idea on ettei saa syyttää tai olla toisten kanssa automaattisesti samaa mieltä. Sinä kuulut vakamiehustöön! Uskotteko herra Hölöön?
Herra hölynpöly. Tervetuloa! (tämä on korjoitettu melkein vuosi sitten)

Anonyymi
11.12.2018 15:18
"Mutta jospa mielisteletkin demareita, kun et uskalla katsoa totuutta silmiin."
Faktoissa pysyminen ei ole mielistelyä. Itse juokset kaikenmaailman hölynpölyn perässä lapsenuskoinesi. (kenenkähä kommentti toi oli?)

Musti.Hintikka 11.12.2018 15:20
Natsit ampui?

Anonyymi 12.12.2018 21:38
Ilman muuta.
Mutta kerropa oi kaikkitietävä oraakkeli se, oliko ampuja punanatsi vaiko mustanatsi?

Anonyymi
11.12.2018 18:09
Täytyiskö toi Musti-Hintikka ottaa valamiehistöön mukaan. (12 Angry men)

Musti.Hintikka
11.12.2018 15:20
Uusi
Natsit ampui?

Hänelle sanon ensimmäiseksi että ei voida puhua monikossa jos se olisikin totta että joku ampui. Ei ollut kahta tai kolmea ampujaa. Jos oli niin oli vain yksi ampuja. (nazit on plural)

Ensin epäiltiin Victor Gunnarssonia, joka sitten ammuttiin myöhemmin Ameriikassa ja sitten oli Pettersson syytettynä, joka kuoli kun kaatui ja löi päänsä ellei sitten joku tönäissyt tai lyönyt vasaralla päähän.

Anonyymi
11.12.2018 19:04
"Jos Palmea ei tapettu ollenkaan niin sen on täytynyt olla itse mukana siinä juonessa ja sen perhe ja varmaan koko suku ja kaverit ja osa poliiseista ja media. Muutoinhan se ei voi olla totta että murha oli valhetta." (muutoin valhe ei voi olla totta) Valhekin voi olla totta!

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
11.12.2018 15:10
Pelkkää kuulopuhetta. Jos perehdyt vaikka netissä asiaan niin näet kuvista kuinka rouva tulee sairaalaan eri aikaan, vaikka hänen sanottiin nousseen samaan ambulanssiin joka sattumalta tuli paikalle. Sama ambulanssi on tehnyt myöhemminkin tuollaisia lavastuksia. Lue asioista vaikka netistä.
Sitten ruumiin avauksen tehnyt patologi Valverius sanoi ettei tunnistanut Olof Palmea Palmeksi, kun tuo tuotiin hänelle avattavaksi. Hän teki itsemurhan myöhemmin tai hänet joko tapettiin.

Tuo filmi 12 Angry Men on kyllä kuvaava tässä tilanteessa, kun ratkomme mysteeriä. Sinäkin tunnut olevan minulle vihainen kun käsittelen asiaa. Ei rouva Palmea täydy enää mielistellä. Hän on kuollut. Mutta jospa mielisteletkin demareita, kun et uskalla katsoa totuutta silmiin. Sama M/S Estonian uhrien hautarauha on sanonko mis...

https://www.youtube.com/watch?v=Vbr1HmrplN0

Tuossa on trailer kyseisestä filmistä. Idea on ettei saa syyttää tai olla toisten kanssa automaattisesti samaa mieltä. Sinä kuulut vakamiehustöön! Uskotteko herra Hölöön?
Herra hölynpöly. Tervetuloa! (tämä on korjoitettu melkein vuosi sitten)

Anonyymi
11.12.2018 15:18
"Mutta jospa mielisteletkin demareita, kun et uskalla katsoa totuutta silmiin."
Faktoissa pysyminen ei ole mielistelyä. Itse juokset kaikenmaailman hölynpölyn perässä lapsenuskoinesi. (kenenkähä kommentti toi oli?)

Musti.Hintikka 11.12.2018 15:20
Natsit ampui?

Anonyymi 12.12.2018 21:38
Ilman muuta.
Mutta kerropa oi kaikkitietävä oraakkeli se, oliko ampuja punanatsi vaiko mustanatsi?

Anonyymi
11.12.2018 18:09
Täytyiskö toi Musti-Hintikka ottaa valamiehistöön mukaan. (12 Angry men)

Musti.Hintikka
11.12.2018 15:20
Uusi
Natsit ampui?

Hänelle sanon ensimmäiseksi että ei voida puhua monikossa jos se olisikin totta että joku ampui. Ei ollut kahta tai kolmea ampujaa. Jos oli niin oli vain yksi ampuja. (nazit on plural)

Ensin epäiltiin Victor Gunnarssonia, joka sitten ammuttiin myöhemmin Ameriikassa ja sitten oli Pettersson syytettynä, joka kuoli kun kaatui ja löi päänsä ellei sitten joku tönäissyt tai lyönyt vasaralla päähän.

Anonyymi
11.12.2018 19:04
"Jos Palmea ei tapettu ollenkaan niin sen on täytynyt olla itse mukana siinä juonessa ja sen perhe ja varmaan koko suku ja kaverit ja osa poliiseista ja media. Muutoinhan se ei voi olla totta että murha oli valhetta." (muutoin valhe ei voi olla totta) Valhekin voi olla totta!

Lue lisää

Anonyymi
11.12.2018 19:04
"Jos Palmea ei tapettu ollenkaan niin sen on täytynyt olla itse mukana siinä juonessa ja sen perhe ja varmaan koko suku ja kaverit ja osa poliiseista ja media. Muutoinhan se ei voi olla totta että murha oli valhetta." (muutoin valhe ei voi olla totta) Valhekin voi olla totta!

Tuo pisti silmään: "Valhekin voi olla totta" Mikä todessa on valhetta ja valheessa totta jos alun perin aletaan valehtelemaan.

Unohdetaan Palme ja otetaan Nykäsen murha esiin. Hänet oltiin buukattu esiintymään Pallogrilliin silloin ja silloin. Olivatko buukaajat tietoisia siitä että Matti Nykänen aiottiin murhata ja lavastaa se diabeteksen syyksi?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
11.12.2018 19:04
"Jos Palmea ei tapettu ollenkaan niin sen on täytynyt olla itse mukana siinä juonessa ja sen perhe ja varmaan koko suku ja kaverit ja osa poliiseista ja media. Muutoinhan se ei voi olla totta että murha oli valhetta." (muutoin valhe ei voi olla totta) Valhekin voi olla totta!

Tuo pisti silmään: "Valhekin voi olla totta" Mikä todessa on valhetta ja valheessa totta jos alun perin aletaan valehtelemaan.

Unohdetaan Palme ja otetaan Nykäsen murha esiin. Hänet oltiin buukattu esiintymään Pallogrilliin silloin ja silloin. Olivatko buukaajat tietoisia siitä että Matti Nykänen aiottiin murhata ja lavastaa se diabeteksen syyksi?

Lue lisää

Anonyymi
12.12.2018 00:18
Se että tätä Aldo Moron murhaa verrattiin tilanteeseen Ruotsissa vuosia myöhemmin on aivan utopistista. Samoin kuin vertaaminen sitä että John F. Kennedyn murha jotenkin liittyisi tähän on myös naurettavaa. Sitten jää jäljelle, että joku yksittäinen hullu olisi ampunut Palmen, on myös naurettavaa. (en tiedä mikä enää ei naurattaisi) (se tiiliskivi juttu naurattaa >arkku täynnä tiiliskiviä)

Virallisen tiedotteen mukan Palme ammuttiin Sveavägenillä kahdeskymmeneskahdeksas (28) päivä helmiluuta vuonna tuhatyhdeksänsataakahdeksankymmentäkuus (1986) kello 23.21 on virallinen totuus. Ja virallista totuuttahan ei muuta kukaan muu kuin me > hyvät lautamiehet! (jos tulette mukaan lautamiehiksi täällä Suomi 24:ssä)

Kaikki teoriat kuitenkin päätyvät vain yksittäiseen joko suteen (lonely wolf) tai hulluun (molemmat tietenkin hulluja) ja hän on vain se mitä Ruotsin poliisi nykyään hakee. Tuo yksittäinen hullu on vain vieläkin Ruotsin poliisin mielissä vain tämä mies. Kuka hän on ja ratkaiseeko hän koko mysteerin. (Kuva on keksitty. Kukaan ei ole ton näköinen)

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435

Jäi pois tuosta "Energian yläpuolella" olemisesta, että koska kaikki kappaleet vetävät toisiaan puoleensa, ja koska vetovoiman suuruus riippuu niiden massasta, täytynee vetovoiman olla peräisin itse aineen atomeista. Siellähän kuten tunnettua on aika rajusti energiaa varastoituneena. sen huomaa, kun atomipommissa atomeja hajoitetaan, mikä määrä sieltä vapautuu. Ehkä siitä atomeja koossa pitävästä voimasta hiukkasen "vuotaa" tällaista vetovoimaa niiden kuuluisien gravitonien välityksellä?

Fat_Earth kirjoitti:

Jäi pois tuosta "Energian yläpuolella" olemisesta, että koska kaikki kappaleet vetävät toisiaan puoleensa, ja koska vetovoiman suuruus riippuu niiden massasta, täytynee vetovoiman olla peräisin itse aineen atomeista. Siellähän kuten tunnettua on aika rajusti energiaa varastoituneena. sen huomaa, kun atomipommissa atomeja hajoitetaan, mikä määrä sieltä vapautuu. Ehkä siitä atomeja koossa pitävästä voimasta hiukkasen "vuotaa" tällaista vetovoimaa niiden kuuluisien gravitonien välityksellä?

Lue lisää

Minulla meni se eilinen litran Jellona ikeniin ja nyt on uus puolikas menossa. Sinä olet hyvä ihminen. Se sinun huomiosi että Kossu tai ikenet vetävät toinen toisiaan puoleensa on nyt todistettu. Kossu vetää ikeniä tai ikenet vetää Kossua puoleensaon toisaalta ihan sama, sillä lopputulos on sma. HUMALATILA!

Humalauta! Mä oon kännissä! Tänne on kiva kirjootella. Mä tiedän Palmen murhan syyn.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla meni se eilinen litran Jellona ikeniin ja nyt on uus puolikas menossa. Sinä olet hyvä ihminen. Se sinun huomiosi että Kossu tai ikenet vetävät toinen toisiaan puoleensa on nyt todistettu. Kossu vetää ikeniä tai ikenet vetää Kossua puoleensaon toisaalta ihan sama, sillä lopputulos on sma. HUMALATILA!

Humalauta! Mä oon kännissä! Tänne on kiva kirjootella. Mä tiedän Palmen murhan syyn.

Lue lisää

Heräsin vielä kommentoimaan. Palme oli mulkku!