Rakkaus väärään

Anonyymi

Ortodoksisuuden suurin ongelma on se, että se syrjäyttää Jumalan. Itse aikoinaan kiinnostuin ortodoksisesta kirkosta. Suorastaan hurahdin kirkon liturgiikkaan ja palvelusten kauneuteen. Ihastuin kirkon historiaan ja kaikkeen siihen mitä ulkoista kirkossa on. Rakastuin tapoihin . Ongelma oli vain, että puolen vuoden kulutta havahduin tilanteeseen. Rakkauteni ei kohdistunut Jeesukseen. Tajuttuani sen, erosin kirkosta välittömästi. En koskaan tottunut Marian rukoiluun ja pyhille esitettyihin anomuksiin.

17

<50

    Vastaukset

    • Itsellä samoja ajatuksia. Yritin tosissani totutella tavaroiden suukotteluun ja käsien suukotteluun, mutta en pidä siitä. Ortodoksisuudessa on paljon hienoja ajatuksia ja hienoa traditiota, mutta en saa kiinni siitä kuorrutuksesta. Mystiikka ärsyttää ja tökkii. Nyt olen kahden vaiheilla, että yritänkö vuelä, josko tämä olisi alun arastelua vai jättäydynkö vain pois. En ole koskaan uskonut mihinkään ainoaan oikeaan kirkkoon, kristinusko on mulle vain tapa ilmaista uskoa johonkin tuolla ylhäällä, josta en tiedä, kuka Hän lopunperin on. Näin on mennyt 20 vuotta ja hyväksyn keski-ikäisenä nyt, että näun tämän maailman ja uskon näen. Pappien ja uskovaisten kanssa tästä on turha puhua, koska kokevat ajatukseni hlökohtaiseksi loukkaukseksi.

      Jos yritän väkisin pakottaa itseni uskomaan "oikein" päädyn lataamoon. Joten olen hiljaa ajatuksistani ja elän omannäköistä uskoani. En myöskään halua vaivata oikeita uskovaisia, koska pelkäävät tartuntaa tällaisesta ajattelusta ja näyttävät selvästi, että olen karteltava hlö ajatuksineni.

      • Lisäyksenä vielä edelliseen, että tämä ei ollut provo eikä tahallista tökkimistä. Nämä ovat ajatuksiani, joiden kanssa taistelin lukioikäisestä lähtien ja nyt hyväksyn, ettei minulla oikeasti ole kirkon uskoa. Minkään kirkon. Ja se o n pakko hyväksyä, jos aikoo pysyä järjissään.


    • Luulen myös että vanhojen pappien kanssa on turha puhua, ovat jähmettyneet ja eivät ajattele että eletään nykyaikaa.

      Mutta pappisseminaarissa voisi käsitellä näitä asioita, kun on nuoret ihmiset siellä. Saattaapi löytyä joku pappikin, voisi selvittää kansantajuisesti, että miksi mitäkin ja että miksi pitäisi suudella papin kättä. Minä en myöskään suutele papin kättä.

      Voisivat järjestää seurakunnissa "teemailtoja", missä seurakuntalaiset voisivat kysellä mitä ihmettelevät ja papit sitten vastaavat. Ihan nykyajan kysymyksiä.
      Voivat myös nimettöminä laittaa laatikkoon kysymyksensä, että papille jää aikaa valmistella ja miettiä asiaa ja sitten kertoa.

      Kyllä on aika pappienkin uudistua.
      Voisihan järjestää papeille jatkokurssin ja että katsellaan tilannetta nykyajassa.
      Ja ei oo pakko pyytää kurssin vetäjäksi just piispoja, vaan ihan joku tavallinen nykyajan ihminen joka vetää kurssin.

    • Ei semmosta uskontoa olekkaan joka vastaa täysin jokaisen ihmisen mielipiteitä.
      Entäs jos seuraavaksi käsittelet, helluntailaiset, luterilaiset, katolilaiset ja lestadiolaiset. Ei tarvitse luetella mikä niissä mielestäsi ei ole kohdallaan.

      • Aivan oikein! Vapaat suuntaukset eivät vedä minua sitäkään vähää puoleensa, koska henkkoht pidän sitä puppuna. Koska en saa itseäni uskomaan edes "oikeiden" kirkkojen" opetukseen, tyydyn siihen, että uskon Jumalaan ja that's it. En tiedä kuka Hän on, mutta sillä ei ole enää merkitystä. Enää en piinaa itseäni kyselemällä muilta, miten minun on uskottava. Ei muilla ole siihen vastauksia ja olisi hullua ottaa toisten ajatuksia ja yrittää väkisin tehdä niistä omiaan.


    • Ymmärrän mitä koet, mutta tuon oman näkemykseni synnynnäisenä ortodoksina.

      Itselläni oli sama kriisi, mutta päädyin siihen että henkeni on sitä mieltä, että Jumalaa kuuluu ylistää kauniisti jolloin palvelusten kauneus alkoi tuntua oikealta.
      Lisäksi ortodokseilla on yleensä erilainen tapa puhua uskosta, vaikka asiat olisivat pohjimmiltaan samoja kuin protestanteilla.
      Itse asiassa olin mukana jonkin aikaa vapaiden suuntien mukana ja mielenterveys järkkyi. Mistään muusta ei saanut puhua kuin sanasta Jeesus (kaikella kunnioituksella) ja tuntui et aina pitäis olla superuskova jne.
      Se oli minun mielestäni sellaista "eteisessä pyörimistä". Jeesus kyllä tunnettiin, mutta syvemmälle ei päästy.
      Tulin siihen tulokseen, että ort kirkossa esim lukeminen on aivan erilaista. Meillä mennään pintaa syvemmälle uskossa.. Näin itse koen.
      En enää koe, että kauneus olisi pois Jumalan kustannuksella, vaan tapa ylistää. Ei se tarkoita ettei ole uskossa jos joka toinen sana on Jeesus.
      Kyllä minua jotkut maneerit oikeasti ärsyttää, mutta kun täydellistä kirkkoa ei ole.

      • Siis ei se tarkoita ettei ole uskossa jos ei hoe Jeesusta koko ajan, tarkoitin


      • Kiitos asiallisesta vastauksesta. Tässä oli ajateltavaa ja sinulla on kaunis tapa lähestyä asiaa.


    • Alla on erään athoslaisen munkin ajatelma johon kiteytyy oikeastaan koko usko. Usko ei vaadi mitään puitteita ympärilleen mutta ne saattavat siihen ilmaantua. Ihmisellä on kaipuu ja tottumus " kaunistaa " ympäristöään.

      "Hän on keskuudessamme, emmekä näe Häntä. Hän näkee minut, mutta minä en näe Häntä niinkuin enkelit näkevät. Kristus ei ole piilossa, Hän on esillä, mutta minun silmäni eivät ole vielä kykenevät näkemään. Minulla on ongelmia omien erilaisten himojeni kanssa ja heikkouksieni kanssa, ja nämä usvaverhon tavoin peittävät minulta Kristuksen. Ja hengellisen elämän päämäärä on se, että eläisimme todemmin Kristuksen läsnäolon ja ehkä tulisimme joskus kykeniviksi jopa näkemään Hänet."

      - Arkkimandriitta Efraim, Pyhän Andreaan skiitta

      • Kiitos tästä!


    • Kohtuullisuuden nimessä: - olisi aiheellista seurata nykyaikaa, ja ei aina vedota johonkin 200-tai 500- luvulla eläneen munkin mielipiteisiin.

      Itseäni kiinnostaa mitä esim ort kirkko on mieltä vaikkapa IS-toiminnasta, pakolaisista, että ydinpommeja räjäytellään siellä sun täällä, ynnä muusta.

      Miksi vältellään?

      • Eiköhän tuo Arkkimandriitta Efraim ole vielä elossa, eli ei tuo 200-500 vuoden haarukka pidä hänen kohdallaan paikkaansa.


    • Olkoonpa elossa tai ei mutta
      '"Itseäni kiinnostaa mitä esim ort kirkko on mieltä vaikkapa IS-toiminnasta, pakolaisista, että ydinpommeja räjäytellään siellä sun täällä, ynnä muusta.

      Miksi vältellään? "

      • Parempi ilmeisesti pysyä erossa saatanan toimista jos suinkin mahdollista. Nielee se perkele mukanaan aivan fiksujakin ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Parempi ilmeisesti pysyä erossa saatanan toimista jos suinkin mahdollista. Nielee se perkele mukanaan aivan fiksujakin ihmisiä.

        Ongelma on vain siinä, että uskovat eivät tunnista sellaista toimintaa kunnolla. Kysymys on siinä mm. mitä itse voi tehdä. Istutko sisällä ja luet raamattua vai autatko niitä köyhiä, jotka avun ansaitsevat. Uskomatonta on , että kirkko kerää rahaa kirkon kaunistamiseksi. Minä antaisin enemmän sanan valtaa seurakuntalaisille ja puolen vuoden välein jakaisin saaduista varoista jumalanpalveluksen jälkeen vähävaraisille.
        Se, että mm. jehovat vaeltavat ovelta ovelle ja koittavat saada ihmisiä liittymään heihin on väärin. He kieltävät ristin "koska roomalaiset eivät tunteneet ristiä", ja valitsevat raamatusta omien totuus näkemystensä mukaiset kohdat joita yksi on mm. että "kuolleet eivät tiedä mitään". Toisenlaisia mielipiteitä he eivät hyväksy.
        Raamatun yksityiskohdista kiistelemistä täytyisi saada vähemmälle ja hyviin tekoihin panostaa enemmän. On sama jos kiisteltäisi veneen rakennetuista yksityiskohdista, ovatko ne "oikeaoppisesti tehty" joilla ei ole tekemistä eteenpäin pääsyn kannalta, kun myrsky on jo alkanut.


    • Usko on jokaisen oma asia, näin ortodoksit näkevät asian.

      • Joskus olen miettinyt näin:

        Jumala on totuus (ja kaikki tieto).
        Usko on uskollisuus Jumalalle.
        Mutta kuinka usko voisi olla uskollinen tiedolle.
        Usko on luopunut tiedosta.
        Usko kun ei ole tiedon väärti.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kesämökkien hinnat romahtaneet

      koska nuoret aikuiset eivät ole kiinnostuneita mökkeilystä. https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d0e0b3ed-85bf-4388-ac02-3d6d1ef5a79b
      Maailman menoa
      254
      6776
    2. MOT mustamaalaa ja valehtelee.

      Olen hetken jo katsellut näitä YLEN MOT ohjelmia ja olen huomannut kuinka paljon he antavat väärää tietoa ihmisille. Väärän informaation antamiseen r
      Yhteiskunta
      174
      6459