Hei kuulkaa kaikki

Ellumariko se siellä vikisee? ;D

Elä huoli ystävä hyvä, hajuongelmat on niitä pienimpiä maailmassa... Mut jos se sun riesas on, niin pahanhajuiseen nokkaan auttaa klorofyllitipat sieraimeen. ;))))

vita_nova kirjoitti:

Ellumariko se siellä vikisee? ;D

Elä huoli ystävä hyvä, hajuongelmat on niitä pienimpiä maailmassa... Mut jos se sun riesas on, niin pahanhajuiseen nokkaan auttaa klorofyllitipat sieraimeen. ;))))

Lue lisää

on ellumari, ei 'haistelija.'
Toiseksi minä en vikise.
Aivan pieni ässä "vika" on.
Samanlainen kuin Marion Rungilla.
Mukavaa illan jatkoa ja hyvää yötä!

En oikein tajunnut, mihin seikkaan keskustelussa viittasit. Johonkuhun keskustelijaanko? Oliko ketju mielestäsi hyvä vai huono?

Aloitus oli provosoiva, ja samassa sävyssä keskustelu myös eteni. Silti avauksessa oli osa totuutta, ja siitä olisi voinut kehkeytyä ihan hyväkin keskustelu, jos avauksen tyyli olisi ollut toinen.

Juniperus kirjoitti:

En oikein tajunnut, mihin seikkaan keskustelussa viittasit. Johonkuhun keskustelijaanko? Oliko ketju mielestäsi hyvä vai huono?

Aloitus oli provosoiva, ja samassa sävyssä keskustelu myös eteni. Silti avauksessa oli osa totuutta, ja siitä olisi voinut kehkeytyä ihan hyväkin keskustelu, jos avauksen tyyli olisi ollut toinen.

Lue lisää

jos osaat lukea

Juniperus kirjoitti:

En oikein tajunnut, mihin seikkaan keskustelussa viittasit. Johonkuhun keskustelijaanko? Oliko ketju mielestäsi hyvä vai huono?

Aloitus oli provosoiva, ja samassa sävyssä keskustelu myös eteni. Silti avauksessa oli osa totuutta, ja siitä olisi voinut kehkeytyä ihan hyväkin keskustelu, jos avauksen tyyli olisi ollut toinen.

Lue lisää

Se ketju johon viimeksi on vastattu nousee aina pintaan!

luolanainen*** kirjoitti:

jos osaat lukea

Olen pääkohdista samaa mieltä kanssasi: ihmisessä on ihmisapinaa paljon enemmän, kuin halutaan myöntää.

Juniperus kirjoitti:

En oikein tajunnut, mihin seikkaan keskustelussa viittasit. Johonkuhun keskustelijaanko? Oliko ketju mielestäsi hyvä vai huono?

Aloitus oli provosoiva, ja samassa sävyssä keskustelu myös eteni. Silti avauksessa oli osa totuutta, ja siitä olisi voinut kehkeytyä ihan hyväkin keskustelu, jos avauksen tyyli olisi ollut toinen.

Lue lisää

Avaus voi hyvin olla hieman provosoiva, jotta saadaan aikaan hyvät jutut. En usko, että jokin pieni tyylipiirre estää keskustelua syntymästä, jos aihe koetaan tärkeäksi.

Minusta täällä on hyvää se, että keskustelu on vilkasta. Vilkkaus kääntyy kuitenkin itseään vastaan, kun ei malteta pysähtyä mihinkään juttuun kunnolla, vaan sännätään eteenpäin tekemään uusia aloituksia. Ei meillä viisikymppisillä enää saa olla niin kiire, ettei ennätetä hieman syventää juttujamme. :))

Tytteli,53 kirjoitti:

Se ketju johon viimeksi on vastattu nousee aina pintaan!

Manitsemasi systeemi on hyvä, mutta vertailu on turhaa, koska täällä ei sitä ole. Tehkäämme siis parhaamme palstan resurssien mukaan.

vita_nova kirjoitti:

Manitsemasi systeemi on hyvä, mutta vertailu on turhaa, koska täällä ei sitä ole. Tehkäämme siis parhaamme palstan resurssien mukaan.

Parannusehdotuksia saa tehdä!

Tytteli,53 kirjoitti:

Parannusehdotuksia saa tehdä!

jos jossia ei olisi, lehmätkin lentäisivät. :))))

Miksi ei arvostelun sijaan koetetayhdessä kehittää palstan keskustelukulttuuria parempaan suuntaan?

Tytteli,53 kirjoitti:

Se ketju johon viimeksi on vastattu nousee aina pintaan!

Ajattelepa mitä voisi tapahtua, jos joku besserwisseri alkaisi kohottaa itsetuntoaan metsästämällä tipluja. Hän vastaisi joka viestiin, haastaisi, rähisisi, ja provosoisi tarvittaessa useaa nikkiä käyttäen.

Eihän sellaista palstaa viitsisi kohta lukea kukaan.

Juniperus kirjoitti:

Ajattelepa mitä voisi tapahtua, jos joku besserwisseri alkaisi kohottaa itsetuntoaan metsästämällä tipluja. Hän vastaisi joka viestiin, haastaisi, rähisisi, ja provosoisi tarvittaessa useaa nikkiä käyttäen.

Eihän sellaista palstaa viitsisi kohta lukea kukaan.

Lue lisää

Taidat vitsailla? Eikös täällä jokaisella olekaan useta nikkejä? Mullakin on ainaki kahdeksan. Ollut jo pitkään:DDDD Yhdellä rähisen, yhdellä krinaan, yhdellä hyrisen ja yhdellä hymisen, yhdellä besserwisseroin, yhdellä culturoin ja yhdellä muuten vaan ratsastan auringonlaskuun..

vita_nova kirjoitti:

Avaus voi hyvin olla hieman provosoiva, jotta saadaan aikaan hyvät jutut. En usko, että jokin pieni tyylipiirre estää keskustelua syntymästä, jos aihe koetaan tärkeäksi.

Minusta täällä on hyvää se, että keskustelu on vilkasta. Vilkkaus kääntyy kuitenkin itseään vastaan, kun ei malteta pysähtyä mihinkään juttuun kunnolla, vaan sännätään eteenpäin tekemään uusia aloituksia. Ei meillä viisikymppisillä enää saa olla niin kiire, ettei ennätetä hieman syventää juttujamme. :))

Lue lisää

Aioin vastata aloitukseen, mutta tämä luolanainen vietteli minut matkalla.

Olen täsmälleen samaa mieltä avauksestasi: syventämistä minäkin näiltä keskusteluilta kaipaisin. En tarkoita tosikkomaisuutta, sillä ajatuksensa voi ilmaista myös hauskasti, jos on huumorin armolahjan saanut.

Kaikkia eivät asiakeskustelut kiinnosta, eikä mikään aihe voi kiinnostaa kaikkia, mutta kun edes joskus kaiveltaisiin jokin juttu pohjia myöten. Suvaitsevaisuutta se vain vaatii meiltä kaikilta.

Provosoiva avaus ei välttämättä pilaa keskustelua, mutta usein se antaa sille suunnan ja tyylilajin, ja keskustelussa, johon luolanainen viittasi, kävi juuri näin. Aihehan sinänsä olisi mitä mainioin myös tällä palstalla käsiteltäväksi, mutta kun en tiedä, kuinka moni meistä siellä nelikymppisten seassa on jo pajatsonsa tyhjentänyt.

vita_nova kirjoitti:

Taidat vitsailla? Eikös täällä jokaisella olekaan useta nikkejä? Mullakin on ainaki kahdeksan. Ollut jo pitkään:DDDD Yhdellä rähisen, yhdellä krinaan, yhdellä hyrisen ja yhdellä hymisen, yhdellä besserwisseroin, yhdellä culturoin ja yhdellä muuten vaan ratsastan auringonlaskuun..

Lue lisää

Vitsiltäkö vaikutti? Minähän vain loin kauhuskenaarion arvaamatta, että se oli näin lähellä toteutumistaan.

Avauksestra olen silti samaa mieltä.

vita_nova kirjoitti:

Taidat vitsailla? Eikös täällä jokaisella olekaan useta nikkejä? Mullakin on ainaki kahdeksan. Ollut jo pitkään:DDDD Yhdellä rähisen, yhdellä krinaan, yhdellä hyrisen ja yhdellä hymisen, yhdellä besserwisseroin, yhdellä culturoin ja yhdellä muuten vaan ratsastan auringonlaskuun..

Lue lisää

juu...terapeuttista saattais ollakin tuo rähinänikki, kultturellinikki, coolnikki, heinähattunikki....varastan idean kiitos!

vita_nova kirjoitti:

jos jossia ei olisi, lehmätkin lentäisivät. :))))

Miksi ei arvostelun sijaan koetetayhdessä kehittää palstan keskustelukulttuuria parempaan suuntaan?

Eilen kirjautuneeksi olet aika tietäväinen tämän palstan asioista,kyllä oikea tekniikkakin auttaa viihtyisyyteen ja joustavuuteen keskustelupalstoilla,parannukset ovat aina hyvästä,mielestäni tuo systeemi joka on esim Jippiillä on hyvä,aiheet jotka eivät ketään kiinnosta putoavat automaattisesti!

Juniperus kirjoitti:

Ajattelepa mitä voisi tapahtua, jos joku besserwisseri alkaisi kohottaa itsetuntoaan metsästämällä tipluja. Hän vastaisi joka viestiin, haastaisi, rähisisi, ja provosoisi tarvittaessa useaa nikkiä käyttäen.

Eihän sellaista palstaa viitsisi kohta lukea kukaan.

Lue lisää

Eiväthän he täältäkään ole kadonneet!

Ihmettelijä kirjoitti:

Eilen kirjautuneeksi olet aika tietäväinen tämän palstan asioista,kyllä oikea tekniikkakin auttaa viihtyisyyteen ja joustavuuteen keskustelupalstoilla,parannukset ovat aina hyvästä,mielestäni tuo systeemi joka on esim Jippiillä on hyvä,aiheet jotka eivät ketään kiinnosta putoavat automaattisesti!

Lue lisää

Ei pitäisi olla suuri ohjelmointikyky, että täälläkin tulisi sama systeemi.

Kehitysideoihin olen monesti pistänyt viestiä eikä ole noteerattu mitenkään.

Ihmettelijä kirjoitti:

Eiväthän he täältäkään ole kadonneet!

Nyt uusilla aloituksilla työnnetään vanhat pois, sinun kannattamassasi systeemissä aktiivisin kirjoittaja päättäisi, mitkä aiheet ovat pinnalla. Voisi johtaa entistä maanisempaan kirjoitteluun.

Ei minulla periaatteessa mitään uudistusta vastaan ole, määrä ohittaa molemmissa tapauksissa laadun.

Juniperus kirjoitti:

Nyt uusilla aloituksilla työnnetään vanhat pois, sinun kannattamassasi systeemissä aktiivisin kirjoittaja päättäisi, mitkä aiheet ovat pinnalla. Voisi johtaa entistä maanisempaan kirjoitteluun.

Ei minulla periaatteessa mitään uudistusta vastaan ole, määrä ohittaa molemmissa tapauksissa laadun.

Lue lisää

Juuri tuossa Jippiin systeemissä sinäkin voit nostaa udelleen esiin jonkun sinua kiinnostavan aiheen vaikka viime kuukaudelta!

Ihmettelijä kirjoitti:

Juuri tuossa Jippiin systeemissä sinäkin voit nostaa udelleen esiin jonkun sinua kiinnostavan aiheen vaikka viime kuukaudelta!

Olen osallistunut keskusteluun aktiivisemmin vasta tässä uudet contra vanhat -keskustelussa, eikä minulla ole ollut tarvetta pitää yllä kuolevia keskusteluita. Jollakulla muulla sen sijaan voi olla, ja hänen hengentuotteistaan saamme sitten nauttia entistä enemmän. Mutta kuten sanoin, molempi huonompi.

Juniperus kirjoitti:

Olen osallistunut keskusteluun aktiivisemmin vasta tässä uudet contra vanhat -keskustelussa, eikä minulla ole ollut tarvetta pitää yllä kuolevia keskusteluita. Jollakulla muulla sen sijaan voi olla, ja hänen hengentuotteistaan saamme sitten nauttia entistä enemmän. Mutta kuten sanoin, molempi huonompi.

Lue lisää

Sheriffin ja ylläpidon valtahan sitten on kokonaan poistaa sopimattomat aiheet jos niistä ilmoitetaan!

Juniperus kirjoitti:

Olen osallistunut keskusteluun aktiivisemmin vasta tässä uudet contra vanhat -keskustelussa, eikä minulla ole ollut tarvetta pitää yllä kuolevia keskusteluita. Jollakulla muulla sen sijaan voi olla, ja hänen hengentuotteistaan saamme sitten nauttia entistä enemmän. Mutta kuten sanoin, molempi huonompi.

Lue lisää

Tuossa Jippiin ym palstojen systeemissä on sekin hyvä puoli että jos joku provo- tai sopimaton viesti välistä poistetaan ei koko loppuketju katoa samalla!

Ihmettelijä kirjoitti:

Sheriffin ja ylläpidon valtahan sitten on kokonaan poistaa sopimattomat aiheet jos niistä ilmoitetaan!

En puhu sopimattomista vaan väsyttävistä. Minua ei kiehdo keskustelu yhden ihmisen kanssa, vaikka hänellä olisi kuinka monta sivupersoonaa.

Mutta jos muita kiinnostaa, jätän kentän mielihyvin teille ja heille.

Juniperus kirjoitti:

En puhu sopimattomista vaan väsyttävistä. Minua ei kiehdo keskustelu yhden ihmisen kanssa, vaikka hänellä olisi kuinka monta sivupersoonaa.

Mutta jos muita kiinnostaa, jätän kentän mielihyvin teille ja heille.

Lue lisää

En esimerkiksi itse edes lue määrättyjen aloittamia aiheita koska suunnilleen jo tiedän mistä siellä keskustellaan eli ei minua kiinnostavasta!

Ihmettelijä kirjoitti:

En esimerkiksi itse edes lue määrättyjen aloittamia aiheita koska suunnilleen jo tiedän mistä siellä keskustellaan eli ei minua kiinnostavasta!

Juuri tästä on kysymys. Jos tämä valintamahdollisuus mitätöidään sillä, että joka päivä rekataan uusi nikki, tullaan tilanteeseen, jossa vastataan vain muutamalle nikille, jonka kirjoittaja tuntee.

Tähän ollaan hyvää vauhtia menossa.

Juniperus kirjoitti:

Juuri tästä on kysymys. Jos tämä valintamahdollisuus mitätöidään sillä, että joka päivä rekataan uusi nikki, tullaan tilanteeseen, jossa vastataan vain muutamalle nikille, jonka kirjoittaja tuntee.

Tähän ollaan hyvää vauhtia menossa.

Lue lisää

Toivottavaahan olisi että aloituksesta kävisi selville ketjun aihe,kai se lähinnä enemmän kiinnostvaa kuin kuka se on aloittanut ja tietenkin ehkä että sen ketjun puitteissa jotakuinkin pysyttäisiin asiassa?

narisija kirjoitti:

Ei pitäisi olla suuri ohjelmointikyky, että täälläkin tulisi sama systeemi.

Kehitysideoihin olen monesti pistänyt viestiä eikä ole noteerattu mitenkään.

että muutosten tekeminen on suurempi asia kuin miltä se näyttää. Ei tuo systeemin muutos varmaan yhtä nappia painamalla käy, vaan vaatisi samalla laajemmankin remontin, jolloin palstat pitäisi ehkä sulkea joksikin aikaa. Voi olla, että mainittu sinänsä hyvä systeemi toteutetaan vasta seuraavan isomman rempan yhteydessä.

Viime keväänähän nähtiin, miten kaikki sekosi ja porukat hiiltyivät, kun chattisysteemi pantiin uusiksi. Vieläkin joidenkuiden koneella ei pääse chatteihin tms.

vita_nova kirjoitti:

että muutosten tekeminen on suurempi asia kuin miltä se näyttää. Ei tuo systeemin muutos varmaan yhtä nappia painamalla käy, vaan vaatisi samalla laajemmankin remontin, jolloin palstat pitäisi ehkä sulkea joksikin aikaa. Voi olla, että mainittu sinänsä hyvä systeemi toteutetaan vasta seuraavan isomman rempan yhteydessä.

Viime keväänähän nähtiin, miten kaikki sekosi ja porukat hiiltyivät, kun chattisysteemi pantiin uusiksi. Vieläkin joidenkuiden koneella ei pääse chatteihin tms.

Lue lisää

Palstat turhan usein jumissa!
Että joidenkin koneilta ei pääse chattiin ei taas ehkä ole ylläpidon vika vaan käyttäjän vanhanaikaisen tietokoneen tai pitäisi uusia omat asetukset?

Ihmettelijä kirjoitti:

Eiväthän he täältäkään ole kadonneet!

pelleilin. Olen vaan tällä yhdellä nikillä, koska minusta yksi perusvaiva täällä on nikkien miljoonakirjo. Viesteistä ei saa tolkku, ei saa kiinni punaisen langan päästä, kun aina pompahtaa silmille uusi nikki ja pitää orientoitua, että mikäs tämä nyt on ja mikä tyyli ja mikä asia. Sillisalaattimaista touhua. Miksi jokainn ei voisi kirjoittaa vain yhdellä rekatulla nikillään, niin juttuun tulisi tolkku.

Ihmettelijä kirjoitti:

Palstat turhan usein jumissa!
Että joidenkin koneilta ei pääse chattiin ei taas ehkä ole ylläpidon vika vaan käyttäjän vanhanaikaisen tietokoneen tai pitäisi uusia omat asetukset?

Lue lisää

Minähän olen jo aikaa sitten toisaalla paasannut sitä, että keskustelupalstat jumivat, kun muut valittivat vain chattien jumeista, joista taas itse en välitä rahtuakaan, koska en chattaa muualla kuin sokoissa satunnaisesti, jos mukava juttelija löytyy. Eikö ole lisäksi niin, että keskustelupalstat ovat suomi24:n lippulaiva, ei chatti?

Olen kyllä eri mieltä käyttäjien vanhanaikaisista koneista. Niillä pääsee kyllä mihin tahansa muuhun chattiin mutta ei suomi24:n. Kai nyt palveluntarjoajan tulee sopeutua asiakaskunnan tarpeisiin eikä päinvastoin? Itselläni oli keväällä vaikeuksia siksi, että minulla oli liian uusi kone ja uudenlainen palomuurisysteemi. Vanhalla pöytämasiinallani pääsin hyvin chattiin.

vita_nova kirjoitti:

Minähän olen jo aikaa sitten toisaalla paasannut sitä, että keskustelupalstat jumivat, kun muut valittivat vain chattien jumeista, joista taas itse en välitä rahtuakaan, koska en chattaa muualla kuin sokoissa satunnaisesti, jos mukava juttelija löytyy. Eikö ole lisäksi niin, että keskustelupalstat ovat suomi24:n lippulaiva, ei chatti?

Olen kyllä eri mieltä käyttäjien vanhanaikaisista koneista. Niillä pääsee kyllä mihin tahansa muuhun chattiin mutta ei suomi24:n. Kai nyt palveluntarjoajan tulee sopeutua asiakaskunnan tarpeisiin eikä päinvastoin? Itselläni oli keväällä vaikeuksia siksi, että minulla oli liian uusi kone ja uudenlainen palomuurisysteemi. Vanhalla pöytämasiinallani pääsin hyvin chattiin.

Lue lisää

Samaa mieltä,en ole käynyt esimerkiksi täällä chatissa kertaakaan,tämä keskustelufoorumilla kirjoittelu on siitä kätevää että voi välillä tehdä muutakin ja taas tulla katsomaan missä mennään,chateissa pitää keskittyä koko ajan!

vita_nova kirjoitti:

pelleilin. Olen vaan tällä yhdellä nikillä, koska minusta yksi perusvaiva täällä on nikkien miljoonakirjo. Viesteistä ei saa tolkku, ei saa kiinni punaisen langan päästä, kun aina pompahtaa silmille uusi nikki ja pitää orientoitua, että mikäs tämä nyt on ja mikä tyyli ja mikä asia. Sillisalaattimaista touhua. Miksi jokainn ei voisi kirjoittaa vain yhdellä rekatulla nikillään, niin juttuun tulisi tolkku.

Lue lisää

Kiitti, mulle riitti.

vita_nova kirjoitti:

Minähän olen jo aikaa sitten toisaalla paasannut sitä, että keskustelupalstat jumivat, kun muut valittivat vain chattien jumeista, joista taas itse en välitä rahtuakaan, koska en chattaa muualla kuin sokoissa satunnaisesti, jos mukava juttelija löytyy. Eikö ole lisäksi niin, että keskustelupalstat ovat suomi24:n lippulaiva, ei chatti?

Olen kyllä eri mieltä käyttäjien vanhanaikaisista koneista. Niillä pääsee kyllä mihin tahansa muuhun chattiin mutta ei suomi24:n. Kai nyt palveluntarjoajan tulee sopeutua asiakaskunnan tarpeisiin eikä päinvastoin? Itselläni oli keväällä vaikeuksia siksi, että minulla oli liian uusi kone ja uudenlainen palomuurisysteemi. Vanhalla pöytämasiinallani pääsin hyvin chattiin.

Lue lisää

ostin keväällä uuden koneen ja siinä oli tiukka palomuuri, joten en päässyt millekään Suomi24 -sivuille.

vita_nova kirjoitti:

pelleilin. Olen vaan tällä yhdellä nikillä, koska minusta yksi perusvaiva täällä on nikkien miljoonakirjo. Viesteistä ei saa tolkku, ei saa kiinni punaisen langan päästä, kun aina pompahtaa silmille uusi nikki ja pitää orientoitua, että mikäs tämä nyt on ja mikä tyyli ja mikä asia. Sillisalaattimaista touhua. Miksi jokainn ei voisi kirjoittaa vain yhdellä rekatulla nikillään, niin juttuun tulisi tolkku.

Lue lisää

sanottiin että vaikka valheeksi vannotkin kyllä sua uskotaan.

Eli nuo monet koneet, samannäköiset hanskahäiriöt tekstissä jne, vanha tuttu.

yopollo kirjoitti:

sanottiin että vaikka valheeksi vannotkin kyllä sua uskotaan.

Eli nuo monet koneet, samannäköiset hanskahäiriöt tekstissä jne, vanha tuttu.

Jutellaan aiheista sensijaan!

Tytteli,53 kirjoitti:

Jutellaan aiheista sensijaan!

heti, vastahan minä aloitin.

Tällaiset pelleilyt saisi mielestäni sefu poistaa samantien aloituksista - ja toivottavasti poistaakin, ettei tarvitse painaa Ilmoita asiaton viesti -nappulaa. ;)

Päivän seitsemäskymmenesyhdeksäs suudelma ja sen toteutus - onko se neljäkymmentäkolmen vuotta kestäneen avioliiton kohokohta.

Mitä muuta voimme tehdä ennen aamiaista

ja jatkoa aloituksiin tulee.

En halua juuri nyt kuitenkaan tehdä uutta aloitusta, koska sivulla on niin monta hyvää aihetta. Odottelen hieman ja keskustelen mielelläni näistä olevista. Onhan se kohteliastakin juttujen aloittajia kohtaan.

Lopeta tuo laulu uusien kirjoittajien häätämisestä, tai anna ainakin joku esimerkkitapaus. Pullukan tapaus ei kelpaa, kun se on käsitelty loppuun jo aikaisemmin, ja syyllisiksi eivät osoittautuneet vakiporukat.

Uudet ovat aina tervetulleita, kunhan eivät yritä tuulettaa vanhoja muualle palstan kunkuksi pyrkiessään.

Juniperus kirjoitti:

Lopeta tuo laulu uusien kirjoittajien häätämisestä, tai anna ainakin joku esimerkkitapaus. Pullukan tapaus ei kelpaa, kun se on käsitelty loppuun jo aikaisemmin, ja syyllisiksi eivät osoittautuneet vakiporukat.

Uudet ovat aina tervetulleita, kunhan eivät yritä tuulettaa vanhoja muualle palstan kunkuksi pyrkiessään.

Lue lisää

Jos uusi kirjoittaja tarkoittaa vain vanhan kirjoittajan uutta nikkiä, ei uusiin kirjoittajiin suhtauduta kohta vakavasti. Tullaan tilanteeseen, jossa vastaillaan vain vanhoille tutuille nikeille. Yksinkertaista.

Nikkikikkailu johtaa entistä pienempiin sisäpiireihin eikä missään tapauksessa parempaan keskustelukulttuuriin.

Juniperus kirjoitti:

Lopeta tuo laulu uusien kirjoittajien häätämisestä, tai anna ainakin joku esimerkkitapaus. Pullukan tapaus ei kelpaa, kun se on käsitelty loppuun jo aikaisemmin, ja syyllisiksi eivät osoittautuneet vakiporukat.

Uudet ovat aina tervetulleita, kunhan eivät yritä tuulettaa vanhoja muualle palstan kunkuksi pyrkiessään.

Lue lisää

Huomio,tämä oli siis pila!
Juuri tuo "kingittelyhän" täällä sai vähän aikaa sitten epäsopua aikaan kun muutama vakio alkoi määräilemään uusia miten ja mistä saa kirjoittaa?

Ihmettelijä kirjoitti:

Huomio,tämä oli siis pila!
Juuri tuo "kingittelyhän" täällä sai vähän aikaa sitten epäsopua aikaan kun muutama vakio alkoi määräilemään uusia miten ja mistä saa kirjoittaa?

Lue lisää

on mielestäni kuin niillä ammuttaisiin ja tapettaisiin kirjoittajien järkeä ja tunteita.

Näillä viisi- ja kuusikymppisten palstoilla tarvitaan uusia rohkeita kirjoittajia ja muutosta siten, että kaikki kirjoittajat heräisivät elämään, kehittyisivät taantumisen sijaan. Ikä kun ei ole kehittymisen este, mutta suvaitsemattomuus on.

Koska jokaisella on omat ajatteluvälineet, niiden käyttämistä ei pitäisi laiminlyödä ja hylätä itseään. Miksi alistua orjuuteen antautumalla vain myötäilemään, jos ei aidosti ole samaa mieltä?

Tunteiden elossapysymiselle ja järjenjuoksulle pitäisi tehdä tilaa. Pitää olla aikaa ja rauhaa miettiä, uskallus ilmaista omia mielipiteitään ja mielellään saada joskus palautetta.

Luulen, että jos halutaan keskusteluja, joihin kaikki voivat/uskaltavat osallistua, pitääkin uudistuksentekijöiden olla uusia.

Kannatan siis VitaNovan ajatusta syventävästä keskustelusta, jo sen opetteleminenkin voi saada ihmeitä aikaan. Kiitos, VitaNova!

Ihmettelijä kirjoitti:

Huomio,tämä oli siis pila!
Juuri tuo "kingittelyhän" täällä sai vähän aikaa sitten epäsopua aikaan kun muutama vakio alkoi määräilemään uusia miten ja mistä saa kirjoittaa?

Lue lisää

En ole täällä kingeilyä havainnut ennen tämän nikkimaakarin ilmaantumista, mutta ehkäpä se vain jäi minulta huomaamatta. Itse en kuulu mihinkään sisäpiiriin, enkä aio pyrkiäkään.

En liioin kokenut, että vakinikit olisivat palstan kirjoittelua pahemmin määräilleet. Päin vastoin uudet näyttävät ensitöikseen pistävän vakinikkejä ruotuun piruilemalla ja parodioimalla. Mikä siinäkään, jos olisivat hauskoja, mutta kun eivät ole, vaan pelkästään ilkeitä.

Juniperus kirjoitti:

En ole täällä kingeilyä havainnut ennen tämän nikkimaakarin ilmaantumista, mutta ehkäpä se vain jäi minulta huomaamatta. Itse en kuulu mihinkään sisäpiiriin, enkä aio pyrkiäkään.

En liioin kokenut, että vakinikit olisivat palstan kirjoittelua pahemmin määräilleet. Päin vastoin uudet näyttävät ensitöikseen pistävän vakinikkejä ruotuun piruilemalla ja parodioimalla. Mikä siinäkään, jos olisivat hauskoja, mutta kun eivät ole, vaan pelkästään ilkeitä.

Lue lisää

Ei vakinikin kirjautunut nikkinimi ole tae siitä ettei hänkin myös kirjoittelisi muilla nikeillä

Ihmettelijä kirjoitti:

Ei vakinikin kirjautunut nikkinimi ole tae siitä ettei hänkin myös kirjoittelisi muilla nikeillä

kirjoittaa ilkeydet muilla nikeillä. Eivät kaikki.

Ihmettelijä kirjoitti:

Ei vakinikin kirjautunut nikkinimi ole tae siitä ettei hänkin myös kirjoittelisi muilla nikeillä

Nikit eivät kerro, mutta mielipiteet kyllä. Eivät vakinikit yleensä toisia vakinikkejä ole karkoittamassa.

Ihmettelijä kirjoitti:

Ei vakinikin kirjautunut nikkinimi ole tae siitä ettei hänkin myös kirjoittelisi muilla nikeillä

he tekisivät niin - tai ehkä siinä tapauksessa jos vakinikin käyttäjä haluaa säilyttää, ikäänkuin aikaisemmin muotoutuneen julkisivun - tai paremminkin säilyttää kasvonsa ja syntyneen mielikuvan itsestään...

Luulen vain, että keinotekoista profiilia on aika vaikeaa loputtomiin pitää yllä.

Juniperus kirjoitti:

Nikit eivät kerro, mutta mielipiteet kyllä. Eivät vakinikit yleensä toisia vakinikkejä ole karkoittamassa.

Voithan sinäkin kirjoittaa eri tyylilä jos et halua että tunnistetaan,täällähän jo oli tästä aiheesta pitkä ketju,aika turhaa alkaa arvuuttelemaan kuka milloinkin kirjoitta milläkin nikillä koska nikkejähän me kaiki täällä olemme!

Pirrejuupas kirjoitti:

he tekisivät niin - tai ehkä siinä tapauksessa jos vakinikin käyttäjä haluaa säilyttää, ikäänkuin aikaisemmin muotoutuneen julkisivun - tai paremminkin säilyttää kasvonsa ja syntyneen mielikuvan itsestään...

Luulen vain, että keinotekoista profiilia on aika vaikeaa loputtomiin pitää yllä.

Lue lisää

Niin kauan kuin nykyiset säännöt ovat voimassa emme voi sitä tietää,siis keskittykäämme mielipiteisiin,ei nikkeihin?

Juniperus kirjoitti:

Nikit eivät kerro, mutta mielipiteet kyllä. Eivät vakinikit yleensä toisia vakinikkejä ole karkoittamassa.

ja ovat niin aktiivisia, että käyvät ikäryhmät -palstoilla katselamassa kenen kimppuun käydä. Tekee sellaista kokopäivätyönään, silloin tällöin jopa 80 palstalla, vaikka samat ihmisethän näillä kirjoittavat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

tietenkin niitä t o d e l l a kiinnostavia aiheta nostettavaksi uudestaan ylös, ei mitään miljoonanikkikikkailijoiden/jan ketjuja..

Et tälleen ja hyvvee yötä vuan teillekkii..

Pirrejuupas kirjoitti:

tietenkin niitä t o d e l l a kiinnostavia aiheta nostettavaksi uudestaan ylös, ei mitään miljoonanikkikikkailijoiden/jan ketjuja..

Et tälleen ja hyvvee yötä vuan teillekkii..

Lue lisää

vielä yhesti, voitaisiinkohan nämä kiinnostavat ketjut ikäänkuin naulata paikoilleen, ettei ne valuisikaan lyhytkestoisten juttuketjujen mukana seuraavalle sivulle tai edelleselle paremminkin.

Tai sitte vaihtoehtoisesti koko keskustelupuu pitäisi voida nostaa otsikoineen päivineen alkuun, jos siltä näyttää että halutaan pysyä aiheessa pitempään.
Jos puuta jatketaan jostain oksasta seuraavalle sivulle niin se menee hieman selailuksi, ainakaan minä en muista mitä mieltä olin eilen :)). Hyvää huomenta ja mukavaa päivää kaikille..toivon mie.

Pirrejuupas kirjoitti:

tietenkin niitä t o d e l l a kiinnostavia aiheta nostettavaksi uudestaan ylös, ei mitään miljoonanikkikikkailijoiden/jan ketjuja..

Et tälleen ja hyvvee yötä vuan teillekkii..

Lue lisää

miten sellainen sitten onnistuisi, ja kuka se päättäisi mikä on miljoonanikkikikkailijan (kamala sana) ketju ja mikä todella kiinnostava?

Aika paljon täällä on sellaista huuhaa-kamaa, joka joutaisi minusta pois. En tarkoita lintuketjuja enkä huumorijuttuja (kuten ketju veneen nimestä, siitä sai hyvät naurut) vaan enemmän näitä "mihin se ville meni" tai "joko se kalle tuli ja jos ei tullut niin mitäs sitten".

Pirrejuupas kirjoitti:

vielä yhesti, voitaisiinkohan nämä kiinnostavat ketjut ikäänkuin naulata paikoilleen, ettei ne valuisikaan lyhytkestoisten juttuketjujen mukana seuraavalle sivulle tai edelleselle paremminkin.

Tai sitte vaihtoehtoisesti koko keskustelupuu pitäisi voida nostaa otsikoineen päivineen alkuun, jos siltä näyttää että halutaan pysyä aiheessa pitempään.
Jos puuta jatketaan jostain oksasta seuraavalle sivulle niin se menee hieman selailuksi, ainakaan minä en muista mitä mieltä olin eilen :)). Hyvää huomenta ja mukavaa päivää kaikille..toivon mie.

Lue lisää

Esimerkiksi Jippiin,Näkökulman ja Myarticin keskustelupalstoilla nouse aina pintaan se aihe johon viimeksi on vastattu,siellä ei ole myöskään rajoituksia kuinka monta vastausta voi kirjoittaa yhteen ketjuun,sillä systeemillä aiheet joista kukaan ei ole kiinnostunut tippuvat siis pois automaattisesti kun taas mielenkiintoiset aiheet pysyvät esillä,se olisi ihan yhtä helppoa toteuttaa täällä kuin muuallakin!

amado.mio kirjoitti:

miten sellainen sitten onnistuisi, ja kuka se päättäisi mikä on miljoonanikkikikkailijan (kamala sana) ketju ja mikä todella kiinnostava?

Aika paljon täällä on sellaista huuhaa-kamaa, joka joutaisi minusta pois. En tarkoita lintuketjuja enkä huumorijuttuja (kuten ketju veneen nimestä, siitä sai hyvät naurut) vaan enemmän näitä "mihin se ville meni" tai "joko se kalle tuli ja jos ei tullut niin mitäs sitten".

Lue lisää

Siis tuossa systeemissä palstakirjoittajat päättävät itse mitkä aiheet pysyvät pinnalla!

Ihmettelijä kirjoitti:

Esimerkiksi Jippiin,Näkökulman ja Myarticin keskustelupalstoilla nouse aina pintaan se aihe johon viimeksi on vastattu,siellä ei ole myöskään rajoituksia kuinka monta vastausta voi kirjoittaa yhteen ketjuun,sillä systeemillä aiheet joista kukaan ei ole kiinnostunut tippuvat siis pois automaattisesti kun taas mielenkiintoiset aiheet pysyvät esillä,se olisi ihan yhtä helppoa toteuttaa täällä kuin muuallakin!

Lue lisää

en olekkaan käynyt kyseisellä juttutorilla, joten en tiennyt siellä olevaa mekaanikkaa, siksi kai toistin jo kerrottua ideaanne.

Ihmettelijä kirjoitti:

Siis tuossa systeemissä palstakirjoittajat päättävät itse mitkä aiheet pysyvät pinnalla!

tottakai, mutta niin että se jatkuisi "automaattisesti" samalla sivulla...

Pirrejuupas kirjoitti:

tottakai, mutta niin että se jatkuisi "automaattisesti" samalla sivulla...

Lisäksi jos et esimerkiksi ole ollut netissä muutamiin päiviin voit nostaa uudelleen esiin etusivulle jonkun vanhemman sinua kiinnostaneen aiheen!

amado.mio kirjoitti:

miten sellainen sitten onnistuisi, ja kuka se päättäisi mikä on miljoonanikkikikkailijan (kamala sana) ketju ja mikä todella kiinnostava?

Aika paljon täällä on sellaista huuhaa-kamaa, joka joutaisi minusta pois. En tarkoita lintuketjuja enkä huumorijuttuja (kuten ketju veneen nimestä, siitä sai hyvät naurut) vaan enemmän näitä "mihin se ville meni" tai "joko se kalle tuli ja jos ei tullut niin mitäs sitten".

Lue lisää

Minulla ei ole mitään lintuketjuja vastaan. Ne ovat varmaan tärkeitä linnuille itselleen. Niissä on hyvää se, että ne on yleensä selkeästi otsikoitu lintuketjuiksi, niin että linnuista kiinnostumattomat osaavat turhaan olla lukematta niitä. Näin sen homman pitääkin toimia.

vita_nova kirjoitti:

Minulla ei ole mitään lintuketjuja vastaan. Ne ovat varmaan tärkeitä linnuille itselleen. Niissä on hyvää se, että ne on yleensä selkeästi otsikoitu lintuketjuiksi, niin että linnuista kiinnostumattomat osaavat turhaan olla lukematta niitä. Näin sen homman pitääkin toimia.

Lue lisää

Näitä lintuketjuja en yleensä edes lue mutta ovat varmaankin hauskoja lintukerholaisille!

Ihmettelijä kirjoitti:

Esimerkiksi Jippiin,Näkökulman ja Myarticin keskustelupalstoilla nouse aina pintaan se aihe johon viimeksi on vastattu,siellä ei ole myöskään rajoituksia kuinka monta vastausta voi kirjoittaa yhteen ketjuun,sillä systeemillä aiheet joista kukaan ei ole kiinnostunut tippuvat siis pois automaattisesti kun taas mielenkiintoiset aiheet pysyvät esillä,se olisi ihan yhtä helppoa toteuttaa täällä kuin muuallakin!

Lue lisää

Kolmen eri ylläpitäjän keskustelupalstat riitä,eikö ne ole juuri sellaisia missä tunnutte haluavan olla ja kuitenkin olette täällä palstalla huonommalla formaatilla pyytämässä uudisrusta.Tuossa joku aikaisemmin sanoi,että on ylläpidolle tehnyt ko.ehdotuksen eikä ole saanut mitään vaikutusta aikaiseksi,miksi,ilmeisesti siihen ei ole muita kirjoittajia lisänä vaatimassa,eilikä ilmeisesti se ei ole sellainen asia,joka keskustelua ja sen syvýyttä ja kestoa rajoittaa,tai häiritsee.

Esim.40 palstalla on näin,että palstan aloituksia on melko vähän ja siellä kirjoitetaan,että ompa taas hiljaista ja kirjoittajien määrä/vrk.on vavaa kolmas osa esim,
tämän palstan määrään nähden.

Eli kyllä tällä palstalla,jos kuka hyvän aloituksen kirjoittaa,niin jo esim.200-viestiin asia joko tulee käsitellyksi tai se ei lopu ollenkaan vaan samat toistuvat jutut saa lukea useaan kertaan,kun vanhoja jo lähes identtisiä vastauksia kukaan ei viitsi lukea.Se vasta tekee epämiellyttävän vaikutuksen.
Luulisin että max.2 vrk.-olisi riittävän pitkä aika lähes kaikkeen vakavampaan ja syvälliseen keskusteluun.Eri asia jos,esim.Lintumetsän tyyliset aiheet,mutta sellainen on aina vara aloittaa alusta jos,se häviää edellisille sivuille.
Itse olen tämän palsta "sääntöihin tyytyväinen,kyllä se meistä kirjoittajista todella on kiinni,miltä ketjut sisällöltään ovat.

emw34 kirjoitti:

Kolmen eri ylläpitäjän keskustelupalstat riitä,eikö ne ole juuri sellaisia missä tunnutte haluavan olla ja kuitenkin olette täällä palstalla huonommalla formaatilla pyytämässä uudisrusta.Tuossa joku aikaisemmin sanoi,että on ylläpidolle tehnyt ko.ehdotuksen eikä ole saanut mitään vaikutusta aikaiseksi,miksi,ilmeisesti siihen ei ole muita kirjoittajia lisänä vaatimassa,eilikä ilmeisesti se ei ole sellainen asia,joka keskustelua ja sen syvýyttä ja kestoa rajoittaa,tai häiritsee.

Esim.40 palstalla on näin,että palstan aloituksia on melko vähän ja siellä kirjoitetaan,että ompa taas hiljaista ja kirjoittajien määrä/vrk.on vavaa kolmas osa esim,
tämän palstan määrään nähden.

Eli kyllä tällä palstalla,jos kuka hyvän aloituksen kirjoittaa,niin jo esim.200-viestiin asia joko tulee käsitellyksi tai se ei lopu ollenkaan vaan samat toistuvat jutut saa lukea useaan kertaan,kun vanhoja jo lähes identtisiä vastauksia kukaan ei viitsi lukea.Se vasta tekee epämiellyttävän vaikutuksen.
Luulisin että max.2 vrk.-olisi riittävän pitkä aika lähes kaikkeen vakavampaan ja syvälliseen keskusteluun.Eri asia jos,esim.Lintumetsän tyyliset aiheet,mutta sellainen on aina vara aloittaa alusta jos,se häviää edellisille sivuille.
Itse olen tämän palsta "sääntöihin tyytyväinen,kyllä se meistä kirjoittajista todella on kiinni,miltä ketjut sisällöltään ovat.

Lue lisää

Eli tässä,kuten jo aikaisemmista aiheista tiedät,en ole sinun kanssasi samaa mieltä!
Joihinkin aiheisiin ei todellakaan riitä 200 viestiä!

Ihmettelijä kirjoitti:

Eli tässä,kuten jo aikaisemmista aiheista tiedät,en ole sinun kanssasi samaa mieltä!
Joihinkin aiheisiin ei todellakaan riitä 200 viestiä!

aihetta näiltä palstoilta oikeasti löydät,ettei
se pääosin riitä.lisäksi mikään temppu aloittaa sama ketju alusta niin kauan,että selviää.

Kuka muistaa ja varsinkin viitsii lukea ja katsoa aiempia vanhoja samaa asiaa lähes samanlaista kirjoitusta.

ps,Kysyn vielä,miksi esim.et viihdy Jippiillä ja aloita mielenkiintoine maratonkeskustelu,jos se on sopivampi,siis,Miksi?

emw34 kirjoitti:

Kolmen eri ylläpitäjän keskustelupalstat riitä,eikö ne ole juuri sellaisia missä tunnutte haluavan olla ja kuitenkin olette täällä palstalla huonommalla formaatilla pyytämässä uudisrusta.Tuossa joku aikaisemmin sanoi,että on ylläpidolle tehnyt ko.ehdotuksen eikä ole saanut mitään vaikutusta aikaiseksi,miksi,ilmeisesti siihen ei ole muita kirjoittajia lisänä vaatimassa,eilikä ilmeisesti se ei ole sellainen asia,joka keskustelua ja sen syvýyttä ja kestoa rajoittaa,tai häiritsee.

Esim.40 palstalla on näin,että palstan aloituksia on melko vähän ja siellä kirjoitetaan,että ompa taas hiljaista ja kirjoittajien määrä/vrk.on vavaa kolmas osa esim,
tämän palstan määrään nähden.

Eli kyllä tällä palstalla,jos kuka hyvän aloituksen kirjoittaa,niin jo esim.200-viestiin asia joko tulee käsitellyksi tai se ei lopu ollenkaan vaan samat toistuvat jutut saa lukea useaan kertaan,kun vanhoja jo lähes identtisiä vastauksia kukaan ei viitsi lukea.Se vasta tekee epämiellyttävän vaikutuksen.
Luulisin että max.2 vrk.-olisi riittävän pitkä aika lähes kaikkeen vakavampaan ja syvälliseen keskusteluun.Eri asia jos,esim.Lintumetsän tyyliset aiheet,mutta sellainen on aina vara aloittaa alusta jos,se häviää edellisille sivuille.
Itse olen tämän palsta "sääntöihin tyytyväinen,kyllä se meistä kirjoittajista todella on kiinni,miltä ketjut sisällöltään ovat.

Lue lisää

Eihän sinun tarvitse lukea aiheita jotka eivät sinua kiinnosta,kyllä 50 voi myös uudistua sekä palsta että kirjoittajat!

emw34 kirjoitti:

aihetta näiltä palstoilta oikeasti löydät,ettei
se pääosin riitä.lisäksi mikään temppu aloittaa sama ketju alusta niin kauan,että selviää.

Kuka muistaa ja varsinkin viitsii lukea ja katsoa aiempia vanhoja samaa asiaa lähes samanlaista kirjoitusta.

ps,Kysyn vielä,miksi esim.et viihdy Jippiillä ja aloita mielenkiintoine maratonkeskustelu,jos se on sopivampi,siis,Miksi?

Lue lisää

Mainitakseni Näkökulma,Jippii,Myartic,Eettinen keskustelufoorumi ym,ei yksi sulje pois toista ja juuri teknillisesti nämä muut toimivat mielestäni paremmin kuin Suomi24 tällä hetkellä,ei ole kysymys viihtymisestä tai ei siis!Ja eihän sinun ole pakko lukea aiheita jotka kenties eivät juuri sinua kiinnosta mutta muita?

vita_nova kirjoitti:

Minulla ei ole mitään lintuketjuja vastaan. Ne ovat varmaan tärkeitä linnuille itselleen. Niissä on hyvää se, että ne on yleensä selkeästi otsikoitu lintuketjuiksi, niin että linnuista kiinnostumattomat osaavat turhaan olla lukematta niitä. Näin sen homman pitääkin toimia.

Lue lisää

kaikin puolin tälle palstalle.Siellä on hyvä keskustelun henki,hyvää eloisaa huumoria sisältävää sanailua jossa kuitenkin henkilöt lintujen kautta,sanoisinko,anonyymi on vielä kierrätetty lintuhahmoon,kertovat kuulumisiaan ja eläytyen toistensa hahmoihin.

ps.enkä ole koskaan kuullut heidän valittavan sitä,että joutuvat aloittamaan ketjun alusta aika-ajoin.
Se,että tällainen positiivinen ketju saa joissain(ei vakinikeissä)porua aikaan,on aivan käsittämätöntä käytöstä heitä kohtaan.

emw34 kirjoitti:

Kolmen eri ylläpitäjän keskustelupalstat riitä,eikö ne ole juuri sellaisia missä tunnutte haluavan olla ja kuitenkin olette täällä palstalla huonommalla formaatilla pyytämässä uudisrusta.Tuossa joku aikaisemmin sanoi,että on ylläpidolle tehnyt ko.ehdotuksen eikä ole saanut mitään vaikutusta aikaiseksi,miksi,ilmeisesti siihen ei ole muita kirjoittajia lisänä vaatimassa,eilikä ilmeisesti se ei ole sellainen asia,joka keskustelua ja sen syvýyttä ja kestoa rajoittaa,tai häiritsee.

Esim.40 palstalla on näin,että palstan aloituksia on melko vähän ja siellä kirjoitetaan,että ompa taas hiljaista ja kirjoittajien määrä/vrk.on vavaa kolmas osa esim,
tämän palstan määrään nähden.

Eli kyllä tällä palstalla,jos kuka hyvän aloituksen kirjoittaa,niin jo esim.200-viestiin asia joko tulee käsitellyksi tai se ei lopu ollenkaan vaan samat toistuvat jutut saa lukea useaan kertaan,kun vanhoja jo lähes identtisiä vastauksia kukaan ei viitsi lukea.Se vasta tekee epämiellyttävän vaikutuksen.
Luulisin että max.2 vrk.-olisi riittävän pitkä aika lähes kaikkeen vakavampaan ja syvälliseen keskusteluun.Eri asia jos,esim.Lintumetsän tyyliset aiheet,mutta sellainen on aina vara aloittaa alusta jos,se häviää edellisille sivuille.
Itse olen tämän palsta "sääntöihin tyytyväinen,kyllä se meistä kirjoittajista todella on kiinni,miltä ketjut sisällöltään ovat.

Lue lisää

Ei palstan sisällön tarvitse siitä muuttua että tekniikkaa parannetaan

Ihmettelijä kirjoitti:

Mainitakseni Näkökulma,Jippii,Myartic,Eettinen keskustelufoorumi ym,ei yksi sulje pois toista ja juuri teknillisesti nämä muut toimivat mielestäni paremmin kuin Suomi24 tällä hetkellä,ei ole kysymys viihtymisestä tai ei siis!Ja eihän sinun ole pakko lukea aiheita jotka kenties eivät juuri sinua kiinnosta mutta muita?

Lue lisää

pitäisikö kaikkien palstojen olla toistensa kopioita.
Televisio alkaa olla juuri sellaista ohjelmien matkimista,että en ns,viihdeohjelmia katso,jos ovat lämmitettyjä formaatteja alkuperäisistä.

emw34 kirjoitti:

kaikin puolin tälle palstalle.Siellä on hyvä keskustelun henki,hyvää eloisaa huumoria sisältävää sanailua jossa kuitenkin henkilöt lintujen kautta,sanoisinko,anonyymi on vielä kierrätetty lintuhahmoon,kertovat kuulumisiaan ja eläytyen toistensa hahmoihin.

ps.enkä ole koskaan kuullut heidän valittavan sitä,että joutuvat aloittamaan ketjun alusta aika-ajoin.
Se,että tällainen positiivinen ketju saa joissain(ei vakinikeissä)porua aikaan,on aivan käsittämätöntä käytöstä heitä kohtaan.

Lue lisää

En ainakaan minä,olen vain sanonut etten itse niitä lue,heille varmasti hauskoja!

emw34 kirjoitti:

pitäisikö kaikkien palstojen olla toistensa kopioita.
Televisio alkaa olla juuri sellaista ohjelmien matkimista,että en ns,viihdeohjelmia katso,jos ovat lämmitettyjä formaatteja alkuperäisistä.

Lue lisää

On kysymus ihan puhtasti kätevämmästä tekniikasta jolla ei ole mitään tekemistä itse sisällön kanssa,älä nyt tunne itseäsi uhatuksi,kyllä sinäkin opit,menepä huviksesi vähän muillekin palstoille katselemaan,elkäkeläisenähän sinulla on aikaa?

Kyllästynyt täti kirjoitti:

Eihän sinun tarvitse lukea aiheita jotka eivät sinua kiinnosta,kyllä 50 voi myös uudistua sekä palsta että kirjoittajat!

Saat käsityksen,että olen ajamassa jotain pois?

emw34 kirjoitti:

Saat käsityksen,että olen ajamassa jotain pois?

Kehoitat pysymään muilla palstoilla jos ei olla tyytyväisiä

emw34 kirjoitti:

Kolmen eri ylläpitäjän keskustelupalstat riitä,eikö ne ole juuri sellaisia missä tunnutte haluavan olla ja kuitenkin olette täällä palstalla huonommalla formaatilla pyytämässä uudisrusta.Tuossa joku aikaisemmin sanoi,että on ylläpidolle tehnyt ko.ehdotuksen eikä ole saanut mitään vaikutusta aikaiseksi,miksi,ilmeisesti siihen ei ole muita kirjoittajia lisänä vaatimassa,eilikä ilmeisesti se ei ole sellainen asia,joka keskustelua ja sen syvýyttä ja kestoa rajoittaa,tai häiritsee.

Esim.40 palstalla on näin,että palstan aloituksia on melko vähän ja siellä kirjoitetaan,että ompa taas hiljaista ja kirjoittajien määrä/vrk.on vavaa kolmas osa esim,
tämän palstan määrään nähden.

Eli kyllä tällä palstalla,jos kuka hyvän aloituksen kirjoittaa,niin jo esim.200-viestiin asia joko tulee käsitellyksi tai se ei lopu ollenkaan vaan samat toistuvat jutut saa lukea useaan kertaan,kun vanhoja jo lähes identtisiä vastauksia kukaan ei viitsi lukea.Se vasta tekee epämiellyttävän vaikutuksen.
Luulisin että max.2 vrk.-olisi riittävän pitkä aika lähes kaikkeen vakavampaan ja syvälliseen keskusteluun.Eri asia jos,esim.Lintumetsän tyyliset aiheet,mutta sellainen on aina vara aloittaa alusta jos,se häviää edellisille sivuille.
Itse olen tämän palsta "sääntöihin tyytyväinen,kyllä se meistä kirjoittajista todella on kiinni,miltä ketjut sisällöltään ovat.

Lue lisää

sanoit tärkeimmän. Tämä systeemi on mielestäni ihan hyvä, eikä aina tarvitse vaatia teknisiä muutoksia jos haluaa parannusta.

Tässä avausjutussa riittäisi kun ihmiset ITSE ajattelisivat mitä ruudulle suoltavat, onko samantapainen juttu jo etusivulla, tarvitseeko ”nakertaa” toisen juttua samanlaisella. Tarvitseeko kysellä missä Ville tai Elli on, ja tehdäänkö tästä Huuhaa-palsta nr 2. Eli vähän käytöstapoja ja muiden huomioon ottamista. Niin ja nikki per ketju on riittävä, sen taisin jossain sanoakin.

amado.mio kirjoitti:

sanoit tärkeimmän. Tämä systeemi on mielestäni ihan hyvä, eikä aina tarvitse vaatia teknisiä muutoksia jos haluaa parannusta.

Tässä avausjutussa riittäisi kun ihmiset ITSE ajattelisivat mitä ruudulle suoltavat, onko samantapainen juttu jo etusivulla, tarvitseeko ”nakertaa” toisen juttua samanlaisella. Tarvitseeko kysellä missä Ville tai Elli on, ja tehdäänkö tästä Huuhaa-palsta nr 2. Eli vähän käytöstapoja ja muiden huomioon ottamista. Niin ja nikki per ketju on riittävä, sen taisin jossain sanoakin.

Lue lisää

Eihän me enää hevoskyydilläkään ajella vaikka aluksi pelättiinkin moottoriajoneuvoja!

Ihmettelijä kirjoitti:

On kysymus ihan puhtasti kätevämmästä tekniikasta jolla ei ole mitään tekemistä itse sisällön kanssa,älä nyt tunne itseäsi uhatuksi,kyllä sinäkin opit,menepä huviksesi vähän muillekin palstoille katselemaan,elkäkeläisenähän sinulla on aikaa?

Lue lisää

mitään uudistusta vastaan,mutta mielestäni on ihan hyvä,että on myös tällainenkin palsta,missä ei pelkkiä kestoaiheita pyöri päivästä toiseen.
Uusintoja ja toistoja on elämämme täynnä.
ts.Minä aidosti pidän tämän 24-palstan ideologiasta.
Ja koska muilla ylläpitäjillä on jo toisin,miksi pitäisi tämäkin melko suosittu foorumi tasapäistää.Annetaankaikie"ylläpitäjienkin" harrastaa palstojaan ja kehittää tai olla kehittämättä niitä tahtonsa ja palautteen mukaan.
(siksi aiemmin kirjoitin,että muutokseen ei ylläpitäjän mielestä tässä vaiheessa ole "tilausta").
Ainahan kukin voi äänestää "jaloillaan,jos niin tuntuu.
jk.Kyllä ymmärrän sinun pointtis,mutta itse pidän tästä palstasta aivan täällaisenaan.Ja esitän vain omia mielipiteitä,niinkuin sinäkin ja muutkin.Ja vaikka emme olisi samaa mieltä asioista,on hyvä että voimme esim.täällä palstalla ajatuksia vaihtaa ja sehän on oikein meitä molempia kohtaan.
ps.Kyllä eläkeläisenäkin on paljon muita asioita/olosuhteita,joten et ehkä saata arkielämästäni välttämättä kaikkea tietää.

Ihmettelijä kirjoitti:

Eihän me enää hevoskyydilläkään ajella vaikka aluksi pelättiinkin moottoriajoneuvoja!

olen käynyt esim. Jippiillä, mutta pidän Suomi24:n systeemiä parempana, ja kyllähän ihmiset itse tähän voi vaikuttaa kuten sanoin. Muutenkin nämä palstat ovat ulkoasultaan selkeämpiä, vai onko kyse sitten tottumuksesta, vaikea sanoa.

Kyllästynyt täti kirjoitti:

Kehoitat pysymään muilla palstoilla jos ei olla tyytyväisiä

täti kirjoitus,johon olin vastineeni antanut.
Jos et käsitä kokonaisuutta,turha meidän on sanailua jatkaa.Pidä toki mielipiteesi,mutta keskustelussa saa ja pitää antaa vastineita.

Ihmettelijä kirjoitti:

En ainakaan minä,olen vain sanonut etten itse niitä lue,heille varmasti hauskoja!

ketjussa kukaan.

emw34 kirjoitti:

mitään uudistusta vastaan,mutta mielestäni on ihan hyvä,että on myös tällainenkin palsta,missä ei pelkkiä kestoaiheita pyöri päivästä toiseen.
Uusintoja ja toistoja on elämämme täynnä.
ts.Minä aidosti pidän tämän 24-palstan ideologiasta.
Ja koska muilla ylläpitäjillä on jo toisin,miksi pitäisi tämäkin melko suosittu foorumi tasapäistää.Annetaankaikie"ylläpitäjienkin" harrastaa palstojaan ja kehittää tai olla kehittämättä niitä tahtonsa ja palautteen mukaan.
(siksi aiemmin kirjoitin,että muutokseen ei ylläpitäjän mielestä tässä vaiheessa ole "tilausta").
Ainahan kukin voi äänestää "jaloillaan,jos niin tuntuu.
jk.Kyllä ymmärrän sinun pointtis,mutta itse pidän tästä palstasta aivan täällaisenaan.Ja esitän vain omia mielipiteitä,niinkuin sinäkin ja muutkin.Ja vaikka emme olisi samaa mieltä asioista,on hyvä että voimme esim.täällä palstalla ajatuksia vaihtaa ja sehän on oikein meitä molempia kohtaan.
ps.Kyllä eläkeläisenäkin on paljon muita asioita/olosuhteita,joten et ehkä saata arkielämästäni välttämättä kaikkea tietää.

Lue lisää

Mutta et voi tyrmätäkään ilman muuta jotain jota et ole kokeillut? Sitäpaitsi ei tällä palstalla kovin tyytyväisiäkään viime aikoina moni ole ollut eli jonkinlainen sisäinenkinmuutos paikallaan?

emw34 kirjoitti:

aihetta näiltä palstoilta oikeasti löydät,ettei
se pääosin riitä.lisäksi mikään temppu aloittaa sama ketju alusta niin kauan,että selviää.

Kuka muistaa ja varsinkin viitsii lukea ja katsoa aiempia vanhoja samaa asiaa lähes samanlaista kirjoitusta.

ps,Kysyn vielä,miksi esim.et viihdy Jippiillä ja aloita mielenkiintoine maratonkeskustelu,jos se on sopivampi,siis,Miksi?

Lue lisää

Kai jokainen saa kirjoitella millä palstalla haluaa,et sinä sitä päätä

Ihmettelijä kirjoitti:

Mutta et voi tyrmätäkään ilman muuta jotain jota et ole kokeillut? Sitäpaitsi ei tällä palstalla kovin tyytyväisiäkään viime aikoina moni ole ollut eli jonkinlainen sisäinenkinmuutos paikallaan?

Lue lisää

osaa sanojani oikein muotoilla,jos tulee tuntu,että jotain haluaisin "tyrmätä".Toki haluan kertoa ja perustella kantojani monisanaisesti,mutta mielestäni se ei ole tyrmäämistä ja aina edustan mielipiteilläni itseäni,enkä ole koskaan pyytänyt ketään muuttamaan mielipidettään vaan olen uusilla vastineilla selventänyt omaa näkemystäni kulloinkin olevasta asiasta.
Meidänkin sanailu yleensä alkaa erilaisista ja kaukana toisistaan olevilla mielipiteillä,mutta olemme pystyneet lisäämällä tarkennuksia asiaan, saavuttamaan usen sellaiset ajatelmat,että voimme aina seuraavassa keskustelussa lähteä puhtaalta pöydältä liikkeelle.Se on jo hyvä asia sinänsä.Kaikkien mielipiteet ovat kaikkien arvioitavissa ja kukin saa tehdä niiden mukaan päätelmiä,mikä kellekin on "sopivaa".
Tätähän tämä keskustelu kuuluukin olla!

emw34 kirjoitti:

osaa sanojani oikein muotoilla,jos tulee tuntu,että jotain haluaisin "tyrmätä".Toki haluan kertoa ja perustella kantojani monisanaisesti,mutta mielestäni se ei ole tyrmäämistä ja aina edustan mielipiteilläni itseäni,enkä ole koskaan pyytänyt ketään muuttamaan mielipidettään vaan olen uusilla vastineilla selventänyt omaa näkemystäni kulloinkin olevasta asiasta.
Meidänkin sanailu yleensä alkaa erilaisista ja kaukana toisistaan olevilla mielipiteillä,mutta olemme pystyneet lisäämällä tarkennuksia asiaan, saavuttamaan usen sellaiset ajatelmat,että voimme aina seuraavassa keskustelussa lähteä puhtaalta pöydältä liikkeelle.Se on jo hyvä asia sinänsä.Kaikkien mielipiteet ovat kaikkien arvioitavissa ja kukin saa tehdä niiden mukaan päätelmiä,mikä kellekin on "sopivaa".
Tätähän tämä keskustelu kuuluukin olla!

Lue lisää

Tarkoitukseni ei ole yleensäkään tyrmätä ketään tai tyrkytellä mielipiteitäni mutta avoimuus ei meidänkään iässämme ole pahaksi?

Kyllästynyt täti kirjoitti:

Kai jokainen saa kirjoitella millä palstalla haluaa,et sinä sitä päätä

käsittänyt kirjoitustani.
Sanoin miksi pitää kirjoittaa sellaisella suomi24-palstalla,jos on jo valmiikksi sellaisia palstoja missä asiat ovat paremmin järjesteety.

Missä kohtaan olen ajamassa ketään pois.Ihmettelin vain,mikä pistää pysymään vaikka tällä palstalla,jos se on huonompi,kuin joku toinen,muuta en ole tarkoittanut.
Itse olen pysynyt tällä suomi-24-palstalla enkä ole mennyt vaatimaa esm. Jippiitä muuttamaan käytäntöään sen takia,että souomi24-on mielestäni parempi.Siksi kirjoitan täällä ja annan Jippiiläisten kirjoitella aivan rauhassa omalla palstallaan.Joko selkis.Enempään en pysty,sille en voi mitään.

Ihmettelijä kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ole yleensäkään tyrmätä ketään tai tyrkytellä mielipiteitäni mutta avoimuus ei meidänkään iässämme ole pahaksi?

aiva niin.

emw34 kirjoitti:

käsittänyt kirjoitustani.
Sanoin miksi pitää kirjoittaa sellaisella suomi24-palstalla,jos on jo valmiikksi sellaisia palstoja missä asiat ovat paremmin järjesteety.

Missä kohtaan olen ajamassa ketään pois.Ihmettelin vain,mikä pistää pysymään vaikka tällä palstalla,jos se on huonompi,kuin joku toinen,muuta en ole tarkoittanut.
Itse olen pysynyt tällä suomi-24-palstalla enkä ole mennyt vaatimaa esm. Jippiitä muuttamaan käytäntöään sen takia,että souomi24-on mielestäni parempi.Siksi kirjoitan täällä ja annan Jippiiläisten kirjoitella aivan rauhassa omalla palstallaan.Joko selkis.Enempään en pysty,sille en voi mitään.

Lue lisää

Ei tietääkseni tukaan kirjoittaja ole arvostellut muuta kuin haluaisi kätevämmän systeemin tänne,ei sen takia pois saa ajaa

Kyllästynyt täti kirjoitti:

Ei tietääkseni tukaan kirjoittaja ole arvostellut muuta kuin haluaisi kätevämmän systeemin tänne,ei sen takia pois saa ajaa

tuohon sano mitään,kiitos kuitenkin.

emw34 kirjoitti:

tuohon sano mitään,kiitos kuitenkin.

...

Aloitetaan uusia mielenkiintoisempia aiheita? Yhdessä vaiheessahan täällä ei saanut kirjoittaa juuri mistään aiheesta kun heti kehoitettiin sen alan erikoispalstalle joten kukaan ei kai oikein tiedä mistä saa tai uskaltaa kirjoittaa?

Ihmettelijä kirjoitti:

Aloitetaan uusia mielenkiintoisempia aiheita? Yhdessä vaiheessahan täällä ei saanut kirjoittaa juuri mistään aiheesta kun heti kehoitettiin sen alan erikoispalstalle joten kukaan ei kai oikein tiedä mistä saa tai uskaltaa kirjoittaa?

Lue lisää

vuan kun Turkinsottaan, tämä on ikkäänkuin puhepörssi jossa puheiden painoarvo määräytyy itsestään..;)

Pirrejuupas kirjoitti:

vuan kun Turkinsottaan, tämä on ikkäänkuin puhepörssi jossa puheiden painoarvo määräytyy itsestään..;)

Tyydyn vain vastailemaan niin ei ainakan haukuta siitä ettei aiheeni kuulu tänne?

Nikkeilystähän oli hiljattain pitkä ketju (luettavissa edelleen edellisellä sivulla,aloittaja emw34) jossa juuri puitiin tämä asia ja ylläpidon säännöt nikkeilystä joten turha ehkä enää jauhaa samaa,itsekin muistaakseni olit siellä mukana ja tiedät mistä on kysymys ELI täällä ei ole mitään sääntöä siitä ettei saisi kirjoitella useammalla nikillä,se on sitten jokaisen omasta palstamoraalista kiinni teekeekö niin.
Aika jo keskittyä aiheisiin ja mielipiteisiin eikä nikkeihin?

Ihmettelijä kirjoitti:

Nikkeilystähän oli hiljattain pitkä ketju (luettavissa edelleen edellisellä sivulla,aloittaja emw34) jossa juuri puitiin tämä asia ja ylläpidon säännöt nikkeilystä joten turha ehkä enää jauhaa samaa,itsekin muistaakseni olit siellä mukana ja tiedät mistä on kysymys ELI täällä ei ole mitään sääntöä siitä ettei saisi kirjoitella useammalla nikillä,se on sitten jokaisen omasta palstamoraalista kiinni teekeekö niin.
Aika jo keskittyä aiheisiin ja mielipiteisiin eikä nikkeihin?

Lue lisää

Kiitos vinkistä, mutta otapa huomioon että juttelijat vaihtuvat, joten samoja aiheita tulee väkisinkin vanhojen partojen eteen.

En minä mitään sääntöjä kaipaakaan enkä ole sellaisia luomassakaan. Vetoan vain kirjoittajien etiikkaan ja palstamoraaliin, että jos sellaista sieltä löytyisi kun vähän pöllyyttää ja penkoo. Kaikkien eduksi ja sekametelisopan välttämiseksi. Summa summarum: mitä hyötyä moninikkeilystä on? Eikö viisikymppisen olisi jo aika seistä omilla jaloillaan?

vita_nova kirjoitti:

Kiitos vinkistä, mutta otapa huomioon että juttelijat vaihtuvat, joten samoja aiheita tulee väkisinkin vanhojen partojen eteen.

En minä mitään sääntöjä kaipaakaan enkä ole sellaisia luomassakaan. Vetoan vain kirjoittajien etiikkaan ja palstamoraaliin, että jos sellaista sieltä löytyisi kun vähän pöllyyttää ja penkoo. Kaikkien eduksi ja sekametelisopan välttämiseksi. Summa summarum: mitä hyötyä moninikkeilystä on? Eikö viisikymppisen olisi jo aika seistä omilla jaloillaan?

Lue lisää

Kuten molemmat totesimme on se jokaisen omasta palstamoraalista kiinni,
jonkinlainen syy on kai etteivät kaikki uskalla omalla nikillänsä sanoa mitä oikeastaan ajattelevat asioista ja tietenkin muiden nikkien arvostelijat ja haukkujat ovat aina rekkaamattomia nikkejä jostain syystä.

Vastustaa uudistuksia henkeen ja vereen

Kyllästynyt täti kirjoitti:

Vastustaa uudistuksia henkeen ja vereen

Uudistusten vastustajaa en vielä ole havainnoinut. Odotan kiinnostuneena. :) Haasteita tässä kaipaakin.

Kyllästynyt täti kirjoitti:

Vastustaa uudistuksia henkeen ja vereen

yhden kerran käyn"allasi".

vita_nova kirjoitti:

Uudistusten vastustajaa en vielä ole havainnoinut. Odotan kiinnostuneena. :) Haasteita tässä kaipaakin.

olen samaa mieltä, paitsi (yhdestä) rekatusta nikistä. Rekkaus varmasti siistisi palstaa, kun ei voisi huudella puskista mitä sattuu. Tai voisi, mutta tuskin kukaan ilkeäisi, koska nikki personoituu ajan mittaan.

Toiselta puolen se taas vahvistaisi ”lintukoto”-tyyliä, eli parjattu sisäpiiri olisi vielä näkyvämmin esillä, ja siitähän uudet palstaa juuri arvostelevat. Nikki per ketju pitäisi riittää, asiat täällä on pääosassa, tai ainakin pitäisi olla.
Mukavaa kuitenkin tämä tuuletus. ;))

emw34 kirjoitti:

yhden kerran käyn"allasi".

Kerrankin sinäkin myönnät olevasi altavastaaja!

vita_nova kirjoitti:

Kiitos vinkistä, mutta otapa huomioon että juttelijat vaihtuvat, joten samoja aiheita tulee väkisinkin vanhojen partojen eteen.

En minä mitään sääntöjä kaipaakaan enkä ole sellaisia luomassakaan. Vetoan vain kirjoittajien etiikkaan ja palstamoraaliin, että jos sellaista sieltä löytyisi kun vähän pöllyyttää ja penkoo. Kaikkien eduksi ja sekametelisopan välttämiseksi. Summa summarum: mitä hyötyä moninikkeilystä on? Eikö viisikymppisen olisi jo aika seistä omilla jaloillaan?

Lue lisää

ei täältä löydy. Te muualta poikenneet yllättyisitte jos tietäisitte montako kirjoittajaa näissä vanhempien ikäryhmien looseissa on. Vallanpito maistuu ja onhan aina ollut ihmisiä, joile on nautinto tehdä muille kiusaa.

monesti hämmästynyt kirjoitti:

ei täältä löydy. Te muualta poikenneet yllättyisitte jos tietäisitte montako kirjoittajaa näissä vanhempien ikäryhmien looseissa on. Vallanpito maistuu ja onhan aina ollut ihmisiä, joile on nautinto tehdä muille kiusaa.

Lue lisää

erehdynkö hirveästi, kun intuitioni sanoo, että täällä ei itse asiasssa ole läheskään niin monta kirjoittajaa kuin on nikkiä? Arvelen, että vakkareita ei ole hirveästi ja arvelen lisäksi, että täällä on kaikenmaailman haistelijoita, jotka vainuavat potentiaaleja kiusaamisen uhreja? ;) Erehdyinkö?

vita_nova kirjoitti:

erehdynkö hirveästi, kun intuitioni sanoo, että täällä ei itse asiasssa ole läheskään niin monta kirjoittajaa kuin on nikkiä? Arvelen, että vakkareita ei ole hirveästi ja arvelen lisäksi, että täällä on kaikenmaailman haistelijoita, jotka vainuavat potentiaaleja kiusaamisen uhreja? ;) Erehdyinkö?

Lue lisää

Lue edellisellä sivulla emv34:n aloittama 200:n viestin ketju,ketju,niin kauan kuin täällä arvaillaan nikkejä on ilmapiiri tulehtunut,emmekö jo voisi keskustella ja vastata sille nikille ja siihen aiheeseen joka on meille kullekin mielenkiintoinen,onko se niin vaikeaa yli 50-vuotiaille?

Tytteli,53 kirjoitti:

Lue edellisellä sivulla emv34:n aloittama 200:n viestin ketju,ketju,niin kauan kuin täällä arvaillaan nikkejä on ilmapiiri tulehtunut,emmekö jo voisi keskustella ja vastata sille nikille ja siihen aiheeseen joka on meille kullekin mielenkiintoinen,onko se niin vaikeaa yli 50-vuotiaille?

Lue lisää

Näin tehdäänkin. En ole ajatusta vastaan. On vaan eri asia, onko sellainen keskustelu mitenkään houkuttava, uskottava ja hyödyllisen oloinen, jossa tuhat nikkiä tanssii pirunpolkkaa.

vita_nova kirjoitti:

Näin tehdäänkin. En ole ajatusta vastaan. On vaan eri asia, onko sellainen keskustelu mitenkään houkuttava, uskottava ja hyödyllisen oloinen, jossa tuhat nikkiä tanssii pirunpolkkaa.

Lue lisää

Tätä nikkiasiaa on turha jauhaa joka aiheessa,uusia tuulahduksia muka haluavaksi olet päinvastoin samanlainen jankkaaja kuin tällä kaikki muutkin vanhat!

vita_nova kirjoitti:

erehdynkö hirveästi, kun intuitioni sanoo, että täällä ei itse asiasssa ole läheskään niin monta kirjoittajaa kuin on nikkiä? Arvelen, että vakkareita ei ole hirveästi ja arvelen lisäksi, että täällä on kaikenmaailman haistelijoita, jotka vainuavat potentiaaleja kiusaamisen uhreja? ;) Erehdyinkö?

Lue lisää

ei ole monta.

väsynyt kirjoitti:

ei ole monta.

täällä keskustelupalstalla oikeastaan voi ketään kiusata.
Vai voiko? Jos voi, niin miten?
Sellainen, jota kiusataan voi mennä pois ja kiusaaja ei sa häntä enää käsiinsä.
Työ ja koulumaailmassa on kokonaan toista.
Tänä virtuaalimaailma mahdollistaa kiusaamisn torjunnan tehokkaasti. Ei yksinkertaisesti kuuntele ilkeilyjä. Ei katso koko keskustelupalstaa.

viljamaria kirjoitti:

täällä keskustelupalstalla oikeastaan voi ketään kiusata.
Vai voiko? Jos voi, niin miten?
Sellainen, jota kiusataan voi mennä pois ja kiusaaja ei sa häntä enää käsiinsä.
Työ ja koulumaailmassa on kokonaan toista.
Tänä virtuaalimaailma mahdollistaa kiusaamisn torjunnan tehokkaasti. Ei yksinkertaisesti kuuntele ilkeilyjä. Ei katso koko keskustelupalstaa.

Lue lisää

Mutta siis mielestäsi pitää poistua jos tuntee itsensä sorsituksi,siis netissä?

Ihmettelijä kirjoitti:

Mutta siis mielestäsi pitää poistua jos tuntee itsensä sorsituksi,siis netissä?

provosoitumatta.
Mielestäni pahoihin ja piikikkäisiin puheisiin - kirjoituksiin siis, ei kannata ottaa mitään kantaa.
Minun on jotenkin vaikea uskoa, että joku tahallaan ja määrätietoisesti ketään mollaisi, tai sortaisi.
En kyllä lue kuin pienen murto-osan kirjoituksista ja kirjoitan aika harvoin itse.

viljamaria kirjoitti:

provosoitumatta.
Mielestäni pahoihin ja piikikkäisiin puheisiin - kirjoituksiin siis, ei kannata ottaa mitään kantaa.
Minun on jotenkin vaikea uskoa, että joku tahallaan ja määrätietoisesti ketään mollaisi, tai sortaisi.
En kyllä lue kuin pienen murto-osan kirjoituksista ja kirjoitan aika harvoin itse.

Lue lisää

Kyllähän täältä moni on lähtenyt viime aikoina koska on tuntenut itsensä loukatuksi henkilönä!

viljamaria kirjoitti:

täällä keskustelupalstalla oikeastaan voi ketään kiusata.
Vai voiko? Jos voi, niin miten?
Sellainen, jota kiusataan voi mennä pois ja kiusaaja ei sa häntä enää käsiinsä.
Työ ja koulumaailmassa on kokonaan toista.
Tänä virtuaalimaailma mahdollistaa kiusaamisn torjunnan tehokkaasti. Ei yksinkertaisesti kuuntele ilkeilyjä. Ei katso koko keskustelupalstaa.

Lue lisää

Keskustelupalsta on oiva estradi kiusaajalle. Hän voi harjoittaa pahimman laatuista henkistä väkivaltaa täysin puskan suojasta. Mikäs sen mukavampaa, jos oma psyyke vaatii päästelemään mustaa myrkkyä sisuksistaan kasvottomana limanuljaskana.

Työ- ja koulumaailmassahan kiusaaja nähdään ja saadaan aina kiinni, jos toimitaan aktiivisesti. Kiusaaja joutuu vastuuseen.

Virtuaalisilla keskustelupalstoilla sen sijaan kiusaaja jää aina piiloon, koska palstojen valvojat ovat usein kouluttamattomia ihmisiä, jopa nörttipoikia, joilla ei ole alkeellistakaan psykologian tuntemusta. Eikä keinoja ja resursseja eikä ehkä haluakaan ajaa häiriköijiä pois. Virtuaalimaailma ei siis todellakaan mahdollista kiusaajien torjuntaa.

Sinäkin esität keinon, joka on omiaan kasvattamaan palstakiusausta. Näytät ovea kiusatulle. Oletko tullut ajatelleeksi, että moni kiusattu voi olla kipeästi kirjoittelun tarpeessa. Hän on ehkä yksinäinen, sairas, työtön, masentunut ja hänellä on aikaa ja tarve kirjoitella palstoille, josta saa useimmiten myös vastakaikua ja jopa ystäviä. Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että palstahäiriköt ajettaisiin palstalta. Rikollisen kuuluu saada rangaistus, ei loukatun osapuolen. Lakipykälät koskevat muuten myös virtuaalia.Törkeimmät viestit kannattaa tallentaa ja pyytää ylläpidolta ip-numeron selvittämistä.

Mielestäni kannattaa siis taistella kaikin puolin avoimemman ja paremman keskusteluilmapiirin puolesta. Jos häirikköjä ilmaantuu, jokaisen velvollisuus on savustaa tällaiset mustamielet ulos palstalta ja tehdä voitavansa näiden nikkien tunnistamiseksi - hehän ovat aina tuttujen vakionikkien sivunikkejä. Tästä syystä en suosi multinikkeilyä, vaan esiinnyn itse aina rekatulla nikilläni.

Ihmettelijä kirjoitti:

Kyllähän täältä moni on lähtenyt viime aikoina koska on tuntenut itsensä loukatuksi henkilönä!

"sorto" jos kaikkien olisi pakko kirjoittaa rekisteröidyllä nikillään ja vain yksi nikki sallittaisiin.
Itse en kyllä ole ainakaan vielä joutunut riitoihin kenenkään kanssa, mutta jos joku hakee
kiusaamisen kohdetta, niin saatan olla yksi mahdollinen.
En kyllä ainakaan tahallani ärsytä ja innosta ketään käymään kimppuuni.

viljamaria kirjoitti:

"sorto" jos kaikkien olisi pakko kirjoittaa rekisteröidyllä nikillään ja vain yksi nikki sallittaisiin.
Itse en kyllä ole ainakaan vielä joutunut riitoihin kenenkään kanssa, mutta jos joku hakee
kiusaamisen kohdetta, niin saatan olla yksi mahdollinen.
En kyllä ainakaan tahallani ärsytä ja innosta ketään käymään kimppuuni.

Lue lisää

Ilkimykset ovat ilkimyksiä ja paremminhan juuri voi vainota jotain rekisteröitynyttä?

vita_nova kirjoitti:

Keskustelupalsta on oiva estradi kiusaajalle. Hän voi harjoittaa pahimman laatuista henkistä väkivaltaa täysin puskan suojasta. Mikäs sen mukavampaa, jos oma psyyke vaatii päästelemään mustaa myrkkyä sisuksistaan kasvottomana limanuljaskana.

Työ- ja koulumaailmassahan kiusaaja nähdään ja saadaan aina kiinni, jos toimitaan aktiivisesti. Kiusaaja joutuu vastuuseen.

Virtuaalisilla keskustelupalstoilla sen sijaan kiusaaja jää aina piiloon, koska palstojen valvojat ovat usein kouluttamattomia ihmisiä, jopa nörttipoikia, joilla ei ole alkeellistakaan psykologian tuntemusta. Eikä keinoja ja resursseja eikä ehkä haluakaan ajaa häiriköijiä pois. Virtuaalimaailma ei siis todellakaan mahdollista kiusaajien torjuntaa.

Sinäkin esität keinon, joka on omiaan kasvattamaan palstakiusausta. Näytät ovea kiusatulle. Oletko tullut ajatelleeksi, että moni kiusattu voi olla kipeästi kirjoittelun tarpeessa. Hän on ehkä yksinäinen, sairas, työtön, masentunut ja hänellä on aikaa ja tarve kirjoitella palstoille, josta saa useimmiten myös vastakaikua ja jopa ystäviä. Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että palstahäiriköt ajettaisiin palstalta. Rikollisen kuuluu saada rangaistus, ei loukatun osapuolen. Lakipykälät koskevat muuten myös virtuaalia.Törkeimmät viestit kannattaa tallentaa ja pyytää ylläpidolta ip-numeron selvittämistä.

Mielestäni kannattaa siis taistella kaikin puolin avoimemman ja paremman keskusteluilmapiirin puolesta. Jos häirikköjä ilmaantuu, jokaisen velvollisuus on savustaa tällaiset mustamielet ulos palstalta ja tehdä voitavansa näiden nikkien tunnistamiseksi - hehän ovat aina tuttujen vakionikkien sivunikkejä. Tästä syystä en suosi multinikkeilyä, vaan esiinnyn itse aina rekatulla nikilläni.

Lue lisää

En kuitenkaan kannata mitään valvontaa alá Gestapo,Suomessa kun on sananvapaus,sensijaan voisivat kanssakirjoittajat puolustaa vainottua sensijaan että vaikenevat?

vita_nova kirjoitti:

Keskustelupalsta on oiva estradi kiusaajalle. Hän voi harjoittaa pahimman laatuista henkistä väkivaltaa täysin puskan suojasta. Mikäs sen mukavampaa, jos oma psyyke vaatii päästelemään mustaa myrkkyä sisuksistaan kasvottomana limanuljaskana.

Työ- ja koulumaailmassahan kiusaaja nähdään ja saadaan aina kiinni, jos toimitaan aktiivisesti. Kiusaaja joutuu vastuuseen.

Virtuaalisilla keskustelupalstoilla sen sijaan kiusaaja jää aina piiloon, koska palstojen valvojat ovat usein kouluttamattomia ihmisiä, jopa nörttipoikia, joilla ei ole alkeellistakaan psykologian tuntemusta. Eikä keinoja ja resursseja eikä ehkä haluakaan ajaa häiriköijiä pois. Virtuaalimaailma ei siis todellakaan mahdollista kiusaajien torjuntaa.

Sinäkin esität keinon, joka on omiaan kasvattamaan palstakiusausta. Näytät ovea kiusatulle. Oletko tullut ajatelleeksi, että moni kiusattu voi olla kipeästi kirjoittelun tarpeessa. Hän on ehkä yksinäinen, sairas, työtön, masentunut ja hänellä on aikaa ja tarve kirjoitella palstoille, josta saa useimmiten myös vastakaikua ja jopa ystäviä. Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että palstahäiriköt ajettaisiin palstalta. Rikollisen kuuluu saada rangaistus, ei loukatun osapuolen. Lakipykälät koskevat muuten myös virtuaalia.Törkeimmät viestit kannattaa tallentaa ja pyytää ylläpidolta ip-numeron selvittämistä.

Mielestäni kannattaa siis taistella kaikin puolin avoimemman ja paremman keskusteluilmapiirin puolesta. Jos häirikköjä ilmaantuu, jokaisen velvollisuus on savustaa tällaiset mustamielet ulos palstalta ja tehdä voitavansa näiden nikkien tunnistamiseksi - hehän ovat aina tuttujen vakionikkien sivunikkejä. Tästä syystä en suosi multinikkeilyä, vaan esiinnyn itse aina rekatulla nikilläni.

Lue lisää

samaa mieltä, että se olisi luopumista oikeudesta mikä kaikilla on.Oikeudesta tuoda ajatuksiaan ja mielipiteitään esiin näillä palstoilla.
Tarkoitan perääntyminen ja pako kiusaajan edessä olisi luopumista, luovuttamista.
Mietin vain sitä, että mitä tartuntapintaa palstoilta ajajalla sitten on "uhriinsa."
Voiko yksi ihminen saada aikaan kiusaamista?
Onko se mahdollisesti kollektiivista sorsimista ja joku on joutunut epäsuosioon.
Silloin nämä aikaihmisten keskustelupalstat ovat henkisesti alaikäisten temmelyskenttä.

viljamaria kirjoitti:

samaa mieltä, että se olisi luopumista oikeudesta mikä kaikilla on.Oikeudesta tuoda ajatuksiaan ja mielipiteitään esiin näillä palstoilla.
Tarkoitan perääntyminen ja pako kiusaajan edessä olisi luopumista, luovuttamista.
Mietin vain sitä, että mitä tartuntapintaa palstoilta ajajalla sitten on "uhriinsa."
Voiko yksi ihminen saada aikaan kiusaamista?
Onko se mahdollisesti kollektiivista sorsimista ja joku on joutunut epäsuosioon.
Silloin nämä aikaihmisten keskustelupalstat ovat henkisesti alaikäisten temmelyskenttä.

Lue lisää

Siitä nyt jo mainitsinkin mutta useinhan eivät sivustakatsojat tai lukijat siis puolusta tätä sorsittua,netissäkään!

Ihmettelijä kirjoitti:

Kyllähän täältä moni on lähtenyt viime aikoina koska on tuntenut itsensä loukatuksi henkilönä!

kyllä lähtenyt joitakin, mutta mielestäni vanhoja, ei uusia. Nimenomaan vanhat, asialliset nikit ovat kirjoitelleet vähemmän koska nämä hehettelijät ja joojoot huutelevat joka kommentin perään. Kyllä uusienkin käytöksessä olisi parantamisen varaa. Isot kirjaimet ja huutomerkit ainakin minä miellän palstalla huutamiseksi, ja se on huonoa käytöstä.

Mistäpä sitä tietää kuka/ketkä huutelija on, mutta näin järjellä ajatellen hän on uusi, koska haluaa vanhat pois. Edelleen voisi ajatella että nämä uudet haluavat vakkareiksi, vaikka heitä parjaavat, eikö?

Itse kirjoittelen tänne vähemmän juuri nykyisen ilmapiirin takia. Palstanparantajaisiin sen sijaan osallistun aina mielelläni. ;DD

amado.mio kirjoitti:

kyllä lähtenyt joitakin, mutta mielestäni vanhoja, ei uusia. Nimenomaan vanhat, asialliset nikit ovat kirjoitelleet vähemmän koska nämä hehettelijät ja joojoot huutelevat joka kommentin perään. Kyllä uusienkin käytöksessä olisi parantamisen varaa. Isot kirjaimet ja huutomerkit ainakin minä miellän palstalla huutamiseksi, ja se on huonoa käytöstä.

Mistäpä sitä tietää kuka/ketkä huutelija on, mutta näin järjellä ajatellen hän on uusi, koska haluaa vanhat pois. Edelleen voisi ajatella että nämä uudet haluavat vakkareiksi, vaikka heitä parjaavat, eikö?

Itse kirjoittelen tänne vähemmän juuri nykyisen ilmapiirin takia. Palstanparantajaisiin sen sijaan osallistun aina mielelläni. ;DD

Lue lisää

Olen saanut sen vaikutelman että juuri uusiahan täältä vanhat ovat savustaneet pois koska eivät ole asioista samaa mieltä,et myöskään voi olla varma kuka milläkin nikillä "huutelee",joku rekattu "Mummeliini,67" voikin "huudella" myös rekisteröimättömällä nikillä "Housut pois"

Ihmettelijä kirjoitti:

Olen saanut sen vaikutelman että juuri uusiahan täältä vanhat ovat savustaneet pois koska eivät ole asioista samaa mieltä,et myöskään voi olla varma kuka milläkin nikillä "huutelee",joku rekattu "Mummeliini,67" voikin "huudella" myös rekisteröimättömällä nikillä "Housut pois"

Lue lisää

todella että arviosi olisi oikeampi,kuin edellisen johon annoit vastauksen.

Kyllä varsinkin rekatuista vakinikeistä olisin vahvasti kanssasi toista mieltä.Sekä asiattomuuksien suhteen,että samassa ketjussa eivät ainakaan pusikkoon juokse vastaväitteen saadessaan.
Ja tämä on itselläni ainoa asia,mikä nikinvaihtajissa (siis kesken ketjun)suorastaan ärsyttää joskus.

emw34 kirjoitti:

todella että arviosi olisi oikeampi,kuin edellisen johon annoit vastauksen.

Kyllä varsinkin rekatuista vakinikeistä olisin vahvasti kanssasi toista mieltä.Sekä asiattomuuksien suhteen,että samassa ketjussa eivät ainakaan pusikkoon juokse vastaväitteen saadessaan.
Ja tämä on itselläni ainoa asia,mikä nikinvaihtajissa (siis kesken ketjun)suorastaan ärsyttää joskus.

Lue lisää

Nämä poisajajat ovat yleensä hyvin perillä vainottavan aikaisemmista kirjoituksista ja aloituksista joten tuskin mitään satunnaisia nikkeilijöitä?

Ihmettelijä kirjoitti:

Nämä poisajajat ovat yleensä hyvin perillä vainottavan aikaisemmista kirjoituksista ja aloituksista joten tuskin mitään satunnaisia nikkeilijöitä?

voi ymmärtää,että vanhat kirjoittajat ovat niitä uusien poisajajia,josta usein olet kirjoittanut,eihän kukaan,edes "vanha kirj,voi tietää muutakuin vanhojen tapoja.

Sitä ristiriitaa en kyllä ymmärrä.
Eli nyt sanoit että täällä ajetaankin vanhoja tunnettuja kirjoittajia pois,ts,sabotoidaan heidän kirjoituksia.Sitä mieltä olen itsekin,mutta en usko,että pääsääntöisesti ne olisivat niitä vanhoja toisia kirjoittajia,vaan mielestäni uusia,jotka eivät ole sopeutuneet palstan etiikkaan.

amado.mio kirjoitti:

kyllä lähtenyt joitakin, mutta mielestäni vanhoja, ei uusia. Nimenomaan vanhat, asialliset nikit ovat kirjoitelleet vähemmän koska nämä hehettelijät ja joojoot huutelevat joka kommentin perään. Kyllä uusienkin käytöksessä olisi parantamisen varaa. Isot kirjaimet ja huutomerkit ainakin minä miellän palstalla huutamiseksi, ja se on huonoa käytöstä.

Mistäpä sitä tietää kuka/ketkä huutelija on, mutta näin järjellä ajatellen hän on uusi, koska haluaa vanhat pois. Edelleen voisi ajatella että nämä uudet haluavat vakkareiksi, vaikka heitä parjaavat, eikö?

Itse kirjoittelen tänne vähemmän juuri nykyisen ilmapiirin takia. Palstanparantajaisiin sen sijaan osallistun aina mielelläni. ;DD

Lue lisää

ollut itsekin erottumassa tuossa johonkin alaryhmään me vastaan muut jotka "eivät osaa". Ihmiset keskustelevat tavallaan ja kohteliaat ihmiset oppivat ottamaan toisetkin huomioon. Jos joku keventää mielestäsi liikaa, voit vastauksessasi painottaa puolestasi enemmän asiaa mieluummin kuin moittia toista sanomisestaan. Näinkö se menisi?

emw34 kirjoitti:

voi ymmärtää,että vanhat kirjoittajat ovat niitä uusien poisajajia,josta usein olet kirjoittanut,eihän kukaan,edes "vanha kirj,voi tietää muutakuin vanhojen tapoja.

Sitä ristiriitaa en kyllä ymmärrä.
Eli nyt sanoit että täällä ajetaankin vanhoja tunnettuja kirjoittajia pois,ts,sabotoidaan heidän kirjoituksia.Sitä mieltä olen itsekin,mutta en usko,että pääsääntöisesti ne olisivat niitä vanhoja toisia kirjoittajia,vaan mielestäni uusia,jotka eivät ole sopeutuneet palstan etiikkaan.

Lue lisää

No tarkoitin nyt että ne poisajajat tiesivät kaiken mitä poiajettava on palstalla olessaan kirjoitelut,älä nyt taas ala vaatimaan perusteluja,en voi mistään sinulle kaivaa viikkojen takaisia aiheita tänne todistuskappaleiksi,näin tämän vain minä olen kokenut!

yopollo kirjoitti:

ollut itsekin erottumassa tuossa johonkin alaryhmään me vastaan muut jotka "eivät osaa". Ihmiset keskustelevat tavallaan ja kohteliaat ihmiset oppivat ottamaan toisetkin huomioon. Jos joku keventää mielestäsi liikaa, voit vastauksessasi painottaa puolestasi enemmän asiaa mieluummin kuin moittia toista sanomisestaan. Näinkö se menisi?

Lue lisää

En vain aloittele aiheita,vastailen oman tietämykseni ja tuntemukseni mukaan,en vaadi kenenkään olevan samaa mieltä!

yopollo kirjoitti:

ollut itsekin erottumassa tuossa johonkin alaryhmään me vastaan muut jotka "eivät osaa". Ihmiset keskustelevat tavallaan ja kohteliaat ihmiset oppivat ottamaan toisetkin huomioon. Jos joku keventää mielestäsi liikaa, voit vastauksessasi painottaa puolestasi enemmän asiaa mieluummin kuin moittia toista sanomisestaan. Näinkö se menisi?

Lue lisää

voi tietysti nähdä niinkin että erottelen. Hyvä käytös on sitä netissäkin, eikä huutaminen kuulu siihen, varsinkaan jos kommentti on sävyltään kielteinen. Aivan sama tekeekö sitä uusi vai vanha. En ole keskustelussa puuttunutkaan näihin isoihin kirjaimiin ja huutomerkkeihin (siis vastatessani toiselle), mutta ikävä tunne niistä tulee.

Sanon kyllä sanottavani asiallisesti, en ole ainakaan vielä joutunut nokkapokkaan. Myönnän kyllä että noissa vastapuolen kommenteissa on ollut asiantynkääkin mukana, ainakin kun minulle on vastattu, mutta silti huutaminen tuntuu kurjalta. Voihan se olla niinkin ettei toinen tiedä isojen kirjainten tai huutomerkkien merkitystä chatissa, eikä koko juttu siis ole tahallista.

Koko homma ei ole mitenkään elämää suurempi asia, mutta pienet ne vasta ärsyttävätkin…

Ihmettelijä kirjoitti:

No tarkoitin nyt että ne poisajajat tiesivät kaiken mitä poiajettava on palstalla olessaan kirjoitelut,älä nyt taas ala vaatimaan perusteluja,en voi mistään sinulle kaivaa viikkojen takaisia aiheita tänne todistuskappaleiksi,näin tämän vain minä olen kokenut!

Lue lisää

on kahden sinun (edellisten)kommenttien välillä aivan selkeä ristiriita,niin on kai hyvä syy kysyä perustelut,miksi sanot ensin ,että vanhat ajavat uusia pois.Heti seuraavassa kumoat sanomalla että,poisajajat tietävät hyvin mitä "vainottava on kirjoitellut",eli ei silloin voi olla uuteen kirjoittajaan kohdistuvaa vainoa,vaan nimenomaan vanhaan,jonka kirjoituksia on voinut sanomasi mukaan seurata.

En pyydä kaivelemaan mitään vanhoja esimerrkejä,vaan nimenomaan puutun kahteen peräkkäiseen kommentiisi jotka kumoavat toisensa.

Keskustelussa pitää myös olla mahdollisuus antaa ja myös saada perustelu,jos vastapuoli ei ymmärrä edellisen ajatuksen juoksua.
Vain tähän yksilöityyn ristiriitaisuuteen pyydän vastausta.

ps,Etiikasta juuri tähän jo edelliseen kysymykseeni en ole mitään "tekemistä",se on aivan eri henkilölle kirjoitettu juttu.

Ihmettelijä kirjoitti:

Siitä nyt jo mainitsinkin mutta useinhan eivät sivustakatsojat tai lukijat siis puolusta tätä sorsittua,netissäkään!

olisin kiinnostunut kuulemaan, että onko tälläkin palstalla sitten joku ollut sorsittu?
Taivaanrannan Maalari,(en muista miten hän kirjotti nikkinsä)on avannut monia hyviä, syvällisiä keskusteluja ja jotenkin taitavasti osannut juontaa keskustelua rakentavassa hengessä.
Eriävät mielipiteet eivät sellaisessa ketjussa johda toisen keskustelijan mollaamiseen.
Jos joku on sortamisen kohteena, niin sortajia ovat myöskin he jotka passiivisina sivustakatsojina seuraavat tilannetta, puutumatta siihen ja vaikenemalla ikäänkuin hyväksyvät "heikomman" sortamisen.

emw34 kirjoitti:

on kahden sinun (edellisten)kommenttien välillä aivan selkeä ristiriita,niin on kai hyvä syy kysyä perustelut,miksi sanot ensin ,että vanhat ajavat uusia pois.Heti seuraavassa kumoat sanomalla että,poisajajat tietävät hyvin mitä "vainottava on kirjoitellut",eli ei silloin voi olla uuteen kirjoittajaan kohdistuvaa vainoa,vaan nimenomaan vanhaan,jonka kirjoituksia on voinut sanomasi mukaan seurata.

En pyydä kaivelemaan mitään vanhoja esimerrkejä,vaan nimenomaan puutun kahteen peräkkäiseen kommentiisi jotka kumoavat toisensa.

Keskustelussa pitää myös olla mahdollisuus antaa ja myös saada perustelu,jos vastapuoli ei ymmärrä edellisen ajatuksen juoksua.
Vain tähän yksilöityyn ristiriitaisuuteen pyydän vastausta.

ps,Etiikasta juuri tähän jo edelliseen kysymykseeni en ole mitään "tekemistä",se on aivan eri henkilölle kirjoitettu juttu.

Lue lisää

Pitäisikö siis sanoa "uudempi"?Olet joskus aika kalkkeutunut saivartelija jos nyt saan sanoa mielipiteeni?

viljamaria kirjoitti:

olisin kiinnostunut kuulemaan, että onko tälläkin palstalla sitten joku ollut sorsittu?
Taivaanrannan Maalari,(en muista miten hän kirjotti nikkinsä)on avannut monia hyviä, syvällisiä keskusteluja ja jotenkin taitavasti osannut juontaa keskustelua rakentavassa hengessä.
Eriävät mielipiteet eivät sellaisessa ketjussa johda toisen keskustelijan mollaamiseen.
Jos joku on sortamisen kohteena, niin sortajia ovat myöskin he jotka passiivisina sivustakatsojina seuraavat tilannetta, puutumatta siihen ja vaikenemalla ikäänkuin hyväksyvät "heikomman" sortamisen.

Lue lisää

itsensä kanssa on opittu Hajupojalta. Hän näytti viime keväänä miten se tehdään. Tämä on sen toisinto. Hajupojalla oli tosin ueammanlaisia persoonallisuuksia joukossa, tässähän on vain yhdenlaisia.

Vain vita nova ei kuulu joukkoon, kutakuinkin muut ovat MdKn sivupersoonia.

Kyllästyttävää, etenkin kun sama kirjoittaja pilaa kaikki ikäryhmien loosit.

selvä peli kirjoitti:

itsensä kanssa on opittu Hajupojalta. Hän näytti viime keväänä miten se tehdään. Tämä on sen toisinto. Hajupojalla oli tosin ueammanlaisia persoonallisuuksia joukossa, tässähän on vain yhdenlaisia.

Vain vita nova ei kuulu joukkoon, kutakuinkin muut ovat MdKn sivupersoonia.

Kyllästyttävää, etenkin kun sama kirjoittaja pilaa kaikki ikäryhmien loosit.

Lue lisää

Tulin tänne tuhatnikkiä pakoon. Järkyttää kuulla, että hän on täälläkin, tänäänkin, aina ja kaikkialla.. Missä on tuhatnikitön alue? Kertokaa! :(

selvä peli kirjoitti:

itsensä kanssa on opittu Hajupojalta. Hän näytti viime keväänä miten se tehdään. Tämä on sen toisinto. Hajupojalla oli tosin ueammanlaisia persoonallisuuksia joukossa, tässähän on vain yhdenlaisia.

Vain vita nova ei kuulu joukkoon, kutakuinkin muut ovat MdKn sivupersoonia.

Kyllästyttävää, etenkin kun sama kirjoittaja pilaa kaikki ikäryhmien loosit.

Lue lisää

Kuka on MdK? Mitä lyhenne tarkoittaa?

jos vaan tiedän, mistä etsiä..

Olen täysin samaa mieltä!

Että kaikkien kukkien kukkia. Niin, sitähän se täällä on. Kaikki kukkivat niin helvetisti joka puolella ja vielä kerrotuin kukin, verhotuin teriöin. Demokratia on kyllä kivaa ja paha mennä sitä vastaan potkimaankaan tai saa tyrannosauroksen maineen.

En ajatellut niinkään vastausten lukumäärää kuin jutun syvyyttä. Nimittäin monesti laajimmat höpötysketjut ovat tyhjää täynnä. Jutun ydin hukkuu runsauteen. Ajattelen jopa niin, että oikein höpötyshaluiset voisivat mennän chattiin höpöttelemään ja hauskaa pitämään ja tulla tänne sitten, kun mitäänsanomattomat tyhjyydet on purettu ylellä ja kaapeissa. Tänne voisi laittaa sitten niitä vähän harkitumpia ja kootumpia ajatuksiaan. Eihän tämä ole chat, ystävät hyvät.

Siis summa summarum: impulsiiviset höpöttäjät eivät kuuliu keskustelupalstalle vaan chattiin. Tänne ne, jotka malttavat pitää suunsa hetken aikaa kiinni ja tahtovat lukea toistenkin kirjoituksia.

vita_nova kirjoitti:

Että kaikkien kukkien kukkia. Niin, sitähän se täällä on. Kaikki kukkivat niin helvetisti joka puolella ja vielä kerrotuin kukin, verhotuin teriöin. Demokratia on kyllä kivaa ja paha mennä sitä vastaan potkimaankaan tai saa tyrannosauroksen maineen.

En ajatellut niinkään vastausten lukumäärää kuin jutun syvyyttä. Nimittäin monesti laajimmat höpötysketjut ovat tyhjää täynnä. Jutun ydin hukkuu runsauteen. Ajattelen jopa niin, että oikein höpötyshaluiset voisivat mennän chattiin höpöttelemään ja hauskaa pitämään ja tulla tänne sitten, kun mitäänsanomattomat tyhjyydet on purettu ylellä ja kaapeissa. Tänne voisi laittaa sitten niitä vähän harkitumpia ja kootumpia ajatuksiaan. Eihän tämä ole chat, ystävät hyvät.

Siis summa summarum: impulsiiviset höpöttäjät eivät kuuliu keskustelupalstalle vaan chattiin. Tänne ne, jotka malttavat pitää suunsa hetken aikaa kiinni ja tahtovat lukea toistenkin kirjoituksia.

Lue lisää

Tätä nikkihommaa on ihan turha pohtia joka aiheessa,säännöt on säännöt ja täällä ei ole nikki-kirjautumispakkoa,puhutaan jo muusta!

Tytteli,53 kirjoitti:

Tätä nikkihommaa on ihan turha pohtia joka aiheessa,säännöt on säännöt ja täällä ei ole nikki-kirjautumispakkoa,puhutaan jo muusta!

Menikö viestini ollenkaan perille vai hurahtiko antenniesi ohi?
En siis kannata uusien aloituksien tehtailua. Tällä saitilla on vielä hyviä aiheita kesken, en siis kiirehdi, kun en näihinkään tunnu ehtiväni ottaa osaa.

vita_nova kirjoitti:

Menikö viestini ollenkaan perille vai hurahtiko antenniesi ohi?
En siis kannata uusien aloituksien tehtailua. Tällä saitilla on vielä hyviä aiheita kesken, en siis kiirehdi, kun en näihinkään tunnu ehtiväni ottaa osaa.

Lue lisää

Vai haluatko omalle aiheellesi viestiennätyksen ;D

Tytteli,53 kirjoitti:

Vai haluatko omalle aiheellesi viestiennätyksen ;D

tempaisit tosta lonkalta. Kaikenkaikkiaan hieno suoritus muuten. Kjäh!

Jermu kirjoitti:

tempaisit tosta lonkalta. Kaikenkaikkiaan hieno suoritus muuten. Kjäh!

olemassakaan. Olet hyrrän aavepersoona. Kjäh!

kaisa kirjoitti:

olemassakaan. Olet hyrrän aavepersoona. Kjäh!

Ihan tässä mieli ilahtuu..Jes!!! Kerrankin näkee kunnon vinoilua.
Tää ketju on täynnä hyvää huumoria, vaikka siellä muutamalla varmaan vaahto valuu suusta, kun ne naputtelee vastauksiaan niin tosissaan tänne. Kertakaikkiaan hienoa tällainen.

Tytteli,53 kirjoitti:

Vai haluatko omalle aiheellesi viestiennätyksen ;D

ole mitään mieltä kun katto on jo ennalta määritelty. Siihen näyttää pääsevän turhankin helposti jos vain halua on.

kalkkis kirjoitti:

ole mitään mieltä kun katto on jo ennalta määritelty. Siihen näyttää pääsevän turhankin helposti jos vain halua on.

Kyllä minulla on kokemusta ennätyksellisistäkin ketjuista. Moniin aloituksiin on tullut 202 viestin keskustelupuu.

Minua ne vaan harmittavat, koska se on merkki siitä, että ketjuihin muodostuu turhan paljon ilmaa. Asia hukkuu sinne sekaan. Lisäksi koen niin, että juuri kun itse pääsen asiaan ja vauhtiin, hieman syvemmälle, ketju katkaistaan, koska siihen ei enää saa sanoa mitään.

vita_nova kirjoitti:

Kyllä minulla on kokemusta ennätyksellisistäkin ketjuista. Moniin aloituksiin on tullut 202 viestin keskustelupuu.

Minua ne vaan harmittavat, koska se on merkki siitä, että ketjuihin muodostuu turhan paljon ilmaa. Asia hukkuu sinne sekaan. Lisäksi koen niin, että juuri kun itse pääsen asiaan ja vauhtiin, hieman syvemmälle, ketju katkaistaan, koska siihen ei enää saa sanoa mitään.

Lue lisää

Joskus olen työputkessa 12-18 tuntia ja kun aloitan aiheiden lukemisen kommentoimisen kotiin tultua en saakaan enää vastata määrättyyn mielenkiintoiseen koska 200 täys!

vita_nova kirjoitti:

Kyllä minulla on kokemusta ennätyksellisistäkin ketjuista. Moniin aloituksiin on tullut 202 viestin keskustelupuu.

Minua ne vaan harmittavat, koska se on merkki siitä, että ketjuihin muodostuu turhan paljon ilmaa. Asia hukkuu sinne sekaan. Lisäksi koen niin, että juuri kun itse pääsen asiaan ja vauhtiin, hieman syvemmälle, ketju katkaistaan, koska siihen ei enää saa sanoa mitään.

Lue lisää

kun kerran olet täällä ihan uusi.

Keskustelusta tulee löysää kun yrität venyttää ketjua kuittaamalla sisään paljon ajattelemattomia välihuutoja. Niillä 200 viestin raja on kevyesti katkaistavissa aina.

yopollo kirjoitti:

kun kerran olet täällä ihan uusi.

Keskustelusta tulee löysää kun yrität venyttää ketjua kuittaamalla sisään paljon ajattelemattomia välihuutoja. Niillä 200 viestin raja on kevyesti katkaistavissa aina.

Lue lisää

Muilta suomi24:n viipalepalstoilta on enemmän kokemusta, samoin kokonaan toisilta keskustelufoorumeilta. Tätä olen vältttänyt kuin ruttoa, koska tämä on niin sekava liiallisen nikkimäärän ja liiallisen aloitustulvan vuoksi. No, tässä nyt olen, toistaiseksi katselemassa..

Tiedän kyllä kokemuksesta, miltä näyttää 202 vastauksen keskustelupuu. Sellaiseen en pyri.

Se mitä tahtoisin, olisi syvempi aiheen käsittely. Pelleilyille ja huulenheitoille on toki aina tilaa ja tarvettakin keventäjinä, mutta niin on myös kunnolla argumentoiduille vastauksille. Niitä olen täältä monasti turhaan hakenut ja niitä peräänkuulutan.

On lisäksi niin, että palstaväki tuntuu pitävän tätä chattina. No, tämähän ei ole chatti, jonne haluaisin ohjata puheripulia potevat höpöttelijät purkamaan ensi paineensa ja tulemaan tänne keskustelupalstalle vasta sitten, kun se suu pysyy vähän aikaa kiinnikin. Tänne voisi kirjoitella vähän harkitumpia kannanottoja ja täällä voisi rauhassa lukea toisten ajatuksia ja miettiä niihin vastineita. Suurin ongelma lienee siis tämä chatin ja keskustelupalstan rajan hämärtyminen tässä loossissa.

vita_nova kirjoitti:

Tiedän kyllä kokemuksesta, miltä näyttää 202 vastauksen keskustelupuu. Sellaiseen en pyri.

Se mitä tahtoisin, olisi syvempi aiheen käsittely. Pelleilyille ja huulenheitoille on toki aina tilaa ja tarvettakin keventäjinä, mutta niin on myös kunnolla argumentoiduille vastauksille. Niitä olen täältä monasti turhaan hakenut ja niitä peräänkuulutan.

On lisäksi niin, että palstaväki tuntuu pitävän tätä chattina. No, tämähän ei ole chatti, jonne haluaisin ohjata puheripulia potevat höpöttelijät purkamaan ensi paineensa ja tulemaan tänne keskustelupalstalle vasta sitten, kun se suu pysyy vähän aikaa kiinnikin. Tänne voisi kirjoitella vähän harkitumpia kannanottoja ja täällä voisi rauhassa lukea toisten ajatuksia ja miettiä niihin vastineita. Suurin ongelma lienee siis tämä chatin ja keskustelupalstan rajan hämärtyminen tässä loossissa.

Lue lisää

sensijaan että vain täällä haukut meitä!

vita_nova kirjoitti:

Tiedän kyllä kokemuksesta, miltä näyttää 202 vastauksen keskustelupuu. Sellaiseen en pyri.

Se mitä tahtoisin, olisi syvempi aiheen käsittely. Pelleilyille ja huulenheitoille on toki aina tilaa ja tarvettakin keventäjinä, mutta niin on myös kunnolla argumentoiduille vastauksille. Niitä olen täältä monasti turhaan hakenut ja niitä peräänkuulutan.

On lisäksi niin, että palstaväki tuntuu pitävän tätä chattina. No, tämähän ei ole chatti, jonne haluaisin ohjata puheripulia potevat höpöttelijät purkamaan ensi paineensa ja tulemaan tänne keskustelupalstalle vasta sitten, kun se suu pysyy vähän aikaa kiinnikin. Tänne voisi kirjoitella vähän harkitumpia kannanottoja ja täällä voisi rauhassa lukea toisten ajatuksia ja miettiä niihin vastineita. Suurin ongelma lienee siis tämä chatin ja keskustelupalstan rajan hämärtyminen tässä loossissa.

Lue lisää

OK. Ethän pahastunut, kun otsikko oli viestissäni tuo 'viittiks vilasta', siis kovin kevyt ja ei-iahan-harmiton. Kuulen sen työssä aina joskus, se on tarttunut mieleen ja käytän sitä itse mutta EN PAHASSA MIELESSÄ.

Chatin ja keskustelun raja ON hämärtynyt, se on liian epäselvä ja täällä asiakeskustelu voi yhden sanan takia lähteä chat-haaroiksi. Kaksi ihmistä voi keskustella viestiä vaihtaen, jos pysytään asiassa ja kirjoitetaan mielipiteitä, ei vain muutaman sanan huulen heittoa. Mitä enemmän haaroja, mitä enmmän leikki- tai inttämissättiä, sitä ikävämpi on ketju lukea.

Mutta, minkä ihmiselle mahtaa jos yksi lystää vain virnistellä!? Minä toivoisin myös asiallista keskustelua, huumori voi mukana olla mielellään, mutta ei-harkitun kannanoton välttäminen ei ole mahollista.

plunger kirjoitti:

OK. Ethän pahastunut, kun otsikko oli viestissäni tuo 'viittiks vilasta', siis kovin kevyt ja ei-iahan-harmiton. Kuulen sen työssä aina joskus, se on tarttunut mieleen ja käytän sitä itse mutta EN PAHASSA MIELESSÄ.

Chatin ja keskustelun raja ON hämärtynyt, se on liian epäselvä ja täällä asiakeskustelu voi yhden sanan takia lähteä chat-haaroiksi. Kaksi ihmistä voi keskustella viestiä vaihtaen, jos pysytään asiassa ja kirjoitetaan mielipiteitä, ei vain muutaman sanan huulen heittoa. Mitä enemmän haaroja, mitä enmmän leikki- tai inttämissättiä, sitä ikävämpi on ketju lukea.

Mutta, minkä ihmiselle mahtaa jos yksi lystää vain virnistellä!? Minä toivoisin myös asiallista keskustelua, huumori voi mukana olla mielellään, mutta ei-harkitun kannanoton välttäminen ei ole mahollista.

Lue lisää

viestiketjun aloittjalla jonkinlainen mahdolisuus esittää toive siitä,että haluaa oikeasti ja argumentoiden saada vastauksia "ketjuunsa".

Olisiko muilla palstalla olijoilla valmiutta kunnioittaa aloittjan toivetta.Ja mitä siitä mahtaisi seurata,jos "aloittajan oikeudella",pelkiin ns,heittoihin puuttuisi.

Ilmeisesti ei tule onnistumaan,joten jäljelle jää jokin "suljettu huone"tyyppinen pienempi, samanlaista keskustelutyyppiä kannattava joukko.

emw34 kirjoitti:

viestiketjun aloittjalla jonkinlainen mahdolisuus esittää toive siitä,että haluaa oikeasti ja argumentoiden saada vastauksia "ketjuunsa".

Olisiko muilla palstalla olijoilla valmiutta kunnioittaa aloittjan toivetta.Ja mitä siitä mahtaisi seurata,jos "aloittajan oikeudella",pelkiin ns,heittoihin puuttuisi.

Ilmeisesti ei tule onnistumaan,joten jäljelle jää jokin "suljettu huone"tyyppinen pienempi, samanlaista keskustelutyyppiä kannattava joukko.

Lue lisää

Se on niin että ihmiset kyllä OSAAVAT jättää sätti-leikin ja kirjoittaa asiallisesti tai tyytyä lukemaan muiden kirjoitukset, kuria ei täällä voi aloittaja eikä kukaan pitää. Toki aloittaja voi kertoa, haluaako ketjuun vain huolella argumentoitua tekstiä vain kelpaako myös huulten heitto asian sivusta.

Jos jokaiselle aiheelle on oma lokero, silloin siellä vallitsee samanmielisten kerhotunnelma. Tämä ikäryhmäpalsta ei oikein siihen sovellu.

Tänne kirjoittavat eivät edusta keskiarvoa 50 ihmisistä. Täällä viihtyy poikkeavien joukko - en tarkoita negatiivista poikkeavuutta. Parempi joukko kuin se joka istuu kapakassa, tai makaa television edessä. Enempää en uskalla sanoa.

plunger kirjoitti:

Se on niin että ihmiset kyllä OSAAVAT jättää sätti-leikin ja kirjoittaa asiallisesti tai tyytyä lukemaan muiden kirjoitukset, kuria ei täällä voi aloittaja eikä kukaan pitää. Toki aloittaja voi kertoa, haluaako ketjuun vain huolella argumentoitua tekstiä vain kelpaako myös huulten heitto asian sivusta.

Jos jokaiselle aiheelle on oma lokero, silloin siellä vallitsee samanmielisten kerhotunnelma. Tämä ikäryhmäpalsta ei oikein siihen sovellu.

Tänne kirjoittavat eivät edusta keskiarvoa 50 ihmisistä. Täällä viihtyy poikkeavien joukko - en tarkoita negatiivista poikkeavuutta. Parempi joukko kuin se joka istuu kapakassa, tai makaa television edessä. Enempää en uskalla sanoa.

Lue lisää

Noin juuri,aiheryhmille on omat palstansa,täällä keskustellaan tai ainakin pitäisi siitä mikä ERILAISIA 50 ihmisiä kiinnostaa,jos ei aihe ole mieleinen niin ei siihen tarvitse kommentoida!

plunger kirjoitti:

Se on niin että ihmiset kyllä OSAAVAT jättää sätti-leikin ja kirjoittaa asiallisesti tai tyytyä lukemaan muiden kirjoitukset, kuria ei täällä voi aloittaja eikä kukaan pitää. Toki aloittaja voi kertoa, haluaako ketjuun vain huolella argumentoitua tekstiä vain kelpaako myös huulten heitto asian sivusta.

Jos jokaiselle aiheelle on oma lokero, silloin siellä vallitsee samanmielisten kerhotunnelma. Tämä ikäryhmäpalsta ei oikein siihen sovellu.

Tänne kirjoittavat eivät edusta keskiarvoa 50 ihmisistä. Täällä viihtyy poikkeavien joukko - en tarkoita negatiivista poikkeavuutta. Parempi joukko kuin se joka istuu kapakassa, tai makaa television edessä. Enempää en uskalla sanoa.

Lue lisää

olen esittänyt. Jokainen voi puolestaan tehdä saman. Kuri on kokonaan väärä ilmaisu keskustelupalstoille. Jokainen tietää, että palstojen kuri = sensuuri, ja sitä tuskin meistä yksikään tänne toivoo. Mielestäni sekin on hyvä, että rekisteröityminen ei ole pakollista, koska se on signaali vapaudesta, jonka voi halutessaan käyttää tai jättää käyttämättä - siis rekattuna kirjoittamisen.

En muutenkaan ole ollenkaan minkään sortin viipaloinnin kannalla. Olen useissa yhteyksissä muilla palstoilla arvostellut suomi24:n liian kaposia aihesiivuja. Jopa ikäryhmäsiivut ovat teennäiset.

Kannatan kaikinpuolista vapaata ilmäpiiriä. Mielestäni esittämieni seikkojen haltuunotto edistäisi vapauden, suvaitsevuuden, toiset kirjoittajat huomioonottavan keskustelukulttuurin kehittämistä.

vita_nova kirjoitti:

olen esittänyt. Jokainen voi puolestaan tehdä saman. Kuri on kokonaan väärä ilmaisu keskustelupalstoille. Jokainen tietää, että palstojen kuri = sensuuri, ja sitä tuskin meistä yksikään tänne toivoo. Mielestäni sekin on hyvä, että rekisteröityminen ei ole pakollista, koska se on signaali vapaudesta, jonka voi halutessaan käyttää tai jättää käyttämättä - siis rekattuna kirjoittamisen.

En muutenkaan ole ollenkaan minkään sortin viipaloinnin kannalla. Olen useissa yhteyksissä muilla palstoilla arvostellut suomi24:n liian kaposia aihesiivuja. Jopa ikäryhmäsiivut ovat teennäiset.

Kannatan kaikinpuolista vapaata ilmäpiiriä. Mielestäni esittämieni seikkojen haltuunotto edistäisi vapauden, suvaitsevuuden, toiset kirjoittajat huomioonottavan keskustelukulttuurin kehittämistä.

Lue lisää

Etkö haluakaan keskustella suvaitsevasti ja kultturellisti muissa aiheissa?

Ihmettelijä kirjoitti:

Etkö haluakaan keskustella suvaitsevasti ja kultturellisti muissa aiheissa?

Aiheella tarkoitat varmaan eri palstoja. No, olen kirjoitellut paljonkin eri palstoille.

Tällä palstalla nikkini on vita_nova ja se uunituore nikki. En kirjoita kulturellisti. Kulttuuriin lukeutuvista asioista sen sijaan voin kirjoittaa, jos on sytyttävä aihe.

Pst, myrkkyhampaassasi tihkuu jotain, varo vähän...

vita_nova kirjoitti:

Aiheella tarkoitat varmaan eri palstoja. No, olen kirjoitellut paljonkin eri palstoille.

Tällä palstalla nikkini on vita_nova ja se uunituore nikki. En kirjoita kulturellisti. Kulttuuriin lukeutuvista asioista sen sijaan voin kirjoittaa, jos on sytyttävä aihe.

Pst, myrkkyhampaassasi tihkuu jotain, varo vähän...

Lue lisää

Täällä aiemmin myös vakuutat ettei uusia mielenkiintoisia aiheita tarvita kun niitä jo on riittävästi,siksi vaiin ihmettelin kun et siellä ole mitään tapaasi kultturellisti kirjoitellut?

vita_nova kirjoitti:

Aiheella tarkoitat varmaan eri palstoja. No, olen kirjoitellut paljonkin eri palstoille.

Tällä palstalla nikkini on vita_nova ja se uunituore nikki. En kirjoita kulturellisti. Kulttuuriin lukeutuvista asioista sen sijaan voin kirjoittaa, jos on sytyttävä aihe.

Pst, myrkkyhampaassasi tihkuu jotain, varo vähän...

Lue lisää

Kirjoitit: Kannatan kaikin tavoin vapaata ilmapiiriä,vapauden,suvaitsevaisuuden,toiset kirjoittajat huomioonottavan keskustelukulttuurin kehittämistä......

vita_nova kirjoitti:

Tiedän kyllä kokemuksesta, miltä näyttää 202 vastauksen keskustelupuu. Sellaiseen en pyri.

Se mitä tahtoisin, olisi syvempi aiheen käsittely. Pelleilyille ja huulenheitoille on toki aina tilaa ja tarvettakin keventäjinä, mutta niin on myös kunnolla argumentoiduille vastauksille. Niitä olen täältä monasti turhaan hakenut ja niitä peräänkuulutan.

On lisäksi niin, että palstaväki tuntuu pitävän tätä chattina. No, tämähän ei ole chatti, jonne haluaisin ohjata puheripulia potevat höpöttelijät purkamaan ensi paineensa ja tulemaan tänne keskustelupalstalle vasta sitten, kun se suu pysyy vähän aikaa kiinnikin. Tänne voisi kirjoitella vähän harkitumpia kannanottoja ja täällä voisi rauhassa lukea toisten ajatuksia ja miettiä niihin vastineita. Suurin ongelma lienee siis tämä chatin ja keskustelupalstan rajan hämärtyminen tässä loossissa.

Lue lisää

Olisi hyvä, jos kirjoituksen vähimmäissanamääräksi tulisi 50 sanaa. Silloin mitättömät yhden lauseen heitot loppuisivat, ja asiaansa tulisi argumentoida huolellisemmin.
Toinen hyvä uudistus olisi, että kaksi nikkiä voisi vastata toisilleen vain kaksi kertaa peräkkäin. Silloin chattäily päättyisi ja saisimme palstasta analyzzeeraavan foorumin, ajatuksia,eväitä päivään ja iltaan, ja yövuorolaisille tietty yön hämyyn..

nasse-setä kirjoitti:

Olisi hyvä, jos kirjoituksen vähimmäissanamääräksi tulisi 50 sanaa. Silloin mitättömät yhden lauseen heitot loppuisivat, ja asiaansa tulisi argumentoida huolellisemmin.
Toinen hyvä uudistus olisi, että kaksi nikkiä voisi vastata toisilleen vain kaksi kertaa peräkkäin. Silloin chattäily päättyisi ja saisimme palstasta analyzzeeraavan foorumin, ajatuksia,eväitä päivään ja iltaan, ja yövuorolaisille tietty yön hämyyn..

Lue lisää

teit ehdotuksellasi,kumpa muutokset yleensä olisivat mahdollisia,niin kaikki uudistukset palstalla olisivat tarpeettomia,myös ehdotuksesi,niikuin kaikki muutkin ehdotukset.

Silti viestisi hyvin tarpeellinen.

nasse-setä kirjoitti:

Olisi hyvä, jos kirjoituksen vähimmäissanamääräksi tulisi 50 sanaa. Silloin mitättömät yhden lauseen heitot loppuisivat, ja asiaansa tulisi argumentoida huolellisemmin.
Toinen hyvä uudistus olisi, että kaksi nikkiä voisi vastata toisilleen vain kaksi kertaa peräkkäin. Silloin chattäily päättyisi ja saisimme palstasta analyzzeeraavan foorumin, ajatuksia,eväitä päivään ja iltaan, ja yövuorolaisille tietty yön hämyyn..

Lue lisää

Mitättömät yhden sanan heitot voivat joskus kopsahtaa kohdalleen paremmin kuin sadan sanan jaaritukset.

En kannata sitäkään rajoitusta, että samat nikit eivät saisi vetää pitää ketjua. Toki saavat, sillä se voi olla heille tärkeää ja voi sitä joku muukin lukea. Rajoitukset on luotu mielestäni rikottaviksi, koska niitä ei ole mahdollista valvoa.

Kaikki lähtee kirjoittajien sisäisestä palstaetiikasta. Siksi haluan vedota jokaseen kirjoittajaan erikseen, yksilönä. Ei tarvit sääntöjä, ei tiukennuksia. Tarvitaan vain vakavasti - samalla hauskasti ja kenties ironisesti/kyynisesti/parodioiden/hullutellen - kirjoittamiseensa suhtautuvia kirjoittajia. Aina olisi hyvä muistaa, että jokaisella on tietty tarve olla täällä ja ilmaista itseään.

nasse-setä kirjoitti:

Olisi hyvä, jos kirjoituksen vähimmäissanamääräksi tulisi 50 sanaa. Silloin mitättömät yhden lauseen heitot loppuisivat, ja asiaansa tulisi argumentoida huolellisemmin.
Toinen hyvä uudistus olisi, että kaksi nikkiä voisi vastata toisilleen vain kaksi kertaa peräkkäin. Silloin chattäily päättyisi ja saisimme palstasta analyzzeeraavan foorumin, ajatuksia,eväitä päivään ja iltaan, ja yövuorolaisille tietty yön hämyyn..

Lue lisää

Sanojen minimi - hyvä ajatus.
Kaksi vastausta kahden nikin välillä - ei hyvä, vaan huono, jos vastauksen pituus on minimin yli. On tällaisia esiintynyt, hyvin asian piirissä, ja muita ei ole vain silloin tullut mukaan. Keskustelu silti on edennyt kahden voimin hyvin.

nasse-setä kirjoitti:

Olisi hyvä, jos kirjoituksen vähimmäissanamääräksi tulisi 50 sanaa. Silloin mitättömät yhden lauseen heitot loppuisivat, ja asiaansa tulisi argumentoida huolellisemmin.
Toinen hyvä uudistus olisi, että kaksi nikkiä voisi vastata toisilleen vain kaksi kertaa peräkkäin. Silloin chattäily päättyisi ja saisimme palstasta analyzzeeraavan foorumin, ajatuksia,eväitä päivään ja iltaan, ja yövuorolaisille tietty yön hämyyn..

Lue lisää

Ninimisanamäärä on hyvä ajatus samoin tuo chattyylisten kirjoitelmien vähentäminen. Tietysti jos asiaa, johon muut eivät ota kantaa niin silloin ihan ookoo, mutta silloinkin sanoja muuta kuin ne kaksi-kolme.

Lisäyksenä vielä sellainen, että kirjoittaja voisi miettiä sanottavaansa sen verran ettei lähettäisi sitä heti. Monessa kohtaa sama kirjoittaja kirjoittaa heti jälkeen jotain ihan kamalan tärkeää, jonka viestistään oli "unohtanut", yleensä ne kolme sanaa.

nasse-setä kirjoitti:

Olisi hyvä, jos kirjoituksen vähimmäissanamääräksi tulisi 50 sanaa. Silloin mitättömät yhden lauseen heitot loppuisivat, ja asiaansa tulisi argumentoida huolellisemmin.
Toinen hyvä uudistus olisi, että kaksi nikkiä voisi vastata toisilleen vain kaksi kertaa peräkkäin. Silloin chattäily päättyisi ja saisimme palstasta analyzzeeraavan foorumin, ajatuksia,eväitä päivään ja iltaan, ja yövuorolaisille tietty yön hämyyn..

Lue lisää

Olen täysin eri mieltä,riittää jo turha valvominen ja säännöt!

vita_nova kirjoitti:

Mitättömät yhden sanan heitot voivat joskus kopsahtaa kohdalleen paremmin kuin sadan sanan jaaritukset.

En kannata sitäkään rajoitusta, että samat nikit eivät saisi vetää pitää ketjua. Toki saavat, sillä se voi olla heille tärkeää ja voi sitä joku muukin lukea. Rajoitukset on luotu mielestäni rikottaviksi, koska niitä ei ole mahdollista valvoa.

Kaikki lähtee kirjoittajien sisäisestä palstaetiikasta. Siksi haluan vedota jokaseen kirjoittajaan erikseen, yksilönä. Ei tarvit sääntöjä, ei tiukennuksia. Tarvitaan vain vakavasti - samalla hauskasti ja kenties ironisesti/kyynisesti/parodioiden/hullutellen - kirjoittamiseensa suhtautuvia kirjoittajia. Aina olisi hyvä muistaa, että jokaisella on tietty tarve olla täällä ja ilmaista itseään.

Lue lisää

Luulisi yli 50-vuotiaiden itse osaavan ottaa vastuun siitä mitä kirjoittaa!

lisääjä kirjoitti:

Ninimisanamäärä on hyvä ajatus samoin tuo chattyylisten kirjoitelmien vähentäminen. Tietysti jos asiaa, johon muut eivät ota kantaa niin silloin ihan ookoo, mutta silloinkin sanoja muuta kuin ne kaksi-kolme.

Lisäyksenä vielä sellainen, että kirjoittaja voisi miettiä sanottavaansa sen verran ettei lähettäisi sitä heti. Monessa kohtaa sama kirjoittaja kirjoittaa heti jälkeen jotain ihan kamalan tärkeää, jonka viestistään oli "unohtanut", yleensä ne kolme sanaa.

Lue lisää

Nämä kolmen sanan lisäykset tulee ainakin sallia:

Minä rakastan sinua.
Minä vihaan sinua.
Ranne heilumaan luuseri.
Haista ite dorka.
Meille vai teille?
Ei pysty eläytyyn..
Olenko edelleen hipsukkavarpaasi?
Kielari kurkkuun asti
Suloinen pikku mussukkani
Oma pääsiäispupuni olet

Ihmettelijä kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä,riittää jo turha valvominen ja säännöt!

Sääntöjä tulee koko ajan, on paras tottua siihen että pian tulee EU-directivi tekstiviesteistä ja nettipalstoista. Määräävät ajankohdat milloin viestejä saa lähettää ja kuinka monta päivässä.

Kiellettyjen aiheiden ja sanojen luettelo tulee taas Pentagonin ja CIA:n yhteistyönä pakolliseksi kaikille maailman kansalaisille. Joka niitä rikkoo, on terroristiepäiltynä vangittava.

Ihmettelijä kirjoitti:

Luulisi yli 50-vuotiaiden itse osaavan ottaa vastuun siitä mitä kirjoittaa!

vastuuta olisi hyvä hieman jakaa, ettei kenellekään muodostuisi kohtuutonta taakkaa kannettavaksi.
Aivan samoin, kuin tulisi henkeen ja vereen...tai ainakin vereen...asti puolustaa kaltoin kohdeltua palstaystävää, ettei hän saisi angsteja.
Ne kun ovat osaltaan lisäämässä ylikuormitetun terveydenhuoltojärjestelmämme vähäisiä voimavaroja.

Ehdotan palstaystävyyden nimissä keskinäistä avohuoltojärjestelmää joka ottaa huomioon pienimmänkin lepakon.

emw34 kirjoitti:

teit ehdotuksellasi,kumpa muutokset yleensä olisivat mahdollisia,niin kaikki uudistukset palstalla olisivat tarpeettomia,myös ehdotuksesi,niikuin kaikki muutkin ehdotukset.

Silti viestisi hyvin tarpeellinen.

Lue lisää

Sillä olen mukana paikkakuntamme uudessa tempauksessa jonka slogan on:
"Ilahduta eläkeläinen päivässä"

vita_nova kirjoitti:

Tiedän kyllä kokemuksesta, miltä näyttää 202 vastauksen keskustelupuu. Sellaiseen en pyri.

Se mitä tahtoisin, olisi syvempi aiheen käsittely. Pelleilyille ja huulenheitoille on toki aina tilaa ja tarvettakin keventäjinä, mutta niin on myös kunnolla argumentoiduille vastauksille. Niitä olen täältä monasti turhaan hakenut ja niitä peräänkuulutan.

On lisäksi niin, että palstaväki tuntuu pitävän tätä chattina. No, tämähän ei ole chatti, jonne haluaisin ohjata puheripulia potevat höpöttelijät purkamaan ensi paineensa ja tulemaan tänne keskustelupalstalle vasta sitten, kun se suu pysyy vähän aikaa kiinnikin. Tänne voisi kirjoitella vähän harkitumpia kannanottoja ja täällä voisi rauhassa lukea toisten ajatuksia ja miettiä niihin vastineita. Suurin ongelma lienee siis tämä chatin ja keskustelupalstan rajan hämärtyminen tässä loossissa.

Lue lisää

profiilisi alta minkälaisia viestejä olet viimeksi lähetellyt. Niitä asiallisia oli aika vähän, pääasiassa kevyttä jutustelua kuten tässäkin, semmoista ajanpeluuta.

Tytteli,53 kirjoitti:

sensijaan että vain täällä haukut meitä!

voi ohittaa provosoitumattakin.

kalkkis kirjoitti:

profiilisi alta minkälaisia viestejä olet viimeksi lähetellyt. Niitä asiallisia oli aika vähän, pääasiassa kevyttä jutustelua kuten tässäkin, semmoista ajanpeluuta.

Nikkini alta löytyy vain tämän palstan ja lähinnä tämän keskustelun kirjoitukset, koska nikkini on kahden päivän ikäinen.

Muilla palstoilla minulla on ollut eri nikki.

yopollo kirjoitti:

voi ohittaa provosoitumattakin.

Kaikki eivät ole vahvoja,edes netissä!

Ihmettelijä kirjoitti:

Kaikki eivät ole vahvoja,edes netissä!

Ihmettelen myös mikä paine niin monilla on munata itsensä koko maailman edessä.

yopollo kirjoitti:

Ihmettelen myös mikä paine niin monilla on munata itsensä koko maailman edessä.

Ehkä vain purkavat omia paineitaan eikä ajatella siitä ehkä jonkun tosissaan loukkaantuvan?

En ole lukenut Mielipidetiedusteluketjua. Eli totta siis on, että hyvien aiheiden joutuminen pikapikaa kakkossivulle on todella sääli.

Tälläkin sivulla on muutama kauhuesimerkki jutuista, joita ei tänne pitäisi suoltaa. Mainitsen nyt yhden sellaisen ääneen. Nikki bleun käsittämätön ulvahdus tuossa ylempänä olisi voinut jäädä ulvahtamatta kirjalliseen muotoon. Juuri tällaiset informaatiota sisältämättömät höpäjämiset soisi ulostettavan chateissa, jossa ne haituvat samantien bittiavaruuteen eivätkä jää ikuisetuiksi keskustelupalstoille muita rasittamaan. Ugh!

Vielä se, että itse en odota kirjoituksilta ylimaallisia asioita. En kirjakieltä, en puoli päivää harkittuja kuolemattomia ajatuksia, en googlettamalla kaivettuja faktoja muiden nitistämiseksi. Vain vakavaa suhtautumista kyseiseen aiheesee. Ja vakavalla en tarkoita totista, vaan antautumista aiheeseen, pientä paneutumista, joka voi tuottaa tulokseksi hauskan tai asiallisen vastauksen tai aloituksen.

vita_nova kirjoitti:

En ole lukenut Mielipidetiedusteluketjua. Eli totta siis on, että hyvien aiheiden joutuminen pikapikaa kakkossivulle on todella sääli.

Tälläkin sivulla on muutama kauhuesimerkki jutuista, joita ei tänne pitäisi suoltaa. Mainitsen nyt yhden sellaisen ääneen. Nikki bleun käsittämätön ulvahdus tuossa ylempänä olisi voinut jäädä ulvahtamatta kirjalliseen muotoon. Juuri tällaiset informaatiota sisältämättömät höpäjämiset soisi ulostettavan chateissa, jossa ne haituvat samantien bittiavaruuteen eivätkä jää ikuisetuiksi keskustelupalstoille muita rasittamaan. Ugh!

Vielä se, että itse en odota kirjoituksilta ylimaallisia asioita. En kirjakieltä, en puoli päivää harkittuja kuolemattomia ajatuksia, en googlettamalla kaivettuja faktoja muiden nitistämiseksi. Vain vakavaa suhtautumista kyseiseen aiheesee. Ja vakavalla en tarkoita totista, vaan antautumista aiheeseen, pientä paneutumista, joka voi tuottaa tulokseksi hauskan tai asiallisen vastauksen tai aloituksen.

Lue lisää

Joillain plastoilla pitää ensin tarkastaa viestin sisältö ennenkuin voi lähettää,ehkä se olisi jotain,ei tulisi kiivastuksissaan läheteltyä jotain jota katuu eikä tarvitsisi korjailla kun jäikin pois jotain tärkeää?

Nettikeskustelut poikkeavat jonkin verran paperitekstistä. Keskusteluapalstojen jutuille on ominaista tuoreus ja elävyys, joten niissä on puhutun kielen piirteitä melkoisestikin. Minä ainakin puhun sinulle nyt kun kirjoitan, en pelkästään kirjoita. Puhun ja toivon, että kuulet minua ja vastaat minulle jotain.

PS Tähän en nyt välttämättä odota vastausta. :)

vita_nova kirjoitti:

Nettikeskustelut poikkeavat jonkin verran paperitekstistä. Keskusteluapalstojen jutuille on ominaista tuoreus ja elävyys, joten niissä on puhutun kielen piirteitä melkoisestikin. Minä ainakin puhun sinulle nyt kun kirjoitan, en pelkästään kirjoita. Puhun ja toivon, että kuulet minua ja vastaat minulle jotain.

PS Tähän en nyt välttämättä odota vastausta. :)

Lue lisää

Leikikseni laitoin tuon en kuule vaan luen, sillä itse käytän oikeasti sanaa kuule/kuuntele, mutta minua on siitä moitittu sen seitsemänsataa kertaa. Sinä et mennyt "lankaan" eli alkanut sättimään, kiva juttu, aurinkoa päivääsi vaikkei paistaisikaan. Täällä ainakin tuulee niin että kinoksista lumi lentää ja pohjoinen puree pahasti. Ulos on silti lähdettävä, fy fan!

Tunnustan kaiken. Palsta on vähän hajallaan nyt. Ulkopuolisena näen sen ehkä selkeämmin kuin sisältä huomaa.. :)

Tahdon kaikkea hyvää palstalle. Miljoonnikit veks, aloitukset puoleen, syvyyttä sanomaan, tilkka sarkasmia, inan verran ironiaa, tujaus parodiaa, sanan säilän säihkettä ja vakavaa suhtautumista omaan ulosantiin mutta ei aina totisella naamalla... Ei vaan ei, olkaa kuin olette, niin minäkin olen :)

vita_nova kirjoitti:

Tunnustan kaiken. Palsta on vähän hajallaan nyt. Ulkopuolisena näen sen ehkä selkeämmin kuin sisältä huomaa.. :)

Tahdon kaikkea hyvää palstalle. Miljoonnikit veks, aloitukset puoleen, syvyyttä sanomaan, tilkka sarkasmia, inan verran ironiaa, tujaus parodiaa, sanan säilän säihkettä ja vakavaa suhtautumista omaan ulosantiin mutta ei aina totisella naamalla... Ei vaan ei, olkaa kuin olette, niin minäkin olen :)

Lue lisää

näkökulmaa, syvällistä pohdintaa.. jne, jne..

p.s. ja copypastehan oli kielletty, sekä kirjoitettujen lauseiden toistaminen.. :P

vita_nova kirjoitti:

Tunnustan kaiken. Palsta on vähän hajallaan nyt. Ulkopuolisena näen sen ehkä selkeämmin kuin sisältä huomaa.. :)

Tahdon kaikkea hyvää palstalle. Miljoonnikit veks, aloitukset puoleen, syvyyttä sanomaan, tilkka sarkasmia, inan verran ironiaa, tujaus parodiaa, sanan säilän säihkettä ja vakavaa suhtautumista omaan ulosantiin mutta ei aina totisella naamalla... Ei vaan ei, olkaa kuin olette, niin minäkin olen :)

Lue lisää

niiko oot.
Sillee myö muutkii.
Minnuu vaa pikkuse hämmästytti tuo siu avvaukseis.
Sie saatat olla sellane yhteiskunnallissii ja yhteisii asijoihi panneutuva ihmine, jol on vähä vauhtisokkeutta tult tuoho mänemisseee.
Vaik harvemmi koko tätä naurettavvii ihmisii palstaa seuraatkaa, ni siu mieleis tekis saaha tääl parannuksii aikaa.
Joku jo sanokii, et avvaa 'viisas' keskusteluaihe.
Sie et kuitekaa sellastakkaa lähe tekemää.
Mitä varte?
Ymmärränks mie nyt vääri - se on enemmä toenäköstä ko mahollista ko mie oon tälläne karjalaine höpöttäjä, mut oot sie nyt vita - nova
nikil joku entien ja nyt elät uutta elämää, nikkii myöte.
Siintkää mie en oo iha varma, mut eiks tuo vita nova oo latinaa ja tarkota uutta elämää.
Joskus aikoinaa iha vähä latinaa yritin oppii.

joka tulee kun joku kuittaa vielä yhden viestin.

sama vanha kääkkä. Luulee omaksi ansiokseen vaikka nyt armosta muutama lähti sitä hänelle ajamaan.