Käytännön toimia viimeinkin?

Selväksi on tullut se, että joidenkin kirjoittajien mielestä Suomessa on merkittävä määrä ihmisiä, joiden mielestä abortit ovat lapsen murhia ja aborttiin turvautuvat lähes ali-ihmisiä.

Edellisestä seuraakin sitten luonnollisesti se, että teiltä, arvoisat ihmiselämän puolustajat, aletaan vähitellen jo odottaa käytännön toimia ja TEKOJA julistuksen sijaan! Näkyviinhän näiden laajojen kansanosien mielipide on luonnollisesti saatava?

Koettakaa siis aktivoitua! Tännekin haluaisin linkitettävän materiaalia blogeihin ja muihin julkisiin kannanottoihin abortista. Kirjoitelkaa suuriin lehtiin. Kertokaa ihmisille Suomi24:n valtavan suositun aborttipalstan ulkopuolellakin, että abortti on väärin! Tehkää ihmisille selväksi se, mitä teidän mukaanne kaikissa oppikirjoissa ja määritelmissä lukee: jo alkio on ihmisyksilö ja abortti siis murha!

Järjestäkää suuria mielenosoituksia, Kansan aktivoimisenhan täytyy olla helppoa? Väkeä aivan varmasti tulee suurin joukoin. Räsänen, Soini... Tunnettujen puhujien paikalle saamisenkin luulisi onnistuvan?

Käytössähän teillä on maanmainio sana "mukavuusabortti!" Lanseeratkaa se jokaisen huulile. Ottakaa yhtyttä opetusministeriin ja -ministeriöön! Ilmoittakaa, että aborttiin liittyvät KIISTATTOMAT TOSIASIAT on vieläkin selvemmin tuotava esille jo koulussa.

Ja aivan VARMASTI myös Lääkäriliitto ja YK lähtevät toimianne tukemaan! Teidän mukaannehan ne ovat aina olleet linjoillanne.

Menestystä hankkeeseenne!

63

<50

Vastaukset

  • Melko epätoivoinen ja ivallinen, mutta täysin arjen ihmiselämästä vieraantunut aloite!
    Abortin teki viime vuonna vain 0,06% suomalaisista eli n. 0,12% naispuolisista kansalaisista. Loppujoukko ei lopettanut sikiön l. ihmisyksilön elämää. 99,94% kansalaisista EI LOPETTANUT ihmisyksilön elämää eli toimi käytännön elämässään juuri noin kuin kirjoititkin eli toimi arjen elämässä ihmiselämää suojaavasti tai ainakin neutraalisti ja kasvattaen ja hoivaten jälkikasvuaan ja huolehtien heidän hoivasta ja hyvinvoinnista. Piskuisen aborttijoukon tukeen, hoivaan ja mielenterveydenhuoltoon varattu koneisto taas kuluttaa hupenevia yhteiskunnan varoja, jotka ovat poissa oikeiden sairauksien hoidosta ja mm. hoitajien palkoista.

    • Joo eli asia on ihan fine eikä aborttilaissa ole mitään muutettavaa.


    • Tilastotiede ei ole vahvinta osaamistasi, se on sanottava.

      Kun puhut lukumääristä, Sinun pitäisi pohtia enemmänkin sitä, miten moni raskaana olijoista teetättää abortin. Olisi varmaan aika omituista, jos ihminen hamuilisi abortin perään, vaikka ei ole raskaana?

      Abortit eivät ole suuri kustanbnuserä terveydenhuollon kokonaisuuden kannalta.

      Tekstisi on kovin tuttua. Haluat julistaa juttusi, jotka vain on joka päivä täältä löytänyt. Olisi erittäin yllättävää, jos Sinä kerrankin ottaisit vaikkapa kantaa ihan avaukseen.


    • Tilastomatematiikka ei taida olla vahva puolesi ? Abortin ei-ottajiksi voi laskea vain hedelmällisessä iässä olevat naiset, jotka ovat syystä tai toisesta tulleet raskaaksi. Miehet eivät voi tulla raskaaksi (vaikka elokuva Junior muuta väittääkin), eivätkä myöskään liian nuoret tai liian vanhat. Eivätkä edes kaikki hedelmällisessä iässä olevat naistet tule raskaaksi, joten lukema on kyllä *HUOMATTAVASTI* pienempi.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Tilastotiede ei ole vahvinta osaamistasi, se on sanottava.

      Kun puhut lukumääristä, Sinun pitäisi pohtia enemmänkin sitä, miten moni raskaana olijoista teetättää abortin. Olisi varmaan aika omituista, jos ihminen hamuilisi abortin perään, vaikka ei ole raskaana?

      Abortit eivät ole suuri kustanbnuserä terveydenhuollon kokonaisuuden kannalta.

      Tekstisi on kovin tuttua. Haluat julistaa juttusi, jotka vain on joka päivä täältä löytänyt. Olisi erittäin yllättävää, jos Sinä kerrankin ottaisit vaikkapa kantaa ihan avaukseen.

      Olen käyttänyt perustelussani aivan samaa tilastotieteellistä lukutapaa ja määrittelyjä kuin sinäkin, abortin edistäjät kun käyttävät perustelunaan kyselytutkimusta, jossa vastaajien määrä, hieman yli 500 henkeä määrittäisi koko kansan mielipiteen abortista. Minun määrittävä suureeni on ihan tosiasia, ei kuvittelemasi mutu-kooste jostakin perisuppeasta kyselystä. Älä tule sitten määkimään tänne jotain, kun et edes asiaa ymmärrä! Lopeta siis tuo typerä arvostelusi ja perustele väitteesi edes jollakin faktalla, jos yrität esiintyä jotenkin fiksuna täällä. Tosin nettikiusaajaklle mahdoton juttu!!!! Kummankohan tilastomatemtiikka onkaan luotettavampi? Mihin perustat väitteesi? Voitko edes kerran perustella, miksi et hyväksy tutkittuja faktoja? k_v


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olen käyttänyt perustelussani aivan samaa tilastotieteellistä lukutapaa ja määrittelyjä kuin sinäkin, abortin edistäjät kun käyttävät perustelunaan kyselytutkimusta, jossa vastaajien määrä, hieman yli 500 henkeä määrittäisi koko kansan mielipiteen abortista. Minun määrittävä suureeni on ihan tosiasia, ei kuvittelemasi mutu-kooste jostakin perisuppeasta kyselystä. Älä tule sitten määkimään tänne jotain, kun et edes asiaa ymmärrä! Lopeta siis tuo typerä arvostelusi ja perustele väitteesi edes jollakin faktalla, jos yrität esiintyä jotenkin fiksuna täällä. Tosin nettikiusaajaklle mahdoton juttu!!!! Kummankohan tilastomatemtiikka onkaan luotettavampi? Mihin perustat väitteesi? Voitko edes kerran perustella, miksi et hyväksy tutkittuja faktoja? k_v

      Antanet siis esimerkin toteuttamistasi tutkimuksista? Mihin otantaan perustuu väitteesi siitä, että Suomessa hyvinkin moni ihminen on kannallasi aborteista?

      Onko se tosiaankin merkki abortin vastustamisesta, kun esim. ne ihmiset eivät aborttia tee, jotka eivät raskaana ole?

      Jälleen kerran muuten todellinen karvasi paljastuu, kun heität "vapaalle" ja et muotoile tekstiäsi asialliseksi. Hieman surullista.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Antanet siis esimerkin toteuttamistasi tutkimuksista? Mihin otantaan perustuu väitteesi siitä, että Suomessa hyvinkin moni ihminen on kannallasi aborteista?

      Onko se tosiaankin merkki abortin vastustamisesta, kun esim. ne ihmiset eivät aborttia tee, jotka eivät raskaana ole?

      Jälleen kerran muuten todellinen karvasi paljastuu, kun heität "vapaalle" ja et muotoile tekstiäsi asialliseksi. Hieman surullista.

      Tiedot löytyvät helposti Tilastokeskuksen sivuilta. Ne ei ole mitään mutu-lukuja tai mutu-yhteenvetoja tai pikkuruisia kyselyjä, vaan aivan faktoja lukuja, joita voi käyttää faktoja tutkittaessa. Etkö edes käynyt niitä tarkistamassa ja tarkistamassa väitteeni oikeellisuuden? Et tietenkään, kun tärkeintä tuntuu olevan tuo nettihäiriköinti.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Suosijasakilla aina yhtä loist.avat arg.umentit katt.avine perusteluineen. ;D


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Ennenkin maininnut, mutta kerrataan taaskin. Sinun vastauksesi ovat aina niin hyvin perusteltuja, mietittyjä ja kattavia, mistä tämäkin vastauksesi on ilmiselvä todiste. MOT


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ennenkin maininnut, mutta kerrataan taaskin. Sinun vastauksesi ovat aina niin hyvin perusteltuja, mietittyjä ja kattavia, mistä tämäkin vastauksesi on ilmiselvä todiste. MOT

      Mitään väitettyjä juttuja ei ole Tilastokeskuksen sivuilla. Kyseessä tosiaankin onkin enemmän valehteleminen, eikä höpinä. Oet oikeassa.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Mitään väitettyjä juttuja ei ole Tilastokeskuksen sivuilla. Kyseessä tosiaankin onkin enemmän valehteleminen, eikä höpinä. Oet oikeassa.

      Kaikki luvut ovat Tilastokeskuksen sivuilta suoraan lainattuja, tosin niitä pitää osata lukeakin oikein, mutta siihen tietysti tarvitaan koulun käyntiä ja oppimiskykyä. Pelkkä agitaatiopiruilu ei siihen valmiuksia antane.


    • "Melko epätoivoinen ja ivallinen, mutta täysin arjen ihmiselämästä vieraantunut aloite!"

      Olet niin oikeessa! Abortin vastustaminen on just arjesta vieraantunutta. Ei joku tajua mitä vaikeuksia ihmisillä arjen pyörityksessä on. Jolla on paukkuja vastustaa jotain pitäis keksiä miten ne ihmiset selvii vaikeuksistaan mutta ei mitään toimenpiteitä keksitä. 🙄. Abortti onjolkekin ainut pelastus että saa pitää työn ja ihmissuhteensa ennallaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki luvut ovat Tilastokeskuksen sivuilta suoraan lainattuja, tosin niitä pitää osata lukeakin oikein, mutta siihen tietysti tarvitaan koulun käyntiä ja oppimiskykyä. Pelkkä agitaatiopiruilu ei siihen valmiuksia antane.

      Ahaa. Millainen koulutus Sinulla on tuohon asiaan?


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Ahaa. Millainen koulutus Sinulla on tuohon asiaan?

      Kaikki aikuiset kouluja käyneet osaavat prosenttilaskuja, niinhän! Yksi kuukkelihaku ja a vot, Tilastokeskuksen sivuilta löytyy monia lukuja: kansalaisten määrä, naisten määrä, miesten määrä, abortin tehneiden määrä, niistä jo saa melkoisen paketin erilaisia laskutehtäviä ja tuloksina prosenttilukuja, joita esittelin. Ja ne luvut ovat luotettavia, faktaa, ei joitain surkean kyselyn mielipiteitä. Et tainnut kiihkosi vallassa edes kurkata, mistä luvuista koostuivat ko. prosentit ja homma taisikin osua omaan nilkkaasi paljastaen taas vain alhaisen halusi mitätöidä toiset kirjoittajat. Mutta tekijälle näköjään sattuu, jos ei pidä ajatuksiaan koossa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Melko epätoivoinen ja ivallinen, mutta täysin arjen ihmiselämästä vieraantunut aloite!"

      Olet niin oikeessa! Abortin vastustaminen on just arjesta vieraantunutta. Ei joku tajua mitä vaikeuksia ihmisillä arjen pyörityksessä on. Jolla on paukkuja vastustaa jotain pitäis keksiä miten ne ihmiset selvii vaikeuksistaan mutta ei mitään toimenpiteitä keksitä. 🙄. Abortti onjolkekin ainut pelastus että saa pitää työn ja ihmissuhteensa ennallaan.

      Noin yleisesti ajateltuna, ketään syyllistämättä, viisas on se, joka toimii niin, että ei joudu vaikeuksiin! Se on juuri sitä ihmiselämää. Ihmisellä kun on kyky ajatella ja mahdollisuus miettiä toimiaan ja niiden mahdollisia seurauksia ja tilaisuus välttää pahimmat karikot. Suurin osa ihmisistä tietää, miten lapset saavat alkunsa ja myös, miten se estetään. Vastuullinen tietää myös valita oikean vaihtoehdon. Seksi on superhieno asia vakiosuhteessa.


    • (...)...eli toimi käytännön elämässään juuri noin kuin kirjoititkin eli toimi arjen elämässä ihmiselämää suojaavasti tai ainakin neutraalisti ja kasvattaen ja hoivaten jälkikasvuaan ja huolehtien heidän hoivasta ja hyvinvoinnista. "

      Lasten ja nuorten pahoinvointitilastot, lastensuojeluasiakkuuksien lukumäärä jne kertovat hieman todellisemmasta arjesta Suomessa. Että miten niitä ei-haluttuja lapsia kohdellaan. Ei ainakaan suojaavasti, eikä neutraalistikaan. Perheväkivalta on vain lisääntynyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olen käyttänyt perustelussani aivan samaa tilastotieteellistä lukutapaa ja määrittelyjä kuin sinäkin, abortin edistäjät kun käyttävät perustelunaan kyselytutkimusta, jossa vastaajien määrä, hieman yli 500 henkeä määrittäisi koko kansan mielipiteen abortista. Minun määrittävä suureeni on ihan tosiasia, ei kuvittelemasi mutu-kooste jostakin perisuppeasta kyselystä. Älä tule sitten määkimään tänne jotain, kun et edes asiaa ymmärrä! Lopeta siis tuo typerä arvostelusi ja perustele väitteesi edes jollakin faktalla, jos yrität esiintyä jotenkin fiksuna täällä. Tosin nettikiusaajaklle mahdoton juttu!!!! Kummankohan tilastomatemtiikka onkaan luotettavampi? Mihin perustat väitteesi? Voitko edes kerran perustella, miksi et hyväksy tutkittuja faktoja? k_v

      "Olen käyttänyt perustelussani aivan samaa tilastotieteellistä lukutapaa ja määrittelyjä kuin sinäkin, abortin edistäjät kun käyttävät perustelunaan kyselytutkimusta, jossa vastaajien määrä, hieman yli 500 henkeä määrittäisi koko kansan mielipiteen abortista. Minun määrittävä suureeni on ihan tosiasia"

      "Määrittävä suure"? Mistä tämä suure on otettu ja mitä se kertoo? Älä viitsi käyttää sivistyssanoja kun et kerran osaa käyttää niitä oikeassa yhteydessään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedot löytyvät helposti Tilastokeskuksen sivuilta. Ne ei ole mitään mutu-lukuja tai mutu-yhteenvetoja tai pikkuruisia kyselyjä, vaan aivan faktoja lukuja, joita voi käyttää faktoja tutkittaessa. Etkö edes käynyt niitä tarkistamassa ja tarkistamassa väitteeni oikeellisuuden? Et tietenkään, kun tärkeintä tuntuu olevan tuo nettihäiriköinti.

      "Tiedot löytyvät helposti Tilastokeskuksen sivuilta. Ne ei ole mitään mutu-lukuja tai mutu-yhteenvetoja tai pikkuruisia kyselyjä, vaan aivan faktoja lukuja, joita voi käyttää faktoja tutkittaessa. "

      Tuopas tänne, että mitkä tiedot ja mistä. :)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noin yleisesti ajateltuna, ketään syyllistämättä, viisas on se, joka toimii niin, että ei joudu vaikeuksiin! Se on juuri sitä ihmiselämää. Ihmisellä kun on kyky ajatella ja mahdollisuus miettiä toimiaan ja niiden mahdollisia seurauksia ja tilaisuus välttää pahimmat karikot. Suurin osa ihmisistä tietää, miten lapset saavat alkunsa ja myös, miten se estetään. Vastuullinen tietää myös valita oikean vaihtoehdon. Seksi on superhieno asia vakiosuhteessa.

      Abortteja tehdään vakisuhteissakin. Mikään ei ole typerämpää kuin se, että joku kuvittelee olevansa kykenevä ajattelemaan toisen puolesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki aikuiset kouluja käyneet osaavat prosenttilaskuja, niinhän! Yksi kuukkelihaku ja a vot, Tilastokeskuksen sivuilta löytyy monia lukuja: kansalaisten määrä, naisten määrä, miesten määrä, abortin tehneiden määrä, niistä jo saa melkoisen paketin erilaisia laskutehtäviä ja tuloksina prosenttilukuja, joita esittelin. Ja ne luvut ovat luotettavia, faktaa, ei joitain surkean kyselyn mielipiteitä. Et tainnut kiihkosi vallassa edes kurkata, mistä luvuista koostuivat ko. prosentit ja homma taisikin osua omaan nilkkaasi paljastaen taas vain alhaisen halusi mitätöidä toiset kirjoittajat. Mutta tekijälle näköjään sattuu, jos ei pidä ajatuksiaan koossa!

      Sinun väitteitäsi ei tarvitse erikseen mitätöidä. Juttujesi taso hoitaa mitätöinnin automaattisesti. Matematiikkasi on lähinnä irrationaalista.

      Abortteja tehdään tietty määrä vuodessa. Raskauksia taas on toinen määrä. Oikea prosenttiluku on siis se, miten suuri prosenttiosuus raskauksista päättyy aborttiin. Ongelma toki on sitten esim. se, miten mon i raskaus päättyy vaikkapa keskenmenoon luonnollisista syistä.

      Ajatus siitä, että suomalaisista kaikki esim. tänä vuonna abortin teetättämättä jättäneet vastustaisivat abortteja on mieletön. Aivan hyvinhän joku voi teetättää abortin ensi vuonna? Onko tullut mieleesi tuollaista asiaa?

      Oikeastaan on typerää vastata juttuihisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Melko epätoivoinen ja ivallinen, mutta täysin arjen ihmiselämästä vieraantunut aloite!"

      Olet niin oikeessa! Abortin vastustaminen on just arjesta vieraantunutta. Ei joku tajua mitä vaikeuksia ihmisillä arjen pyörityksessä on. Jolla on paukkuja vastustaa jotain pitäis keksiä miten ne ihmiset selvii vaikeuksistaan mutta ei mitään toimenpiteitä keksitä. 🙄. Abortti onjolkekin ainut pelastus että saa pitää työn ja ihmissuhteensa ennallaan.

      "jotain pitäis keksiä miten ne ihmiset selvii vaikeuksistaan mutta ei mitään toimenpiteitä keksitä."

      Kumma että moni muu selviää hyvinkin vastaavassa ja pahemmissakin tilanteissa. Ja eräät vaan ruic.uddaa tec.o syitään...

      "Että miten niitä ei-haluttuja lapsia kohdellaan."

      Nuo samatko on niitä "ei-toivottuja" lapsia? Vai oisko jotkut (onneksi melko marginaalinen sakki sekin) vaan cyv.yttömiä vanhemmiksi..

      "Sinun väitteitäsi ei tarvitse erikseen mitätöidä. Juttujesi taso hoitaa mitätöinnin automaattisesti."

      Ja silti sinun pacc.o miel.deesi on urb.uddaa niihin jotain joud.avaa mutuasi takaisin joka välissä..

      "Oikeastaan on typerää vastata juttuihisi."

      Ja silti et voi olla jadc.amatta sitä viikosta toiseen, vuosikausia säännöllisistä lähtö uhidd.eluistasi huolimatta.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Sinun väitteitäsi ei tarvitse erikseen mitätöidä. Juttujesi taso hoitaa mitätöinnin automaattisesti. Matematiikkasi on lähinnä irrationaalista.

      Abortteja tehdään tietty määrä vuodessa. Raskauksia taas on toinen määrä. Oikea prosenttiluku on siis se, miten suuri prosenttiosuus raskauksista päättyy aborttiin. Ongelma toki on sitten esim. se, miten mon i raskaus päättyy vaikkapa keskenmenoon luonnollisista syistä.

      Ajatus siitä, että suomalaisista kaikki esim. tänä vuonna abortin teetättämättä jättäneet vastustaisivat abortteja on mieletön. Aivan hyvinhän joku voi teetättää abortin ensi vuonna? Onko tullut mieleesi tuollaista asiaa?

      Oikeastaan on typerää vastata juttuihisi.

      "Abortteja tehdään tietty määrä vuodessa. Raskauksia taas on toinen määrä. Oikea prosenttiluku on siis se, miten suuri prosenttiosuus raskauksista päättyy aborttiin." Millä perusteella tuo on ainoa oikea prosenttiluku? Oikeampi prosenttiluku tulee mm. siitä, kun verrataan tehtyjä abortteja hedelmällisten naisten määrään. Kuten huommatkin, käytettävissä on niin monta prosenttilukua samata aiheesta riippuen siitä, mihin aborttimäärää verrataan. Tilastokeskuksen ilmoittamat luvut antavat varsin luotettavan ja monipuolisen kuvan kansan todellisista arvoista, jotka ovat vaikuttaneet päätöksentekoihin, toimintaan, toisin kuin joku abortin suosijoiden suosima surkea kyselytutkimus, jossa oli vain 506 vastaajaa, joista osa ei ollut edes hedelmällisessä iässä ja osa miehiäkin. Muuthan eivät saa prosentteja laskettaessa ottaa huomioon miehiä. Kansan arvothan voidaan perustaa monenlaisiin lukuihin ja mutuihinkin, mutta Tilastokeskuksen tietoja analysoimalla voidaan päätyä varsin luotettaviin päätelmiin kansamme arvoista käytännön elämässä.


    • tieteilijä kirjoitti:

      (...)...eli toimi käytännön elämässään juuri noin kuin kirjoititkin eli toimi arjen elämässä ihmiselämää suojaavasti tai ainakin neutraalisti ja kasvattaen ja hoivaten jälkikasvuaan ja huolehtien heidän hoivasta ja hyvinvoinnista. "

      Lasten ja nuorten pahoinvointitilastot, lastensuojeluasiakkuuksien lukumäärä jne kertovat hieman todellisemmasta arjesta Suomessa. Että miten niitä ei-haluttuja lapsia kohdellaan. Ei ainakaan suojaavasti, eikä neutraalistikaan. Perheväkivalta on vain lisääntynyt.

      tieteilijä. Sinun pitää ehdottomasti alkaa saarnata aborttioikeuden sijaan seksioikeuden kieltoa niille, joiden äo ei riitä huolehtimaan toimiensa seurauksista, jos todella olet noin huolissasi lasten pahoinvoinnista. Tosin olen usein tulkinnut tuon huolesi vain propaganda-aseeksi niitä vastaan, jotka painottavat vastuuta myös seksuaalisuutensa toteuttamisessa. Lasten ja nuorten pahoinvointiin ei mitenkään voi vaikuttaa aborttioikeuden ihanuuden palvonta ja saarna. Nythän saarnaat aika monessa ketjussa myös seksioikeutta kaikille kaikkien kanssa ja siitä sitten seuraa juuri niitä ei-toivottuja raskauksia ja ei-toivottuja lapsia. Viime mainitut ovat usein juuri seurausta vastuuttoman seksivapauden korostamisesta kaikkien oikeutena.


    • Anonyymi kirjoitti:

      tieteilijä. Sinun pitää ehdottomasti alkaa saarnata aborttioikeuden sijaan seksioikeuden kieltoa niille, joiden äo ei riitä huolehtimaan toimiensa seurauksista, jos todella olet noin huolissasi lasten pahoinvoinnista. Tosin olen usein tulkinnut tuon huolesi vain propaganda-aseeksi niitä vastaan, jotka painottavat vastuuta myös seksuaalisuutensa toteuttamisessa. Lasten ja nuorten pahoinvointiin ei mitenkään voi vaikuttaa aborttioikeuden ihanuuden palvonta ja saarna. Nythän saarnaat aika monessa ketjussa myös seksioikeutta kaikille kaikkien kanssa ja siitä sitten seuraa juuri niitä ei-toivottuja raskauksia ja ei-toivottuja lapsia. Viime mainitut ovat usein juuri seurausta vastuuttoman seksivapauden korostamisesta kaikkien oikeutena.

      "tieteilijä. Sinun pitää ehdottomasti alkaa saarnata aborttioikeuden sijaan seksioikeuden kieltoa niille, joiden äo ei riitä huolehtimaan toimiensa seurauksista, jos todella olet noin huolissasi lasten pahoinvoinnista. Tosin olen usein tulkinnut tuon huolesi vain propaganda-aseeksi niitä vastaan, jotka painottavat vastuuta myös seksuaalisuutensa toteuttamisessa. Lasten ja nuorten pahoinvointiin ei mitenkään voi vaikuttaa aborttioikeuden ihanuuden palvonta ja saarna. Nythän saarnaat aika monessa ketjussa myös seksioikeutta kaikille kaikkien kanssa ja siitä sitten seuraa juuri niitä ei-toivottuja raskauksia ja ei-toivottuja lapsia. Viime mainitut ovat usein juuri seurausta vastuuttoman seksivapauden korostamisesta kaikkien oikeutena."

      Vapaaehtoinen seksi ja läheisyys on jokaisen perusoikeus, voimavara ja edistää terveyttä - jos sillä ei rikota lakia tai kenenkään toisen perusoikeuksia. Seksin harjoittaminen ei kieltämällä lopu, vaikka sitä on läpi vuosituhansien yritetty kontrolloida milloin kenenkin (uskonnollisen) valtaapitävän toimesta. Minä en siis ala saarnata kenenkään yksityisyyden suojaan kuuluvan oikeuden puolesta. Ehkäisy on se taikasana, millä abortteja vähennetään.


    • tieteilijä kirjoitti:

      "tieteilijä. Sinun pitää ehdottomasti alkaa saarnata aborttioikeuden sijaan seksioikeuden kieltoa niille, joiden äo ei riitä huolehtimaan toimiensa seurauksista, jos todella olet noin huolissasi lasten pahoinvoinnista. Tosin olen usein tulkinnut tuon huolesi vain propaganda-aseeksi niitä vastaan, jotka painottavat vastuuta myös seksuaalisuutensa toteuttamisessa. Lasten ja nuorten pahoinvointiin ei mitenkään voi vaikuttaa aborttioikeuden ihanuuden palvonta ja saarna. Nythän saarnaat aika monessa ketjussa myös seksioikeutta kaikille kaikkien kanssa ja siitä sitten seuraa juuri niitä ei-toivottuja raskauksia ja ei-toivottuja lapsia. Viime mainitut ovat usein juuri seurausta vastuuttoman seksivapauden korostamisesta kaikkien oikeutena."

      Vapaaehtoinen seksi ja läheisyys on jokaisen perusoikeus, voimavara ja edistää terveyttä - jos sillä ei rikota lakia tai kenenkään toisen perusoikeuksia. Seksin harjoittaminen ei kieltämällä lopu, vaikka sitä on läpi vuosituhansien yritetty kontrolloida milloin kenenkin (uskonnollisen) valtaapitävän toimesta. Minä en siis ala saarnata kenenkään yksityisyyden suojaan kuuluvan oikeuden puolesta. Ehkäisy on se taikasana, millä abortteja vähennetään.

      "Ehkäisy on se taikasana, millä abortteja vähennetään."

      Se "taikasana" on kuitenkin selvästi tehottomampi kuin kunnollinen lainsäädäntö, jossa muc.avuus abortit on rajattu pois saatavilta.


    • tieteilijä kirjoitti:

      "tieteilijä. Sinun pitää ehdottomasti alkaa saarnata aborttioikeuden sijaan seksioikeuden kieltoa niille, joiden äo ei riitä huolehtimaan toimiensa seurauksista, jos todella olet noin huolissasi lasten pahoinvoinnista. Tosin olen usein tulkinnut tuon huolesi vain propaganda-aseeksi niitä vastaan, jotka painottavat vastuuta myös seksuaalisuutensa toteuttamisessa. Lasten ja nuorten pahoinvointiin ei mitenkään voi vaikuttaa aborttioikeuden ihanuuden palvonta ja saarna. Nythän saarnaat aika monessa ketjussa myös seksioikeutta kaikille kaikkien kanssa ja siitä sitten seuraa juuri niitä ei-toivottuja raskauksia ja ei-toivottuja lapsia. Viime mainitut ovat usein juuri seurausta vastuuttoman seksivapauden korostamisesta kaikkien oikeutena."

      Vapaaehtoinen seksi ja läheisyys on jokaisen perusoikeus, voimavara ja edistää terveyttä - jos sillä ei rikota lakia tai kenenkään toisen perusoikeuksia. Seksin harjoittaminen ei kieltämällä lopu, vaikka sitä on läpi vuosituhansien yritetty kontrolloida milloin kenenkin (uskonnollisen) valtaapitävän toimesta. Minä en siis ala saarnata kenenkään yksityisyyden suojaan kuuluvan oikeuden puolesta. Ehkäisy on se taikasana, millä abortteja vähennetään.

      Ja tarkoitin tietenkin että oikeutta vastaan en ala saarnata. Mitä muka joku saarnaaminen auttaa? Johan se olis naurettavaa: "Älkää harrastako seksiä!" =)


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ehkäisy on se taikasana, millä abortteja vähennetään."

      Se "taikasana" on kuitenkin selvästi tehottomampi kuin kunnollinen lainsäädäntö, jossa muc.avuus abortit on rajattu pois saatavilta.

      "Se "taikasana" on kuitenkin selvästi tehottomampi kuin kunnollinen lainsäädäntö"

      Joo taasko? Sano yksikään maa missä lainsäädäntö on ollut estämässä tai vähentämässä abortteja. Kaikki muu vaikuttaa, ei aborttikielto.

      Sano nyt vielä, että seksikielto estäisi ihmisiä harrastamasta seksiä. =)


    • tieteilijä kirjoitti:

      "Se "taikasana" on kuitenkin selvästi tehottomampi kuin kunnollinen lainsäädäntö"

      Joo taasko? Sano yksikään maa missä lainsäädäntö on ollut estämässä tai vähentämässä abortteja. Kaikki muu vaikuttaa, ei aborttikielto.

      Sano nyt vielä, että seksikielto estäisi ihmisiä harrastamasta seksiä. =)

      Kerro vaan missä abortteja tehdään kunn.ollisen tiukalla lainsäädännöllä tasan yhtä paljon kuin lepsullakin. Suomessakin määrät räj.ähti lain lepsuunnuttamisen jälkeen. Miten tämä on selitettävissä? Yhtäkkiä ei enää valistettukaan niin paljoa? :D
      Melko tyb.erää soc.eutta cield.ää laisäädännön ilmiselvä vaikutus aborttimääriin.
      Luuletko tosiaan että muitakin rikoksia tehtäisiin tismalleen yhtä vähän jos lakeja vapautettaisiin? Miksi ne cield.äviä lakeja sitten on edes olemassa, jos niillä ei kerta ole mitään vaikutusta mihinkään?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro vaan missä abortteja tehdään kunn.ollisen tiukalla lainsäädännöllä tasan yhtä paljon kuin lepsullakin. Suomessakin määrät räj.ähti lain lepsuunnuttamisen jälkeen. Miten tämä on selitettävissä? Yhtäkkiä ei enää valistettukaan niin paljoa? :D
      Melko tyb.erää soc.eutta cield.ää laisäädännön ilmiselvä vaikutus aborttimääriin.
      Luuletko tosiaan että muitakin rikoksia tehtäisiin tismalleen yhtä vähän jos lakeja vapautettaisiin? Miksi ne cield.äviä lakeja sitten on edes olemassa, jos niillä ei kerta ole mitään vaikutusta mihinkään?

      Sinustako merkitystä on vain kireillä laeilla? Niiden seurauksillako ei ole merkitystä muutoin kuin sikiön osalta?


  • "Tehkää ihmisille selväksi se, mitä teidän mukaanne kaikissa oppikirjoissa ja määritelmissä lukee: jo alkio on ihmisyksilö ja abortti siis murha!"

    No hö, miksi norm.aali järc.iselle enemmistölle pitäisi ids.estään selv.yyksiä julistaa?
    Täällä on vain vastattu niihin kosk.aan todistamattomiin väitteisiisi kuinka muka enemmistö on sinun kannallasi, eli ettei syntymättömiä lapsia ole ol.emassa, tai ne ei ole ainakaan ihm.isiä, eikä niiden el.intoimintojen lob.ettaminen abortilla ole t-pp.amista. Ja että valtaosa kansasta on tämän lain kannalla.

    • Niin kauan kuin et kykene olettamuksiasi, toiveitasi ja lulottelujasi mitenkään tosiksi osoittamaan, kyseessä eivät ole faktat. Jos esimerkiksi väität, että Suomessa on suurin joukoin abortin vastustajia, Sinun on väitteesi kyettävä todistamaan. Etkö kykene siihen?


    • Hädä nyyhc.yhän se kävi tässäkin taas pica vauhdia.

      Cud.en todettu ja toist.etaan, norm.aali järc.iselle enemmistölle ei tarvitse ids.esdään selv.yycsiä alkaa todistelemaan. Vain cald.aisesi änc.yräd prob.agandistit indd.ävät samaa div.aus mandr.aansa tällaisilla dunc.ioilla vuosi dolc.ulla, kun eivät muutakaan curj.ien tosi asioiden. edessä voi.

      "Jos esimerkiksi väität, että Suomessa on suurin joukoin abortin vastustajia"

      Luetun ymm.ärrycsessä jälleen vic.aa? "Täällä on vain vastattu niihin cosc.aan todisdamaddomiin väiddeisiisi", joten senkun vain todistelet pois mitä olet ENS.IN tullut väidd.äneeksi. Tietenkin yrität häd.issäsi paeda vier.iddelemällä todistus daacc.aasi aina muualle. Tuleeko niitä jo vaico ei? E.t vain cyc.ene siihen.


    • murhia kirjoitti:

      Hädä nyyhc.yhän se kävi tässäkin taas pica vauhdia.

      Cud.en todettu ja toist.etaan, norm.aali järc.iselle enemmistölle ei tarvitse ids.esdään selv.yycsiä alkaa todistelemaan. Vain cald.aisesi änc.yräd prob.agandistit indd.ävät samaa div.aus mandr.aansa tällaisilla dunc.ioilla vuosi dolc.ulla, kun eivät muutakaan curj.ien tosi asioiden. edessä voi.

      "Jos esimerkiksi väität, että Suomessa on suurin joukoin abortin vastustajia"

      Luetun ymm.ärrycsessä jälleen vic.aa? "Täällä on vain vastattu niihin cosc.aan todisdamaddomiin väiddeisiisi", joten senkun vain todistelet pois mitä olet ENS.IN tullut väidd.äneeksi. Tietenkin yrität häd.issäsi paeda vier.iddelemällä todistus daacc.aasi aina muualle. Tuleeko niitä jo vaico ei? E.t vain cyc.ene siihen.

      "...norm.aali järc.iselle enemmistölle..."

      Se tosiaankin on olemassa, mutta se vain ei ole Sinun kannallasi. Jos olisi, se näkyisi edes jotenkin. Todistustaakka on Sinulla, mutta eihän sillä taida väliä olla.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      "...norm.aali järc.iselle enemmistölle..."

      Se tosiaankin on olemassa, mutta se vain ei ole Sinun kannallasi. Jos olisi, se näkyisi edes jotenkin. Todistustaakka on Sinulla, mutta eihän sillä taida väliä olla.

      Normaali järc.inen sydämen siv.isdynyt enemmistö ei t-p.a lapsiaan eikä ciihc.oile sellaisen buol.usteluja. Se myös tuntee jo peruskoulun ala luokilla opetetut luonnon tieteelliset factat, jotka "biol.ogian opella" ;'D on edelleen häm.ärän peitossa.
      Pistä nyt jo paremmaksi ja osoita, että valtaosa ajattelee sinun tavallasi, cuden joka välissä väität.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Normaali järc.inen sydämen siv.isdynyt enemmistö ei t-p.a lapsiaan eikä ciihc.oile sellaisen buol.usteluja. Se myös tuntee jo peruskoulun ala luokilla opetetut luonnon tieteelliset factat, jotka "biol.ogian opella" ;'D on edelleen häm.ärän peitossa.
      Pistä nyt jo paremmaksi ja osoita, että valtaosa ajattelee sinun tavallasi, cuden joka välissä väität.

      Minun ei tarvitse osoittaa mitään. Jos Suomessa olisi Sinun laillasi ajattelevia ihmisiä suurin määrin, se näkyisi muutenkin kuin jankutuksessasi.

      Miksiköhän abortiasia ei ole oikein yksissäkään vaaleissa ollut esillä aikoihin? Mitä luulet? Osaatko sanoa?


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Minun ei tarvitse osoittaa mitään. Jos Suomessa olisi Sinun laillasi ajattelevia ihmisiä suurin määrin, se näkyisi muutenkin kuin jankutuksessasi.

      Miksiköhän abortiasia ei ole oikein yksissäkään vaaleissa ollut esillä aikoihin? Mitä luulet? Osaatko sanoa?

      No kuinka ollakaan, milloinkas suosijasakin pitäisikään mitään mutu höb.inöitään todistaa, kun voi aina olla vaaht.o suusta pärsc.yen vaatimassa niitä vain muilta. :D Sittenkin vaikka ne olisi joitakin kymmeniä cerd.oja vuosien kuluessa annettukin.
      Mutta jadc.ahan vain sitä soc.eaa indd.ämistäsi, jossa mitään et sieltä pinkki cupl.asi sum.ean verhon takaa halua nähd.äkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No kuinka ollakaan, milloinkas suosijasakin pitäisikään mitään mutu höb.inöitään todistaa, kun voi aina olla vaaht.o suusta pärsc.yen vaatimassa niitä vain muilta. :D Sittenkin vaikka ne olisi joitakin kymmeniä cerd.oja vuosien kuluessa annettukin.
      Mutta jadc.ahan vain sitä soc.eaa indd.ämistäsi, jossa mitään et sieltä pinkki cupl.asi sum.ean verhon takaa halua nähd.äkään.

      Miksiköhän abortiasia ei ole oikein yksissäkään vaaleissa ollut esillä aikoihin? Mitä luulet? Osaatko sanoa?


  • Eduskunta päätti abortteja koskevassa keskustelun jälkeen 2018, että mukavuusaborttien kritiikki on oikein ja kohdallaan. Aborttipolitiikan ja sananvapauden rajoittamisen kannattajien osuus oli vain 30% kansanedustajista.

    • Niinkö Sinusta? Siinä äänestyksessäkö EI äänestettykään hallituksen luottamuksesta? Et sattunut huomaamaan julkisuudessa olleita juttuja esim. muutamista kokoomuksen naisista, joille oli vastenmielistä äänestää Soinin ja samalla hallituksen luottamuksen puolesta?


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Niinkö Sinusta? Siinä äänestyksessäkö EI äänestettykään hallituksen luottamuksesta? Et sattunut huomaamaan julkisuudessa olleita juttuja esim. muutamista kokoomuksen naisista, joille oli vastenmielistä äänestää Soinin ja samalla hallituksen luottamuksen puolesta?

      satuitko huomaamaan, että kyse oli ministerin luottamuksesta mukavuusaborttien kritiikkiasiassa. Eduskunta päätti, että mukavuusaborttien kritiikki on oikein ja paikallaan.

      Aborttiväki veti vesiperän.


    • Anonyymi kirjoitti:

      satuitko huomaamaan, että kyse oli ministerin luottamuksesta mukavuusaborttien kritiikkiasiassa. Eduskunta päätti, että mukavuusaborttien kritiikki on oikein ja paikallaan.

      Aborttiväki veti vesiperän.

      Höpön Höpön.

      Hallitusta vain ei haluttu kaataa. Soinin kannanotoista ei suurin osa pitänyt. Omaa todellisuuttako Sinä luot?

      IR


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpön Höpön.

      Hallitusta vain ei haluttu kaataa. Soinin kannanotoista ei suurin osa pitänyt. Omaa todellisuuttako Sinä luot?

      IR

      Höb.ön höb.ön, eipä ole nähty todisteita tästäkään. Mistä sinä tiedät millä perustein cuc.akin äänesti sanan vapauden puolesta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höb.ön höb.ön, eipä ole nähty todisteita tästäkään. Mistä sinä tiedät millä perustein cuc.akin äänesti sanan vapauden puolesta?

      Lue OIKEIN TARKASTI tästä:

      "Siniset tekevät ulkoministeri Timo Soinia (sin.) kohtaan suunnitellusta epäluottamusäänestyksestä hallituskysymyksen.

      Jos siis Timo Soini saisi perjantaille kaavailussa äänestyksessä epäluottamuslauseen, Terhon mukaan koko hallitus saisi epäluottamuslauseen ja hallitus kaatuisi.

      – Sinisille on itsestään selvää, että kun yksi hallituksen ministeri saa epäluottamusesityksen, niin silloin koko hallitus on saanut epäluottamusesityksen. Jos Soini kaatuu, niin hallitus kaatuu. Jokainen ministeri on osa tätä yhteistä hallitusta, sanoo Sampo Terho Ylelle.

      Eurooppa- kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho olettaa, että hallituskumppaneiden keskustan ja kokoomuksen kaikki kansanedustajat tukevat Soinia...

      ...Pääministeri Juha Sipilä sanoi eilen, että Timo Soinilla on hallituspuolueiden täysi tuki mahdollisessa luottamusäänestyksessä."

      Lähde: Yle uutiset

      Oliko muuta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höb.ön höb.ön, eipä ole nähty todisteita tästäkään. Mistä sinä tiedät millä perustein cuc.akin äänesti sanan vapauden puolesta?

      Luepas vielä tästä:

      "Jotkut kokoomusedustajat jättivät äänestämättä

      Kokoomuksen kansanedustajat Saara-Sofia Sirén ja Jaana Pelkonen kertoivat Ylen haastattelussa äänestyksen jälkeen ilmoittautuneensa tarkoituksella poissaoleviksi, vaikka olivat läsnä salissa.

      – En kokenut, että kysymyksessä olisi ollut hallituskysymys ja pidän valitettavana, että se sellaiseksi tehtiin, mutta kun näin oli ja yksittäisen kansanedustajan ääni oli se, joka kannattelee hallituksen jatkoa, niin katsoin että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin näyttää oma mielipiteensä olemalla äänestämättä, Sirén selittti.

      Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho ilmoitti keskiviikkona, että jos Soini kaatuu, niin koko hallitus kaatuu.

      – Tässä oli aika vaikeassa puun ja kuoren välissä olevassa tilanteessa, että ministerille en voi antaa luottamusta, mutta myöskään en suostunut olemaan kaatamassa hallitusta, Pelkonen sanoi.

      Kokoomusedustajista poissa olivat myös Sari Multala ja Lenita Toivakka. Sirénin ja Pelkosen tavoin Toivakka oli läsnä istuntosalissa. Hän perusteli toimiaan Twitterissä.

      – Myös minulla on omat periaatteeni ja arvoni. Niihin kuuluu erittäin vahvasti tasa-arvon ja naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen. Ja niitä aion puolustaa myös tänään. Taistellaan arvojen puolesta, Toivakka tviittasi."

      Lähde: Yle uutiset


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höb.ön höb.ön, eipä ole nähty todisteita tästäkään. Mistä sinä tiedät millä perustein cuc.akin äänesti sanan vapauden puolesta?

      Tuliko asia selväksi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höb.ön höb.ön, eipä ole nähty todisteita tästäkään. Mistä sinä tiedät millä perustein cuc.akin äänesti sanan vapauden puolesta?

      "Höb.ön höb.ön, eipä ole nähty todisteita tästäkään. Mistä sinä tiedät millä perustein cuc.akin äänesti sanan vapauden puolesta?"

      Onko äänestys ollut sananvapaudesta???? Missä kohtaa niin on mainittu? Kyse taisi olla kuitenkin Soinin luottamuksesta. Kansa äänesti sitten Soinin hiivattiin koko eduskunnasta joten se siitä sen luottamuksesta Kansan edessä. Mut hän voi ny vapaasti keskittyä nautiskelemaan oluesta.


  • Tuntuu aina hyvältä, kun muistaa, että Suomen kansa ilmaisi tahtonsa eduskuntansa välityksellä.

    Suomen Kansan tahto on mukavuusaborttien kritisointi ja lapsen elämän varjelu.

    • "Tuntuu aina hyvältä, kun muistaa, että Suomen kansa ilmaisi tahtonsa eduskuntansa välityksellä."

      Näin on. Eduskunta on pitäny aborttioikeuden voimassa jo palttiarallaa 50v. Kansa äänestää niitä jotka on aborttioikeuden puolella. 🤗.


  • Kyllä minunkin mielestä abortti on murha, mutta niillä ihmisillä ketkä sen tekevät on varmasti joku hyvä selitys sille esim. lapsen vaikea vammaisuus. En ymmärrä miksi kehotat muita tekemään mielen osoituksia ja muita toimenpiteitä koska voit tehdä ne itsekin.

    • Lasten (tai naisen) terveys ongelmat on häv.iävän pieni marginaali kaikista aborteista, yhteensä noin 3%. Kaikki loput on silccaa "kun ei vaan just nyt huv.ita" tyyppisiä ids.eccäitä muc.avuus syitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lasten (tai naisen) terveys ongelmat on häv.iävän pieni marginaali kaikista aborteista, yhteensä noin 3%. Kaikki loput on silccaa "kun ei vaan just nyt huv.ita" tyyppisiä ids.eccäitä muc.avuus syitä.

      Niinkö? Sinullako oikeasti on niin syvällinen tieto ja ymmärrys ihmisistä ja heidän elämäntilanteistaan, että pystyt moisia yleistyksiä heittelemään?


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Niinkö? Sinullako oikeasti on niin syvällinen tieto ja ymmärrys ihmisistä ja heidän elämäntilanteistaan, että pystyt moisia yleistyksiä heittelemään?

      Kyllä ne syyt on ihan kaikkien nähtävissä THL:n tilasoista. Yleistys tässä on siis täysin aiheellista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä ne syyt on ihan kaikkien nähtävissä THL:n tilasoista. Yleistys tässä on siis täysin aiheellista.

      Sinäkö olet Suomen lakia ylempi auktoriteetti?

      IR


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinäkö olet Suomen lakia ylempi auktoriteetti?

      IR

      Missä sellaista oli väitetty? Mitä THL:n tilastoilla ja toteamuksilla niistä on tekemistä lain kanssa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä sellaista oli väitetty? Mitä THL:n tilastoilla ja toteamuksilla niistä on tekemistä lain kanssa?

      Puhutaanko THL:n sivuilla käyttäen termiä "mukavuusabortti"?


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Puhutaanko THL:n sivuilla käyttäen termiä "mukavuusabortti"?

      Liian vaic.ea vastata cys.ymyksiin? Onko tuollaista(kaan) missään väitetty? Mistä vetelet näitä jadc.uvasti?
      Kumma kyllä, kaikki tietää tasan tarkk.aan minkälaisia abortteja tarkoitetaan sillä termillä, vaikka jotkut heittäytyy tietämättömiksi. Mutta ei kai siinäkään sitten oik.ein muuta voi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Liian vaic.ea vastata cys.ymyksiin? Onko tuollaista(kaan) missään väitetty? Mistä vetelet näitä jadc.uvasti?
      Kumma kyllä, kaikki tietää tasan tarkk.aan minkälaisia abortteja tarkoitetaan sillä termillä, vaikka jotkut heittäytyy tietämättömiksi. Mutta ei kai siinäkään sitten oik.ein muuta voi.

      Sinä itse olet keksinyt typerän käsitteen ja sitten viljelet sitä täysin omien mielihalujesi mukaan.

      Yläpuolella näemme selvästi juttujesi onttouden: ei tule vastausta kysymykseeni siitä, miksi eduskuntavaaleissa ei ole abortti teemaksi noussut eikä sen enemmän kannanottoa siihen, kun höpöttelysi Soiniin liittyen osoitettiin täysin mielikuvituksen tuotteiksi.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Sinä itse olet keksinyt typerän käsitteen ja sitten viljelet sitä täysin omien mielihalujesi mukaan.

      Yläpuolella näemme selvästi juttujesi onttouden: ei tule vastausta kysymykseeni siitä, miksi eduskuntavaaleissa ei ole abortti teemaksi noussut eikä sen enemmän kannanottoa siihen, kun höpöttelysi Soiniin liittyen osoitettiin täysin mielikuvituksen tuotteiksi.

      Ne "dyb.erät, ids.e cecsityt käsitteet" ymm.ärretään ja myönnetään syinä kuitenkin myös ammattilais piireissä.

      "höpöttelysi Soiniin liittyen osoitettiin täysin mielikuvituksen tuotteiksi."

      Argumentointisi ontt.ous ilmenee tässäkin taas kun cuv.ittelet vastustajia yhdeksi ja samaksi joka paikassa. Ja edelleen vastusta odotellaan yllä annettuihin, ilmeisen yl.i cib.eriin cysymyksiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ne "dyb.erät, ids.e cecsityt käsitteet" ymm.ärretään ja myönnetään syinä kuitenkin myös ammattilais piireissä.

      "höpöttelysi Soiniin liittyen osoitettiin täysin mielikuvituksen tuotteiksi."

      Argumentointisi ontt.ous ilmenee tässäkin taas kun cuv.ittelet vastustajia yhdeksi ja samaksi joka paikassa. Ja edelleen vastusta odotellaan yllä annettuihin, ilmeisen yl.i cib.eriin cysymyksiin.

      Jos ET ole sama kirjoittaja, olet siis ilmeisesti eri mieltä kuin hän? Ymmärsinkö oikein? Sinäkin olet samaa mieltä kuin minä Soinin suhteen?

      Hyvä.

      Et kuitenkaan tunne halua vastata kysymykseeni siitä, miksi eduskuntavaaleissa ei abortti teemana ole juuri ollut?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ne "dyb.erät, ids.e cecsityt käsitteet" ymm.ärretään ja myönnetään syinä kuitenkin myös ammattilais piireissä.

      "höpöttelysi Soiniin liittyen osoitettiin täysin mielikuvituksen tuotteiksi."

      Argumentointisi ontt.ous ilmenee tässäkin taas kun cuv.ittelet vastustajia yhdeksi ja samaksi joka paikassa. Ja edelleen vastusta odotellaan yllä annettuihin, ilmeisen yl.i cib.eriin cysymyksiin.

      Joko saisit nyt kerrottua itse mielipiteesi Soinista vai sekositko omaan näppäryyteesi leikkiessäsi nikkien kanssa?


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Joko saisit nyt kerrottua itse mielipiteesi Soinista vai sekositko omaan näppäryyteesi leikkiessäsi nikkien kanssa?

      En minä yritä esiintyä useampana kirjoittajana vaihtelemalla monia vakio nicc.ejä, toisin kuin er.äs. Nykyisin ilman sinistä nicc.iä olisi hieman hankalaakin kun on automaattisesti anonyymi, ja harvempi on omaksunut käytäntöä lisäillä sitä tekstin loppuunkaan.
      En tiedä muista vastustajista, mutta olen toki pitkälti Soinin kanssa samoilla linjolla aiheen asiasta. En kuitenkaan niin ehdoton. Muutoin totean vain, että parempi ettei hän ole enää PS:ssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En minä yritä esiintyä useampana kirjoittajana vaihtelemalla monia vakio nicc.ejä, toisin kuin er.äs. Nykyisin ilman sinistä nicc.iä olisi hieman hankalaakin kun on automaattisesti anonyymi, ja harvempi on omaksunut käytäntöä lisäillä sitä tekstin loppuunkaan.
      En tiedä muista vastustajista, mutta olen toki pitkälti Soinin kanssa samoilla linjolla aiheen asiasta. En kuitenkaan niin ehdoton. Muutoin totean vain, että parempi ettei hän ole enää PS:ssa.

      Oletkos Sinäkin siis sitä mieltä, että äänestys Soinin tiimoilta oli hyvinkin rankka kannanotto aborttioikeutta vastaan? Kyllä vai ei?


    • Anonyymi kirjoitti:

      En minä yritä esiintyä useampana kirjoittajana vaihtelemalla monia vakio nicc.ejä, toisin kuin er.äs. Nykyisin ilman sinistä nicc.iä olisi hieman hankalaakin kun on automaattisesti anonyymi, ja harvempi on omaksunut käytäntöä lisäillä sitä tekstin loppuunkaan.
      En tiedä muista vastustajista, mutta olen toki pitkälti Soinin kanssa samoilla linjolla aiheen asiasta. En kuitenkaan niin ehdoton. Muutoin totean vain, että parempi ettei hän ole enää PS:ssa.

      Oletkos Sinäkin siis sitä mieltä, että äänestys Soinin tiimoilta oli hyvinkin rankka kannanotto aborttioikeutta vastaan? Kyllä vai ei?

      Miten asia siis on?


Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.