Mikään ihmisen ominaisuus tai taipumus ei ole geneettistä. Nykytieteen on jo vaikea määritellä termiä 'geeni', koska DNA on vain passiivista tietovarantoa solulle. DNA:n lukeminen voi tapahtua yhtä 'geenituotetta' varten useasta kohtaa genomia (jopa eri kromosomeista). Tämän lukemisen (transkriptio) säätely on täysin epigeneettisten mekanismien kontrollissa.
Miehen sukukromosomit ovat X ja Y, naisella on kaksi X-kromosomia. Eli miehellä on kaikki samat DNA-jaksot kuin naisellakin. X-kromosomin naiseuteen liittyvät DNA-jaksot tulee epigeneettisesti vaimentaa, jottei naisellisiin piirteisiin käytettäviä DNA-jaksoja aktivoida transkriptioon. Jos tämä vaimennus epäonnistuu tai häiriintyy, voi miehessä seksuaali-identiteetti lähteä kallistumaan naiselliseen suuntaan. X-kromosomin vaimennus tapahtuu jo alkion/sikiönkehitysvaiheessa, mutta sitä voidaan säädellä myös ihmisen elinaikana, koska suurin osa epigeneettisestä säätelystä tapahtuu aivotoiminnan kautta.
Hakusanat itsenäiseen tiedonhakuun:
homosexualism skewed X-inactivation
homosexualism epigenetic silencing
homosexualism epigenetic
Homogeenejä ei ole
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No entä onko heterogeenejä?
- Anonyymi
On niitä, kollimaaatorilla ainakin
- Anonyymi
Katsoin ROT:n hakusanat. Yli 400 000 osumaa.
Useat ihmisen ominaisuudet ovat geneettisiä.
Katso hakusanat:
tall genetics (22 800 000 osumaa)
intelligence genetics (50 800 000 osumaa)
schizophrenia genetics ( 15 300 000 osumaa)
ROT kolmella haulla yli 400 000 osumaa, minä lähes 89 000 000 osumaa.
Totisesti minä sanon teille veljet: Katso, näin on todistettu geenien vaikuttavan taipumuksiin ja ominaisuuksiin.
Aamen.
Onko tuossa hakusanojen postauksessa vähäisintäkään järkeä? Mutta kuten Raamattu sanoo: Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan...- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa vielä osumiesi tutkimusvuodet.
Kaikkien 89 miljoonanko?
Kuvittelet, että epigenetiikka on muuttanut kokonaan molekyylibiologian. Ei se ole. Kuvitelmasi johtuu vain siitä, ettet ymmärrä perusteita riittävän hyvin ja kun vielä tarkoitukseellisesti vääristelet tuloksia, niin johtopäätöksesi ovat mörön perseestä. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa vielä osumiesi tutkimusvuodet.
Tässä ensimmäinen lainaus skitsofreniasta syyskuulta 2018.
"A number of important findings have recently emerged relevant to identifying genetic risk factors for schizophrenia. Findings using common variants point towards gene sets of interest and also demonstrate an overlap with other psychiatric and nonpsychiatric disorders."
Ei taida olla vanhentunut.
ROT, olet nolo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ensimmäinen lainaus skitsofreniasta syyskuulta 2018.
"A number of important findings have recently emerged relevant to identifying genetic risk factors for schizophrenia. Findings using common variants point towards gene sets of interest and also demonstrate an overlap with other psychiatric and nonpsychiatric disorders."
Ei taida olla vanhentunut.
ROT, olet nolo.Seuraavaksi Naturen tammikuussa 2018 ilmestynyt tutkimus, jossa todetaan:
" Recent genome-wide association studies have successfully identified inherited genome sequence differences that account for 20% of the 50% heritability of intelligence."
ROT olet sikanolo. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa vielä osumiesi tutkimusvuodet.
Tässä 10. 09. 2019 julkaistu artikkeli pituudesta.
"Scientists estimate that about 80 percent of an individual’s height is determined by the DNA sequence variants they have inherited, but which genes these variants are in and what they do to affect height are only partially understood. Some rare gene mutations have dramatic effects on height (for example, variants in the FGFR3 gene cause achondroplasia, a rare condition characterized by short stature)."
Kuinka tuoreita tutkimuksia herralle pitäisi olla. Nyt nolottaa jo minuakin puolestaasi. Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi, joka on kaukana tieteellisestä. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa vielä osumiesi tutkimusvuodet.
ROT;n
- homosexualism skewed X-inactivation eka osuma 2006.
- homosexualism epigenetic silencing eka osuma 2012.
- homosexualism epigenetic eka osuma 2015.
ROT:n hauilla kolme ensimmäistä osumaa. Yhteenlaskettu "tuoreus" tasavuosina 23 vuotta.
Omien hakujeni kolmen ensimmäisen osuman yhteenlaskettu "tuoreus" 5 v.
Ja ROT esittää, että minun on tarkastettava tutkimusvuodet. Vai olisiko kyse ROT:n ikiomasta teoriasta. Raamatun alkuperäinen ilmoitus parin tuhannen vuoden takaa on absoluuttinen totuus. Sen jälkeen tieteellinen tieto on rappeutunut ja siksi ROT:n vanhemmat tutkimukset ovat vähemmän rappeutuneita kuin minun esittämäni upouudet tutkimuspaperit.
Näikö sinä ROT asian päättelit, vai tuliko taas kerran tehdyksi kardinaalimoka? Anonyymi kirjoitti:
ROT;n
- homosexualism skewed X-inactivation eka osuma 2006.
- homosexualism epigenetic silencing eka osuma 2012.
- homosexualism epigenetic eka osuma 2015.
ROT:n hauilla kolme ensimmäistä osumaa. Yhteenlaskettu "tuoreus" tasavuosina 23 vuotta.
Omien hakujeni kolmen ensimmäisen osuman yhteenlaskettu "tuoreus" 5 v.
Ja ROT esittää, että minun on tarkastettava tutkimusvuodet. Vai olisiko kyse ROT:n ikiomasta teoriasta. Raamatun alkuperäinen ilmoitus parin tuhannen vuoden takaa on absoluuttinen totuus. Sen jälkeen tieteellinen tieto on rappeutunut ja siksi ROT:n vanhemmat tutkimukset ovat vähemmän rappeutuneita kuin minun esittämäni upouudet tutkimuspaperit.
Näikö sinä ROT asian päättelit, vai tuliko taas kerran tehdyksi kardinaalimoka?ROT ilmeisesti ampuu hakuammuntaa uskoen, ettei kukaan tarkasta. Ei ollut ensimmäinen kerta eikä varmaan jää viimeiseksi.
Toinen mahdollisuus tietenkin on, että hän uskoo oikeasti tuoreiden tutkimusten kaataneen vanhemmat. Eihän se niin mene.
Näin siis homoseksuaalisuus on luonnollinen ja yksilön tahdosta riippumaton ilmiö, ja kaikenmoinen homoseksuaalin syyllistäminen hänen homoudestaan on kohtuutonta, ja myös kaikenlaiset homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset ovat tuhoon tuomittuja.
"... suurin osa epigeneettisestä säätelystä tapahtuu aivotoiminnan kautta."
Onko sinulla antaa tähän tieteellistä artikkelia väitteen tueksi? Itse en ole tuollaiseen väitteeseen törmännyt.Pikaisella googlauksella en löytänyt tukea väitteelle.
Vähän perusteita epäilykselleni.
Suuri osa eliöistä on kokonaan vailla aivotoimintaa tai ainakin aivotoiminta on vähäistä. Jos suurin osa epigeneettisestä säätelystä tapahtuisi aivotoiminnan kautta, epigeneettisen säätelyn pitäisi myös korreloida aivotoiminnan kanssa. Näin ei kuitenkaan taida olla.
Epäilen sinun käyttäneen jälleen kerran HS-metodia (Harrison-Stetson) väitteesi kehittämiseen.
- Anonyymi
Se on tiedetty että homoseksuaalisuus ei johdu geeneistä. Homoseksuaalisuus muodostuu äidin kohdussa jo sikiövaiheessa sikiön aivoissa. Se on siis synnynnäistä, eikä sitä voi muuttaa syntymän jälkeen. Jo 6-8 raskausviikon aikana testosteroonia ei muodostu samassa suhteessa homoilla kuin heteroilla. Aikuisiässä ei enää voida tehdä sellaista aivoleikkausta, että homon aivot muutettaisiin heteron aivoiksi. Siis on elettävä homona koko elämä.
- Anonyymi
Rottanen inisee edelleen DNA:n passiiivisuutta. Ei hän ota ymmärtääkseen, että tietokoneen ohjelmien tuotantoversiot ovat samassa mielessä "passiivisia" atk-sovellukselle. Niitähän kone ei käyttäessään muuta; pelkästään lukee.
- Anonyymi
Mihin geenejä siis ylipäätään tarvitaan, jos mikään ominaisuus ei ole geneettistä? Miten geenivirheetkään voivat vaikuttaa mihinkään, jos mikään ominaisuus ei ole geneettistä?
Tuskin edes tiedät, mikä on geeni. Genomissa kun ei ole yksittäisiä 'geenejä'. Geenituote rakennetaan passiivista DNA:ta lukemalla eli transkriptoimalla.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tuskin edes tiedät, mikä on geeni. Genomissa kun ei ole yksittäisiä 'geenejä'. Geenituote rakennetaan passiivista DNA:ta lukemalla eli transkriptoimalla.
"Genomissa kun ei ole yksittäisiä 'geenejä'."
Ja lämmityskattila lentää. Päivitäpäs tietosi, arvoisa kiertokoulunopettaja. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tuskin edes tiedät, mikä on geeni. Genomissa kun ei ole yksittäisiä 'geenejä'. Geenituote rakennetaan passiivista DNA:ta lukemalla eli transkriptoimalla.
Mikset muuten vastannut kysymyksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset muuten vastannut kysymyksiin?
"En vastaa ilkeileviin kysymyksiin"...?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tuskin edes tiedät, mikä on geeni. Genomissa kun ei ole yksittäisiä 'geenejä'. Geenituote rakennetaan passiivista DNA:ta lukemalla eli transkriptoimalla.
Tuskin ymmärrät, että vaikka geenille on esitetty aikaisempaa laajempaa määritelmää, niin aivan hyvin voidaan puhua myös yksittäisistä geeneistä, joita genomissa on aivan satavarmasti.
Sinun maailmaasi mahtuu vain yksi totuus kerrallaan ja tämänkin nyt julistamasi totuuden olet tapasi mukaan käsittänyt väärin. Koko evoluutiobiologian tietosi on vain joukko väärinkäsityksiä ja putkisilmäistä yksinkertaistusta.
Evoluutiolla on mekanismeja ja nykyisen biodiversiteetin ainoa tieteellinen selitys on evoluutioteoria. Kreationismi on esitieteellistä taikauskoa. Anonyymi kirjoitti:
"En vastaa ilkeileviin kysymyksiin"...?
Tosin Tompan jutuista on aika vaikea muunlaisia edes tehdä. 🐍
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tuskin edes tiedät, mikä on geeni. Genomissa kun ei ole yksittäisiä 'geenejä'. Geenituote rakennetaan passiivista DNA:ta lukemalla eli transkriptoimalla.
kannattaisi tutustua siihen mikä tehtävä geeneillä on kokonaisuuden kannalta. Niin jokos olet keksinyt kuinka viinimarjapensas saatais tuottamaan vadelmia? Tai omenapuu tuottamaan vaikkapa päärynöitä? Tai eläinpuolella miten sapiens muutetaan neaderthalin ihmiseksi? Hetkeksi työsarkaa kansakoulun opettajalle.
- Anonyymi
Miten munaton ja selkärangaton on voinut saada jälkikasvua? 🤔
- Anonyymi
Vaikkapa jakautumalla.
- Anonyymi
Veljet auttavat. Uskoville on kaikki yhteistä.
- Anonyymi
Mihin tämä viesti viittaa?
- Anonyymi
Jaa, minä arvelin että tämä on Jyrvän otsikko ja sisältönä on se, että homous on opittua ja kunnallisia eheytyshoitoja vastustava ateistievohomppeleiden Seta ja pläp pläp pläp...
- Anonyymi
Luin eräästä aikakausilehdestä jutun, jossa nainen tilasi DNA testin, eli sellaisen poskesta pumpulitikulla otettavan. Tuloksissa testifirma oli päätellyt, että naisen nimetön sormi on pidempi kuin etusormi. Se piti paikkaansa. Lisäksi sen, että nainen valitsee mielummin suklaa kuin vaniljajäätelön. Eikä saa vatsavaivoja.
Geneettistä vai epigeneettistä? Koska esimerkiksi (ainakin omassamme) jossain suvuissa kulkee vahvasti määrättyjä ominaisuuksia ja ulkonäköä, mikä merkityksellinen ero siinä on, onko perimä geneettistä vai epigeneettistä?
tämä ei ole mikään provokaatio, mietin vain.- Anonyymi
ROT on kuin henkilö joka lupaa miljoona euroa kulttiin liittyjille. Kun nämä liittyvät hän väittää, että saavat rahat huomenna. Seuraavana päivänä väittää saavan rahat lähiaikoina. Kunnes lopulta sanoo vuosien jälkeen rahojen tulevan kuoleman jälkeen.
Tyhjiä valheita on helppo väittää niille joille ei englanti suju. Muille sitten jo vaikeampi. Olet jo niin häpeissäsi omista lähteistäsi, ettet edes uskalla niitä linkittää, kun kaikki vilisevät todisteita evoluutiosta.
Miten edistyy se opetusviraston kääntäminen ettei evoluutiota ole?
Entäs se tiedeyhteisön arvostus "tutkimuksistasi", jota itse tutkijat eivät ole havainneet? >>Mikään ihmisen ominaisuus tai taipumus ei ole geneettistä.<<
Eikö mikäänkö? Oikeastiko?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86ed0412-423d-40e9-9873-135234c92f63
"Yhdysvalloissa pariskunta on haastanut hedelmällisyysklinikan oikeuteen. Drew Wasilewski ja Kristina Koedderich saivat hedelmöityshoitojen avulla lapsen, joka alkoi kasvaessaan saada ”aasialaisia piirteitä”, kertoo New York Post."
"Lopulta pariskunta teki DNA-testin, jonka mukaan oli ”0 prosentin mahdollisuus”, että Wasilewski olisi tytön biologinen isä."- Anonyymi
Kyseessä oli taas kerran ROT:n aivopieru, jota koskevaa arvostelua hän ei ole kommentoinut sen jälkeen kuin kehotti tarkastamaan tutkimusten tuoreuden. Hänen omat hakusanansa viittasivat selvästi vanhempiin tutkimuksiin kuin ne, joiden tuoreutta ROT kehotti varmistamaan.
Tämän jälkeen ROT poistui kusi sukassa kommentoimatta mitenkään.
Eikä ROT:n hakusanojen tutkimuksissa väitetty, etteivätkö geenit vaikuttaisi ominaisuuksiin. Sellaista väitettä ei löydy yhdestäkään tieteellisestä tutkimuksesta. Eiköhän tämäkin taas kerro, kuinka sekaisin ROT on uskomuksineen.
Eikö sitten olisi aivan sama kuka vaimosi kanssa "sinun" lapset siittää?
"Mikään ihmisen ominaisuus tai taipumus ei ole geneettistä. "
Tuo on Tomi Aallon tähän asti esittämistä aivopieruista ehdottomasti isoin töräys.
Osaatko Tomi sanoa miksi ihmisillä, joilla on perimässään tietty informaatio, on joku ominaisuus fenotypissään, joka myös periytyy näiden ihmisten jälkeläisille tuon samaisen informaation mukana?
Entä miten on mahdollista, että eliöille (eläimille, kasveille, bakteereille) voidaan todistetusti saada ominaisuuksia geneettistä informaatiota siirtämällä, vaikka "mikään ominaisuus tai taipumus ei ole geneettistä"?
Ja vielä: olet väittänyt että Jumala on suunnitellut tuhoavansa ihmiset geneettisellä rappeutumisella.
Miten hyvin tuo Jumalan "älykäs suunnitelma" on linjassa väitteesi kanssa? ("mikään ihmisen ominaisuus tai taipumus ei ole geneettistä")
Eli jos mikään ihmisen ominaisuus tai taipumus ei ole geneettistä, sehän on sitten ihan se ja sama kuinka pitkälle rappeutunut genomi on. Hienosti potkit kierrepotkulla itseäsi päähän.
Ja vielä, osa #2: Ovatko kromosomit mielestäsi "geneettisiä"? Mikään ihmisen ominaisuus tai taipumus ei ole geneettistä, mutta jostain kumman syystä kromosomipoikkeavuudet tuppaavat vaikuttamaan ihmisen ominaisuuksiin. Saattaisiko asia liittyä jotenkin kromosomien sisältämään geneettiseen informaatioon? Mieti.
:D- Anonyymi
Se on selvinnyt jo kauan sitten, että homous ei johdu geeneistä. Se kehittyy sikiön aivoissa jo äidin kohdussa. Se on siis synnynnäistä, eikä sitä voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Kohdussa homon aivot kehittyvät eri tavalla kuin heteron. Syntymän jälkeen mikään aivoleikkaus ei muuta tilannetta. Miksi pitäisikään. Homo voi elää ihan normaaloia ja onnellista elämää. Eikä se kuulu kellekään muulle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702012Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641559- 1451448
- 901318
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491260Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2741090- 751002
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi124991- 110967
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin51802