Toimeentulotuen leikkaus

Se on tämä Suomen tuki politiikka sellasta. Täysin nurinkurista ja vastuutonta.

Peruturva on olematonta ja sitäkin huudetaan vastikkeelliseksi ,kun pitäisi taata ihmisten viimesijainen toimeentulo kun sitä ei muuten ole ihmisellä työllänsä hankittavissa.

Kun on työtä ,maita ja mantuja tai yritys jonka varassa elää lapetaan tukia vastikkeettomasti. Olisikohan kjossain korjaamisen varaa .Tuet kun on tarkoitettu käsittääkseni niille jotka ei ilman selviä ja niiden tarkoitus on yleisesti yhteiskunnassa toimeentulon turvaaminen välillisesti tai välittömään ,välttämättömään tarpeeseen perutuvia. Nuo kun maksetaan ns.yhteisestä kukkarosta.

pitäähän siellä muutama pummiki olla, saa sossutantat päteä , ja tonnien tilisä.

Siinä se juju onkin, että "kerrallaan", joten Kela tekee 2kk välein päätöksen, missä tuki leikataan 40%. Kun 2kk päätynyt, taas uusi päätös ja 40% leikkaus ja niin loputtomiin. Lakia ei rikota, kun siinä lukee "kerrallaan".

Syyksi kelpaa, että 2 vuotta sitten kieltäydyit aktivointisuunnitelman allekirjoittamisesta ja sait töissäoloehdon. Joten et edes voi saada työttömyysrahaa, ennen kuin saat töitä ja täytät töissäoloehdon.

Valittaminen, ei edes hallinto-oikeuteen auta, vaikka kirjoittaisit 10 syytä, miksi päätös on laiton, ne valitsevat niistä yden, kirjoittavat siihen että oli perustelut leikata tuki. Muut 9 syytä eivät edes huomio, ja loppuun kirjottavat, ettei päätöksestä enää voi valita. Piste.

Ehkäisevää toimeentulotukea on turhaa hakea, bumerangina tulee kielteinen päätös, ettei ehkäisevän toimeentulotuen ole tarkoitus korvata Kelan alennetut tuet. Pärjää miten haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se juju onkin, että "kerrallaan", joten Kela tekee 2kk välein päätöksen, missä tuki leikataan 40%. Kun 2kk päätynyt, taas uusi päätös ja 40% leikkaus ja niin loputtomiin. Lakia ei rikota, kun siinä lukee "kerrallaan".

Syyksi kelpaa, että 2 vuotta sitten kieltäydyit aktivointisuunnitelman allekirjoittamisesta ja sait töissäoloehdon. Joten et edes voi saada työttömyysrahaa, ennen kuin saat töitä ja täytät töissäoloehdon.

Valittaminen, ei edes hallinto-oikeuteen auta, vaikka kirjoittaisit 10 syytä, miksi päätös on laiton, ne valitsevat niistä yden, kirjoittavat siihen että oli perustelut leikata tuki. Muut 9 syytä eivät edes huomio, ja loppuun kirjottavat, ettei päätöksestä enää voi valita. Piste.

Ehkäisevää toimeentulotukea on turhaa hakea, bumerangina tulee kielteinen päätös, ettei ehkäisevän toimeentulotuen ole tarkoitus korvata Kelan alennetut tuet. Pärjää miten haluat.

Lue lisää

Kahdenkymmen prosentin alennus voi periaatteessa jatkua pitkäänkin, jos hakijan moitittava menettely uusiutuu. Päätös tehdään aina enintään kahdeksi kuukaudeksi. Korkeinta alentamistasoa neljääkymmentä prosenttia voi suositusten mukaan jatkaa enintään muutaman kuukauden ja sitten pitää palata ainakin matalampaan leikkaukseen, Kelan lakimies Lemettinen vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdenkymmen prosentin alennus voi periaatteessa jatkua pitkäänkin, jos hakijan moitittava menettely uusiutuu. Päätös tehdään aina enintään kahdeksi kuukaudeksi. Korkeinta alentamistasoa neljääkymmentä prosenttia voi suositusten mukaan jatkaa enintään muutaman kuukauden ja sitten pitää palata ainakin matalampaan leikkaukseen, Kelan lakimies Lemettinen vastaa.

Lue lisää

Toi onkin hyvä, jos on anorektikko. Niillä ei mee ruokaan rahaa paljoa.

Niin kohtahan pitää olla 70v saadessaan eläkkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kohtahan pitää olla 70v saadessaan eläkkeen.

Miten niin kohtahan 70v? 65 eikä ole siitä nousemassa vaan muilla keinoilla, kuten eläkeputkea siirretään ja tod.näk. lopetetaan kokonaan. Ei ole tarvetta nostaa. Miten eläkettä haetaan muka noin vaan? Älytön kehotus.

kela . kansaneläkelaitos, vaan ei ole tarkennettu, minkä kansan.

Turhaa niitä lappuja on täytellä. Tyhjän saa pyytämättäki. Ei tässä maassa enää ole tekemistä, ne mitä oli on tehty pois.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa niitä lappuja on täytellä. Tyhjän saa pyytämättäki. Ei tässä maassa enää ole tekemistä, ne mitä oli on tehty pois.

Ikikarenssin voi lopettaa taas kun aktiivimalli poistuu 1.1.2020 sama oli silloin ku aktiivimalli tuli ikikarenssi loppu

Ripustaudu sä vaan yksinäs.

Olisit menny, siitä olis saanu hyvin kaljarahaa...😎

Tuliko tuo alennus siitä ettet suostunut realisoimaan arvotonta tontin osaomistusta josta oli jo päätös ettei sitä tarvitse realisoida?

Noita toimeentulotuen alentamisia tehdään varsin kevyin perustein jote niistä kannattaa aina valittaa vähintään hallinto-oikeuteen.

167-176 kirjoitti:

Tuliko tuo alennus siitä ettet suostunut realisoimaan arvotonta tontin osaomistusta josta oli jo päätös ettei sitä tarvitse realisoida?

Noita toimeentulotuen alentamisia tehdään varsin kevyin perustein jote niistä kannattaa aina valittaa vähintään hallinto-oikeuteen.

Lue lisää

Ei tullut, se tuli siitä etten suostunut laatimaan aktivointisuunnitelmaa ja lähtemään siihen pyöritykseen mukaan ollenkaan. Joku jolla pääkoppa kestää enemmän pyörimistä näissä jutuissa olisi ehkä lähtenyt ja lotto-onnella selvinnyt ilman kuntouttavaa työtoimintaakin hiillostuksesta. Itse täytyy myöntää että pääni ei riittänyt tuohon loputtomaan suohon alentamisen välttämisen vuoksi lähtemään, koska se on varma, että siihen kuluu aikaa ja jaksamista paljon jos haluaa lähteä vääntämään sinne lähtökohtana se, että kuntouttavaan ei mennä, eikä tukea leikata.

Tuntuu siltä että pala palalta keksivät mitä tahansa millä hiillostaa ja tuhota mielenterveyttä. Kun yksi kuukausia kestänyt vääntö ja uhkailu yhdestä asiasta tuntuu vihdoin päättyy, alkaa uhkailu ja hiillostus seuraavalla asialla päätöksessä. Nyt uusin tuo realisoimisjuttu. Sama tontin osaomistus mulla on ollut jo vuosikaudet kunnan ajoilta lähtien, ja aina tuki on myönnetty ilman realisoimisvaatimusta. Paitsi nyt. KELA on aika-ajoin tutkinut sen mahdollisuutta (kunta ei koskaan päätöksissä kirjannut mitään siihen liittyen mutta selvitin sen itse hakemuksessa kysymättä, samoin KELA:an), koska päätöksessä on jokusen kerran lukenut, että "realisointia ei edellytetä koska omistat puolet tontista".

Mikään ei ole muuttunut tilanteessani, mutta KELA:n mielestä nyt yhtäkkiä jokin onkin muuttunut, koska käsittelijä on eri, ja vanhojen päätösten linjausten yli kävellään ilmeisesti tarkistamatta niitä tai noudattamatta niitä, jos se vanha päätös olisi ollut asiakkaan kannalta edullinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut, se tuli siitä etten suostunut laatimaan aktivointisuunnitelmaa ja lähtemään siihen pyöritykseen mukaan ollenkaan. Joku jolla pääkoppa kestää enemmän pyörimistä näissä jutuissa olisi ehkä lähtenyt ja lotto-onnella selvinnyt ilman kuntouttavaa työtoimintaakin hiillostuksesta. Itse täytyy myöntää että pääni ei riittänyt tuohon loputtomaan suohon alentamisen välttämisen vuoksi lähtemään, koska se on varma, että siihen kuluu aikaa ja jaksamista paljon jos haluaa lähteä vääntämään sinne lähtökohtana se, että kuntouttavaan ei mennä, eikä tukea leikata.

Tuntuu siltä että pala palalta keksivät mitä tahansa millä hiillostaa ja tuhota mielenterveyttä. Kun yksi kuukausia kestänyt vääntö ja uhkailu yhdestä asiasta tuntuu vihdoin päättyy, alkaa uhkailu ja hiillostus seuraavalla asialla päätöksessä. Nyt uusin tuo realisoimisjuttu. Sama tontin osaomistus mulla on ollut jo vuosikaudet kunnan ajoilta lähtien, ja aina tuki on myönnetty ilman realisoimisvaatimusta. Paitsi nyt. KELA on aika-ajoin tutkinut sen mahdollisuutta (kunta ei koskaan päätöksissä kirjannut mitään siihen liittyen mutta selvitin sen itse hakemuksessa kysymättä, samoin KELA:an), koska päätöksessä on jokusen kerran lukenut, että "realisointia ei edellytetä koska omistat puolet tontista".

Mikään ei ole muuttunut tilanteessani, mutta KELA:n mielestä nyt yhtäkkiä jokin onkin muuttunut, koska käsittelijä on eri, ja vanhojen päätösten linjausten yli kävellään ilmeisesti tarkistamatta niitä tai noudattamatta niitä, jos se vanha päätös olisi ollut asiakkaan kannalta edullinen.

Lue lisää

Ja siis työkkärin listoillahan mä oon edelleen työnhakijana. Joskus harvakseltaan osoittavat paikkoja, mitä sikäli ihmettelen koska en kuitenkaan saa työmarkkinatukea, koska en laatinut aktivointisuunnitelmaa. Noita osoitettuja palkkatyöpaikkoja oon hakenutkin, vaikkei sillä ole mitään merkitystä... se ei palauta työmarkkinatukioikeuttani, eikä estä KELA:aa soveltamasta perustoimeentulotuen perusosaan -40% sanktiota.

Kumpaankaan ei vaikuta työnhakijana olo tai osoitettujen palkkatyöpaikkojen haku.

Mutta k.o sanktioon sekä työmarkkinatukioikeuden menettämiseen riittää se, että vaikka on työnhakijana, niin ei suostu aktitointisuunnitelmaan laatimiseen. Jätin sen laatimatta siis, koska haen palkkatöitä, mutten suostu mm. kuntouttavaan tai palkattomiin päiväkerhoihin.

Eli siis pähkinän kuoressa olen 02-koodilla työnhakijana, haen palkkatöitä joita osoittavat, mutta kun en suostu palkattomaan puuhasteluun enkä aktivointisuunnitelman tekoon, jossa olivat osoittamassa kuntouttavan suuntaan sormea, niin paukkuu 40% ja 20% perusosan alennukset lottona tt-tuen perusosaan, ja KELA uhkailee perätysten kaikella millä se keksii, nyt viimeisimpänä tuo osaomistuksen realisointivaatimus melko vähäarvoisesta tontista, jonka realisointia ei ennen ole vaadittu ja tästä on päätöskin. Siihen päälle kymppitonnin opintovelka suoritetusta tutkinnosta.

Ei siis mikään kovin mairitteleva tilanne kokonaisuudessaan. Puntata jaksaa niin kauan kun katto pysyy pään päällä.

Vituttaa Suomen oikeuslaitoksen hitaus, koska moni KELA:n päätöshän on laiton ja niistä valittamallahan saisi laittoman päätöksen kaadettua. Ongelma on siinä, että se laittomuus monesti todistetaan vasta KHO:ssa. No, tie KHO:n päätökseen on pitkä. Käsittääkseni jopa vuosia (?), ja HAO:onkin kestää suuren osan vuodesta.

Sillä aikaa kun laittomalla päätöksellä on keksitty että oikeutta toimeentulotukeen ei ole, niin sitä toimeentulotukeahan ei käytännössä kai saa ennenkuin laiton päätös on korjattu jossain ylemmässä portaassa. Joten vaikka päätös ois laiton ja tukeen olisi oikeus, se oikeus toteutuu vasta sitten kun on liian myöhäistä, koska laittomasta päätöksestä oikaisua odottaessa ei tukea käsittääkseni tipu, jos KELA on niin laittomasti päättänyt.

Saattaapi lähteä asunto alta odotellessa päätöksen oikaisua mm. KHO:sta asti ja rahaa ei tulekkaan sitten mistään.

Jos Suomessa olisi niin, että päätöksestä valittamalla saisi tt-tukea käsittelyn ajan, kunnes asia ratkeaa korkeammassa portaassa, olisi tuensaajan oikeus vähän parempi, kuin se, että tuen saaminen voidaan laittomalla päätöksellä katkaista eikä sitä tipu, kunnes pahimmassa tapauksessa KHO:sta tulee joskus liian myöhään oikaiseva päätös evätystä tuesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis työkkärin listoillahan mä oon edelleen työnhakijana. Joskus harvakseltaan osoittavat paikkoja, mitä sikäli ihmettelen koska en kuitenkaan saa työmarkkinatukea, koska en laatinut aktivointisuunnitelmaa. Noita osoitettuja palkkatyöpaikkoja oon hakenutkin, vaikkei sillä ole mitään merkitystä... se ei palauta työmarkkinatukioikeuttani, eikä estä KELA:aa soveltamasta perustoimeentulotuen perusosaan -40% sanktiota.

Kumpaankaan ei vaikuta työnhakijana olo tai osoitettujen palkkatyöpaikkojen haku.

Mutta k.o sanktioon sekä työmarkkinatukioikeuden menettämiseen riittää se, että vaikka on työnhakijana, niin ei suostu aktitointisuunnitelmaan laatimiseen. Jätin sen laatimatta siis, koska haen palkkatöitä, mutten suostu mm. kuntouttavaan tai palkattomiin päiväkerhoihin.

Eli siis pähkinän kuoressa olen 02-koodilla työnhakijana, haen palkkatöitä joita osoittavat, mutta kun en suostu palkattomaan puuhasteluun enkä aktivointisuunnitelman tekoon, jossa olivat osoittamassa kuntouttavan suuntaan sormea, niin paukkuu 40% ja 20% perusosan alennukset lottona tt-tuen perusosaan, ja KELA uhkailee perätysten kaikella millä se keksii, nyt viimeisimpänä tuo osaomistuksen realisointivaatimus melko vähäarvoisesta tontista, jonka realisointia ei ennen ole vaadittu ja tästä on päätöskin. Siihen päälle kymppitonnin opintovelka suoritetusta tutkinnosta.

Ei siis mikään kovin mairitteleva tilanne kokonaisuudessaan. Puntata jaksaa niin kauan kun katto pysyy pään päällä.

Vituttaa Suomen oikeuslaitoksen hitaus, koska moni KELA:n päätöshän on laiton ja niistä valittamallahan saisi laittoman päätöksen kaadettua. Ongelma on siinä, että se laittomuus monesti todistetaan vasta KHO:ssa. No, tie KHO:n päätökseen on pitkä. Käsittääkseni jopa vuosia (?), ja HAO:onkin kestää suuren osan vuodesta.

Sillä aikaa kun laittomalla päätöksellä on keksitty että oikeutta toimeentulotukeen ei ole, niin sitä toimeentulotukeahan ei käytännössä kai saa ennenkuin laiton päätös on korjattu jossain ylemmässä portaassa. Joten vaikka päätös ois laiton ja tukeen olisi oikeus, se oikeus toteutuu vasta sitten kun on liian myöhäistä, koska laittomasta päätöksestä oikaisua odottaessa ei tukea käsittääkseni tipu, jos KELA on niin laittomasti päättänyt.

Saattaapi lähteä asunto alta odotellessa päätöksen oikaisua mm. KHO:sta asti ja rahaa ei tulekkaan sitten mistään.

Jos Suomessa olisi niin, että päätöksestä valittamalla saisi tt-tukea käsittelyn ajan, kunnes asia ratkeaa korkeammassa portaassa, olisi tuensaajan oikeus vähän parempi, kuin se, että tuen saaminen voidaan laittomalla päätöksellä katkaista eikä sitä tipu, kunnes pahimmassa tapauksessa KHO:sta tulee joskus liian myöhään oikaiseva päätös evätystä tuesta.

Lue lisää

Paljon olisi "kirveellä töitä" noissa viranomaisten päätösten oikaisussa ja etenkin virkanilkkien käytöksessä.
Minulle ei tehneet koskaan aktivointisuunnitelmaa vaikka lain mukaan kai olisi pitänyt jo "valovuosia" sitten tehdä. Nyt se on myöhäistä kun jäin eläketuelle tämän kuun alussa, tuota edelsi 7½ vuoden työttömyysjakso jota ennen olin vuoden pallkkatukitöissä.
Joskus kun TE-virkanilkit kyselivät kuntouttavasta työtominnasta niin sanoin etten suostu vapaaehtoisesti mutta jos lain voimalla pakotatte niin en kieltäydy. Tavoitteeksi kuntouttavassa työtoiminnassa ilmoitin tonkivani siitä touhusta kaikki laittomuudet ja tuovani ne julkisuuteen. Virkanilkin naama meni norsunvitulle ja puheet kuntouttavsta työtoiminnasta loppuivat siihen, joskus vuosien päästä joku toinen virkanilkki yritti samaa samanlaisin tuloksin. Viimeksi kokeilivat tuota 3 vuotta sitten kun muuton vuoksi vaihtui TE-toimisto, äkkiä huomasivat sen mikä on homman nimi. Kannattaa ainakin joissain tilanteissa olla vittumainen sopivalla tavalla niin paljolta pahalta säästyi.
"Sillä aikaa kun laittomalla päätöksellä on keksitty että oikeutta toimeentulotukeen ei ole, niin sitä toimeentulotukeahan ei käytännössä kai saa ennenkuin laiton päätös on korjattu jossain ylemmässä portaassa."
Kai tuo tontiosan huomiominen loppuu aika pian kun ei se kovin arvokaskaan ole. Siksi kannattaa hakea aina toimeentulotukea ja valittaa jokaisesta päätöksestä erikseen. Miten ja millä perusteella Kela on määritellyt tuon tontinosan arvon?
"Jos Suomessa olisi niin, että päätöksestä valittamalla saisi tt-tukea käsittelyn ajan, kunnes asia ratkeaa korkeammassa portaassa"
Kela perustelee tuota takaisinperinnän välttämisellä ja noin se on työttömyysturvalaissakin mutta tuossahan rangaistus pannaan täytäntöön ennen lainvoimaista päätöstä joka on perustuslain vastaista. Tuossa on selkeä ristiriita perustuslain ja työttömyysturvalain välillä eikä sitä saisi perustuslain etusijan vuoksi soveltaa ollenkaan.