Hyväksyin ankaran sisäisen taistelun jälkeen Jumalan olemassaolon.
Nyt olen onnellinen.
Luovuin ateismista
Anonyymi
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sinä voit käyttää elämäsi ihan niin monen jumalan palvontaan kuin haluat, palvo yhtä, kahta tai vaikka kolmea :) Katsos, ketään ei kiinnosta, pidä hauskaa.
- Anonyymi
Minua kiinnostaa, joten höpötä vain omasta puolestasi.
Ja käyttäisit sinäkin sen ainoan ja kallisarvoisen elämäsi järkevämmin kuin täällä huuteluun.
Pidä nyt siis hauskaa kuinka haluat. Iankaikkisuutesi ei sitten kovin hauskaa olekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kiinnostaa, joten höpötä vain omasta puolestasi.
Ja käyttäisit sinäkin sen ainoan ja kallisarvoisen elämäsi järkevämmin kuin täällä huuteluun.
Pidä nyt siis hauskaa kuinka haluat. Iankaikkisuutesi ei sitten kovin hauskaa olekaan.Lapselliset satusi iankaikkisuudesta lähinnä säälittävät :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kiinnostaa, joten höpötä vain omasta puolestasi.
Ja käyttäisit sinäkin sen ainoan ja kallisarvoisen elämäsi järkevämmin kuin täällä huuteluun.
Pidä nyt siis hauskaa kuinka haluat. Iankaikkisuutesi ei sitten kovin hauskaa olekaan.No mutta sinähän taisitkin valehdella. Et sinä ateismista luopunut vaan käännyit kristityksi. Tai oikeammin sinä olet kirjoitustyyliltäsi identtinen sen kristinuskon mainostajan kanssa, että tuskinpa edes käännyit vaan olit jo kristitty!
Mautonta sanoilla manipulointia, mutta sehän teille maistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kiinnostaa, joten höpötä vain omasta puolestasi.
Ja käyttäisit sinäkin sen ainoan ja kallisarvoisen elämäsi järkevämmin kuin täällä huuteluun.
Pidä nyt siis hauskaa kuinka haluat. Iankaikkisuutesi ei sitten kovin hauskaa olekaan.Miksi hyvä Jeesukseen uskova hih huhu telelet itseksesi? Jätä Jeesuksesi ja sinulla on tyynempi olo.
Sentään kehotat muita pitämään hauskaa, kun itse et siihen kykene. Ajattelinkin kaikkien kristittyjen olevan vain omahyväisiä pellejä.
- Anonyymi
Jaaha näyttää siltä, että G-mies on saanut jo annoksen "piriä päivään".
G-mies ei ole kirjoittanut tänään mitään ennen tätä viestiä.
Vainoojani ex-nikki Heh hah on taas pahalla tuulella, kun ei ole päässyt nälvimään ja kiusimaan juuri minua. Ja moni muu hänen kanssaan...
- Anonyymi
Minä luovuin myös viinasta, kun erosin vajareista ja niiden järjestämistä baari-illoista.
Nyt myös maksani huutaa hallelujaa ja vatsahaava on enää vain ikävä muisto.- Anonyymi
Oikein teit.
- Anonyymi
Minkä jumalan löysit?
Olisit valinnut Joulupukin. Hän sentään tuo kerran vuodessa lahjoja. Jumala ei välitä pätkääkään.
- Anonyymi
Luovu ateismista, niin alkaa välittämään :)
Anonyymi kirjoitti:
Luovu ateismista, niin alkaa välittämään :)
Joulupukki välittää jo. Hän välittää lahjoja.
Mitäs se sinun olematon oskarisi välittää HAAAAAH HAAAAH HAAAAAA!!!
- Anonyymi
Luovuin kristinuskosta, ja nyt olen onnellinen.
- Anonyymi
Onneksi pappi kertoi minulle lumalasta, mentyäni ensimmäiselle rippikoulutunnille,ja jumalan pojasta , jajumalan hyvyydestä, ja jumalan tuomiosta uskottomille.
Seuraavana päivänä erosin kirkosta ihmetellen miten joku voi oikeasti uskoa moiseen hölynpölyyn ja vielä maksaa siitä. - Anonyymi
Kaikilla ei ole rohkeutta sellaiseen sisäiseen kamppailuun. He jäävät maailman vangeiksi.
- Anonyymi
Kiva, teologian opiskelu avaa maailmankatsomusta.
- Anonyymi
Jumala on olemassa hyväksytkö Hänen olemmassaolonsa vai et.
Sinun hyväksymisilläsi tai hyväksymättömyyksillä ei ole siihen vaikutusta.
CommandoHauis52cm- Anonyymi
Ei se mielikuvitusjumalasi todelliseksi inttämällä muutu.
Älä valehtele. Kukaan ei luovu ateismistaan, se vaatii jo niin monta perusteellista maailmankuvan muutosta, ettei onnistu. Ihminen syntyy ateistina. Käytännössä kaikki ihmiset altistuvat lapsuudessa uskonnolle ja jumalille kulttuurin kautta. Uskonnot ovat niin vallitsevia vieläkin, että siitä luopuminen vaatii itsenäistä ja rationaalista mieltä. Kukaan ei tämän jälkeen enää käänny uudelleen uskovaiseksi (ateisti vauva - uskovaiseksi aivopesu lapsena - nuoruuden itsenäistyminen ateistiksi - kääntyminen takaisin uskovaiseksi).
Höpö höpö:
ihminen ei synny sen kummemmin ateistina kuin teistinäkään.
Lapsi syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin. Oppii sitten ympäristöstään sen, mistä oman näkemyksensä ja vakaumuksensa valitsee tai jää puolueettomaan tilaan, jollaisessa syntyi ja jollaisessa minä nyt elän.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Höpö höpö:
ihminen ei synny sen kummemmin ateistina kuin teistinäkään.
Lapsi syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin. Oppii sitten ympäristöstään sen, mistä oman näkemyksensä ja vakaumuksensa valitsee tai jää puolueettomaan tilaan, jollaisessa syntyi ja jollaisessa minä nyt elän.Ateismi tyhmistää.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Höpö höpö:
ihminen ei synny sen kummemmin ateistina kuin teistinäkään.
Lapsi syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin. Oppii sitten ympäristöstään sen, mistä oman näkemyksensä ja vakaumuksensa valitsee tai jää puolueettomaan tilaan, jollaisessa syntyi ja jollaisessa minä nyt elän.Ihminen syntyy ymmärryksellä imaginääritasolla toimivista pyhistä muuttujista. Täytyy olla lapsenkaltainen, että voi kertoa imaginääriluvulla ja realisoida imaginääritason toimijat.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Höpö höpö:
ihminen ei synny sen kummemmin ateistina kuin teistinäkään.
Lapsi syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin. Oppii sitten ympäristöstään sen, mistä oman näkemyksensä ja vakaumuksensa valitsee tai jää puolueettomaan tilaan, jollaisessa syntyi ja jollaisessa minä nyt elän.Etkö vieläkään tiedä mitä ateismi tarkoittaa? Vai oletko vain tyhmä?
G4G kirjoitti:
Höpö höpö:
ihminen ei synny sen kummemmin ateistina kuin teistinäkään.
Lapsi syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin. Oppii sitten ympäristöstään sen, mistä oman näkemyksensä ja vakaumuksensa valitsee tai jää puolueettomaan tilaan, jollaisessa syntyi ja jollaisessa minä nyt elän.”Lapsi syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin.”
Myös ateisti on neutraali. Ilman uskontoja emme tarvitsisi lainkaan ateisti käsitettä. Ateismi käsitteenä on olemassa vain siksi, että valtaosa ihmisistä on vielä teistejä - ainakin nimellisesti.G4G kirjoitti:
Höpö höpö:
ihminen ei synny sen kummemmin ateistina kuin teistinäkään.
Lapsi syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin. Oppii sitten ympäristöstään sen, mistä oman näkemyksensä ja vakaumuksensa valitsee tai jää puolueettomaan tilaan, jollaisessa syntyi ja jollaisessa minä nyt elän.Jos pitää hölynpölyä mahdollisesti yhtä totena kuin ei-hölynpölyä, ajautuu tilanteeseen, missä joutuu pitämään puolta eli 50%:a hölynpölystä 100% totena.
- Anonyymi
Onneksi olkoon uudelle hindulle, vai islamiinko palasit?
- Anonyymi
Ateismista luopuminen tarkoittaisi sitä, että alkaisit uskomaan kaikkiin jumaliin, ei ainoastaan yhteen.
- Anonyymi
Sisäinen taistelu?
Oliko jakomielitauti kohtaus päällä? - Anonyymi
Olen ollut monta vuotta sellainen uskova, jonka koko elämän täytti uskonasiat, olen tullut monen vuoden sisäisten ristiriitojen jälkeen tulokseen, jossa näen uskontojen harhat ja epäloogisuudet.
Aloittajalta typerää ja lapsellista trollausta. - Anonyymi
hyvä homma. ateismi on aikatavalla hengellistä laiskuutta.
Lue 4 Evankeliumia, Kuuntele ja Tottele parhaasi mukaan kaikkea mitä JEESUS Sanoi ollaksesi Kristitty = Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi! mm:
"Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni. Luukas 14:33.
"Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Luukas 12:33.
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Matteus 6:24. *jotkut käännökset käyttävät sanaa "rahaa" "mammonan" kohdalla.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Markus 16:15.
Kenenkään ei tarvitse eikä pidä työskennellä rahan tai katoavaisen ruuan eteen, vaan Jumalalle. Jumala huolehtii jokaisen tarpeista, jotka Hänelle työskentelee. Tällä tavalla voimme myös selvitä pedon merkki ja suuren ahdistuksen ajat. Tätä kutsutaan "Elää Uskosta".
ÄLÄ koskaan ota pedon merkkiä! Lue Ilmestyskirja 13 ja varmuuden vuoksi Ilmestyskirja 22
Dokumentti aiheeseen liittyen, Englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=B_foDpYGVJc
Kaikki ilmaisia ja erittäin hyödyllisiä resursseja:
truthseeking.co.uk / katso ainakin "freesources" ja "articles".
Youtube soittolista, Jeesuksen Opetuksiin liittyen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3gulrFr5tELMJUP7n_2H3mS
Miten saada voitto seksuaalisesta synnistä: https://www.youtube.com/watch?v=1c-Km32ZpEQ
Teot Armo Harmonia 3 osainen soittolista: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3jM6iESK-IKSBkNwhtWudKY
Pyydän että jaat tätä jokaiselle mahdollisesti kiinnostuneelle jokapuolella, Kiitos! Rakkautta ja Rauhaa
JUMALA Todella RAKASTAA meitä ja Tahtoo Pelastaa meidät kaikki !- Anonyymi
>>JUMALA Todella RAKASTAA meitä ja Tahtoo Pelastaa meidät kaikki !
Mielikuvitusjumalasi mielikuvitusrangaistukselta ei kukaan tarvitse pelastusta :) - Anonyymi
Hän on sellainen "julistajauskova", joka muillakin palstoilla linkittää juttujaan. "Rakastavan jumalan lähettiläs, jonka Jumala surmaa miljoonia ihmisiä ja keksi pedon merkinkin, jotta saisi sadismiaan toteuttaa" .
Kumala humala, Kaiken luoja, loi pedon merkin ja sadisminsa tueksi. Jumala on poikansa tappaja, naisen raiskaaja(Maria), murhaaja ja on erityisesti niiden ystävä, jotka tappavat hänen nimissään viattomia ja vuodattavat ns. viholliskansojen verta, ihan vain jonkin pienen maapläntin vuoksi, mutta whatever, sehän on sivuseikka vaikka päitä putoilee vanhassa testamentissa ja viholliskansojen naiset otetaan seksiorjiksi tai nätimmin sanottuna jalkavaimoiksi... se on Ison ja kaikkivaltiaan Käsky.
Ja sellainen ihana rakastava kaikkien ihmisten Isä joka tahtoo pelastaa kaikki.
- Anonyymi
Miksi siteeraat raamatunlauseita ateistipalstalla? Et niillä saa täältä mitään vastakaikua vaan olet lähinnä säälittävä.
- Anonyymi
Erikoista uskossa ja uskonnoissa on se, että voi olla ihan lukeneitakin ihmisiä, eikä se liity älykkyystasoon varmaankaan millään tavalla, mutta ihmisillä on jokin tarve uskoa valheita, jopa suoranaisia satuja, ihmiselle voi syöttää aivan hirveää skeidaa ja ilmeisesti siihen ei tarvita mitään sen kummemmin muuta kuin halua uskoa johonkin ja silmien sulkemista niiltä tekijöiltä, jotka sitä uskoa vastaan on.... ihminen haluaa olla rakastettu ja välitetty jonkin voiman taholta ja tahtoo löytää elämälleen jonkin merkityksen, usko voi tuoda merkityksen, on olemassa jossain jotain, joka merkitsee ja tuo tyhjään elämään sisältöä.
- Anonyymi
buddhalaisuus on minut pelastanut
t. avaaja - Anonyymi
Tuo sama on käynyt monelle. Moni on löytänyt Islamin ja toivon paremmasta, paratiisista.
- Anonyymi
Tekeekö valehtelu sinut onnelliseksi?
- Anonyymi
Joudutko suljetulle vai pääsitkö avohoitoon.
- Anonyymi
Onko se niin mahdoton ajatus, että joku voisi luopua ateismista ja tulla vaikka uskoon?
Onko ateismi joku kultti vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se niin mahdoton ajatus, että joku voisi luopua ateismista ja tulla vaikka uskoon?
Onko ateismi joku kultti vai?Ei ollenkaan .. esimerkiksi joku elämän tragedia kuten vaikkapa lapsen kuolema voi johtaa uskoon. Mielelle voi olla helpompi hyväksyä ajatus siitä että lapsen näkee sitten seuraavassa elämässä kuin hyväksyä tosiasia että lapsi on kuollut etkä tule häntä enää ikinä tapaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan .. esimerkiksi joku elämän tragedia kuten vaikkapa lapsen kuolema voi johtaa uskoon. Mielelle voi olla helpompi hyväksyä ajatus siitä että lapsen näkee sitten seuraavassa elämässä kuin hyväksyä tosiasia että lapsi on kuollut etkä tule häntä enää ikinä tapaamaan.
Onko se ateistien asia tuomita sellainen ihminen jota on kohdannut jokin elämän tragedia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se ateistien asia tuomita sellainen ihminen jota on kohdannut jokin elämän tragedia?
Ei. Tragediat ovat vain yksi esimerkki siitä miksi joku ihminen saattaa alkaa uskomaan jumlaolentoihin. Mitään rationaalista perustetta jumalauskolle ei kukaan ole kyennyt esittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Tragediat ovat vain yksi esimerkki siitä miksi joku ihminen saattaa alkaa uskomaan jumlaolentoihin. Mitään rationaalista perustetta jumalauskolle ei kukaan ole kyennyt esittämään.
Uskonnollisessa mielessä jokin rationaalinen perustelu uskovaisuudelle olisikin täysin epärationaalista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollisessa mielessä jokin rationaalinen perustelu uskovaisuudelle olisikin täysin epärationaalista.
Uskonollisessa mielessä rationaalinen perustelu on pahasta? No tämähän selvitti asian kertaheitolla. Usko ei siis ole rationaalista ja kuten me historiasta tiedämme, järjetön usko johtaa järjettömiin tekoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Tragediat ovat vain yksi esimerkki siitä miksi joku ihminen saattaa alkaa uskomaan jumlaolentoihin. Mitään rationaalista perustetta jumalauskolle ei kukaan ole kyennyt esittämään.
"Mitään rationaalista perustetta jumalauskolle ei kukaan ole kyennyt esittämään."
Rationaalista sinulle.
Mutta jos nyt ajatellaan, että tragedian kokenut ihminen saa jumalaltaan uskoa, lohtua, toivoa ja rakkautta, niin mikä velvollisuus hänellä olisi antaa siitä rationaalista selitystä. Ei sellaisia asioita tarvitse kenellekään todistaa. Ne ovat henkilökohtaisia juttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitään rationaalista perustetta jumalauskolle ei kukaan ole kyennyt esittämään."
Rationaalista sinulle.
Mutta jos nyt ajatellaan, että tragedian kokenut ihminen saa jumalaltaan uskoa, lohtua, toivoa ja rakkautta, niin mikä velvollisuus hänellä olisi antaa siitä rationaalista selitystä. Ei sellaisia asioita tarvitse kenellekään todistaa. Ne ovat henkilökohtaisia juttuja.>>Rationaalista sinulle
Rationaalisuus merkitsee samaa jokaiselle: Rationaaliselta ajattelulta edellytetään väitteiden johdonmukaista ja ristiriidatonta perustelua.
>>Mutta jos nyt ajatellaan, että tragedian kokenut ihminen saa jumalaltaan uskoa,
Joku saa lohtua Odinilta, toinen Zeukselta, kolmas Jeesukselta, neljäs Brahmanilta... mutta se ei näistä jumalista tee todellista.
>>Ei sellaisia asioita tarvitse kenellekään todistaa'
Itseksesi voit uskoa mitä haluat. Jos väität minulle jumaliesi olevan olemassa niin silloin sinun tulee tämä väitteesi todistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Rationaalista sinulle
Rationaalisuus merkitsee samaa jokaiselle: Rationaaliselta ajattelulta edellytetään väitteiden johdonmukaista ja ristiriidatonta perustelua.
>>Mutta jos nyt ajatellaan, että tragedian kokenut ihminen saa jumalaltaan uskoa,
Joku saa lohtua Odinilta, toinen Zeukselta, kolmas Jeesukselta, neljäs Brahmanilta... mutta se ei näistä jumalista tee todellista.
>>Ei sellaisia asioita tarvitse kenellekään todistaa'
Itseksesi voit uskoa mitä haluat. Jos väität minulle jumaliesi olevan olemassa niin silloin sinun tulee tämä väitteesi todistaa."Jos väität minulle jumaliesi olevan olemassa niin silloin sinun tulee tämä väitteesi todistaa."
Eihän tämä palsta ole vain sinulle tarkoitettu.
Ja lohtu on kaiketi todellista saajilleen kuitenkin, tuli se Zeukselta tai mistä tahansa muualta. Ne jotka ovat kärsineet paljon, ja jotka ovat löytäneet apua kärsimykseensä, oli se apu sitten fyysistä tai medikaalista tai henkistä, haluavat jakaa kaiken sen tiedon muiden kanssa. Ajatuksesi että uskoon tullaan vain tragedian kautta, sisältää oudosti kuitenkin sen, että usko ei saa auttaa tragediassa. Sinä kiellät sen avun ikään kuin. Koska sinulle ei kukaan voi perustella tai todistaa saamaansa apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos väität minulle jumaliesi olevan olemassa niin silloin sinun tulee tämä väitteesi todistaa."
Eihän tämä palsta ole vain sinulle tarkoitettu.
Ja lohtu on kaiketi todellista saajilleen kuitenkin, tuli se Zeukselta tai mistä tahansa muualta. Ne jotka ovat kärsineet paljon, ja jotka ovat löytäneet apua kärsimykseensä, oli se apu sitten fyysistä tai medikaalista tai henkistä, haluavat jakaa kaiken sen tiedon muiden kanssa. Ajatuksesi että uskoon tullaan vain tragedian kautta, sisältää oudosti kuitenkin sen, että usko ei saa auttaa tragediassa. Sinä kiellät sen avun ikään kuin. Koska sinulle ei kukaan voi perustella tai todistaa saamaansa apua.>>Eihän tämä palsta ole vain sinulle tarkoitettu.
En niin väittänytkään. Totesin vain että jos teet väitteitä (oli sitten kyseessä jumalat taikka ilmaston muutos) niin ei minun tarvitse sinua uskoa ellet perustele ja todista väitettäsi.
>>Ja lohtu on kaiketi todellista saajilleen kuitenkin, tuli se Zeukselta tai mis
Zeusta ei tietenkään ole olemassa. Se lohtu tuli siitä ajatuksesta ..
>>Ajatuksesi että uskoon tullaan vain tragedian kautta
En sanonut että vain. Se oli yksi esimerkki .. uskonnollinen aivopesu lapsesta saakka olisi toinen. Eivät ne lapset itsekseen joulupukkiin esimerkiksi usko .. lapset uskovat vanhempiinsa ja kun nämä syöttävät tätä pajunköyttä niin se menee täydestä.
- Anonyymi
Oikein teit.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3401657Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2361571Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281549Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2461114- 73983
- 58964
- 47726
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60725Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25679- 118644