Maailman merkillisi UFO-kontakti

En ikinä jaksa katsoa väärennettyjä videoita varsinkaan kun v. 1952 ei ollut edes youtubista tietokaan.
Jos luit aloittajan tekstin niin mitään ei jäänyt näkyviin. Ainako pitäisi uskoa uskovaisten harhoihin?
Taas tuli todistettua ja nähtyä valetta ja humpuukia!

Anonyymi kirjoitti:

En ikinä jaksa katsoa väärennettyjä videoita varsinkaan kun v. 1952 ei ollut edes youtubista tietokaan.
Jos luit aloittajan tekstin niin mitään ei jäänyt näkyviin. Ainako pitäisi uskoa uskovaisten harhoihin?
Taas tuli todistettua ja nähtyä valetta ja humpuukia!

Lue lisää

Rauhoitu. Ei ole mitään syytä kiihtyä eikä nimitellä, eikä kenenkään ole pakko uskoa mihinkään ja saa ihan itse tehdä valintansa katsooko ohjelman vai ei ja saa sitten ihan itse muodostaa myös mielipiteensä.

Sinun mielipiteesi ei ole kaikkien mielipide ja päinvastoin. Pakko ei ole edes muodostaa sitä mielipidettä eikä kukaan pakota kommentoimaankaan.

Mielenkiintoinen keissi, eikä ole aiemmin osunut tapaus kohdalle. 50 -luvun alkupuolella oli jonkinasteinen ufoaalto ainakin Amerikan mantereella. Onhan niitä saattanut Ranskassakin vilahdella.

Se on YouTube. Kuten tuossa joku mainitsi niin kyseessä on silminnäkijähavaintoihin pohjautuva dramatisointi väitetystä tapauksesta. Ohjelmassa haastatellaan myös alkuperäisiä silminnäkijöitä.

YouTubeen on ladattu lähes kaikkea mahdollista. YouTube on videopankki ja se itsessään ei ole koskaan tehnyt yhtäkään dokumenttia, dramatisointia, ufo -ohjelmaa eikä mitään muutakaan.

Sinne on ladattu toissa vuosisadankin puolelta materiaalia, vaikkei sitä silloin ollut olemassa. Eikö ole todella ihmeellistä? 8)

Siellä on materiaalia maailman suurimmilta uutistoimistoilta, ohjelmatoimistoilta, tuottajilta ja ihan kaikkea laidasta laitaan. Suurimmilla budjeteilla tehtyjä tiededokumentteja, haastatteluja, viihdettä jne jne.

Ne samat dokkarit yms ovat useimmiten tulleet joskus TV:stä ja maksukanavilta jne. Ne eivät muutu siinä yhteydessä kun ne ladataan videopankkiin.

YouTubea itseään ei sinällään voi mitenkään julistaa uskottavaksi tai epäuskottavaksi, eikä sinne ladattua materiaalia edes sen perusteella kuka sen on sinne ladannut ja kenen kanavalta sen voi katsella.

Skeptikoilla tuntuu olevan todella harhainen ja epälooginen käsitys siitä mikä YouTube on. Toivottavasti asia hieman nyt edes valkeni, ettei se liity uskottavuuteen eikä uskovaisuuksiinkaan sen kummemmin.

Helläkoukku kirjoitti:

Rauhoitu. Ei ole mitään syytä kiihtyä eikä nimitellä, eikä kenenkään ole pakko uskoa mihinkään ja saa ihan itse tehdä valintansa katsooko ohjelman vai ei ja saa sitten ihan itse muodostaa myös mielipiteensä.

Sinun mielipiteesi ei ole kaikkien mielipide ja päinvastoin. Pakko ei ole edes muodostaa sitä mielipidettä eikä kukaan pakota kommentoimaankaan.

Mielenkiintoinen keissi, eikä ole aiemmin osunut tapaus kohdalle. 50 -luvun alkupuolella oli jonkinasteinen ufoaalto ainakin Amerikan mantereella. Onhan niitä saattanut Ranskassakin vilahdella.

Se on YouTube. Kuten tuossa joku mainitsi niin kyseessä on silminnäkijähavaintoihin pohjautuva dramatisointi väitetystä tapauksesta. Ohjelmassa haastatellaan myös alkuperäisiä silminnäkijöitä.

YouTubeen on ladattu lähes kaikkea mahdollista. YouTube on videopankki ja se itsessään ei ole koskaan tehnyt yhtäkään dokumenttia, dramatisointia, ufo -ohjelmaa eikä mitään muutakaan.

Sinne on ladattu toissa vuosisadankin puolelta materiaalia, vaikkei sitä silloin ollut olemassa. Eikö ole todella ihmeellistä? 8)

Siellä on materiaalia maailman suurimmilta uutistoimistoilta, ohjelmatoimistoilta, tuottajilta ja ihan kaikkea laidasta laitaan. Suurimmilla budjeteilla tehtyjä tiededokumentteja, haastatteluja, viihdettä jne jne.

Ne samat dokkarit yms ovat useimmiten tulleet joskus TV:stä ja maksukanavilta jne. Ne eivät muutu siinä yhteydessä kun ne ladataan videopankkiin.

YouTubea itseään ei sinällään voi mitenkään julistaa uskottavaksi tai epäuskottavaksi, eikä sinne ladattua materiaalia edes sen perusteella kuka sen on sinne ladannut ja kenen kanavalta sen voi katsella.

Skeptikoilla tuntuu olevan todella harhainen ja epälooginen käsitys siitä mikä YouTube on. Toivottavasti asia hieman nyt edes valkeni, ettei se liity uskottavuuteen eikä uskovaisuuksiinkaan sen kummemmin.

Lue lisää

Helliksellä on taito pukea maalaisjärki sanoiksi. Valitettavasti joillakin on taito ignoorata ja unohtaa ja kaikki alkaa aina vaan alusta.

Anonyymi kirjoitti:

Helliksellä on taito pukea maalaisjärki sanoiksi. Valitettavasti joillakin on taito ignoorata ja unohtaa ja kaikki alkaa aina vaan alusta.

Vaan kukapa voi H.K:jua unohtaa jos hän tuo persoonaansa esille joka käänteessä tällaisilla humpuukipalstoilla kun muuta kapasiteettia ei näytä olevan. Onhan meitä aika moneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kukapa voi H.K:jua unohtaa jos hän tuo persoonaansa esille joka käänteessä tällaisilla humpuukipalstoilla kun muuta kapasiteettia ei näytä olevan. Onhan meitä aika moneksi.

Lue lisää

Perustele sanomasi? Onko mielipiteen ja faktojen kertominen siis mitä? Eikös me kaikki tehdä sitä joka kerta kun suumme avaamme??

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kukapa voi H.K:jua unohtaa jos hän tuo persoonaansa esille joka käänteessä tällaisilla humpuukipalstoilla kun muuta kapasiteettia ei näytä olevan. Onhan meitä aika moneksi.

Lue lisää

Jaa-a. Luonnollisesti minulla voi olla vain oma mielipiteeni ja omat näkökulmani. Eihän tämä mikään humpuukipalsta ole, vai onko sinulle koetettu myydä jotakin täällä tms?

Tähän teemaan liittyen tämä on ainoa palsta mihin ikinä olen kirjoittanut. Mitä lienet tarkoitat "muulla kapasiteetilla"? Kirjaa en tule kirjoittamaan ainakaan tästä teemasta.

Minulla ei riitä siihen taito, tieto, rahkeet, keskittymiskyky, aika eikä usko. Siitä voisi tulla aikamoinen floppi enkä usko itseeni sen suhteen.

Muu kapasiteettini on yksityisasiani eikä minulla ole mitään pätemisen tarvetta alkaa elvistelemään millään kapasiteetillani. Pahoittelen jos olen pahoittanut jotenkin mielesi, se ei ole ollut tarkoitus.

Kiitos asiantuntevasta kommentista! Tuli mieleen noista TV ohjelmiin tulleista mokista villin lännen sarja "Kun länsi oli nuori" jossa pyssysankari piti vakavaa puhetta ja samalla taustalla horisontissa lensi matkustajakone jättäen komean vanan jälkeensä. Eräässä kotimaisessa vanhassa leffassa taasen oli traaginen junaonnettomuus jonka lavastamisessa näkyy peukalo jolla leikkijuna työnnetään "rotkoon".

En ymmärrä mikä siinä englantilaisessa Jaguarissa Ranskan maaseudulla vuonna 1952 on huvittavaa?

Jos tiedettäisiin niin ne ei olisi enää sitten tunnistamattomia lentäviä objekteja.
Miten ylivertaisen tuntemattoman saa tunnetuksi jos sitä ei saa kiinni ja jos se ei kerro salaisuuttaan, alkuperäänsä ja ominaisuuksiaan?

Jos me saataisiin ammuttua sellainen alas niin mitä me saataisiin irti niistä vainajista ja aluksesta? Tuskin siellä on lokikirjaa kyydissä jossa kaikki kerrotaan.

Vaikka kertoisikin niin mitä jos me ei silti ymmärretä tai uskota? Miten paraskaan tutkija ja maailman älykkäinkään ihminen voisi auttaa tunnistamaan tuntemattoman, johon ei pääse millään tavalla kontaktiin? Kerropas se.

Asiaan ei auta edes supertietokone. Jos sinne syötettäisiin havainnon speksit, nopeus, kiihtyvyys, ulkomuoto, suunta jne niin se tulisi aivan samaan lopputulokseen että objekti ei ole mikään tunnettu objekti tai laite.

Oletko itse koskaan koettanut selittää sammakolle vaikkapa pallon tilavuuden laskentakaavan tai kertoa sille suhteellisuusteoriasta? Mitä arvelet ymmärtääkö se, kiinnostaako sitä tai tekeekö se niillä tiedoilla yhtään mitään?

Asiaa ei auta yhtään vaikka olisit huippu opettaja. Siksi siihen sammakon opettamiseen ei kannata haaskata edes aikaa eikä häiritä sammakon arkiaskareita joutavalla.

Mitä ihmiskunta hyötyisi siitä että ufolaiset vaikkapa pitäisivät lehdistökonferenssin että jeppis me tullaan andromedan tulevaisuudesta ja meidän kotiplaneetta tuhoutui miljardi vuotta sitten ja nyt me koetetaan täällä hengailla ja sopeutua ja älkää antako meidän häiritä?

No hehän olisivat siinä kohtaan nimenomaan jo häirinneet. Monet asiat ja pasmat menisi ihmiskunnalla sekaisin. Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen toteaisi uskovaiset ja monet pitäisi heitä epäjumalina ja alkaisi taistella heitä vastaan useista eri uskonnoista.

Maailman raharuhtinaat ja öljyntuottajat pelkäisi kuollakseen että alienit tuovat markkinoille vapaaenergian joka tekisi heidän energiantuotannostaan turhan ja veisi heiltä vallan. Siispä ne olisi ajettava pois.

Valtioiden johtajilta ja armeijoilta menisi auktoriteetti ylivertaisen vieraan vuoksi. Kansat ei enää kunnioittaisi johtajiaan. Tulisi riitaa ja erimielisyyttä siitä kenen asiaa he eniten ajaisivat ja kenen kavereita he eniten olisivat.

Kaikkien kavereitahan heistä ei missään tapauksessa voisi tulla. Niin suuria eroja ja kulttuurieroja on ihmiskunnan keskuudessa. Heillä riittäisi aina vihollisia ja yhden kaveriksi ryhtyessään heistä tulisi automaattisesti toiselle vihollisia.

He siis saattaisivat tahtoessaan tai tahtomattakin kontaktin yhteydessä aiheuttaa kolmannen maailmansodan ja se tulisi suhteellisen varmasti, kun historiaa katsellaan.

Todennäköisesti he ovat nähneet jo sen varsin hyvin että tällä varhaisella kehitystasolla oleva ihmiskunta on sen verran eripurainen ja ahnas että ei tälle voi antaa mitään antigravitaatioita, aikakoneita eikä vapaaenergioita. Lopputulos on helposti ennalta arvattavissa.

Se voisi johtaa jopa koko maan tuhoutumiseen. Kenties heidän omalle planeetalleen on käynyt niin joskus jossakin.

He kenties pelaavat tätä peliä sillä ainoalla oikealla tavalla. Uskon ja toivon että he sen verran puuttuisivat meidän touhuihin ettei tuhota tätä pallukkaa ainakaan ydinaseilla. Siltä se vaikuttaakin, koska on täysin selkeää että ydinaseista he ovat kiinnostuneita siitä saakka kun ensimmäiset koeräjäytykset suoritettiin.

Tuohon syytä miettiessä on joskus käynyt mielessä sellainen että kenties ydinvoimassa on jotakin sellaista mitä emme ymmärrä. Mikäänhän ei koskaan katoa vaan muuttaa muotoaan. Kenties ydinräjähdyksessä katoaa jotakin pysyvää, kuten elämä ja sielu, tai jotakin josta meillä ei ole mitään käsitystä vielä.

Helläkoukku kirjoitti:

Jos tiedettäisiin niin ne ei olisi enää sitten tunnistamattomia lentäviä objekteja.
Miten ylivertaisen tuntemattoman saa tunnetuksi jos sitä ei saa kiinni ja jos se ei kerro salaisuuttaan, alkuperäänsä ja ominaisuuksiaan?

Jos me saataisiin ammuttua sellainen alas niin mitä me saataisiin irti niistä vainajista ja aluksesta? Tuskin siellä on lokikirjaa kyydissä jossa kaikki kerrotaan.

Vaikka kertoisikin niin mitä jos me ei silti ymmärretä tai uskota? Miten paraskaan tutkija ja maailman älykkäinkään ihminen voisi auttaa tunnistamaan tuntemattoman, johon ei pääse millään tavalla kontaktiin? Kerropas se.

Asiaan ei auta edes supertietokone. Jos sinne syötettäisiin havainnon speksit, nopeus, kiihtyvyys, ulkomuoto, suunta jne niin se tulisi aivan samaan lopputulokseen että objekti ei ole mikään tunnettu objekti tai laite.

Oletko itse koskaan koettanut selittää sammakolle vaikkapa pallon tilavuuden laskentakaavan tai kertoa sille suhteellisuusteoriasta? Mitä arvelet ymmärtääkö se, kiinnostaako sitä tai tekeekö se niillä tiedoilla yhtään mitään?

Asiaa ei auta yhtään vaikka olisit huippu opettaja. Siksi siihen sammakon opettamiseen ei kannata haaskata edes aikaa eikä häiritä sammakon arkiaskareita joutavalla.

Mitä ihmiskunta hyötyisi siitä että ufolaiset vaikkapa pitäisivät lehdistökonferenssin että jeppis me tullaan andromedan tulevaisuudesta ja meidän kotiplaneetta tuhoutui miljardi vuotta sitten ja nyt me koetetaan täällä hengailla ja sopeutua ja älkää antako meidän häiritä?

No hehän olisivat siinä kohtaan nimenomaan jo häirinneet. Monet asiat ja pasmat menisi ihmiskunnalla sekaisin. Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen toteaisi uskovaiset ja monet pitäisi heitä epäjumalina ja alkaisi taistella heitä vastaan useista eri uskonnoista.

Maailman raharuhtinaat ja öljyntuottajat pelkäisi kuollakseen että alienit tuovat markkinoille vapaaenergian joka tekisi heidän energiantuotannostaan turhan ja veisi heiltä vallan. Siispä ne olisi ajettava pois.

Valtioiden johtajilta ja armeijoilta menisi auktoriteetti ylivertaisen vieraan vuoksi. Kansat ei enää kunnioittaisi johtajiaan. Tulisi riitaa ja erimielisyyttä siitä kenen asiaa he eniten ajaisivat ja kenen kavereita he eniten olisivat.

Kaikkien kavereitahan heistä ei missään tapauksessa voisi tulla. Niin suuria eroja ja kulttuurieroja on ihmiskunnan keskuudessa. Heillä riittäisi aina vihollisia ja yhden kaveriksi ryhtyessään heistä tulisi automaattisesti toiselle vihollisia.

He siis saattaisivat tahtoessaan tai tahtomattakin kontaktin yhteydessä aiheuttaa kolmannen maailmansodan ja se tulisi suhteellisen varmasti, kun historiaa katsellaan.

Todennäköisesti he ovat nähneet jo sen varsin hyvin että tällä varhaisella kehitystasolla oleva ihmiskunta on sen verran eripurainen ja ahnas että ei tälle voi antaa mitään antigravitaatioita, aikakoneita eikä vapaaenergioita. Lopputulos on helposti ennalta arvattavissa.

Se voisi johtaa jopa koko maan tuhoutumiseen. Kenties heidän omalle planeetalleen on käynyt niin joskus jossakin.

He kenties pelaavat tätä peliä sillä ainoalla oikealla tavalla. Uskon ja toivon että he sen verran puuttuisivat meidän touhuihin ettei tuhota tätä pallukkaa ainakaan ydinaseilla. Siltä se vaikuttaakin, koska on täysin selkeää että ydinaseista he ovat kiinnostuneita siitä saakka kun ensimmäiset koeräjäytykset suoritettiin.

Tuohon syytä miettiessä on joskus käynyt mielessä sellainen että kenties ydinvoimassa on jotakin sellaista mitä emme ymmärrä. Mikäänhän ei koskaan katoa vaan muuttaa muotoaan. Kenties ydinräjähdyksessä katoaa jotakin pysyvää, kuten elämä ja sielu, tai jotakin josta meillä ei ole mitään käsitystä vielä.

Lue lisää

Jatkan vielä sen verran noista ydinaseista, että eikö ole melko kummallista että Hiroshima ja Nagasaki on jääneet ainoiksi ihmisiä kohtaan tehdyksi ydinase -hyökkäykseksi?

Wikipedia: Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla, Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla. Lisäksi Israelilla uskotaan olevan ydinase, jota se ei itse ole tunnustanut. Monilla muilla mailla uskotaan olevan kyky tehdä ydinaseita ja osalla niistä epäillään olevan ydinaseita kehittäviä ohjelmia.

Kun otetaan huomioon millaisia mullistuksia, niin sotilaallisia kuin poliittisia ja uskonnollisiakin, on maailmassa tapahtunut sinä aikana kun ydinaseita on ollut olemassa ja mahdollista kehittää, niin on todella ihmeellistä että missään ei ole posahtanut.

Ei luulisi kenellekään olevan mahdotonta valmistaa, myydä, varastaa, salakuljettaa, toimittaa kohteeseen ja räjäyttää jos on siihen tahtoa ja rahaa riittävästi.

Koska monilla pitkän historian verivihollisilla on sitä rahaa ja motiivia vaikka kuinka paljon, niin silti ei ole posahtanut.

Onko siis maailmassa muitakin isoveljiä tätä valvomassa kuin tiedusteluorganisaatiot, vakoojat jne?

Nykyäänhän ei tarvitse välttämättä tehdä koeräjäytyksiä ollenkaan, koska supertietokoneilla voidaan simuloida räjähdyksiä. Tämän pelossahan USA lakkasi myymästä Kiinalle Intelin prosessoreita, etteivät saisi etumatkaa. No siinähän kävi niin kuin Venäjän kauppasaarrossakin että Kiina ryhtyi tekemään niitä itse.

Olisiko ydinasevaltioita ja tahoja varoitettu alienien taholta että tuo leikki saa luvan loppua? Tämä nyt on pelkkä ajatusleikki mutta täysin mahdollinen.

Helläkoukku kirjoitti:

Jatkan vielä sen verran noista ydinaseista, että eikö ole melko kummallista että Hiroshima ja Nagasaki on jääneet ainoiksi ihmisiä kohtaan tehdyksi ydinase -hyökkäykseksi?

Wikipedia: Ydinaseita on ainakin Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla, Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla. Lisäksi Israelilla uskotaan olevan ydinase, jota se ei itse ole tunnustanut. Monilla muilla mailla uskotaan olevan kyky tehdä ydinaseita ja osalla niistä epäillään olevan ydinaseita kehittäviä ohjelmia.

Kun otetaan huomioon millaisia mullistuksia, niin sotilaallisia kuin poliittisia ja uskonnollisiakin, on maailmassa tapahtunut sinä aikana kun ydinaseita on ollut olemassa ja mahdollista kehittää, niin on todella ihmeellistä että missään ei ole posahtanut.

Ei luulisi kenellekään olevan mahdotonta valmistaa, myydä, varastaa, salakuljettaa, toimittaa kohteeseen ja räjäyttää jos on siihen tahtoa ja rahaa riittävästi.

Koska monilla pitkän historian verivihollisilla on sitä rahaa ja motiivia vaikka kuinka paljon, niin silti ei ole posahtanut.

Onko siis maailmassa muitakin isoveljiä tätä valvomassa kuin tiedusteluorganisaatiot, vakoojat jne?

Nykyäänhän ei tarvitse välttämättä tehdä koeräjäytyksiä ollenkaan, koska supertietokoneilla voidaan simuloida räjähdyksiä. Tämän pelossahan USA lakkasi myymästä Kiinalle Intelin prosessoreita, etteivät saisi etumatkaa. No siinähän kävi niin kuin Venäjän kauppasaarrossakin että Kiina ryhtyi tekemään niitä itse.

Olisiko ydinasevaltioita ja tahoja varoitettu alienien taholta että tuo leikki saa luvan loppua? Tämä nyt on pelkkä ajatusleikki mutta täysin mahdollinen.

Lue lisää

Täysin utopistista huuhailua vailla mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin utopistista huuhailua vailla mitään järkeä.

Se on hyvä että tiedemiehistä koostuvilta palstan skeptikoilta saa aina tyhjentävät, selkeät ja seikkaperäiset vastaukset joiden jälkeen ei jää enää kysyttävää eikä ihmeteltävää.
Kiitos kun olette täällä rahvaan ja kuolevaisten keskuudessa vastaamassa kysymyksiimme.
Helläkoukku häpeä utopistisia järjettömiä huuhailujasi ja työnnä itseesi korvavalo sinne minne abduktiot yleensä kohdistuu unissanne ja syö lautasellinen ufo-oksennusta päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä että tiedemiehistä koostuvilta palstan skeptikoilta saa aina tyhjentävät, selkeät ja seikkaperäiset vastaukset joiden jälkeen ei jää enää kysyttävää eikä ihmeteltävää.
Kiitos kun olette täällä rahvaan ja kuolevaisten keskuudessa vastaamassa kysymyksiimme.
Helläkoukku häpeä utopistisia järjettömiä huuhailujasi ja työnnä itseesi korvavalo sinne minne abduktiot yleensä kohdistuu unissanne ja syö lautasellinen ufo-oksennusta päälle.

Lue lisää

Hyvin sanottu, mutta haluaisin tarkentaa lausuntoasi siltä osin että kyseessä olevat skeptikot eivät ole ihan tavallisia tiedemiehiä, vaan tieteen terävimmän kärkipään nimiä ja kaikkien alojen erikoisasiantuntijoista koostuva raati. Eräänlainen aivoriihi ja ideapankki.
Verbaalinen lahjakkuutensa lienee synnynnäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu, mutta haluaisin tarkentaa lausuntoasi siltä osin että kyseessä olevat skeptikot eivät ole ihan tavallisia tiedemiehiä, vaan tieteen terävimmän kärkipään nimiä ja kaikkien alojen erikoisasiantuntijoista koostuva raati. Eräänlainen aivoriihi ja ideapankki.
Verbaalinen lahjakkuutensa lienee synnynnäistä.

Lue lisää

Ihan hauskaa huumoria, mutta jos vertailla pitää niin hellakoukku, Borgi ja monet muut pesee jokaikisen skeptikon tällä palstalla mennen tullen kaikissa sarjoissa. Tieto, taito, maalaisjärki, historia, logiikka... Nolottaa ihan näiden "skeptikoiden" puolesta.