Toimeentulotuki

Mitään ylijäämää ei voi olla edelliseltä kuukaudelta toimeentulotuesta, ne lasketaan centilleen tarkasti. Paitsi jos virkailija on ryssinyt päätöksen jotenkin.

Toimeentulotuesta "säästetty" raha ei vaikuta seuraavan kuukauden tukeen, kaikki muut tulot sen sijaan vaikuttaa.
Joku varmaankin tarkoitti, että jos edellisen kuukauden tuki on jäänyt plussalle, eli hylätty niin se ylijäämä "vyörytetään" seuraavalle kuukaudelle, otetaan tuloksi siis seuraavan kuukauden laskelmalle.

Edellisen kuukauden toimeentulotukea, eli sitä 100 euroa ei oteta tuloksi seuraavassa kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisen kuukauden toimeentulotukea, eli sitä 100 euroa ei oteta tuloksi seuraavassa kuussa.

Katselin vanhoja päätöksiä ja niissä monessa se oli otettu huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Katselin vanhoja päätöksiä ja niissä monessa se oli otettu huomioon.

Olet katsellut jotenkin väärin. Ei toimeentulotuesta voi rangaista seuraavalle kuukaudelle vaikka jättäiset jokusen hilun tilillekin roikkumaan.

"Katselin vanhoja päätöksiä ja niissä monessa se oli otettu huomioon."
Onpa saatettu ottaakin huomioon mutta on kokonaan toinen asia miten laillista tuo on ollut. Eli suomeksi sanottuna sinua on todennäköisesti kusetettu.
Laki kun ei mahdollista edellisen kuun toimeentulotuen huomiomatta tuloksi silläkään perusteella jos sitä on vaikka etuuskäsittelejijän virheen vuoksi maksettu liikaa. Löytyy oikeuden päätös sellaisestakin että etuuskäsittelijä oli jättänyt vahingossa ottamatta huomioon asumistuen ja toimeentulotukea oli maksettu liikaa ja tuo asumistuki oli sitten otettu huomioon seuraavassa kuussa. Oikeus katsoi tuon laittomaksi takasinperinnäksi koska tuo asumistuki oli ollut tiedossa mutta sitä ei oltu etuuskäsitelijän virheen vuoksi huomioitu niin ei sitä enää seuraavassa hakemuksessa voitu huomioida. Vain sellainen tulo joka ei ole ollut tiedossa edellistä päätöstä tehdessä voidaan laskea tuloksi.

"Eli kun esim saat työmarkkinatukea ja asumistukea, niin syy että saat myös toimeentulotukea on asumismenot eli toimeentulotuki tulee siihen asumisen kuluun ja tätähän ei voi käytännössä säästää."
Työmarkkinatuki ja sumistuki ovat ensisijaisia tukia ja toimeentulotuki on viimesijainen. Nuo ensisijaiset pitää käyttää ensin ja sitten vasta tuo viimesijainen. Jos jotain jää säästöön niin se on tuota viimesijaista eli toimeentulotukea eikä sitä saa ottaa huomioon seuraavssa toimeentulotukipäätöksessä. Etuuskäsittelijän tulkinta saattaa olla toinen joten päätökseen kannattaa hakea muutosta, eiköhän viimeistään hallinto-oikeudessa Kela-raukka saa "pataan".

Kaiken varalta etuuskäittelijän mielivaltasten päätösten ehkäisemiseksi ja jopa yli vuoden kestävän riidan välttmiseksi sästöjä ei kannata pitää tilillä. Ne säästyneet rahamäärät on ylseensä aika pieniä joten säilyvät hyvin sukanvarresssakin.

167-176 kirjoitti:

"Katselin vanhoja päätöksiä ja niissä monessa se oli otettu huomioon."
Onpa saatettu ottaakin huomioon mutta on kokonaan toinen asia miten laillista tuo on ollut. Eli suomeksi sanottuna sinua on todennäköisesti kusetettu.
Laki kun ei mahdollista edellisen kuun toimeentulotuen huomiomatta tuloksi silläkään perusteella jos sitä on vaikka etuuskäsittelejijän virheen vuoksi maksettu liikaa. Löytyy oikeuden päätös sellaisestakin että etuuskäsittelijä oli jättänyt vahingossa ottamatta huomioon asumistuen ja toimeentulotukea oli maksettu liikaa ja tuo asumistuki oli sitten otettu huomioon seuraavassa kuussa. Oikeus katsoi tuon laittomaksi takasinperinnäksi koska tuo asumistuki oli ollut tiedossa mutta sitä ei oltu etuuskäsitelijän virheen vuoksi huomioitu niin ei sitä enää seuraavassa hakemuksessa voitu huomioida. Vain sellainen tulo joka ei ole ollut tiedossa edellistä päätöstä tehdessä voidaan laskea tuloksi.

"Eli kun esim saat työmarkkinatukea ja asumistukea, niin syy että saat myös toimeentulotukea on asumismenot eli toimeentulotuki tulee siihen asumisen kuluun ja tätähän ei voi käytännössä säästää."
Työmarkkinatuki ja sumistuki ovat ensisijaisia tukia ja toimeentulotuki on viimesijainen. Nuo ensisijaiset pitää käyttää ensin ja sitten vasta tuo viimesijainen. Jos jotain jää säästöön niin se on tuota viimesijaista eli toimeentulotukea eikä sitä saa ottaa huomioon seuraavssa toimeentulotukipäätöksessä. Etuuskäsittelijän tulkinta saattaa olla toinen joten päätökseen kannattaa hakea muutosta, eiköhän viimeistään hallinto-oikeudessa Kela-raukka saa "pataan".

Kaiken varalta etuuskäittelijän mielivaltasten päätösten ehkäisemiseksi ja jopa yli vuoden kestävän riidan välttmiseksi sästöjä ei kannata pitää tilillä. Ne säästyneet rahamäärät on ylseensä aika pieniä joten säilyvät hyvin sukanvarresssakin.

Lue lisää

En siis ole säästellyt rahaa tililläni. Katsoin nyt uudestaan noita päätöksiä ja v.2017 oli otettu siis perustoimeentulotuki huomioon tuloissa ja koska olen sitä silloin saanut jopa 500 euroa ja se selkeästi luki perustoimeentulotuki siinä rivissä mihin tulee tulot. Kannattaako alkaa taistelemaan koska asia on vuodelta 2017

Anonyymi kirjoitti:

En siis ole säästellyt rahaa tililläni. Katsoin nyt uudestaan noita päätöksiä ja v.2017 oli otettu siis perustoimeentulotuki huomioon tuloissa ja koska olen sitä silloin saanut jopa 500 euroa ja se selkeästi luki perustoimeentulotuki siinä rivissä mihin tulee tulot. Kannattaako alkaa taistelemaan koska asia on vuodelta 2017

Lue lisää

Tuosta päätöksestä on valitusaika mennyt jo aikoja sitten mutta virheenkorjausta voi vaatia vielä 5 vuotta päätöksen tekemisestä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8

Eli kirjallinen vaatimus päätöksen tekijälle eli ilmeisesti Kelalle. Vaatimus on käsiteletävä ja siitä on annettava päätös eli ainakin päätös pitää saada ja jopa rahaakin, maksamaan et joudu.

Nihkeitä ovat Kelassa edes käsittelemään noita virheenkorjausvaatimuksia. Minulla on yksi maaliskuussa tehty päätös johon olen vaatinut virheenkorjausta. Kela ei ole vieläkään useista kehotuksistani huolimatta reagoinut vaatimukseeni millään tavalla ei edes ole kysyttäessä vastannut kieltäytyykö Kela käsittelemästä asiaa. Yritin selvittää Kelan kirjaamosta sitä että onko asia edes vireillä ja pyysin asiasta diaarinumeron ja arvion ratkaisuajankohdasta mutta tuohonkaan tiedusteluuni ei ole vastattu.
On tässä muutakin asiaa laillisuusvalvojalle niin saattaa tuosta virheenkorjausvaatimuksesta kysellä pian joku sellainen taho jolle eivät voi jättää vastaamatta.

Totta, että parempi kun rahaa ei ole tilillä niin ei tule ongelmia sen suhteen seuraavan kuukauden laskelmassa. Katselin "kysy Kelasta" sivustoa ja siellä Kela on vastannut, että toimeentulotuesta säästettyjä rahoja ei oteta huomioon seuraavassa kuussa. Tosin ongelmia voi tulla jos niitä säästyy joka kuukaudelta. Itselläni ei moista ongelmaa ole, tili on tyhjä kuun lopussa!