Nyt on Päivi Räsänen käsketty poliisikuulusteluun, ja uutisen mukaan pahin mahdollisen seuraus hänen teolleen olisi 2 v. vankeutta.
Antaisivat nyt ihmisten olla mitä mieltä haluavat.
Räsänen on siteerannut Raamattua.
On jo vanhastaan olemassa sanonta: "Lukee kuin piru Raamattua." Se ei ole tyhjästä syntynyt hokema, sillä onhan R. täynnä epämääräisiä lauseita ja vertauskuvia. Kyllä niistä jokainen löytää itselleen sopivia hokemia, kun ja jos etsii. Ja eikö Räsäsen puoliso ole teologi. Kyllä he ovat kirjansa yhdessä läpikäyneet ja varmasti etsineet ja löytäneet.
Uskon asiat ovat ikuinen riidan aihe. Ne eivät koskaan lopu.
Vaikka ei olisi missään asiassa samaa mieltä Räsäsen kanssa, niin kannattaisi vaieta kuoliaaksi tämä Pridevastaisuus.
Nyt tietysti vedotaan hänen asemaansa kansanedustajana. Okei, Ei pidä mennä sanomaan mitä tahansa kansanedustajan roolissa.
Mutta silti.
Homovastaisuus pitäisi jo pystyä unohtamaan. Erilaisuus sukupuolissa on todettu ja hyväksytty. Nyt pitää antaa jokaiselle rauha olla se mikä on. Homotkin voisivat ihan normalisoitua ja lakata pitämästä itseään jollakin lailla ihmeellisinä, joilla pitää olla oma kulttuuri omaa lippua myöten.
Maailmassa on niin paljon sotaa, hätää, nälkää ja murhetta. Niitäkö tällaisilla jutuilla yritetään häivyttää.
Uskonsotaa!
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin sinusta. Mutta minun, kuten monen muunkin mielestä "Päkä" on yksi viisaimmista ja suoraselkäisimmistä suomalais-politikoista, mutta hämmentävää on tuo sananvapauden kuristaminen olemattomaksi. Samoin näkisin perus-suomalaisten esittämän kritiikin kieltäminen noinkutsuttuna "vihapuheena" maahanmuuttajista olevan vain ja ainoastaan sananvapauden menetystä.
Bye bye, sananvapaus, suomalaisuus, tervetuloa monikulttuurisuus, EU:n mukanaantuomat ongelmat!- Anonyymi
Räsänen on tuomittava, sillä äänestäjien rahoilla elävällä täytyy olla puhtaat pillit pussissaan, eikä sortua solvauksiin ja panetteluihin.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös homoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on tuomittava, sillä äänestäjien rahoilla elävällä täytyy olla puhtaat pillit pussissaan, eikä sortua solvauksiin ja panetteluihin.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös homoille.Vai niin. Mitä olet muuten mieltä, jos haluan uimahallissa käydessäni mennä naisten puolelle vaikka olenkin mies, koska nykynäkemyksen mukaan saa ihminen valita sukupuolensa itse?
Jos yllättäen päätänkin niin?
Hyväksytkö?
Itse olen edelleenkin sitä mieltä että sukupuolia on vain kaksi. Kuten Räsänenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin. Mitä olet muuten mieltä, jos haluan uimahallissa käydessäni mennä naisten puolelle vaikka olenkin mies, koska nykynäkemyksen mukaan saa ihminen valita sukupuolensa itse?
Jos yllättäen päätänkin niin?
Hyväksytkö?
Itse olen edelleenkin sitä mieltä että sukupuolia on vain kaksi. Kuten Räsänenkin.Huonosti tiedät asioista. Sinun nykynäkemyksesi mukaan olisit varmasti valmis tuhoamaan vaikka oman lapsesi elämän. Onneksi kaltaisesi hirviöt ovat pian kadotettu luonnonvara.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on tuomittava, sillä äänestäjien rahoilla elävällä täytyy olla puhtaat pillit pussissaan, eikä sortua solvauksiin ja panetteluihin.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös homoille.Ei kai PR halua pahaa "valtaväestöistä" poikkeaville ja varmaan hyväksyy jokaisen sellaisena kuin nämä ovat. Minusta hän tarkoittaakin sitä, että virallisten sukupuolien olisi hyvä olla mies ja nainen? Jokaisella on sitten oikeus elää näissä puitteissa lakien edellyttämällä tavalla miten kokee tarpeelliseksi ja toisia loukkaamatta. Jos tekee sukupuolen muutoksen, virallisiin tietoihin kirjataan uusi sukupuoli ja tämän jälkeen henkilö voi taas elää kuten edellä, mutta uuden tilanteensa mukaan. Olenko ymmärtänyt väärin. Eikö juuri näin käytännössä eletäkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosti tiedät asioista. Sinun nykynäkemyksesi mukaan olisit varmasti valmis tuhoamaan vaikka oman lapsesi elämän. Onneksi kaltaisesi hirviöt ovat pian kadotettu luonnonvara.
Onko noin tyhmää ihmistä olemassakaan? Kysyin SINUN mielipidettäsi, koska tunnut niin moderni ja kaiken hyväksyvä olla?
- Anonyymi
Ajattelepa,jos olisit joku vähemmistön edustaja,mustaihoinen,maahanmuuttaja tai jotain muuta ja saisit päällesi aina halveksivaa vähättelyä,syyllistämistä...miltä se tuntuisi,eikö ole oikein ,etteivät ihmiset ilmaisisi kaikkia alhaisia ajatuksiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelepa,jos olisit joku vähemmistön edustaja,mustaihoinen,maahanmuuttaja tai jotain muuta ja saisit päällesi aina halveksivaa vähättelyä,syyllistämistä...miltä se tuntuisi,eikö ole oikein ,etteivät ihmiset ilmaisisi kaikkia alhaisia ajatuksiaan.
Ai tulisiko minun, kuten sinun loukkantua jonkun toisen puolesta? Ei tule kesää..
Kukkahattujen ajatusmaailma on sanotaanko,,sakea ja sekava.
Vakaumuksensa takana seisova suoraselkäinen ihminen on jotakin aivan muuta. Sellaista ihmistä voi kunnioittaa, päinvastoin kuin sitä "kukkahattua" joka vaikkei ääneen sanoisikaan saattaa silti ajatella niitä "alhaisia" aatoksiaan. Olet oikeastaan katala ihminen. Sanon juuri, että annettaisiin asian nyt olla.
Perussuomalaiset voisivat tuoda esille oman kritiikkinsä korrektilla puheella ja diplomaattisin sanankääntein, sillä saavathan he vapaasti olla mitä mieltä tahansa. Törkeä puheenkäyttöhän tässä häiritsee.
Räsänen vastusti kirkon osallistumista Prideen. Se on hänen mielipiteensä, se sallittakoon hänelle. Mutta useinhan hänen sanomisensa ovat olleet sen laatuisia, että kuulijat ovat laumoina eronneet kirkosta. Jokin niissä puheissa on häirinnyt.
Olen ihan kokonaan sitä mieltä, että homokeskustelu voitaisiin nyt vaientaa. Mitään uutta siitä ei enää löydy.Makriina2 kirjoitti:
Sanon juuri, että annettaisiin asian nyt olla.
Perussuomalaiset voisivat tuoda esille oman kritiikkinsä korrektilla puheella ja diplomaattisin sanankääntein, sillä saavathan he vapaasti olla mitä mieltä tahansa. Törkeä puheenkäyttöhän tässä häiritsee.
Räsänen vastusti kirkon osallistumista Prideen. Se on hänen mielipiteensä, se sallittakoon hänelle. Mutta useinhan hänen sanomisensa ovat olleet sen laatuisia, että kuulijat ovat laumoina eronneet kirkosta. Jokin niissä puheissa on häirinnyt.
Olen ihan kokonaan sitä mieltä, että homokeskustelu voitaisiin nyt vaientaa. Mitään uutta siitä ei enää löydy.Olemalla millään puolella erikseen, olen tullut huomanneeksi, etteivät ne perussuomalaisten arvostelijat sen korrektinpaa kieltä näytä käyttävän, kun persutkaan.
Minä olen ihmetellyt tuota kirkosta eroamista PR:n puheiden johdosta.
Hänhän edustaa puoluetta eli kristillistä liittoa, ei kirkkoa. Sanomisensakin ovat omia mielipiteitään. (Näin ymmärtänyt)
- Anonyymi
Päivi Räsäsen usko ei ole ääri-ilmiömäistä, Päivi missään vaiheessa riko uskonrauhaa ja kiihoita kansanryhmää vastaan kuin eräät piirrit.
Tuskin Päivi saa mitään tuomiota.- Anonyymi
Himosuvakkien aikaansaannosta koko Räsäsen juttu. Päivi on suoraselkäinen kansanedustaja.
Punikkipiipparit asialla. Kaikki tämä Haataisenkin esiin nostama puheen sävy on syyllinen näihin kiivailuihin. Kansanedustajatkaan eivät enää osaa valita sanojaan, vaan töräyttävät loukkaavaa puhetta ja käyttävät loukkaavia sanontoja.
Kyllä sanoma menee perille, vaikka ei käytäkään herjaavia nimityksiä tai ylenkatso toisin ajattelevia.
Isossa Salissa on käytöstavat, joita noudatetaan. Kansanedustajien kannattaisi harkita millä volyymilla ajatuksensa ilmaisevat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Himosuvakkien aikaansaannosta koko Räsäsen juttu. Päivi on suoraselkäinen kansanedustaja.
Punikkipiipparit asialla.He he himo suvaitsevainen, onko persu himo vastenmielinen he he.
Pelkkä poliisitutkinta jo osoittaa, että jotain hassua on nykyelämässä. Ehkä tämä nyt on joillekin niin kauhean tärkeää. MInusta sopisi, että kansanedustajat pysyisivät siinä hommassa, mihin heidät on valittu, toimimaan lainlaatijoina ja huolehtimaan kansalaisten hyvinvoinnista. Jättäisivät erityisryhmät rauhaan.
Ja käyttämään eduskunnassa huoliteltua kieltä, kuten puhemies Haatainenkin toivoo.
En oikein näe tuossa Räsäsen kommentissä mitään kiihoitusta.
Hänen mielipiteensähän perustuu suoraan raamattuun.
Mielestäni hän puhuu kristinuskon näkökulmasta.
Nykyään tehtaillaan rikosilmoituksia aika kevein perustein juuri tällä alueella.
Onko meidän sananvapautemme vaarassa.
Kun olin lapsi n-kirjaimella alkava sana oli vain tavallinen sana.
Minulle se on aina kertonut sen, että kuumissa maissa asuvilla ihmisillä on erilainen pigmentti, joka suojaa ihoa liialta auringolta.
Nykyään voi jo joutua raastupaan siitä sanasta.- Anonyymi
Kaikki sanat ovat abstrakteja siihen saakka,kun oppii tietämään niiden merkityksen.
- Anonyymi
Räsäsen on siksikin pakko olla homovastainen, että homovastaiset äänestävät häntä.
Jos hän alkaa hyväksyä homot, menee leipä. Ei tule ääniä. Tippuu eduskunnasta.- Anonyymi
Todella suoraselkäisellä ja vakaumuksen omaavalla ihmisellä kuten PR on, tuskin elämä kiinni tuosta mitä ajattelit.
Taidat olla varsin yksinkertainen. Minä en ymmärrä, miksi homot edelleen ovat jotain kummajaisia, joita pitää/ei pidä hyväksyä.
Eikö jo ole aika jättää nämä keskustelut, koska mitään uutta ei kukaan enää keksi näin kalutusta aiheesta.
Jokainen on hyvä sellaisenaan, on sitten uskovainen tahi ei. Jokaisella on persoonallisuutensa ja asenteensa. Joko haluamme olla ystäviä keskenämme, tai sitten ei. Jos ei, niin so what. Voimme olla neutraaleja ja kohteliaita. Moni homo hyökkää, koska se on paras puolustus. Ei pidä provosoida eikä provosoitua itse.
Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Jokainen on henkilö, persoona, omine kasvoineen, ihonvärineen, sukupuolisuuksineen.
Voimme lukea Raamatusta ohjeita, jotka kumoavat toisensa, etsiä jakeita, jotka antavat luvan sille tai tälle asialle, kieltää sen ja tämän. varoittaa siitä ja tästä.
Lue harkiten.
Jos emme ole niitä lukeneet, elämme pahasta tietämättä. Raamattuahan pitää tulkita, siihen ei meillä kaikilla ole kykyä. Emme kaikki osaa lukea rivien välistä.- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi homot edelleen ovat jotain kummajaisia, joita pitää/ei pidä hyväksyä.
Eikö jo ole aika jättää nämä keskustelut, koska mitään uutta ei kukaan enää keksi näin kalutusta aiheesta.
Jokainen on hyvä sellaisenaan, on sitten uskovainen tahi ei. Jokaisella on persoonallisuutensa ja asenteensa. Joko haluamme olla ystäviä keskenämme, tai sitten ei. Jos ei, niin so what. Voimme olla neutraaleja ja kohteliaita. Moni homo hyökkää, koska se on paras puolustus. Ei pidä provosoida eikä provosoitua itse.
Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Jokainen on henkilö, persoona, omine kasvoineen, ihonvärineen, sukupuolisuuksineen.
Voimme lukea Raamatusta ohjeita, jotka kumoavat toisensa, etsiä jakeita, jotka antavat luvan sille tai tälle asialle, kieltää sen ja tämän. varoittaa siitä ja tästä.
Lue harkiten.
Jos emme ole niitä lukeneet, elämme pahasta tietämättä. Raamattuahan pitää tulkita, siihen ei meillä kaikilla ole kykyä. Emme kaikki osaa lukea rivien välistä.Eikös Räsänen kritisoinut kirkkoa, joka osallistui Pride-kulkueeseen, ei hän itse kulkuetta kritisoinut?
Makriina2 kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi homot edelleen ovat jotain kummajaisia, joita pitää/ei pidä hyväksyä.
Eikö jo ole aika jättää nämä keskustelut, koska mitään uutta ei kukaan enää keksi näin kalutusta aiheesta.
Jokainen on hyvä sellaisenaan, on sitten uskovainen tahi ei. Jokaisella on persoonallisuutensa ja asenteensa. Joko haluamme olla ystäviä keskenämme, tai sitten ei. Jos ei, niin so what. Voimme olla neutraaleja ja kohteliaita. Moni homo hyökkää, koska se on paras puolustus. Ei pidä provosoida eikä provosoitua itse.
Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Jokainen on henkilö, persoona, omine kasvoineen, ihonvärineen, sukupuolisuuksineen.
Voimme lukea Raamatusta ohjeita, jotka kumoavat toisensa, etsiä jakeita, jotka antavat luvan sille tai tälle asialle, kieltää sen ja tämän. varoittaa siitä ja tästä.
Lue harkiten.
Jos emme ole niitä lukeneet, elämme pahasta tietämättä. Raamattuahan pitää tulkita, siihen ei meillä kaikilla ole kykyä. Emme kaikki osaa lukea rivien välistä.Enää ei eletä vanhan testamentin aikaa.
PR:llä on oikeus mielipiteeseensä niinkuin myös hänen mielipiteitään vastustavilla.
Kysymys on nimenomaan mielipiteistä, jokainen nojaa johonkin, minkä perusteella on mielipiteensä luonut.
Yleensä ääripäät huutaa sen suuren maltillisten porukan pään yli toisilleen.
Aina, kun joku asia nousee tapetille, laineet lyövät laidasta laitaan, kunnes aika tasoittaa.
Ikävää yleensä nykykeskustelussa on se, ettei kyetä pysymään asiassa, vaan ruvetaan nimittelemään ja solvaamaan toista osapuolta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella suoraselkäisellä ja vakaumuksen omaavalla ihmisellä kuten PR on, tuskin elämä kiinni tuosta mitä ajattelit.
Taidat olla varsin yksinkertainen.Ei ole yhtä ainutta suoraselkäistä poliitikkoa.
Sen lisäksi että olet itse yksinkertainen olet naivi.
Uskovaiset ne rahan ja aseman perään juuri ovatkin.
Lue enemmän, luulet vähemmän. - Anonyymi
Ei PR varmaan ajattele äänestäjiä! Tuo käsitys on pelkästään inhorealistinen!
- Anonyymi
Pitikö ihan voimakeinoin hakea, onko nauhoituksia?
- Anonyymi
Päivihän on "vain" siteerannut raamattua ja se kirjahan on ihan laillinen opus suomessa. Hallitushan oikein vannoo valansa käsi raamatun päällä joten vähän nyt tuntuu kummalliselta koko juttu!
Jos suvakit nyt ovat näin paljon huolissaan YHDESTÄ ihmisestä täällä suomessa joka siteeraa sentään meidän oman kristinuskon peruskirjaa NIIN minkä ihmeen takia nämä samat ihmiset ovat ottamassa tänne Suomeen kymmeniä tuhansia ihmisiä joiden uskonto on aivan eri "levelillä" sharia lakineen yms. - EI MITÄÄN JOHDONMUKAISUUTTA!- Anonyymi
Sinä se sekotat kaikki asiat keskenään. Siivoa pääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se sekotat kaikki asiat keskenään. Siivoa pääsi.
No jos sulla kun on kaikki asiat järjestyksessä päässäsi niin kerro ihmeessä että mikä logiikka siinä on että väen väkisin halutaan tänne ihmisiä joiden elämänohjeet perustuvat uskontoon joka on todella kaukana meidän omastamme kun samalla yksi äärikristitty aiheuttaa näin suuren ongelman?
En ole havainnut että tämänkaltaiset asiat olisivat minkäänlaisia ongelmia suvakeille
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Tätä logiikkaa en ymmärrä? Tuskin taidat osata itsekään tähän mitään järkevää vastata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos sulla kun on kaikki asiat järjestyksessä päässäsi niin kerro ihmeessä että mikä logiikka siinä on että väen väkisin halutaan tänne ihmisiä joiden elämänohjeet perustuvat uskontoon joka on todella kaukana meidän omastamme kun samalla yksi äärikristitty aiheuttaa näin suuren ongelman?
En ole havainnut että tämänkaltaiset asiat olisivat minkäänlaisia ongelmia suvakeille
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Tätä logiikkaa en ymmärrä? Tuskin taidat osata itsekään tähän mitään järkevää vastata.Suomen uutiset. Mikään ei ole niin vastemielistä kuin heidän keskustelut, uusnatsismiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos sulla kun on kaikki asiat järjestyksessä päässäsi niin kerro ihmeessä että mikä logiikka siinä on että väen väkisin halutaan tänne ihmisiä joiden elämänohjeet perustuvat uskontoon joka on todella kaukana meidän omastamme kun samalla yksi äärikristitty aiheuttaa näin suuren ongelman?
En ole havainnut että tämänkaltaiset asiat olisivat minkäänlaisia ongelmia suvakeille
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Tätä logiikkaa en ymmärrä? Tuskin taidat osata itsekään tähän mitään järkevää vastata.Laitoitpa hienosti minunkin tuntemukseni sanoiksi, hämmästyttää miksi Suomi on rähmällään noiden muualta tulleiden edessä?
Varsinkin kun asioiden laita tiedetään todeksi, niin se vaan muslimi murhaa sujuvasti.
Sitä ajatellen suvaitsevan maltillisuus ja vankkumaton usko heidän suhteensa kummastuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen uutiset. Mikään ei ole niin vastemielistä kuin heidän keskustelut, uusnatsismiä.
Meinaatko että uutinen (artikkeli) ei pitäisi paikkaansa?
No ethän sinä itse asiaa kiistänytkään vaan yrität viedä keskustelua sivuraiteelle mikä tietysti on ihan ymmärrettävää siinä kohtaa kun omat paukut loppuu.
- Anonyymi
Suomessa on uskonnonvapaus ja sananvapaus. Siten Räsäsen viittaukset Raamattuun ovat ihan ok. Mutta rikollista siinä on, että hän on tässä yhteydessä tuominnut nimeltä mainiten ihmisryhmää tai yhdistystä. Se on väärin ja tuomittavaa ja rikollista. Siihen pitää puuttua maallisen oikeuden. Raamatussakin sanotaan: "Esivalta ei turhaan miekkaa kanna".
- Anonyymi
Päivi on viisas, siinä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on viisas, siinä se.
Viisasko ? Hyvin rajoittunut ihminen hän on. Suvaitsematon. Uskovaiset usein ovat.
- Anonyymi
Uskonto tekee elämän katsomuksen ainakin itselleen rajoitteisen, ei muille jos pitää omassa sisimässään.
Timo Soini Räsäsen tapaan toimi virassaan kyseenalaisesti.
Ihmisenä Päivi Räsänen toimii oikeudenmukaisesti, inhimillisesti.
Politiikassa esiintyy tarkoitushakuisuutta, perussuomalaiset hakevat julkisuutta sananvapauden varjolla, raastupa tuo vain pisteitä, sulkia hattuun, ainoana puolueena käyttää tätä kikkaulua, Halla-aho ei olisi sitä mitä on, tavallisella politiikalla olisi jäänyt huomaamattomaksi.
Pertikki - Anonyymi
Tämänpäivän Suomi: Suvakit vainoavat suomessa kristittyjä, niin pitkälle on matujen perseen-nuoleminen jo mennyt!
Alkoi viattomasti Suvivirren kieltämisellä, ja eri ruokien kantamisella kouluihin yms.
Meillä on uusi kansanryhmä, joka nauttii lähes diplomaattisen koskemattomuuden tapaista kunnioitusta ja etuoikeuksia joista kanta-suomalainen saa vain unta nähdä.
Kristillisestä uskonnosta puhuminenkin kiellettyä oikeustoimien uhalla?
Kuten Päivi Räsäselle käymässä nyt.- Anonyymi
Suvaitsevat on suvaisevia jokaisten kanssa, toista on äärirasisti perseet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suvaitsevat on suvaisevia jokaisten kanssa, toista on äärirasisti perseet.
Suvakki ei suvaitse kuin sen ihailunsa kohteen, joka Suomessa tuntuu olevan savunahkainen mamu - mitä julmempi ja petollisempi, sen parempi!
Silloin on suominainen rähmällään kuten videolla näemme.
https://mvlehti.net/2018/03/06/paivan-video-intiimi-hetki-vastaanottokeskuksessa/ Anonyymi kirjoitti:
Suvakki ei suvaitse kuin sen ihailunsa kohteen, joka Suomessa tuntuu olevan savunahkainen mamu - mitä julmempi ja petollisempi, sen parempi!
Silloin on suominainen rähmällään kuten videolla näemme.
https://mvlehti.net/2018/03/06/paivan-video-intiimi-hetki-vastaanottokeskuksessa/MV-uutisointi, haistapaska pietarin trolli uutisia, persujen äänenkattaja ääriuusnatsinen.
Toivottovasti haistapaska MV-lehden vastuussa olevat saavat kunnon vankeustuomion jo tälläviikolla.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
MV-uutisointi, haistapaska pietarin trolli uutisia, persujen äänenkattaja ääriuusnatsinen.
Toivottovasti haistapaska MV-lehden vastuussa olevat saavat kunnon vankeustuomion jo tälläviikolla.Kato mulkku tuo video niin tiedät enemmän. Pelkkää suunsoittoa sinu jutut.
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
MV-uutisointi, haistapaska pietarin trolli uutisia, persujen äänenkattaja ääriuusnatsinen.
Toivottovasti haistapaska MV-lehden vastuussa olevat saavat kunnon vankeustuomion jo tälläviikolla.Samoin toivon minä ! Rikolliset häkkiin !
Kihihii saa rasisti ansiosta mukaan !!! - Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
MV-uutisointi, haistapaska pietarin trolli uutisia, persujen äänenkattaja ääriuusnatsinen.
Toivottovasti haistapaska MV-lehden vastuussa olevat saavat kunnon vankeustuomion jo tälläviikolla.MV siitä harvinainen että se tuo ihmisten nähtäväksi nekin asiat joita se "virallinen" taho ei halua kansalaisten näkevän.
Anonyymi kirjoitti:
MV siitä harvinainen että se tuo ihmisten nähtäväksi nekin asiat joita se "virallinen" taho ei halua kansalaisten näkevän.
Kukapa haluaisi? Jos ko. julkaisu ilmoittaisi olevansa valeuutisten pää-äänenkannattaja, niin sittenhän tilanne olisi toinen.
- Anonyymi
Päivi on viisas,kaunis ja rohkea.Hyvien normaalien perhesuhteiden
tukijoita tarvitaan
,ettei rikkaruohot
valtaa peltoa. Niin mitä Päivi on tehnyt?
Senkö, että on siteerannut Raamattua ja siitä nyt odottaa vankilatuomio?
Jo on aikoihin eletty!
Minä olen luullut, että Raamattu on kielletty kirja vain joissakin kommunistisissa (ja ehkä islamistisissakin) maissa.
Ollaanko siis Suomessa jo niin pitkällä islamisoitumisessa, ettei Raamattua saa enää siteerata? Saako sitä omistaakaan tai lukea?- Anonyymi
Voihan nenä! Mitä ihmeen johtopäätöksiä Tellukka nyt latelee? Jospa nyt pitäydytään siinä, ettei politikko voi olla samalla julistaja, vaan joutuu ottamaan huomioon lain suomat yksilön oikeudet homoseksuaaleillekin.
Ymmärtääkseni Päivi kritisoi kirkon kannustamaa Pridekulkuetta, jota pidän itsekin turhana sateenkaari riehana.
Lukisit nyt ketjun aiheen ennen hassua kannanottoasi !😎
sini.sirkku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan nenä! Mitä ihmeen johtopäätöksiä Tellukka nyt latelee? Jospa nyt pitäydytään siinä, ettei politikko voi olla samalla julistaja, vaan joutuu ottamaan huomioon lain suomat yksilön oikeudet homoseksuaaleillekin.
Ymmärtääkseni Päivi kritisoi kirkon kannustamaa Pridekulkuetta, jota pidän itsekin turhana sateenkaari riehana.
Lukisit nyt ketjun aiheen ennen hassua kannanottoasi !😎
sini.sirkkuUsko huviksesi, että Suomessa on valtava määrä ihmisiä jotka ajattelevat juuri samalla tavalla kuin Räsänen. Kirkko itse pilaa suhteensa tavalliseen ihmiseen, siksi kai suuret määrät siitä myös eronneet, kuten minäkin.
Kirkko lähti kosiskelemaan noiden epämääräisten moraalikäsitysten kannattajia ja teki siinä suuren virheen.
Mutta: Räsäsen joutuminen olemattoman "vihapuheen" jota ei edes virallisesti ole laissa vuoksi oikeuteen on kyllä oikeusmurha.
Kuten muutamien muidenkin sen olemattoman "vihapuheen" vuoksi syytettyjen penkille joutuminen.
Oikeusmurhaa.
Sellaisellako ei ole lain suojaamia oikeuksia, sananvapautta, joka on eri mieltä jostain asiasta?
Kritisoiko hän siis Pridekulkuetta vai kirkkoa?- Anonyymi
Suomessa on sananvapaus ja uskonnonvapaus. Ne toimivat hyvin. Asioista voi olla eri mieltä ja sen saa ilmaista., mutta samassa yhteydessä ei saa nimeltä mainiten jotakin ihmistä loukata. Uskonnonvapaus toimii myös, Suomessa kaikki uskonnot ovat tasavertaisia ja se on ihan oikein. Suomessa on lahjomaton riippumaton tuomioistuin, joka perustuu Suomen lakiin. Lakituvassa ei voi perustella mitään yksittäistä uskontokuntaa, koska se rikkoisi uskonnonvapauden tasa-arvoisuutta muita uskontoja kohtaan. Oikeudessa toimitaan siten vain Suomen lakien mukaan, eikä minkään uskonnon.
""" Asioista voi olla eri mieltä ja sen saa ilmaista., mutta samassa yhteydessä ei saa nimeltä mainiten jotakin ihmistä loukata."""
Mutta nythän loukataan nimeltä mainiten Päiviä, hänen uskonnon- ja sananvapauttaan.
Kuinka Suomen laki sen sallii?- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
""" Asioista voi olla eri mieltä ja sen saa ilmaista., mutta samassa yhteydessä ei saa nimeltä mainiten jotakin ihmistä loukata."""
Mutta nythän loukataan nimeltä mainiten Päiviä, hänen uskonnon- ja sananvapauttaan.
Kuinka Suomen laki sen sallii?Se on sitä meidän "sanavapauttamme" saamme toki kehua homoja, sateenkaariihmisiä, muslimeja, islamia uskontona, maahanmuuttajia, tai heidän tekemiään rikoksia mutta mitään kielteistä noista em. asioista ei saa puhua eikä kirjoittaa..ja se, joka noin erehtyy tekemään huomaa pian olevansa syytettynä?
Heheh,,merkilllistä "sananvapautta" jonka Suomelle ohjeisti EU - suuressa viiisaudessaan, heti niiden käyrien kurkkujen asian käsittelyn jälkeen..
Ylempänä joku puolustaa MV-lehteä, sen verran aikoinaan vilkaisin sivuja ettei jäänyt epäselväksi muunneltu uutisointi, ei voi hyväksyä valheellisen uutisen levittämistä ja kun kyseinen taho trollaamisella mustamaalaamisella aiheutti, pietarin trollitehtaan tapaista toimintaa, perussuomalaisille mieluista toimintaa sen huomasi heidän linkityksistä, suomen uutisten on vähän saman tapaista luoda valheellista mielikuvaa.
Ylen ja hesarin uutisointi katsotaan heidän piireissä jopa valeuutisiksi, jo on mennyt törkeeksi.
Päivi Räsäsen ja MV-lehden, Johan Bäckmanin oikeuden käynti on loppuviikolla, Johan Bäckmanin suomen kansallisuus joutaisi poistaa muttei onnistu.- Anonyymi
Voi reppana-pertikkiä.
- Anonyymi
MV-lehti on mega-rasistinen ja iljettävä. Rikollisten toimittama.
Mitä tulee Bäckmaniin, hän on ihan vinksahtanut.
Tiesittekö että nimi aluksi tarkoitti Mitä Vittua ?
Siitä saa kuvan lehden tasosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MV-lehti on mega-rasistinen ja iljettävä. Rikollisten toimittama.
Mitä tulee Bäckmaniin, hän on ihan vinksahtanut.
Tiesittekö että nimi aluksi tarkoitti Mitä Vittua ?
Siitä saa kuvan lehden tasosta.Yle ja HS ovat super- mega-mega rasistisia suomaisia kohtaan, ja iljettäviä fennofobiassaan.
Toimittajat omaa puna-viher-vasemmistolaisuuttaan toitottavat ja yrittävät parhaansa mukaan keksiä jotakin hyvää ja hienoa maahanmuuttajista - aivan kuten Opetushallitus vuonna 2010 on ohjeistanut tekemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle ja HS ovat super- mega-mega rasistisia suomaisia kohtaan, ja iljettäviä fennofobiassaan.
Toimittajat omaa puna-viher-vasemmistolaisuuttaan toitottavat ja yrittävät parhaansa mukaan keksiä jotakin hyvää ja hienoa maahanmuuttajista - aivan kuten Opetushallitus vuonna 2010 on ohjeistanut tekemään.Oletpa ahdistunut. Jos et halua kuulla mitään hyvää maahanmuuttajista, niin pidä TV auki. Minusta siellä ei puhuta heistä mitään - ei hyvää, ei pahaa.
Tai sitten en ole ymmärtänyt pointtia.
Mainitsepas joku ohjelma. - Anonyymi
Tiesitkö muuten mikä media ensimmäisenä julkaisi videota Jean Claude Juncknerin "esiintymisistä" juovuksissa? Ja sen jälkeen oli jo pikku pakko myös noiden ihailemiesi Suomi-medioiden julkituoda asia?
Tiesitkö sitä missä mediassa julkaistiin Oulun lapsiin kohdistuneet joukkoraiskaukset?
Jonka jälkeen joutuivat ihailemasi suomalaiset mediat julkaisemaan SAMAA aineistoa?
Näitä tapauksia riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle ja HS ovat super- mega-mega rasistisia suomaisia kohtaan, ja iljettäviä fennofobiassaan.
Toimittajat omaa puna-viher-vasemmistolaisuuttaan toitottavat ja yrittävät parhaansa mukaan keksiä jotakin hyvää ja hienoa maahanmuuttajista - aivan kuten Opetushallitus vuonna 2010 on ohjeistanut tekemään.Tuo oli rasistin mielipide.
- Anonyymi
Jyrkät mielipiteet kuten Päivi Räsäsen ovat kauheita.
Hän perustaa ne Raamattuun. Raamatun Jeesus/Jumala hyväksyi jokaisen elollisen olennon, paitsi koronkiskurit ja fariseukset, jotka ajoi ulos temppelistä. - Anonyymi
Sosdemeilla oli historiallisesti tilanne hallinnassa kun vedettiin punaista viivaa
ja sodan jälkeen kun jälleenrakennettiin Suomea ja tehtiin työeläkkeet ja terveyspalvelut ja ...
Mutta sitten juttu lipesi käsistä matujen ja vähemmistöjen hyysäämiseksi - miten se meni tällaiseksi niin sitä ei ole oikein haluttu analysoida
varmaan mallia otettin Palmesta Ruotsissa joka oli sankari kun ruosut menivät Ruotsiin
Tämä suunta ei helpolla käänny ja siksi jokaisen on pidettävä huolta omista finansseistaan jne että pääsee alta pois paremmille asumis/hoitoalueille jne.
https://www.suomenuutiset.fi/scanian-ex-toimitusjohtaja-ruotsi-ajautumassa-sisallissotaan/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932474
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012173- 821818
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441611- 781586
- 111555
- 341508
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541370Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.891319Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411244