Huonoa tiedettä - Ihmisen alkukoti

Anonyymi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6297e444-5897-4ce7-9b93-7478cd68d7fd

Nyt evoluutiouskovaiset jo tappelevat keskenään liittyen väitteisiin ihmisen oletetusta alkukodista, jonka viime viikolla väitettiin olevan jossain Botswanan pohjoisosissa. Kuinka moni tämänkin palstan evoluutiouskovaisista otti riemuiten tuon pseudotieteellisen väitteen onnella vastaan. Nyt väite on kumottu. Näin tiede muuttuu. Lähes päivittäin.

Raamatun Sana ei muutu. Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

15

<50

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En huomaa minkäänlaista tappelua, vaan sivistyneen tiedekeskustelun varsin epämääräisesti rajatun ongelman äärellä. Ikuisesti samana pysyvän Raamatun ympärillä tapellaan nykyisinkin paljon enemmän kuin tieteen milloinkaan, ja aikaisemmin se oli jopa yksi suurten sotien pääsyistä.

      • "Scerri esittää vielä tylympää kritiikkiä Gizmodon haastattelussa.

        – Tutkimus on uskomattoman ylimielinen, koska se jättää huomioimatta arkeologian ja fyysisen antropologian. On hämmästyttävää, kuinka he yrittävät kertoa asiasta, josta eivät selvästi tiedä mitään."

        Tyypillistä.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        "Scerri esittää vielä tylympää kritiikkiä Gizmodon haastattelussa.

        – Tutkimus on uskomattoman ylimielinen, koska se jättää huomioimatta arkeologian ja fyysisen antropologian. On hämmästyttävää, kuinka he yrittävät kertoa asiasta, josta eivät selvästi tiedä mitään."

        Tyypillistä.

        sanoo kreationisti, jotka ohittavat arkeologian ja antropologian rutiininomaisesti
        ;D


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        "Scerri esittää vielä tylympää kritiikkiä Gizmodon haastattelussa.

        – Tutkimus on uskomattoman ylimielinen, koska se jättää huomioimatta arkeologian ja fyysisen antropologian. On hämmästyttävää, kuinka he yrittävät kertoa asiasta, josta eivät selvästi tiedä mitään."

        Tyypillistä.

        itsees kuvaat

        paz

        Jyrki


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        "Scerri esittää vielä tylympää kritiikkiä Gizmodon haastattelussa.

        – Tutkimus on uskomattoman ylimielinen, koska se jättää huomioimatta arkeologian ja fyysisen antropologian. On hämmästyttävää, kuinka he yrittävät kertoa asiasta, josta eivät selvästi tiedä mitään."

        Tyypillistä.

        itsees kuvaat

        paz

        Jyrki


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        "Scerri esittää vielä tylympää kritiikkiä Gizmodon haastattelussa.

        – Tutkimus on uskomattoman ylimielinen, koska se jättää huomioimatta arkeologian ja fyysisen antropologian. On hämmästyttävää, kuinka he yrittävät kertoa asiasta, josta eivät selvästi tiedä mitään."

        Tyypillistä.

        Arkeologit ja fyysiset antropologit eivät taas tiedä tutkimusryhän menetelmistä mitään. Kunpi sitten on oikeassa. Huippututkijoilla on taipumusta putkisilmäisyyteen oman tutkimusalaansa painottaen. Kun Pääbon ryhmä julkaisi nedujen geenin, tunnettu paleoantropologi Erik Trinkaus ilmoitti, ettei tutkimus tuonut juurikaan mitään uuttaa tietoa neduista. Tiedemaailma taitaa nykyisin olla vahvasti eri mieltä.

        Mutta näin se tiede edistyy. Pala kerrallaan täydentyen. Jos jokin pala ei sovi, se jätetään syrjään. Aika tulee näyttämään, mihin kategoriaan kyseessä oleva tutkimus kuuluu.

        Kreationismi sen sijaan sulkee tiekasti silmänsä ja korvansa kaikilta uskomuksia kritisoivalta tiedolta. On vähintäänkin merkillistä, että joku vielä uskoo 4500 vuotta sitten tapahtuneeseen maailmanlaajuiseen tulvaan ja Nooan arkissa pelastettuihin eläimiin.


      • Anonyymi

        Koska minun jumalani on parempi kuin sinun jumalasi niin olet vääräuskoinen ja sinut voi tappaa. Tai rakentaa siirtokuntia toisten maalle koska meidän jumala kertoo sen olevan meidän maata. Juuri näin........


    • Anonyymi

      "Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse."

      Tämä Paavo Haavikon lausahdus sopii kreationisteihin kuin nenä päähän.

      • Anonyymi

        Kirjoittiko Haavikko muuten noin keskustapuolueen edustajista, jotka kantoivat Neuvostoliiton johdolle lahjana multaa Kekkosen lapsuudenkodin pottupellosta, vai ketä hän mahtoi tarkoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittiko Haavikko muuten noin keskustapuolueen edustajista, jotka kantoivat Neuvostoliiton johdolle lahjana multaa Kekkosen lapsuudenkodin pottupellosta, vai ketä hän mahtoi tarkoittaa?

        Olin muistavinani että se liittyisi saksalaisiin, mutta se onkin näköjään runonsäe eikä aforismi:

        https://paavo.vuodatus.net/lue/2007/02/parodia-on-jo-kauan-ollut-mahdotonta


    • Anonyymi

      "Raamatun Sana ei muutu."

      Raamatun sana muuttuu joka käännöksessä. Raamattu on muutenkin niin vaikeaselkoinen, että kristinusko on jakautunut yli 3000 eri lahkoon (ja kristinuskon tavoin juutalaisuudesta erkaantuneessa islamissakin on sadoittain eri oppisuuntia), joista jokainen on omasta mielestään oikeassa. Raamatun sanan muuttuvuus mahdollistaa sinunkin surkuhupaisat väitteesi "lajityypeistä" ja "perusryhmistä".

      -Ilkimyksen teologitäti

    • Anonyymi

      Entä sitten?

    • Anonyymi

      Onko sinulle yllätys, että julkaistuissa tutkimuksissa on laatueroja. Tutkimuksessa on saatettu vetää liiallisia johtopäätöksiä heppoisin perustein, mutta ei arvostelu sitä kumonnut.
      Joka tapauksessa nykyisen ihmispopulaation alkukoti on Afrikassa, josta me kehityimme heidelbergensisitä samaan aikaan kuin nedut kehittyivät samasta kantaisäsätä Euroopassa. Sitä tämäkin tutkimus tuki, vaikka tarkan alueen esittäminen olisikin ollut yliampuvaa.

      • Anonyymi

        "Tutkimuksessa on saatettu vetää liiallisia johtopäätöksiä heppoisin perustein"

        Aivan kuten Rottis teki aloituksessaan.


    • Kilgore.Trout

      Kai nyt voidaan ainakin kumota se kreationistien väite, että "evokkitiedemiehet" ovat joku salaseura joka ei uskalla arvostella toistensa julkaisemia tuloksia, vaan kaikki "evo-oppiin" sopivat tulokset hyväksytään mukisematta.

      Epäily ja kriittisyys on tieteen ytimessä ja totta kai johtopäätöksiä kritisoidaan. Pointti on kuitenkin siinä, että kritiikki argumentoidaan asiaperustein.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      832
    2. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      790
    3. Mitä odotat kohtaamiselta?

      Niin, otsikossa kysymys.
      Ikävä
      76
      620
    4. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      50
      605
    5. Mä olen tosi

      Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui
      Ikävä
      38
      599
    6. Samassa kylässä asuu yks mies...

      Jota en voi sietää... yök!
      Ikävä
      65
      595
    7. Sanotaan se sitten tässä

      Rakastan sua mies varmaan.
      Ikävä
      30
      566
    8. Jos se onkin niin

      Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se
      Ikävä
      27
      532
    9. En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä

      Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.
      Ikävä
      25
      530
    10. Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla

      Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei
      Kemijärvi
      48
      527
    Aihe