https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6297e444-5897-4ce7-9b93-7478cd68d7fd
Nyt evoluutiouskovaiset jo tappelevat keskenään liittyen väitteisiin ihmisen oletetusta alkukodista, jonka viime viikolla väitettiin olevan jossain Botswanan pohjoisosissa. Kuinka moni tämänkin palstan evoluutiouskovaisista otti riemuiten tuon pseudotieteellisen väitteen onnella vastaan. Nyt väite on kumottu. Näin tiede muuttuu. Lähes päivittäin.
Raamatun Sana ei muutu. Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Nyt evoluutiouskovaiset jo tappelevat keskenään liittyen väitteisiin ihmisen oletetusta alkukodista, jonka viime viikolla väitettiin olevan jossain Botswanan pohjoisosissa. Kuinka moni tämänkin palstan evoluutiouskovaisista otti riemuiten tuon pseudotieteellisen väitteen onnella vastaan. Nyt väite on kumottu. Näin tiede muuttuu. Lähes päivittäin.
Raamatun Sana ei muutu. Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En huomaa minkäänlaista tappelua, vaan sivistyneen tiedekeskustelun varsin epämääräisesti rajatun ongelman äärellä. Ikuisesti samana pysyvän Raamatun ympärillä tapellaan nykyisinkin paljon enemmän kuin tieteen milloinkaan, ja aikaisemmin se oli jopa yksi suurten sotien pääsyistä.
"Scerri esittää vielä tylympää kritiikkiä Gizmodon haastattelussa.
– Tutkimus on uskomattoman ylimielinen, koska se jättää huomioimatta arkeologian ja fyysisen antropologian. On hämmästyttävää, kuinka he yrittävät kertoa asiasta, josta eivät selvästi tiedä mitään."
Tyypillistä.
sanoo kreationisti, jotka ohittavat arkeologian ja antropologian rutiininomaisesti
;D
itsees kuvaat
paz
Jyrki
itsees kuvaat
paz
Jyrki
Arkeologit ja fyysiset antropologit eivät taas tiedä tutkimusryhän menetelmistä mitään. Kunpi sitten on oikeassa. Huippututkijoilla on taipumusta putkisilmäisyyteen oman tutkimusalaansa painottaen. Kun Pääbon ryhmä julkaisi nedujen geenin, tunnettu paleoantropologi Erik Trinkaus ilmoitti, ettei tutkimus tuonut juurikaan mitään uuttaa tietoa neduista. Tiedemaailma taitaa nykyisin olla vahvasti eri mieltä.
Mutta näin se tiede edistyy. Pala kerrallaan täydentyen. Jos jokin pala ei sovi, se jätetään syrjään. Aika tulee näyttämään, mihin kategoriaan kyseessä oleva tutkimus kuuluu.
Kreationismi sen sijaan sulkee tiekasti silmänsä ja korvansa kaikilta uskomuksia kritisoivalta tiedolta. On vähintäänkin merkillistä, että joku vielä uskoo 4500 vuotta sitten tapahtuneeseen maailmanlaajuiseen tulvaan ja Nooan arkissa pelastettuihin eläimiin.
Koska minun jumalani on parempi kuin sinun jumalasi niin olet vääräuskoinen ja sinut voi tappaa. Tai rakentaa siirtokuntia toisten maalle koska meidän jumala kertoo sen olevan meidän maata. Juuri näin........
"Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse."
Tämä Paavo Haavikon lausahdus sopii kreationisteihin kuin nenä päähän.
Kirjoittiko Haavikko muuten noin keskustapuolueen edustajista, jotka kantoivat Neuvostoliiton johdolle lahjana multaa Kekkosen lapsuudenkodin pottupellosta, vai ketä hän mahtoi tarkoittaa?
Olin muistavinani että se liittyisi saksalaisiin, mutta se onkin näköjään runonsäe eikä aforismi:
https://paavo.vuodatus.net/lue/2007/02/parodia-on-jo-kauan-ollut-mahdotonta
"Raamatun Sana ei muutu."
Raamatun sana muuttuu joka käännöksessä. Raamattu on muutenkin niin vaikeaselkoinen, että kristinusko on jakautunut yli 3000 eri lahkoon (ja kristinuskon tavoin juutalaisuudesta erkaantuneessa islamissakin on sadoittain eri oppisuuntia), joista jokainen on omasta mielestään oikeassa. Raamatun sanan muuttuvuus mahdollistaa sinunkin surkuhupaisat väitteesi "lajityypeistä" ja "perusryhmistä".
-Ilkimyksen teologitäti
Entä sitten?
Onko sinulle yllätys, että julkaistuissa tutkimuksissa on laatueroja. Tutkimuksessa on saatettu vetää liiallisia johtopäätöksiä heppoisin perustein, mutta ei arvostelu sitä kumonnut.
Joka tapauksessa nykyisen ihmispopulaation alkukoti on Afrikassa, josta me kehityimme heidelbergensisitä samaan aikaan kuin nedut kehittyivät samasta kantaisäsätä Euroopassa. Sitä tämäkin tutkimus tuki, vaikka tarkan alueen esittäminen olisikin ollut yliampuvaa.
"Tutkimuksessa on saatettu vetää liiallisia johtopäätöksiä heppoisin perustein"
Aivan kuten Rottis teki aloituksessaan.
Kai nyt voidaan ainakin kumota se kreationistien väite, että "evokkitiedemiehet" ovat joku salaseura joka ei uskalla arvostella toistensa julkaisemia tuloksia, vaan kaikki "evo-oppiin" sopivat tulokset hyväksytään mukisematta.
Epäily ja kriittisyys on tieteen ytimessä ja totta kai johtopäätöksiä kritisoidaan. Pointti on kuitenkin siinä, että kritiikki argumentoidaan asiaperustein.