Geenieditointia ajetaan vapaasti tehtäväksi- Miksi

Anonyymi

6

<50

Vastaukset

  • Miksi tiedettä pitäisi rajoittaa taikauskoisten uskomusten takia?

  • Nyt gm-fanit ovat hylänneet siirtogeenitekniikan.
    Mutta markkinoivat geenieditointia ihmemenetelmänä.

    Geenieditoinnin menetelmät ovat epätarkkoja ja aiheuttavat monenlaisia ennakoimattomia muutoksia perimässä, osoittaa uusi tutkimus.

    Uusia geenieditoinnin menetelmiä markkinoidaan tarkkoina ja turvallisina. Argumentit ovat käytännössä samoja, joita gm-fanit ovat toistelleet 20 vuotta koskien siirtogeenitekniikkaa.

    Geenieditoinnin suurena edistysaskeleena on markkinointi esim. sarvettomaksi jalostettua nautaa.
    Sen jalostuksessa käytetyn geenieditoinnin menetelmän on sanottu olevan tarkka, eikä ennakoimattomia vaikutuksia pääse tapahtumaan.

    Näiden nautojen tarkemmissa tutkimuksissa on nyt havaittu, että ennakoimattomia muutoksia onkin tapahtunut. Naudoista on mm löydetty antibioottiresistensiä kolmelle antibiootille. Nämä resistenssigeenit ovat peräisin bakteerista, joita käytettiin menetelmässä apuna.

    Tarkaksi väitetyssä geenieditoinnissa tapahtui siis ennakoimattomia muutoksia.
    Geenieditoinnin seurauksena olikin siirtogeeninen tulos.
    Menetelmässä levitettiin antibioottiresistenssiä, jonka leviämistä tulisi kaikin keinoin pyrkiä välttämään.

    Geenieditoinnin on jo todettu aiheuttavan ainakin 34 lajin soluissa ennakoimattomia muutoksia, jotka löydetään vasta tavanomaista tarkemmissa tutkimuksissa. Nämä monimutkaiset uudelleenjärjestäytymiset sisälsivät 35 lisäystä, hävittämistä, järjestyksen muutosta ja uudelleensijoittelua, joita oli hyvin vaikea löytää, kun käytetään vakio geenitutkimuksen menetelmiä, toteavat tutkijat.

    Template plasmid integration in germline genome-edited cattle. 2019. Norris ym, Lombardi. BioRxiv 2019
    http://www.biorxiv.org/content/10.1101/715482v1

    • "Naudoista on mm löydetty antibioottiresistensiä kolmelle antibiootille."

      MITÄ IHMETTÄ?

      Ei antibiooteilla nautoja tapeta vaan bakteereja. Mikä ihme on antibioottiresistentti nauta?!?

      Kannattaisiko löysätä foliohattua. Nyt nimittäin keittää ilmiselvästi yli.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Naudoista on mm löydetty antibioottiresistensiä kolmelle antibiootille."

      MITÄ IHMETTÄ?

      Ei antibiooteilla nautoja tapeta vaan bakteereja. Mikä ihme on antibioottiresistentti nauta?!?

      Kannattaisiko löysätä foliohattua. Nyt nimittäin keittää ilmiselvästi yli.

      Sen verran vakavista menetelmän heikkouksista on kyse, ettö esim Brasiliasssa hautasivat hankkeen jalostaa nauta nupoksi ns uusilla geenitekniikan menetelmillä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Naudoista on mm löydetty antibioottiresistensiä kolmelle antibiootille."

      MITÄ IHMETTÄ?

      Ei antibiooteilla nautoja tapeta vaan bakteereja. Mikä ihme on antibioottiresistentti nauta?!?

      Kannattaisiko löysätä foliohattua. Nyt nimittäin keittää ilmiselvästi yli.

      "Mikä ihme on antibioottiresistentti nauta?!?"

      Niinpä!!
      Kun tarpeeksi geenejä peukaloidaan, niin saadaan vahingossa syntymään vaikkapa kirahvikaulainen nauta tms.


  • Odottamattomia muutoksia geenieditoinnissa tapahtuu paljon oletettuakin enemmän, osoittaa uusi tutkimus.
    Odottamattomia muutoksia tapahtuu sekägeenimuokkauksen kohdealueella että muualla eliössä.

    Kehitetyllä uudella tunnistusmenetelmällä voidaan saada selville muutokset jo kahdessa vuorokaudessa, kun aikaisemmin siihen tarvittiin kaksi kuukautta.

    Odottamattomien muutosten syntyminen geenieditoinnin menetelmiä käytettäessä ei pitäisi olla mitenkään yllättävää, koska soluille aiheutetaan miltei yhtä suuri stressi kuin siirtogeenitekniikalla.

    Uudet ja vanhat menetelmät ovat kuitenkin varsin samanlaisia:
    -valmistetaan solunsisällöstä kohde mm poistamalla solunseinät
    -käyttämällä liuosviljelyä
    -molekyylien muokkaus siten, että ne menevät kohdesolun tumaan

    Nämä kaikki vaiheet aiheuttavat suurta stressiä esim kasveille ja aiheuttavat mutaatioita (perintötekijöiden vaurioita) perimässä.
    Riippumatta siitä miten tarkoiksi uudet menetelmät tulevat, runsaasti mutaatioita ja muita odottamattomia muutoksia tulee edelleen tapahtumaan johtuen näistä edellämainituista menetelmistä.

    Uudella menetelmällä voidaan muutokset havaita tehokkaammin ja nopeammin. Mutta se ei estä muutosten syntymistä.

    Sansbury BM et al (2019). Understanding the diversity of genetic outcomes from CRISPR-Cas generated homology-directed repair. Communications Biology volume 2, Article number: 458 (2019). https://www.nature.com/articles/s42003-019-0705-y

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Erika ja viisuvalinta

    Cicciolina todella reipas ja mukaansatempaava esitys. Toivottavasti Erika pääsee kisoihin mukaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Maailman menoa
    131
    3966
  2. Hengityssuoja, viruksia vastaan. Ihan pelleilyäkö?

    Kuulemma hengityssuojaimet ovat loppuneet niin apteekeista kuin tukkureiltakin, kertoo Hesari. "Hengityssuojaimet loppuivat tukkureilta ja monista ap
    Maailman menoa
    95
    3753
  3. Coronavirus-hysteria

    Mihinkähän mittakaavoihin tuo hysteria pääsee? Luuletteko, että kohta vaikkapa bussilastillinen tyhjenee jonkun yskäistyä seuraavassa etapissa? Entä m
    Maailman menoa
    87
    2334
  4. Seinäjoella jälleen kuolonkolari

    Kyllä eikö näitä teitä saada sellaiseen kuntoon, että ihmiset (jotka on pakotettu käymään töissä) voisivat taittaa taivaltaan ilman järjetöntä kuolema
    Seinäjoki
    30
    1061
  5. Tampereella tapetaan.

    Keski-ikäinen mies löytyi murhattuna Tampereella – verta vuotava tekijä karkuteillä, poliisi varoittaa vaarallisuudesta
    Tampere
    35
    500