Ennen oli kaikki paremmin

Ennen lapset olivat luonnollinen osa elämää ja tulevaisuutta. Nykyisin liian monet keskittyvät omaan napaansa , jopa seksin määrä vähentynyt, puhumattakaan että vauvoja haluttaisiin haitaksi omalle mukavuudelle. Homous on yleistynyt. Tällainen kansakunta korvautuu siirtolaisilla.

Onko elintaso muuttunut paremmaksi, jos tulevaisuus maapallolla näyttäisi valoisalta lastenlapsien elää,syntyisikö lapsia enemmän nyt kun voidaan ehkäistä ei olla samassa tilanteessa kuin 50-luvulla.
Väestökasvu oltava kestävällä pohjalla, ei liikaa eikä liian vähän,.

50-luvun tyytyväisyys oli erillaista kun ei tiedetty mistään paremmasta.

Ihmiskunta elää luullakseni parasta aikaa, ajattelen jos ilmastonmuutos pitää lähellekkään paikkansa, väestönkasvulla on rajansa mutta ilmastonmuutoksella ei.

" ... kuusi poikaa jokaisella kolme siskoa. " ! 6 x 3 = 18 - Nm. Huono laksupää

Ne, jotka sanovat että "ennen oli kaikki paremmin", eivät muista tai narraavat itseään, mikä on typerintä mitä tiedän. - Nm. Aika kultaa muistot

Rakenne on sellainen että eliitti toisi matua mutta

Ei järjestä etukäteen hanttihommia matulle esim

Maisemointia eli siivousta nurmikkokorjausta puiden .. helsigitä tampereelle 20 matury jokaiselle kymmenkunta kilometriä ja aina uudestaan alusta

Ja bordellilaitos pitää olla ne on aina olleett euroopassa sotaväen ja opiskelijoiden liikkuessa

Lapsi tuo leivän vain maatalousyhteiskunnassa jossa voidaan tehdä hanttihommia alaikäisenä vetää periä haravalla ja hakea puita ja paimenessa

Ei tuo jos roikkuu netissä niin kuin matu vastaanottokeskuksessa

Ennen oli kaikki paremmin,
oli vakituiset työpaikat,
nuoret perheet uskalti ottaa lainaa rakentaa taloja ostaa autoja
matkusteltiin jopa ulkomailla,
Kekkonen huolehti että kaikilla oli töitä,
vanhukset sai kotipalvelut kotiin mukisematta, jopa sairaanhoitajaki kävi vanhusten luona kerran viikossa,

nykyisin nuorilla on pelkkää epävarmuutta,.
ei voi perustaa perhettä, ei voi synnyttää lapsia,
työpaikkoja ei ole,
on pelkkää työttömyyttä ,
jos työpaikka onkin niin voi saada potkut milloin tahansa,
eikä udesta työstä ole tietoakaan,


kaikki meni päin helvwttiä kun koivisto pääsi valtaan ja niin kauan kuin sdp oli vallassa oli työttömyys huippu lukemissa,
köyhyys lisääntyi epävarmuus kasvoi,
koivisto puhu sekavia " kyllä se siitä " järkevästä politiikasta ei tietoakaan, samaa soopaa jatkoi halonen pressidenttinä,
näille ei merkinny oman kansalaisten toimeentulo yhtään mitään, kuhan ittelleen nostivat hirmu palkkaa ottivat jopa itteltään kaikki velvolisuudetki pois ettei tarvinnu sekaantua suomen sisäiseesn politiikaan,
galosen syytä oli glopalisaatio halonen vaahtosi kaikissa esiintymisissään Glopalisaation puolesta, oli muotia hänen mielestä maailalla, nyt on nähty Glopalisaationki huonot puolet,

Kekkosta ikävä siinä oli suomen ainoa viisas presidentti joka teki virkansa eteen oikeesti töitä pieelllä palkalla, ei ollu siinälää mielessä röyhkeä kuten koivisto ja halonen hirmu palkalla vetivt vaan lonkkaa, ja lässyttivät sekavaa soopaa halonen kävi käsiksi Buchs presidentin solmiooki, siitäkäs Bucss loukkaantui ei kutsunu halosta valtiovierailulle ameriikkaan,

Todella, ennen oli kaikki paremmin. Sinä itsekin voit paremmin.
Nyt on tultu siihen tilanteeseen, että lapset on taakka.
Kansaa on myös maailmassa niin paljon, ettei se sitä kestä ja ainut keino on lapsien vähentäminen sanokoot talous- "nerot" mitä tahansa.

Jos rakastaa lapsia ja lapsien kanssa olemista, ei lapset ole taakka vaikka voi rajoittaa.

Matut ei tähän ketjuun kuulu.

Aloittajan perheessä oli kuusi poikaa ja jokaisella kolme siskoa. Oliko kyseessä moniavioinen mormoniperhe?
Yksi äiti tuskin ehti elämänsä aikana noin isoon suoritukseen.

Aloittajan perheessä oli 6 poikaa ja jokaisella 3 siskoa.
Lisätään nyt vielä tarkennuksia.
Aloittajan perheessä oli 6 poikaa ja jokaisella kolme siskoa ja yksi isä.
Montako henkeä perheessä oli?

Meitä oli tosiaan yhdeksän sisarusta, isä ja äiti =11 henkeä
Poikia ja tyttöjä, jokaisella pojalla useampi sisko tai tytöllä useampi veli, piste.

Ei minusta eri aikakausia voi verratta sanalla ´´kaikki.´´
Ennen oli hyvää ja oli huonoa, niin on nykyäänkin.
Myös eri ihmisten kokemukset samankaltaisiinkin asioihin voivat olla ihan erilaisia.
Kenties kannattaisi miettiä sitä, mikä on säilyttämisen arvoista entisistä ajoista ja mikä joutaa pois tai mitä voi muokata nykypäivään sopivammaksi.

Meillä oli suuri perhe, isä kävi työssä ja äiti hoiti lapsilaumaa.

Jokainen tietää minkälainen oli yhteiskunta sodan jälkeen, asunto oli noin samansuuruinen mitä mullä nykyään yksin, kanto vesi ja ulkohuussi, niin oli naapureillakin.

Mihin olisi verrannut, kun ei ollut vertailukohtaa oltiin tyytyväisiä, mitä vanhempani mietti ei tullut kysyttyä, siitä vaan lapset lähtivät kuin linnunpojat maailmalle, vain yksi on kuollut sekin tapaturmaisesti.

Näin suurta muutosta tuskin tapahtuu mitä meiän sukupolvella.

En nyt kommentoi nimenomaisesti tätä kirjoittajaa, vaan yleisesti keskustelua "ennen oli paremmin" tai "mihin maailma on menossa"- ajattelua. Sijoittakaa pari kymppiä tai lainatkaa Hans Roslingin kirja Faktojen Maailma. Moni ajatus ja uskomus muuttuu kertaheitolla. Kirja on mielenkiintoinen alusta loppuun. Kun eri asioiden nykyistä tilaa kysytään ihmisiltä, antaen kolme vastausvaihtoehtoa, mm. apinat vastaavat(valitsemalla summassa oikein...33%) paremmin kuin suomalaiset yleensä. Ei tulokset monen muunkaan maan kohdalla ole mairittavia, mutta olemme "junttikansaa" ja "luupäitä" verrattuna vaikka ruotsalaisiin. Suosittelen kirjan lukemista.

Ei voi ymmärtää tuota. Ennen oli tosi monet asiat hyvin ja huonosti . Sama on tänä päivänäkin. Minulla on lasi aina puolitäysi. Revi siitä.

Rosling on positivisti. Minäkin olen ja näen kehityksen suurena evoluutiokertomuksena mutta ...
Väestönräjähdyksen takia
Kehitysmaiden terveydenhoidon takia
Nälän poistumisen myötä

Kaikki meni pieleen
Kuitenkin taistelu jatkuu. Niiden edessä ei antauduta eikä Niitä hyysätä

Nii, vaimo oli nuori ja mulkku seisoi alvariinsa :)