Janita Lukkarinen saattohoitoon

Anonyymi

Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena niin miltä mahtaa tuntua teistä jotka haukuitte Janitaa ja epäilitte hänen sairauttaan? Anteeksipyyntö ei auta enää mitään, se on vähän niin että vaikka peilin rikkoisi ja liimaa palaset takas yhteen niin siitä ei tuu koskaan samalla tavalla ehjää mitä alunperin oli. Aina pitäisi ensiksi ajatella mitä suustaan tai näppäimistöltään päästää, suurimman osan ihmisistä pitäisi kuitenkin osata perus käytöstavat jotka tarkoittaa sitä että sairasta ei mollata. Ihan niin kuin sillä sairaalla ei olisi tarpeeksi vaikeaa jo kipujensa kanssa. Peräänkuulutan empatiaa. Mutta eikös se mene niin että maailma ei muutu, herjaajat ei kadu ja eikun uutta matoa koukkuun? Katotaan kuka on seuraava herjaamisen kohde.

649

11247

    Vastaukset

    • Ei noilla herjaajilla ole omaatuntoa, eikä ne pysty tuntemaan katumusta. Ne hiipii, kuin varas yöllä piiloon ja hetken päästä ne ovat etsineet jo uuden uhrin kiusattavakseen.

      No joskus maailma opettaa heitäkin kovalla kädellä.

      • Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Mietitäämpä esimerkiksi JVG poikia. Heitä pidetään kanssa jonkinlaisena roolimallina lapsille ja teineille, vaikka sanoivat että kun rupesivat tekemään musiikkia niin heidän kohderyhmänsä ei ikinä olleet lapset ja sen takia joissain biiseissä saattaa olla sanoja jotka ei sovi lapsien korville mutta siitä huolimatta moni lapsi fanittaa JVG. Ei julkisuudenhenkilö ole velvollinen elämään elämäänsä niin että hänen täytyy koko ajan miettiä mitä lapset ja teinit nyt ajattelevat hänestä, vaan jokainen saa elää omannäköistään elämää ja jos Janita tykkäsi silikoonirinnoista, hiustenpidennyksistä ynnä muuta niin anna Janitan olla oma itsensä ja älä arvostele!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mietitäämpä esimerkiksi JVG poikia. Heitä pidetään kanssa jonkinlaisena roolimallina lapsille ja teineille, vaikka sanoivat että kun rupesivat tekemään musiikkia niin heidän kohderyhmänsä ei ikinä olleet lapset ja sen takia joissain biiseissä saattaa olla sanoja jotka ei sovi lapsien korville mutta siitä huolimatta moni lapsi fanittaa JVG. Ei julkisuudenhenkilö ole velvollinen elämään elämäänsä niin että hänen täytyy koko ajan miettiä mitä lapset ja teinit nyt ajattelevat hänestä, vaan jokainen saa elää omannäköistään elämää ja jos Janita tykkäsi silikoonirinnoista, hiustenpidennyksistä ynnä muuta niin anna Janitan olla oma itsensä ja älä arvostele!

        JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
        Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
        Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.

        Mielestäni lapset ja nuoret voivat ottaa mallia Janitan sinnikkyydestä ja tunteellisuudesta. Janita on kaunis ihminen ulkoisesti ja sisäisesti. Meriitit ei välttämättä tarvii olla aina työssä, ihmisestä voi ottaa mallia jos hänellä on esimerkiksi kaunis persoonallisuus. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni lapset ja nuoret voivat ottaa mallia Janitan sinnikkyydestä ja tunteellisuudesta. Janita on kaunis ihminen ulkoisesti ja sisäisesti. Meriitit ei välttämättä tarvii olla aina työssä, ihmisestä voi ottaa mallia jos hänellä on esimerkiksi kaunis persoonallisuus. :)

        Mielenkiintoisesti ajateltu. Voi olla, että parhaillaan syöpää sairastavat lapset ja nuoret saavat Janita Lukkarisesta hyvää esimerkkiä tunteellisuudesta ja sinnikkyydestä - mikäli lukevat Seiskaa, Hymyä, iltapäiv'lehtiä ja Maikkarin sivuja tai tätä keskustelupalstaa.


      • "Ei noilla herjaajilla ole omaatuntoa, eikä ne pysty tuntemaan katumusta. Ne hiipii, kuin varas yöllä piiloon ja hetken päästä ne ovat etsineet jo uuden uhrin kiusattavakseen."

        Näin hurskastelee Raili Suominen, joka täällä pahanilkisesti haukkunut ja pilkannut monta vuotta tuksun pikkusiskoa. Ja toivonut että yrityksensä menee konkkaan. 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ei noilla herjaajilla ole omaatuntoa, eikä ne pysty tuntemaan katumusta. Ne hiipii, kuin varas yöllä piiloon ja hetken päästä ne ovat etsineet jo uuden uhrin kiusattavakseen."

        Näin hurskastelee Raili Suominen, joka täällä pahanilkisesti haukkunut ja pilkannut monta vuotta tuksun pikkusiskoa. Ja toivonut että yrityksensä menee konkkaan. 😂

        Yritystoimintaa saa arvostella, etenkin kun jo alkuvaiheessa tuli selväksi, että ketuksi menee. Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.

        Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.

        Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.

        Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.

        Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.

        Ei elämäänsä pysty levittämään julkisuuteen niin, että ei joutuisi myös arvostelun kohteeksi.

        Käytkö itse säännöllisesti kannustamassa ja tsemppaamassa oman kotipaikkakuntasi syöpää sairastavia? Hienoa, jos näin on! Jos ei ole, saat tietoa tukimahdollisuuksistasi paikallisesta seurakunnasta tai esimerkiksi SPR:n ystävätoiminnasta. Kaikkialla on tarvetta myötätunnosta, kanssaelämisestä ja tsemppaamisesta., eikä syöpä edes ole ainoa sairaus.

        Kukaan keskustelupalstalla ei suhtaudu pahansuovasti Janita Lukkariseen sen vuoksi, että hän on sairas. Mahdollinen ärtyminen johtuu muusta. Lähes jokaisella on joku rakas läheinen kuollut syöpään. Tätä yhteistä kokemustaustaa vasten Lukkarisen julkisuudessa sairastamista katsotaan. Jokaisen ihmisarvo on aina täydet 100% riippumatta hänen mistään ulkoisista tai sisäisistä ominaisuuksistaan. Näin myös Janita Lukkarisen kohdalla.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Yritystoimintaa saa arvostella, etenkin kun jo alkuvaiheessa tuli selväksi, että ketuksi menee. Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".

        Raili Suomiselle:

        "Yritystoimintaa saa arvostella"

        No minäkin arvostelen tota Janita Lukkarisen yritystoimintaa, eli rahankerjuuta ilman vastinetta peräti. Sairaudesta emme tiedä mitään muuta kuin mitä asianosainen on siitä kertonut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suomiselle:

        "Yritystoimintaa saa arvostella"

        No minäkin arvostelen tota Janita Lukkarisen yritystoimintaa, eli rahankerjuuta ilman vastinetta peräti. Sairaudesta emme tiedä mitään muuta kuin mitä asianosainen on siitä kertonut.

        Ei ole sama juttu ollenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei elämäänsä pysty levittämään julkisuuteen niin, että ei joutuisi myös arvostelun kohteeksi.

        Käytkö itse säännöllisesti kannustamassa ja tsemppaamassa oman kotipaikkakuntasi syöpää sairastavia? Hienoa, jos näin on! Jos ei ole, saat tietoa tukimahdollisuuksistasi paikallisesta seurakunnasta tai esimerkiksi SPR:n ystävätoiminnasta. Kaikkialla on tarvetta myötätunnosta, kanssaelämisestä ja tsemppaamisesta., eikä syöpä edes ole ainoa sairaus.

        Kukaan keskustelupalstalla ei suhtaudu pahansuovasti Janita Lukkariseen sen vuoksi, että hän on sairas. Mahdollinen ärtyminen johtuu muusta. Lähes jokaisella on joku rakas läheinen kuollut syöpään. Tätä yhteistä kokemustaustaa vasten Lukkarisen julkisuudessa sairastamista katsotaan. Jokaisen ihmisarvo on aina täydet 100% riippumatta hänen mistään ulkoisista tai sisäisistä ominaisuuksistaan. Näin myös Janita Lukkarisen kohdalla.

        Mä olen miettinyt pitkään, että sanonko, vaiko enkö. Tästä tulee varmaan paskaa niskaan, mutta ei se mua haittaa. Jengi täällä alkaa huutamaan, että vitun julkisuushaluinen jne. jne..... Mulla on vahva itsetunto ja ei haittaa jaskan vertaa joidenkin idioottien suunsoitto.

        Puolustan Janitaa siitä syystä, että olen sairastanut syövän. Jos teille jotain kertoo se, että edelleenkin syön Tamofenia, niin ymmärrätte. Mä ymmärrän Janitaa/hänen läheisiään, hänen hätäänsä ja pelkoa kuolemasta paremmin, kuin hyvin.

        Silloin, kun lasten isä teki kuolemaa, niin lapset tekivät keskenään sopimuksen, että jompi kumpi on aina mikäli vaan mahdollista isänsä luona. Kun he vuoden verran odottivat ihmettä tapahtuvaksi ja isänsä parantuvan, niin he muuttuivat. Heistä näki, että he kärsivät aivan suunnattomasti. Kun muut nuoret lähtivät harrastamaan tai muuten vaan bilettämään, niin he olivat isänsä luona. Tuntu oikeesti pahalta, kun nuoret aikuiset viettivät kaiken mahdollisen vapaa-ajan isänsä kanssa, mutta he halusivat niin.

        Ku heidän isänsä kuoli, niin lapsille sana syöpä oli sama, kuin kuolema. Sain tietää omasta syövästäni vuosi lasten isän kuoleman jälkeen. Mietin pääni puhki, että miten osaan sen kertoa lapsille niin, että heidän maailmansa ei romahda. Toinen lapsista oli pitkällä työmatkalla ja päätin, etten kerro, vaikka ollaan sovittu, että mitään sellaista asiaa ei saa salata, mikä vaikuttaa meidän jokaisen elämään. En siis sanonut hänelle mitään puhelimessa, vaan odotin, että tulee Suomeen. Nuoremalle kerroin ja uskon, että hän itki ja itki, koska ajatteli munkin kuolevan kohta. Sana syöpä oli heille kirous. Myöhemmin vanhimman lapsen tultua työmatkaltaan Suomeen nuorin kertoi hänelle mulla olevan syöpä. Se oli aivan hirveä isku. Lapset alkoivat olemaan täällä samoin, kuin isänsä kanssa. He ajattelivat silloin, että jokainen hetki pitää olla yhdessä. Mulle oli vaikeinta kestää sitä, että taasko nuo nuoret hylkäävät elämänsä ja kaikki menonsa siitä syystä, että mua ei kohta enää välttämäti ole.

        Nyt te ilkkujat ehkä ymmärrätte, että puolustan Janitaa ja Janitan läheisiä niin pitkään, kuin mussa henki pihisee. Ja pihiseehän se melkoisen hyvin, koska sain taas syynissä puhtaat paerit.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Mä olen miettinyt pitkään, että sanonko, vaiko enkö. Tästä tulee varmaan paskaa niskaan, mutta ei se mua haittaa. Jengi täällä alkaa huutamaan, että vitun julkisuushaluinen jne. jne..... Mulla on vahva itsetunto ja ei haittaa jaskan vertaa joidenkin idioottien suunsoitto.

        Puolustan Janitaa siitä syystä, että olen sairastanut syövän. Jos teille jotain kertoo se, että edelleenkin syön Tamofenia, niin ymmärrätte. Mä ymmärrän Janitaa/hänen läheisiään, hänen hätäänsä ja pelkoa kuolemasta paremmin, kuin hyvin.

        Silloin, kun lasten isä teki kuolemaa, niin lapset tekivät keskenään sopimuksen, että jompi kumpi on aina mikäli vaan mahdollista isänsä luona. Kun he vuoden verran odottivat ihmettä tapahtuvaksi ja isänsä parantuvan, niin he muuttuivat. Heistä näki, että he kärsivät aivan suunnattomasti. Kun muut nuoret lähtivät harrastamaan tai muuten vaan bilettämään, niin he olivat isänsä luona. Tuntu oikeesti pahalta, kun nuoret aikuiset viettivät kaiken mahdollisen vapaa-ajan isänsä kanssa, mutta he halusivat niin.

        Ku heidän isänsä kuoli, niin lapsille sana syöpä oli sama, kuin kuolema. Sain tietää omasta syövästäni vuosi lasten isän kuoleman jälkeen. Mietin pääni puhki, että miten osaan sen kertoa lapsille niin, että heidän maailmansa ei romahda. Toinen lapsista oli pitkällä työmatkalla ja päätin, etten kerro, vaikka ollaan sovittu, että mitään sellaista asiaa ei saa salata, mikä vaikuttaa meidän jokaisen elämään. En siis sanonut hänelle mitään puhelimessa, vaan odotin, että tulee Suomeen. Nuoremalle kerroin ja uskon, että hän itki ja itki, koska ajatteli munkin kuolevan kohta. Sana syöpä oli heille kirous. Myöhemmin vanhimman lapsen tultua työmatkaltaan Suomeen nuorin kertoi hänelle mulla olevan syöpä. Se oli aivan hirveä isku. Lapset alkoivat olemaan täällä samoin, kuin isänsä kanssa. He ajattelivat silloin, että jokainen hetki pitää olla yhdessä. Mulle oli vaikeinta kestää sitä, että taasko nuo nuoret hylkäävät elämänsä ja kaikki menonsa siitä syystä, että mua ei kohta enää välttämäti ole.

        Nyt te ilkkujat ehkä ymmärrätte, että puolustan Janitaa ja Janitan läheisiä niin pitkään, kuin mussa henki pihisee. Ja pihiseehän se melkoisen hyvin, koska sain taas syynissä puhtaat paerit.

        Niin ja maksan syöpäyhdistyksen jäsenmaksun ja vähän ylikin ihan siitä syystä, että he tekevät siellä syöpäyhdistyksessä arvokasta työtä.

        Musta ei tukihenkilöksi ole, koska olen yksinäinen susi. En halua mihinkään kerhoon tms. mukaan. Tulen toimeen yksinkin.

        Samoin maksan joka vuosi riistanhoitomaksunkin vaikken metsästä. Maksan se siitä syystä, että metsästysseurat tekevät arvokasta riistanhoidollista työtä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
        Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.

        Ottakoon kakarat vanhemmistaan mallia!Janita on onneks elänny elämää jonka on halunnu!


      • Onkohan Janita sisäistänyt ollenkaan mitä tapahtuu?Nyt on jo pahin edessä kun ei ole enää hoitokeinoa pelastua.Rukoillaan kumminkin Janitan puolesta.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.

        Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.

        Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.

        Raili Suomiselle:

        "Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa."

        Ei sitten oppi mennyt kuitenkaan perille näköjään. 🙄


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Yritystoimintaa saa arvostella, etenkin kun jo alkuvaiheessa tuli selväksi, että ketuksi menee. Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".

        Raili Suominen kirjoittaa:

        "Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".

        Mutta Tuksun eläinrakkautta jonka jäljiltä hoitamattomia ja kuolleita koiria ja oikein eläinsuojelurikos eli paskassa pidettyjä koiria pidät hyveenä jota ylistät ketjusta toiseen täällä. Outoa tuo sinun eläinrakkautesi... Ajattelen sitä pikku koiraparkaa jonka ostatti ja lennätti toiselta puolelta maailmaa jostain koiratehtaasta... Ei ruokkinut eikä antanu levätä vaan riepotti asusteena jossain kapakoissa... Kuoli poloinen. Se on sun mieleen enemmän kuin siskonsa joka yritti pelastaa näitä siltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
        Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.

        Kutsutaako sitä musiikiksi??????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisesti ajateltu. Voi olla, että parhaillaan syöpää sairastavat lapset ja nuoret saavat Janita Lukkarisesta hyvää esimerkkiä tunteellisuudesta ja sinnikkyydestä - mikäli lukevat Seiskaa, Hymyä, iltapäiv'lehtiä ja Maikkarin sivuja tai tätä keskustelupalstaa.

        Huono esimerkki se lapsille on. Sairaat lapset ihmettelevät miksi kuolemaa tekevä täti vain näyttelee rintojaan ja pyllistelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suominen kirjoittaa:

        "Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".

        Mutta Tuksun eläinrakkautta jonka jäljiltä hoitamattomia ja kuolleita koiria ja oikein eläinsuojelurikos eli paskassa pidettyjä koiria pidät hyveenä jota ylistät ketjusta toiseen täällä. Outoa tuo sinun eläinrakkautesi... Ajattelen sitä pikku koiraparkaa jonka ostatti ja lennätti toiselta puolelta maailmaa jostain koiratehtaasta... Ei ruokkinut eikä antanu levätä vaan riepotti asusteena jossain kapakoissa... Kuoli poloinen. Se on sun mieleen enemmän kuin siskonsa joka yritti pelastaa näitä siltä.

        Jasmina ei ilmoittanut elsun viranonaisille Johannan koirien kurjasta kunnosta. Ei ilmoittanut, vaikka netissä kertoi hänellä olevan eläinläkärin todistukset koirien kunnosta ja kuinka hän on vuosia seurannut Johannan huonoa koirien hoitoa.

        Jasminan typerä toiminta innosti Johannan ottamaan uusia koiria.

        Täytyy yrittää ymmärtää, että Johanna on sairas ja ei itse tajua elämänhallintansa menettäneenä olevansa kykenemätön pitmään mitään satiaista suurempaa eläintä. Silloin läheisten pitäisi puuttua asiaan etenkinn silloin, kun jopa eläinlääkärin todistukset on todisteena.

        Miksi Jasmina ei niin tehnyt? Noi mahdollistajat pitäisi saada oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.

        Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.

        Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.

        Loistava neuvo äidiltäsi, pitää myös paikkansa. Kunpa sitä osaisivat noudattaa moni muukin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suominen kirjoittaa:

        "Samoin Jasminan eläinrakkaus on hyvin kyseenalainen "hyve".

        Mutta Tuksun eläinrakkautta jonka jäljiltä hoitamattomia ja kuolleita koiria ja oikein eläinsuojelurikos eli paskassa pidettyjä koiria pidät hyveenä jota ylistät ketjusta toiseen täällä. Outoa tuo sinun eläinrakkautesi... Ajattelen sitä pikku koiraparkaa jonka ostatti ja lennätti toiselta puolelta maailmaa jostain koiratehtaasta... Ei ruokkinut eikä antanu levätä vaan riepotti asusteena jossain kapakoissa... Kuoli poloinen. Se on sun mieleen enemmän kuin siskonsa joka yritti pelastaa näitä siltä.

        Syytän sivustakatsojia, jotka antoivat tuon tapahtua. Ympärillä varmaan pyöri ihmisiä, jotka näkivät tilanteen, mutta eivät auttaneet viatonta luontokappaletta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Roolimalli? Sinun lapsillesiko? Eiköhän se ole aivan Janitan oma asia miten pukeutuu, meikkaa ym.. Gaad!


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Ei näissä mun kirjoituksissani ole siitä kysymys, jotta ihailisin saatikka kannustaisin nuoria ottamaan mallia Janitan silikoneista tai ns. tosi-TV elämästä. Janita ei kuitenkaan ole mikään rikollinen ja paha ihminen. Hän on vakavasti sairas nuori nainen ja mua tympii ihmisten suhtautuminen Janitaan ja hänen sairauteensa. En ikinä tule hyväksymään sitä, että maassa makaavaa potkitaan päähän.

        Silloin, kun ihminen on oikeesti sairas, niin silloin pitäisi löytyä myötätuntoa ja kanssaelämisen taitoa. Pitäisi tsempata ja kannustaa, mutta eihän nää piruparat sitä ymmärrä. He haluavat loukata ja pahoittaa sairaan mieltä. He ovat säälittävää rupusakkia.

        Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa. Pitkälle olen tuolla neuvolla pötkinyt.

        Äitini opetti minulle jo lapsena että kukaan ei ole toista parempi. Olemme samanarvoisia jokainen. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Kantsis Janitankin pitää mölyt mahassaan. Et ole ainoa sairas maailmassa. Mene ottaan peppuimplantti niin olosi paranee ja voit taas esitellä uutta .....takapuoltasi somessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisesti ajateltu. Voi olla, että parhaillaan syöpää sairastavat lapset ja nuoret saavat Janita Lukkarisesta hyvää esimerkkiä tunteellisuudesta ja sinnikkyydestä - mikäli lukevat Seiskaa, Hymyä, iltapäiv'lehtiä ja Maikkarin sivuja tai tätä keskustelupalstaa.

        Kylmä olet kuin kivi kirjoituksestasi päätelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        JVG tekee musiikkia. Musiikin tekeminen on työtä, joka vaatii sekä lahjakkuutta, treenaamista että soitto- ja laulutaitoa, miksaustaitoja ym. unohtamatta. Musiikki on hyvä harrastus ja joillekin siitä tulee ammatti. Ei haittaa, jos lapset innostuvat musiikin kuuntelemisesta ja vaikka opettelisivat itsekin soittamaan...
        Mitä Janita Lukkarinen on tehnyt? Kerro edes jotain, josta lapset ja nuoret voisivat ottaamallia.

        kommentoin..."ottaa hänet esimerkkimallina"
        - ottanut silikonit (tissit tyrkyt että pahaa tekee)
        - huulitäytteet (törröllään kuin suihin ottaneella)
        - hiusten pitennykset (niinkuin ei olisi omia siis ennen hoitoja).... tässä kohtaa ihmetyttää
        se että jos hoitojen vuoksi lähtevät hiukset niin ei sit kulmakarvat???
        - geelikynnet (kynnet kuin harakalla)
        - paita lyhyt kuin riepu (luulis tuon ikäisen naisen osaavan pukeutua)
        - tekoripset (kuin bambilla elokuvassa)
        - luonnoton meikki kuolevalla
        - Leikki jumalan valo enkeliä
        - itsekehu haisee ( joka yököttää)
        - todella tyrkky jopa narsistinen minä minä ja minä.... siis omakehu haisee joka suuntaa
        - kuinka kaunis hän on ja pitää kuolla.
        - valehtelee (kaiken hän on saanut kokea mutta ei äitiyttä).... sitten kumminkin löytyy
        jonkummoinen käärö joka on jo odottamassa taivaassa.
        Lista olisi pitkä kuin nälkävuosi joten en jaksa kirjoittaa.. mikä Hieno ihana kannustava esimerkki pikkutytöille joilla ei ole vielä karvat kasvaneet täysmittaan.
        Jokaisen meistä on kuoltava oltiin kuin kauniita, rumia tai rohkeita.....
        MIKSI EI VOI OLLA VAIN TAVALLINEN KUOLEVA IHMINEN ??? tuossa olisi hyvä esimerkki nuorille ettei itse voi päättää päivistään.
        ei voida sanoa että taistellaan elämästä koska siitä ei voi taistella kun tietää että se tulee kumminkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äitini opetti minulle jo lapsena että kukaan ei ole toista parempi. Olemme samanarvoisia jokainen. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Kantsis Janitankin pitää mölyt mahassaan. Et ole ainoa sairas maailmassa. Mene ottaan peppuimplantti niin olosi paranee ja voit taas esitellä uutta .....takapuoltasi somessa.

        Monen muun hyvän neuvon lisäksi rakas äitini opetti meille myös tuon vanhan viisauden. Me ymmärsimme sen kertalaakista, mutta sulla on vielä vähän petraamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kommentoin..."ottaa hänet esimerkkimallina"
        - ottanut silikonit (tissit tyrkyt että pahaa tekee)
        - huulitäytteet (törröllään kuin suihin ottaneella)
        - hiusten pitennykset (niinkuin ei olisi omia siis ennen hoitoja).... tässä kohtaa ihmetyttää
        se että jos hoitojen vuoksi lähtevät hiukset niin ei sit kulmakarvat???
        - geelikynnet (kynnet kuin harakalla)
        - paita lyhyt kuin riepu (luulis tuon ikäisen naisen osaavan pukeutua)
        - tekoripset (kuin bambilla elokuvassa)
        - luonnoton meikki kuolevalla
        - Leikki jumalan valo enkeliä
        - itsekehu haisee ( joka yököttää)
        - todella tyrkky jopa narsistinen minä minä ja minä.... siis omakehu haisee joka suuntaa
        - kuinka kaunis hän on ja pitää kuolla.
        - valehtelee (kaiken hän on saanut kokea mutta ei äitiyttä).... sitten kumminkin löytyy
        jonkummoinen käärö joka on jo odottamassa taivaassa.
        Lista olisi pitkä kuin nälkävuosi joten en jaksa kirjoittaa.. mikä Hieno ihana kannustava esimerkki pikkutytöille joilla ei ole vielä karvat kasvaneet täysmittaan.
        Jokaisen meistä on kuoltava oltiin kuin kauniita, rumia tai rohkeita.....
        MIKSI EI VOI OLLA VAIN TAVALLINEN KUOLEVA IHMINEN ??? tuossa olisi hyvä esimerkki nuorille ettei itse voi päättää päivistään.
        ei voida sanoa että taistellaan elämästä koska siitä ei voi taistella kun tietää että se tulee kumminkin.

        Kuinka joku kehtaa määrätä mitltä kuolevan tulisi näyttää ja mitä kuolevan tulisi pukeutua. Janita elää toivottavasti vielä tänäänkin ja on täydellinen nuori neito juuri tuollaisena. Aivan mahtava ihminen jonka muistan aina. Kaikkea parasta hänelle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Juuri näin, niin kuin tuo edelläkirjoitettu kommentti. Lukekaa ajatuksella. Onko Janita kertaakaan miettinyt esim. sitä, että implantit saattoivat olla syy syöpään, jota ei voida enää hoitaa. Ei todellakaan hyvä esimerkki nuorille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huono esimerkki se lapsille on. Sairaat lapset ihmettelevät miksi kuolemaa tekevä täti vain näyttelee rintojaan ja pyllistelee.

        Niinpä, näyttelee tekotissejään ja ylistää kauneuttaan, JLU kuten maailmankuulu JLO, enkeli, pupunen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Olet varmaan ihan hirveä opettaja 😂😂😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan ihan hirveä opettaja 😂😂😂

        Olen, juu. Olen opettanut satoja kauniita nuoria naisia. Heistä on tullut itsensä elättäviä ajoneuvoasentajia, hitsaajia, puuseppiä, pintakäsittelijöitä, rakentajia, perushoitajia, catering-alan ammattilaisia, artesaaneja, media-assistentteja, estonomeja jne.
        Ammatin ansiosta heillä on riittävä toimeentulo ja hyvä elämä; joillakin myös perhe, joillakin jatko-opintoja korkeakoulussa tai mielenkiintoinen työ ulkomailla.
        Useimpien tyttöjen kohdalla ylenmääräinen ulkonäön kanssa puljaaminen jäi teiniangstivuosien myötä menneisyyteen. Tuskin kenenkään psyyke sai korvaamatonta vahinkoa siitä, että pyysin eniten hajuvettä päälleen suihkuttaneita käymään vessassa pesemässä saippualla pahimmin hajustetut ihonkohtansa, koska osa luokkatovereista sai päänsärkyä hajusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Oikeuttaako se sinua tai muita käyttäytymään sikamaisesti?
        Miltä tuntuisi, jos oma läheisesi olisi saattohoidossa, tai sinä itse?
        Antakaa nuoren, kokemattoman ihmisen elää viimeiset hetket ilman kivellä heittämistä.
        Kyllä se sinunkin aikasi tulee jossain vaiheessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuttaako se sinua tai muita käyttäytymään sikamaisesti?
        Miltä tuntuisi, jos oma läheisesi olisi saattohoidossa, tai sinä itse?
        Antakaa nuoren, kokemattoman ihmisen elää viimeiset hetket ilman kivellä heittämistä.
        Kyllä se sinunkin aikasi tulee jossain vaiheessa.

        Janita Lukkarinen lienee ensimmäinen suomalainen, joka on jakanut sairautensa näin avoimesti mediassa ja näyttää jaksavan jakaa vielä sairauden loppuvaiheessa tuntemuksiaan. On tämä uutta kulttuurissamme. Uskon, että tästä tehdään vielä monta opinnäytetyötä. Niin uusi tilanne, että osa ei osaa suhtautua empaattisesti ja asiallisesti, vaan seuraa kuin viihteeksi tarkoitettua reality-sarjaa tai fiktioelokuvaa.
        Kysymys on kuitenkin nuoresta ja todellisesta ihmiselämästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Pyörinyt loppuun asti kauneutensa ympärillä ja jaksaa vielä Docrateessa käydessäänki olla täydessä tällingissä. Oliko viisasta ottaa luonnottomat muovipallot ulkomailta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suomiselle:

        "Yritystoimintaa saa arvostella"

        No minäkin arvostelen tota Janita Lukkarisen yritystoimintaa, eli rahankerjuuta ilman vastinetta peräti. Sairaudesta emme tiedä mitään muuta kuin mitä asianosainen on siitä kertonut.

        Joo tätä rahankeruuta voi arvostella, heti sen jälkeen hankittiin studiovehkeet, miksi isä ei kustantanut hoitoja, joihin rahaa ensin kerättiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ottakoon kakarat vanhemmistaan mallia!Janita on onneks elänny elämää jonka on halunnu!

        Toivottavasti eivät ota mallia näistä, joiden mielestä jopa kuolevaa ihmistä saa kiusata ja loukata ihan mielin määrin. Lyödä lyötyä, potkia potkittua.
        Valitettavasti kuitenkin ottavat mallia, mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Oikein loistavia roolimalleja lapsille ja nuorille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suomiselle:

        "Äitini opetti meitä pentuja joskus silleen; että jos teillä ei ole yhtään mitään hyvää sanottavaa jostakin ihmisestä, niin olkaa sitten hiljaa."

        Ei sitten oppi mennyt kuitenkaan perille näköjään. 🙄

        Juuri samaa mieltä. Raili on aina pää auki joka palstalla mollaamassa ihmisiä jos eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Ja syöpää sairastavat ihmiset täällä on kantaa ottaneet sen julkun kirjoituksiin, kun ovat kokeneet hänen loukkaavan sairaita niillä valheellisilla kirjoituksillaan. Asia ei miksikään muutu vaikka Raili luinka vaahtoisi täällä. Tuntuu olevan hän itsekin jonkinlaisen yläpäähoidon tarpeessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni lapset ja nuoret voivat ottaa mallia Janitan sinnikkyydestä ja tunteellisuudesta. Janita on kaunis ihminen ulkoisesti ja sisäisesti. Meriitit ei välttämättä tarvii olla aina työssä, ihmisestä voi ottaa mallia jos hänellä on esimerkiksi kaunis persoonallisuus. :)

        Mille ihmeen jalustalle tämä julkisuustyrkky on nostettu, valehdellut toistuvasti sitä sun tätä. Miten voi olla terhokodissa kuukausikaupalla. No saahan siellä ilmaisen asunnon ja ruuan eteen, kun täytyy rahaa muilta kerjätä. Vaikka koko vuosi samalla hinnalla kun on vuosikatto täynnä ja se tulee jo parissa viikossa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mille ihmeen jalustalle tämä julkisuustyrkky on nostettu, valehdellut toistuvasti sitä sun tätä. Miten voi olla terhokodissa kuukausikaupalla. No saahan siellä ilmaisen asunnon ja ruuan eteen, kun täytyy rahaa muilta kerjätä. Vaikka koko vuosi samalla hinnalla kun on vuosikatto täynnä ja se tulee jo parissa viikossa

        Mikään hoito tai ylläpito ei ole ilmaista. Vuorokausi Terhokodissa maksaa 419 euroa. Hoitoon voi hakeutua joko itse maksaen tai saatuaan omalta kotikunnaltaan maksusitoumuksen. Suuri osa saattohidosta toteutetaan muualla kuin saattokodeissa, eli kotihoitona, terveyskeskuksen vuoeosastolla tai sairaalassa.
        Tähän päivään mennessä on hoito Terhokodissa maksanut noin 11,760 euroa. Tällaisia rahoja ei helposti saa keräyksellä kokoon ja harvalla perheelläkään on madollisuus nopeasti irrottaa tällaisia summia. Joten toivotaan, että kotikunta on antanut maksusitoumuksen - eli me veronmaksajat tulemme vastaan ja kannamme yhtä joukostamme, sairastunutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mille ihmeen jalustalle tämä julkisuustyrkky on nostettu, valehdellut toistuvasti sitä sun tätä. Miten voi olla terhokodissa kuukausikaupalla. No saahan siellä ilmaisen asunnon ja ruuan eteen, kun täytyy rahaa muilta kerjätä. Vaikka koko vuosi samalla hinnalla kun on vuosikatto täynnä ja se tulee jo parissa viikossa

        Meillä ainakin saattohoitoaika oli maksutonta, joten tuskin Janitakaan siitä mitään maksaa.

        Ja toisekseen, ainakin meillä, jos on tavallisella vuodeosastolla hoidossa ja maksukatto tulee täyteen, niin ei se tarkoita sitä, että koko loppuaika on maksutonta/ilmaista. Meillä peritään maksukaton tultua täyteen puolet vuorokausihinnasta.

        Ja ihan oikeesti, ei lääkäri laita saattohoitoon ketään sellaista, jolla on vielä toivoa ja parannuskeinoja on käytettävissä. Vaiko ihan aikuisten oikeesti uskotte, että lääkärit ja Terhokoti on mukana teidän mielikuvituksen tuottamassa juonessa (lue; Janita teeskentelee)?


      • Anonyymi kirjoitti:

        kommentoin..."ottaa hänet esimerkkimallina"
        - ottanut silikonit (tissit tyrkyt että pahaa tekee)
        - huulitäytteet (törröllään kuin suihin ottaneella)
        - hiusten pitennykset (niinkuin ei olisi omia siis ennen hoitoja).... tässä kohtaa ihmetyttää
        se että jos hoitojen vuoksi lähtevät hiukset niin ei sit kulmakarvat???
        - geelikynnet (kynnet kuin harakalla)
        - paita lyhyt kuin riepu (luulis tuon ikäisen naisen osaavan pukeutua)
        - tekoripset (kuin bambilla elokuvassa)
        - luonnoton meikki kuolevalla
        - Leikki jumalan valo enkeliä
        - itsekehu haisee ( joka yököttää)
        - todella tyrkky jopa narsistinen minä minä ja minä.... siis omakehu haisee joka suuntaa
        - kuinka kaunis hän on ja pitää kuolla.
        - valehtelee (kaiken hän on saanut kokea mutta ei äitiyttä).... sitten kumminkin löytyy
        jonkummoinen käärö joka on jo odottamassa taivaassa.
        Lista olisi pitkä kuin nälkävuosi joten en jaksa kirjoittaa.. mikä Hieno ihana kannustava esimerkki pikkutytöille joilla ei ole vielä karvat kasvaneet täysmittaan.
        Jokaisen meistä on kuoltava oltiin kuin kauniita, rumia tai rohkeita.....
        MIKSI EI VOI OLLA VAIN TAVALLINEN KUOLEVA IHMINEN ??? tuossa olisi hyvä esimerkki nuorille ettei itse voi päättää päivistään.
        ei voida sanoa että taistellaan elämästä koska siitä ei voi taistella kun tietää että se tulee kumminkin.

        hienoa että joku puhuu asiaa.ihminen voi laittaa itteensä vaikka kuoleman sairas onkin mutta ei tyrkky ja koko ajan esillä muitakin vakavasti sairaita on olemassa ja ei tuo itteensä esille vaikka julkkis henkilö oiskin samalla tapaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka joku kehtaa määrätä mitltä kuolevan tulisi näyttää ja mitä kuolevan tulisi pukeutua. Janita elää toivottavasti vielä tänäänkin ja on täydellinen nuori neito juuri tuollaisena. Aivan mahtava ihminen jonka muistan aina. Kaikkea parasta hänelle!

        täydellinen nainen ei laitata silikooni lötkyjä itseensä! jopa rumentaa ihmistä huulet, rinnat ja perspakarat, ei luonnollisesti kaunis!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Janita Lukkarinen on koko julkisen elämänsä perusteella ollut huono roolimalli tytöille ja nuorille naisille. Yksityishenkilönä hän saattaa olla herttainen ja fiksu, oppimiskykyinen ja ahkera ihminen, joke tekee (on tehnyt) monenlaista hyödyllistä lähipiirissään ja yhteiskunnassa. En tiedä mitä hän on tehnyt ammatikseen ennen sairastumistaan, mutta kaikki rehellinen työ on arvostettavaa. Mitään tästä vain valitettavasti ei ole tuotu julkisuuteen!
        Tällainen roolimalli herättää paheksuntaa. Ei nuoren naisen eikä kenenkään tärkein tehtävä tässä maailmassa ole esitellä parisuhteitaan, vaatteitaan ja keinotekoisesti muokattua ulkonäköään. En todellakaan toivo, että omat ammattikouluopiskelijani jättävät opinnot kesken, heittävät kauhan ja kolvin nurkkaan, vetävät meikit naamaan ja rientävät ottamaan rinta- ja pakaraimplantit ja kuvittelevat sitten elättävänsä itsensä ottamalla valokuvia itsestään.

        Juuri näin, niin kuin tuo edelläkirjoitettu kommentti. Lukekaa ajatuksella. Onko Janita kertaakaan miettinyt esim. sitä, että implantit saattoivat olla syy syöpään, jota ei voida enää hoitaa. Ei todellakaan hyvä esimerkki nuorille!

        Janita olisi siedettävä, kaunis ilman lisä tissi lötjäkkeitä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuttaako se sinua tai muita käyttäytymään sikamaisesti?
        Miltä tuntuisi, jos oma läheisesi olisi saattohoidossa, tai sinä itse?
        Antakaa nuoren, kokemattoman ihmisen elää viimeiset hetket ilman kivellä heittämistä.
        Kyllä se sinunkin aikasi tulee jossain vaiheessa.

        sinä puollustaja, suus tukkoon! janita on itse itsellensä vaikeudet keksiny silikooni utareilla!
        oikein jotta joutuu kärsimään :)
        turha syytellä opettajia ja muita ammattilaisia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Janita Lukkarinen lienee ensimmäinen suomalainen, joka on jakanut sairautensa näin avoimesti mediassa ja näyttää jaksavan jakaa vielä sairauden loppuvaiheessa tuntemuksiaan. On tämä uutta kulttuurissamme. Uskon, että tästä tehdään vielä monta opinnäytetyötä. Niin uusi tilanne, että osa ei osaa suhtautua empaattisesti ja asiallisesti, vaan seuraa kuin viihteeksi tarkoitettua reality-sarjaa tai fiktioelokuvaa.
        Kysymys on kuitenkin nuoresta ja todellisesta ihmiselämästä.

        oksettaa juttusi. Janitalla taitaa olla jotain ihan muuta hihanvarressa ku syöpä!


    • Ei julkisuudenkipeyden arvostelu ole herjaamista. Jos nainen ei olisi itse julkisuudessa valittanut vaivojaan, ei kukaan olisi siitä edes tiennyt ja kukaan ei naisesta tiennyt mitään aiemmin.

      • Onko mielestäsi herjaajien kirjoittelut olleet arvostelua? Ymmärrätkö sinä, että mikä on herjaamisen ja arvostelun ero?

        Kyllä se niin vaan on, että Janita on saanut niin paljon ihan silkkaa paskaa niskaansa sairautensa takia, ettei sitä oikein köyhä kansa uskokaan.


      • Janita on haukuttu päästä varpaisiin. Se on myös törkeää että ihmisen vakavaa sairautta epäillään. Kaikki tämä on herjaamista. Jokainen sairastaa myös tyylillään, Janita on halunnut tuoda julkisuudessa esille nuoren syöpätaistelua, Janitan Instagram päivitykset ovat olleet koskettavia, tämä nainen osaa ajatella syvällisesti joten ei todellakaan ole mielestäni tyhmä! Mitä sitten jos ihminen ottaa myös paljastavia kuvia itsestään, onko se jotenkin sulta pois jos joku ihminen nauttii julkisuudesta ja haluaa olla seksikäs? Ainiin sä jaat ajatusmaailman että julkisuudenhenkilöä saa haukkua miten tahansa kun itseppähän on itsensä sinne julkisuuteen tyrkännyt...


      • Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.

        Sinä olet tuota mieltä. Minä taas olen täysin toista mieltä ja seison sanojeni takana. Piste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.

        Hyvä kirjoitus!


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Onko mielestäsi herjaajien kirjoittelut olleet arvostelua? Ymmärrätkö sinä, että mikä on herjaamisen ja arvostelun ero?

        Kyllä se niin vaan on, että Janita on saanut niin paljon ihan silkkaa paskaa niskaansa sairautensa takia, ettei sitä oikein köyhä kansa uskokaan.

        Tuskin kukaan ketään on herjannut sairauden takia. Huonoa roolimallia arvostellaan. Matti Nykäsellä sentään oli ansioita urheilun saralta, mutta hänkään ei välttynyt arvostelulta ryhtyessään iskelmälaulajaksi ja jopa strippariksi.
        Ehkä vain pelätään, että muut tytöt ja nuoret naiset sortuvat samanlaiseen arvottomaan huomiohakuiseen käytökseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.

        Siinähä se tuli. Seksikäs. Ja sen takia mm sinä ilkeilet. Hyi häpeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.

        Julkisessa sairaanhoidossa saa parasta mahdollista hoitoa. Hyvinkin kalliit hoidot kustannetaan, jos ne tiedetään toimiviksi.
        Ystäväni jo eläkkeellä oleva isä sai itselleen täsmävalmistettua syöpälääkettä pistoksina, tyttären mukaan yksi pistos olisi yksityisellä puolella maksanut noin 24.000 euroa. Hoito kustannettiin ja kolmen pistoksen hinnalla olisi pystynyt ostamaan kaksion pääkaupunkiseudun ulkopuolelta! Nyt on terve ja iloitsee lapsenlapsistaan ja elämän jatkoajasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.

        Pitääpä kertoa turhaan Kelasta rahojaan odottavalle työkyvyttömälle timpurituttavalle, että rahaa saa kun kertoo tukielinsairauksistaan Hymylle, Seiskalle ja iltapäivälehdille. Mihin me edes Kelaa tarvitsemme? Kaikki tukien puutteessa kärvistelevät vaan rohkeasti julkisuuteen oman naaman kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.

        Suomessa ei saa kerätä rahaa ilmoittamalla tilinumeroaan ja pyytämällä rahaa. Tästä tilinumeron julkaisemisesta on kuva ja se menee poliisille. Vielä ihmettelee, että gofundtili suljettiin. Tässä maassa tarvitaan rahankeräyslupa eikä sitä yleensä edes saa tämmöisiin tarkoituksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.

        "äällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua "

        Mut miks muitten pitäis maksaa ne meikit? Ei näytä ees sairaalta tämä Jannika. Lihonut vaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "äällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua "

        Mut miks muitten pitäis maksaa ne meikit? Ei näytä ees sairaalta tämä Jannika. Lihonut vaan.

        Kyllä sairas saa Kelasta sairaspäivärahaa. Miksei tämä Janita sitten saa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis haloo, jos Kela katkaisee olemattoman pienet tuet niin pakkohan ihmisen on jotenkin saada rahaa, elämiseen, hoitoihinsa tai hautajaisiinsa. Ei sairaana jaksa Kelaa vastaan tapella ja ne palkkiot jotka Janita saa lehtijutuista niin käyttää varmaan elämiseensä ja tajuathan ettei köyhät ihmiset saa Suomessa läheskään yhtä hyviä hoitoja kuin he keillä on massia, sitä varten on olemassa esimerkiksi syöpäklinikka Docrates jonne monet hakeutuu jos julkisen puolen hoidot ei tepsi, mutta sinne tarvitaan sitä massia. Mitäpä nuori ihminen ei tekisi parantumisensa eteen, kun elämä pitäisi olla edessäpäin. Tiesit varmaan myös että toimeentulotuella elävälle ei kovin kummoisia hautajaisia Suomessa järjestetä, joten jos meinaat saada arvokkaat hautajaiset niin siihenkin tarvitaan massia! Ketään tässä ei myöskään veitsi kurkulla uhkailla antamaan rahaa, jokainen saa lahjoittaa omasta vapaasta tahdostaan, joten en tajua miten tämäkään asia on sinulta pois.

        Sinunlaiset ihmiset aina etsii oikeutuksia haukkua Janitaa, silleen että ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Tyyliin sanomalla " Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. " Kun tämä arvostelu ei ole yleensä edes mitään asiallista kritiikkiä, vaan palstat vilisee Janitan haukkumista ja epäilyä jopa siitä onko hän oikeasti sairas. Ala-arvoisia kommentteja, v.ittuilua, joka maalataan kritiikin taakse. Mitä helvettiä sinun päässä liikkuu? Vaikka ihminen ois julkisuudenhenkilö niin hän ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, mitä muuta se on kuin kiusaamista jos jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen oikeassa elämässä tai keskustelupalstoilla ja törkeyden huippu on tuo että kyseenalaistetaan onko hän oikeasti edes sairas!

        Kai sä tajuat että kun Janita on pitkän aikaa ollut julkisuudessa sairautensa takia ja media on kirjoittanut hänen sairastamisestaan niin jos media onnistuu kaivamaan poliitikkojenkin vanhat rikostuomiot esille ja KAIKEN, niin kai jo ajat sitten olisi onnistuttu kaivamaan esille näin suuren luokan kusetus jos Janita valehtelee siitä että hän sairastaa syöpää.

        Ottakaa vastuu Janitan kiusaamisesta ja ylipäätään omasta käytöksestänne. Käyttäytykää tulevaisuudessa paremmin, älkää kiusatko enää ketään. Ei se oo mistään kotoisin että jotain ihmistä haukutaan päivästä toiseen ja epäillään jopa että onko hän oikeasti sairas kun makaa sairaalassa!

        Se että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi on ihan oikein, Janita on antanut kasvot kipeälle asialle, nuorten sairastumiselle syöpään. Jotkut ihmiset voi saada vertaistukea Janitasta tehdyistä uutisista ja Janitan instagram päivityksistä.

        Janita ei yritä varmasti tehdä syövästä seksikästä, kyse on ennemmin siitä että Janita ei halua hukata sairaudenkaan aikana omaa persoonallisuuttaan. Janita on ehkä ihmisenä sellainen että tykkää pukeutua paljastavasti, ottaa seksikkäitä kuvia eli olla seksikäs. Täällä on kritisoitu myös sitä kun Janita meikkaa, miksi ihmisen pitäisi luopua edes sairauden aikana niistä asioista jotka hänelle tuo iloa, jos jollekkin ihmiselle meikkaaminen tuo iloa niin ei siitä tarvitse luopua ja syöpä on varmasti sairautena sellainen että on päiviä jolloin sitä energiaa on ja päiviä jolloin makaa sängyn pohjalla! Niinä päivinä jolloin Janitalla on energiaa, silloin hän todennäköisesti meikkaa.

        Jotenkin tuollainen meikkaaminen ja tälläytyminen vaikuttaa tosi pinnalliselta.
        Toki saa/voi meikata jos siltä tuntuu.
        Harvemmin ihmiset jaksavat tuossa tilassa edes ajatella meikkaamista kun on kipuja , pahoinvointia ja uupumusta..
        Se tässä lähinnä herättää ihmetystä.
        Ja jos ihminen haluaa antaa kasvot tuolle sairaudelle , joku voi saada aivan väärän kuvan mitä se todellisuus oikeasti on.
        Toivon hänelle pelkkää hyvää silti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Janita on haukuttu päästä varpaisiin. Se on myös törkeää että ihmisen vakavaa sairautta epäillään. Kaikki tämä on herjaamista. Jokainen sairastaa myös tyylillään, Janita on halunnut tuoda julkisuudessa esille nuoren syöpätaistelua, Janitan Instagram päivitykset ovat olleet koskettavia, tämä nainen osaa ajatella syvällisesti joten ei todellakaan ole mielestäni tyhmä! Mitä sitten jos ihminen ottaa myös paljastavia kuvia itsestään, onko se jotenkin sulta pois jos joku ihminen nauttii julkisuudesta ja haluaa olla seksikäs? Ainiin sä jaat ajatusmaailman että julkisuudenhenkilöä saa haukkua miten tahansa kun itseppähän on itsensä sinne julkisuuteen tyrkännyt...

        On ihmisiä joiden ainoa elämän tarkoitus on päästä julkisuuteen ja pysyä siellä. Mielestäni tällaisilla "turhilla julkkiksilla" on jonkinlainen persoonallisuushäiriö sekä huono itsetunto. He kerjäävät huomiota saadakseen ihailua. Ja J:han voisi laittaa instansa yksityiseksi mutta ei, hän halajaa ihmisiltä sääliä ja sitä että hänet nostetaan jalustalle.

        Pinnallisuudella ei pysytä jatkuvasti julkisuudessa. Ihmettelen hänen vanhempiaan miksi ovat lähteneet tällaiseen eivätkä ole puhuneet järkeä. J ottaa kaiken irti nyt ja nauttii saamastaan huomiosta.


      • Olet oikeassa. Mitä jos kaikki sairaat pitäis meteliä itsestään? MINÄ, MINÄ, MINÄ. OLEN KAUNIS. Antakaa rahaa, PLIIS. Olette aina mun sydämmessä. HUOM. Kaksi ämmää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinähä se tuli. Seksikäs. Ja sen takia mm sinä ilkeilet. Hyi häpeä.

        Seksikäs seksikäs seksikäs siksikäs
        Eikö mittään muuta ole korvien välissä kuin seksi seksikäs seksi
        Kumma että sitä seksiä nähdään jo joka paikassa
        Eikö ihmisen ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vain olla seksikäs ja taas seksikäs
        Eikö ihmisellä ole muita tarpeita ja asioita kuin seksi ja taas seksi
        Tästä seksikäästi eteenpäin.
        Luulis jo tuossa tilanteessa olevalla olevan muutakin ajateltavaa kun toinen jalka on haudassa ja toinen haudan reunalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sairas saa Kelasta sairaspäivärahaa. Miksei tämä Janita sitten saa?

        Janitahan on sairastanut jo reilut puolitoista vuotta. Olisiko tuossa sellainen juttu, että Kelan maksamat sairauspäivärahat ovat tulleet täyteen. Kela maksaa sairauspäivärahaa 300 päivältä .

        Koppasin Kelan sivuilta tällaista:

        """"Sairauspäivärahaa maksetaan enintään 300 arkipäivältä eli noin vuoden ajan. Saat sairauspäivärahaa enintään sen kuukauden loppuun, jota seuraavan kuukauden aikana 300 päivärahapäivää tulisi täyteen. Enimmäisaikaan lasketaan mukaan edeltäneeltä 2 vuodelta kaikki päivät, joilta sinulla on ollut oikeus Kelan sairauspäivärahaan. Mukaan lasketaan siis myös ne päivät, joina olet ollut työkyvytön mutta joina sinulle ei esimerkiksi vuositulojen vähyyden vuoksi ole maksettu sairauspäivärahaa."""""

        Tuon jälkeen voi hakea työkyvyttömyyseläkettä tai kuntotustukea, mutta täytyy muistaa, että Kela on Kela ja Kelan lääkärit ovat Jumalasta yksi askel ylempänä. He voivat hylätä hakemuksen näkemättä potilasta ja erikoislääkäreiden todistuksella ne pyyhkivät hanuria.

        Noin nuorelle, kuin Janita on, niin tasan tarkkaan Kelalla on tehty jos jonkin moista suunnitelmaa, jotteivat joudu myöntämään eläkettä tai kuntoutustukea. Siinä saa potilas oikeesti kylmä vettä niskaansa taistellessaan Kelan kanssa. En edes ymmärrä, että miten sairaan ihmisen voi olettaa ymmärtävän ja edes jaksavan hakea Kelan myöntämiä etuuksia. Ja yllärin pylläri. Kelallahan kaikki kestää ja kestää ja valituksen voi tehdä, mutta siihen vastauksen saaminen kestää ja kestää, kestää puolesta vuodesta vuoteen. Kelalla sanotaan, että voi hakea toimeentulotukea, jos ei tule toimeen. Tuossakin on ansa haudattuna. Jos asut jonkun kanssa, niin samaan perhekuntaan/talouteen kuuluvien tulot lasketaan yhteen ja katsos´ kummaa, et ole oikeutettu toimeentulotukeen. Eli melkoisen kiemuraista Kelan kanssa asioiminen on.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Janitahan on sairastanut jo reilut puolitoista vuotta. Olisiko tuossa sellainen juttu, että Kelan maksamat sairauspäivärahat ovat tulleet täyteen. Kela maksaa sairauspäivärahaa 300 päivältä .

        Koppasin Kelan sivuilta tällaista:

        """"Sairauspäivärahaa maksetaan enintään 300 arkipäivältä eli noin vuoden ajan. Saat sairauspäivärahaa enintään sen kuukauden loppuun, jota seuraavan kuukauden aikana 300 päivärahapäivää tulisi täyteen. Enimmäisaikaan lasketaan mukaan edeltäneeltä 2 vuodelta kaikki päivät, joilta sinulla on ollut oikeus Kelan sairauspäivärahaan. Mukaan lasketaan siis myös ne päivät, joina olet ollut työkyvytön mutta joina sinulle ei esimerkiksi vuositulojen vähyyden vuoksi ole maksettu sairauspäivärahaa."""""

        Tuon jälkeen voi hakea työkyvyttömyyseläkettä tai kuntotustukea, mutta täytyy muistaa, että Kela on Kela ja Kelan lääkärit ovat Jumalasta yksi askel ylempänä. He voivat hylätä hakemuksen näkemättä potilasta ja erikoislääkäreiden todistuksella ne pyyhkivät hanuria.

        Noin nuorelle, kuin Janita on, niin tasan tarkkaan Kelalla on tehty jos jonkin moista suunnitelmaa, jotteivat joudu myöntämään eläkettä tai kuntoutustukea. Siinä saa potilas oikeesti kylmä vettä niskaansa taistellessaan Kelan kanssa. En edes ymmärrä, että miten sairaan ihmisen voi olettaa ymmärtävän ja edes jaksavan hakea Kelan myöntämiä etuuksia. Ja yllärin pylläri. Kelallahan kaikki kestää ja kestää ja valituksen voi tehdä, mutta siihen vastauksen saaminen kestää ja kestää, kestää puolesta vuodesta vuoteen. Kelalla sanotaan, että voi hakea toimeentulotukea, jos ei tule toimeen. Tuossakin on ansa haudattuna. Jos asut jonkun kanssa, niin samaan perhekuntaan/talouteen kuuluvien tulot lasketaan yhteen ja katsos´ kummaa, et ole oikeutettu toimeentulotukeen. Eli melkoisen kiemuraista Kelan kanssa asioiminen on.

        Määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä saa lääkärintodistuksen perusteella. Sairaaloissa on sosiaalityöntekijöitä juuri tätä varten, että potilaiden raha-asiat hoituvat. "Työkyvyttömyyseläke muodostuu ennen työkyvyttömyyden alkamista kertyneestä eläkkeestä sekä tulevan ajan eläkeosasta."
        https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/
        Sosiaalityöntekijät auttavat myös sairaskulujen ylittäessä potilaan maksukyvyn ja esimerkiksi toimeentulotuen hakemisessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä saa lääkärintodistuksen perusteella. Sairaaloissa on sosiaalityöntekijöitä juuri tätä varten, että potilaiden raha-asiat hoituvat. "Työkyvyttömyyseläke muodostuu ennen työkyvyttömyyden alkamista kertyneestä eläkkeestä sekä tulevan ajan eläkeosasta."
        https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/
        Sosiaalityöntekijät auttavat myös sairaskulujen ylittäessä potilaan maksukyvyn ja esimerkiksi toimeentulotuen hakemisessa.

        Saahan sosiaalityöntekijät tehdä ihan mitä tahansa hakemuksia ja opastaa potilasta, mutta siihen se sitten jääkin. Ei se, että sosiaalityöntekijä tekee hakemuksen tarkoita sitä, että hommat hoituu Kelan kanssa. Ei se sosiaalityöntekijä voi vaikuttaa Kelan ketkutteluihin millään tapaa. Pelkkä paperien täyttäjä se sos.hoitaja on.

        Esim. ei se sosiaalityöntekijä voi ohittaa sitä, että sairaan kanssa samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen ja toimeentulotuki siten hylätään. Se on ala-arvoista ja ihmisarvoa loukkaavaa, että lasten pitää maksaa vanhempansa lääkkeet, sairaalalaskut yms.. Tai sitten toistepäin. Vanhempien pitää maksaa aikuisten lastensa hoito, mikäli asuvat samassa taloudessa.

        Ei ole mikään ihme, että ihmisten vanhetessa avioparit muuttavat eri osoitteisiin ihan siitä syystä, että he saavat siten paremmat etuudet. Loppupelissä tuollainen tulee paljon kalliimaksi yhteiskunnalle. Yhteiskunta joutuu maksamaan yksineläjän eläkkeeseen lisää ja samoin asumistuet, sairauskulut yms. menot yhteiskunnalle kasvaa.

        Joku tolkku tuohon pitäisi saada.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Saahan sosiaalityöntekijät tehdä ihan mitä tahansa hakemuksia ja opastaa potilasta, mutta siihen se sitten jääkin. Ei se, että sosiaalityöntekijä tekee hakemuksen tarkoita sitä, että hommat hoituu Kelan kanssa. Ei se sosiaalityöntekijä voi vaikuttaa Kelan ketkutteluihin millään tapaa. Pelkkä paperien täyttäjä se sos.hoitaja on.

        Esim. ei se sosiaalityöntekijä voi ohittaa sitä, että sairaan kanssa samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen ja toimeentulotuki siten hylätään. Se on ala-arvoista ja ihmisarvoa loukkaavaa, että lasten pitää maksaa vanhempansa lääkkeet, sairaalalaskut yms.. Tai sitten toistepäin. Vanhempien pitää maksaa aikuisten lastensa hoito, mikäli asuvat samassa taloudessa.

        Ei ole mikään ihme, että ihmisten vanhetessa avioparit muuttavat eri osoitteisiin ihan siitä syystä, että he saavat siten paremmat etuudet. Loppupelissä tuollainen tulee paljon kalliimaksi yhteiskunnalle. Yhteiskunta joutuu maksamaan yksineläjän eläkkeeseen lisää ja samoin asumistuet, sairauskulut yms. menot yhteiskunnalle kasvaa.

        Joku tolkku tuohon pitäisi saada.

        Eivätkö samassa taloudessa asuvat sitten maksa yhdessä talouden kulut, kuten vuokran, sähkön, jätehuoltomaksut jne? Jokainen tietää, että yhteisasuminen tulee paljon halvemmaksi kuin yksin asuminen. Ei olisi oikeudenmukaista, jos asumis- ja toimeentulotukea saisi saman verran yhteisasumisessa kuin saa yksin asuessaan.
        Sairauspäiväahaan, työkyvyttömyyseläkkeeseen ym. asumismuoto ei vaikuta, joten aikuisen lapsen tulot eivät vähennä esimerkiksi samassa taloudessa asuvan vanhemman saamia näitä tuloja.
        https://www.kaikkisyovasta.fi/elama-syovan-kanssa/syopa-ja-taloudellinen-tilanne/syopapotilaan-toimeentulo-ja-verotus/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö samassa taloudessa asuvat sitten maksa yhdessä talouden kulut, kuten vuokran, sähkön, jätehuoltomaksut jne? Jokainen tietää, että yhteisasuminen tulee paljon halvemmaksi kuin yksin asuminen. Ei olisi oikeudenmukaista, jos asumis- ja toimeentulotukea saisi saman verran yhteisasumisessa kuin saa yksin asuessaan.
        Sairauspäiväahaan, työkyvyttömyyseläkkeeseen ym. asumismuoto ei vaikuta, joten aikuisen lapsen tulot eivät vähennä esimerkiksi samassa taloudessa asuvan vanhemman saamia näitä tuloja.
        https://www.kaikkisyovasta.fi/elama-syovan-kanssa/syopa-ja-taloudellinen-tilanne/syopapotilaan-toimeentulo-ja-verotus/

        Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä, että ne siellä yhteisessä taloudessa asuvat joutuvat kustantamaan esim. sairaan hoidon, lääkkeet yms..

        Otetaanpa esimerkki kahdesta pienituloisesta eläkeläisestä. Toinen heistä sairastuu ja hänelle tulee paljon erilaisia maksuja. Hän ei saa toimeentulotukea, koska hänelle lasketaan sen terveen eläke toimeentulotukeen mukaan. Tällä terveellä ei tietenkään ole sairauskuluja rasitteenaan. Jos tämä sairastunut asuisi yksin, niin hän saa isomman asumistuen + isomman eläkkeen. Jos ne eivät riitä, niin hän saa toimeentulotukea, mitä hän ei saa toisen kanssa asuessaan. Näin hän ei joudu nöyrtymään toisten elätettäväksi.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä, että ne siellä yhteisessä taloudessa asuvat joutuvat kustantamaan esim. sairaan hoidon, lääkkeet yms..

        Otetaanpa esimerkki kahdesta pienituloisesta eläkeläisestä. Toinen heistä sairastuu ja hänelle tulee paljon erilaisia maksuja. Hän ei saa toimeentulotukea, koska hänelle lasketaan sen terveen eläke toimeentulotukeen mukaan. Tällä terveellä ei tietenkään ole sairauskuluja rasitteenaan. Jos tämä sairastunut asuisi yksin, niin hän saa isomman asumistuen + isomman eläkkeen. Jos ne eivät riitä, niin hän saa toimeentulotukea, mitä hän ei saa toisen kanssa asuessaan. Näin hän ei joudu nöyrtymään toisten elätettäväksi.

        Sairaskulukatto on henkilökohtainen, ei siinä odoteta, kaikilla huonekunnan jäsenillä tulee sairauskulujen katto vastaan.
        Systeemi ei silti ole paras mahdollinen. Varsinkin vuoden alussa nollautuminen aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia paljon sairastaville, kun kaikesta menee taas vähän aikaa täysi hinta.
        https://stm.fi/terveydenhuollon-maksukatto


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei saa kerätä rahaa ilmoittamalla tilinumeroaan ja pyytämällä rahaa. Tästä tilinumeron julkaisemisesta on kuva ja se menee poliisille. Vielä ihmettelee, että gofundtili suljettiin. Tässä maassa tarvitaan rahankeräyslupa eikä sitä yleensä edes saa tämmöisiin tarkoituksiin.

        Jos Janita saisi kerättyä rahaa, ja jos hän jotenkin ihmeesti voisi vielä välttää kuoleman ja paranisi, niin ihan varmasti hän maksaisi lahjoitetut rahat takaisin kaikille heille, jotka haluaisivat saada hänelle maksamansa lahjoituksen takaisin.

        Kun lahjoitan jollekin rahaa, ruokaa, vaaatteita tai tavaroita, niin sitten kun tämän lahjoituksen saaneen ihmisen elämä saa käännöksen parempaan suuntaan tavalla tai toisella, se ilahduttaa minua suuresti enkä tietenkään halua lahjoitustani takaisin, vaan olen iloinen, että kuka tahansa, jota olen auttanut, on saanut helpotusta elämäänsä lahjoitukseni avulla.

        Jotkut ovat niin kateellisia ja katkeria, etteivät he koskaan voi antaa kenellekään mitään lahjoitusta eivätkä esim. raha-arpaakaan lahjaksi, koska heidän mielestään siinä olisi riski, että lahjan saaja saa hyvää liikaa (ehkä enemmän, mitä heillä on).

        Jos henkilö ei voi antaa toiselle mitään, joka voisi tuottaa tälle saajalle jotain hyvää, kertoo henkilön omasta puutteen tunteesta jollain elämänsä osa-alueella. On olemassa hyvin rikkaita ihmisiä, jotka tietävät olevansa rikkaita, mutta he ovat kuitenkin tietyllä tavalla henkisesti niin köyhiä, etteivät he halua auttaa huonommassa tilanteessa olevia.

        Toivon jokaiselle ihmiselle kaiken sen hyvän, mitä elämä voi antaa, vaikka heillä jo olisi paljon hyvää, paljon enemmän kuin esim itselläni. Riittää, että he ovat ihmisenä hyviä, eivätkä negatiivisia, ilkeitä ja ahneita toisten riistäjiä ja toisille pahaa toivovia ja pahaa tekeviä joko ihan fyysisesti, taloudellisesti tai henkisesti tai kaikin niin tavoin.

        Jotkut raukat, ihan sitä ymmärtämättään, kokevat itsensä niin arvottomiksi, että heidän on koko ajan painettava muita alas tavalla tai toisella pysyäkseen itse pinnalla. Monet heistä tosin luulevat olevansa parempia kuin muut.

        Toivon Janitalle ja jokaiselle ihmiselle kaiken hyvän, mitä elämä voi antaa. <3


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sairas saa Kelasta sairaspäivärahaa. Miksei tämä Janita sitten saa?

        Kela ei maksa kaikille sairaspäivärahaa. Sitä myönnetään vain, jos siihen on perusteita Kelan puolesta. Ei aina riitä, vaikka olisi B-todistus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä saa lääkärintodistuksen perusteella. Sairaaloissa on sosiaalityöntekijöitä juuri tätä varten, että potilaiden raha-asiat hoituvat. "Työkyvyttömyyseläke muodostuu ennen työkyvyttömyyden alkamista kertyneestä eläkkeestä sekä tulevan ajan eläkeosasta."
        https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/
        Sosiaalityöntekijät auttavat myös sairaskulujen ylittäessä potilaan maksukyvyn ja esimerkiksi toimeentulotuen hakemisessa.

        Työkyvyttömyyseläke työ ei saa automaattisesti, vaikka olisi B-todistus. Suurin osa hakemuksista hylätään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö samassa taloudessa asuvat sitten maksa yhdessä talouden kulut, kuten vuokran, sähkön, jätehuoltomaksut jne? Jokainen tietää, että yhteisasuminen tulee paljon halvemmaksi kuin yksin asuminen. Ei olisi oikeudenmukaista, jos asumis- ja toimeentulotukea saisi saman verran yhteisasumisessa kuin saa yksin asuessaan.
        Sairauspäiväahaan, työkyvyttömyyseläkkeeseen ym. asumismuoto ei vaikuta, joten aikuisen lapsen tulot eivät vähennä esimerkiksi samassa taloudessa asuvan vanhemman saamia näitä tuloja.
        https://www.kaikkisyovasta.fi/elama-syovan-kanssa/syopa-ja-taloudellinen-tilanne/syopapotilaan-toimeentulo-ja-verotus/

        Ei, mutta samassa taloudessa asuvan avo/aviopuolison tulot vaikuttaa. Se on väärin, koska esim. työkyvyttömyyseläke on henkilökohtainen tulo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo julkisuuden tavoittelu tässä on ollut outoa. Hän on itse valinnut tuon jatkuvan esillä olon sairauden kustannuksella. Asettanut ihan itse itsensä arvostelun kohteeksi. Järkevä ihminen olisi ensimmäisten törkykommenttien jälkeen puhaltanut pelin poikki. Onko se, että sairaudella ratsastamisella päästään julkkikseksi ihan oikein? Mitä tämä Janita on elämänsä aikana tehnyt? Se on jäänyt epäselväksi. Jotenkin noista hänen julkaisemistaan kuvistakin tulee mieleen, että vakavasta sairaudesta tehdään jotenkin ”seksikäs”. Siinä on kyllä osittain onnistunut, kommenteista löytyy aikalailla alatyylisiä kuittailuja hänelle. Tuo rahankeruu on myös outo juttu. No, jokainen tyylillään.

        Tosiaan, toi rahankeruu on outo juttu. Ensinnäkin, mihin katosivat ne 2500e jotka ihmiset hyvyydestään lahjoitti ennenkun keräys suljettiin? Miksi nykyiseen keräykseen ei puututa jos on laiton? Miksei kerrota onko pottia tullut satoja, tuhansia vai kymppitonneja? Aluksi sitäkin laskettiin ääneen. Enää ei myös puhuta mihin sitä vielä kerätään kun tarinassaan kertoi ettei mitään hoitomuotoa ole. Ja se mikä ihan eniten ihmetyttää, saako instasta muka tehdä maksullisen?? Sinnehän myydään nyt pääsymaksua. Ensin euro, sitten kaksi..nyt jo viisi. Tuossahan olis bisnes ideaa kaikille, jos se sallittua on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan, toi rahankeruu on outo juttu. Ensinnäkin, mihin katosivat ne 2500e jotka ihmiset hyvyydestään lahjoitti ennenkun keräys suljettiin? Miksi nykyiseen keräykseen ei puututa jos on laiton? Miksei kerrota onko pottia tullut satoja, tuhansia vai kymppitonneja? Aluksi sitäkin laskettiin ääneen. Enää ei myös puhuta mihin sitä vielä kerätään kun tarinassaan kertoi ettei mitään hoitomuotoa ole. Ja se mikä ihan eniten ihmetyttää, saako instasta muka tehdä maksullisen?? Sinnehän myydään nyt pääsymaksua. Ensin euro, sitten kaksi..nyt jo viisi. Tuossahan olis bisnes ideaa kaikille, jos se sallittua on.

        Periaatteessa tuo privatilin myyminen on ok, kunhan siitä maksetaan verot ym. Jota tuskin tehdään. Tuo 2500€ kerännyt gofundme:n keräys on jälleen auki, uusia lahjoituksia sinne ei kylläkään ole tullut kuin 10e.

        Tuo suoraan tilille keräys on seuraajamäärän perusteella minimissään ~5000€. Joukossa on kuitenkin paljon kymppien ja jopa satojen eurojen lahjoituksia. En usko, että paljon menee pieleen jos veikkaan 10 000€.

        Sallittuahan tuo keräys ei ole mitenkään päin, ei uuden, eikä vanhan rahankeräyalain mukaan. Ja jossain vaiheessa joku taho pakosti puuttuu asiaan, en voi ymmärtää miksei vielä ole puuttunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa tuo privatilin myyminen on ok, kunhan siitä maksetaan verot ym. Jota tuskin tehdään. Tuo 2500€ kerännyt gofundme:n keräys on jälleen auki, uusia lahjoituksia sinne ei kylläkään ole tullut kuin 10e.

        Tuo suoraan tilille keräys on seuraajamäärän perusteella minimissään ~5000€. Joukossa on kuitenkin paljon kymppien ja jopa satojen eurojen lahjoituksia. En usko, että paljon menee pieleen jos veikkaan 10 000€.

        Sallittuahan tuo keräys ei ole mitenkään päin, ei uuden, eikä vanhan rahankeräyalain mukaan. Ja jossain vaiheessa joku taho pakosti puuttuu asiaan, en voi ymmärtää miksei vielä ole puuttunut.

        Juuri näin, veroherraa saattaa kiinnostaa. Kun et edes omiltasperintöä saa ottaa, ilman ettet siitäkin maksaa joudu. Odotin heti hyökkäystä kommenttiini, olin varustautunut paskamyrskyyn haarniskalla. Mutta huomaan etten ole yksin, enkä väärässä mielipiteeni ja ihmetyksen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seksikäs seksikäs seksikäs siksikäs
        Eikö mittään muuta ole korvien välissä kuin seksi seksikäs seksi
        Kumma että sitä seksiä nähdään jo joka paikassa
        Eikö ihmisen ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vain olla seksikäs ja taas seksikäs
        Eikö ihmisellä ole muita tarpeita ja asioita kuin seksi ja taas seksi
        Tästä seksikäästi eteenpäin.
        Luulis jo tuossa tilanteessa olevalla olevan muutakin ajateltavaa kun toinen jalka on haudassa ja toinen haudan reunalla.

        niin seksikäs ku olla ja voi..entäs kun viikatemiehen kohtaa, lopputulos on sama ku seksikkäällä ja vähemmän seksikkäällä!
        samanlaisia kaikki kun tulos on kuolema!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Janita saisi kerättyä rahaa, ja jos hän jotenkin ihmeesti voisi vielä välttää kuoleman ja paranisi, niin ihan varmasti hän maksaisi lahjoitetut rahat takaisin kaikille heille, jotka haluaisivat saada hänelle maksamansa lahjoituksen takaisin.

        Kun lahjoitan jollekin rahaa, ruokaa, vaaatteita tai tavaroita, niin sitten kun tämän lahjoituksen saaneen ihmisen elämä saa käännöksen parempaan suuntaan tavalla tai toisella, se ilahduttaa minua suuresti enkä tietenkään halua lahjoitustani takaisin, vaan olen iloinen, että kuka tahansa, jota olen auttanut, on saanut helpotusta elämäänsä lahjoitukseni avulla.

        Jotkut ovat niin kateellisia ja katkeria, etteivät he koskaan voi antaa kenellekään mitään lahjoitusta eivätkä esim. raha-arpaakaan lahjaksi, koska heidän mielestään siinä olisi riski, että lahjan saaja saa hyvää liikaa (ehkä enemmän, mitä heillä on).

        Jos henkilö ei voi antaa toiselle mitään, joka voisi tuottaa tälle saajalle jotain hyvää, kertoo henkilön omasta puutteen tunteesta jollain elämänsä osa-alueella. On olemassa hyvin rikkaita ihmisiä, jotka tietävät olevansa rikkaita, mutta he ovat kuitenkin tietyllä tavalla henkisesti niin köyhiä, etteivät he halua auttaa huonommassa tilanteessa olevia.

        Toivon jokaiselle ihmiselle kaiken sen hyvän, mitä elämä voi antaa, vaikka heillä jo olisi paljon hyvää, paljon enemmän kuin esim itselläni. Riittää, että he ovat ihmisenä hyviä, eivätkä negatiivisia, ilkeitä ja ahneita toisten riistäjiä ja toisille pahaa toivovia ja pahaa tekeviä joko ihan fyysisesti, taloudellisesti tai henkisesti tai kaikin niin tavoin.

        Jotkut raukat, ihan sitä ymmärtämättään, kokevat itsensä niin arvottomiksi, että heidän on koko ajan painettava muita alas tavalla tai toisella pysyäkseen itse pinnalla. Monet heistä tosin luulevat olevansa parempia kuin muut.

        Toivon Janitalle ja jokaiselle ihmiselle kaiken hyvän, mitä elämä voi antaa. <3

        jos kaikki syöpää sairastavat paranisi rahan myötä, kannattaa säästää sukanvarteen jo pienestä pitäen jotta heki säilyisi!

        Moni luultavasti kuolee jossain vaiheessa kuitenkin, oli rahakas tai ei :)


    • Samaa mielta aloittajan kanssa, mutta totuuden nimissa vahan erikoisesti tuonut sairauttaan esille. Ei se minua haittaa kaikki taaplaavat tyylillaan ja silla hyva.

    • Joo samaa oon miettinyt. Onko näillä herjaajilla minkäänlaista omatuntoa? Nuori nainen kuolee syöpään, surullista.
      Ja te jotka valitatte julkisuudesta... Janita saa päivittää omaan instaansa mitä haluaa. Tehän siitä julkista teette kun käytte sitä lukemassa ja mediat kopioi janitan päivityksiä.
      Voimia Janitalle!

      • Ei tuu empatiakyvyttömyys poistumaan maailmasta. K.usipäisiä ihmisiä valitettavasti tulee olemaan aina! Sellasia jotka ei tunne mitään häpeää tai katumusta ilkeästä käytöksestään. Hävettäisi olla tämän kaltainen empatiakyvytön oksennus!


    • Saattokoti on se viimeinen etappi. Sieltä ei lähdetä kuin sääret suorana. Jaksamista JL lle kohti uusia ulottuvuuksia !

      • Janita on siirretty Terhokotiin, mikä tarkoittaa terminaalivaihetta. Elimistö valmistautuu loppuun.
        Voimia Janita ❤.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Janita on siirretty Terhokotiin, mikä tarkoittaa terminaalivaihetta. Elimistö valmistautuu loppuun.
        Voimia Janita ❤.

        Voi Janita. Surullista nähdä kuinka nuoren ihmisen loppu häämöttää. ❤


    • Jotenkin vaan näitä silikonobimboja ei osaa ottaa vakavasti ja turha siitä on muita haukkua, ihan ovat omalla käytöksellään sen aikaan saaneet!!

      • Voi kun sinut näkisi? Tuskin mitään iloa silmälle, ei ainakaan mielelle.
        Eli vaikka toinen käyttäytyisi miten, se ei sinua oikeuta haukkumaan ja solvaamaan. Sulje nyt osaltasi tämä sivusto ja kaikki muut sivustot, joissa voit haukkua ja solvata muita. Lue jatkossa vaikka Maaseudun Tulevaisuutta. Pysy pois netistä.


      • Täällä nämä tekopyhät virheettömät ja synnittömät nyt röyhistelevät rintaansa, ja osoittelevat sormellaan muita. Muut sormet osoittavat itseensä, mutteivät sitä huomaa. Ihan on Janita itse antanut jutun aihetta käytöksellään ja suoranaisilla valheillaan. Tämähän ON juorupalsta, joten todellakin täällä arvostellaan ja arvioidaan "julkkisten" itsestään antamaa kuvaa.


      • Sun mieleen ei ole siis yksi ihmisryhmä ja se on "silikoonibimbot". Vaikka nämä silikoonibimbot eivät ole sinua henkilökohtaisesti loukanneet niin koet silti oikeudeksesi haukkua heitä, mitä se kertoo sinusta, voisiko kertoa että olet luonteeltasi kovin ikävä ihminen? Ketään ei saisi arvostella ulkonäön perusteella, vaikka joku ihminen tykkäisikin ulkonäönsä laittamisesta, se ei tarkoita sitä etteikö tällä ihmisellä sydän voisi olla puhdasta kultaa, nämä asiat ei sulje pois toisiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä nämä tekopyhät virheettömät ja synnittömät nyt röyhistelevät rintaansa, ja osoittelevat sormellaan muita. Muut sormet osoittavat itseensä, mutteivät sitä huomaa. Ihan on Janita itse antanut jutun aihetta käytöksellään ja suoranaisilla valheillaan. Tämähän ON juorupalsta, joten todellakin täällä arvostellaan ja arvioidaan "julkkisten" itsestään antamaa kuvaa.

        Kyllä ovat Janitan jutut muuttaneet muotoaan kuukausien kuluessa. Kun joku tarttuu johonkin epäselvään asiaan, niin melkein heti on taas joku uusi juttu, johon saadaan keskustelu ohjattua ” kiusalliseksi” menneestä asiasta 🤔


    • No hoh hoh . Tämä rahankeruu posketonta. Ei noin sairas poista silikonejaan, eikä myöskään kukaan suostu leikkaamaan huonossa kunnossa olevaa potilasta. ja eiköhän se ole vanhenpien asia / kunnia maksaa oman lapsen hautajaiset. Joku tässä mättää.......

      • Janita ei kerää rahaa pelkästään silikoonien poistoon vaan myös siihen jos maailmalta löytyisi vielä jokin parempi hoitomuoto joka kykenisi hänet pelastamaan. Oletko ottanut huomioon että vanhempien tehtävä ei ole maksaa aikuisen ihmisen hautajaisia ja kaikki vanhemmat ei ole edes niin varakkaita että pystyisivät maksamaan!


      • Seurakunta hautaa kaikki ihmiset Suomessa. Myös täysin varattomat. Näin sanoo laki hautaustoimesta. Arkku, kukkakimppu, vainajan siunaus ja kantajat ovat se minimi mitä ei aliteta. Kenenkään kohdalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Janita ei kerää rahaa pelkästään silikoonien poistoon vaan myös siihen jos maailmalta löytyisi vielä jokin parempi hoitomuoto joka kykenisi hänet pelastamaan. Oletko ottanut huomioon että vanhempien tehtävä ei ole maksaa aikuisen ihmisen hautajaisia ja kaikki vanhemmat ei ole edes niin varakkaita että pystyisivät maksamaan!

        Ei saattohoidossa olevaa ala kukaan enää operoimaan. Siitä operaatiosta ei ole ennusteen kannalta mitään hyötyä. Toivottavasti joku on pystynyt puhumaan näistä asioista hänelle suoraan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei saattohoidossa olevaa ala kukaan enää operoimaan. Siitä operaatiosta ei ole ennusteen kannalta mitään hyötyä. Toivottavasti joku on pystynyt puhumaan näistä asioista hänelle suoraan.

        Ei taida itse ymmärtää, kun rahaa keräilee. Jonkun pitäisi hälle suoraan sanoa, että mitään hyötyä ei enää ole vaihtoehtoisista hoidoista tai leikkauksista. Kukaan lääkäri ei niitä enää anna tai tee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Janita ei kerää rahaa pelkästään silikoonien poistoon vaan myös siihen jos maailmalta löytyisi vielä jokin parempi hoitomuoto joka kykenisi hänet pelastamaan. Oletko ottanut huomioon että vanhempien tehtävä ei ole maksaa aikuisen ihmisen hautajaisia ja kaikki vanhemmat ei ole edes niin varakkaita että pystyisivät maksamaan!

        Miten kuolemansairas Janita sinne ulkomaille hoitoon raahattaisiin? Kyselen vaan.


      • Kelaltahan saa jonkulaiset arkun ja hautajaiskulut jos ei ole eläkkeellä ja on varaton.
        Valtio kustantaa tuon kyydin aika pitkälle. Mutta tuosta asiasta ei paljon huudella varsinkaan kelan sivuilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten kuolemansairas Janita sinne ulkomaille hoitoon raahattaisiin? Kyselen vaan.

        Jospa hän ei olekkaan niin kuoleman sairas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jospa hän ei olekkaan niin kuoleman sairas.

        Kyllähän sitä yhden Kiinan matkan pystyy tekemään vaikka toinen jalka haudassa. Huono juttu vaan se, ettei lentoyhtiö ota kyytiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten kuolemansairas Janita sinne ulkomaille hoitoon raahattaisiin? Kyselen vaan.

        juu, kaikki syöpää sairastavat ulkomaille vaan, miksi kuitenkin amerikoissakin syöpäsairaat kuolla kupsahtavat. jos hoito ulkomailla onnistuu, ihmettelen kuitenkin miksi syöpää sairastavat kuolee maassa ku maassa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kelaltahan saa jonkulaiset arkun ja hautajaiskulut jos ei ole eläkkeellä ja on varaton.
        Valtio kustantaa tuon kyydin aika pitkälle. Mutta tuosta asiasta ei paljon huudella varsinkaan kelan sivuilla.

        näin on, kun ihminen kuolee, kyllä pääsee maan alle tai poltettuna vaikka olis köyhä.


    • No jos vanhemmat eivät kykene, niin yhteiskunta auttaa. törkeää tälläinen kerjääminen.

      • Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin. Mitä törkeetä siinä on kerjätä rahaa, jos ihmiset saa vapaasti omasta tahdostaan lahjoittaa?

        Törkeää olisi se että kiristettäisiin rahaa.


      • Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.

        Se on sinun valintasi. Kuten sanoin tässä Janitan rahankeruussa jokaisella on vapaus valita, lahjoitanko vai en lahjoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.

        Täysin samaa mieltä. Lahjoitukset syöpäsäätiölle! Varmasti menee silloin oikeaan osoitteeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Lahjoitukset syöpäsäätiölle! Varmasti menee silloin oikeaan osoitteeseen.

        Jep. Menee oikeaan osoitteeseen se mikä jää, kun on säätiön herrojen ja koko organisaation kulut otettu ensin päältä pois. Jos katsotte verotietoja, niin monien säätiöiden johtohahmojen tyypit ovat varsin isotuloisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin. Mitä törkeetä siinä on kerjätä rahaa, jos ihmiset saa vapaasti omasta tahdostaan lahjoittaa?

        Törkeää olisi se että kiristettäisiin rahaa.

        "Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin."

        Eihän sitä ole kuollut itse arvostelemassa, ja mihin hän koreutta tarvii???. Ja kai tällä ihmisellä on omaisiakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Toimeentulotuella tietääkseni saat halvimman arkun jne, aika surkeat hautajaiset ja muistotilaisuus silloin."

        Eihän sitä ole kuollut itse arvostelemassa, ja mihin hän koreutta tarvii???. Ja kai tällä ihmisellä on omaisiakin.

        Hulppeat rahat hautajaiskuluihin saisi myymällä hautajaisten kuvauksen yksinoikeudet esimerkiksi Hymylle tai Seiskalle. Lupa vain omaisilta, että saa ottaa pitkää lähikuvaa äidin ja pikkusisarten kyynelistä ja äänittää lähimikrofoneilla surevien omaisten nyyhkytykset. Kilpailuttamalla saa parhaan maksun hautajaisten yksinoikeudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hulppeat rahat hautajaiskuluihin saisi myymällä hautajaisten kuvauksen yksinoikeudet esimerkiksi Hymylle tai Seiskalle. Lupa vain omaisilta, että saa ottaa pitkää lähikuvaa äidin ja pikkusisarten kyynelistä ja äänittää lähimikrofoneilla surevien omaisten nyyhkytykset. Kilpailuttamalla saa parhaan maksun hautajaisten yksinoikeudesta.

        "Hulppeat rahat hautajaiskuluihin saisi myymällä hautajaisten kuvauksen yksinoikeudet esimerkiksi Hymylle tai Seiskalle. Lupa vain omaisilta, että saa ottaa pitkää lähikuvaa äidin ja pikkusisarten kyynelistä ja äänittää lähimikrofoneilla surevien omaisten nyyhkytykset. Kilpailuttamalla saa parhaan maksun hautajaisten yksinoikeudesta."

        Ehkä livestream saattohoitokodista? Missä se esittää kuolevaa suorana. Sitten hyppää pystyyn että halleluuuja tuli ihmeparantuminen, kun kuulee että seiska maksaa 50000 palkkion. Eikö sille Jannikalle vai mikä on, ole siis mikään ole pyhää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin annan Syöpäsäätiölle rahaa kuin suoraan jollekin tuntemattomalle yksityiselle jonka rahojen käytöstä ja motiiveista ei saa selkoa.

        antaisin rahani eläville vanhuksille!


    • Olen ollut tämän sairauden kanssa epävarma alusta asti. Ehkä hän on ollut oikeasti niin sairas kuin kertoo, vaikka joukkoon on livahtanut kummallisiakin juttuja. Ehkä tarina on pääpiirteittäin ollut totta.

      Tai sitten tulee uusia käänteitä vielä. Jää nähtäväksi. Ehkä eniten uskoin äidin haastattelua, koska siinä äiti oli aidosti järkyttynyt.

    • "Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena..."
      Nimenomaan, JOS!!!! 🙈🤣🤣🤣 Aloittaja itsekin epäilee Janitan kuolemista, ja silti pitää tällainen moralisointiketju aloittaa. Anna mun kaikki kestää!! 🤦

      • Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.

        Urho Kekkonenkin aloitti jonkun puheensa näin: Jos minä kuolen...😂 Faktaa on, että kaikki kuolevat ennemmin tai myöhemmin. Tuon silikonitytön jutut eivät vaan aina ole kovin uskottavia, muuttuvat liikaa. Tuo rahan kerjääminen ja heti perään tuo Terhokodin paikka kyllä arveluttaa. Ei sinne Terhokotiin mennä moneksi kuukaudeksi, jopa puoleksi vuodeksi noin vain passauttamaan itseään. Saattokodin paikat on kortilla ja sinne pääsevät vain hyvin huonossa hapessa olevat sairaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.

        Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!

        Niimpä. MIhin tää Janita tarvitsee rahaa , jos kerta on jo saattohoito kodissa josta ainoa osoite on mullan alle? Miksi kokeilla tuossa vaiheessa enää uusia hoitoja ja tissien poistamista, jos kerta on jo elvytyskiellot päällä ja menty saattohoitoon?

        Kohta varmaan taas tulee ihme parantuminen.

        Joku tässä jutussa haisee ja pahasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!

        Ihmettelen myös, ihan noin yleisesti ottaen, että miksi ei poistattanut heti rintaimplanttejaan, varsinkin kun tuontyyppinen syöpä todettu. Mitä hyötyä saattovaiheessa niitä poistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä. MIhin tää Janita tarvitsee rahaa , jos kerta on jo saattohoito kodissa josta ainoa osoite on mullan alle? Miksi kokeilla tuossa vaiheessa enää uusia hoitoja ja tissien poistamista, jos kerta on jo elvytyskiellot päällä ja menty saattohoitoon?

        Kohta varmaan taas tulee ihme parantuminen.

        Joku tässä jutussa haisee ja pahasti.

        Tauti on uusinut kerran ja toisella kerralla sai paikallisen sädehoidon, jolla toivottiin olevan apua paikalliseen tautimassaan. Hän itse puhuu asiasta parantumisena vaikka todellisuudessa kyseessä ollut palliatiivinen sädehoito.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä. MIhin tää Janita tarvitsee rahaa , jos kerta on jo saattohoito kodissa josta ainoa osoite on mullan alle? Miksi kokeilla tuossa vaiheessa enää uusia hoitoja ja tissien poistamista, jos kerta on jo elvytyskiellot päällä ja menty saattohoitoon?

        Kohta varmaan taas tulee ihme parantuminen.

        Joku tässä jutussa haisee ja pahasti.

        Minä todella toivon ettei janita itse lue näitä juttuja täällä. Janita on paljon arvokkaampi ja tärkeämpi kuin nämä tyhjänpäiväiset kiusaamiset täällä netissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä et taida kiusaamista sitten moraalisoida? Kirjoitin muodossa JOS, koska Janita etsii parhaillaan uusia hoitomuotoja.

        siinähän hoitomuotoja ehtikööt. syöpäpotilaat ei luullakseni ikinä ole montaa vuotta elänyt!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on menossa saattohoitoon ja kaikki hoidot on lopetettu ja elvytyskielto vielä lisäksi, niin ei siihen enää vaihtoehtohoidot auta ja jos kuolee, niin omaisten kuuluu järjestää hautausasiat, jos omaiset on varattomia, niin sosku maksaa. Hautajaiset ei maksa paljon, jos ne pidetään pienesti lähipiirin kesken! Rahankeruuta ei siis tarvitse!!

        minä kohan kohtaan kuoleman, en ole huolissani, mitä maksaa, enkä ala julkisesti siihen varoja kerjäämään. johonkin minut kuitenkin kuopataan, jotten haise !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä. MIhin tää Janita tarvitsee rahaa , jos kerta on jo saattohoito kodissa josta ainoa osoite on mullan alle? Miksi kokeilla tuossa vaiheessa enää uusia hoitoja ja tissien poistamista, jos kerta on jo elvytyskiellot päällä ja menty saattohoitoon?

        Kohta varmaan taas tulee ihme parantuminen.

        Joku tässä jutussa haisee ja pahasti.

        oikeesti, mihin Janita kuolevaisena rahaa haluaa? maksaa hänen arvokas isotissisyys ehkä vanhemmillekkohan..en tiedä, kun kuolee, kuolee, johonkin haisseva raato mullataan tai poltetaan, oli rahaa tai ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä todella toivon ettei janita itse lue näitä juttuja täällä. Janita on paljon arvokkaampi ja tärkeämpi kuin nämä tyhjänpäiväiset kiusaamiset täällä netissä.

        Janita itse kerjää huomiota. Olis arvokkaampi kerjäämättä rahaa ja huomiota tilanteesta..hyvin omituinen piirre kerjätä rahaa kuolemaan ja syövän poistoon. Ei maapallolla ole syöpähoito niin hyvää jotta pikku Janita sais avun ja hautaan pääsee nolla rahallakin.


    • Jotenkin käy häntä sääliksi kaikesta huolimatta. Nuori ihminen, elämä olisi edessä, mutta ei näitä ymmärrä. Vähemmästäkin menee sekaisin. Oli sairaus missä vaiheessa tahansa, ei ole helppoa.

      • Toivotaan, että tyttö ei huijaile, nimittäin jos noista jutuistaan jollakin huijaa, niin paljastumisen jälkeen ei ole kiva olla hänen housuissaan. Seiska kaivaa ihan varmasti kaiken oleellisen esille jos kaiveltavaa on. Toivottavasti tämä Janita harkitsee tarkkaan mitä suustaan päästää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan, että tyttö ei huijaile, nimittäin jos noista jutuistaan jollakin huijaa, niin paljastumisen jälkeen ei ole kiva olla hänen housuissaan. Seiska kaivaa ihan varmasti kaiken oleellisen esille jos kaiveltavaa on. Toivottavasti tämä Janita harkitsee tarkkaan mitä suustaan päästää.

        Mistähän se Seiska ne tiedot kaivaa, kun kaikkien terveys-/sairaustiedot on salaisia?
        Kukaan terveysalan ammattilainenkaan tuskin alkaa kenenkään tietoja vuotamaan, kun hänenkin henkilöllisyytensä tulee jossakin vaiheessa todennäköisesti ilmi ja sen jälkeen potkut ja hankala työllistyä uudelleen samalle alalle


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se Seiska ne tiedot kaivaa, kun kaikkien terveys-/sairaustiedot on salaisia?
        Kukaan terveysalan ammattilainenkaan tuskin alkaa kenenkään tietoja vuotamaan, kun hänenkin henkilöllisyytensä tulee jossakin vaiheessa todennäköisesti ilmi ja sen jälkeen potkut ja hankala työllistyä uudelleen samalle alalle

        Jos tuo farssi saa jatkua ja jatkua, niin kyllä tyttö itsensä pussiin puhuu ennemmin tai myöhemmin, siis jos feikkaa ja värittää sairastamistaan. Kyllä niitä tietovuotojakin jostain tulee...eikä tarvitse tulla sairaalasta...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuo farssi saa jatkua ja jatkua, niin kyllä tyttö itsensä pussiin puhuu ennemmin tai myöhemmin, siis jos feikkaa ja värittää sairastamistaan. Kyllä niitä tietovuotojakin jostain tulee...eikä tarvitse tulla sairaalasta...

        Ainahan voi tulla ihmeparantuminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se Seiska ne tiedot kaivaa, kun kaikkien terveys-/sairaustiedot on salaisia?
        Kukaan terveysalan ammattilainenkaan tuskin alkaa kenenkään tietoja vuotamaan, kun hänenkin henkilöllisyytensä tulee jossakin vaiheessa todennäköisesti ilmi ja sen jälkeen potkut ja hankala työllistyä uudelleen samalle alalle

        Seiska kaivaa tiedot itse ns.potilaalta. Potilas hyvin aktiivinen :)


    • Itse syövän sairastaneena en löydä noista Janitan päivityksistä mitään lohdullista tai vertaistukea antavaa juttua. Hyvä jos joku syöpäpotilas niistä jotain saa, mutta minut jättää ns. kylmäksi nuo neidin päivitykset. Silloin kun minulla todettiin syöpä, luonnollisesti vietin paljon aikaa netissä googlaten ja syöpäpotilaiden blogeja lukien. "Aitojen" ihmisten blogeista minä sain kipeästi kaipaamaani tietoa, kokemuksia, vinkkejä jne. He olivat tavallisia ihmisiä syövän kourissa, jotka tahtoivat päivittää kokemuksiaan ja tietojaan, jotta joku samassa tilanteessa oleva saisi niistä kirjoituksista apua tai neuvoja. Oli esim. todella lohdullista lukea jostain tietystä syöpälääkkeestä etukäteen, millaisia haittavaikutuksia sillä tulisi olemaan ja miten oireita voisi lievittää. Nämä tavalliset syöpäpotilaat jakoivat auliisti kokemuksiaan, heillä pääasia ei ollut ulkonäön esiintuominen, meikkaaminen, hiuslisäkkeet tai itsensä enkeliksi julistaminen. Näistä blogeista oikeasti sai tietoa, tukea ja lohtua. Että enpä kyllä jatkossakaan hakisi vertaistukea Janitan sivuilta, kyllä etsisin näitä tavallisia syöpäpotilaita ja heidän kirjoituksiaan.

      • Mitä tavallisia. Kademielikö nostaa päätään.


      • No senkun etsit. Pysy erossa Janitan asioista, jos noin käy psyyken päälle.


    • Tais olla luvaton rahankeruu kun on nyt lopetettu. Niin vaan joutuu J lähtemään silikoneineen päivineen...

      • Ei ole mihinkään menossa, julkisuudessa pysyy ja silarit kasvaa!


      • Tätähän sinä halusit, että Janitan luvaton rahankeruu lopetetaan ja että Janita joutuu kärsimään mahdollisimman paljon. Halusit estää saamasta rahat esimerkiksi Docrateksen syöpähoitoihin. Haluat katsoa kuinka syöksykierre syvenee ja nuori ihminen päätyy hautaan!


      • Häh, toinen on siirretty saattokotiin = terminaalivaihe, mikä tarkoittaa viimeistä etappia tässä vaiheessa. Missä empatiakykysi?
        Veljeni lottosi viimeiseen asti toivoen pääpottia, jotta pääsisi rahalla hoitoon vaikkei hoidoilla ollutkaan enää tässä vaiheessa saatavilla ja hän sisimässään myös tiesi tämän. Kolme viikkoa terminaalihoidossa, mikä oli enemmän kuin lääkärit lupasi.
        Hävetkää aikuiset ihmiset! Jokainen pitää omasta elämänlangastaan kiinni omalla tavallaan. Janitalle, joka on kasvanut someen teki näin ja jatkossa näitä "Janitoita" tulee olemaan enemmän. Jokainen syöpä on erilainen ja jokainen loppu myös. Kunnioittakaa edes vähän kuolevaa ihmistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häh, toinen on siirretty saattokotiin = terminaalivaihe, mikä tarkoittaa viimeistä etappia tässä vaiheessa. Missä empatiakykysi?
        Veljeni lottosi viimeiseen asti toivoen pääpottia, jotta pääsisi rahalla hoitoon vaikkei hoidoilla ollutkaan enää tässä vaiheessa saatavilla ja hän sisimässään myös tiesi tämän. Kolme viikkoa terminaalihoidossa, mikä oli enemmän kuin lääkärit lupasi.
        Hävetkää aikuiset ihmiset! Jokainen pitää omasta elämänlangastaan kiinni omalla tavallaan. Janitalle, joka on kasvanut someen teki näin ja jatkossa näitä "Janitoita" tulee olemaan enemmän. Jokainen syöpä on erilainen ja jokainen loppu myös. Kunnioittakaa edes vähän kuolevaa ihmistä.

        "toinen", siis kuka toinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätähän sinä halusit, että Janitan luvaton rahankeruu lopetetaan ja että Janita joutuu kärsimään mahdollisimman paljon. Halusit estää saamasta rahat esimerkiksi Docrateksen syöpähoitoihin. Haluat katsoa kuinka syöksykierre syvenee ja nuori ihminen päätyy hautaan!

        No ei sitä rahaa niin paljon olisi tullut siltä pienituloisten ämmien joukolta olisi tullut, että Docratekseen olisi riittänyt. Tämä on ollut kaikkien aikojen show, monet kerrat on viimeiset kuukaudet olleet käsillä


      • Anonyymi kirjoitti:

        "toinen", siis kuka toinen?

        "toinen", siis kuka toinen?"

        Ehkä tässä suunnitellaankin jo seuraavaa käännettä että janitalla on salattu kaksoissisko joka onkin oikeesti se sairas ja janita onki ite täysin terve tai joku muu eli se toinen just. Tai janita antoi kloonata itsensä mut geenimanipuloituna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätähän sinä halusit, että Janitan luvaton rahankeruu lopetetaan ja että Janita joutuu kärsimään mahdollisimman paljon. Halusit estää saamasta rahat esimerkiksi Docrateksen syöpähoitoihin. Haluat katsoa kuinka syöksykierre syvenee ja nuori ihminen päätyy hautaan!

        Nyt järki käteen, ihminen joka on jo saattohoidossa, ei tarvitse enää mitään Docrateksen ihmehoitoja. Niistä ei ole mitään apua, kun peli on menetetty. Nyt omaiset ja Janita keskittykää lähtöön ja tehkää siitä mahdollisimman kivuton.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt järki käteen, ihminen joka on jo saattohoidossa, ei tarvitse enää mitään Docrateksen ihmehoitoja. Niistä ei ole mitään apua, kun peli on menetetty. Nyt omaiset ja Janita keskittykää lähtöön ja tehkää siitä mahdollisimman kivuton.

        Docrateksella ei ole tarjottavana mitään sellaisia hoitoja, jotka eivät olisi myös julkisen terveydenhoidon tiedossa. Uskokaa nyt jo, että syöpien hoito n Suomessa aivan huippuluokkaa ja kaikille tarjotaan paras mahdollinen hoito.
        "– Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomi on ollut ihan Europan kärkimaita, mitä tulee syövän hoitotuloksiin. Vieläpä niin että Suomessa nämä syövänhoitotulokset on olleet ihan parhaita Euroopassa, mutta keskimääräistä vähäisemmin kustannuksin, kertoo Mattson."
        lähde:
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syopahoidot-kehittyneet-suomessa-jo-yli-puolet-paranee-pysyvasti/6500962#gs.pwjvlc
        Tämä tieto ei tietenkään lohduta niitä, joita ei ole pystytty auttamaan parhaastakaan hoidosta huolimatta. Voimia Janita Lukkariselle ja hänen läheisilleen ja kaikille muillekin vakavien sairauksien kanssa eläville.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mihinkään menossa, julkisuudessa pysyy ja silarit kasvaa!

        pitää saada isommat ja se ei ole ilmaista


    • Huomaatteko kun on tullut tieto nyt siitä että Janita joutuu saattohoitoon ja on siirretty Terhokotiin, niin pahimman haukkumisen piikki on katkennut... Nyt alkaa vähän löytyä sitä empatiaa Janitaa kohtaan. Mikä v.ittu siinä on, että empatiaa alkaa löytymään vasta äärimmäisessä tilanteessa tai vasta sen jälkeen kun ihminen on kuollut!? Suurin osa ihmisistä on ällöttäviä. Joku oli tänään vauvapalstalle kirjoittanut että katuu nyt pahoja puheitaan Janitasta, teki kuulemma sitä koska oli kateellinen Janitan kauneudesta ja suosiosta. Tälläset ihmiset sais mennä hoidattamaan päänsä kuntoon, ei ole mitään oikeutta vetää toista ihmistä mukanaan kuoppaan ja se on pikkasen liian myöhästä katua kun toinen jo saattohoito vaiheessa, et sä tolla synninpäästöä saa! Eipä kaduttanut siinä vaiheessa kun Janita oli vakavasti sairas, kaduttaa vasta saattohoito vaiheessa.

      • Se on tätä nykyaikaa, kun somessa levitellään myös valheellista tietoa ja saadaan hyötyä siitä. Ihmiset eivät vaan pidä siitä. Toki empatiakyvyttömiä ja ilkeämielisiä ihmisiä on, varsinkin näillä keskustelupalstoilla.

        Ihmiset eivät usko jopa kuolevaa ihmistä. Kuka leikkisi omalla kuolemalla ja sairaudella?

        Ymmärrän kyllä näitä, jotka eivät ole olleet syövän kanssa tekemisessä. He eivät tiedä, että syöpiä on erilaisia, hoidot erilaisia, oireet erilaisia ja jopa terminaalivaihe erilainen.


      • Kuuleppas kouhottaja, kun näitä silaribimboja on niin vaikea uskoa, kun puhuvat niin paljon puutaheinää, että ei voi tietää mikä tuosta hömpästä on totta ja mikä ei!!!Täällä ei kenenkään tarvitse katua tai perua sanomisiaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuuleppas kouhottaja, kun näitä silaribimboja on niin vaikea uskoa, kun puhuvat niin paljon puutaheinää, että ei voi tietää mikä tuosta hömpästä on totta ja mikä ei!!!Täällä ei kenenkään tarvitse katua tai perua sanomisiaan!

        Edelleen haukut silaribimboksi. Janitalla on kyllä silikoonit, mutta mikään bimbo hän EI ole. Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, joten jokaista tulee kohdella ihmisarvoisesti ja se ei ole ihmisarvoista kohtelua että vieläkin kyseenalaistat Janitan sairastavan syöpää. Löytyy uutinen jossa Janita on kuvannut matkansa Terhokotiin, luuletko sinä toope että ambulanssi kuskaisi Janitan huvikseen Terhokotiin jotta hän saa vain kuvata instaansa videon!? ei suomessa tälläinen toiminta onnistu...

        Sunlaiselta ihmiseltä se katuminen tai sanojen peruminen ei onnistukkaan, mutta leukojasi osaat kyllä louskuttaa, koska sua vaivaa empatian puute, normaali ihminen joka haukkuu päinnäköä tai netissä jatkuvasti toisia tuntee kyllä piston sydämessään koska normaalille ihmiselle muiden haukkuminen ei ole hupia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen haukut silaribimboksi. Janitalla on kyllä silikoonit, mutta mikään bimbo hän EI ole. Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, joten jokaista tulee kohdella ihmisarvoisesti ja se ei ole ihmisarvoista kohtelua että vieläkin kyseenalaistat Janitan sairastavan syöpää. Löytyy uutinen jossa Janita on kuvannut matkansa Terhokotiin, luuletko sinä toope että ambulanssi kuskaisi Janitan huvikseen Terhokotiin jotta hän saa vain kuvata instaansa videon!? ei suomessa tälläinen toiminta onnistu...

        Sunlaiselta ihmiseltä se katuminen tai sanojen peruminen ei onnistukkaan, mutta leukojasi osaat kyllä louskuttaa, koska sua vaivaa empatian puute, normaali ihminen joka haukkuu päinnäköä tai netissä jatkuvasti toisia tuntee kyllä piston sydämessään koska normaalille ihmiselle muiden haukkuminen ei ole hupia!

        valitettavasti HÄN ON bimbo!
        Niin naivi ja bimbojen bimbo.

        Tosin Janitalla on siihen oikeus ja hänen laisiaankin tarvitaan tässä monen kirjavassa ihmismassassa. Kuitenkaan hän ei tee pahaa kenellekään vaikka rakastaakin omaa naamaansa ja kroppaansa enemmän kuin elämää.

        On juttunsa totta tai ei niin sääli on aina jos ihmisen elämä päättyy sen parhaimpina vuuosinaan.

        Mielenkiintoinen tarina kuitenkin seurattavaksi jota hän itsekin haluaa ja todella montakin tuntuu kiinnostavan.

        Kehollaan voi tehdä rahaa ja sille on oma nimensäkin... ellei oikeisiin yhteiskuntaa hyödyttäviin töihin ole haluja tai taitoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        valitettavasti HÄN ON bimbo!
        Niin naivi ja bimbojen bimbo.

        Tosin Janitalla on siihen oikeus ja hänen laisiaankin tarvitaan tässä monen kirjavassa ihmismassassa. Kuitenkaan hän ei tee pahaa kenellekään vaikka rakastaakin omaa naamaansa ja kroppaansa enemmän kuin elämää.

        On juttunsa totta tai ei niin sääli on aina jos ihmisen elämä päättyy sen parhaimpina vuuosinaan.

        Mielenkiintoinen tarina kuitenkin seurattavaksi jota hän itsekin haluaa ja todella montakin tuntuu kiinnostavan.

        Kehollaan voi tehdä rahaa ja sille on oma nimensäkin... ellei oikeisiin yhteiskuntaa hyödyttäviin töihin ole haluja tai taitoja.

        Valokuvamallina ja mannekiinina olo on fyysisesti vaativaa työtä, johon ei kuka vain pystykään. Eivät kaikki 'kehoon' perustuvat ammatit ole hyödytöntä työtä. Käsittääkseni Janita Lukkarisella ei kuitenkaan ole ollut ammatin vaatimaa ulkonäköä ja osaamista malliksi tai vastaavaksi?


      • ."Nyt alkaa vähän löytyä sitä empatiaa Janitaa kohtaan. "

        Säästän itse omat empatiani ja raha-avustukseni niille jotka sitä enemmän tarvitsee. Oikeasti kuolemansairaille lapsille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen haukut silaribimboksi. Janitalla on kyllä silikoonit, mutta mikään bimbo hän EI ole. Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, joten jokaista tulee kohdella ihmisarvoisesti ja se ei ole ihmisarvoista kohtelua että vieläkin kyseenalaistat Janitan sairastavan syöpää. Löytyy uutinen jossa Janita on kuvannut matkansa Terhokotiin, luuletko sinä toope että ambulanssi kuskaisi Janitan huvikseen Terhokotiin jotta hän saa vain kuvata instaansa videon!? ei suomessa tälläinen toiminta onnistu...

        Sunlaiselta ihmiseltä se katuminen tai sanojen peruminen ei onnistukkaan, mutta leukojasi osaat kyllä louskuttaa, koska sua vaivaa empatian puute, normaali ihminen joka haukkuu päinnäköä tai netissä jatkuvasti toisia tuntee kyllä piston sydämessään koska normaalille ihmiselle muiden haukkuminen ei ole hupia!

        "Janita on kuvannut matkansa Terhokotiin"... Ei Hyvää päivää...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Janita on kuvannut matkansa Terhokotiin"... Ei Hyvää päivää...

        Makannut ambulanssissa sikiöasennossa ja oksentanut mut silti selffikeppi on pysynyt kädessä ja kuvaa on pukannut.
        Tässä tarinassa alkaa kohta uus sivu
        ........jatkuu huomenna


    • Ajatelkaa mikä tilanne Janitalla ollut, kokos sairastaminen. Ensin ei lääkärit usko, että voisi olla syöpä, kun "noin nuori ja tuon näköinen". Ja sama juttu jatkunut somessa, ihmiset ei usko. Miten sitten, kun Janita kuolee? Onko sekin lavastettua ja huijausta? Voi järkytys tätä empatiakyvyttömyyttä.

      • Jep. Eikä tätä empatiakyvyttömyyttä pitäisi edes kauhistella koska siitä nämä p.askiaiset saa lisää vettä myllyynsä ja iloitsee kun menee nahan alle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Eikä tätä empatiakyvyttömyyttä pitäisi edes kauhistella koska siitä nämä p.askiaiset saa lisää vettä myllyynsä ja iloitsee kun menee nahan alle!

        "Jep. Eikä tätä empatiakyvyttömyyttä pitäisi edes kauhistella koska siitä nämä p.askiaiset saa lisää vettä myllyynsä ja iloitsee kun menee nahan alle!"

        Te fanaatikot tässä nauratatte ihmisiä. 😂
        Ihan kuin syöpä tekis ammattitaidottomasta ja turhasta julkkiksesta jonku pyhimyksen. Mitä Maine tekoja tää tapaus on saavuttanut? Ihan kuin tuksu. Ihmisiä, pieniä lapsia kuolee syöpään tai elää ikänsä vammautuneena. He tekisivät jotain hyödyllistä ehkä jos saisivat elää. Miksette vouhkaa ja kerää rahaa heille joilla ei voimia kuvauttaa itseään puolialasti roskalehdissä.


    • Minusta on normaalia, että nuori kaunis nainen haluaa pitää huolta ulkonäöstään loppuun asti. Osoittaa taistelutahtoa, että ei ole antautunut syövän runtelemaksi. Jokaisella on oikeus sairastaa ja kuolla arvokkaasti, toivottavasti Janita saa näyttää omalta itseltään, eli nätiltä, viimeiseen hengenvetoon asti.

      • Syöpään kuoleva ei ole nätti, eikä sillä siinä vaiheessa, kun kuolee, ole mitään väliä, nyt järki käteen tyhjän vouhottajat!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syöpään kuoleva ei ole nätti, eikä sillä siinä vaiheessa, kun kuolee, ole mitään väliä, nyt järki käteen tyhjän vouhottajat!!

        Jaa, no kuinka monta kertaa olet kuollut syöpään?

        Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan. Hän halusi vielä viimeisinä hetkinään paikalle kampaajan, ja hoitaja meikkasi kauniiksi. Korut päälle. Illalla hän sitten kuoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, no kuinka monta kertaa olet kuollut syöpään?

        Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan. Hän halusi vielä viimeisinä hetkinään paikalle kampaajan, ja hoitaja meikkasi kauniiksi. Korut päälle. Illalla hän sitten kuoli.

        Kun sinut poltetaan tai pannaan multiin, niin ihan sama onko sulla meikkiä tai koruja...hohhoijakkaa miten lapsellista kouhotusta!


      • Kaikki nuoret naiset ovat kauniita. Kun tarkkaan katsoo, ovat kaikki ihmiset kauniita omalla tavallaan ikään ja sukupuoleen katsomatta.
        Minun mielestäni Janita Lukkarinen on tavallisen näköinen nuori. Tosin harvalla tuntemallani nuorella naisella on silikonirinnat ja jotain botoksia (täyteaineita?) huulissa ja arkenakin vahva meikki ja irtoripset. Keinotekoisuus vähentää viehättävyyttä, toki makuasia. Minun mielestäni hieman luonnollisempana hänen ei tarvitsisi hävetä ulkonäköään mnkään oppilaitoksen luentosalissa neitosten joukossa.
        Tärkeintä nyt kuitenkin hänen kohdallaan on hyvä saattohoito ja mahdollisimman seesteiset viimeiset ajat. Jos ulkonäön kanssa puliveivaaminen rentouttaa ja tuo hänelle mielenrauhaa, se toki sallittakoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun sinut poltetaan tai pannaan multiin, niin ihan sama onko sulla meikkiä tai koruja...hohhoijakkaa miten lapsellista kouhotusta!

        Kyllä jokaisella on oikeus pitää itsestään huolta loppuun asti ja minä henk koht hoitajana todellakin haluan varmistaa omin keinoin että jokainen saisi kuolla mahdollisimman omana itsenään 😍
        Vaikka meikkaankin toisen puolesta jos ei pysty ja pyytää
        On uskomattoman hienoa että Janita jaksaa näyttää kauniilta ja huolehtia vieläkin, hän on kaunis sielu ulkoa ja sisältä.
        Kateelliset ja epävarmat mollaa näillä palstoilla 😏 en usko hetkeenkään et kukaan muuten jaksaisi nähdä vaivaa mollata tai moralisoida kun pitäisi rumana kuolla🤣 on surullisen pikkusieluista


      • "Saa näyttää omalta itseltää."
        Jos se näyttäis omalta itseltään niin olisiko tuunattu plastiikkakirurgin veitsellä ja pumpattu täyteen kaiken maailman mömmöjä ja ihan vaan sen takia, että näyttäisi sille miltä julkisuus haluaa hänen näyttävän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jokaisella on oikeus pitää itsestään huolta loppuun asti ja minä henk koht hoitajana todellakin haluan varmistaa omin keinoin että jokainen saisi kuolla mahdollisimman omana itsenään 😍
        Vaikka meikkaankin toisen puolesta jos ei pysty ja pyytää
        On uskomattoman hienoa että Janita jaksaa näyttää kauniilta ja huolehtia vieläkin, hän on kaunis sielu ulkoa ja sisältä.
        Kateelliset ja epävarmat mollaa näillä palstoilla 😏 en usko hetkeenkään et kukaan muuten jaksaisi nähdä vaivaa mollata tai moralisoida kun pitäisi rumana kuolla🤣 on surullisen pikkusieluista

        " usko hetkeenkään et kukaan muuten jaksaisi nähdä vaivaa mollata tai moralisoida kun pitäisi rumana kuolla🤣 on surullisen pikkusieluista"

        Kuoleman jälkeen kaikki ruumiit näyttää enemmän ja vähemmän rumalta. Ei Janitan kroppa säästy rumuudelta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, no kuinka monta kertaa olet kuollut syöpään?

        Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan. Hän halusi vielä viimeisinä hetkinään paikalle kampaajan, ja hoitaja meikkasi kauniiksi. Korut päälle. Illalla hän sitten kuoli.

        "Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan."

        Vanhukset on yleensä tajuttomia viime hetkinään ja kipulääkityksestä sekaisin. Sairas on sairaalassa syystä, vanhainkoti on eri asia. Siinä kuoleman kohdalla ei muisteta että on edes muita ihmisiä saati hiuksia. Juuri saattelin omaiseni. Tuskissaan monta vuorokautta, vähemmän kaunis näky. Siinä huomio on todellakin kaukana rahasta ja ulkonäöstä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Oma mummoni, paljon vanhempi tietysti, piti tarkkaan huolta ulkonäöstään sairaalassa ollessaan."

        Vanhukset on yleensä tajuttomia viime hetkinään ja kipulääkityksestä sekaisin. Sairas on sairaalassa syystä, vanhainkoti on eri asia. Siinä kuoleman kohdalla ei muisteta että on edes muita ihmisiä saati hiuksia. Juuri saattelin omaiseni. Tuskissaan monta vuorokautta, vähemmän kaunis näky. Siinä huomio on todellakin kaukana rahasta ja ulkonäöstä.

        Minun äitin kuoli sairaalassa vaikka iäkäs olikin. Ei ollut tajuton eikä sekaisin.


    • En halua syyllistää ketään tässä asiassa. Ihmettelen vaan, miksei lääkärit poistaneet heti implantteja. Jostain luin eilen, että juuri implantit aiheuttavat näitä syöpäpesäkkeitä Janitalla. Tietenkin jälkiviisaus ei Janitaa nyt auta. Mutta ihmettelen vaan tätä ettei ko leikkausta tehty, kun Janita oli vielä hyvässä kunnossa.

      Vielä tuosta ulkonäköasiasta. Ehkä joku muu meikkaa Janitan. Ainakin isäni oli kalpean harmaa pari vuotta ennen kuolemaa. Ja silloin kun itselläni on anemia, en jaksa meikata enkä paljon muutakaan.

      • Janitan omien sanojen mukaan lääkärit kertoivat sille ettei sen syöpä johdu silikoneista.


      • Vastaustahan tuohon ei kukaan muu tiedä, kuin Janita, mutta itse kertoi näin jossain ensimmäisistä haastatteluista: Silikoneja en tule poistamaan, kun palstoilla puhuttiin, että ne voivat aiheuttaa syöpää. Yhdessä näistä viimeisimmistä haastatteluista totesi taas, että lääkäri oli sanonut, etteivät hänen silikoninsa aiheuta syöpää lääkärien mukaan, mutta Janita oli eri mieltä ja alkoi siis etsiä rahoitusta niiden poistamiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaustahan tuohon ei kukaan muu tiedä, kuin Janita, mutta itse kertoi näin jossain ensimmäisistä haastatteluista: Silikoneja en tule poistamaan, kun palstoilla puhuttiin, että ne voivat aiheuttaa syöpää. Yhdessä näistä viimeisimmistä haastatteluista totesi taas, että lääkäri oli sanonut, etteivät hänen silikoninsa aiheuta syöpää lääkärien mukaan, mutta Janita oli eri mieltä ja alkoi siis etsiä rahoitusta niiden poistamiseksi.

        Alkuajan sairastelusta en tiedä mitään, koska en edes tiennyt ko henkilöstä. Eli olen lukenut nyt vasta kirjoituksia, koska nyt niiltä ei voi välttyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkuajan sairastelusta en tiedä mitään, koska en edes tiennyt ko henkilöstä. Eli olen lukenut nyt vasta kirjoituksia, koska nyt niiltä ei voi välttyä.

        Itse hän kielsi silikoneja poistamasta, kun lääkärit sitä ehdottivat. Ulkonäkö meni siis terveyden edelle ja nyt kutsuu hauta. Sinänsä varoittava esimerkiksi kaikille lapsille ja nuorille.


      • Et voi olla tosissasi.....että yhteiskunnan rahoilla leikataan silaribimbolta lätyt pois.
        Kuule omalla rahalla hän on ne itselleen hankkinut niin omillaan poistakoon.
        Onhan ainakin yksi hyvä esimerkki mitä silareista voi tulla.


    • Se on vaan niin että kehoon ei pidä tunkea mitään sinne luonnostaan kuulumatonta, silikooni on täyttä paskaa joka sotkee kehon puolustusjärjestelmän ja solumutaatiot pääsevät tapahtumaan. On erittäin ikävää nähdä parhaassa elämän alussa olevan nuoren ihmisen kuoleman otteeseen joutuminen. Toivoisi kyllä että vielä jotain olisi tehtävissä, tosin näyttää pahasti siltä että kohta kehon toiminnot murtuu lopullisesti.

      • Näyttääkö???? En ole noin hyväkuntoista kuolevaa ennen nähnyt!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näyttääkö???? En ole noin hyväkuntoista kuolevaa ennen nähnyt!

        Just näin, oikein hyväkuntoinen kuoleva, harrvinaisuus kerraa
        ssaan. Hän onkin JLu, matkii JLota, Jennifer Lopezia


    • Ulkonäöstäkö te voitte nähdä missä kunnossa sisäelimistö voi olla? lymfooma ei näy ulkopuolelle mutta se on äärimmäisen agressiivinen kuoleman tuottaja.

      • Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika

        Ja syöpä ja syöpähoidot laihduttaa ihmistä ja ihminen on tosi väsynyt, kuivunut ja kalpea, kun loppu lähestyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika

        Kortisoni ym syöpälääkkeet voivat turvottaa ja niin on selvästi myös Janitalle käynyt, ei hän terveeltä näytä, vaikka on miten meikattu ja hiukset laitettu.
        Jos hänelle on annettu elinaikaa arviolta 3-6kk, ei kuolema aivan vielä ovella ole, eikä siten varmasti näytäkään niin kuolevalta, mitä se sitten onkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika

        "Mutta syöpään kuolevan kuolema näkyy etukäteen. Nyt odotellaan kuolemaa kahden vkon sisällä, se on keskimääräinen Terhokodissa oloaika"

        Mitä se sitten rahaa yleensä kerjää? Keskittyis katumaan nyt vaan syntejään. Niitä varmaan riittää. Ei taivaassa tai helvetissä mitään rahaa tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja syöpä ja syöpähoidot laihduttaa ihmistä ja ihminen on tosi väsynyt, kuivunut ja kalpea, kun loppu lähestyy.

        Niin, mutta Janita suunnittelee ihme parantumista ja silloin täyttyy olla hehkeä iho ja kaikki kunnossa. Ei saa roppa näyttää väsyneeltä eikä kuihtuneelta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja syöpä ja syöpähoidot laihduttaa ihmistä ja ihminen on tosi väsynyt, kuivunut ja kalpea, kun loppu lähestyy.

        Ei pidä paikkaansa. Kortisoni, jotakäytetään syövän hoidossa, ainakin imusolmuke/imukudossyöpä hoidoissa, tuo juurikin tuon nesteen keräytymisen koko kroppaan. Se näyttää lihomiselta, vaan ei todellaole sitä. Minulla on syöpä ja la kokemus asiasta.


    • Säälittävää, mieten häiriintyneet Janitan haukkujat koettavat nyt mustamaalata Janitan elämäntapaa. Janita ei ole ollut rikollinen tai narkki tms. Häverkää, ilkeät retkut. Monella teistä on vakavia mt-ongelmia ja sairauksia. Olette inhottavia, hyi yök. Ja tsemppiä Janitalle.

      • Mutta hieman ihmetyttää se, että oli mennyt syyskuussa keuhkoleikkauksen jälkeen heti kuntosalille. Sen jälkeen oli tullut kipuja ja moitti lääkäreitä, etteivät halua parantaa kaikkia sairaita, kun oli joutunut takaisin treenien jälkeen sairaalaan eivätkä lääkärit tehneet kaikkea sitä, mitä hän pyysi. Eiköhän olisi ollut parempi levätä leikkauksen jälkeen.


      • Kukahan se on häiriintynyt!


      • "Säälittävää, mieten häiriintyneet Janitan haukkujat koettavat nyt mustamaalata Janitan elämäntapaa. "

        Ei arvostelu ja eri mieltä oleminen ole mustamaalaamista. Ja aika törkeä tuo sinun tyylisi on väittää ihmisiä mt-ongelmaisiksi ja sairaiksi. Miksi täällä suollat paskaa sitten sairaiden niskaan itse, jos ei sairasta saa kerran mustamaalata. Sitähän teet koko ajan.


      • Aivan samoin on käynyt Johanna Tukiaisen kanssa. Hänen elämäntapaansa paheksutaan ja ulkonäköään kauhistellaan. Millä oikeudella? Jokainen saa olla sen näköinen ja elää niin kuin haluaa, kunhan ei vahingoita sillä muita ihmisiä. Yhteiskunta maksaa myös ns. itseaiheutettujen sairauksien hoidon, oli kysymys sitten päihteistä, epäonnistuneiden kauneusleikkausten vahinkojen korjailusta tai urheiluvammoista.


    • Minulla aiotaan tehdä ihmiskokeita...sanoo Janita seiskan lööpissä. Nythän ei tarvii kerätä rahaa vaihtoehtohoitoihin, kun saa saattohoitokodissa ilmaisia kokeiluja....ei menetä mitään, kerran on jo kuolemassa lähiaikoina, voi jopa tapahtua ihmeparantuminen!!

    • Huom! Ei ketään siirretä Terhokotiin huvikseen. Sinne tarvitaan lähete lääkäriltä, joka määrittelee hoidolle tarpeen. Ehkä suomalaista terveydenhuoltoa ei sentään sanele se, että joku haluaisi somessa huomiota ja siksi päättää majoittua huvikseen saattohoitokotiin. Hei haloo!

      • Onkos se pupu Terhokodissa???


    • "Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena niin miltä mahtaa tuntua teistä jotka haukuitte Janitaa ja epäilitte hänen sairauttaan? Anteeksipyyntö ei auta enää mitään, se on vähän niin että vaikka peilin rikkoisi ja liimaa palaset takas yhteen niin siitä ei tuu koskaan samalla tavalla ehjää mitä alunperin oli. "

      Keltä pitää pyytää anteeksi? En itse tunne mitään anteeksipyytämisen tarvetta yhtään keneltäkään. Ja mitä tarkoitat että JOS Janita kuolee? Eikö se ollutkaan ihan taputeltu tämä saattohoitokaan? Vieläkö kokee ihmeparantumisen kun pätäkkää on laitettu tarpeeksi? Oletko sitä mieltä ettei rahankeruuta saa epäillä? Minusta jokaisen sairaus on oma sairaus, ja sitä voi suurennella ja vähätellä, kuka mitenkin, jotkut ihan rehellisestikin kertoo siitä.

      Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä.

      • "Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä."

        Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä."

        Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?

        Jeesus Janitaa vahvistakoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun just yksi kansanedustaja kuoli syöpään, hän ei ollut riekkumassa saattohoitovaiheessa somessa ja rahnaa kerjäämässä vaan vietti viimeset kuukaudet läheisten kanssa. Kun kuolema on lähellä niin raha ei varmaan käy edes mielessä."

        Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?

        "Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?"

        Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä "yksi kansanedustaja" on siis referenssi, kuinka kuolla oikein syöpään? Janita on kuolemassa väärin, kun "riekkuu somessa" vai mikä on viestisi pointti?"

        Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista.

        "Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista."

        Käsittääkseni Janita ei ole vielä kuollut. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kuolemanpelko/ahdistus pistää ihmisen tarttumaan jokaiseen epätoivoiseenkin oljenkorteen eikä kaikkea enää ajattele täysin rationaalisesti. Lisäksi: Tuo rahan kerääminen ei vahigoita ketään. Selvästikin mielestäsi Janita on kuolemassa väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eikun peruspointti on se, mihin kuollut rahaa enää tarvii? Laitetaanko arkkuun vai mihin kerää kun hoito on kerran persaukisella muutenkin ilmaista."

        Käsittääkseni Janita ei ole vielä kuollut. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kuolemanpelko/ahdistus pistää ihmisen tarttumaan jokaiseen epätoivoiseenkin oljenkorteen eikä kaikkea enää ajattele täysin rationaalisesti. Lisäksi: Tuo rahan kerääminen ei vahigoita ketään. Selvästikin mielestäsi Janita on kuolemassa väärin.

        "Selvästikin mielestäsi Janita on kuolemassa väärin."

        Eikun hän tekee väärin laittamalla pystyyn laittomia rahankeruita ja puhumalla paskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus Janitaa vahvistakoon.

        Anna mun kaikki kestää ööööh.


    • Mikä täällä ihmisiä vaivaa? Onko todellakin niin että ei saa sanoa omia mielipiteitään vaan kaikkien on oltava samaa mieltä asioista.jos joku on eri mieltä se haukutaan pystyyn,millä perusteella ?ja millä oikeudella? Älkää olko itsekkäitä ja vaatiko kaikilta samoja mielipiteitä .onneksi on teitä jotka uskaltavat tuoda esiin erilaisetkin mielipiteet asioiden suhteen. Olette ihania ja pitäkää kiinni siitä mitä olette, teitä tarvitsemme .

    • Laulajatar on saanut sairaalassa selkäänsä, joten kyllä, kyllä ihmisiä koetellaan.

    • Ei kuule tunnu missään.

    • Silikonibimbolla näkyy olevan pakkelit ja tekoripset tursahuulten lisäksi vielä Terhokotiin kärrättäessä. Jeesus, että tämä muikki voi oksettaa. Syöpä ei ole someleikkimisen asia, kun se omalle kohdalle osuu!!

      • "Silikonibimbolla näkyy olevan pakkelit ja tekoripset tursahuulten lisäksi vielä Terhokotiin kärrättäessä. Jeesus, että tämä muikki voi oksettaa. Syöpä ei ole someleikkimisen asia, kun se omalle kohdalle osuu!!"

        Janita on kuolemassa väärin? Mitä haittapuolia näet meikkauksessa ja tilanteen päivityksessä sosiaaliseen mediaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Silikonibimbolla näkyy olevan pakkelit ja tekoripset tursahuulten lisäksi vielä Terhokotiin kärrättäessä. Jeesus, että tämä muikki voi oksettaa. Syöpä ei ole someleikkimisen asia, kun se omalle kohdalle osuu!!"

        Janita on kuolemassa väärin? Mitä haittapuolia näet meikkauksessa ja tilanteen päivityksessä sosiaaliseen mediaan?

        "janita on kuolemassa väärin? Mitä haittapuolia näet meikkauksessa ja tilanteen päivityksessä sosiaaliseen mediaan?"

        Musta tuntuu että hän päivittää tunnelmiaan vielä haudankin takaa ja kerää rahaa seuraavaa inkarnaatiota varten. Ja tyhmät uskoo jopa sen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Silikonibimbolla näkyy olevan pakkelit ja tekoripset tursahuulten lisäksi vielä Terhokotiin kärrättäessä. Jeesus, että tämä muikki voi oksettaa. Syöpä ei ole someleikkimisen asia, kun se omalle kohdalle osuu!!"

        Janita on kuolemassa väärin? Mitä haittapuolia näet meikkauksessa ja tilanteen päivityksessä sosiaaliseen mediaan?

        Ei kai se sieltä saattokodista enää ota kuvia itsestään ja näytä kuolemaansa julkisesti? Joku raja sentään.


    • Oli miten oli - hän on kuitenkin tytär, sisko, nuori kaunis ihminen.
      Hirveän surullinen asia, joka kohdata voi meidät jokaisen.

      • Toivottavasti ei kukaan muu tee tuosta vakavasta asiasta niin irvokasta ja vastenmielistä, kuin tämä "pupuenkeli" on tehnyt!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei kukaan muu tee tuosta vakavasta asiasta niin irvokasta ja vastenmielistä, kuin tämä "pupuenkeli" on tehnyt!

        Toivottavasti kukaan ei tee syövästä vastenmielistä? Janita on siis kuolemassa väärin? Et sallisi kenenkään päivittämään syöpätarinaansa sosiaaliseen mediaan? Kuka määrittelee sen, mikä on oikea tapa kuolla syöpään?


    • Tämä saattaa mennä vähän ohi aiheen. Isäni kun joutui saattohoitoon, lueskelin netistä mitä kaikkea se sisältää ja mikä se on. Saattohoidossahan kaikki hoidot ja lääkitykset lopetetaan sekä lisäksi kaikki avunanto. Isäni vain makasi sängyssä eikä jaksanut edes itse syödä. Hoitaja syötti häntä. Oksensi kaikki nesteet ja ruoat pois eikä saanut nesteytystä suonen kautta, koska oli saattohoidossa. Kipulääkkeen sai joskus. Hoitaja päivysti huoneessa jatkuvasti ja piti isälle seuraa. Onkohan saattohoidoissa sitten eroja, kun Janitalla on tippateline mukana ulkona ja saa lisähappea, jota isäni ei saanut vaikka olisi tarvinnut. Nyt on vaan alkanut tuntumaan, että minkälaisen saattohoidon isäni oikein sai. Lopuksi todettiin, että isäni kuivui ja munuaiset petti, kun ei saanut nestettä sisälle. Oli erilainen mitä näyttää Janitalla olevan. Eli saattohoidossahan ei enää potilasta hoideta, helpotetaan vaan hänen oloaan viimeiseen asti. Tämän jälkeen olen törmännyt muutamaan saattohoitotapaukseen ja kaikki ovat olleet petipotilaita, joita ei enää voitu hoitaa sairaalassa. Ja nopeasti he poistuivatkin keskuudestamme.
      Eli onko saattohoidoissa eroja paikasta riippuen?

      • Juuri noin päätyi myös siskoni elämä Terhokodissa. Eli siellä vain kaksi viikkoa, täysin voimattomana petipotilaana. Voimia sairaitten omaisille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin päätyi myös siskoni elämä Terhokodissa. Eli siellä vain kaksi viikkoa, täysin voimattomana petipotilaana. Voimia sairaitten omaisille!

        Ystäväni kuoli Terhokodissa muutamia vuosia sitten. Syöpikseltä sinne siirrettiin. Ensimmäisen viikon oli kuin kuka tahansa, päällepäin ei näkynyt mitään. Söi itse, heitti herjaa niin kuin aina.
        Näin myös muita Terhokodin asukkaita siellä olohuoneessa ja keittiössä. Yksikään ei näyttänyt siltä, että elämä pian päättyy. Todella surullista oli katsoa, kun lapsia tuli äitiä katsomaan.
        Toisella Terhokotiviikolla ystäväni alkoi hiipua. Kipupumppu pumppasi jatkuvasti lääkettä. Viimeiset 4 päivää oli muissa maailmoissa kunnes nukkui pois.
        Kuoleman lähestyminen ei aina näy. Ystäväni ei kuihtunut, kortisoni turvotti kasvot, muuten näytti samalta kuin terveenä ollessaan.
        Rauha Janitalle. Hän selvästi pitää toivoa yllä. Vaikka Terhokodista harvemmin kotiin palataan. Se on viimeinen koti.


      • Kyllä nykyisin myös saattohoidossa käytetään ns. kuntouttavaa työotetta, eli aktivoidaan potilasta mahdollisuuksien mukaan ja tuetaan omatoimisuudessa. Oma isäni kuoli levinneeseen vatsasyöpään. Hän lähti lähes seisovilta jaloilta, yhden vuorokauden oli vuodepotilaana.


      • Toiset toivovat esim. nesteytystä vielä saattohoitovaiheessa. Usein se vain lisää turvotusta ja lisää hengenahdistusta. Sillä saatetaan saada pari päivää lisää aikaa.


      • Olen pahoillani, että isäsi sai selvästi huonoa saattohoitoa. Minun läheistäni hoidettiin ihan tavallisessa sairaalassa pitkäaikaissairaiden osastolla erittäin hyvin. Hän sai lähes loppuun asti suoneen ravintoliuosta ja nesteytystä sekä morfiinia kipuihin.

        Saattohoitopaikoissa ja hoitajissa/lääkäreissä on todellakin eroja. Terho-koti lienee paras tai ainakin yksi parhaista paikoista, mihin ihminen voi mennä elämään elämänsä viimeiset ajat.

        Voimia Janitalle ja ihan jokaiselle vakavasti sairaalle ja kivuista kärsiville!


      • Taitaa se lähtö olla tuskallisempi tippaletkusa , kun tukehtuu limaan jne. Yleensä ei tiputusta/ nesteytystä saattohoidossa anneta ja kuolema on paljon armollisempi, kun on kuivanut.


    • Tuntuu todella pahalta ajatella että tuon nuoren naisen on kuoltava. Ei ole enää tarjolla hoitoja joilla hänet voitaisiin parantaa . Voin vain kuvitella miltä 26-vuotiaasta mahtaa tuntua kun tuollainen totuus lyödään päin silmiä. Että ei enää syöpäosastolta kotiin vaan seuraava koti on saattokoti ja siellähän hän nyt on. Voin myös kuvitella miten musertavaa tämä kaikki on lähiomaisille. Voimia ja Taivaan Isän siunausta heille.

      • Kuinkahan monta nuorta naista on kuollut jo tuota ennen.....ja kukaan ei ole pitänyt selfi rumpaa samoin kuin Janita.
        Mietitään vaikka meidän kaikkien rakastamaa MonaLisa Nousiaista ....ei huudellut ei ollut esillä
        Siitä vain lähti kun päivä oli määrätty niin lähtee Kauniiden ja Rohkeiden Janskukin jos kaikki on totta.


    • Samaa mieltä ilkeistä kommenteista. Silti on ymmärrettävää, että ihmiset eivät täysin usko kaikkia juttuja. Niitä on varmasti myös väritetty. Hän on kuitenkin itse valinnut olla julkisuudessa ja elää sairauttaan sitä kautta. Ja kyllä itsekin ihmettelen rahan keruuta, kun kuitenkin on jo saattohoidossa. Hautajaiskuluihin saa apua ja en usko, että kukaan lääkäri enää suostuu tekemään mitään leikkauksia, jos hän oikeasti on parantumattomasti sairas. Surullista, jos hän kuolee. Ihmisiä kuitenkin kuolee koko ajan,nuoria,lapsia. Enkä itsekkään täysin ymmärrä tuollaista julkista ulostuloa. Ja miksi silti pitää olla niin tyrkysti esillä. Sitä on niin vaikea ymmärtää. Mutta ihmiset ollaan erilaisia. Ja nytkin hän mittaa ystävällisyyden sillä, että hänen seuraajansa antaisi edes 1e. Voi olla ystävällinen ja huolissaan vaikka ei antaisi euroakaan. Ei kaikki anna edes oikeasti läheisilleen. Enkö usko, että tuokaan on laillista, että kerää rahaa omalle tililleen. Erikoinen tapaus. Toivotaan kuitenkin, että saa lähteä kivuttomasti, mikäli niin käy.

      • Toivottavasti Terhokoti kommentoi "ihmiskokeita" jossain lehdessä. Tuntuu perin oudolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti Terhokoti kommentoi "ihmiskokeita" jossain lehdessä. Tuntuu perin oudolta.

        Mikä tuntuu oudolta ? Siis kysehän on siitä että kaikki voitava on tehty. On leikattu, annettu sytostaatteja ja sädehoitoa mutta syöpää ei niillä ole saatu kuriin. Nyt on tarjottu viimeisenä oljenkortena mahdollisuutta osallistua kokeiluihin eli siis kokeilla syövänhoitoon mahdollisesti tulevaisuudessa tulevia lääkkeitä jotka ovat vasta kehittelyasteella ja joiden mahdollisista vaikutuksista ei ole tietoa. Tällaista tapahtuu monien muidenkin lääkkeiden kohdalla . Oliko tämä sinulle uutta ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti Terhokoti kommentoi "ihmiskokeita" jossain lehdessä. Tuntuu perin oudolta.

        Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.

        Miksi tämä tytteli tuntuu olevan kauhuissaan näistä kokeista, onko lääkärit taas määränneet , kysymättä tytsyltä itseltään! Vaikuttaa ihan keskitysleiri meiningiltä!! Mutta voimia näihin pakkokokeisiin!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.

        Myös minä toivon Terhokodilta selvitystä "ihmiskokeista"!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tämä tytteli tuntuu olevan kauhuissaan näistä kokeista, onko lääkärit taas määränneet , kysymättä tytsyltä itseltään! Vaikuttaa ihan keskitysleiri meiningiltä!! Mutta voimia näihin pakkokokeisiin!!!

        Pakkokokeista ei kukaan ole puhunut yhtään mitään, ei Janitakaan.Juttuhan meni näin :"Tällä hetkellä ei ole tiedossa lääkettä tai hoitokeinoa, joka tehoaisi Janitan syöpään.

        – Jos haluaisin elää, minun pitäisi ryhtyä koehenkilöksi ja testata lääkkeitä, joita ei vielä ole testattu ihmisiin.

        – En tiedä uskallanko, koska kukaan ei tiedä, miten lääkkeet vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, millaisia komplikaatioita niistä voi seurata " Ei ole väitetty siis Terhokodin pakottavan Janitaa ihmiskokeisiin vaan ainoa mitä syöpälääkärit ovat enää ehdottaneet on tuo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös minä toivon Terhokodilta selvitystä "ihmiskokeista"!

        Miksi Terhokodin siitä pitäisi vastata kun ei Terhokoti mitään kokeita tee. Testaamattomien lääkkeiden kokeileminen on ainoa mitä syöpäkääkäreillä on Janitalle tarjota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tämä tytteli tuntuu olevan kauhuissaan näistä kokeista, onko lääkärit taas määränneet , kysymättä tytsyltä itseltään! Vaikuttaa ihan keskitysleiri meiningiltä!! Mutta voimia näihin pakkokokeisiin!!!

        Lue aina jutut ihan rauhallisesti äläkä lietso itseäsi tuollaiseen mielentilaan. Keskitysleirit, pakkokokeet...tuo kaikki tapahtuu vain sinun mielikuvituksessasi eikä sellaisesta ole puhunut Janita mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkokokeista ei kukaan ole puhunut yhtään mitään, ei Janitakaan.Juttuhan meni näin :"Tällä hetkellä ei ole tiedossa lääkettä tai hoitokeinoa, joka tehoaisi Janitan syöpään.

        – Jos haluaisin elää, minun pitäisi ryhtyä koehenkilöksi ja testata lääkkeitä, joita ei vielä ole testattu ihmisiin.

        – En tiedä uskallanko, koska kukaan ei tiedä, miten lääkkeet vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, millaisia komplikaatioita niistä voi seurata " Ei ole väitetty siis Terhokodin pakottavan Janitaa ihmiskokeisiin vaan ainoa mitä syöpälääkärit ovat enää ehdottaneet on tuo.

        Opiskelutoverini ja monikymmenvuotinen ystäväni sairasti syöpää ja sytostaatit auttoivatkin hieman, mutta kasvain sydämen takana jatkoi hitaasti kasvuaan. Sädettää ei voinut eikä leikata.
        Hän suostui lääkärin ehdottamaan lääkekokeiluun, koska mitään ei ollut menetettävänä. Käytetty "ihmiskoeääke" ei pystynyt poistamaan kasvainta, mutta se lähes pysäytti sen kasvamisen. Lääke viivytti kuolemaa noin 8 kuukautta siitä, mikä muuten olisi ollut odotettavissa.
        Uskon, että tästä Vesan suostumisesta koekaniiniksi on ollut apua lääkkeen kehittämisessä. Kenties sen paranneltu versio voi joskus jäädyttää ja panna 'pakettiin' syöpakasvaimen, joka ei ole leikattavissa pois?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ikinä lukenut kuinka jonkun uuden yhdisteen käytöstä syövän hoidossa on saatu lupaavia tuloksia? Millä ajattelit että niitä yhdisteitä on testattu ? Koe-elämillä tietenkin mutta jos lääke tepsii hiiriin niin ei sitä voi alkaa purkittaa ja syöttää ihmisille vaan tietenkin testataan ihmisillä myös. Joku lääke voi vaikuttaa lupaavalta mutta haittavaikutukset viedä hengen. Ei niitä lääkkeitä terveillä henkilöillä tietenkään voi testata vaan potilailla joilla on se sairaus johon lääkkeen toivotaan auttavan.

        Terhokodissa ei testata enää mitään vaan keskitytään kivunlievitykseen. En tiedä onko tää ihminen täysin sekaisin kun kaipaa jo "lastaan" jolle antanut nimenkin. Kyseessä 12 viikkoinen sikiö jonka käynyt 16-vuotiaana abortoimassa. Tässä on niin paljon ihmeellistä et mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Kerää rahaa instassa et pääsee ulkomaille vaihtoehtohoitoon. Ei Terhokodista lähdetä enää ulkomaille, sieltä lähdetään jalat edellä.


    • Kerjää rahaa kokoajana ja sanoo ettei päivitä kuulumisiaan kun vain niille jotka lahjoittavat rahaa ??? Kyseenalaista toimintaa.

      • Kuolemansairaalla ihmisellä on varmaan epätoivoisia ajatuksia ja luulee että rahalla voisi ostaa toimivaa hoitoa jostain muusta maasta...nuoren ihmisen voi olla erittäin vaikea hyväksyä sitä että mitään ei voi enää tehdä ja ihmekös tuo kun omaiset välillä uhkaavat oikeudenkäynneillä jos lääkärit eivät onnistu pelastamaan liki satavuotiasta omaista .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemansairaalla ihmisellä on varmaan epätoivoisia ajatuksia ja luulee että rahalla voisi ostaa toimivaa hoitoa jostain muusta maasta...nuoren ihmisen voi olla erittäin vaikea hyväksyä sitä että mitään ei voi enää tehdä ja ihmekös tuo kun omaiset välillä uhkaavat oikeudenkäynneillä jos lääkärit eivät onnistu pelastamaan liki satavuotiasta omaista .

        Juu,naapurissa oli just tällainen tapaus. 96v. sai aivoverenvuodon ja omaiset uhkasi käräjillä kun heidän mielestään vanhusta ei tarpeeksi kuntoutettu ja kuolema johtui siitä. Eli ei tajuta että jokainen elämä loppuu joskus . Omaisten mielestä vanhus olisi elänyt kai sitten ikuisesti jos olisi hoidettu oikein.


    • No joo, mutta kun toiminta on outoa . Päivittää kuulemma kuulumisiaan vain niille jotka maksavat. Onko tällainen toiminta normaalia saati milläänlailla sopivaa....

      • Alkaa olla ilmeisesti kipulääkkeistä ja pelosta niin sekavaa käytöstä, että ei osaa enää toimia järkevästi..rahankeräys kertoo kovasta viime hetken paniikista, mutta tuo kiristys tuntuu kyllä ikävälle ja mauttomalle, siihen olisi hyvä läheisten jo puuttua. Hän ei ole enää sananmukaisesti kaikissa sielun ja ruumiin voimissa.


    • Niin sanoo, että laittaa tarinoita vain ihmisten maksaman rahan mukaan. Rahastaa sairaudellaan, enpä ole vastaavaan toimintaan ennen törmännyt. Niin ja ilmeisesti vain niille jotka maksavat. Huh huh

    • Kyllä varmaan aika monelle iskee jonkin asteinen paniikki tuossa vaiheessa kun alkaa okeasti käsittää että noutaja tulee. Harva vaan pystyy olemaan lunkisti yrittämättä kaikkia mahdollisia apuja mitä voisi olla niin kauan kuin suinkin pystyy, tulee päivä kun ei enää pysty.

    • Toiminnassa on kyllä jo kiristyksen makua. Jos et anna rahaa niin en kerro kuulumisia. Eikö vanhemmat auta , se myös pistää mietittyään. Jos oma lapsi olisi samassa tilanteessa myisimme vaikka asuntomme jos tilanne sitä vaatisi. En tahtoisi lapseni joutuvan kerjäämään.

      • Yleensä syövän loppuvaiheessa ihminen on niin ahdistunut ja niin lääkkeistä sekaisin, että jutut ja toiminta saattaa olla hyvinkin sekavaa ja mielenterveys hajalla. :( Niin on todennäköisesti tässäkin tapauksessa, kun noita rahajuttujakin on alkanut tulla. Ja sometus ja meikkaus on varmaan defenssejä kuoleman edessä. Itse sekoaisin totaalisesti tuossa tilanteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä syövän loppuvaiheessa ihminen on niin ahdistunut ja niin lääkkeistä sekaisin, että jutut ja toiminta saattaa olla hyvinkin sekavaa ja mielenterveys hajalla. :( Niin on todennäköisesti tässäkin tapauksessa, kun noita rahajuttujakin on alkanut tulla. Ja sometus ja meikkaus on varmaan defenssejä kuoleman edessä. Itse sekoaisin totaalisesti tuossa tilanteessa.

        Joo psyyke alkaa pettää näköjään.


      • Nyt alkaa mennä jo yli tuo rahan kerjääminen, kun pyytää seuraajiaan jakamaan tarinasta sitä, missä näkyy tilinumero. Muita päivityksiä ei tarinassa kohta ole kuin noita rahapyyntöjä.


    • Kuuleppas, kun tuon typysen kuolema ei ole kenenkään täällä kirjoittelevan syy, eikä kukaan tarvii pyydellä mitään anteeksi tuolta omituiselta tapaukselta!!

      • No ei todellakaan. "pupuenkeli" niinkuin joku kirjoitti, ei hyvää päivää sentään. Onko kaikki jo seonneet, siltä vaikuttaa.


    • Noita keräyksiä itsekin ihmettelen. Ei taida olla laillista touhua. Lisäksi hän ei tiedä, miksi se toinen keräys suljettiin. Kyllä tietää, siellä on kommentti, että luojaan on otettu yhteyttä ja avataan taas, kunhan jokin asia on ensin keräyksen luojan kanssa ratkaistu/selvitetty.

      • "Kyllä tietää, siellä on kommentti, että luojaan on otettu yhteyttä"

        Minä luulin ja luin ensin että tarkoitat Luojaa, että nyt on Jannika ottanut yhteyttä oikeeseen tahoon kun on keskittynyt rahanhimon sijaan ajattelemaan hengellisiä asioita, mut onkin kyse keräystilin tekijästä. 🙄 - luoja tarkoittaa siis rahankerääjää?


    • Niinpä . Lisäksi keräyksen rahat jäävät hänen vanhemmille .

      • Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.

        Pieni epäilys on, ettei "tulevan perintöä jättävän" omaisuus ole sitä kokoluokkaa, että vanhemmille tulee verovelvoitteita. Vanhempien periessä lapsensa perintö on verovapaata 20000:teen euroon asti / sierainpari. Mahtaakohan silikoninpoistokeräys olla tuottanut yli 40000 euroa, epäilen.
        Ihmetyttää mikä hätä niiden silikoonien poistoon enää on jos game is over or at least show must go on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.

        Taas mulle tulee tästä haukut, mutta valotanpa tilannetta vähän tarkemmin.

        Olen aktiivisesti harrastusmielessä seurannut erilaisia laittomia rahankeräyksiä, petoksia ja pyramidipelejä jotain 20 vuotta. Ne on pirun mielenkiintoisia seurattavia.

        Tuollainen rahankeräys on laitonta. Jos Janita kuolee ja mm. vanahemmat haluavat maksaa mm. hautauskuluja yms. kuolemaan liittyviä laskuja Janitan tililtä, niin vaikeuksia on luvassa. Tuollaisella toiminnalla saatetaan (sanoin saatetaan) aiheuttaa vanhemille/läheisille melkoisen paljon ongelmia.

        Laittomassa rahankeräyksessä viranomaiset sulkevat tilin edellyttäen tietenkin, että siitä jää kiinni. Tuo tarkoittaa sitä, että ilman viranomaisten lupaa sieltä tililtä ei makseta sentin senttiä ulos. Viranomaiset takavarikoivat ns. rikoshyödyn. Olisi melkoinen järkytys omaisille, kun hautauskuluja olisi kertynyt melkoinen määrä, mutta niitä ei tililtä pystyisi maksamaan. Ja tuossahan on selviö, että tilaaja maksaa, joten kaikki kaatuisi vanhempien/läheisten niskaan.

        Eli oikeesti kannattaa miettiä, jotta miten menettelee. Tätä ei tietenkään pitäisi sanoa, mutta tili pitää pitää tyhjänä ja nostaa kaikki heti pois. Hyi Raili, kun tuollaista sanoit.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Taas mulle tulee tästä haukut, mutta valotanpa tilannetta vähän tarkemmin.

        Olen aktiivisesti harrastusmielessä seurannut erilaisia laittomia rahankeräyksiä, petoksia ja pyramidipelejä jotain 20 vuotta. Ne on pirun mielenkiintoisia seurattavia.

        Tuollainen rahankeräys on laitonta. Jos Janita kuolee ja mm. vanahemmat haluavat maksaa mm. hautauskuluja yms. kuolemaan liittyviä laskuja Janitan tililtä, niin vaikeuksia on luvassa. Tuollaisella toiminnalla saatetaan (sanoin saatetaan) aiheuttaa vanhemille/läheisille melkoisen paljon ongelmia.

        Laittomassa rahankeräyksessä viranomaiset sulkevat tilin edellyttäen tietenkin, että siitä jää kiinni. Tuo tarkoittaa sitä, että ilman viranomaisten lupaa sieltä tililtä ei makseta sentin senttiä ulos. Viranomaiset takavarikoivat ns. rikoshyödyn. Olisi melkoinen järkytys omaisille, kun hautauskuluja olisi kertynyt melkoinen määrä, mutta niitä ei tililtä pystyisi maksamaan. Ja tuossahan on selviö, että tilaaja maksaa, joten kaikki kaatuisi vanhempien/läheisten niskaan.

        Eli oikeesti kannattaa miettiä, jotta miten menettelee. Tätä ei tietenkään pitäisi sanoa, mutta tili pitää pitää tyhjänä ja nostaa kaikki heti pois. Hyi Raili, kun tuollaista sanoit.

        "Jos Janita kuolee "

        Ai se ei ole sinunkaan mielestä kuten Janita itse väittää?? Kyllähän me jokainen kuollaan, mutta jospa Janika kuolee vasta 98-vuotiaana ja kerää rahaa edelleen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, rahat jäävät hänen vanhemmilleen, joista he sitten maksavat perintöveron.

        Kuolinpesästä maksetaan ihan ensimmäiseksi ulosottokelpoiset velat. Lukkarinen on itse kertonut, että veronalautuksetkin menivät ulosottoon. Laskuja on jäänyt maksamatta, kun ei ole voinut sairauden vuoksi tehdä työtä.
        Kuka tietää, mistä työstä tai töistä hänelle on palkkaa maksettu?


    • Itse kuulun niihin, jonka epäilys on ollut häilyvää. Välillä uskonut ja välillä tullut epäusko, että mikä J.L todellinen tilanne on. Yksi asia on tietysti poseeraavat kuvat ja ulkonäkökeskeisyys, mikä ei tietenkään ole väärin, mutta vierasta itselleni, joten se tuo epäuskoisen tunteen, toinen on se tapa miten J.L on puhunut sairaudestaan julkisuuteen. Hän on puhunut parantumisesta. Ensin oli jutut ja haastattelut siitä, että syöpä on parantumaton ja hän on valinnut hautakivensä ja syksyllä hän julkaisi, että on parantunut ja pakastaa munasolujaan tulevaisuutta varten ja haaveilee lapsesta. Mitä yhtään näitä sairauksia tunnen, luulen, että tilanne on ollut jo pidemmän aikaa se, että sairaus ei ole parannettavissa, vaan sen etenemistä ollaan voitu vain yrittää hidastaa. Siksi tällainen viestiminen parantumattoman sairauden ja sairaudesta parantumisen välillä niin että julkilausumien välillä on vain viikkoja tai päiviä, tuo tottakai ihmsille hämmennyksen ja epäuskon. Mutta sitten tullaankin tilanteeseen, että onko J.L ollut itsekään sitten kärryillä omasta tilanteestaan. Onkohan hän uskonut täysillä siihen mitä julkisuuteen kertonut vai ollut kömpelöä viestintää. Mikäänhän ei meille suurelle yleisölle edes kuulu, mutta hän on itse valinnut kertoa - ja jos viestintä on ristiriitaista, niin on ymmärrettävää, että yleisölle tulee olo, että mistähän tässä nyt on oikeastaan kysymys.

      Itse katsoin toissailtana jakson Elossa 24h sarjasta, mikä oli ilmeisesti kuvattu hänestä syksyllä 2018. Siinä hän paljon selkeämmin kertoi, että sitä on sydämenpäällä, vatsan päällä, keuhkoissa ja ohutsuolessa. Olen siinä käsityksessä, että kun syöpä on levinnyt useampaan eri elimeen, ei sitä voida enää yleensä parantaa jos leikkauksella ei kaikkea voida poistaa vaan sitten puhutaan vain elämää pidentävästä hoidosta. Tätä hän ei kuitenkaan ole tuonut esille muissa päivityksissä tai haastatteluissa.

      Aikaisemmista epäilyksistäni huolimatta olen tosi surullinen nyt kun tiedän tilanteen mikä se on ja asia painaa ja vaivaa mieltäni, vaikka en tunne koko ihmistä. Hän ei ole toki ainoa nuori, joka joutuu kärsimään ja lähtemään liian aikaisin, mutta hän on tehnyt sen julkisesti, mikä on minusta sitten kuitenkin arvostettavaa ja hyvä asia. Kuolemaa on ympärillämme jatkuvasti, mutta yhteiskuntamme pyrkii sulkemaan sairaat ja kuolevat jollain tavalla ulkopuolelle, pois näkyvistä. On myös tärkeää näyttää, että sairaus ei aina (tai yleensä koskaan) näy ulospäin. Janitalla on ripsenpidennyksen ilmeisesti, huulitäytteet, peruukki tai pidennykset ja meikkiä. Se piilottaa varmasti sairauden merkkejä loppuvaiheessakin paljon. Viimeisimmistä videoista voi kuitenkin jo nähdä hänen silmistään ja silmien liikkeistä, että hän on voimakkaan kipulääkityksen alaisena.

      Toivotan läheisille ja J.L lle voimia ja haluan kiittää omalta osaltani Janitaa, että hänen seuraamisensa on saanut itseni ymmärtämään ja "sietämään" erilaisuutta ja erilaisia tapoja käsitellä asioita ja myös ihailemaan, kuinka hän on pystynyt ja jaksanut pysyä positiivisenakin ja elää loppuun asti - ja vieläpä meikatakin.

      Rakkautta kaikille <3

      • Lymfooma on aivan erityyppinen sairaus kuin muut kiinteät kasvaintaudit. Levinneisyys useille elinalueille ei lymfoomassa tarkoita sitä, että tautia ei voida parantaa. Imusolmukkeita ja elimistön lymfajärjestelmää sijaitsee kaikkialla elimistössä. Syöpä ei siis todennäköisesti ole hänellä kirjaimellisesti levinnyt esim ohutsuoleen vaan ohutsuolen alueen imusolmukkeisiin. Lymfooma on usein levinneenäkin parannettavissa, mutta tietysti hyvin laaja levinnäisyys ja kasvaintyyppi (lymfoomiakin on kymmeniä erilaisia ja eriennusteisia) vaikuttaa ennusteeseen. Uusiutuminen ei lymfoomassa myöskään tarkoita, että enää ei voi parantua, mutta Janitan kohdalla tautia ei saatu toisella kertaa enää remissioon. Jos remissio olisi saavutettu, olisi voitu todennäköisesti kokeilla kantasolusiirtoa.


    • "Jos nyt käy niin, että Janita kuolee nuorena niin miltä mahtaa tuntua teistä jotka haukuitte Janitaa ja epäilitte hänen sairauttaan?"

      Ei tunnu miltään. Jonkun tissityrkyn rahankeruu sairauden varjolla sen sijaan tuntuu törkeältä. Kaikki me täältä lähdetään ennemmin tai myöhemmin. Oikeasti kärsivien osa surettaa ja tuntee myötätuntoa niiden puolesta joilla ei voimia ajatella rahaa ja ulkonäköä ja some päivityksiä ihmeparantumisista.

      • Niin siis tarkennatko vielä, keneltä tuo Janitan tapa lähteä on pois? Muilta syöpäsairailta? Vai onko kyse vaan siitä, että hänen tapansa ei sovi sinun ajatusmaailmaasi, jonka takia olet pahoittanut mielesi ja purat sitä internetiin solvaamalla "tissityrkyksi" ym.?


    • Ei kenenkään pitäisi noin nuorena joutua lähtemään, mutta sairauksista kun ei ikinä tiedä. Surettaa tällainen kohtalo, mutta toisaalta taas tämä nuori nainen on myös osoittanut asennetta F*ck the cancer ja se on ihan oikein. Ei pidä lannistua. Elämä tuo sitä mitä se tuo.

      Tuota rahankeräystä mä vaan ihmettelen. Perintöä keräämässä perheelleen.

    • En ole ikinä kuullut kenenkään kuoleman lähestyessä, ajattelevan vain rahaa ja miten kehtaa vielä kerjätä hyväuskoisilta reppanoilta!!

      • Kommenttisi sisältää oxymoronin. Kirjoitat itsekin, että kuolema on lähestymässä mutta heti perään kirjoitat hyväuskoisista reppanoista. Eikö kuolema olekaan siis lähestymässä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi sisältää oxymoronin. Kirjoitat itsekin, että kuolema on lähestymässä mutta heti perään kirjoitat hyväuskoisista reppanoista. Eikö kuolema olekaan siis lähestymässä?

        Et nyt vissiin osaa lukea, lukeeko siinä kenenkään nimeä, olen monen läheisen sairastamista ja kuolemaa seurannut, mutta kellään heistä ole ollut raha päällimäisenä mielessä . Kyllä voin senkin sanoa, että nämä tämän tyttelin seuraajat ja ylistäjät ovat reppanoita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et nyt vissiin osaa lukea, lukeeko siinä kenenkään nimeä, olen monen läheisen sairastamista ja kuolemaa seurannut, mutta kellään heistä ole ollut raha päällimäisenä mielessä . Kyllä voin senkin sanoa, että nämä tämän tyttelin seuraajat ja ylistäjät ovat reppanoita!

        Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.

        Olisikohan rahankeruulla tarkoitus rahoittaa jättihautajaiset johon kutsutaan kaikki ne 1€ lahjoittajat eli instaseuraajia sekä tietysti kunnialahjoittaja joka maksanut suurimman summan JLu tilille. Jos, niin aivan käsittämätön eikä hyväksyttävä toimi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.

        "Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa"

        Onko sinustakin? Niin minustakin, koska rahalla ei ole mitään väliä kuolevalle itselleen. Epäilenkin, onko tässä takana omaiset, jotka ne rahat saa kun Jannikasta elämä pakenee. Heillekös tässä kerätään??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, Janita on mielestäsi kuolemassa väärin. Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa. Tästä olet pahoittanut mielesi. Asia kunnossa.

        Kuules kun minä en pahoita tuommoisten hömppäjulkkisten takia mieltäni, niinkuin sinä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Oikea tapa kuolla on olla ajattelmatta rahaa"

        Onko sinustakin? Niin minustakin, koska rahalla ei ole mitään väliä kuolevalle itselleen. Epäilenkin, onko tässä takana omaiset, jotka ne rahat saa kun Jannikasta elämä pakenee. Heillekös tässä kerätään??

        Aivan, samaa mietin. Ei tosiaankaan hyväksyttävää jos rahaa kerätään omaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuules kun minä en pahoita tuommoisten hömppäjulkkisten takia mieltäni, niinkuin sinä!

        Kovasti jaksat silti kiukutella aiheesta ja solvata kuolevaa ihmistä, vaikka mielesi ei ole pahoittunut. Mistä tuo kiukuttelu sitten johtuu?
        Lisäksi. Mistä kohtaa kommentistani päättelit, että minä olen pahoittanut mieleni?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan rahankeruulla tarkoitus rahoittaa jättihautajaiset johon kutsutaan kaikki ne 1€ lahjoittajat eli instaseuraajia sekä tietysti kunnialahjoittaja joka maksanut suurimman summan JLu tilille. Jos, niin aivan käsittämätön eikä hyväksyttävä toimi.

        Miksei ole hyväksyttävä toimi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei ole hyväksyttävä toimi?

        Jos tähtäimessä on näyttävät julkkishautajaiset ja laaja mediahuomio Seiskoineen päivineen. Raha, raha, raha......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tähtäimessä on näyttävät julkkishautajaiset ja laaja mediahuomio Seiskoineen päivineen. Raha, raha, raha......

        No miksi nuo jutut eivät ole hyväksyttäviä? Ketä ne vahingoittaa ja miten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan rahankeruulla tarkoitus rahoittaa jättihautajaiset johon kutsutaan kaikki ne 1€ lahjoittajat eli instaseuraajia sekä tietysti kunnialahjoittaja joka maksanut suurimman summan JLu tilille. Jos, niin aivan käsittämätön eikä hyväksyttävä toimi.

        Rahankeruu tarkoitus on että hän pääsee ulkomaille vaihtoehtohoitoihin. Muija on vaan niin tyhmä ettei tajua et Terhokodista lähetään vaan jalat edellä. Kyllähän Seiska rahoittaa hautajaiset yksinoikeudella.

        J on tehny sairastamisesta farssin. Nyt meinaa tehdä huoneeseensa studion.... Eihän missään täys hoidossa hotellissa ole vaan paikassa jossa ollaan jokunen viikko ennen kuolemaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rahankeruu tarkoitus on että hän pääsee ulkomaille vaihtoehtohoitoihin. Muija on vaan niin tyhmä ettei tajua et Terhokodista lähetään vaan jalat edellä. Kyllähän Seiska rahoittaa hautajaiset yksinoikeudella.

        J on tehny sairastamisesta farssin. Nyt meinaa tehdä huoneeseensa studion.... Eihän missään täys hoidossa hotellissa ole vaan paikassa jossa ollaan jokunen viikko ennen kuolemaa.

        Voitko kuvitella, että nuori kuolemaa tekevä ihminen tarttuu jokaiseen epätoivoiseenkin oljenkorteen, oli se sitten mielestäsi tyhmä tai ei?

        Lisäksi. Väärin sairastettu.


    • 1 vaihe vähän lääkitystä jos potilas syö vielä 2 lisätään lääkitystä 3 annetaan kipu piikkiä 4 aloitetaan lopullinen päätös 5 viimeinen voitelu

    • Miksei, vai onkohan tuosta JLun rahankeräämisestä ilmoitettu jo viranomaisille? Koska vaikka kuinka vaikeasti sairas on, ei se oikeuta että hän saa rikkoa lakia.

      • Omasta mielestään saa rikkoa lakia. Eilen raivosi instassa kun saivat ylinopeussakot äitinsä kanssa. Olisi kuulemma pitänyt saada ajaa ylinopeutta kun on kuoleva enkelipupunen kyydissä.


    • En vieläkään ymmärrä mihin "kuoleva" tarvii rahaa. Vaihtoehtohoitoja ei ole olemassakaan ja hautajaiset järjestyy varattomille soskusta!!

    • En tiedä missä pilvilinnassa elävät ihmiset jotka luulevat, että meillä täällä Suomessa on kaikki mahdolliset hoitokeinot. Meillä on varmasti ne hoitokeinot joilla on todettu paras vaste mahdollisimman monelle, mutta maailmalla on paljon käynnissä lääkekokeiluja jotka voivat tuoda elämään lisää vuosia tai parhaimmassa tapauksessa parantaa. Suomessakin on varmasti näitä kokeiluja tarjolla, mutta aina ne eivät ole potilaalle maksuttomia ja hinnat voivat olla hirvittäviä.

      Kolmen lapsen äitinä matkustaisin vaikka maailman ääriin ja keräisin rahan keinolla millä hyvänsä jos olisi pienikin mahdollisuus, että saisin elämälleni jatkoaikaa. Koskaan ei ole liian myöhäistä jos kyse on omasta, ainoasta elämästä.

      Tähän keskusteluun kirjoittavista kovin moni tuskin on kuolemansairas enkä usko, että kukaan meistä terveistä voi asettua täysin Janitan saappaisiin tietäen mitä itse tekisi vastaavassa tilanteessa.

      • Mutta on myös tärkeää tietää, että välillä kaikki annettava on tehty. Asioille ei vaan voi mitään, kun kohtalo on jo sinetöity. Kaikki ihmiset ovat samalla tasolla, ihmetyttää henkilöt ketkä nostavat omaa egoaan muiden yläpuolelle, ihan kuin olisivat jotain jumalia. Minun mielestä Janitan pitäisi laittoman rahankeruun sijaan vaikka pyytää johonkin syöpäyhdistyksen tilille lahjottamista, josta hyötyy moni muukin. En ole koskaan törmännyt vastaavanlaiseen tapaukseen, missä yksityishenkilö ruinaa porukalta rahaa omiin tarpeisiinsa.


      • Lakia on noudatettava, vaikka olisi kuolemansairas.


      • Näitä kokeiluja Janita Lukkariselle juuri on tarjottu, mutta hän ei Seiska-lehden mukaan halua ihmiskokeen kohteeksi. Samoja vielä kehitteillä olevia lääkkeitä on tarjolla kuin isossakin maailmassa. Suomi ei ole mikään pussinperä, vaan teemme laajaa tutkimus- ja yhteistyötä muiden kehittyneiden maiden kanssa syövän voittamiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näitä kokeiluja Janita Lukkariselle juuri on tarjottu, mutta hän ei Seiska-lehden mukaan halua ihmiskokeen kohteeksi. Samoja vielä kehitteillä olevia lääkkeitä on tarjolla kuin isossakin maailmassa. Suomi ei ole mikään pussinperä, vaan teemme laajaa tutkimus- ja yhteistyötä muiden kehittyneiden maiden kanssa syövän voittamiseksi.

        Luinkin tästä nyt myöhemmin, että hänelle olisi ilmeisesti sairaalan puolesta tarjottu näitä hoitoja, mutta ei ole halunnut ”koekaniiniksi”. En enää tiedä mihin hoitoihin hän sitten olisi lähdössä ulkomaille jos Suomessa tarjottavat tutkimushoidot ei kelpaa.


      • Laakekokeet rahoittaa yleensa sponsori, eli laakefirma. Tutkimushenkilot saavat osallistumisestaan kulukorvauksia, ja kaupan paalle erikoislaakaritasoisen tiukan seurannan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laakekokeet rahoittaa yleensa sponsori, eli laakefirma. Tutkimushenkilot saavat osallistumisestaan kulukorvauksia, ja kaupan paalle erikoislaakaritasoisen tiukan seurannan.

        Siinähän se olisi se nk. viimeinen mahdollisuus, jonka perään Janita huutaa seiskassa.
        Ilmainen vieläpä!!


    • En jaksa kaikkia kommentteja lukea, ainakin itsestä on alkanut tuntumaan pahalta tämä syövällä "leikkiminen". Se ei kumminkaan ole sama kuin flunssa. Lisäksi nämä J:n kaikenlaiset touhut tuntuu pahalta, kun ajattelee muita, jotka parhaillaan sairastavat syöpää ja heidän omaisia. Syöpä ei ole leikin asia. Ja näköjään piti lupauksen, ettei päivityksiä ellei maksa väh. 1€.

    • Odotat perus käytöstapoja ihmisiltä, niinkö???
      Ja tämän syöpään kuolevan Janita Lukkarisen ei niitä tapoja pidä myöskään noudattaa niinkö? Syöpä tai ei. Kuolee tai ei, se ei siltikään oikeuta ketään kiristämään ihmisiä sillä että sanoo en päivitä instaan yhtään mitään itsestäni ja tilanteestani jollette maksa siitä minulle!!!!!!!!!! Tuo jos joku on KIRISTÄMISTÄ! Lisäksi hänellä ei edes ole rahankeruu lupaa!!!!!!!!! Asia on tarkastettu poliisilaitokselta jonne on nyt tehty ilmoitus laittomasta rahankeruusta. EI SYÖPÄÄN KUOLEMINEN OIKEUTA RAHANKERÄYKSEEN JA KIRISTÄMISEEN!!!!!! Hänellä on seuraajia pilvin pimein ja suurin osa varmaan vaan ihan huvin vuoksi seuraa hänen isntaa. Mutta se että hän näin kiristää ihmisiä tekee sen että loppujen lopuksi se on vain ja ainoastaan hän joka siitä kärsii. Hän jää yksin syöpänsä ja kuolemansa kanssa ja Äiti saa siivota hänen laittomasti perustettua varainkeruutaan ja kantaa siitä seuraukset. Näin se vaan menee lain mukaan. Ne rahat ei jää vanhempien käyttöön tässä tapauksessa. Ja vaikka tyttö nostaisi rahat tililtään se ei siltikään asiaa auta yhtään. Rahojen tulo kun näkyy tiliotteissa. Janita kusee vaan ja pahasti omaan nilkkaansa tällä. Meni maku ja sääli tätä tyttöä kohtaan. Ei hänen kuolemansa ole yhtään sen arvokkaampi tai tärkeämpi kuin kenenkään toisen.

      • Oikeus seurata jonkun toisen henkilön Instragam-päivityksiä ei kuulu perusihmisoikeuksiin. Vai pitäisikö Facebookissakin hyväksyä kaikki kaveripyynnöt?


      • Voi kuinka vihainen sinä oletkaan. Janita EI kiristä ketään. Hän haluaa parantua syövästä ja haluaa kerätä rahaa kalliisiin hoitoihin, joita saa vain yksityiseltä puolelta. Hänen on helpompi hyväksyä kuolema sitten, kun hän on ensin tehnyt kaikkensa parantuakseen.

        Olisi kamalaa kuolinvuoteella katua sitä, että miksi en yrittänyt kerätä rahaa, jotta pääsisin siihen tiettyyn hoitoon, jonka avulla maailmalla on moni parantunut, eli 30- 40 % heistä, jotka kolmen sytostaattijakson saivat lopulta tiedon, ettei mitään ole tehtävissä, niin sittenkin onneksi löytyi vielä parantava hoitokeino.


    • Ja nyt kun käyt katsomassa Janitan uusinta insta kuvaa niin näet että hän on lävistysliikkeessä ja ottanut nenäänsä lävistyksen. Joten... Mihinköhän kaikki saamansa rahat tuhlaa?????? Silikonien poistoon? Syöpähoitoihin? Syövän vaihtoehtohoitoihin??? NIINHÄN SITÄ LUULISI!!!! Niihin ei vaan kuulu nenälävistykset!!!! Janita kusettaa ihmisiä minkä kerkiää!

      • Ei ne lävistykset paljoa maksa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne lävistykset paljoa maksa.

        Ei lävistykset paljon maksa, mutta Janitan terveystila huomioon ottaen se saattaa aiheuttaa vaikka mitä. Jos kerran vastustuskyky on olematon, tuosta voi pahimmillaan tulla verenmyrkytys.


    • Minulleko huudat eli edelliselle kommentoijalle? Juuri näitä rahakeräyksiä ja someshowta tarkoitan kirjoituksellani. Hyvä että rahakeräysasia on viety eteenpäin.

      • Tämä kommentti kuuluu tuohon pari kommenttia ylemmäksi.


    • Kyseenalaista sekä erittäin tyylitöntä kerjäämistä, sillä kiristystä ja kerjäämistä tämä on jos mikä. Minkähänlaisia ovat tytön vanhemmat, kun hyväksyvät tytön toiminnan.

      • Ei ne vanhemmat mitään voi. Janita on 26v, kasvatus olisi pitänyt tehdä kauan, kauan sitten.


    • Tästä JLun rahastus touhusta on tullut ihan farssi. Ei varmasti kukaan kuoleva kerää euroja tililleen kun on jo saattohoidossa. Mihin ihmeen tarkoitukseen nämä rahat menee? Omaisilleko?

      • Osti blenderin ja nenäkorut itselleen ja äidilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onhan se väärin ja epäoikeudenmukaista, että nuori ihminen kuolee! En todellakaan ihaile tuota pupusen elämäntyyliä. Aika rivoa ja roisia tainnut olla... ja erittäin pinnallista, nuo rakkaushöpötykset vaikuttaa jotenkin teennäiseltä hömpältä, kun miettii, miten kauneuskeskeistä hänen elämänsä on ollut. Silti suren Pupusen puolesta. Voimia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aika outo huumorintaju jos syöpään kuolevan ihmisen tilanne naurattaa niin ettei saa happea


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osti blenderin ja nenäkorut itselleen ja äidilleen.

        Hyvä, että osti blenderin. Sillä saa tehtyä vihreistä erilaisista vihanneksista juomia, jotka monilla ovat auttaneet paranemaan syövästä. Esim. parsakaali ja pinaatti ovat todella hyviä kehon vastustuskyvyn nostattajia.


    • Nyt ihmettelen tätä sähköhoitoa ja nenäkoruja. Mun tuntevat syöpää sairastavat ihmiset ovat pahimmillaan keränneet voimia vessassa käyntiin, eipä heillä oo ensimmäisenä tullut mieleen miltä naama näyttää. Seiskassa luki että tämä VOI olla J:n viimeinen vuosi..... Eli onko hän kuolemansairas vai ei ole? Nyt tuntuu kyllä pahasti hyväuskoisten ihmisten hyväksi käyttämiseltä. J:llähän on oikeusjuttukin tulossa jossa vastaajana, näin luin jostain. Olis mukava tietää mitä se koskee? Niin tai näin mutta mielenkiintoista tätä on seurata.

    • Laina / velka maksuun , rahankeruuta tarvitaan

    • Jos on saattohoidossa, miten sieltä Terhokodista oikein saa poistua? Tänään lähtenyt jo aamulla äidin kanssa ja vähän aikaa sitten vasta palannut sinne. Tuntuu ristiriitaiselta saattohoito ja sieltä koko päivän kestävä poissaolo?

      • Saa poistua, ei mikään pakkohoitolaitos ole kyseessä.


    • Mietin että minkälainen ihminen vaivautuu Janitan tapauksessa tekemään rikosilmoituksen rahankeruun laittomuudesta, minkälainen ihminen välittää onko se laillista vai ei, kun vakavasti nuori ihminen kamppailee elämästään! Ainoastaan tunteeton ihminen toimii näin. Ei osaa asettaa itseään Janitan asemaan, että miltä tuntuu kun elämä loppuu nuorena ja ymmärtää että siinä tilanteessa varmasti yrittää kaikkensa ettei se loppuisi. Kateutta tää kaikki vaan on, kun ei saa niitä keräysrahoja itselleen niin täytyy laittamaan vetämään rikosilmoitus ja se joka kitisee että kaikki mielipiteet tulisi sallia niin kiusaamista EI pidä sallia, Janita ei ole mikään bimbo, kenenkään mielipide ei voi toisesta ihmisestä olla myöskään "h.uora" ellei tämä ihminen ole ikinä myynyt seksiä!

      • Minkälainen ihminen "vakavasti sairaana" kerää rahaa humpuuki hoitoihin. Minkälainen ihminen on sinun mielestäsi "kuolevalle" kateellinen? Kyllä täällä näitä bimboja riittää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkälainen ihminen "vakavasti sairaana" kerää rahaa humpuuki hoitoihin. Minkälainen ihminen on sinun mielestäsi "kuolevalle" kateellinen? Kyllä täällä näitä bimboja riittää!

        Mikäs sairaus sulle riittäisi että on tarpeeksi vakava?


      • Ja sekö ois ollu OK esim että siltsu ois saanu rauhassa hömpötellä huumeiden kanssa ku tuli thaikuista? Tai että FitLine sais rauhassa kusettaa ihmisiä ja toimia vasten moraalia pienessä hiljasuudessaan? Sitten kun Janita rikkoo lakia niin ei välitetä yhtään, hyssytellään vaan. Mollataan ihmisiä ketkä eivät ole samaa mieltä pupusen kanssa. Valitettavasti säännöt on säännöt. Yhteiskunta ei toimi sillä tavalla että siellä täällä on niitä jotka saa vapaasti p*rseillä ja muut ei.


      • Viranonmainen sen tutkintapyynnön poliisille tekee.


    • Meillä kuitenkin laki olemassa jota kaikkien tulee noudattaa.jos on sairaus johon menehtyy ei oikeuta lakia rikkomaan

    • Jokaisella oikeus sanoa oma mielipiteensä eikä kukaan voi määritellä onko se oikea vai väärä. Onneksi olemme kaikki erilaisia.

    • Ihmetyttää kovasti nuo touhut, luulisi että terhokotiin mentäessä ollaan jo aika finaalissa ja huonossa hapessa, miten hyväkuntoisia sinne siirretään odottelemaan pitkiäkin aikoja, kun paikkoja on kuitenkin rajallisesti ja moni huonokuntoinen jää näin ilman paikkaa. Aika outoa on.

      • Kyllä kärsii Terhokodin mainekin tuon tyrkyn touhuista! Miksi sieltä ei kukaan ota kantaa asiaan?


      • 17 paikkaa, joista yksi on aina vapaa, että pääsee heti kun on tarve.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kärsii Terhokodin mainekin tuon tyrkyn touhuista! Miksi sieltä ei kukaan ota kantaa asiaan?

        Mites sellainen juttu, kuin hoitohenkilökunnan vaitiolovelvollisuus?


      • Terhokodissa on monenlaisia palveluita. On esimerkiksi osastohoito joka on tarkoitettu niille jotka ovat loppuvaiheessa. Sitten on esim päiväosasto toiminta jossa käydään ehkä kerran tai kaksi viikossa . Sitten on myös eräänlainen toiminta missä asiakas saa varhaisessa sairauden vaiheessa tukea ja ohjausta ja siinä käyvät yleensä saavat vielä sairauteensa aktiivisesti hoitoa.

        Onko Janita mahtanut mainita minkä palvelun piirissä hän siellä on?


    • Yleisesti käytetty tapa rahoittaa isompia yksityistilaisuuksia on pyytää maksu ”illalliskortista” kaikilta tai mahdollisesti osalta osallistujista. Olen itsekin ollut useissa yksityistilaisuuksissa, joihin on maksettu illalliskortti, joka on vastannut osapuilleen tarjoilun hintaa. En ole koskaan kuullut kenenkään kyseenalaistavan sen laillisuutta, mutta en ole verottaja enkä lakimies. Jos ja kun tarkoitus on kattaa (myös) hautajaiskuluja, niin se kannattanee tehdä laillisin keinoin. Ikävää, jos omaiset joutuvat kaiken keskellä selvittämään sotkua ja mahdollisesti järjestävät hautajaiset, joihin varattuihin rahoihin ei ehkä pääse koskaan käsiksi. Perunkirjoituksetkin vievät aikansa. Ennen perunkirjoituksia kuolinpesästä ei saa lain mukaan ottaa edes pyyhekumia.

      • Saattohoitokodin asukki piipahtaa tänään taas ostoksilla tai bilettämässä!


      • Sanon jo kolmannen kerran, että kenenkään ei tarvitse kerjätä hautuurahoja. Jos on varaton, niin soskusta saa hautuurahat. Vai pitääkö tämän hempukan saada suuret loisteliaat kymmeniätuhansia maksavat hautajaisbileet.


      • Kyllä tolleen voi menetellä, kunhan pitää homman maltillisena, silleen ettei jää kiinni ja verottaja ei ala kyselemään kuitteja. Ihan hyvän katteen tolleen saa etenkin silloin, kun tarjoiltavat sapauskat, siivoomiset, viihde yms. yms. hoidetaan talkoilla.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Kyllä tolleen voi menetellä, kunhan pitää homman maltillisena, silleen ettei jää kiinni ja verottaja ei ala kyselemään kuitteja. Ihan hyvän katteen tolleen saa etenkin silloin, kun tarjoiltavat sapauskat, siivoomiset, viihde yms. yms. hoidetaan talkoilla.

        Uskotko vilpittömästi että keskustelun aihe kykenee toimimaan maltillisesti ja "huomaamatta" kun koko show perustuu julkisuuteen?
        Sitten vielä opastat ja toivot ettei "potilas" jää verokoijauksesta kiinni. Samaan keräyskolehtiin vouti saisi pönkiä teidänkin kuittinne. Oisit Lasse-Petteri hiljaa.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Kyllä tolleen voi menetellä, kunhan pitää homman maltillisena, silleen ettei jää kiinni ja verottaja ei ala kyselemään kuitteja. Ihan hyvän katteen tolleen saa etenkin silloin, kun tarjoiltavat sapauskat, siivoomiset, viihde yms. yms. hoidetaan talkoilla.

        Ylimääräistä katetta ei tule euroakaan, jos lounas- / kahvitus- / illalliskortin hinta vastaa henkilöä kohden laskettuja tarjoilukustannuksia, tulipa se sitten pitopalvelun laskutuksesta tai Prisman ostoksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylimääräistä katetta ei tule euroakaan, jos lounas- / kahvitus- / illalliskortin hinta vastaa henkilöä kohden laskettuja tarjoilukustannuksia, tulipa se sitten pitopalvelun laskutuksesta tai Prisman ostoksista.

        Tarkoitus on siis rahoittaa JLun bileet? Siihenkö kolehtia kerätään? Tämä on todella outo kuvio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanon jo kolmannen kerran, että kenenkään ei tarvitse kerjätä hautuurahoja. Jos on varaton, niin soskusta saa hautuurahat. Vai pitääkö tämän hempukan saada suuret loisteliaat kymmeniätuhansia maksavat hautajaisbileet.

        Päivävärinnan haastattelussa Lukkarinen sanoo, että haluaa IG-seuraajiensa kutsuttavan hautajaisiinsa. Mikäli heille järjestetään tarjoilut muistotilaisuudessa, siitä tullee sen verran isot kustannukset, että niitä ei ainakaan kokonaan kateta yhteiskunnan tuella. Jos vainajan toivetta halutaan kunnioittaa, niin kutsu tulee seuraajille. On hyvä, jos kustannuksiin varaudutaan siten, että ei ole vaaraa siitä, että kustannuksiin tarkoitettuja varoja ei koskaan saa käyttöön. Jos omaisilla ei ole ylimääräistä rahaa riittävästi, niin pankkilaina toki voi tulla myös kyseeseen. Jos kuolinpesästä jää varoja, niin perunkirjoitusten jälkeen niitä voi toki käyttää myös lainan maksuun, mikäli lainanottaja perii vainajan omaisuutta. Ilman lisäkustannuksia seuraajat voi toki kutsua vain siunaustilaisuuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylimääräistä katetta ei tule euroakaan, jos lounas- / kahvitus- / illalliskortin hinta vastaa henkilöä kohden laskettuja tarjoilukustannuksia, tulipa se sitten pitopalvelun laskutuksesta tai Prisman ostoksista.

        Sä et nyt taida ymmärtää jutun jujua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saattohoitokodin asukki piipahtaa tänään taas ostoksilla tai bilettämässä!

        Toivottavasti tuo harakka ei vie kenenkään oikeasti terminaalivaiheessa olevan syöpäpotilaan paikkaa Terhokodissa. En yhtään ihmettele, että kerjää rahaa jos meinasi vuoden asua täysihoidossa. Vaan eihän se osaa edes hävetä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tuo harakka ei vie kenenkään oikeasti terminaalivaiheessa olevan syöpäpotilaan paikkaa Terhokodissa. En yhtään ihmettele, että kerjää rahaa jos meinasi vuoden asua täysihoidossa. Vaan eihän se osaa edes hävetä.

        Haloo! Ei sinne noin vaan mennä. Tarvitaan lääkärin lähete. Joskus siellä ollaan useampi kuukausi. Jos eliniänodote on Janitan ilmoittama 3-6 kk, niin ehkä Terhokotiin lähetteen saamisessa ”jo” nyt on painanut esimerkiksi yksin asuminen. Ilmeisesti myös psyykkiset syyt voivat ilmeisesti myös vaikuttaa saattohoitolähetteeseen jo kuukausia ennen eliniänodotteen päättymistä. Mitä ilmeisemmin ja todellakin ymmärrettävästi Janitan on vaikea ottaa vastaan tietoa suhteellisen pian lähestyvästä kuolemasta. Eikä Terhokoti ole mikään vankila, mistä poistuminen olisi kiellettyä. Totta kai saa hakea piristystä vaikka käymällä kaupungilla, jos siihen on voimia ja halua. Jos eliniänodote on 3-6 kk, niin ehkäpä siihen vielä mahtuu olosuhteisiin nähden aika hyviäkin päiviä kipulääkityksen turvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haloo! Ei sinne noin vaan mennä. Tarvitaan lääkärin lähete. Joskus siellä ollaan useampi kuukausi. Jos eliniänodote on Janitan ilmoittama 3-6 kk, niin ehkä Terhokotiin lähetteen saamisessa ”jo” nyt on painanut esimerkiksi yksin asuminen. Ilmeisesti myös psyykkiset syyt voivat ilmeisesti myös vaikuttaa saattohoitolähetteeseen jo kuukausia ennen eliniänodotteen päättymistä. Mitä ilmeisemmin ja todellakin ymmärrettävästi Janitan on vaikea ottaa vastaan tietoa suhteellisen pian lähestyvästä kuolemasta. Eikä Terhokoti ole mikään vankila, mistä poistuminen olisi kiellettyä. Totta kai saa hakea piristystä vaikka käymällä kaupungilla, jos siihen on voimia ja halua. Jos eliniänodote on 3-6 kk, niin ehkäpä siihen vielä mahtuu olosuhteisiin nähden aika hyviäkin päiviä kipulääkityksen turvin.

        Juuri noin. Hoitohenkilökunta jopa kannustaa liikkumaan ja nauttimaan pienistäkin asioista elämän loppuhetkillä. Jos sairasta piristää meikkaaminen, somessa oleminen, kaupungilla käyminen, niin siitä vaan, jos voimia riittää.

        Nämä räksyttäjät eivät ymmärrä asioiden kulkua tuollaisessa tapauksessa, mutta inttää niiden pitää ja samalla tuoda julki oma typeryytensä.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Juuri noin. Hoitohenkilökunta jopa kannustaa liikkumaan ja nauttimaan pienistäkin asioista elämän loppuhetkillä. Jos sairasta piristää meikkaaminen, somessa oleminen, kaupungilla käyminen, niin siitä vaan, jos voimia riittää.

        Nämä räksyttäjät eivät ymmärrä asioiden kulkua tuollaisessa tapauksessa, mutta inttää niiden pitää ja samalla tuoda julki oma typeryytensä.

        Sinä ja tuo tytteli tuotte esiin oman typeryytenne, ei kukaan muu!


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Juuri noin. Hoitohenkilökunta jopa kannustaa liikkumaan ja nauttimaan pienistäkin asioista elämän loppuhetkillä. Jos sairasta piristää meikkaaminen, somessa oleminen, kaupungilla käyminen, niin siitä vaan, jos voimia riittää.

        Nämä räksyttäjät eivät ymmärrä asioiden kulkua tuollaisessa tapauksessa, mutta inttää niiden pitää ja samalla tuoda julki oma typeryytensä.

        Railin kielenkäyttö joskus aika rumaa. Myös tuo " räksyttäjät ", käyttää tuollaista sanaa ihmisiä tarkoittaen. Kertoo Railista itsestään jotakin ei niin mukavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja tuo tytteli tuotte esiin oman typeryytenne, ei kukaan muu!

        Katso Raili peiliin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Railin kielenkäyttö joskus aika rumaa. Myös tuo " räksyttäjät ", käyttää tuollaista sanaa ihmisiä tarkoittaen. Kertoo Railista itsestään jotakin ei niin mukavaa.

        Kun keskustelee tietynlaisten höynien kanssa, niin silloin kielenkäytön pitää olla samalla tasolla. Näin keskustelu säilyy samalla aaltopituudella ja höynä ymmärtää sanoman paremmin. Eihän höynät ymmärtäisi sivistyneestä keskustelusta hevon tuon taivaallista.

        Seura tekee kaltaisekseen ja forumilla forumin tavalla.


      • Pankki sulkee tilin kuoleman jälkeen. Kyllähän sieltä kuolinpesän tililtä joutuu hautauskustannusten lisäksi maksamaan monenlaisia maksuja. Esim. yhtiövastike (kait vuokrankin), sähkölaskuja, vesilaskuja, puhelinlaskuja, nettimaksuja, osamaksuja, yms. sellaisia maksuja, joita vainajakin olisi joutunut kuukausittain hoitamaan. Ne maksut pitää viedä pankkiin ja tehdä niistä selvitys ja pankki tietty veloittaa niistä jokaisesta maksusta 5 euroa/kpl.

        Perunkirjoitus vie aikaa jopa kuukausitolkulla eikä suinkaan ole tarkoitus, että vainajan /perikunnan omaisuutta tuhotaan katkaisemalla sieltä esim. lämmitykseen tarkoitttu sähkö talvipakkasella. Samoin asuntoa ei saa tyhjentää ennen perunkirjoitusta, joten pakkohan se on maksaa asunnosta aiheutuneet kulut. Jos asunnon tyhjentää, niin joku perijä saattaa syyttää tyhjentäjää pesän kavalluksesta.

        Noi kaikki kuuluu kuolinpesän maksettavaksi ja on luonnollista, että ne myös hoidetaan sieltä.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Pankki sulkee tilin kuoleman jälkeen. Kyllähän sieltä kuolinpesän tililtä joutuu hautauskustannusten lisäksi maksamaan monenlaisia maksuja. Esim. yhtiövastike (kait vuokrankin), sähkölaskuja, vesilaskuja, puhelinlaskuja, nettimaksuja, osamaksuja, yms. sellaisia maksuja, joita vainajakin olisi joutunut kuukausittain hoitamaan. Ne maksut pitää viedä pankkiin ja tehdä niistä selvitys ja pankki tietty veloittaa niistä jokaisesta maksusta 5 euroa/kpl.

        Perunkirjoitus vie aikaa jopa kuukausitolkulla eikä suinkaan ole tarkoitus, että vainajan /perikunnan omaisuutta tuhotaan katkaisemalla sieltä esim. lämmitykseen tarkoitttu sähkö talvipakkasella. Samoin asuntoa ei saa tyhjentää ennen perunkirjoitusta, joten pakkohan se on maksaa asunnosta aiheutuneet kulut. Jos asunnon tyhjentää, niin joku perijä saattaa syyttää tyhjentäjää pesän kavalluksesta.

        Noi kaikki kuuluu kuolinpesän maksettavaksi ja on luonnollista, että ne myös hoidetaan sieltä.

        Pankki ei itsekseen sulje yhtään mitään, pesänhoitaja / omaiset, joilla on valtakirja (=elossatodistukset perillisistä ja kuolintodistus) hoitavat tuon. Ja tili voi olla auki niin pitkään kun maksut on saatu hoidettua, ei tarvitse siis maksaa tuota 5€ maksua jokaisesta maksetusta laskusta.

        Vuokra ja muut juoksevat, pakolliset kulut on hoidettava irtisanomiseen asti, mutta asunnon saa kyllä tyhjentää ennen perunkirjoitusta. On vain merkattava ylös kaikki omaisuus ja tässä helpottaa, kun kaikki ovat sovussa.

        Perukirjan tekoon ei siis mene kuukausia, itse hoidin äitini pesää ja sain kaiken hoidettua alle kuukaudessa, hautajaisineen.

        Nimim. Aivot narikassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pankki ei itsekseen sulje yhtään mitään, pesänhoitaja / omaiset, joilla on valtakirja (=elossatodistukset perillisistä ja kuolintodistus) hoitavat tuon. Ja tili voi olla auki niin pitkään kun maksut on saatu hoidettua, ei tarvitse siis maksaa tuota 5€ maksua jokaisesta maksetusta laskusta.

        Vuokra ja muut juoksevat, pakolliset kulut on hoidettava irtisanomiseen asti, mutta asunnon saa kyllä tyhjentää ennen perunkirjoitusta. On vain merkattava ylös kaikki omaisuus ja tässä helpottaa, kun kaikki ovat sovussa.

        Perukirjan tekoon ei siis mene kuukausia, itse hoidin äitini pesää ja sain kaiken hoidettua alle kuukaudessa, hautajaisineen.

        Nimim. Aivot narikassa

        Ja höpön höpö. Kyllä vaan pankki sulkee tilin. Esim. et voi vainajan pankkitunnuksilla käydä katsomassa saldoa, sijoituksia, etkä mitään muitakaan tilitapahtumia. Se on varmistamista siitä, että tiliä ei käytetä väärin. Testattu on.

        Alkuun meillä oli pankin antama kirjekuori tunnuksineen, johon laskut laitettiin allekirjoitettuna. Se ei pelittänyt ja ne laskut hävisi johonkin (kuolinpesälle tuli maksukehoituksia) . Sen jälkeen kaikki hoidettiin pankin konttorissa (Nordea) ja jokaisesta laskusta meni 5 Euroa, kun ne maksettiin tiskiltä. Perunkirjoituksella ei ollut kiire, joten siinä meni muutama kuukausi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haloo! Ei sinne noin vaan mennä. Tarvitaan lääkärin lähete. Joskus siellä ollaan useampi kuukausi. Jos eliniänodote on Janitan ilmoittama 3-6 kk, niin ehkä Terhokotiin lähetteen saamisessa ”jo” nyt on painanut esimerkiksi yksin asuminen. Ilmeisesti myös psyykkiset syyt voivat ilmeisesti myös vaikuttaa saattohoitolähetteeseen jo kuukausia ennen eliniänodotteen päättymistä. Mitä ilmeisemmin ja todellakin ymmärrettävästi Janitan on vaikea ottaa vastaan tietoa suhteellisen pian lähestyvästä kuolemasta. Eikä Terhokoti ole mikään vankila, mistä poistuminen olisi kiellettyä. Totta kai saa hakea piristystä vaikka käymällä kaupungilla, jos siihen on voimia ja halua. Jos eliniänodote on 3-6 kk, niin ehkäpä siihen vielä mahtuu olosuhteisiin nähden aika hyviäkin päiviä kipulääkityksen turvin.

        Ennuste on aika lyhyt valitettavasti jo! Kipulääkitystä varmaan saa tarpeen mukaan!
        Voinnin mukaan eletään jokainen jos sairaus ei parannettavissa enään!
        Välillä vointi parempi, liikkumisen ym mukaan!
        Välillä remissisiossa sairaus ja silloin pitää nauttia jos jaksaa!


    • Tuolla se Janita taas paasaa uskonnosta ja uskovaisuudesta ja antaa elämän ohjeita. Mikä ja kuka hän on niin tekemään? Eläkö hän kuten kristitty? No ei todellakaan elä. Hän jopa KIRISTI ihmisiä maksamaan itselleen rahaa tai ei laita some päivityksiä. Näinkö toimii kunnon kristitty? Järjestää oma tekoisia rahankeräyksiä ja vieläpä täysin laittomia sellaisia. Ja manipuloi ihmisiä. Pääasia että hän saa niillä rahaa itselleen ja pystyy rahoittamaan elämäänsä. Ja mitä hän ensimmäisenä kertoo tehneensä, käyneensä jossain sähköhoidossa, ei kuvan kuvaa tuosta hoidosta vaikka hän niin auliisti kuvia kaikista hoidoistaan on tähän asti jakanut ja otti nenälävistyksen äitinsä kanssa. Ihminen joka on kuolemassa syöpään ja jonka keho on jatkuvassa tulehdustilassa riskeeraa vielä lisää omaa terveyttään ottamalla nenäkorun! Ei hyvää päivää! Uskokoot kuka haluaa tuota pikku tyttöä mutta kyllä hän on rakentamassa itsestään marttyyriä. Kehuu olevansa vielä hyvä roolimalli sisaruksilleen. Sallikaa mun nauraa ja isosti. Onko hän roolimalli yhtään kenellekään????? No ei todellakaan ole. Mitä hänen sisarukset oppivat häneltä muuta kuin häikäilemätöntä valehtelua ja ihmisten manipulointia sekä hyväksi käyttöä. Luulisi että 26 vuotiaalla olisi jo jäänyt pankkiin itselleen tuloja säästöön jonkin verran niin ettei tarvitse pummia muilta ihmisiltä ja yrityksiltä rahaa. Tuollahan on joku jo luvannut maksaa Janitan vaihtoehto hoidon julkisesti Janitan omilla sivuilla vaan eipä ole tyttö antanut mitään tietoa tuosta asiasta missä niitä on ja kuinka paljon maksaa vaikka maksaja sitä tietoa kysyy julkisesti. Lehtiin hän antaa tietoa että tekee itsemurhan tai äiti ajaa päin kalliota. Aivan. Äitihän haluaakin kuolla tässä kaikessa ja jättää nuo hänen sisarukset ypö yksin. Tuo Janita on valitettavasti niin sekaisin, niin sekaisin että eihän sitä voi edes enään sääliä kun naurattaa koko tuo hänen touhunsa.
      Te olette niin nostamassa häntä jalustalle ja haukutte ne jotka sanoo niinkuin asia on. Miksi tämä jalustallenosto? Mitä oikeasti hyvää hän on saanut tässä maailmassa aikaiseksi ja kenelle???? Ei hän ja hänen syöpänsä ja tuleva kuolemansa ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään toisen. Se ettähän kuoleenyt näin nuorena syöpään ei tee hänestä erikoista. On olemassa ihmisiä jotka ovat täysin samassa tilassa ja jotkut vielä huonommassa, ja yksikään teistä ei ole hurraamassa ja nostamassa jalustalle heitä. Miksi??? Ettehän te tunne tätä janitaakaan henk kohtaisesti sen enempää kuin noita muitakaan. Siis miksi Janita ansaitsee enemmän huomionne kuin kukaan toinen???

      • Niinhän sinäkin paasaat ja vaadit Janitaa toimimaan sun haluamalla tavalla.

        Tsemppejä ja haleja Janitalle ja hänen äipälleen kanssa.


      • Loistava kommentti. Janita on tehnyt elämästään sosiaalipornoa ja ihmiset sen takia sitä seuraa. Sairas maailma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko tosiaan noin typerä, että luulet Janita maksavan satoja euroja vuorokaudessa saadakseen draamaa? Olet kyllä tosi koulukiusaaja, jos et tajua antaa kuolevan ihmisen olla rauhassa. Terhokotiin "pääsee" vain kuolemaa tekevät ihmiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se ettei tarvita lähetettä ei tarkoita etteikö katsottaisi tarvetta, sen takia ne sairauskertomukset katsotaan.


    • Janita voi toki olla hakeutunut vain hyvin aikaisin saattohoitoon. Omasta suvusta on parikin kuollut syöpään ja kumpikin oli tosi huonossa kunnossa ja riutuneena sen ajan, kun makasivat hoitokodissa. Ei silmät edes pysyneet auki kuin hetkittäin ja olivat todella kovissa kivuissa kipulääkepumppuun kytkettynä.

      • Syöpiä on erilaisia, kuten potilaita kun. Ei kaikki kuolevat näytä samalta. On potilaita, joiden kuolema yllättää jopa kokeneen lääkärin. Ei ulkonäkö kerro sitä, mitä ihmisen sisällä tapahtuu. Ulkoisesti voi näyttää vaikka kuinka hyvältä, ja sisus voi vetää viimeisiään.


      • Miksi sinun omaisesi kärsivät, vaikka heillä oli kipupumput? Miksi et kertonut hoitohenkilökunnalle, että kivunlievitys ei ole riittävä? Miksii annoit omaistesi kärsiä? Ainakin meillä omaishoitaja palliatiivisellä sanoi toistuvasti, että kertokaa, jos huomaatte, että hänellä (kuolevalla lasteni isällä) on kipuja.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Miksi sinun omaisesi kärsivät, vaikka heillä oli kipupumput? Miksi et kertonut hoitohenkilökunnalle, että kivunlievitys ei ole riittävä? Miksii annoit omaistesi kärsiä? Ainakin meillä omaishoitaja palliatiivisellä sanoi toistuvasti, että kertokaa, jos huomaatte, että hänellä (kuolevalla lasteni isällä) on kipuja.

        Eikö tuo kuuluisi osaavan hoitotyöntekijän toimenpiteisiin seurata onko kipulääkitys riittävä eikä ulkoistaa vastuuta ulkopuolisille , eihän kaikilla edes ole omaisia ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo kuuluisi osaavan hoitotyöntekijän toimenpiteisiin seurata onko kipulääkitys riittävä eikä ulkoistaa vastuuta ulkopuolisille , eihän kaikilla edes ole omaisia ?

        Toki hoitaja tarkkailee kivunlievitystä, mutta on luonnollista, että läheiset tuntevat kuolevan paljon paremmin (liikkeet, elehtiminen, silmien , - huulten - käsien, - jalkojen liikkeet yms. yms.) . Hoitaja sanoi melle useasti, että kertokaa, jos huomaatte kipuja, koska hän ei välttämäti itse kerro.

        Meillä ainakin lasten isä oli sellainen juntti-iisakki, että saattoi hoitajalle sanoa, että ei tässä mitään kipuja ole, mutta me huomattiin pienistä liikkeistä, että saattaa hyvinkin olla kipuja. Tämän oli myös hoitaja pannut merkille. Hän sanoi mmeille, että kivunlievitystä ei ole viety lähellekään "tappiin", joten sitä voidaan huoleti lisätä, jos siltä tuntuu.


    • Siis mikä video?!

    • Juuri näin sosiaalipornoa tämän daamin jutut !

    • Nuppi myös sekaisin ! Luulee olevansa kaunein ja nuorin joka on kyseiseen sairauteen sairastunut. Asettanut itsensä ikäänkuin johonkin jalustalle ja kuvittelee olevansa joku , en tiedä mikä, mutta erityinen jokatavalla. Totuus on, että peruspissis jolla ei ole ammattia eikä koulutusta mihinkään. Ihmisiä kuolee päivittäin ja valitettavasti myös paljon nuorempia, kuin hän , ja jopa paljon kauniimpia. Elämä on julmaa , mutta ei tästäkään olisi tarvinnut tälläistä sirkusta tehdä yhdestä tavis tytöstä.

      • Ihminen joka on aidosti hyvä ei arvostele toisia eikä nosta itseään jalustalle. Tästä pimusta nöyryys ja hyvyys ovat kaukana. Vaikuttaa, että hänen mielenterveytensä järkkyy koko ajan pahemmin,edesvastuuttomalta vaikuttaa koko some käytös. Tulee jopa mieleen ettei kai vaan ole maksavana asiakkaana itse Terhoon hakeutunut ja nyt tarvii rahaa sen kustantamiseen.. niin paljon ristiriitaisuuksia on kyllä sairaskertomuksessa..


      • Ymmärrän, että on liian paljon vaadittu, jotta te ymmärtäisitte, mutta yritänpä nyt kuitenkin ties´ sadannenko kerran. Kuoleva (etenkin nuori) ihminen pitää elämästään kiinn kynsin ja hampain.

        Jos kuolemaa odottaa kuukausitolkulla, niin kyllä se satavarmasti vaikuttaa psyykkeen. Ihminen kuolemantuomion saatuaan muuttuu. Hän joko passivoituu ja heittää pyyhkeen kehään. Jotkut taas aktivoituvat ja haluavat tehdä kaikkensa, että saisivat elää. Kipulääkkeet vaikuttavat myös ihmisen psyykkeen ja on aivan luonnollista, että ihminen ei silloin enää pysty ajattelemaan aina järkevästi.

        Mun mielestä on törkeää, että te Janitaa inhoavat törkyturvat pyritte tuolla kaikella paskalla puhumaan itseänne puhtaaksi. Te kiitätte itseänne siitä, että voitte kirjoittaa tänne kaiken paskan anonyymin. Te huokaatte helpotuksesta, kun voitte piiloutua helpotuksesta huokaisten olotilaan "en minä ainakaan, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, en mä vaan koskaan.... ja pari plääp, plääp päälle".

        Olette säälittäviä luusereita. Meinasin vahingossa sanoa "luuseripellejä", mutta onneksi tajusin. Pelle on sirkuksessa hyvin arvostettu ammattinimike, joten teidän pelleksi kutsuminen olisi ollut suuri loukkaus sirkuspellejä kohtaan.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Ymmärrän, että on liian paljon vaadittu, jotta te ymmärtäisitte, mutta yritänpä nyt kuitenkin ties´ sadannenko kerran. Kuoleva (etenkin nuori) ihminen pitää elämästään kiinn kynsin ja hampain.

        Jos kuolemaa odottaa kuukausitolkulla, niin kyllä se satavarmasti vaikuttaa psyykkeen. Ihminen kuolemantuomion saatuaan muuttuu. Hän joko passivoituu ja heittää pyyhkeen kehään. Jotkut taas aktivoituvat ja haluavat tehdä kaikkensa, että saisivat elää. Kipulääkkeet vaikuttavat myös ihmisen psyykkeen ja on aivan luonnollista, että ihminen ei silloin enää pysty ajattelemaan aina järkevästi.

        Mun mielestä on törkeää, että te Janitaa inhoavat törkyturvat pyritte tuolla kaikella paskalla puhumaan itseänne puhtaaksi. Te kiitätte itseänne siitä, että voitte kirjoittaa tänne kaiken paskan anonyymin. Te huokaatte helpotuksesta, kun voitte piiloutua helpotuksesta huokaisten olotilaan "en minä ainakaan, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, en mä vaan koskaan.... ja pari plääp, plääp päälle".

        Olette säälittäviä luusereita. Meinasin vahingossa sanoa "luuseripellejä", mutta onneksi tajusin. Pelle on sirkuksessa hyvin arvostettu ammattinimike, joten teidän pelleksi kutsuminen olisi ollut suuri loukkaus sirkuspellejä kohtaan.

        Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?

        Ette arvostele aiheesta. Täällä räävitään aivan törkeällä tavalla kuolemansairasta nuorta ihmistä ja hänen asioitaan. Jostain blenderistä ja nenäkorusta vaahdotaan kuin ihminen olisi mennyt murhaamaan jonkun. Hankkikaa itsellenne blenderit ja nenäkorut jos niin kateeksi käy. Veikkaan, että tässäkin ketjussa yksi ihminen vaahtoaa Janitan asioista pakkomielteisesti ja vastailee välillä itselleen. Kiusaajien yläouolelle ei tarvitse kenenkään erityisesti asettua, kiusaaja alentaa itsensä omalla käytöksellään ja puheillaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ette arvostele aiheesta. Täällä räävitään aivan törkeällä tavalla kuolemansairasta nuorta ihmistä ja hänen asioitaan. Jostain blenderistä ja nenäkorusta vaahdotaan kuin ihminen olisi mennyt murhaamaan jonkun. Hankkikaa itsellenne blenderit ja nenäkorut jos niin kateeksi käy. Veikkaan, että tässäkin ketjussa yksi ihminen vaahtoaa Janitan asioista pakkomielteisesti ja vastailee välillä itselleen. Kiusaajien yläouolelle ei tarvitse kenenkään erityisesti asettua, kiusaaja alentaa itsensä omalla käytöksellään ja puheillaan.

        Voi miten minun käy kateeksi tuon tyttelin nenäkoru!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?

        En pystynyt lukemaan loppuun tuota iltalehden juttua, täytyy kyllä sanoa, että tytöllä viiraa päästä, enkä ymmärrä näitä kiihkopuolustajia!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        En pystynyt lukemaan loppuun tuota iltalehden juttua, täytyy kyllä sanoa, että tytöllä viiraa päästä, enkä ymmärrä näitä kiihkopuolustajia!!!

        IL:n "erikoishaastattelussa" J ei puhunut sanaakaan uusien syöpälääkkeiden kokeiluista, joista Seiskassa puhui. ???


      • Anonyymi kirjoitti:

        En pystynyt lukemaan loppuun tuota iltalehden juttua, täytyy kyllä sanoa, että tytöllä viiraa päästä, enkä ymmärrä näitä kiihkopuolustajia!!!

        Eipä täällä kukaan muu kiihkoile kuin sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten minun käy kateeksi tuon tyttelin nenäkoru!!!!!!!!!!!!!

        Näköjään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tekopyhyys. Ihmiset arvostelevat henkilön käytöstä ihan aiheesta ja keskustelevat ilmi tulleista asioista. Tämähän on julkkisjuorupalsta. Sitten tulevat "ne besserwisserit" ja alkavat haukkua ja arvostella kirjoittajia. Pitäisi olla samaa mieltä heidän kanssaan. Ja ovat muka itse parempia ihmisiä. Ettekö huomaa itse, mitä teette, kun olette olevinanne niin fiksuja ja asetutte muiden yläpuolelle?

        Ei se ole arvostelua, jos haukutaan horoksi, feikkisairaaksi, yms. yms....


    • puhelin ja laturi mukaan arkkuun
      jos vaikka taivaaski voi somettaa

      ottihan ne vaaraotkin kaikkea mukaansa kun siirtyivät tuonpuoleiseen

    • Kaikki kuolemme joskus ja paljon kuolee lapsia sekä nuoria syöpään ym niin miksi yhdestä tosi tv tähdestä nostetaan kauhee haloo??? Säätiön perustamiset ym?? Ollut Bb-talossa niin sitten? Ei saavutuksia ?

      Onko julkisuuden haku vielä viime metreillä sitä että kohta haluavat Lukkariselle oman näköispatsaan ?

      • Janitan työura? Onko sellaista, vai pelkkä julkisuushakuisuus?


    • No kannattaisi keskittyä läheisiin ihmisiin nyt eikä tunkea julkisuuteen

      • Älä nyt tuollaista toivo. Sinulla ei olisi enää mitään syytä paasata ja jankuttaa asiasta täällä, ja elämäsi alkaisi tuntua tyhjältä.


    • Lääkekannabis voi tuhota syöpäsoluja ja ainakin pysäyttää kehityksen. Asiasta on paljon tietoa, kokemusta, voi googlata englanniksi - Suomessa asiasta ei saa puhua! Saa Tanskasta yksityislääkäreiltä. Saa Kanadasta. On omituista ettei tätä kokeilla jos kerran halutaan saada apua todella. Suomesta tätä ei saa!

    • ps. Suomen kielelläkin artikkeleita ja tietoa, mm. " kannabiksen on tiedetty parantavan syöpää." Suomi on takapajuinen tässä asiassa mutta maailmalla käytössä, jopa Israelissa. Tulee ajan kanssa hyväksytyksi täälläkin.
      Tutkikaa asiaa!
      Tanskassa ainakin on yksityisklinikoita joilta saa reseptin.Ei sen kauemmaksi täydy mennä.

      • Jos asia olisi noin yksinkertainen, sitä olisi käytössä ainakin sairaaloissa. Mitä hyötyä olisi mennä Tanskasta hakemaan, kun se täällä on kuitenkin kielletty, sekä tuonti että käyttö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos asia olisi noin yksinkertainen, sitä olisi käytössä ainakin sairaaloissa. Mitä hyötyä olisi mennä Tanskasta hakemaan, kun se täällä on kuitenkin kielletty, sekä tuonti että käyttö.

        Kyllä täällä lääkekannabista käytetään. Sillä hoidetaan mm. spastisuuteen liittyviä kipuja (esim. MS-tauti). On erittäin kallista ja määrätään hyvin harkiten. Olisi mielenkiintoista tietää lähteet, joista käyttö syövän hoidossa on löydetty. Lähdekriittisyys on aina paikallaan.


    • Ottiko Janita koko sairauden ajan tarjotut sytostaatit ja sädehoidot?

    • Lahjoitan 5 senttiä. ❤️

    • Tässä kerrotaan, kuinka äiti antoi saattohoidossa olevalle syöpäsairaalle pojalleen kannabisöljyä, jotta pojan kovat kivut helpottuisivat. Poika parani syövästä! :) https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704122200101752

      Voisipa Janita ja kuka tahansa syöpää tai muuta raskasta sairautta poteva kokeilla kannabista. Maailmalla on monia muitakin tapauksia, joissa kannabiksesta on ollut sairaalle ratkaisevan iso apu. En ole itse koskaan kokeillut kannabista enkä mitään vastaavia tuotteita, mutta jos ei mikään muu enää auttaisi, niin hankkisin sitä jostain.

      Janita on esimerkillisen myönteinen ja sinnikäs ihminen. Vielä kovissa kivuissa ja lääkepöpperössäkin hän jaksaa tsempata. Toivon todella, että saisi parantua. Ihmeitä voi tapahtua, vaikka ne harvinaisia ovatkin. Voimia ja kaikkea hyvää hänelle!

      Tälle syöpäsairaalle naiselle oli luvattu elinaikaa vain muutama tunti - hän parani kokonaan: https://www.youtube.com/watch?v=60VhVlJD7ik

      • Ilmeisesti viimeisin luuydinsiirto oli sittenkin toiminut.
        Tässä lehtijutussa on vain äidin käsitys siitä, miksi lapsi parani. Tarvittaisiin tieteelliset todisteet että paranemisen aiheutti juuri äidin valmistama kannabisöljy. En usko hoitotulokseen, ennen kuin näen tällaisista hoidoista vertaisarvioidut tutkimustulokset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti viimeisin luuydinsiirto oli sittenkin toiminut.
        Tässä lehtijutussa on vain äidin käsitys siitä, miksi lapsi parani. Tarvittaisiin tieteelliset todisteet että paranemisen aiheutti juuri äidin valmistama kannabisöljy. En usko hoitotulokseen, ennen kuin näen tällaisista hoidoista vertaisarvioidut tutkimustulokset.

        Pojan kohdalta kerrottiin näin:
        "Viimeisin luuydinsiirto ei ollut toiminut ja lääkärit kertoivat, että mitään ei ole enää tehtävissä. Perhe vietti joulua 14. joulukuuta, koska joulun pyhiin asti Derynin ei uskottu elävän."
        JA
        "Kun mitään toivoa ei enää ollut, isä ja äiti tekivät kovan päätöksen. Poika oli niin tuskissaan, että he päättivät lääkäreiltä salassa antaa pojalle kannabista, vaikka se on laitonta. Äiti oli tutkinut netistä, että se voi helpottaa syöpäpotilaiden oloa-"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pojan kohdalta kerrottiin näin:
        "Viimeisin luuydinsiirto ei ollut toiminut ja lääkärit kertoivat, että mitään ei ole enää tehtävissä. Perhe vietti joulua 14. joulukuuta, koska joulun pyhiin asti Derynin ei uskottu elävän."
        JA
        "Kun mitään toivoa ei enää ollut, isä ja äiti tekivät kovan päätöksen. Poika oli niin tuskissaan, että he päättivät lääkäreiltä salassa antaa pojalle kannabista, vaikka se on laitonta. Äiti oli tutkinut netistä, että se voi helpottaa syöpäpotilaiden oloa-"

        Noinhan tuossa lehtijutussa lukee, mutta meillä on vain äidin ja lehtijutun tehneen toimittajan sana asiasta. Lääkärin mielipidettä ei toimitaja kysynyt, vaikka lapsen vanhemmilta olisi varmasti saatu lupa lääkärin lausunnon julkistamiseen.
        Tällaiseen uskon yhtä vähän kuin kertomuksiin kaukoparantamisella, hmeopatialla tai rukouksilla paranemiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan tuossa lehtijutussa lukee, mutta meillä on vain äidin ja lehtijutun tehneen toimittajan sana asiasta. Lääkärin mielipidettä ei toimitaja kysynyt, vaikka lapsen vanhemmilta olisi varmasti saatu lupa lääkärin lausunnon julkistamiseen.
        Tällaiseen uskon yhtä vähän kuin kertomuksiin kaukoparantamisella, hmeopatialla tai rukouksilla paranemiseen.

        Ihan kaikella ystävyydellä kysyn, että jos olisit kuolemassa syöpään liian nuorena eikä sinulla olisi enää mitään toivoa parantua lääkäreiden mukaan, mutta olisit lukenut useampia kertomuksia, tai kuullut kerrottavan, että kannabis tai vaikka rukouksella parantamisen olisi monia parantanut, niin voisitko kokeilla niitä?

        Katsoitko tuon videon tai tiedätkö kertomuksen Anita Moorjanista, jolla oli lääkäreiden mukaan vain muutama tunti elinaikaa, ja joka sai kuolemanrajakokemuksen ja alkoi sen jälkeen parantua?

        Hänellä oli monin tavoin dokumendoitusti/todistetusti useita päärynän kokoisia kasvaimia kehossaan, mutta kaikki poistuivat lyhyessä ajassa kuolemanrajakokemuksen jälkeen, vaikka mitään hoitoja ei hänelle enää annettu, koska lääkäreiden mukaan ei ollut olemassa mitään pelastuskeinoa tai lääkettä, joka hänet voisi parantaa.

        Aikamoinen ihme sekin - eikä moni tuollaiseenkaan usko, mutta toki ne lääkärit uskovat, jotka ovat häntä kuvanneet ja hoitaneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kaikella ystävyydellä kysyn, että jos olisit kuolemassa syöpään liian nuorena eikä sinulla olisi enää mitään toivoa parantua lääkäreiden mukaan, mutta olisit lukenut useampia kertomuksia, tai kuullut kerrottavan, että kannabis tai vaikka rukouksella parantamisen olisi monia parantanut, niin voisitko kokeilla niitä?

        Katsoitko tuon videon tai tiedätkö kertomuksen Anita Moorjanista, jolla oli lääkäreiden mukaan vain muutama tunti elinaikaa, ja joka sai kuolemanrajakokemuksen ja alkoi sen jälkeen parantua?

        Hänellä oli monin tavoin dokumendoitusti/todistetusti useita päärynän kokoisia kasvaimia kehossaan, mutta kaikki poistuivat lyhyessä ajassa kuolemanrajakokemuksen jälkeen, vaikka mitään hoitoja ei hänelle enää annettu, koska lääkäreiden mukaan ei ollut olemassa mitään pelastuskeinoa tai lääkettä, joka hänet voisi parantaa.

        Aikamoinen ihme sekin - eikä moni tuollaiseenkaan usko, mutta toki ne lääkärit uskovat, jotka ovat häntä kuvanneet ja hoitaneet.

        Suostuisin lääkäreiden ehdottamiin uusien lääkkeiden kokeiluihin tai laillistetun ravintoterapeutin ehdottamiin ruokavaliomuutoksiin, jos olisin vakavasti sairas. En ottaisi mitään huhupuheina suositeltuja hoitoja.
        Ystäväni sairastaa virtsarakon syöpää. Hän käyttää sen hoitoon ja kipuja lievittämään kannabisvalmisteita (asuu Yhdysvalloissa, kannabisvalmiste on laillista). Lisäksi hän muutti ruokavalionsa täysin kasvisruokavalioksi saatuaan diagnoosin. Tämän lisäksi hänellä on hoitosuhde suomalaisen sairaalan syöpäosastoon. Hän käy täällä Suomessa 2-3 kuukauden välein. Elämänlaatu on hyvä ollakseen yli 60-vuotias syöpäpotilas. Syöpä ei ole parannettavissa, mutta sen kanssa on pystynyt elämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suostuisin lääkäreiden ehdottamiin uusien lääkkeiden kokeiluihin tai laillistetun ravintoterapeutin ehdottamiin ruokavaliomuutoksiin, jos olisin vakavasti sairas. En ottaisi mitään huhupuheina suositeltuja hoitoja.
        Ystäväni sairastaa virtsarakon syöpää. Hän käyttää sen hoitoon ja kipuja lievittämään kannabisvalmisteita (asuu Yhdysvalloissa, kannabisvalmiste on laillista). Lisäksi hän muutti ruokavalionsa täysin kasvisruokavalioksi saatuaan diagnoosin. Tämän lisäksi hänellä on hoitosuhde suomalaisen sairaalan syöpäosastoon. Hän käy täällä Suomessa 2-3 kuukauden välein. Elämänlaatu on hyvä ollakseen yli 60-vuotias syöpäpotilas. Syöpä ei ole parannettavissa, mutta sen kanssa on pystynyt elämään.

        Onpa mukava, että ystäväsi saa Yhdysvalloissa laillista kannabista syöpänsä hoitamiseen, ja hänellä on syövästä huolimatta hyvä elämänlaatu. Kiitos, kun kerroit vastauksesi kysymykseeni. :)

        Janitalle ja jokaiselle vakavasti sairaalle ihmiselle tsemppiä tähänkin päivään ja huomiseen ja jokaiseen päivään, mitä vielä on jäljellä. :)


    • Kunpa kaikki osaisivat ajatella näin hienosti kuin tämä kirjoittaja ketjussa ylempänä kirjoitti:

      "Toivotan läheisille ja J.L lle voimia ja haluan kiittää omalta osaltani Janitaa, että hänen seuraamisensa on saanut itseni ymmärtämään ja "sietämään" erilaisuutta ja erilaisia tapoja käsitellä asioita ja myös ihailemaan, kuinka hän on pystynyt ja jaksanut pysyä positiivisenakin ja elää loppuun asti - ja vieläpä meikatakin."
      "Rakkautta kaikille <3"

      Ajattelen samoin, mutta en olisi osannut tuoda sitä noin hyvin tekstinä julki, joten kiitos sinulle, kun tuon kirjoitit. :)

    • Seuraako kukaan JLu:n ig-storya? Hän mainitsi siellä tänään, että on menossa maanantaina lonkkien kuvaukseen, kun on epäily, että syöpä olisi levinnyt sinne. Miksi kuolemansairasta saattohoitopotilasta vielä kuvataan? Kun mitään hoitoa ei ilmeisesti kuitenkaan enää ole tarjolla? Eikö tieto lisää tuskaa? En ymmärrä, selittäkää joku alan ammattilainen!

      • No tätä itsekin ihmettelin! Oisko ketään paikalla kuka tietäis? Tuntuu ihan järjettömältä tuo touhu, mutta en olekaan alan ammattilainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tätä itsekin ihmettelin! Oisko ketään paikalla kuka tietäis? Tuntuu ihan järjettömältä tuo touhu, mutta en olekaan alan ammattilainen.

        Samaa ihmettelen! Saattohoidossa ei kai enää anneta edes palliatiivista eli esim kipua helpottavaa sädehoitoa?


      • En ole ammattilainen mutta käynyt läpi isäni saattohoidon. Kun minulle ilmoitettiin, että isälläni alkaa saattohoito samalla selitettiin, mitä se tarkoittaa. Kaikki hoidot ja tutkimukset lopetettiin, kaikki lääkitykset (verenpaine ym) lopetettiin paitsi kovimpiin kipuihin kipulääke. Ei edes nesteytetty vaikka oksensi koko ajan eli elimistö kuivui. Kuten lääkäri asian ilmaisi, "nyt jäämme odottamaan lopun tuloa koska mitään parantavaa hoitoa ei enää ole ". Eli odotimme, että luonto tekee tehtävänsä.


    • Jos Janita saisi kerättyä rahaa, ja jos hän jotenkin ihmeesti voisi vielä välttää kuoleman ja paranisi, niin ihan varmasti hän maksaisi lahjoitetut rahat takaisin kaikille heille, jotka haluaisivat saada hänelle maksamansa lahjoituksen takaisin.

      Kun lahjoitan jollekin rahaa, ruokaa, vaaatteita tai tavaroita, niin sitten kun tämän lahjoituksen saaneen ihmisen elämä saa käännöksen parempaan suuntaan tavalla tai toisella, se ilahduttaa minua suuresti enkä tietenkään halua lahjoitustani takaisin, vaan olen iloinen, että kuka tahansa, jota olen auttanut, on saanut helpotusta elämäänsä lahjoitukseni avulla.

      Jotkut ovat niin kateellisia ja katkeria, etteivät he koskaan voi antaa kenellekään mitään lahjoitusta eivätkä esim. raha-arpaakaan lahjaksi, koska heidän mielestään siinä olisi riski, että lahjan saaja saa hyvää liikaa (ehkä enemmän, mitä heillä on).

      Jos henkilö ei voi antaa toiselle mitään, joka voisi tuottaa tälle saajalle jotain hyvää, kertoo henkilön omasta puutteen tunteesta jollain elämänsä osa-alueella. On olemassa hyvin rikkaita ihmisiä, jotka tietävät olevansa rikkaita, mutta he ovat kuitenkin tietyllä tavalla henkisesti niin köyhiä, etteivät he halua auttaa huonommassa tilanteessa olevia.

      Toivon jokaiselle ihmiselle kaiken sen hyvän, mitä elämä voi antaa, vaikka heillä jo olisi paljon hyvää, paljon enemmän kuin esim itselläni. Riittää, että he ovat ihmisenä hyviä, eivätkä negatiivisia, ilkeitä ja ahneita toisten riistäjiä ja toisille pahaa toivovia ja pahaa tekeviä joko ihan fyysisesti, taloudellisesti tai henkisesti tai kaikin niin tavoin.

      Jotkut raukat, ihan sitä ymmärtämättään, kokevat itsensä niin arvottomiksi, että heidän on koko ajan painettava muita alas tavalla tai toisella pysyäkseen itse pinnalla. Monet heistä tosin luulevat olevansa parempia kuin muut.

      Toivon Janitalle ja jokaiselle ihmiselle kaiken hyvän, mitä elämä voi antaa. <3

      • Ei muuten anna yhtään euroa takaisin, kun tässä vaiheessa tekee mieli uutta kameraa ja kivoja vaatteita. Mieti nyt oikeesti mitä kuolevalla on mielen päällä .... Vaatteet vai ??? On kyllä niin hämärä juttu kaikenkaikkiaan . Jos olisin tuon tytön äiti niin stoppaisin nämä rahankeruut just nyt, ja keskittyisin olennaiseen yhdessäolon ym. Suomessa on ensiluokkainen
        hoito myös syöpätapauksissa , joten jos tässä nyt on viime ajat kyseessä niin kaikki varmaan on tehty ja tehdään. Sitäpaitsi uskon, että vähän itsellä ollut myös osuus tässä syövässä , sillä silikonit laitettiin, vaikka jotain kasvaimia oli jo silloin. Tää typykkä
        on esimerkki itserakkaasta ja turhamaisesta ja lisäksi täysin vailla oikeaa todellisuudentajua. Uskon, että kotikasvatuksessa on osuus asiaan, ei siis täysin hänen omaa syytä, että elämän tärkeimmät asiat on ulkonäkö ym. pintajutut. Normaaliperheessä lapset kasvatetaan vastuullisuuteen ja ammatin tärkeyteen elämässä, sitä vaan mietin minkälaisesta perheestä tämä tyttö on kotoisin, kun nämä jutut on tätä luokkaa...


    • Täällä monikaan ei näytä ymmärtävän, että tuo rahankeräys on laiton. Siihen ei ole lupaa haettu, tai vaikka olisikin, ei sellaista voi yksityishenkilö saada. Samaisesta syystä keräys GoFundMe:ssä pysäytettiin.

      Rahankeräyksen kohde tuntuu myös muuttuvan päivittäin. Ensin kerättiin hautajaisiin ja silikonien poistoon, sitten hoitoon ulkomailla ja JanitasCancerFoundationin perustamiseen, sitten hoitoon Suomessa.

      Lisäksi ulkomailla hoito ei ole edes mahdollinen, yksikään lentoyhtiö ei ota tuossa kunnossa olevaa ihmistä lennolle, ja yksityislennot maksavat sen verran, ettei niitä tällaisella keräyksellä rahoiteta.

      Minkään säätiön perustamista ei ilmeisesti ole mietitty nimeä pidemmälle, eikä myöskään näytä ymmärtävän millaista rahasummaa toimivan säätiön perustamiseksi tarvittaisiin.

      Ja lopulta kun se kuolema tulee, ensimmäisenä rahoissa kiinni on ulosotto, ellei jo sitä ennen ole valtio korjannut omansa talteen.

      • Rahankeräyslainsäädäntö
        Työryhmän mietintö
        SISÄMINISTERIÖN JULKAISU 2/2018

        http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160474/SM_02_2018_Rahankerayslainsaadanto_tyoryhma.pdf

        Sallitut keräystarkoitukset, s. 22

        "Suomalaiset voivat halutessaan osallistua ulkomaisten internetsivujen välityksellä joko
        suoraan tai erilaisten rahoitusalustapalvelujen, kuten JustGiving, Virgin Money Giving,
        GivenGain, GoFundMe ja Kickstarter, kautta järjestettäviin rahankeräyksiin. Tällaisilla
        ulkomaisilla internetsivustoilla tapahtuva rahankeräystoiminta ja lahjoitusten pyytäminen niiden välityksellä ei tavallisesti ole suunnattu Suomeen. Vaikka lahjoituksen pyytäminen olisi esimerkiksi vetoomuksen, vetoomuksessa käytettävän kielen tai keräyskohteen vuoksi katsottava suunnatuksi Suomeen, Suomen rahankeräystoimintaa
        valvovilla viranomaisilla ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia puuttua rahankeräyslain
        vastaisiksi katsottaviin keräyksiin, jos rahankeräyksen järjestäjä toimii MannerSuomen alueen ulkopuolella."

        Janita kerää rahaa GoFunMe:n kautta. GoFundMe toimii Suomen ulkopuolella, joten Suomen lain mukaan keräystä ei katsota laittomaksi, vaikka suomalainen siihen osallistuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rahankeräyslainsäädäntö
        Työryhmän mietintö
        SISÄMINISTERIÖN JULKAISU 2/2018

        http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160474/SM_02_2018_Rahankerayslainsaadanto_tyoryhma.pdf

        Sallitut keräystarkoitukset, s. 22

        "Suomalaiset voivat halutessaan osallistua ulkomaisten internetsivujen välityksellä joko
        suoraan tai erilaisten rahoitusalustapalvelujen, kuten JustGiving, Virgin Money Giving,
        GivenGain, GoFundMe ja Kickstarter, kautta järjestettäviin rahankeräyksiin. Tällaisilla
        ulkomaisilla internetsivustoilla tapahtuva rahankeräystoiminta ja lahjoitusten pyytäminen niiden välityksellä ei tavallisesti ole suunnattu Suomeen. Vaikka lahjoituksen pyytäminen olisi esimerkiksi vetoomuksen, vetoomuksessa käytettävän kielen tai keräyskohteen vuoksi katsottava suunnatuksi Suomeen, Suomen rahankeräystoimintaa
        valvovilla viranomaisilla ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia puuttua rahankeräyslain
        vastaisiksi katsottaviin keräyksiin, jos rahankeräyksen järjestäjä toimii MannerSuomen alueen ulkopuolella."

        Janita kerää rahaa GoFunMe:n kautta. GoFundMe toimii Suomen ulkopuolella, joten Suomen lain mukaan keräystä ei katsota laittomaksi, vaikka suomalainen siihen osallistuu.

        Sallitut keräystarkoitukset alkaen s. 21, mutta tuo ylempi lainattu tekstiosa on sivulla 22.

        Myös tämä s. 22:

        "Sen sijaan viranomaisella on mahdollisuus puuttua ulkomaisella internetsivustolla ilman rahankeräyslupaa Suomeen suunnattuun keräykseen, jos sen järjestämisestä vastaa Manner-Suomen alueelle sijoittunut toimija."

        Hei lainoppineet, jos siis suomalainen Manner-Suomen alueella kerää rahaa itselleen GoFundMe:n kautta, niin silloin kai keräykseen vaaditaan lupa ja ilman lupaa Suomen viranomainen voi keräykseen puuttua?

        Ehkä Janita on stressaantuneena, epätoivoisena ja lääkepökkyrässä ymmärtänyt väärin, että hän voi kerätä rahaa GoFundMe:n kautta. GoFundMe:n sivuston kautta voi helposti sellaisen käsityksen nopealla lukemisella saada.

        Toisaalta, voihan olla, että joku hänen ulkomailla oleva ystävänsä on laittanut keräyksen käyntiin, eli keräys on laitettu käyntiin Manner-Suomen ulkopuolella, jolloin tilanne lienee ok.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rahankeräyslainsäädäntö
        Työryhmän mietintö
        SISÄMINISTERIÖN JULKAISU 2/2018

        http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160474/SM_02_2018_Rahankerayslainsaadanto_tyoryhma.pdf

        Sallitut keräystarkoitukset, s. 22

        "Suomalaiset voivat halutessaan osallistua ulkomaisten internetsivujen välityksellä joko
        suoraan tai erilaisten rahoitusalustapalvelujen, kuten JustGiving, Virgin Money Giving,
        GivenGain, GoFundMe ja Kickstarter, kautta järjestettäviin rahankeräyksiin. Tällaisilla
        ulkomaisilla internetsivustoilla tapahtuva rahankeräystoiminta ja lahjoitusten pyytäminen niiden välityksellä ei tavallisesti ole suunnattu Suomeen. Vaikka lahjoituksen pyytäminen olisi esimerkiksi vetoomuksen, vetoomuksessa käytettävän kielen tai keräyskohteen vuoksi katsottava suunnatuksi Suomeen, Suomen rahankeräystoimintaa
        valvovilla viranomaisilla ei ole tosiasiallisia mahdollisuuksia puuttua rahankeräyslain
        vastaisiksi katsottaviin keräyksiin, jos rahankeräyksen järjestäjä toimii MannerSuomen alueen ulkopuolella."

        Janita kerää rahaa GoFunMe:n kautta. GoFundMe toimii Suomen ulkopuolella, joten Suomen lain mukaan keräystä ei katsota laittomaksi, vaikka suomalainen siihen osallistuu.

        Janita ei enää kerää rahaa GoFundMe:n kautta, palveluntarjoaja pysäytti keräyksen. Nyt rahaa kerätään jakelemalla tilinumeroa Instagramin story:ssä, muissa julkaisuissa ja kommenteissa.

        Et tainnut täysin ymmärtää lukemaasi, tuo ulkomailla toteutettu rahankeräys on myös laiton, siihen vaan ei voida puuttua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Janita ei enää kerää rahaa GoFundMe:n kautta, palveluntarjoaja pysäytti keräyksen. Nyt rahaa kerätään jakelemalla tilinumeroa Instagramin story:ssä, muissa julkaisuissa ja kommenteissa.

        Et tainnut täysin ymmärtää lukemaasi, tuo ulkomailla toteutettu rahankeräys on myös laiton, siihen vaan ei voida puuttua.

        Kiitos palautteesta/tiedoista.

        Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.

        Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos palautteesta/tiedoista.

        Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.

        Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai?

        Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.

        "Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.

        "Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän.

        Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.

        "Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän.

        Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos palautteesta/tiedoista.

        Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.

        Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai?

        Kuolinpesästä peritään päältä kaikki ulosottokelpoiset saatavat. Jos jotain jää, se menee vainajan perikunnalle. Tässä tapauksessa puoliksi Janita Lukkarisen vanhemmille, jos ei testamentissa vainaja ole muuta määrännyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sallitut keräystarkoitukset alkaen s. 21, mutta tuo ylempi lainattu tekstiosa on sivulla 22.

        Myös tämä s. 22:

        "Sen sijaan viranomaisella on mahdollisuus puuttua ulkomaisella internetsivustolla ilman rahankeräyslupaa Suomeen suunnattuun keräykseen, jos sen järjestämisestä vastaa Manner-Suomen alueelle sijoittunut toimija."

        Hei lainoppineet, jos siis suomalainen Manner-Suomen alueella kerää rahaa itselleen GoFundMe:n kautta, niin silloin kai keräykseen vaaditaan lupa ja ilman lupaa Suomen viranomainen voi keräykseen puuttua?

        Ehkä Janita on stressaantuneena, epätoivoisena ja lääkepökkyrässä ymmärtänyt väärin, että hän voi kerätä rahaa GoFundMe:n kautta. GoFundMe:n sivuston kautta voi helposti sellaisen käsityksen nopealla lukemisella saada.

        Toisaalta, voihan olla, että joku hänen ulkomailla oleva ystävänsä on laittanut keräyksen käyntiin, eli keräys on laitettu käyntiin Manner-Suomen ulkopuolella, jolloin tilanne lienee ok.

        Järjestäjän on Manner Suomen ulkopuolinen. Järjestäjä on tuo Gofundme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..

        Älä puhu potaskaa. Luuletko oikeesti, että laittomaan rahankeräykseen osallistuville palautetaan rahat tuosta vaan? Ei palauteta. Jos joku tuntee tulleensa petetyksi, niin hänen on ihan itse haettava niitä takaisin. Eli vedettävä kuolinpesä oikeuteen. Sen sijaan viranomaiset voivat mennä kuolinpesän tilille ja sulkea sen. Sitten haetaan syyttäjältä lupa hakea epäiltyä rikoksella saatuja varoja vakuustakavarikkoon. Laki kuuluu niin, että kukaan ei saa hyötyä laittomasta rahankeräyksestä. (ei lahjoittaja, ei edistäjä, ei aloittaja) .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos palautteesta/tiedoista.

        Siis ymmärsin, että ulkomailla toimivan GoFundMe:n kautta toteutettu rahankeräys ei ole laiton, jos sen toteuttaja ei asu Manner-Suomessa, vaikka keräisikin rahaa suomalaiselle, mutta keräys on siis laiton, mutta siihen ei vain voi Suomen viranomaiset puuttua.

        Mikähän on Janitalle lahjoitettujen rahojen kohtalo? Kuolevalta peritään rahat valtiolle vai?

        Kyllä voi puuttua. Vaikka rahankeräys olisi toteutettu Panaman kanavassa, niin siihen voi Suomen viranomaiset puuttua siltä osin, kun siihen osallistuu suomalaisia ja sitä markkinoidaan suomalaisille Suomessa, Suomen maaperällä tai ilmatilassa.

        Netti on pullollaan tuomioita mm. tuollaiissta laittomasta rahankeräyksestä, kuin WGG, WGI, WinClub, Giiglub, WinCapita. Jos oikein viittii perehtyä, niin sieltä löytyy myös sellaista tietoa, jotta kuinka omaiset ova tapelleet Suomen oikeuslaitoksen kanssa kuolinpesästä tehtyjen hukkaamiskieltojen/vakuustakavarikoiden purkuvaatimusten kanssa. Omaiset ovat pääosin hävinneet kanteensa Suomen valtiota vastaan. Peruste on ollut, että kukaan ei saa hyötyä toisen tekemästä rikoksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laki lienee sama myös kuoleville. Rahat menee valtiolle. Tosin koneisto on hidas, ja tähän voi mennä aikaa. Luultavasti rahat on jo nostettu tilin jäädyttämisen pelossa.

        "Maksullisen" ig-tilin perusteella rahaa on kertynyt minimissään 2000€, mutta todennäköisesti huomattavasti enemmän.

        Uskon että nostavat rahat heti kun kirstuun kilahtaa ropoja! Nostavat rahat ulos tililtä välittömästi. Ei voi kuin ihmetellä miksi ihmiset ovat lähteneet tähän mukaan. Janita olisi kyllä julkisin varoin saanut kaikki mahdolliset ja mahdottomat hoidot jos se olisi hänen terveydentilan kautta ollut mahdollista. Ei täällä Suomessa jätetä nuorta syöpäsairasta ihmistä hoitoketjun ulkopuolelle vaan kaikki kokeillaan kyllä. Nyt on vain niin ettei niistä ollut apua eikä terveydentilan heikkenemisen myötä enää mahdollista hoitaa enempää. Kyllä noin nuorta ihmistä hoidetaan niin pitkään kuin vain terveydentila sen kestää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskon että nostavat rahat heti kun kirstuun kilahtaa ropoja! Nostavat rahat ulos tililtä välittömästi. Ei voi kuin ihmetellä miksi ihmiset ovat lähteneet tähän mukaan. Janita olisi kyllä julkisin varoin saanut kaikki mahdolliset ja mahdottomat hoidot jos se olisi hänen terveydentilan kautta ollut mahdollista. Ei täällä Suomessa jätetä nuorta syöpäsairasta ihmistä hoitoketjun ulkopuolelle vaan kaikki kokeillaan kyllä. Nyt on vain niin ettei niistä ollut apua eikä terveydentilan heikkenemisen myötä enää mahdollista hoitaa enempää. Kyllä noin nuorta ihmistä hoidetaan niin pitkään kuin vain terveydentila sen kestää.

        Suomella ei ole julkisen puolen sairaanhoidolla samoja valmiuksia hoitaa jo saattohoitoon tuomittua sairasta ihmistä kuin mitä on yksityisellä puolella. Se vaan on valitettavasti niin, että rahalla saa jopa terveyttäkin.

        Jos Janita paranisi ihmisten lahjoitusten avulla, niin eikö se olisi ihana asia? Toivon, että jokainen, joka haluaa parantua vakavasta sairaudesta, voi parantua, vaikka joutuisikin keräämään siihen rahaa ilman lupaa tai käyttäisi vaikka kannabista. Tietenkin rahankeräykseen pitäisi hakea lupaa. Janita ei kuitenkaan kiristä rahaa, vaan pyytää sitä hädissään hengestä edestä.

        Jos Janita paranee, hän varmasti maksaa takaisin lahjoitukset heille, jotka rahansa takaisin haluaisivat. Itse en haluaisi, jos olisin lahjoituksen tehnyt.

        Ja vielä tiedoksi. Olen lainkuuliainen ihminen, ei ole edes yhtään pysäköintisakkoa, eli en todellakaan suosittele lain rikkomista, ja todellakin suosittelen myös Janitalle sen rahankeräysluvan hankkimista. Poikkeuksellisissa tilanteissa laki suo mahdollisuuden kerätä rahaa myös yksityiselle ihmiselle, joka on hädänalaisessa tilanteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään palvelu siirrä "laittomia" rahoja suoraan valtiolle, jos jotain niin ne palautetaan antajille. Viisaan pitäisikin lahjoitusten sijaan myydä jotain, esimerkiksi vaikka juuri instaan liittymistä, viestejä tms..

        Tuo kuvaamasi tilanne olisi yritystoimintaa. Jos Janitalla ei ole Y-tunnusta, niin se olisi silloin myös laitonta.

        Janitan olisi kannattanut alunalkaenkin laittaa pystyyn jokin yritysmuoto. Rekisteröidä se ja hoitaa yrittäjän velvollisuudet rekisteröintimaksuineen kuntoon. Nyt on liian myöhäistä, koska yrittäjä ei saa aloittaa yritystoimintaa ennen kuin yritys on rekattu kaupparekisteriin (nimi ja yhtiömuoto vastuuhenkilöineen, toiminta-ajatuksineen, ALV-velvoitteineen yms. yms...julkaistu kaupparekisterissä) . Eli yritys on hyväksytty Suomen lain mukaan.

        Jos nyt Janita hakisi Y-tunnusta ja on kuitenkin jo aloittanut yritystoiminnan, niin se olisi rekisterimerkintärikos, koska Janita joutuisi antamaan virheellistä tietoa viranomaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomella ei ole julkisen puolen sairaanhoidolla samoja valmiuksia hoitaa jo saattohoitoon tuomittua sairasta ihmistä kuin mitä on yksityisellä puolella. Se vaan on valitettavasti niin, että rahalla saa jopa terveyttäkin.

        Jos Janita paranisi ihmisten lahjoitusten avulla, niin eikö se olisi ihana asia? Toivon, että jokainen, joka haluaa parantua vakavasta sairaudesta, voi parantua, vaikka joutuisikin keräämään siihen rahaa ilman lupaa tai käyttäisi vaikka kannabista. Tietenkin rahankeräykseen pitäisi hakea lupaa. Janita ei kuitenkaan kiristä rahaa, vaan pyytää sitä hädissään hengestä edestä.

        Jos Janita paranee, hän varmasti maksaa takaisin lahjoitukset heille, jotka rahansa takaisin haluaisivat. Itse en haluaisi, jos olisin lahjoituksen tehnyt.

        Ja vielä tiedoksi. Olen lainkuuliainen ihminen, ei ole edes yhtään pysäköintisakkoa, eli en todellakaan suosittele lain rikkomista, ja todellakin suosittelen myös Janitalle sen rahankeräysluvan hankkimista. Poikkeuksellisissa tilanteissa laki suo mahdollisuuden kerätä rahaa myös yksityiselle ihmiselle, joka on hädänalaisessa tilanteessa.

        Entä, jos jokainen vakavasti sairas alkaisi kerätä rahaa laittomasti ja se tavallaan kuitattaisi hädän hetkellä hengestään taistelevalle "lailliseksi/sallituksi harmaan alueen lieveilmiöksi"? Sehän olisi kaaos. Mm. järjestätynyt rikollisuus olisi hyvin pian apajilla. Rahaa virtaisi pimeesti sinne ja tänne. Ammattihuijareita alkaisi liikkua kuolevien kotona odottamassa saaliin kellahtamista yms. yms. kauheaa.


      • Eiköhän rahat nosteta heti pois kyseiseltä tililtä kun sinne jotain tulee. Toisekseen KUKA tietää että rahat menee juuri Janitan tilille vaikka nimi lukee. Voi olla vaikka kaverin tili, joka kerää näiden lahjoittajien tiedotkin ylös. Ps. enää ei eurolla pääse vaan 2 euroa maksimi.


    • Mikä ihmeen Janita? Herätkää jo ihmiset ja käyttäkää energiaa ne tärkeimpiin asioihin.

      • On hyvä kunnioittaa kunkin ihmisen omaa mielipidettä siitä, mikä on hänelle tärkeää.

        Sinulle on ehkä tärkeää opastaa muita siitä, mikä on elämässä tärkeää.

        Joillekin on tärkeää saada auttaa kärsivää ja kuolevaa ihmistä, olipa hän minkä ikäinen tai mitä sukupuolta tahansa. Suokaamme se heille. Joillekin on tärkeää kirjoittaa Janitasta. Suokaamme se heille. :)


    • Hän on tehnyt bisneksen syövästään . Kuvottavaa , ja ihmettelen miten perhe tämän nielee, mutta sivistystaso ei ilmeisesti ole kovinkaan korkea.

      • Rahapula on kova ulosotossa olevalla. Janita Lukkarinen on myynyt ilmeisesti jo kaiken, mikä on ollut lehdille myytävissä. Alastonkuvia saadakseen silikonirinnat, pikkuisen taivaassa odottavan lapsensa Janelle Julia Isadoran (tämä on perin kummallsita, koska on kertonut, että äitys on jäänyt kokematta), äitinsa lohdutushalauksia sairasvuoteella (halusiko äiti itse kuviin, vai vaatiko Seiska?) ja nyt on jo myyty sekin, että Terhokodissa on siirretty sänky äit