Paljonko teillä on eläkesäästöjä / ikänne?

Hyvin on sinulla asiat!

Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?

AP

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on sinulla asiat!

Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?

AP

Lue lisää

Asun tarkemmin määrittelemättömässä paikassa itäisessä Suomessa.

Talouden suhdannevaihteluiden lisäksi täällä vaikuttaa myös aluepoliittinen riski, jota vastaan olen yrittänyt valmistautua. Riskinhallintaa täällä toki helpottaa hinta-laatusuhteeltaan edulliset omistusasunnot sekä siitä johtuen kelvolliset palkat asumiskustannuksiin nähden. Kuitenkaan täällä päin omistusasuntoa ei voi pääsääntöisesti hankkia eläkekassaksi ajatuksella että myy sen sitten joskus varmalla voitolla ja muuttaa Espanjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on sinulla asiat!

Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?

AP

Lue lisää

Näkemykseni mukaan velaton asunto pääkaupunkiseudulla on jo jonkunnäköinen eläkekassa itsessään, mikäli "vähän pitemmälle" muuttaminen on edes etäisesti varteenotettava vaihtoehto. Sanotaan vaikka Joensuussa on asumismuodosta riippumatta nykyistä vastaavia puitteita tarjolla 1/3 hinnalla, jolloin erotuksesta saa AP:n säästöihin mojovan lisän.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on sinulla asiat!

Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?

AP

Lue lisää

Hyvin on asiat jo on yli 500.000 euron omaisuus jo tässä vaiheessa. Onnea

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on asiat jo on yli 500.000 euron omaisuus jo tässä vaiheessa. Onnea

Miljoona tavoitteena hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on asiat jo on yli 500.000 euron omaisuus jo tässä vaiheessa. Onnea

Jos 50 vuotta säästää osakkeisiiin tuppakka rahat 8 % tuotolla niin on eläkkeelle jäädessä yli 2Miljoonan osakesalkku
Jos ei ota viinaa taas 2 miljoonaa lisä ja eroaa kirkosta ja ammattiyhdistyksestä jne. niin puhutaan jo 8 Miljoonan potista !..

KYLLLÄ TAVALLINEN TYÖMIESKIN VOI SUOMESSA RIKASTUA !
Jopa kaatopaikan vahti voi rikastua ! suomessa on niin korkea tulotaso.
Tietenkin jos kaikki panee menemään....nekin mitä säästää em. keinoilla niin eihän sitä sitten rikastu.

Itsestä se on kiinni .
Toisin on jossakin Intiassa tai Afrikassa .

Kumma kun Suomessa pitää silti joka asiasta valittaa ja lakkoilla ja sotia hullua iso anaapuria vastaankin.....
Ja kaikista hulluinta on velkaannuttaa valtio niin ettei tuleveisuudessa tavallinen duunari voi rikastua enään työnteolla kuten kultalusikka sukupolvi on voinut...

Mutta sitä minä ihmettelen että miten tässä maassa on jopa työttömillä vara vetää tupakkaa ja viinaa ?????? siis sellaisilla jotka on vuodesta toiseen työttöminä....
4 Miljoonan osake salkku niilläkin menee savuna ilmaan kurkusta alas..

Autolussakin voi säästää aivan helvetin paljon.....ei kannata ostaa paljon hintaa pudottavia autoja tai kalliisti huolletavia.. vanhallla toyotallla kun ajaa ei maksa juuri mitään ja saa osto hinnan vielä takaisin kun pellit on niin lahot ettei katsastuksesta mene läpi kun afrikkkaan sen myy.... taas tulee Miljooonia lisää...

ITSESTÄ SE ON KIINNI TÄSSÄ MAASSA HALUAAKO RIKASTUA VAI EI !

Nyt on vielä uusi uskomaton tilaisuus mitä ei ole aikasemmilla sukupolvilla ollut osakesäästötilit ja sittten kun on enemmän rahaa niin sijoitus kuori juttu...niin ei tarvitse maksaa veroja kun vasta sitten kun akaa käyttämään rahoja eläkkeellä kun Espanjaan tai Dubaihin muuttaa talveksi Porshella ajelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 50 vuotta säästää osakkeisiiin tuppakka rahat 8 % tuotolla niin on eläkkeelle jäädessä yli 2Miljoonan osakesalkku
Jos ei ota viinaa taas 2 miljoonaa lisä ja eroaa kirkosta ja ammattiyhdistyksestä jne. niin puhutaan jo 8 Miljoonan potista !..

KYLLLÄ TAVALLINEN TYÖMIESKIN VOI SUOMESSA RIKASTUA !
Jopa kaatopaikan vahti voi rikastua ! suomessa on niin korkea tulotaso.
Tietenkin jos kaikki panee menemään....nekin mitä säästää em. keinoilla niin eihän sitä sitten rikastu.

Itsestä se on kiinni .
Toisin on jossakin Intiassa tai Afrikassa .

Kumma kun Suomessa pitää silti joka asiasta valittaa ja lakkoilla ja sotia hullua iso anaapuria vastaankin.....
Ja kaikista hulluinta on velkaannuttaa valtio niin ettei tuleveisuudessa tavallinen duunari voi rikastua enään työnteolla kuten kultalusikka sukupolvi on voinut...

Mutta sitä minä ihmettelen että miten tässä maassa on jopa työttömillä vara vetää tupakkaa ja viinaa ?????? siis sellaisilla jotka on vuodesta toiseen työttöminä....
4 Miljoonan osake salkku niilläkin menee savuna ilmaan kurkusta alas..

Autolussakin voi säästää aivan helvetin paljon.....ei kannata ostaa paljon hintaa pudottavia autoja tai kalliisti huolletavia.. vanhallla toyotallla kun ajaa ei maksa juuri mitään ja saa osto hinnan vielä takaisin kun pellit on niin lahot ettei katsastuksesta mene läpi kun afrikkkaan sen myy.... taas tulee Miljooonia lisää...

ITSESTÄ SE ON KIINNI TÄSSÄ MAASSA HALUAAKO RIKASTUA VAI EI !

Nyt on vielä uusi uskomaton tilaisuus mitä ei ole aikasemmilla sukupolvilla ollut osakesäästötilit ja sittten kun on enemmän rahaa niin sijoitus kuori juttu...niin ei tarvitse maksaa veroja kun vasta sitten kun akaa käyttämään rahoja eläkkeellä kun Espanjaan tai Dubaihin muuttaa talveksi Porshella ajelemaan.

Lue lisää

Mutta tiedän isopalkkaisia joilla ei ole eläkkeellä mitään muuta kuin tuulen huuhtoma perse !
Jos on pikkulapsena jo sellainen että jos saa 50 senttiä rahaa niin juoksu jalkaa se pitää lähteä tuhlaamaan niin ei mikään palkka isonakaan riitä...se on luonteesta ja koti opetuksesta kiinni ja perimästä myös (nuuukuus on periytyväää)

Ihan mielenkiinnosta, näin jälkikäteen katsottuna, mitä olisitte tehneet silloin toisin?

T. Ensimmäinen vastaaja, 37v.

Onneksi olkoot :)
Onse hyvä että on viisaita ihmisiä tässä maassa .
sijoita viisaasti hajautetusti ne niin on paljon lisää kun eläkkeelle jää
pitää muistaa että 600.000 eurolla tulee jo tuottoja keskimääräisellä 8 % tuotolla 48.000,-/ vuosi siis osinkoja / arvonnousua.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi olkoot :)
Onse hyvä että on viisaita ihmisiä tässä maassa .
sijoita viisaasti hajautetusti ne niin on paljon lisää kun eläkkeelle jää
pitää muistaa että 600.000 eurolla tulee jo tuottoja keskimääräisellä 8 % tuotolla 48.000,-/ vuosi siis osinkoja / arvonnousua.

Lue lisää

55 v. ja ei velkaa omaisuuttta n. 3,5 Miljoonaa mutta on sitä töitä tehtykkin sen eteen.
Nyt alkaa se vaikein työ (Tuottavasti sijoittaminen) se ei ole tosiaankaan helppoa.
Pankin sijoitus neuvojia pitää kiertää kaukaa ,niillä n taroitus vaan ryöstää mahdollisimman suuri osuus tuotoista mm. myymällä omia sijoitus rahastoja ja omaisuuden hoitopalveluja jne..
Eli Miljoona osakkaisiin tuottoa siitä tulee 80.000/v. josta voi nostaa puolet ja loput uudelleen sijoitukseen ettei tule Inflaatio piru ja syö pääomaa...mutta pärjäähän sillä 40.000,- normaali ihminen hyvin vaikka maailmaa vähän kiertäisikin..varsinkin ku sijoitus asunnnoista ym. tulee lisää mutta ne pitää uudelleen sijoittaa.

Mutta vaikeaa on valita sijoitus kohteita kun Usa:ssa on kupla ja Euroopassa sota ja maat velkaantuu sodan lietsomisen eteen ja yritykset käärsii siitä helpompi ois tahdä jotain työtä kuin sijoittaa.....8 % keskimääräinen tuotto ei ole helppo saada vaikka amatöörit luulee että se tulee automaattisesti kuin allulle illallinen. Sijoitukset kun pitää hajauttaaakin ympäri maailman ja eri aloille ja hyvin hoidettuihin yhtiöihin.
Näitä sijoitus rahastoja kannatttaa välttää se on pankkien rosvouksen takia tehtyjä ,etf on eri asia ne on hyviä hajautuksen näkökulmaasta kun on pienet kulut.

Olen hieman eri mieltä tuosta velattomuudesta... Ihminen on jo syntyessään velaton ja monet kodittomat, työttömät, opiskelijet ja eläkeläiset ovat velattomia, mutta silti köyhiä ja rahaongelmissa. Velattomuuteenhan riittää, että ei vain ota koskaan lainaa. Eli velattomuuden saavuttaa tekemättä mitään.

Monet etenkin pk-seudulla elää vuokralla eläkeikään saakka, eikä heillä ole mitään omaisuutta. Joten en pidä velattomuutta minään erityisenä saavutuksena, jos mitään varallisuutta ei ole. En toki ole vuokralla oloa vastaan, jos vuokran maksun ohella säästää, sijoittaa tai on ostanut jotain arvonsa pitävää omaisuutta, mutta monet vuokralla olevat eivät ole sitä tehneet. Esimerkiksi mainitsemasi kesämökin omistaa vain pieni osa kotitalouksista, valtaosa ei koskaan osta tai peri kesämökkiä.

Oleellista on varallisuuden määrä eläkkeelle mennessä suhteessa velkoihin eläkkeelle jäädessä, EI velattomuus sinänsä. Jos varallisuutta on riittävästi, voi myydä osaa varallisuudesta ja päästä eroon veloista ja rahaa jää vielä yli. Toki velattomuus on vielä parempi, mutta ei todellakaan tärkein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen hieman eri mieltä tuosta velattomuudesta... Ihminen on jo syntyessään velaton ja monet kodittomat, työttömät, opiskelijet ja eläkeläiset ovat velattomia, mutta silti köyhiä ja rahaongelmissa. Velattomuuteenhan riittää, että ei vain ota koskaan lainaa. Eli velattomuuden saavuttaa tekemättä mitään.

Monet etenkin pk-seudulla elää vuokralla eläkeikään saakka, eikä heillä ole mitään omaisuutta. Joten en pidä velattomuutta minään erityisenä saavutuksena, jos mitään varallisuutta ei ole. En toki ole vuokralla oloa vastaan, jos vuokran maksun ohella säästää, sijoittaa tai on ostanut jotain arvonsa pitävää omaisuutta, mutta monet vuokralla olevat eivät ole sitä tehneet. Esimerkiksi mainitsemasi kesämökin omistaa vain pieni osa kotitalouksista, valtaosa ei koskaan osta tai peri kesämökkiä.

Oleellista on varallisuuden määrä eläkkeelle mennessä suhteessa velkoihin eläkkeelle jäädessä, EI velattomuus sinänsä. Jos varallisuutta on riittävästi, voi myydä osaa varallisuudesta ja päästä eroon veloista ja rahaa jää vielä yli. Toki velattomuus on vielä parempi, mutta ei todellakaan tärkein asia.

Lue lisää

Tarkoitin kyllä sitä, että on velaton jäädessään eläkkeelle. En sitä, ettei koskaan elämässään ota lainaa. Kyllä minäkin olin velallinen lähes koko työelämäni ajan ja nykyisen omaisuuteni pienehköä metsääni lukuunottamatra olen lainoilla hankkinut.

Tietysti on oleellista, että velka on sopivassa suhteessa tuloihin, vaikka eläkkeelläkin ollessaan. Hyvä on kuitenkin muistaa, että vaikka velka olisikin sopusuhteessa tuloihin ennen eläköitymistä, niin tilanne muuttuu lähes poikkeuksetta huonommaksi eläkkeelle jäödessä tulojen osalta. Onko velka edelleen silloin sopusuhteessa tuloihin, on ratkaisevaa. Jos lähtee siitä, että aikoo myydä varallisuutta päivittäisen toimeentulon varmistamiseksi, niin sekään nyt ei kuullosta tavallisen kaduntallaajan näkövinkkelistä kovin realistiselta. Silloin omaisuutta on kyllä oltava kohtuullisesti ja valmiutta muuttaa elämäntapaansa eläkkeellä. Sekään ei aina välttämättä ole niin helppoa ja yksinkertaista.

Kyllä olen edelleen sitä mieltä, että velattomuus eläkkeelle jäätäessä on erittäinkin hyvä tavoite ja helpommin nk tavallisen kansalaisen saavutettavissa kuin erilliset sijoitustuotot tai muu bisnespohjainen tulolisä eläkkeen päälle. Se ei vaadi riskinottoa eikä alkupääomia tms. Vain huolehtia, että velat on maksettu eläkkeelle siirtymisen mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin kyllä sitä, että on velaton jäädessään eläkkeelle. En sitä, ettei koskaan elämässään ota lainaa. Kyllä minäkin olin velallinen lähes koko työelämäni ajan ja nykyisen omaisuuteni pienehköä metsääni lukuunottamatra olen lainoilla hankkinut.

Tietysti on oleellista, että velka on sopivassa suhteessa tuloihin, vaikka eläkkeelläkin ollessaan. Hyvä on kuitenkin muistaa, että vaikka velka olisikin sopusuhteessa tuloihin ennen eläköitymistä, niin tilanne muuttuu lähes poikkeuksetta huonommaksi eläkkeelle jäödessä tulojen osalta. Onko velka edelleen silloin sopusuhteessa tuloihin, on ratkaisevaa. Jos lähtee siitä, että aikoo myydä varallisuutta päivittäisen toimeentulon varmistamiseksi, niin sekään nyt ei kuullosta tavallisen kaduntallaajan näkövinkkelistä kovin realistiselta. Silloin omaisuutta on kyllä oltava kohtuullisesti ja valmiutta muuttaa elämäntapaansa eläkkeellä. Sekään ei aina välttämättä ole niin helppoa ja yksinkertaista.

Kyllä olen edelleen sitä mieltä, että velattomuus eläkkeelle jäätäessä on erittäinkin hyvä tavoite ja helpommin nk tavallisen kansalaisen saavutettavissa kuin erilliset sijoitustuotot tai muu bisnespohjainen tulolisä eläkkeen päälle. Se ei vaadi riskinottoa eikä alkupääomia tms. Vain huolehtia, että velat on maksettu eläkkeelle siirtymisen mennessä.

Lue lisää

Ongelma on edelleenkin se, että kirjoitit vain velattomuudesta aivan kuin se olisi jokin tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät niin paljon velkaa, että he eivät koko työelämänsä aikana ota kertaakaan velkaa, ei edes asuntoa varten. Suuri osa eläkkeelle jäävistä on aina asunut vuokralla. Ja nykyisillä nuorilla on yleistynyt ajatus, että on typerää ottaa suurta ja pitkäaikaista velkaa asuntoa varten ja samalla sitoa itsensä paikkakunnalle.

Velat on maksettu eläkkeelle siirtymiseen mennessä, jos niitä ei ole koskaan ottanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on edelleenkin se, että kirjoitit vain velattomuudesta aivan kuin se olisi jokin tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät niin paljon velkaa, että he eivät koko työelämänsä aikana ota kertaakaan velkaa, ei edes asuntoa varten. Suuri osa eläkkeelle jäävistä on aina asunut vuokralla. Ja nykyisillä nuorilla on yleistynyt ajatus, että on typerää ottaa suurta ja pitkäaikaista velkaa asuntoa varten ja samalla sitoa itsensä paikkakunnalle.

Velat on maksettu eläkkeelle siirtymiseen mennessä, jos niitä ei ole koskaan ottanut.

Lue lisää

Vieläkin tarkennus... Monet eivät ota edes opintolainaa opiskelua varten, vaikka matemaattisesti laskien sen ottaminen on aina järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on edelleenkin se, että kirjoitit vain velattomuudesta aivan kuin se olisi jokin tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät niin paljon velkaa, että he eivät koko työelämänsä aikana ota kertaakaan velkaa, ei edes asuntoa varten. Suuri osa eläkkeelle jäävistä on aina asunut vuokralla. Ja nykyisillä nuorilla on yleistynyt ajatus, että on typerää ottaa suurta ja pitkäaikaista velkaa asuntoa varten ja samalla sitoa itsensä paikkakunnalle.

Velat on maksettu eläkkeelle siirtymiseen mennessä, jos niitä ei ole koskaan ottanut.

Lue lisää

Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

Lue lisää

Niin ja vielä...
Kun valmistuin yliopistosta 70-luvun puolivälissä, niin minulla oli opintolainaa ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran. Silloin opiskelu oli mahdollista vain opintolainalla, kun opintorahaa tai muuta ’ilmaisrahaa’ ei ollut tarjollakaan.

Olen siten lähes koko työelämäaikani elänyt lainoja maksellen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja vielä...
Kun valmistuin yliopistosta 70-luvun puolivälissä, niin minulla oli opintolainaa ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran. Silloin opiskelu oli mahdollista vain opintolainalla, kun opintorahaa tai muuta ’ilmaisrahaa’ ei ollut tarjollakaan.

Olen siten lähes koko työelämäaikani elänyt lainoja maksellen.

Lue lisää

Äläpä höpötä Aatami.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja vielä...
Kun valmistuin yliopistosta 70-luvun puolivälissä, niin minulla oli opintolainaa ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran. Silloin opiskelu oli mahdollista vain opintolainalla, kun opintorahaa tai muuta ’ilmaisrahaa’ ei ollut tarjollakaan.

Olen siten lähes koko työelämäaikani elänyt lainoja maksellen.

Lue lisää

Äläpä höpötä Aatami.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä höpötä Aatami.

Niin, kuullostaa varmasti joillekin uskomattomalta höpötykseltä nykyajan korvissa miten asiat ennen oli opiskelujen rahoittamisen osalta.
Tiesitkö muuten, että parhaimmillaan lainakorkokin huiteli 16% nurkilla. Normaali asuntolainakorkokin 10%:n nurkilla, mutta onneksi takasinmaksuaika oli peräti 10 vuotta.
Opintolainan takaisinmaksuaika oli muistaakseni 2xopiskeluaika.
Opintolainat ja asuntolainat sekä usein vielä autolainakin osuivat perheen perustamisen kanssa samaan aikaan ja työelämän ihan alkuvaiheeseen. Vuokra-asuminenhan täällä pk-seudulla ei edes ollut todellinen vaihtoehto, koska vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ollut tuolloin. Ensimmäinen asuntoni oli alivuokralaisasunto, huone ja oma wc, kun muutin pk-seudulle ensimmäiseen työpaikkaani. Vuokra siitä oli 500mk/kk. Nettopalkkani muistaakseni jotain vähän alle parin tonnin luokkaa ja olin sentään melkoisen hyvätuloinen moneen samanikäiseen opiskelutoveriini verrattuna.

Totta, lainan koroista sai verovähennyksen ja inflaatio oli merkittäväkin. Ilman niitähän selviytyminen ei edes olisi minulle ollut mahdollista.

Jos nykyisin nuorilla valmistuvilla ei ole helppoa, niin ei se ole koskaan ennenkään ole sitä ollut. Tarkoitus ei ole vertailla eri aikakausien nuoria, vaikeudet ovat vain osin eri tavoin painottuvia eri aikoina.

Kunhan tässä vaan höpöttelen....
olenhan koko työelämäajan ja ehkäpä vieläkin ollut onnekas ja saanut kuulua hyvintoimeentulevien joukkoon, työelämäni alkuvuosista lähtien. Veloissa alkuvuosina korvia myöten ja ylikin, mutta velaton jäädessäni eläkkeelle. Monilla tilanne oli jo heti oman elämänsä alusta alkaen paljon huonomminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

Lue lisää

Tässä mennään tosin makuasioihin... Nimittäin monelle edes oma asunto, auto, mökki jne ei ole riittävä syy ottaa euroakaann lainaa. Esimerkiksi itse olen ostanut jokaisen autoni käteisellä enkä aio ikinä sellaiseen euroakaan lainaa ottaa. Otan mieluummin tonnin arvoisen auton kuin uuden auton lainalla.

On vain pelkkä makuasia onko talo, auto, mökki jne lainan arvoinen. Se oli ehkä sinulle sitä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä mennään tosin makuasioihin... Nimittäin monelle edes oma asunto, auto, mökki jne ei ole riittävä syy ottaa euroakaann lainaa. Esimerkiksi itse olen ostanut jokaisen autoni käteisellä enkä aio ikinä sellaiseen euroakaan lainaa ottaa. Otan mieluummin tonnin arvoisen auton kuin uuden auton lainalla.

On vain pelkkä makuasia onko talo, auto, mökki jne lainan arvoinen. Se oli ehkä sinulle sitä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Tarkennan edellistä tekstiäni... "Tarve" on pelkkä mielipide. Onko mökin hankkiminen velalla "tarve"? Valtaosa varmasti on sitä mieltä, että ei todellakaan. Onko asunnon ostaminen velalla "tarve"? Riippuu varmaan tilanteesta, mutta useimmat varmaan mietinnän jälkeen sanoisivat ei. Onko auton hankkiminen velaksi "tarve"? Voin sanoa, että lähes kaikki sanoisivat ei. Ajokelpoisia autoja saa muutamalla satasellakin, jos haluaa.

Ja remontitkin saa hoidettua ilman velkoja, jos vain haluaa. Jopa putkiremontit. Pitää vain säästää rahaa riittävästi etukäteen.

Ja vieläkin tarkemmin... Itse en omista mökkiä, enkä aio sellaista ikinä hankkiakaan. En edes vaikka voittaisin lotossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

Lue lisää

Ja vieläkin yksi asia... "Tavallinen ihminen" on pelkkää höpötystä. Suuri osa eläkeläisistä ei omista asuntoa, ei mökkiä, ei autoa jne edes velaksi. Vaikka velkaa olisi, ei omaisuutta silti ole. Omat vanhempani luopuivat asunnosta ja mökistä jo kauan sitten, joten mitään sellaista ei ole, mutta silti heillä on velkaa.

Ne, joilla on asunto, mökki ja auto eläköityessä, on yleensä myös velattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vieläkin yksi asia... "Tavallinen ihminen" on pelkkää höpötystä. Suuri osa eläkeläisistä ei omista asuntoa, ei mökkiä, ei autoa jne edes velaksi. Vaikka velkaa olisi, ei omaisuutta silti ole. Omat vanhempani luopuivat asunnosta ja mökistä jo kauan sitten, joten mitään sellaista ei ole, mutta silti heillä on velkaa.

Ne, joilla on asunto, mökki ja auto eläköityessä, on yleensä myös velattomia.

Lue lisää

Minun kirjoitukseni alkuperäinen pointti edelleen oli, että eläkkeelle jäädessään on erinomainen tilanne jos velkaa ei ole.
Kun tuossa edellä kyseltiin miten kannatraisi varautua ja miten on varauduttu eläkeajan pieneneviin tuloihin, niin velattomuus on yksi parhaista ja helpoimmin järjestettävissä,

Se on tosiaan lähinnä makuasia tms haluaako hankkia omistusasuntoa, mökkiä , autoa jne velalla tai jättää hankkimatta. Jos siis kyse noiden osalta on vain valinnoista. Em ovat olleet minun valintojani kun ne niihin on ollut mahdollisuus.
Kukin käyttäköön rahansa miten haluaa ja ottakoon lainoja mihin tarkoitukseen tahansa tai jättäköön ottamatta. Ei minulla ole siihen mitään yleistävää mielipidettä.
Tämähän ei ollut se varsinainen keskustelun aihekkaan. .

Anonyymi kirjoitti:

Ja vieläkin yksi asia... "Tavallinen ihminen" on pelkkää höpötystä. Suuri osa eläkeläisistä ei omista asuntoa, ei mökkiä, ei autoa jne edes velaksi. Vaikka velkaa olisi, ei omaisuutta silti ole. Omat vanhempani luopuivat asunnosta ja mökistä jo kauan sitten, joten mitään sellaista ei ole, mutta silti heillä on velkaa.

Ne, joilla on asunto, mökki ja auto eläköityessä, on yleensä myös velattomia.

Lue lisää

Minun kirjoitukseni alkuperäinen pointti edelleen oli, että eläkkeelle jäädessään on erinomainen tilanne jos velkaa ei ole.
Kun tuossa edellä kyseltiin miten kannatraisi varautua ja miten on varauduttu eläkeajan pieneneviin tuloihin, niin velattomuus on yksi parhaista ja helpoimmin järjestettävissä,

Se on tosiaan lähinnä makuasia tms haluaako hankkia omistusasuntoa, mökkiä , autoa jne velalla tai jättää hankkimatta. Jos siis kyse noiden osalta on vain valinnoista. Em ovat olleet minun valintojani kun ne niihin on ollut mahdollisuus.
Kukin käyttäköön rahansa miten haluaa ja ottakoon lainoja mihin tarkoitukseen tahansa tai jättäköön ottamatta. Ei minulla ole siihen mitään yleistävää mielipidettä.
Tämähän ei ollut se varsinainen keskustelun aihekkaan. .

Anonyymi kirjoitti:

Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

Lue lisää

Velattomuus itsessään ei helpota toimeentuloa. Harvalla eläkeläisellä on suurta kulutusluottotaakkaa eläkkeelle jäädessään (toki joillakin on) Pienituloiset eläkeläiset ovat tyypillisesti velattomia, asuvat vuokralla ja tarvitsevat takuueläkkeen lisäksi muita yhteiskunnan tukia. Velattomuus ei auta maksamaan vuokraa, joka voi viedä yli 60% tuloista, tai maksamaan lääkkeitä. Säästöt ja sijoitukset sen sijaan auttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Velattomuus itsessään ei helpota toimeentuloa. Harvalla eläkeläisellä on suurta kulutusluottotaakkaa eläkkeelle jäädessään (toki joillakin on) Pienituloiset eläkeläiset ovat tyypillisesti velattomia, asuvat vuokralla ja tarvitsevat takuueläkkeen lisäksi muita yhteiskunnan tukia. Velattomuus ei auta maksamaan vuokraa, joka voi viedä yli 60% tuloista, tai maksamaan lääkkeitä. Säästöt ja sijoitukset sen sijaan auttavat.

Lue lisää

Kyllä velattomuus on juuri pienituloiselle eläkeläiselle suureksi avuksi, jos vertaa siihen, että on velkaa.
Voi hyvin kysyä, että jos työelämäaikanakin on toimeentulo ollut tiukassa, niin mistä niihin sijoituksiin ja säästöihin sitten olisi löytynyt rahaa.

Jos tämä keskustelu siirretäänkin aivan pienimpituloisiin takuueläkkeen saajiin, niin silloin taloudellisesta varautumisesta eläkeaikaan on turha spekuloida.

Anonyymi kirjoitti:

Velattomuus itsessään ei helpota toimeentuloa. Harvalla eläkeläisellä on suurta kulutusluottotaakkaa eläkkeelle jäädessään (toki joillakin on) Pienituloiset eläkeläiset ovat tyypillisesti velattomia, asuvat vuokralla ja tarvitsevat takuueläkkeen lisäksi muita yhteiskunnan tukia. Velattomuus ei auta maksamaan vuokraa, joka voi viedä yli 60% tuloista, tai maksamaan lääkkeitä. Säästöt ja sijoitukset sen sijaan auttavat.

Lue lisää

Asuntohan on juuri yksi parhaista sijoituksista eläkeaikaa ajatellen. Aika harvalla on varaa hankkia asunto ilman lainaa. Ja kun asuntolaina on maksettu pois ennen eläköitymistä, niin tilanne on jo melkoisen hyvä,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä velattomuus on juuri pienituloiselle eläkeläiselle suureksi avuksi, jos vertaa siihen, että on velkaa.
Voi hyvin kysyä, että jos työelämäaikanakin on toimeentulo ollut tiukassa, niin mistä niihin sijoituksiin ja säästöihin sitten olisi löytynyt rahaa.

Jos tämä keskustelu siirretäänkin aivan pienimpituloisiin takuueläkkeen saajiin, niin silloin taloudellisesta varautumisesta eläkeaikaan on turha spekuloida.

Lue lisää

Miten niin. Itse ainakin tiedän parikin takueläkkeen saajaa, joilla on ihan kohtuullisesti sijoitusvarallisuutta elämän varrelta säästettynä. Kaikilla ei toki ole, ei ole kaikilla suuremmankaan eläkkeen saajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin. Itse ainakin tiedän parikin takueläkkeen saajaa, joilla on ihan kohtuullisesti sijoitusvarallisuutta elämän varrelta säästettynä. Kaikilla ei toki ole, ei ole kaikilla suuremmankaan eläkkeen saajilla.

Lue lisää

Hmm mieleenkiintoisia kommentteja, joskin vähän kaukaa haetun oloisia huomioiden mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen aihe.

Kumpikohan noillekin tuntemillesi ’parille takuueläkkeensaajalle’ sitten olisi parempi tilanne säästöjensä ja sijoituksiensa lisäksi:
Kovat velat säästö/sijoitustuotot vai
velaton säästöt/sijoitustuotot?

Aikamoinen pilkunviilaaja näytät olevan. Luonteenpiirre yleisemminkin?
En epäile laisinkaan, ettetkö löydä vielä lisää paria tuttua takuueläkkeesaajaa, joilla taasen on hieman erilainen tilanne, jolla koitat osoittaa, ettei velattomuus eläkkeelle siirryttäessä olisi hyvä asia taloudellisen toimeentulon kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm mieleenkiintoisia kommentteja, joskin vähän kaukaa haetun oloisia huomioiden mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen aihe.

Kumpikohan noillekin tuntemillesi ’parille takuueläkkeensaajalle’ sitten olisi parempi tilanne säästöjensä ja sijoituksiensa lisäksi:
Kovat velat säästö/sijoitustuotot vai
velaton säästöt/sijoitustuotot?

Aikamoinen pilkunviilaaja näytät olevan. Luonteenpiirre yleisemminkin?
En epäile laisinkaan, ettetkö löydä vielä lisää paria tuttua takuueläkkeesaajaa, joilla taasen on hieman erilainen tilanne, jolla koitat osoittaa, ettei velattomuus eläkkeelle siirryttäessä olisi hyvä asia taloudellisen toimeentulon kannalta.

Lue lisää

Alkuperäisestä aiheesta mentiin ohi heti kun alettiin puhua velottomuudesta.
Vertaat aloitukseen nähden vääriä asioita. oikeammat verrattavat tilanteet ovat säästöjä/sijoituksia/varallisuutta vs. velaton tyhjätasku.

Sinällään on kyllä ihan ok olla sijoituslainaa vaikka paljonkin eläkkeelle jäädessä kunhan sijoitukset tuottavat velan korkoja enemmän.

Tuossa aiemmin mainitut takuueläkeläiset, joilla on paljon varallisuutta ovat kyllä varmaan aika harvinaisia. Toki omaisuutta on voinut periä tai verakkaampi puoliso on voinut maksaa elämisen kulut esim. kotiäidille ,tms.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuullostaa varmasti joillekin uskomattomalta höpötykseltä nykyajan korvissa miten asiat ennen oli opiskelujen rahoittamisen osalta.
Tiesitkö muuten, että parhaimmillaan lainakorkokin huiteli 16% nurkilla. Normaali asuntolainakorkokin 10%:n nurkilla, mutta onneksi takasinmaksuaika oli peräti 10 vuotta.
Opintolainan takaisinmaksuaika oli muistaakseni 2xopiskeluaika.
Opintolainat ja asuntolainat sekä usein vielä autolainakin osuivat perheen perustamisen kanssa samaan aikaan ja työelämän ihan alkuvaiheeseen. Vuokra-asuminenhan täällä pk-seudulla ei edes ollut todellinen vaihtoehto, koska vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ollut tuolloin. Ensimmäinen asuntoni oli alivuokralaisasunto, huone ja oma wc, kun muutin pk-seudulle ensimmäiseen työpaikkaani. Vuokra siitä oli 500mk/kk. Nettopalkkani muistaakseni jotain vähän alle parin tonnin luokkaa ja olin sentään melkoisen hyvätuloinen moneen samanikäiseen opiskelutoveriini verrattuna.

Totta, lainan koroista sai verovähennyksen ja inflaatio oli merkittäväkin. Ilman niitähän selviytyminen ei edes olisi minulle ollut mahdollista.

Jos nykyisin nuorilla valmistuvilla ei ole helppoa, niin ei se ole koskaan ennenkään ole sitä ollut. Tarkoitus ei ole vertailla eri aikakausien nuoria, vaikeudet ovat vain osin eri tavoin painottuvia eri aikoina.

Kunhan tässä vaan höpöttelen....
olenhan koko työelämäajan ja ehkäpä vieläkin ollut onnekas ja saanut kuulua hyvintoimeentulevien joukkoon, työelämäni alkuvuosista lähtien. Veloissa alkuvuosina korvia myöten ja ylikin, mutta velaton jäädessäni eläkkeelle. Monilla tilanne oli jo heti oman elämänsä alusta alkaen paljon huonomminkin.

Lue lisää

Tuo oli totta. Asiat menneet parempaan. Opintolainat oli hyvä maksaa heti pois ja kerätä hieman kassaa kun mahdollisuus siihen tuli. Lainattomuus sitä kohti ja sijoittamaan pikkuhiljaa. Asunto aluksi ja myöhemmin osakkeita sijoitusasuntoja

Kehitysmaihin ei pidä lähettää mitään muuta, kuin syntyvyyden ehkäisyyn liittyvää apua. Vain siten voidaan ehkä pelastaa maapallo väestöräjähdykseltä, eikä lisätä ihmisten ja eläinten kärsimyksiä.

On hullua olla tavoittelematta taloudellista riippumattomuutta, tulevaisuudessa ei muuten näe terveitä eläkepäiviä.
Onneksi tuli sitä tavoiteltua ja siinä onnistuinkin, ei tarvitse enää aamuisin lähteä työmatkalle ruuhkaan, vaikka eläkeikä onkin vasta vuosien päässä.
Sijoitusomaisuutta ei jätetä perinnöksi, vaan käytetään OMAN elämän mukavoittamiseen.

Miksi niin mustavalkoinen ajattelutapa?

Kerään pikkuisen vararahastoa sitä varten, että elinaikani pituuden odotus on eläkkeellä parikymmentä vuotta, eikä minulla ole aikomustakaan lopettaa aktiivista elämistä. Ehkä vararahasto antaa myös vaihtoehtoja niihinkin vuosiin jolloin tarvitsen ulkopuolisten apua.

Lapsille en ole aikeissa jättää juuri mitään, luovuimme omasta aikonaan omasta oikeudestamme, joten ovat jo saaneet perintönsä edelliseltä sukupolvelta.

Hyväntekeväisyyttäkin harrastan, sponssaan suoraan ilman välikäsiä vaikeissa olosuheissa elävän sisarusparin koulutusta kehitysmaassa. Ajatuksena on myös ryhtyä harrastamaan käytännön hyväntekeväisyytä kotimassa sitten kun aikaa siihen on riittävästi.

Elämäntyylit ja -valinnat eivät ole joko-tai, vaan sunnitelmallisesti sekä-että.

AP

Säästöjä tullaan tarvitsemaan, koska eläke ei tule olemaan puoliakaan palkkatasosta. Ei se sitä ole kunnolla nytkään ja tulevaisuudessa tätä tullaan vielä leikkaamaan. On turha ruikuttaa, kun työssä ollessaan saa 3000 euron nettopalkkaa ja eläke onkin vain 1500 euroa kuussa. Tämä on ollut täysin tiedossa ja tuohon voi helposti varautua.

Eläkkeellä ei välttämättä edes kulut vähene, koska normaalisti ihmisten kunto heikkenee eläkkeellä ja sairauskulut kasvavat reilusti. Eikä valtio maksa läheskään kaikkia sairauskuluja, vaikka monet näin kuvittelevat.

Säästöjä tarvitaan sitä varten, KUN tulee ylimääräisiä kuluja. Voi esimerkiksi tulla työttömäksi tai työkyvyttömäksi. Elämässä tulee aina yllätyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Säästöjä tullaan tarvitsemaan, koska eläke ei tule olemaan puoliakaan palkkatasosta. Ei se sitä ole kunnolla nytkään ja tulevaisuudessa tätä tullaan vielä leikkaamaan. On turha ruikuttaa, kun työssä ollessaan saa 3000 euron nettopalkkaa ja eläke onkin vain 1500 euroa kuussa. Tämä on ollut täysin tiedossa ja tuohon voi helposti varautua.

Eläkkeellä ei välttämättä edes kulut vähene, koska normaalisti ihmisten kunto heikkenee eläkkeellä ja sairauskulut kasvavat reilusti. Eikä valtio maksa läheskään kaikkia sairauskuluja, vaikka monet näin kuvittelevat.

Säästöjä tarvitaan sitä varten, KUN tulee ylimääräisiä kuluja. Voi esimerkiksi tulla työttömäksi tai työkyvyttömäksi. Elämässä tulee aina yllätyksiä.

Lue lisää

Järjen ääni!
Lisäksi ainakaan minä en jaksa kuunnella näitten varustautumattomien ulinoita ja vaatimuksia miten kaikilla "pitäisi" olla vähintään tietynsuuruinen eläke, ja niitä jotka ovat ymmärtäneet varautua pitäisi ottaa pois ja verottaa, koska tasapuolisuus (tms)

Anonyymi kirjoitti:

Järjen ääni!
Lisäksi ainakaan minä en jaksa kuunnella näitten varustautumattomien ulinoita ja vaatimuksia miten kaikilla "pitäisi" olla vähintään tietynsuuruinen eläke, ja niitä jotka ovat ymmärtäneet varautua pitäisi ottaa pois ja verottaa, koska tasapuolisuus (tms)

Lue lisää

Juuri näin . Kaikkien tulisi ottaa vastuu omista tekemisistään ja varautua
eläkeikään. . Turha marista ettei tiennyt tai pystynyt säästämään .
Jokainen voi säästää vaikka 50€ / kk vaikka jättämällä sen loton tekemättä
tms. Pienikin kuukausisäästö ajan kanssa tuo hyvän lisän eläkkeeseen .
Enempi se on halusta ja viitsimisestä kiinni

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin . Kaikkien tulisi ottaa vastuu omista tekemisistään ja varautua
eläkeikään. . Turha marista ettei tiennyt tai pystynyt säästämään .
Jokainen voi säästää vaikka 50€ / kk vaikka jättämällä sen loton tekemättä
tms. Pienikin kuukausisäästö ajan kanssa tuo hyvän lisän eläkkeeseen .
Enempi se on halusta ja viitsimisestä kiinni

Lue lisää

Ehkä enien ärsyttää ne jotka tässäkin ketjussa kehottavat lyhytnäköisesti "elämään ja kuluttamaan NYT" koska arkkuun ei niitä rahoja saa , eikä perillisillekään kannata mitään jättää.

Ihan sama, ja omapahan on valintanne, mutta vastavuoroisesti en minäkään ole kiinnostununut kustantamaan näille leveämpää leipää mikäli eläkeikä venähtäisikin vähän pitemmäksi, eikä takuueläke tyydytä. Luulisi että jossain vaiheessa yksilö lakkaa roikkumasta kiinni yhteiskunnan tissistä, ja ottaisi vastuun omista valinnoistaan, niin hyvässä kuin vähän huonomassakin.

Vähintäänkin haluaisin että yhteiskunta tulisi kerrankin reilusti vastaan, eikä olisi ensimmäisenä hamuamassa niiden taskuilla jotka ovat ajoissa varautuneet. Jos kuolo korjaa ennen eläkeikää, so be it, mutta muuten kyllä toivoisin voivani nauttia uurastukseni hedelmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä enien ärsyttää ne jotka tässäkin ketjussa kehottavat lyhytnäköisesti "elämään ja kuluttamaan NYT" koska arkkuun ei niitä rahoja saa , eikä perillisillekään kannata mitään jättää.

Ihan sama, ja omapahan on valintanne, mutta vastavuoroisesti en minäkään ole kiinnostununut kustantamaan näille leveämpää leipää mikäli eläkeikä venähtäisikin vähän pitemmäksi, eikä takuueläke tyydytä. Luulisi että jossain vaiheessa yksilö lakkaa roikkumasta kiinni yhteiskunnan tissistä, ja ottaisi vastuun omista valinnoistaan, niin hyvässä kuin vähän huonomassakin.

Vähintäänkin haluaisin että yhteiskunta tulisi kerrankin reilusti vastaan, eikä olisi ensimmäisenä hamuamassa niiden taskuilla jotka ovat ajoissa varautuneet. Jos kuolo korjaa ennen eläkeikää, so be it, mutta muuten kyllä toivoisin voivani nauttia uurastukseni hedelmistä.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä !

Ne ihmiset ketkä varautuvat eläkeikään
säästämällä omatoimisesti ja hoitavat asiansa mallikkaasti
, tulisi palkita esm verohuojennuksin.

Vaikka ei palkittaisikaan niin ei ainakaan pitäisi rankaista siitä ,
että ovat varautuneet tulevaan .

Niiden ketkä eivät säästä ennakkoon vaikka pystyisivät ei tulisi
marista myöhemmin pienestä toimeentulosta eläkeaikana.

Itsekkin säästänyt pieniä summia kuukausittain yli kahdenkymmenenvuoden ajan.
Eläkeikään vielä 15 v ja säästäminen jatkuu.
Välillä on tulot olleet todella pienet , mutta aina jotain on säästöön jäänyt.

Menitkö siviilitöihin lentäjänurasi jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Menitkö siviilitöihin lentäjänurasi jälkeen?

Juu, muutaman vuoden palovahtina Eckeröllä. Lentämään en halunnut koska minua huimasi korkeat paikat jo silloin.

Päivitystä puolitosta vuotta sitten tehtyyn kirjoitukseen.
Eläkesäästöt kasvaneet 90000–~130000.
Rahastot35000~71000.
Uusi mökkirakennettu eläkepäiviä varten johon lainaa 65000.
Yrityksen sijoitukset 360000 pieneni 310000
kun korona puras eikä halunnu lomauttaa.

Kyllä tästä vielä elekkeellä pärjätään . 14 vuotta aikaa valmistautuu

Anonyymi kirjoitti:

Päivitystä puolitosta vuotta sitten tehtyyn kirjoitukseen.
Eläkesäästöt kasvaneet 90000–~130000.
Rahastot35000~71000.
Uusi mökkirakennettu eläkepäiviä varten johon lainaa 65000.
Yrityksen sijoitukset 360000 pieneni 310000
kun korona puras eikä halunnu lomauttaa.

Kyllä tästä vielä elekkeellä pärjätään . 14 vuotta aikaa valmistautuu

Lue lisää

Uusi päivitys n puolitoista vuotta sitten tekemään päivitykseen . Eläkesäästöt tippuneet muutaman tonnin vaikka kuukausittan maksanut n 700 € eläkevakuutukseen eli nyt n 128000. Paska pörssivuosi rokottanut tai valinnut väärät hevoset
Rahastot kasvaneet 71000> 85000 lähinnä lisäpanostuksin eikä arvonnousuin.
Mökin lainaa lyhennetty ja jäljellä 32000. Firman sijoitukset kasvaneet mukavasti.
310000> 421000 . Ikää nyt 52. Lähtenyt vähän lapasista toi eläkkeelle säästäminen , mutta aionkin jäädä aikaisemmin pois töistä eli n viiden vuoden päästä kun olen 57 .
Nyt viime vuosina kuollut monta kaveria 52-63 vuotiaita ja just kuulin , että yksi 56 v kaveri sai elinaikaa 1-2 v . Ei siis mielestäni mitään järkeä leikkiä työnsankaria ja kuolla töihinsä .
Siksi siis säästän , että voin aloittaa ns eläkepäivät ennakkoon .

Anonyymi kirjoitti:

Uusi päivitys n puolitoista vuotta sitten tekemään päivitykseen . Eläkesäästöt tippuneet muutaman tonnin vaikka kuukausittan maksanut n 700 € eläkevakuutukseen eli nyt n 128000. Paska pörssivuosi rokottanut tai valinnut väärät hevoset
Rahastot kasvaneet 71000> 85000 lähinnä lisäpanostuksin eikä arvonnousuin.
Mökin lainaa lyhennetty ja jäljellä 32000. Firman sijoitukset kasvaneet mukavasti.
310000> 421000 . Ikää nyt 52. Lähtenyt vähän lapasista toi eläkkeelle säästäminen , mutta aionkin jäädä aikaisemmin pois töistä eli n viiden vuoden päästä kun olen 57 .
Nyt viime vuosina kuollut monta kaveria 52-63 vuotiaita ja just kuulin , että yksi 56 v kaveri sai elinaikaa 1-2 v . Ei siis mielestäni mitään järkeä leikkiä työnsankaria ja kuolla töihinsä .
Siksi siis säästän , että voin aloittaa ns eläkepäivät ennakkoon .

Lue lisää

Päivitystä kun vuosi mennyt ja ikää nyt 53.
Kavereita putoilee kun sieniä sateella ja taas meni kaksi ,56 vuotiailta ja ihan ok kuntoisia niin oma päätös jäädä pois töistä aikaisemmin vaan vahvistui.
Nyt suunnitelmissa jäädä vapaille on aikaistunut kahdella vuodella eli 55 vuotiaana.
Säästöt kasvaneet seuraavasti vuodessa.
Eläkevakuutus 128000 - 137000 arvon nousun ja indeksimuutosten vuoksi.
Firman sijoitukset 421000- 603000 lisäpanostuksin ja onnistuneiden osakevalintojen sekä osinkojen takia.
Rahastot 81000 - 107000. Vähän muutoksia painoihin ja lisäostoin .
Mökkilainaa lyhennetty 32000 -25000
Tää on maksettava nyt kahdessa vuodessa pois ettei velkaa jää exittiin.
Kaksi vuotta aikaa säästää .
Saa nähä kuin käy. Voi mennä myös täysin metsään .
Ihan kaikki ylimääräinen menee säästöön .

Anonyymi kirjoitti:

Päivitystä kun vuosi mennyt ja ikää nyt 53.
Kavereita putoilee kun sieniä sateella ja taas meni kaksi ,56 vuotiailta ja ihan ok kuntoisia niin oma päätös jäädä pois töistä aikaisemmin vaan vahvistui.
Nyt suunnitelmissa jäädä vapaille on aikaistunut kahdella vuodella eli 55 vuotiaana.
Säästöt kasvaneet seuraavasti vuodessa.
Eläkevakuutus 128000 - 137000 arvon nousun ja indeksimuutosten vuoksi.
Firman sijoitukset 421000- 603000 lisäpanostuksin ja onnistuneiden osakevalintojen sekä osinkojen takia.
Rahastot 81000 - 107000. Vähän muutoksia painoihin ja lisäostoin .
Mökkilainaa lyhennetty 32000 -25000
Tää on maksettava nyt kahdessa vuodessa pois ettei velkaa jää exittiin.
Kaksi vuotta aikaa säästää .
Saa nähä kuin käy. Voi mennä myös täysin metsään .
Ihan kaikki ylimääräinen menee säästöön .

Lue lisää

Päivityksen aika kun vuosi on taas mennyt. Liäss tulee vakavia sairauksia ja syöpiä oman ikäisille jatkuvasti Putoo nuorta porukkaa alvariinsa eli päätös töiden lopettamisesta vaan vahvistuu. Jotain putäid kuitenkin keretä tekemään ennen hautuumaata niin säästöadte vaan kovenee. Vuosi vielä , max kaks niin reissuun lähtö ois edessä.
Vuosi mennyt aiks hyvin .
Eläkevakuutus kasvanut 137000 - 171 000 kun vaihdoin säästöt maailma indeksiin. Hemmetin hyvi meni.
Yrityksen sijoitukset kasvoi 603 000 - 687 000 lisäämällä sijoituksia ja panostamalla enempi amerikkoihin . Osinkoja tänä vuonna n 26 k€ .
Omiin rahastoihin on tullut laitettua lisää ja ne onki kasvaneet mukavasti 107 000 -167000 k€ lähinnä uusin panostuksin ja sillä ettei niässä ole Suomi painoa kuin pieni osa.
Lainan maksut ei ole oikeen menneet maaliin kun kaikki irtoava on mennyt sijoituksiin
Lainaa lyhennetty nyt 4000€ eli jäljellä 21000.
Tämän maksu ei ole aikataulussa enkä sitä ensi vuonna saa pois maksettua.
Mittinyt jos myis kaiken pois eli asunnon , mökin , auton ja Firman. Mökin myynti on iso ehkä, mutta muu joutais mennä. Reissais jonkun vuoden ja kattelis mihin päin mailma on menossa. Saishan sitä sitten tulla takas jos siltä tuntuu .
Elämä menee nopee ohi jos jää liikaa miettimään .

Anonyymi kirjoitti:

Päivityksen aika kun vuosi on taas mennyt. Liäss tulee vakavia sairauksia ja syöpiä oman ikäisille jatkuvasti Putoo nuorta porukkaa alvariinsa eli päätös töiden lopettamisesta vaan vahvistuu. Jotain putäid kuitenkin keretä tekemään ennen hautuumaata niin säästöadte vaan kovenee. Vuosi vielä , max kaks niin reissuun lähtö ois edessä.
Vuosi mennyt aiks hyvin .
Eläkevakuutus kasvanut 137000 - 171 000 kun vaihdoin säästöt maailma indeksiin. Hemmetin hyvi meni.
Yrityksen sijoitukset kasvoi 603 000 - 687 000 lisäämällä sijoituksia ja panostamalla enempi amerikkoihin . Osinkoja tänä vuonna n 26 k€ .
Omiin rahastoihin on tullut laitettua lisää ja ne onki kasvaneet mukavasti 107 000 -167000 k€ lähinnä uusin panostuksin ja sillä ettei niässä ole Suomi painoa kuin pieni osa.
Lainan maksut ei ole oikeen menneet maaliin kun kaikki irtoava on mennyt sijoituksiin
Lainaa lyhennetty nyt 4000€ eli jäljellä 21000.
Tämän maksu ei ole aikataulussa enkä sitä ensi vuonna saa pois maksettua.
Mittinyt jos myis kaiken pois eli asunnon , mökin , auton ja Firman. Mökin myynti on iso ehkä, mutta muu joutais mennä. Reissais jonkun vuoden ja kattelis mihin päin mailma on menossa. Saishan sitä sitten tulla takas jos siltä tuntuu .
Elämä menee nopee ohi jos jää liikaa miettimään .

Lue lisää

Kerrohan sitten miten käy yrityksen myynnin kanssa.
Oma käsitys on se ettei yrityksen ostaja halua ottaa ylimääräistä lainaa noille sinun firman sijoituksille, eli sinun pitää realisoida ne ensin päältä.
Yrityksellehän tulee siitä voittoa josta yhteisövero (jos oy) sekä osinko josta osa kevyemmin verotettua ja loput rankemmin verotettua.
Eli osasta maksat yli 50% veroa, no onhan se edes puolet mitä olet säästänyt.
Itsellä kanssa asoy sijoituksia n. 500 000€ edestä.
Rahoitusvastikkeita maksellessa on mukava kun saa vähentää vastikkeet verotuksessa mutta se nurja puoli, verot joutuu maksamaan vähentämättömästä hinnasta jos joskus realisoi ne.
No ajatus oli että lapset saa ne perintönä.
Eli noita säästettyjä varoja ei voi laskea yks yhteen vaan realisoinnissa verottaja vie ison siivun.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan sitten miten käy yrityksen myynnin kanssa.
Oma käsitys on se ettei yrityksen ostaja halua ottaa ylimääräistä lainaa noille sinun firman sijoituksille, eli sinun pitää realisoida ne ensin päältä.
Yrityksellehän tulee siitä voittoa josta yhteisövero (jos oy) sekä osinko josta osa kevyemmin verotettua ja loput rankemmin verotettua.
Eli osasta maksat yli 50% veroa, no onhan se edes puolet mitä olet säästänyt.
Itsellä kanssa asoy sijoituksia n. 500 000€ edestä.
Rahoitusvastikkeita maksellessa on mukava kun saa vähentää vastikkeet verotuksessa mutta se nurja puoli, verot joutuu maksamaan vähentämättömästä hinnasta jos joskus realisoi ne.
No ajatus oli että lapset saa ne perintönä.
Eli noita säästettyjä varoja ei voi laskea yks yhteen vaan realisoinnissa verottaja vie ison siivun.

Lue lisää

Juu veroja menee aina eikä sille minkään voi. Firman sijoituksille on perustettu holdingyhtiö eli se jää elämään omaa elämäänsä jos saan liiketoimintayhtiön myytyä,
Suurin osa sijoituksista on siellä ja vain vanhat , reilusti voitolla olevat osakkeet on toistaiseksi liiketoimintayhtiön nimissä.
Ne jos siirtää niin menee 20% veroa voitosta ja varainsiirtovero 1,5 %.
Ei niistä mene veroa vasta kun myynneistä ja osingoista se 20%.
Holdinyhtiöstä osinkoina sen verran nostaa mitä elämiseen tarvitsee.
Saa nyt nähdä kuinka rakennus liikkeen myynnin käy . Ei ole ala parhaassa huudossa just nyt.
Vanhan yrityksen myynnistä tulee jotain hankintameno-olettamia tms eikä niitä veroteta niin rankasti . Yritys on jo yli 20 vuotta vanha niin jotain verohelpotuksia kuulemma saa jonkun verran .
Pitää sitten kysellä tarkemmin kun asia alkaa olemaan ajankohtainen ,
Noi asunto asiat on itselle täysin tuntematon asia.
Varmasti hyvä jos sen osaa.
Eikös niitä veroja saa pienemmäksi kun muuttaa asumaan kahdeksi vuodeksi kun lainat on maksettu.
Se on hienoa kun pystyy junioreille säästämään noin niin on helpommat lähdöt kun lähtevät mailmalle.
Itellä kun ei ole lapsia siunaantunut niin sama se mihin ne rahat tuhlaa aikanaan . Kunhsn ei tsrtte eläkkeellä kaarnaa syödä ni kaikki hyvin .

Kulujen vähentyminen ei ole mitenkään automaattista. Nimittäin yleensä myös sairauskulut nousevat. Valtio ei maksa kaikkia sairauskuluja, vaan sairauskuluissa on omavastuut. On täysin mahdollista, että joudut maksamaan yli 200e/kk sairauskuluja, joita sinun ei tarvinnut työelämässä maksaa. Tällä saat siis pelkän pakollisen perushoidon, et mitään ekstraa.

Ja jos haluat vähänkin parempia terveyspalveluja, pitää maksaa vielä satasia kuussa lisää. Suomessa on paljon vanhuksia, jotka maksavat kaikista palveluistaan yli tonnin kuussa (varakkaat useita tonneja).

Joka tapauksessa rahan kulutusta pitää reippaasti vähentää, koska jopa kohtuullinen eläke on puolet palkasta (jos sitäkään). Joten pieni kulutuksen lasku ei edes riitä, vaan kulutusta pitää leikata rajusti. Siksihän monet eläkeläiset myyvät omakotitalonsa ja muuttavat pienempään asuntoon, usein pieneen kerrostaloyksiöön. Vaikka omakotitalo olisi velaton, ei suurella osalla silti ole varaa siihen (omakotitalon ylläpito ei ole halpaa, vaikka näin jotkut väittävät). Saati sitten vielä mökkiin.

Itse moninkertaistaisin tuon mainitsemasi summan, pikemminkin pitäisin puolta miljoonaa minimirajana. Toki, jos olet valmis myymään mökin, asunnon ja kaiken muun niin sitten tuo mainitsemasi juuri ja juuri riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kulujen vähentyminen ei ole mitenkään automaattista. Nimittäin yleensä myös sairauskulut nousevat. Valtio ei maksa kaikkia sairauskuluja, vaan sairauskuluissa on omavastuut. On täysin mahdollista, että joudut maksamaan yli 200e/kk sairauskuluja, joita sinun ei tarvinnut työelämässä maksaa. Tällä saat siis pelkän pakollisen perushoidon, et mitään ekstraa.

Ja jos haluat vähänkin parempia terveyspalveluja, pitää maksaa vielä satasia kuussa lisää. Suomessa on paljon vanhuksia, jotka maksavat kaikista palveluistaan yli tonnin kuussa (varakkaat useita tonneja).

Joka tapauksessa rahan kulutusta pitää reippaasti vähentää, koska jopa kohtuullinen eläke on puolet palkasta (jos sitäkään). Joten pieni kulutuksen lasku ei edes riitä, vaan kulutusta pitää leikata rajusti. Siksihän monet eläkeläiset myyvät omakotitalonsa ja muuttavat pienempään asuntoon, usein pieneen kerrostaloyksiöön. Vaikka omakotitalo olisi velaton, ei suurella osalla silti ole varaa siihen (omakotitalon ylläpito ei ole halpaa, vaikka näin jotkut väittävät). Saati sitten vielä mökkiin.

Itse moninkertaistaisin tuon mainitsemasi summan, pikemminkin pitäisin puolta miljoonaa minimirajana. Toki, jos olet valmis myymään mökin, asunnon ja kaiken muun niin sitten tuo mainitsemasi juuri ja juuri riittää.

Lue lisää

Ei ole mikään automaatti, että sairauskulut nousevat heti, kun siirtyy eläkkeelle. Jos on terveenä pysynyt työelämänsä aikana, niin kyllä sitä yleensä terveenä pysyy eläkkeelläkin. Se on tietysti selvää, että ikääntymisen myötä tulee sairauksia ja kremppaa, mutta harvoin heti eläkkeelle siirryttäessä. Jos sairauksia on jo työelämäaikana, niin eipä ne tietysti poistu eläkkeelle siirryttäessäkään, se ei siten ole yllätyskään.

Minulla on kohtuullinen eläke, jopa hyväkin, enkä nyt mitään reipasta kulutuksen vähentämistä tietoisesti ole tehnyt, rajusta nyt puhumattakaan. Tosin en nyt työaikanakaan mitenkään hurjaa kuluttamista harrastanut, ihan ’normaalia’ tavallista elämää.

Asun edelleen omakotitalossani, vaikka olen ollut eläkkeellä jo syksystä 2014. Mökkiänikään en ole myynyt. Ne ovat velattomia kumpikin. Omakotitalossa asuminen ei juuri kalliimpaa ole kuin muussakaan vastaavan kokoisessa omistusasunnossa. Ei se halpaa ole kuten ei mikään muukaan ole. Kuluja vaan tulee ’sykäyksittäin’ eikä säännöllisesti kuukausittain yhtiövastikkeiden muodossa, mutta mikään ei estä maksamasta ’yhtiövastiketta’ omalle tililleen kuukausittain ja sieltä sitten maksaa laskuja niiden tullessa.

Eläkkeelle siirtymistä pelotellaan hurjasti talouden romahtamisella jne. Tulot pienenee, mutta tavallisesti kulutkin. Itse en ole huomannut minkäänlaista elintason laskua, lomamatkat ovat lisääntyneet paljonkin, mitään ei ole myyty eikä mistään ole oikeastaan luovuttukaan. Säästöjä, joita jonkin verran on, ei ole käytetty normaaliin päivittäiselämiseen.
Lisääntyneisiin lomamatkoihin ja johonkin erikoisempaan kylläkin, mutta ne ovatkin olleet extraa eli työssäoloaikaan verrattuna lisää. Lomamatka-ajankohdat voi tosin valita halvempiin ajankohtiin kuten moni muukin asia. Ei ole pakko suunnitella tekemisiään ja menojaan työaikojen ja lomien mukaan, jne jne. Näissä säästää valtavasti eikä mistään sisällöistä tai mukavuudesta silti tarvi tinkiä, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kulujen vähentyminen ei ole mitenkään automaattista. Nimittäin yleensä myös sairauskulut nousevat. Valtio ei maksa kaikkia sairauskuluja, vaan sairauskuluissa on omavastuut. On täysin mahdollista, että joudut maksamaan yli 200e/kk sairauskuluja, joita sinun ei tarvinnut työelämässä maksaa. Tällä saat siis pelkän pakollisen perushoidon, et mitään ekstraa.

Ja jos haluat vähänkin parempia terveyspalveluja, pitää maksaa vielä satasia kuussa lisää. Suomessa on paljon vanhuksia, jotka maksavat kaikista palveluistaan yli tonnin kuussa (varakkaat useita tonneja).

Joka tapauksessa rahan kulutusta pitää reippaasti vähentää, koska jopa kohtuullinen eläke on puolet palkasta (jos sitäkään). Joten pieni kulutuksen lasku ei edes riitä, vaan kulutusta pitää leikata rajusti. Siksihän monet eläkeläiset myyvät omakotitalonsa ja muuttavat pienempään asuntoon, usein pieneen kerrostaloyksiöön. Vaikka omakotitalo olisi velaton, ei suurella osalla silti ole varaa siihen (omakotitalon ylläpito ei ole halpaa, vaikka näin jotkut väittävät). Saati sitten vielä mökkiin.

Itse moninkertaistaisin tuon mainitsemasi summan, pikemminkin pitäisin puolta miljoonaa minimirajana. Toki, jos olet valmis myymään mökin, asunnon ja kaiken muun niin sitten tuo mainitsemasi juuri ja juuri riittää.

Lue lisää

Sinulta on realiteetit täysin hukassa, jos lisäkuluja tulee sairastelun vuoksi eläkkeellä 200€/kk, 100 000€ riittäisi 500 kuukaudelle, eli noin 41,5 vuoden ajaksi. Aika harva täällä hilluu enää yli 85 vuotiaana, silloin tuostakin rahasta jäisi puolet yli.

Jos jää eläkkeelle 65 vuotiaana, niin hauraan vanhuuden aikaan on enää 15 vuotta, siihen mennessä pitäisi säästyneitä varoja kuluttaa eläkkeen lisäksi n. 33 330€ vuodessa tuolla 1/2 miljoona säästöllä, ja eläke juoksee lisäksi tilille. Ei sellaista saa vanhus kulutettua mitenkään, vaikka ostaisi uuden auton joka vuosi.

Itsellä on ehkä suurin huoli tuo ylivarautuminen, kun on tottunut järkevästi elämään, ei oikein tuhlariksi alkaminen tunnu mielekkäältä eläkeiässä, eikä siitä saa mitään nautintoa, päin vastoin. Ylivarautuminen aiheuttaa stressiä, kun näkee, että latu loppuu ennen, kuin rahat ja tuliko niiden takia jätettyä elämää elämättä silloin, kuin oli vielä oli elämänsä vedossa.

Sitten jos hoitokotiin joutuu, niin saa saman palvelun, kuin ne, joilla ei ole varallisuutta. Eläkkeet ja omaisuus käytetään hoitokuluihin. Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta on realiteetit täysin hukassa, jos lisäkuluja tulee sairastelun vuoksi eläkkeellä 200€/kk, 100 000€ riittäisi 500 kuukaudelle, eli noin 41,5 vuoden ajaksi. Aika harva täällä hilluu enää yli 85 vuotiaana, silloin tuostakin rahasta jäisi puolet yli.

Jos jää eläkkeelle 65 vuotiaana, niin hauraan vanhuuden aikaan on enää 15 vuotta, siihen mennessä pitäisi säästyneitä varoja kuluttaa eläkkeen lisäksi n. 33 330€ vuodessa tuolla 1/2 miljoona säästöllä, ja eläke juoksee lisäksi tilille. Ei sellaista saa vanhus kulutettua mitenkään, vaikka ostaisi uuden auton joka vuosi.

Itsellä on ehkä suurin huoli tuo ylivarautuminen, kun on tottunut järkevästi elämään, ei oikein tuhlariksi alkaminen tunnu mielekkäältä eläkeiässä, eikä siitä saa mitään nautintoa, päin vastoin. Ylivarautuminen aiheuttaa stressiä, kun näkee, että latu loppuu ennen, kuin rahat ja tuliko niiden takia jätettyä elämää elämättä silloin, kuin oli vielä oli elämänsä vedossa.

Sitten jos hoitokotiin joutuu, niin saa saman palvelun, kuin ne, joilla ei ole varallisuutta. Eläkkeet ja omaisuus käytetään hoitokuluihin. Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa.

Lue lisää

Suomessa on kymmeniä tuhansia (tulevaisuudessa satoja tuhansia) ihmisiä, jotka elävät yli 90-vuotiaiksi. Omakin isoisäni eli 95-vuotiaaksi ja hän esimerkiksi ajoi autolla ihan loppuun saakka. Voin sanoa, että nykyisten ennusteiden perusteella melkein puolet elää yli 85-vuotiaaksi ja osa jopa yli 100-vuotiaaksi.

Ja on järkevää olettaa, että nykyisiä eläkkeitä tullaan leikkaamaan rajusti. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään tulevaisuudessa.

Lisäksi, rahan kuluttamisella ei ole mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain markkinamiesten kehittämä vale. Itse uskon minimalismiin, eli parannan elämänlaatua ostamalla vähemmän. Minua ei kiinnosta pätkääkään autot, mökit tai edes matkailu, joten en usko niiden ole "elämistä". Elämää voi elää, vaikka ei rahaa käyttäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta on realiteetit täysin hukassa, jos lisäkuluja tulee sairastelun vuoksi eläkkeellä 200€/kk, 100 000€ riittäisi 500 kuukaudelle, eli noin 41,5 vuoden ajaksi. Aika harva täällä hilluu enää yli 85 vuotiaana, silloin tuostakin rahasta jäisi puolet yli.

Jos jää eläkkeelle 65 vuotiaana, niin hauraan vanhuuden aikaan on enää 15 vuotta, siihen mennessä pitäisi säästyneitä varoja kuluttaa eläkkeen lisäksi n. 33 330€ vuodessa tuolla 1/2 miljoona säästöllä, ja eläke juoksee lisäksi tilille. Ei sellaista saa vanhus kulutettua mitenkään, vaikka ostaisi uuden auton joka vuosi.

Itsellä on ehkä suurin huoli tuo ylivarautuminen, kun on tottunut järkevästi elämään, ei oikein tuhlariksi alkaminen tunnu mielekkäältä eläkeiässä, eikä siitä saa mitään nautintoa, päin vastoin. Ylivarautuminen aiheuttaa stressiä, kun näkee, että latu loppuu ennen, kuin rahat ja tuliko niiden takia jätettyä elämää elämättä silloin, kuin oli vielä oli elämänsä vedossa.

Sitten jos hoitokotiin joutuu, niin saa saman palvelun, kuin ne, joilla ei ole varallisuutta. Eläkkeet ja omaisuus käytetään hoitokuluihin. Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa.

Lue lisää

"Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa."

Kiinnitin muuten huomiota tähän vielä... Tuollaiseen eläkkeeseen vaaditaan todella kova palkka. Tällä hetkelläkin tuo pitää olla ollut yli 8 tonnin palkkatulo ja tulevaisuudessa kymppitonnikaan ei välttämättä riitä tuohon eläkkeeseen. Eläke nimittäin ei ole kuin alle puolet palkasta. Jos palkkasi on ennen eläkettä 4000 kk niin eläkkeesi on korkeintaan 2000 kk.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kymmeniä tuhansia (tulevaisuudessa satoja tuhansia) ihmisiä, jotka elävät yli 90-vuotiaiksi. Omakin isoisäni eli 95-vuotiaaksi ja hän esimerkiksi ajoi autolla ihan loppuun saakka. Voin sanoa, että nykyisten ennusteiden perusteella melkein puolet elää yli 85-vuotiaaksi ja osa jopa yli 100-vuotiaaksi.

Ja on järkevää olettaa, että nykyisiä eläkkeitä tullaan leikkaamaan rajusti. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään tulevaisuudessa.

Lisäksi, rahan kuluttamisella ei ole mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain markkinamiesten kehittämä vale. Itse uskon minimalismiin, eli parannan elämänlaatua ostamalla vähemmän. Minua ei kiinnosta pätkääkään autot, mökit tai edes matkailu, joten en usko niiden ole "elämistä". Elämää voi elää, vaikka ei rahaa käyttäisikään.

Lue lisää

Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
https://findikaattori.fi/fi/14

Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
https://findikaattori.fi/fi/14

Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

Lue lisää

"Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin."

Se, että nuorten elinikä ei nouse todistaa lähinnä, että he ovat typeriä idiootteja, jotka tekevät hitaan itsemurhan? Nimittäin yhtäkään lääketieteellistä syytä eliniän lyhenemiseen ei ole. Toki itsetuhoisuus voi muuttaa lukuja, en sitä kiellä...

Ja, kyllä, tuo työelämästä aikaisemmin pois jäänti etuajassa on nimen omaan asia, johon kannattaa kannustaa. Yksi hailee perinteistä ja yksi hailee siitä, mikä on "oikea" eläkeikä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
https://findikaattori.fi/fi/14

Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

Lue lisää

Lisäksi mainitsen, että keskiarvot ovat arvottomia, jos omassa suvussa on todistettavasti ihmisiä, jotka ovat jo reippaasti ylittäneet nuo keskiarvot... Nimittäin on yksi hailee mikä keskiarvo eliniässä on, jos suvussa eletään jatkuvasti yli keskiarvoiän. Esimerkiksi jos olet jo 85-vuotias, ei keskiarvon tietämisellä ole mitään merkitystä, koska olet jo sen ylittänyt.

Lisäksi, omaan elinikään voi itse vaikuttaa. Jos elät huonoa elämää elät kymmeniä vuosia lyhyemmän ajan kuin ihminen joka elää terveesti. Ja tämä on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
https://findikaattori.fi/fi/14

Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

Lue lisää

Ja vieläkin yksi asiaa... Jos on oikein realisti, voi tietenkin olettaa, että ei koskaan edes elä päästäkseen eläkkeelle. Nimittäin osa ihmisistä (ehkä 10-20%) tulee kuolemaan ennen virallista eläkeikää. Kukaan ei voi tietää, että onko päivääkään eläkkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
https://findikaattori.fi/fi/14

Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

Lue lisää

Ja vieläkin yksi asia... Elinikä on lähes satunnainen asia, et todellakaan voi tietää kuoletko jo alle 60-vuotiaana vai yli 90-vuotiaana tai peräti vasta yli 100-vuotiaana. Kaavioita voi toki katsoa ja vastaavaa, mutta omasta eliniästä ne eivät kerro yhtään mitään. Edes lähisuvun elinaika ei kerro mitään omasta elinajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
https://findikaattori.fi/fi/14

Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

Lue lisää

Ja lopetan tämän jälkeen... Oletettu elinaika riippuu myös nykyisestä iästäsi. Jos esimerkiksi olet 50-vuotias, on se eri kuin 20-vuotiaalla. Miksi? Nimittäin osa esimerkiksi vuonna 1970-vuotiaista syntyneistä on jo kuollut. Periaatteessa jopa 90-vuotiaalle voi ennustaa oletetun elinajan, vaikka normaali elinaika on jo ylitetty.

Eli et voi enää käyttää normaalia keskiarvoikää oman elinaikasi ennusteena, jos olet jo ylittänyt esimerkiksi 60-vuotta, koska keskiarvoon huomioidaan myös ihmiset, jotka ovat kuolleet ennen kuin ovat täyttäneet 60 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään automaatti, että sairauskulut nousevat heti, kun siirtyy eläkkeelle. Jos on terveenä pysynyt työelämänsä aikana, niin kyllä sitä yleensä terveenä pysyy eläkkeelläkin. Se on tietysti selvää, että ikääntymisen myötä tulee sairauksia ja kremppaa, mutta harvoin heti eläkkeelle siirryttäessä. Jos sairauksia on jo työelämäaikana, niin eipä ne tietysti poistu eläkkeelle siirryttäessäkään, se ei siten ole yllätyskään.

Minulla on kohtuullinen eläke, jopa hyväkin, enkä nyt mitään reipasta kulutuksen vähentämistä tietoisesti ole tehnyt, rajusta nyt puhumattakaan. Tosin en nyt työaikanakaan mitenkään hurjaa kuluttamista harrastanut, ihan ’normaalia’ tavallista elämää.

Asun edelleen omakotitalossani, vaikka olen ollut eläkkeellä jo syksystä 2014. Mökkiänikään en ole myynyt. Ne ovat velattomia kumpikin. Omakotitalossa asuminen ei juuri kalliimpaa ole kuin muussakaan vastaavan kokoisessa omistusasunnossa. Ei se halpaa ole kuten ei mikään muukaan ole. Kuluja vaan tulee ’sykäyksittäin’ eikä säännöllisesti kuukausittain yhtiövastikkeiden muodossa, mutta mikään ei estä maksamasta ’yhtiövastiketta’ omalle tililleen kuukausittain ja sieltä sitten maksaa laskuja niiden tullessa.

Eläkkeelle siirtymistä pelotellaan hurjasti talouden romahtamisella jne. Tulot pienenee, mutta tavallisesti kulutkin. Itse en ole huomannut minkäänlaista elintason laskua, lomamatkat ovat lisääntyneet paljonkin, mitään ei ole myyty eikä mistään ole oikeastaan luovuttukaan. Säästöjä, joita jonkin verran on, ei ole käytetty normaaliin päivittäiselämiseen.
Lisääntyneisiin lomamatkoihin ja johonkin erikoisempaan kylläkin, mutta ne ovatkin olleet extraa eli työssäoloaikaan verrattuna lisää. Lomamatka-ajankohdat voi tosin valita halvempiin ajankohtiin kuten moni muukin asia. Ei ole pakko suunnitella tekemisiään ja menojaan työaikojen ja lomien mukaan, jne jne. Näissä säästää valtavasti eikä mistään sisällöistä tai mukavuudesta silti tarvi tinkiä, päinvastoin.

Lue lisää

Jaha, mutta tuo ei yhtään sellaisia, jotka tulevat eläköitymään kymmenien vuosien päästä. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään, vaan eläkkeitä tullaan leikkaamaan tulevaisuudessa.

Mulla on vähän erilainen tilanne. Toki onnittelen, että kuulut ikäluokkaan, joka tulee keskimäärin saamaan enemmän eläkettä kuin on maksanut eläkemaksuja. Näin aisan kuuluukin olla, olisihan vastaava kuukausierä itse säästettynä ollut sijoitettuna osittain jopa vuosikymmeniä. Itse taas kuulun ryhmään, joka tulee saamaan vähemmän eläkettä kun on maksanut edes absoluuttisia eläkemaksuja.

En tulisi toimeen nykypalkkani mukaan lasketulla työeläkkeellä (ennuste, jos tulot pysyvät samana). Vuokran jälkeen rahaa riittäisi nippa nappa ruokaan - ulkomaanmatkoista ei voisi edes haaveilla. Näin ollen näen, että minun tarvitsee varautua eläkeaikaani säästämällä. Ensisijainen säästökohteeni on asuntovarallisuus oman asunnon muodossa ja toissijaisesti säästän hieman arvopapereihin (rahastot, osakkeet).

Sehän riippuu täysin eläkkeen suuruudesta.
Samoin elämän tavoista eivät tule saamaan sellaista eläkettä ,
että voisivat tehdä esim etelän matkoja tms.

Pienestä palkasta karttuva eläke vaatii varautumista eläkeikään
säästämällä ja ne ketkä sen tekee ovat mielestäni erittäin fiksuja.

Nytkin tapaan viikoittain eläkeläisiä jotka ovat olleet matalapalkkaisissa
töissä ja joutuvat tekemään ns hanttihommia syödäkseen .

Olisivat voineet säästää työaikana vaikka satasen kuussa niin
ei tarttisi tehdä niitä hanttihommia.

Pitkässä juoksussa 100 € kuussa , korkoa korolle ilmiön mukaan
on iso raha .

Noh . Säästää kuka säästää . Itse säästän varmasti niin paljon kuin pystyn
Ilman , että se vaikuttaa normi elämään.

Tosin aion matkustella niin paljon kuin mahdollista enkä muutenkaan
ajatellut kärvistellä tai katsella mitäs tänään syödään.

just näin.Miks pitää säästää?Jos oot velat maksannu ennen eläköitymistä pärjäät kyllä.

Riippuu siitä, että uskooko nykyisiä eläkkeitä olevan olemassa enää tulevaisuudessa. Itse en usko, vaan sekä eläkeikää että eläkkeitten määrää tullaan muuttamaan eikä todellakaan positiiviseen suuntaan. Sillä ei ole merkitystä, että sievoinen summa menee eläkkeeseen, koska maksut ei mene omaan eläkkeeseen. On fakta, että Suomessa eläkemaksua maksetaan nykyisten eläkkeitten maksamiseen, EI tuleviin eläkkeisiin. Esimerkiksi kun itse olen eläkkeellä, on kaikki maksamani eläkemaksut jo käytetty.

Sano sä, kuinka paljon mulle riittää

Anonyymi kirjoitti:

Sano sä, kuinka paljon mulle riittää

Suorat osakeostot ja osingot

Mulla on eläkesäästöjä kertynyt 235000. Ikäni on 11 vuotta.

Minullakin on eläkesäästöjä työeläkejärjestelmässä ihan riittävästi. Tulen saamaan työeläkettä noin 4900€/kk brutto, kun tuossa toukokuussa jään normaalisti eläkkeelle. Tuota eläkettä saan lopun ikääni, joka vuosi indeksikorotetaan, jotta ostovoima säilyy.

Tuo yrityksen myynti onkin se hankala asia.
Minäkin kuvittelin että saan mukavat rahat myymällä yritykseni, no ei onnistunut, se on nyt pöytälaatikossa.
No onneksi tajusin tilanteen 5v ennenkuin lopetin aktiivitoiminnan, löin nimittäin yrityksen kehittämisen jäihin, kaikki investoinnit jäihin, potkin turhat pellet pois firmasta ja tein kovaa tulosta joiden yhteenlaskettu tulos oli suurin piirtein kaavailemani firman myyntihinta.
Niin ja ala oli rakennusala joten lopetin tuurilla oikeaan aikaan eli 2v sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo yrityksen myynti onkin se hankala asia.
Minäkin kuvittelin että saan mukavat rahat myymällä yritykseni, no ei onnistunut, se on nyt pöytälaatikossa.
No onneksi tajusin tilanteen 5v ennenkuin lopetin aktiivitoiminnan, löin nimittäin yrityksen kehittämisen jäihin, kaikki investoinnit jäihin, potkin turhat pellet pois firmasta ja tein kovaa tulosta joiden yhteenlaskettu tulos oli suurin piirtein kaavailemani firman myyntihinta.
Niin ja ala oli rakennusala joten lopetin tuurilla oikeaan aikaan eli 2v sitten.

Lue lisää

Hienosti toimittu. Eipä nää rakennusliikkeet mitään helpoimpia myytäviä ole . Siihen kauheesti tule itsekkään laskettua vaan kaikki mitä irti saa niin menee sijoituksiin. Varsinkaan tällä hetkellä ei ainakaan liikevaihdon kasvua ole kauheesti odotettavissa saati voittoa.
Siksi perustettu holdingyhtiö ,että saa sijoitukset sinne talteen niin liiketoimintayhtiön voi sitten vaikka myydä halvalla henkilökunnalle jos haluavat jatkaa. On siellä ainakin vanhat asiakkaat valmiina.