Hei!
Heräsin tuossa muutama vuosi sitten huomaamaan, että (työ)eläkertymäni on jäämässä onnettoman pieneksi. On kolme poikaa, opiskelu- ja työttömyysjaksoa, palkatonta harjoitteluakin.
Ryhdyin sen innoittamana säästämään, ja nyt on noin 80000 € PS-tilillä . Jonkun mielestä se on paljon, mutta jos laskee että sen pitäisi riittää ainakin parinkymmenen vuoden ajan ( verotus), eipä siitä kovin suurta summaa ole tulossa / kuukausi.
Jotain kuitenkin, joten ihan ilaman valmistumista eläkeköyhyys ei tule minullekaan. Ikäni on 63v.
Heräsin tuossa muutama vuosi sitten huomaamaan, että (työ)eläkertymäni on jäämässä onnettoman pieneksi. On kolme poikaa, opiskelu- ja työttömyysjaksoa, palkatonta harjoitteluakin.
Ryhdyin sen innoittamana säästämään, ja nyt on noin 80000 € PS-tilillä . Jonkun mielestä se on paljon, mutta jos laskee että sen pitäisi riittää ainakin parinkymmenen vuoden ajan ( verotus), eipä siitä kovin suurta summaa ole tulossa / kuukausi.
Jotain kuitenkin, joten ihan ilaman valmistumista eläkeköyhyys ei tule minullekaan. Ikäni on 63v.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Tuossa mainitsemassasi lukemassa säästötilini ja jäljellä oleva asuntolainani saldot kohtasivat muutama vuosi sitten. Aloin siirtämään tuota säästötiliä ETF:iin (uusien säästöjen lisäksi) sitä mukaa kun asuntolaina lyhenee niin, että käteisenä on jäljellä aina asuntolainan verran. Näin järjestän sijoittamiseen liittyvän ajallisen hajautuksen. ETF hajauttaa toimialat (SP500).
Perustelen toimintatapani itselleni niin, että voin työ(kyvy)ttömyyden kohdatessa jäädä tuttuihin puitteisiin. Toisaalta kompensoin mahdollisesti pientä tulevaa eläkettäni omistusasunnolla, eläkkeellähän ei enää varsinkaan ole kiire muuttamaan.
Työkyvyttömyys- tai vanhuuseläkkeelle siirtyessä koossa olevaa eläkekassan kokoa ei tietenkään voi vielä ennustaa ajankohdan ollessa hämärän peitossa. Tällä hetkellä kasassa olevalla noin sadalla tonnilla ei kuitenkaan vielä juhlita, varsinkaan kun valitsemani ETF:t eivät maksa osinkojaan ulos.
Työttömyyskään ei kuitenkaan enää juuri pelota, kun asumiskustannukset ovat täällä päin Suomea omistusasunnossa mitättömät ja nuukasti on tottunut elämään. Toisaalta etätyömahdollisuudet eivät tulevaisuudessa tule ainakaan vähenemään.
Ikä 37v.
Hyvin on sinulla asiat!
Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?
AP
Asun tarkemmin määrittelemättömässä paikassa itäisessä Suomessa.
Talouden suhdannevaihteluiden lisäksi täällä vaikuttaa myös aluepoliittinen riski, jota vastaan olen yrittänyt valmistautua. Riskinhallintaa täällä toki helpottaa hinta-laatusuhteeltaan edulliset omistusasunnot sekä siitä johtuen kelvolliset palkat asumiskustannuksiin nähden. Kuitenkaan täällä päin omistusasuntoa ei voi pääsääntöisesti hankkia eläkekassaksi ajatuksella että myy sen sitten joskus varmalla voitolla ja muuttaa Espanjaan.
Näkemykseni mukaan velaton asunto pääkaupunkiseudulla on jo jonkunnäköinen eläkekassa itsessään, mikäli "vähän pitemmälle" muuttaminen on edes etäisesti varteenotettava vaihtoehto. Sanotaan vaikka Joensuussa on asumismuodosta riippumatta nykyistä vastaavia puitteita tarjolla 1/3 hinnalla, jolloin erotuksesta saa AP:n säästöihin mojovan lisän.
Hyvin on asiat jo on yli 500.000 euron omaisuus jo tässä vaiheessa. Onnea
Miljoona tavoitteena hyvä
Jos 50 vuotta säästää osakkeisiiin tuppakka rahat 8 % tuotolla niin on eläkkeelle jäädessä yli 2Miljoonan osakesalkku
Jos ei ota viinaa taas 2 miljoonaa lisä ja eroaa kirkosta ja ammattiyhdistyksestä jne. niin puhutaan jo 8 Miljoonan potista !..
KYLLLÄ TAVALLINEN TYÖMIESKIN VOI SUOMESSA RIKASTUA !
Jopa kaatopaikan vahti voi rikastua ! suomessa on niin korkea tulotaso.
Tietenkin jos kaikki panee menemään....nekin mitä säästää em. keinoilla niin eihän sitä sitten rikastu.
Itsestä se on kiinni .
Toisin on jossakin Intiassa tai Afrikassa .
Kumma kun Suomessa pitää silti joka asiasta valittaa ja lakkoilla ja sotia hullua iso anaapuria vastaankin.....
Ja kaikista hulluinta on velkaannuttaa valtio niin ettei tuleveisuudessa tavallinen duunari voi rikastua enään työnteolla kuten kultalusikka sukupolvi on voinut...
Mutta sitä minä ihmettelen että miten tässä maassa on jopa työttömillä vara vetää tupakkaa ja viinaa ?????? siis sellaisilla jotka on vuodesta toiseen työttöminä....
4 Miljoonan osake salkku niilläkin menee savuna ilmaan kurkusta alas..
Autolussakin voi säästää aivan helvetin paljon.....ei kannata ostaa paljon hintaa pudottavia autoja tai kalliisti huolletavia.. vanhallla toyotallla kun ajaa ei maksa juuri mitään ja saa osto hinnan vielä takaisin kun pellit on niin lahot ettei katsastuksesta mene läpi kun afrikkkaan sen myy.... taas tulee Miljooonia lisää...
ITSESTÄ SE ON KIINNI TÄSSÄ MAASSA HALUAAKO RIKASTUA VAI EI !
Nyt on vielä uusi uskomaton tilaisuus mitä ei ole aikasemmilla sukupolvilla ollut osakesäästötilit ja sittten kun on enemmän rahaa niin sijoitus kuori juttu...niin ei tarvitse maksaa veroja kun vasta sitten kun akaa käyttämään rahoja eläkkeellä kun Espanjaan tai Dubaihin muuttaa talveksi Porshella ajelemaan.
Mutta tiedän isopalkkaisia joilla ei ole eläkkeellä mitään muuta kuin tuulen huuhtoma perse !
Jos on pikkulapsena jo sellainen että jos saa 50 senttiä rahaa niin juoksu jalkaa se pitää lähteä tuhlaamaan niin ei mikään palkka isonakaan riitä...se on luonteesta ja koti opetuksesta kiinni ja perimästä myös (nuuukuus on periytyväää)
Riippuu vuokran ja työnantajista, eikä välttämättä järjestyksessä. Kylmäähän on ollutkin.
Vaatii kovaa panostusta hellittämätöntä panemisen halua saavuttaaksen mahtiaseman. Hyviä ja huonoja aikoja aina pannaan.
35V,+säätänyt+noin+1½+vuotta+rahastoihin+ja+osakkeisiin.
Juup laki muuttuu jotta eläkkeet ovat säästöissä hukkaan heitettyä rahaa, kuin polttaisit seteleitä huviksesi ilotulitteina.
Kun laki muuttuu ja kohta sanoo: olet varaton ja velkaa noin 123 miljardia :D
Valmistautuessamme "eläköitymiseen" 53v/47v ikäisinä oli velattoman rinnetalon lisäksi pörssisjoituksia noin 600000mk:n edestä.
Yksi Etelä-Savon kaupungin keskusta kaksio ja Espanjassa kaupungin keskustan rannassa olevan kerrostalon ylimmän kerroksen kolmio.
Minä olin palkkatöitä tehnyt metallin sekamies ja vaimo marketin kassalla osa-aikaisesti.
Ei perintöjä eikä lottovoittoja.
Ihan mielenkiinnosta, näin jälkikäteen katsottuna, mitä olisitte tehneet silloin toisin?
T. Ensimmäinen vastaaja, 37v.
Onneksi olkoot :)
Onse hyvä että on viisaita ihmisiä tässä maassa .
sijoita viisaasti hajautetusti ne niin on paljon lisää kun eläkkeelle jää
pitää muistaa että 600.000 eurolla tulee jo tuottoja keskimääräisellä 8 % tuotolla 48.000,-/ vuosi siis osinkoja / arvonnousua.
55 v. ja ei velkaa omaisuuttta n. 3,5 Miljoonaa mutta on sitä töitä tehtykkin sen eteen.
Nyt alkaa se vaikein työ (Tuottavasti sijoittaminen) se ei ole tosiaankaan helppoa.
Pankin sijoitus neuvojia pitää kiertää kaukaa ,niillä n taroitus vaan ryöstää mahdollisimman suuri osuus tuotoista mm. myymällä omia sijoitus rahastoja ja omaisuuden hoitopalveluja jne..
Eli Miljoona osakkaisiin tuottoa siitä tulee 80.000/v. josta voi nostaa puolet ja loput uudelleen sijoitukseen ettei tule Inflaatio piru ja syö pääomaa...mutta pärjäähän sillä 40.000,- normaali ihminen hyvin vaikka maailmaa vähän kiertäisikin..varsinkin ku sijoitus asunnnoista ym. tulee lisää mutta ne pitää uudelleen sijoittaa.
Mutta vaikeaa on valita sijoitus kohteita kun Usa:ssa on kupla ja Euroopassa sota ja maat velkaantuu sodan lietsomisen eteen ja yritykset käärsii siitä helpompi ois tahdä jotain työtä kuin sijoittaa.....8 % keskimääräinen tuotto ei ole helppo saada vaikka amatöörit luulee että se tulee automaattisesti kuin allulle illallinen. Sijoitukset kun pitää hajauttaaakin ympäri maailman ja eri aloille ja hyvin hoidettuihin yhtiöihin.
Näitä sijoitus rahastoja kannatttaa välttää se on pankkien rosvouksen takia tehtyjä ,etf on eri asia ne on hyviä hajautuksen näkökulmaasta kun on pienet kulut.
Jäädessäni eläkkeelle vajaa kolme vuotta sitten, minulla oli omakotitalo, kesämökki, hiukan joskus lähes kolmekymmentä vuotta sitten perittyä metsää, auto, kaikki velattomia. Asumme pk-seudulla.
Tileillä rahaa oli hieman yli 30.000€. Mitään erityisiä säästämistä eläköitymistä varten en ollut harrastanut. Nuokin tilillä olevat varat olivat vain kertyneet vuosien saatossa, kun elämäntapani on kovin tavallinen, ehkä vaatimatokin. Iän myötä rahaa polttava ’humputtelukin ’ jäi todella vähiin. Mikään ’roina’ kiinnosta, joten ei sitä ole tullut hankituksikaan, vain tarpeellista käyttötavaraa korvattu uusilla aina tarvittaessa, kun hajonneet iän myötä.
Eipä tuo eläkkeelle siirtyminen mitään näkyvää muuttanut elintason suhteen. Ei ole säästöjä päivittäiselämiseen tarvittu, eläke on riittänyt. Eläkkeeni ei ole huono, mutta vaimoni eläke on selvästi alle keskimääräisen Suomessa maksettavan eläkkeen, joten yhteiset nettotulomme lienevät vain hiukan paremmat kuin eläkeläispariskunnan eläkkeet keskimäärin.
Paras sijoitus eläkeaikaa varten, joka usemmille on melkoisen helpostikin saavutettavissa, on velattomuus. Se ei edellytä sijoittamistaitoja eikä -varoja ja onnistuu kyllä pienituloisellekin. Velattomuus auttaa pitämään eläkkeelläkin kohtuullisesti suunnilleen vastaavantasoisen elintason, joka on ollut ennen eläköitymistäkin.
Olen hieman eri mieltä tuosta velattomuudesta... Ihminen on jo syntyessään velaton ja monet kodittomat, työttömät, opiskelijet ja eläkeläiset ovat velattomia, mutta silti köyhiä ja rahaongelmissa. Velattomuuteenhan riittää, että ei vain ota koskaan lainaa. Eli velattomuuden saavuttaa tekemättä mitään.
Monet etenkin pk-seudulla elää vuokralla eläkeikään saakka, eikä heillä ole mitään omaisuutta. Joten en pidä velattomuutta minään erityisenä saavutuksena, jos mitään varallisuutta ei ole. En toki ole vuokralla oloa vastaan, jos vuokran maksun ohella säästää, sijoittaa tai on ostanut jotain arvonsa pitävää omaisuutta, mutta monet vuokralla olevat eivät ole sitä tehneet. Esimerkiksi mainitsemasi kesämökin omistaa vain pieni osa kotitalouksista, valtaosa ei koskaan osta tai peri kesämökkiä.
Oleellista on varallisuuden määrä eläkkeelle mennessä suhteessa velkoihin eläkkeelle jäädessä, EI velattomuus sinänsä. Jos varallisuutta on riittävästi, voi myydä osaa varallisuudesta ja päästä eroon veloista ja rahaa jää vielä yli. Toki velattomuus on vielä parempi, mutta ei todellakaan tärkein asia.
Tarkoitin kyllä sitä, että on velaton jäädessään eläkkeelle. En sitä, ettei koskaan elämässään ota lainaa. Kyllä minäkin olin velallinen lähes koko työelämäni ajan ja nykyisen omaisuuteni pienehköä metsääni lukuunottamatra olen lainoilla hankkinut.
Tietysti on oleellista, että velka on sopivassa suhteessa tuloihin, vaikka eläkkeelläkin ollessaan. Hyvä on kuitenkin muistaa, että vaikka velka olisikin sopusuhteessa tuloihin ennen eläköitymistä, niin tilanne muuttuu lähes poikkeuksetta huonommaksi eläkkeelle jäödessä tulojen osalta. Onko velka edelleen silloin sopusuhteessa tuloihin, on ratkaisevaa. Jos lähtee siitä, että aikoo myydä varallisuutta päivittäisen toimeentulon varmistamiseksi, niin sekään nyt ei kuullosta tavallisen kaduntallaajan näkövinkkelistä kovin realistiselta. Silloin omaisuutta on kyllä oltava kohtuullisesti ja valmiutta muuttaa elämäntapaansa eläkkeellä. Sekään ei aina välttämättä ole niin helppoa ja yksinkertaista.
Kyllä olen edelleen sitä mieltä, että velattomuus eläkkeelle jäätäessä on erittäinkin hyvä tavoite ja helpommin nk tavallisen kansalaisen saavutettavissa kuin erilliset sijoitustuotot tai muu bisnespohjainen tulolisä eläkkeen päälle. Se ei vaadi riskinottoa eikä alkupääomia tms. Vain huolehtia, että velat on maksettu eläkkeelle siirtymisen mennessä.
Ongelma on edelleenkin se, että kirjoitit vain velattomuudesta aivan kuin se olisi jokin tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät niin paljon velkaa, että he eivät koko työelämänsä aikana ota kertaakaan velkaa, ei edes asuntoa varten. Suuri osa eläkkeelle jäävistä on aina asunut vuokralla. Ja nykyisillä nuorilla on yleistynyt ajatus, että on typerää ottaa suurta ja pitkäaikaista velkaa asuntoa varten ja samalla sitoa itsensä paikkakunnalle.
Velat on maksettu eläkkeelle siirtymiseen mennessä, jos niitä ei ole koskaan ottanut.
Vieläkin tarkennus... Monet eivät ota edes opintolainaa opiskelua varten, vaikka matemaattisesti laskien sen ottaminen on aina järkevää.
Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.
Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.
Niin ja vielä...
Kun valmistuin yliopistosta 70-luvun puolivälissä, niin minulla oli opintolainaa ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran. Silloin opiskelu oli mahdollista vain opintolainalla, kun opintorahaa tai muuta ’ilmaisrahaa’ ei ollut tarjollakaan.
Olen siten lähes koko työelämäaikani elänyt lainoja maksellen.
Äläpä höpötä Aatami.
Äläpä höpötä Aatami.
Niin,+kuullostaa+varmasti+joillekin+uskomattomalta+höpötykseltä+nykyajan+korvissa+miten+asiat+ennen+oli+opiskelujen+rahoittamisen+osalta.++
Tässä mennään tosin makuasioihin... Nimittäin monelle edes oma asunto, auto, mökki jne ei ole riittävä syy ottaa euroakaann lainaa. Esimerkiksi itse olen ostanut jokaisen autoni käteisellä enkä aio ikinä sellaiseen euroakaan lainaa ottaa. Otan mieluummin tonnin arvoisen auton kuin uuden auton lainalla.
On vain pelkkä makuasia onko talo, auto, mökki jne lainan arvoinen. Se oli ehkä sinulle sitä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
Tarkennan edellistä tekstiäni... "Tarve" on pelkkä mielipide. Onko mökin hankkiminen velalla "tarve"? Valtaosa varmasti on sitä mieltä, että ei todellakaan. Onko asunnon ostaminen velalla "tarve"? Riippuu varmaan tilanteesta, mutta useimmat varmaan mietinnän jälkeen sanoisivat ei. Onko auton hankkiminen velaksi "tarve"? Voin sanoa, että lähes kaikki sanoisivat ei. Ajokelpoisia autoja saa muutamalla satasellakin, jos haluaa.
Ja remontitkin saa hoidettua ilman velkoja, jos vain haluaa. Jopa putkiremontit. Pitää vain säästää rahaa riittävästi etukäteen.
Ja vieläkin tarkemmin... Itse en omista mökkiä, enkä aio sellaista ikinä hankkiakaan. En edes vaikka voittaisin lotossa.
Ja vieläkin yksi asia... "Tavallinen ihminen" on pelkkää höpötystä. Suuri osa eläkeläisistä ei omista asuntoa, ei mökkiä, ei autoa jne edes velaksi. Vaikka velkaa olisi, ei omaisuutta silti ole. Omat vanhempani luopuivat asunnosta ja mökistä jo kauan sitten, joten mitään sellaista ei ole, mutta silti heillä on velkaa.
Ne, joilla on asunto, mökki ja auto eläköityessä, on yleensä myös velattomia.
Minun kirjoitukseni alkuperäinen pointti edelleen oli, että eläkkeelle jäädessään on erinomainen tilanne jos velkaa ei ole.
Kun tuossa edellä kyseltiin miten kannatraisi varautua ja miten on varauduttu eläkeajan pieneneviin tuloihin, niin velattomuus on yksi parhaista ja helpoimmin järjestettävissä,
Se on tosiaan lähinnä makuasia tms haluaako hankkia omistusasuntoa, mökkiä , autoa jne velalla tai jättää hankkimatta. Jos siis kyse noiden osalta on vain valinnoista. Em ovat olleet minun valintojani kun ne niihin on ollut mahdollisuus.
Kukin käyttäköön rahansa miten haluaa ja ottakoon lainoja mihin tarkoitukseen tahansa tai jättäköön ottamatta. Ei minulla ole siihen mitään yleistävää mielipidettä.
Tämähän ei ollut se varsinainen keskustelun aihekkaan. .
Minun kirjoitukseni alkuperäinen pointti edelleen oli, että eläkkeelle jäädessään on erinomainen tilanne jos velkaa ei ole.
Kun tuossa edellä kyseltiin miten kannatraisi varautua ja miten on varauduttu eläkeajan pieneneviin tuloihin, niin velattomuus on yksi parhaista ja helpoimmin järjestettävissä,
Se on tosiaan lähinnä makuasia tms haluaako hankkia omistusasuntoa, mökkiä , autoa jne velalla tai jättää hankkimatta. Jos siis kyse noiden osalta on vain valinnoista. Em ovat olleet minun valintojani kun ne niihin on ollut mahdollisuus.
Kukin käyttäköön rahansa miten haluaa ja ottakoon lainoja mihin tarkoitukseen tahansa tai jättäköön ottamatta. Ei minulla ole siihen mitään yleistävää mielipidettä.
Tämähän ei ollut se varsinainen keskustelun aihekkaan. .
Velattomuus+itsessään+ei+helpota+toimeentuloa.+Harvalla+eläkeläisellä+on+suurta+kulutusluottotaakkaa+eläkkeelle+jäädessään+(toki+joillakin+on)+Pienituloiset+eläkeläiset+ovat+tyypillisesti+velattomia,+asuvat+vuokralla+ja+tarvitsevat++takuueläkkeen+lisäksi+muita+yhteiskunnan+tukia.+Velattomuus+ei+auta+maksamaan+vuokraa,+joka+voi+viedä+yli+60%+tuloista,+tai+maksamaan+lääkkeitä.+Säästöt+ja+sijoitukset+sen+sijaan+auttavat.
Kyllä velattomuus on juuri pienituloiselle eläkeläiselle suureksi avuksi, jos vertaa siihen, että on velkaa.
Voi hyvin kysyä, että jos työelämäaikanakin on toimeentulo ollut tiukassa, niin mistä niihin sijoituksiin ja säästöihin sitten olisi löytynyt rahaa.
Jos tämä keskustelu siirretäänkin aivan pienimpituloisiin takuueläkkeen saajiin, niin silloin taloudellisesta varautumisesta eläkeaikaan on turha spekuloida.
Asuntohan on juuri yksi parhaista sijoituksista eläkeaikaa ajatellen. Aika harvalla on varaa hankkia asunto ilman lainaa. Ja kun asuntolaina on maksettu pois ennen eläköitymistä, niin tilanne on jo melkoisen hyvä,
Miten niin. Itse ainakin tiedän parikin takueläkkeen saajaa, joilla on ihan kohtuullisesti sijoitusvarallisuutta elämän varrelta säästettynä. Kaikilla ei toki ole, ei ole kaikilla suuremmankaan eläkkeen saajilla.
Hmm mieleenkiintoisia kommentteja, joskin vähän kaukaa haetun oloisia huomioiden mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen aihe.
Kumpikohan noillekin tuntemillesi ’parille takuueläkkeensaajalle’ sitten olisi parempi tilanne säästöjensä ja sijoituksiensa lisäksi:
Kovat velat säästö/sijoitustuotot vai
velaton säästöt/sijoitustuotot?
Aikamoinen pilkunviilaaja näytät olevan. Luonteenpiirre yleisemminkin?
En epäile laisinkaan, ettetkö löydä vielä lisää paria tuttua takuueläkkeesaajaa, joilla taasen on hieman erilainen tilanne, jolla koitat osoittaa, ettei velattomuus eläkkeelle siirryttäessä olisi hyvä asia taloudellisen toimeentulon kannalta.
Alkuperäisestä aiheesta mentiin ohi heti kun alettiin puhua velottomuudesta.
Vertaat aloitukseen nähden vääriä asioita. oikeammat verrattavat tilanteet ovat säästöjä/sijoituksia/varallisuutta vs. velaton tyhjätasku.
Sinällään on kyllä ihan ok olla sijoituslainaa vaikka paljonkin eläkkeelle jäädessä kunhan sijoitukset tuottavat velan korkoja enemmän.
Tuossa aiemmin mainitut takuueläkeläiset, joilla on paljon varallisuutta ovat kyllä varmaan aika harvinaisia. Toki omaisuutta on voinut periä tai verakkaampi puoliso on voinut maksaa elämisen kulut esim. kotiäidille ,tms.
Tuo oli totta. Asiat menneet parempaan. Opintolainat oli hyvä maksaa heti pois ja kerätä hieman kassaa kun mahdollisuus siihen tuli. Lainattomuus sitä kohti ja sijoittamaan pikkuhiljaa. Asunto aluksi ja myöhemmin osakkeita sijoitusasuntoja
Mihin te niitä rahoja keräätte, ette saa kuitenkaan mukaanne kuolemanne jälkeen sinne toiselle puolen. Lapset ovat nykyisin kaikki omavaraisia ja elleivät ole Suomen sosiaalihuolto kuitenkin takaa jonkinlaisen toimeentulon. Hummaavat sitten vaan jälkeenjättämänne säästöt juomalla, ylensyömässä yms.
Käyttäkää rahanne nyt johonkin hyvään tarkoitukseen, joka auttaa niitä jotka tarvitsevat vaikka kehitysmaissa tai edistyksellisiin projekteihin Suomessa. Karma maksaa sen teille takaisin henkisellä puolen. Nimittäin henkisen saaavutuksenne on ainoa asia jonka voitte viedä mukananne toiselle puolen ja seuraavaan elämään.
Kehitysmaihin ei pidä lähettää mitään muuta, kuin syntyvyyden ehkäisyyn liittyvää apua. Vain siten voidaan ehkä pelastaa maapallo väestöräjähdykseltä, eikä lisätä ihmisten ja eläinten kärsimyksiä.
On hullua olla tavoittelematta taloudellista riippumattomuutta, tulevaisuudessa ei muuten näe terveitä eläkepäiviä.
Onneksi tuli sitä tavoiteltua ja siinä onnistuinkin, ei tarvitse enää aamuisin lähteä työmatkalle ruuhkaan, vaikka eläkeikä onkin vasta vuosien päässä.
Sijoitusomaisuutta ei jätetä perinnöksi, vaan käytetään OMAN elämän mukavoittamiseen.
Miksi niin mustavalkoinen ajattelutapa?
Kerään pikkuisen vararahastoa sitä varten, että elinaikani pituuden odotus on eläkkeellä parikymmentä vuotta, eikä minulla ole aikomustakaan lopettaa aktiivista elämistä. Ehkä vararahasto antaa myös vaihtoehtoja niihinkin vuosiin jolloin tarvitsen ulkopuolisten apua.
Lapsille en ole aikeissa jättää juuri mitään, luovuimme omasta aikonaan omasta oikeudestamme, joten ovat jo saaneet perintönsä edelliseltä sukupolvelta.
Hyväntekeväisyyttäkin harrastan, sponssaan suoraan ilman välikäsiä vaikeissa olosuheissa elävän sisarusparin koulutusta kehitysmaassa. Ajatuksena on myös ryhtyä harrastamaan käytännön hyväntekeväisyytä kotimassa sitten kun aikaa siihen on riittävästi.
Elämäntyylit ja -valinnat eivät ole joko-tai, vaan sunnitelmallisesti sekä-että.
AP
Säästöjä tullaan tarvitsemaan, koska eläke ei tule olemaan puoliakaan palkkatasosta. Ei se sitä ole kunnolla nytkään ja tulevaisuudessa tätä tullaan vielä leikkaamaan. On turha ruikuttaa, kun työssä ollessaan saa 3000 euron nettopalkkaa ja eläke onkin vain 1500 euroa kuussa. Tämä on ollut täysin tiedossa ja tuohon voi helposti varautua.
Eläkkeellä ei välttämättä edes kulut vähene, koska normaalisti ihmisten kunto heikkenee eläkkeellä ja sairauskulut kasvavat reilusti. Eikä valtio maksa läheskään kaikkia sairauskuluja, vaikka monet näin kuvittelevat.
Säästöjä tarvitaan sitä varten, KUN tulee ylimääräisiä kuluja. Voi esimerkiksi tulla työttömäksi tai työkyvyttömäksi. Elämässä tulee aina yllätyksiä.
Järjen ääni!
Lisäksi ainakaan minä en jaksa kuunnella näitten varustautumattomien ulinoita ja vaatimuksia miten kaikilla "pitäisi" olla vähintään tietynsuuruinen eläke, ja niitä jotka ovat ymmärtäneet varautua pitäisi ottaa pois ja verottaa, koska tasapuolisuus (tms)
Juuri näin . Kaikkien tulisi ottaa vastuu omista tekemisistään ja varautua
eläkeikään. . Turha marista ettei tiennyt tai pystynyt säästämään .
Jokainen voi säästää vaikka 50€ / kk vaikka jättämällä sen loton tekemättä
tms. Pienikin kuukausisäästö ajan kanssa tuo hyvän lisän eläkkeeseen .
Enempi se on halusta ja viitsimisestä kiinni
Ehkä enien ärsyttää ne jotka tässäkin ketjussa kehottavat lyhytnäköisesti "elämään ja kuluttamaan NYT" koska arkkuun ei niitä rahoja saa , eikä perillisillekään kannata mitään jättää.
Ihan sama, ja omapahan on valintanne, mutta vastavuoroisesti en minäkään ole kiinnostununut kustantamaan näille leveämpää leipää mikäli eläkeikä venähtäisikin vähän pitemmäksi, eikä takuueläke tyydytä. Luulisi että jossain vaiheessa yksilö lakkaa roikkumasta kiinni yhteiskunnan tissistä, ja ottaisi vastuun omista valinnoistaan, niin hyvässä kuin vähän huonomassakin.
Vähintäänkin haluaisin että yhteiskunta tulisi kerrankin reilusti vastaan, eikä olisi ensimmäisenä hamuamassa niiden taskuilla jotka ovat ajoissa varautuneet. Jos kuolo korjaa ennen eläkeikää, so be it, mutta muuten kyllä toivoisin voivani nauttia uurastukseni hedelmistä.
Täysin samaa mieltä !
Ne ihmiset ketkä varautuvat eläkeikään
säästämällä omatoimisesti ja hoitavat asiansa mallikkaasti
, tulisi palkita esm verohuojennuksin.
Vaikka ei palkittaisikaan niin ei ainakaan pitäisi rankaista siitä ,
että ovat varautuneet tulevaan .
Niiden ketkä eivät säästä ennakkoon vaikka pystyisivät ei tulisi
marista myöhemmin pienestä toimeentulosta eläkeaikana.
Itsekkin säästänyt pieniä summia kuukausittain yli kahdenkymmenenvuoden ajan.
Eläkeikään vielä 15 v ja säästäminen jatkuu.
Välillä on tulot olleet todella pienet , mutta aina jotain on säästöön jäänyt.
Säästössä on noin 7000€ joka on säästetty eläkkeestä.
Ei ole euroakaan. Välillä on kyllä ollut aikoja, että olisi voinut laittaakin rahaa PS-tilille tai vastaavaan. Mielummin on tullut laitettua ylimääräisiin lainan lyhennyksiin ja osakkeisiin. Sittemmin olen lopettanut myös ylimääräiset asuntolainan lyhennykset. Ongelma noissa on varsinkin tällaiselle nelikymppiselle, että ehdot voivat muuttua huonompaan ja rahat on jumissa vaikka niitä sattuisi tarvitsemaan aiemmin. Nyt osakepuskuria alkaa jo olemaan sen verran, että voisi jotain laittaa PS-tilillekin.
Säästössä 245000. Ikää 70v, eläkkeelle jäin valtion virasta 45 vuotiaana.
Menitkö siviilitöihin lentäjänurasi jälkeen?
Juu, muutaman vuoden palovahtina Eckeröllä. Lentämään en halunnut koska minua huimasi korkeat paikat jo silloin.
Mites matalat paikat?
Ikää 49. Eläkesäästöissä n . 90000€ . Rahastoissa 35000€
Maksettu kerrostalo kolmio helsingissä ( lähiössä)
Mökki maksettu ja firman sijoitukset n 360000€ .
Rahastoja lisäillään kuukausittain ja firman sijoituksia samoin.
Kun eläkeaika koittaa firma lopetetaan ja tuotot verojen
jälkeen eläkkeen lisänä .
On tässä vielä aikaa säästellä
Päivitystä puolitosta vuotta sitten tehtyyn kirjoitukseen.
Eläkesäästöt kasvaneet 90000–~130000.
Rahastot35000~71000.
Uusi mökkirakennettu eläkepäiviä varten johon lainaa 65000.
Yrityksen sijoitukset 360000 pieneni 310000
kun korona puras eikä halunnu lomauttaa.
Kyllä tästä vielä elekkeellä pärjätään . 14 vuotta aikaa valmistautuu
Uusi päivitys n puolitoista vuotta sitten tekemään päivitykseen . Eläkesäästöt tippuneet muutaman tonnin vaikka kuukausittan maksanut n 700 € eläkevakuutukseen eli nyt n 128000. Paska pörssivuosi rokottanut tai valinnut väärät hevoset
Rahastot kasvaneet 71000> 85000 lähinnä lisäpanostuksin eikä arvonnousuin.
Mökin lainaa lyhennetty ja jäljellä 32000. Firman sijoitukset kasvaneet mukavasti.
310000> 421000 . Ikää nyt 52. Lähtenyt vähän lapasista toi eläkkeelle säästäminen , mutta aionkin jäädä aikaisemmin pois töistä eli n viiden vuoden päästä kun olen 57 .
Nyt viime vuosina kuollut monta kaveria 52-63 vuotiaita ja just kuulin , että yksi 56 v kaveri sai elinaikaa 1-2 v . Ei siis mielestäni mitään järkeä leikkiä työnsankaria ja kuolla töihinsä .
Siksi siis säästän , että voin aloittaa ns eläkepäivät ennakkoon .
Päivitystä kun vuosi mennyt ja ikää nyt 53.
Kavereita putoilee kun sieniä sateella ja taas meni kaksi ,56 vuotiailta ja ihan ok kuntoisia niin oma päätös jäädä pois töistä aikaisemmin vaan vahvistui.
Nyt suunnitelmissa jäädä vapaille on aikaistunut kahdella vuodella eli 55 vuotiaana.
Säästöt kasvaneet seuraavasti vuodessa.
Eläkevakuutus 128000 - 137000 arvon nousun ja indeksimuutosten vuoksi.
Firman sijoitukset 421000- 603000 lisäpanostuksin ja onnistuneiden osakevalintojen sekä osinkojen takia.
Rahastot 81000 - 107000. Vähän muutoksia painoihin ja lisäostoin .
Mökkilainaa lyhennetty 32000 -25000
Tää on maksettava nyt kahdessa vuodessa pois ettei velkaa jää exittiin.
Kaksi vuotta aikaa säästää .
Saa nähä kuin käy. Voi mennä myös täysin metsään .
Ihan kaikki ylimääräinen menee säästöön .
Päivityksen aika kun vuosi on taas mennyt. Liäss tulee vakavia sairauksia ja syöpiä oman ikäisille jatkuvasti Putoo nuorta porukkaa alvariinsa eli päätös töiden lopettamisesta vaan vahvistuu. Jotain putäid kuitenkin keretä tekemään ennen hautuumaata niin säästöadte vaan kovenee. Vuosi vielä , max kaks niin reissuun lähtö ois edessä.
Vuosi mennyt aiks hyvin .
Eläkevakuutus kasvanut 137000 - 171 000 kun vaihdoin säästöt maailma indeksiin. Hemmetin hyvi meni.
Yrityksen sijoitukset kasvoi 603 000 - 687 000 lisäämällä sijoituksia ja panostamalla enempi amerikkoihin . Osinkoja tänä vuonna n 26 k€ .
Omiin rahastoihin on tullut laitettua lisää ja ne onki kasvaneet mukavasti 107 000 -167000 k€ lähinnä uusin panostuksin ja sillä ettei niässä ole Suomi painoa kuin pieni osa.
Lainan maksut ei ole oikeen menneet maaliin kun kaikki irtoava on mennyt sijoituksiin
Lainaa lyhennetty nyt 4000€ eli jäljellä 21000.
Tämän maksu ei ole aikataulussa enkä sitä ensi vuonna saa pois maksettua.
Mittinyt jos myis kaiken pois eli asunnon , mökin , auton ja Firman. Mökin myynti on iso ehkä, mutta muu joutais mennä. Reissais jonkun vuoden ja kattelis mihin päin mailma on menossa. Saishan sitä sitten tulla takas jos siltä tuntuu .
Elämä menee nopee ohi jos jää liikaa miettimään .
Kerrohan sitten miten käy yrityksen myynnin kanssa.
Oma käsitys on se ettei yrityksen ostaja halua ottaa ylimääräistä lainaa noille sinun firman sijoituksille, eli sinun pitää realisoida ne ensin päältä.
Yrityksellehän tulee siitä voittoa josta yhteisövero (jos oy) sekä osinko josta osa kevyemmin verotettua ja loput rankemmin verotettua.
Eli osasta maksat yli 50% veroa, no onhan se edes puolet mitä olet säästänyt.
Itsellä kanssa asoy sijoituksia n. 500 000€ edestä.
Rahoitusvastikkeita maksellessa on mukava kun saa vähentää vastikkeet verotuksessa mutta se nurja puoli, verot joutuu maksamaan vähentämättömästä hinnasta jos joskus realisoi ne.
No ajatus oli että lapset saa ne perintönä.
Eli noita säästettyjä varoja ei voi laskea yks yhteen vaan realisoinnissa verottaja vie ison siivun.
Juu veroja menee aina eikä sille minkään voi. Firman sijoituksille on perustettu holdingyhtiö eli se jää elämään omaa elämäänsä jos saan liiketoimintayhtiön myytyä,
Suurin osa sijoituksista on siellä ja vain vanhat , reilusti voitolla olevat osakkeet on toistaiseksi liiketoimintayhtiön nimissä.
Ne jos siirtää niin menee 20% veroa voitosta ja varainsiirtovero 1,5 %.
Ei niistä mene veroa vasta kun myynneistä ja osingoista se 20%.
Holdinyhtiöstä osinkoina sen verran nostaa mitä elämiseen tarvitsee.
Saa nyt nähdä kuinka rakennus liikkeen myynnin käy . Ei ole ala parhaassa huudossa just nyt.
Vanhan yrityksen myynnistä tulee jotain hankintameno-olettamia tms eikä niitä veroteta niin rankasti . Yritys on jo yli 20 vuotta vanha niin jotain verohelpotuksia kuulemma saa jonkun verran .
Pitää sitten kysellä tarkemmin kun asia alkaa olemaan ajankohtainen ,
Noi asunto asiat on itselle täysin tuntematon asia.
Varmasti hyvä jos sen osaa.
Eikös niitä veroja saa pienemmäksi kun muuttaa asumaan kahdeksi vuodeksi kun lainat on maksettu.
Se on hienoa kun pystyy junioreille säästämään noin niin on helpommat lähdöt kun lähtevät mailmalle.
Itellä kun ei ole lapsia siunaantunut niin sama se mihin ne rahat tuhlaa aikanaan . Kunhsn ei tsrtte eläkkeellä kaarnaa syödä ni kaikki hyvin .
Taas on vuosi mennyt niin laitetaas tilanteet ajan tasalle.
Firman myynti ei onnistunut järkevästi niin päätin ajaa toiminnot alas ja lopettaa varsinaisen liiketoiminnan kun kannattavuus laski jatkuvasti ja kilpailu alkoi menemään sille tasolle ettei urakoita kannattanut tehdä . Kilpailijat laittoivat niin alhaisia hintoja ,että miinukselle mennään enkä niin itse aio toimia. Toivottavasti kestävät pystyssä .
Taas tullut niitä syöpiä muutamalle ja sydänvaivoja.
Yksi kuolee vielä tänä vuonna suurella todennäköisyydellä 60 vuotiaana.
Itse aattelin kokeilla jotain muuta välillä ja yrittää kokea muutakin kuin työelämää.
Lähdin etelä -amerikkaan muutamaksi kuukaudeksi kiertelemään.
No laitetaan ne luvut miten on mennyt.
Eläkevakuutus kasvoi ja nyt 209k€ edellinen 178k€
Omat sijoitukset 186k€ ei kasvaneet kauheesti ,mutta maksoin lainas 21k€ ja yhtiölainas 17k€ eli hyvin se meni. Edellinen vuosi 167k€
Firman sijoitukset 844 kasvoivat mukavasti vs edellinen 687k€
Firmaan jäi 157k€ kun kaikii kulut on vähennetty
josta yritys mulle velkaa. n . 60 k €
Vielä tilinpäätöksen jälkeen pitäis saada osinkoina joku 80k€ eli aika +/- jää firmalle.
Noilla varoills sitten elää 3-4 vuotta eikä tarvitse sijoituksiin koskea.
Osinkoja sijoituksista tuli tälle vuodelle n, 38 k€ miinus verot. Edellinen 26k€
Ihan ok vuosi .
Paljon onnistumisia tälle vuodelle ,mutta myös turauksis mitkä olisi pitänyt jättää pois.
Hyvät uudet vuodet.
Ikää 39, "eläkesäästöjä" ei ole senttiäkään. Eikä myöskään "asuntosäästöjä", vaikka asunnon ostaminenkin on ollut jo pitkään mietinnässä.
Säästöjä ja sijoituksia on kyllä sen verran, että pienen asunnon saisi hankittua Helsingin ulkopuolelta vaikka ilman lainarahaakin, mutta ei niitä ole korvamerkitty mihinkään erityiseen tarkoitukseen.
Kannattaa pitää sekin seikka mielessä, ettei yli varaudu eläkeaikaan ja sairastu rahan keräilyyn.
Olen huomannut sellaisen, että rahan kulutus vähenee merkittävästi, kun jää työelämästä pois. Enemmän kaipaa levollista ja tavallista elämää, kuin rahalla ostettavia elämyksiä, tulee jonkinlaista väsymystä, energiaa, sekä kiinnostusta kaikkeen toimintaan ei ole samalla tavalla, kuin nuorena. Kroppakin alkaa asettamaan rajoituksia.
Jos on saamassa kohtuullisen eläkkeen, on velaton asunto, harrastehankinnat tehty, mökki yms. niin riihikuivaa rahaa riittää hyvin 100 000€ yli 65 vuotiaan elämää mukavoittamaan ja turvaamaan. Kaikki sen yli on todennäköisesti turhaa.
Kulujen vähentyminen ei ole mitenkään automaattista. Nimittäin yleensä myös sairauskulut nousevat. Valtio ei maksa kaikkia sairauskuluja, vaan sairauskuluissa on omavastuut. On täysin mahdollista, että joudut maksamaan yli 200e/kk sairauskuluja, joita sinun ei tarvinnut työelämässä maksaa. Tällä saat siis pelkän pakollisen perushoidon, et mitään ekstraa.
Ja jos haluat vähänkin parempia terveyspalveluja, pitää maksaa vielä satasia kuussa lisää. Suomessa on paljon vanhuksia, jotka maksavat kaikista palveluistaan yli tonnin kuussa (varakkaat useita tonneja).
Joka tapauksessa rahan kulutusta pitää reippaasti vähentää, koska jopa kohtuullinen eläke on puolet palkasta (jos sitäkään). Joten pieni kulutuksen lasku ei edes riitä, vaan kulutusta pitää leikata rajusti. Siksihän monet eläkeläiset myyvät omakotitalonsa ja muuttavat pienempään asuntoon, usein pieneen kerrostaloyksiöön. Vaikka omakotitalo olisi velaton, ei suurella osalla silti ole varaa siihen (omakotitalon ylläpito ei ole halpaa, vaikka näin jotkut väittävät). Saati sitten vielä mökkiin.
Itse moninkertaistaisin tuon mainitsemasi summan, pikemminkin pitäisin puolta miljoonaa minimirajana. Toki, jos olet valmis myymään mökin, asunnon ja kaiken muun niin sitten tuo mainitsemasi juuri ja juuri riittää.
Ei ole mikään automaatti, että sairauskulut nousevat heti, kun siirtyy eläkkeelle. Jos on terveenä pysynyt työelämänsä aikana, niin kyllä sitä yleensä terveenä pysyy eläkkeelläkin. Se on tietysti selvää, että ikääntymisen myötä tulee sairauksia ja kremppaa, mutta harvoin heti eläkkeelle siirryttäessä. Jos sairauksia on jo työelämäaikana, niin eipä ne tietysti poistu eläkkeelle siirryttäessäkään, se ei siten ole yllätyskään.
Minulla on kohtuullinen eläke, jopa hyväkin, enkä nyt mitään reipasta kulutuksen vähentämistä tietoisesti ole tehnyt, rajusta nyt puhumattakaan. Tosin en nyt työaikanakaan mitenkään hurjaa kuluttamista harrastanut, ihan ’normaalia’ tavallista elämää.
Asun edelleen omakotitalossani, vaikka olen ollut eläkkeellä jo syksystä 2014. Mökkiänikään en ole myynyt. Ne ovat velattomia kumpikin. Omakotitalossa asuminen ei juuri kalliimpaa ole kuin muussakaan vastaavan kokoisessa omistusasunnossa. Ei se halpaa ole kuten ei mikään muukaan ole. Kuluja vaan tulee ’sykäyksittäin’ eikä säännöllisesti kuukausittain yhtiövastikkeiden muodossa, mutta mikään ei estä maksamasta ’yhtiövastiketta’ omalle tililleen kuukausittain ja sieltä sitten maksaa laskuja niiden tullessa.
Eläkkeelle siirtymistä pelotellaan hurjasti talouden romahtamisella jne. Tulot pienenee, mutta tavallisesti kulutkin. Itse en ole huomannut minkäänlaista elintason laskua, lomamatkat ovat lisääntyneet paljonkin, mitään ei ole myyty eikä mistään ole oikeastaan luovuttukaan. Säästöjä, joita jonkin verran on, ei ole käytetty normaaliin päivittäiselämiseen.
Lisääntyneisiin lomamatkoihin ja johonkin erikoisempaan kylläkin, mutta ne ovatkin olleet extraa eli työssäoloaikaan verrattuna lisää. Lomamatka-ajankohdat voi tosin valita halvempiin ajankohtiin kuten moni muukin asia. Ei ole pakko suunnitella tekemisiään ja menojaan työaikojen ja lomien mukaan, jne jne. Näissä säästää valtavasti eikä mistään sisällöistä tai mukavuudesta silti tarvi tinkiä, päinvastoin.
Sinulta on realiteetit täysin hukassa, jos lisäkuluja tulee sairastelun vuoksi eläkkeellä 200€/kk, 100 000€ riittäisi 500 kuukaudelle, eli noin 41,5 vuoden ajaksi. Aika harva täällä hilluu enää yli 85 vuotiaana, silloin tuostakin rahasta jäisi puolet yli.
Jos jää eläkkeelle 65 vuotiaana, niin hauraan vanhuuden aikaan on enää 15 vuotta, siihen mennessä pitäisi säästyneitä varoja kuluttaa eläkkeen lisäksi n. 33 330€ vuodessa tuolla 1/2 miljoona säästöllä, ja eläke juoksee lisäksi tilille. Ei sellaista saa vanhus kulutettua mitenkään, vaikka ostaisi uuden auton joka vuosi.
Itsellä on ehkä suurin huoli tuo ylivarautuminen, kun on tottunut järkevästi elämään, ei oikein tuhlariksi alkaminen tunnu mielekkäältä eläkeiässä, eikä siitä saa mitään nautintoa, päin vastoin. Ylivarautuminen aiheuttaa stressiä, kun näkee, että latu loppuu ennen, kuin rahat ja tuliko niiden takia jätettyä elämää elämättä silloin, kuin oli vielä oli elämänsä vedossa.
Sitten jos hoitokotiin joutuu, niin saa saman palvelun, kuin ne, joilla ei ole varallisuutta. Eläkkeet ja omaisuus käytetään hoitokuluihin. Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa.
Suomessa on kymmeniä tuhansia (tulevaisuudessa satoja tuhansia) ihmisiä, jotka elävät yli 90-vuotiaiksi. Omakin isoisäni eli 95-vuotiaaksi ja hän esimerkiksi ajoi autolla ihan loppuun saakka. Voin sanoa, että nykyisten ennusteiden perusteella melkein puolet elää yli 85-vuotiaaksi ja osa jopa yli 100-vuotiaaksi.
Ja on järkevää olettaa, että nykyisiä eläkkeitä tullaan leikkaamaan rajusti. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään tulevaisuudessa.
Lisäksi, rahan kuluttamisella ei ole mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain markkinamiesten kehittämä vale. Itse uskon minimalismiin, eli parannan elämänlaatua ostamalla vähemmän. Minua ei kiinnosta pätkääkään autot, mökit tai edes matkailu, joten en usko niiden ole "elämistä". Elämää voi elää, vaikka ei rahaa käyttäisikään.
"Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa."
Kiinnitin muuten huomiota tähän vielä... Tuollaiseen eläkkeeseen vaaditaan todella kova palkka. Tällä hetkelläkin tuo pitää olla ollut yli 8 tonnin palkkatulo ja tulevaisuudessa kymppitonnikaan ei välttämättä riitä tuohon eläkkeeseen. Eläke nimittäin ei ole kuin alle puolet palkasta. Jos palkkasi on ennen eläkettä 4000 kk niin eläkkeesi on korkeintaan 2000 kk.
Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
https://findikaattori.fi/fi/14
Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.
"Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin."
Se, että nuorten elinikä ei nouse todistaa lähinnä, että he ovat typeriä idiootteja, jotka tekevät hitaan itsemurhan? Nimittäin yhtäkään lääketieteellistä syytä eliniän lyhenemiseen ei ole. Toki itsetuhoisuus voi muuttaa lukuja, en sitä kiellä...
Ja, kyllä, tuo työelämästä aikaisemmin pois jäänti etuajassa on nimen omaan asia, johon kannattaa kannustaa. Yksi hailee perinteistä ja yksi hailee siitä, mikä on "oikea" eläkeikä.
Lisäksi mainitsen, että keskiarvot ovat arvottomia, jos omassa suvussa on todistettavasti ihmisiä, jotka ovat jo reippaasti ylittäneet nuo keskiarvot... Nimittäin on yksi hailee mikä keskiarvo eliniässä on, jos suvussa eletään jatkuvasti yli keskiarvoiän. Esimerkiksi jos olet jo 85-vuotias, ei keskiarvon tietämisellä ole mitään merkitystä, koska olet jo sen ylittänyt.
Lisäksi, omaan elinikään voi itse vaikuttaa. Jos elät huonoa elämää elät kymmeniä vuosia lyhyemmän ajan kuin ihminen joka elää terveesti. Ja tämä on fakta.
Ja+vieläkin+yksi+asiaa...+Jos+on+oikein+realisti,+voi+tietenkin+olettaa,+että+ei+koskaan+edes+elä+päästäkseen+eläkkeelle.+Nimittäin+osa+ihmisistä+(ehkä+10-20%)++tulee+kuolemaan+ennen+virallista+eläkeikää.+Kukaan+ei+voi+tietää,+että+onko+päivääkään+eläkkeellä.
Ja vieläkin yksi asia... Elinikä on lähes satunnainen asia, et todellakaan voi tietää kuoletko jo alle 60-vuotiaana vai yli 90-vuotiaana tai peräti vasta yli 100-vuotiaana. Kaavioita voi toki katsoa ja vastaavaa, mutta omasta eliniästä ne eivät kerro yhtään mitään. Edes lähisuvun elinaika ei kerro mitään omasta elinajasta.
Ja lopetan tämän jälkeen... Oletettu elinaika riippuu myös nykyisestä iästäsi. Jos esimerkiksi olet 50-vuotias, on se eri kuin 20-vuotiaalla. Miksi? Nimittäin osa esimerkiksi vuonna 1970-vuotiaista syntyneistä on jo kuollut. Periaatteessa jopa 90-vuotiaalle voi ennustaa oletetun elinajan, vaikka normaali elinaika on jo ylitetty.
Eli et voi enää käyttää normaalia keskiarvoikää oman elinaikasi ennusteena, jos olet jo ylittänyt esimerkiksi 60-vuotta, koska keskiarvoon huomioidaan myös ihmiset, jotka ovat kuolleet ennen kuin ovat täyttäneet 60 vuotta.
Jaha, mutta tuo ei yhtään sellaisia, jotka tulevat eläköitymään kymmenien vuosien päästä. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään, vaan eläkkeitä tullaan leikkaamaan tulevaisuudessa.
Kyllähän nykyinen työeläke on eläkeläiselle riittävä.
Olen itse ollut eläkkeellä viisi vuotta ja siis noin 70 -vuotias. On oma asunto pääkaupungissa ja ajelen autolla, kuten ennekin. Joka vuosi matkustan etelään ja muina aikoina Viroon ja Tallinnaan.
Siis, miksi pitää säästää johonkin rahastoon eläkettä varten, kun palkasta joka tapauksessa menee sievoinen summa eläkkeeseen (nykyisin palkansaajakin maksaa eläkkeestään, kun taas aiemmin maksaja oli työnantaja).
Minusta palkkatyöllä ansaittu eläke pitäisi riittää, ei siinä mitään rahastoja pitäisi tarvita. Ps. eläkeellä rahat kuluvat suurimmaksi osaksi sairasteluun, koska sairaudet tulevat vasta eläkeiässä.
Mulla on vähän erilainen tilanne. Toki onnittelen, että kuulut ikäluokkaan, joka tulee keskimäärin saamaan enemmän eläkettä kuin on maksanut eläkemaksuja. Näin aisan kuuluukin olla, olisihan vastaava kuukausierä itse säästettynä ollut sijoitettuna osittain jopa vuosikymmeniä. Itse taas kuulun ryhmään, joka tulee saamaan vähemmän eläkettä kun on maksanut edes absoluuttisia eläkemaksuja.
En tulisi toimeen nykypalkkani mukaan lasketulla työeläkkeellä (ennuste, jos tulot pysyvät samana). Vuokran jälkeen rahaa riittäisi nippa nappa ruokaan - ulkomaanmatkoista ei voisi edes haaveilla. Näin ollen näen, että minun tarvitsee varautua eläkeaikaani säästämällä. Ensisijainen säästökohteeni on asuntovarallisuus oman asunnon muodossa ja toissijaisesti säästän hieman arvopapereihin (rahastot, osakkeet).
Sehän riippuu täysin eläkkeen suuruudesta.
Samoin elämän tavoista eivät tule saamaan sellaista eläkettä ,
että voisivat tehdä esim etelän matkoja tms.
Pienestä palkasta karttuva eläke vaatii varautumista eläkeikään
säästämällä ja ne ketkä sen tekee ovat mielestäni erittäin fiksuja.
Nytkin tapaan viikoittain eläkeläisiä jotka ovat olleet matalapalkkaisissa
töissä ja joutuvat tekemään ns hanttihommia syödäkseen .
Olisivat voineet säästää työaikana vaikka satasen kuussa niin
ei tarttisi tehdä niitä hanttihommia.
Pitkässä juoksussa 100 € kuussa , korkoa korolle ilmiön mukaan
on iso raha .
Noh . Säästää kuka säästää . Itse säästän varmasti niin paljon kuin pystyn
Ilman , että se vaikuttaa normi elämään.
Tosin aion matkustella niin paljon kuin mahdollista enkä muutenkaan
ajatellut kärvistellä tai katsella mitäs tänään syödään.
just näin.Miks pitää säästää?Jos oot velat maksannu ennen eläköitymistä pärjäät kyllä.
Riippuu siitä, että uskooko nykyisiä eläkkeitä olevan olemassa enää tulevaisuudessa. Itse en usko, vaan sekä eläkeikää että eläkkeitten määrää tullaan muuttamaan eikä todellakaan positiiviseen suuntaan. Sillä ei ole merkitystä, että sievoinen summa menee eläkkeeseen, koska maksut ei mene omaan eläkkeeseen. On fakta, että Suomessa eläkemaksua maksetaan nykyisten eläkkeitten maksamiseen, EI tuleviin eläkkeisiin. Esimerkiksi kun itse olen eläkkeellä, on kaikki maksamani eläkemaksut jo käytetty.
Silloin kun vapaaehtoisia eläkevakuutuksia alettiin kauppaamaan 70-luvun loppupuolella, melkoisen hyvillä ehdoilla. Esim. täyden verovähennys edun sai heti ym. Vero maksettiin vasta silloin, kun eläkettä alettiin nostamaan. Samalla tavalla, kuin arvo-osakesäästötililtä nykyisin. Valtiovalta huomasi melko pian tämän" epäkohdan",ja alkoi heikentämään vapaaehtoisen eläkevakutuksen ehtoja vuosi-vuodelta, koskien uusia vakuutuksia, jolloin kiinnostus ko. vakuutuksiin alkoi laimenemaan kiihtyvällä tahdilla . Kuitenkin maksoin sopimuksen mukaisesti vakuutuksen loppuun, koska kulut olisivat olleet melkoiset, jos sopimus olisi irtisanottu ennen päättymistä.Jäin eläkkeelle kuusikymppisenä .Katsoin, että käteen jäi inflaation heikentämän rahanarvon aleneminen.
Sijoitus+eläkettä+varten+ollut+pörssissä.++++Ei+veroa+muutenkun+kun+pois+ottaessa+vapaa+sijoitus,+tämä+yli+200t+euroa+vaihe+1+loppui+kun+täytin+70v,+alkoi+vaiha+2+joka+loppuu+kun+täytän+80v.++Hyvä+lisä+varsinaiselle+eläkkeelle+kulut+0,20%+pääasiassa.+++Tuskin+on+Suomessa.+++Sijoituksien+kohde+koko+maailmaa+kattava++(rahastot)+nousut+ovat+olleet+suuria+tänäkin+vuonna+yli+10%+viime+vuonna+lähes+40%.+++Eläkkeen+nousu+per/kk+juuri+tältä+osalta+150e/kk+netto.
Sano sä, kuinka paljon mulle riittää
Suorat osakeostot ja osingot
asunnot ja pörssiosakkeet
Satoja tuhansia on kertynyt ylimääräistä puskuria
Mulla on eläkesäästöjä kertynyt 235000. Ikäni on 11 vuotta.
Nuori olen
Hyvä on aikaa rikastua lisää.
Osta osakkeita
Karvan alle 700 000€ on nyt säästössä ja ikää on 40v. Kasvavilla pääomatuloilla on tavoitteena aikanaan ostaa vapaa-aikaa ja tehdä vähemmän stressaavaa duunia. Eläkekertymää on jo mukavasti korkeasta palkasta johtuen ehtinyt kertyä, mutta eläkeikä on melko korkealla ja epäilys on aina ollut Suomen eläkejärjestelmän maksukykyä kohtaan.
Sijoitukset ovat jakaakaantuneet pörssiin ja asuntoihin. Velkavipua on ollut käytössä ja ilman sitä ei olisi helposti tullut näihin lukuihin päästyä. Velkaa on käytetty vain asuntoon ja sijoituksiin, ei muuhun.
57 :mä ,ei yhtään . On vaivannut tuo Suomea kalvava työvoimapula.
Ikä 56 vapaaehtoista eläkettä voisin jo nyt nostaa n 10000€ ( kokosumma)
Kun tulee 58 täyteen niin noin 40000 on nostettavissa ja viimeinen sopimus kun täytän 62 siellä taitaa olla 40000 myös eli kolme eläkesäästösopimusta .
Tulen saamaan takuueläkkeen koska yrittäjäne maksoin vain minimi yellin.
On vielä OST-tili jossa n 16000€ tappiolla noin 4000€ aloitin marraskuussa 21:(
Vaimollakin taitaa olla eläkevakuutus tilillä n 25000€ ehkä enemmänkin en nyt muista, tehty 25v sitten
Vaimon kanssa asumiskulut 275€ kuussa ja mökki 125€ kuussa nämä siis kuluja.
Joissa mukana sähkö,vesi,jätehuolto, vakuutus ja verot.
Kannattaa myös katsoa kulurakennetta, jos perusasumiseen menee paljon niin se on mukavuudesta pois. Kallis yhtiövastike/ putkiremontit sähkö/öljylämmitys yms.
Eläkkeet on minulla 800 kk vaimolla n 1800 kk nykyisellään nettotulot yhteensä 3500 maks kuukausittain ja tonni jää joka kk säästöön eli pärjäämme oletetulla 800 1800 eläkkeillämme hyvin. Lapsille on maksettu koulutuksiin yli 100,000€
En nyt viitsi kaikkia lueletta mutta jotain kuitenkin.
Ikää nyt 57 ja lopetin yritystoiminnan (muutin harrastukseksi, teen jos huvittaa).
4kpl sijoitusasuntoja joista pankkilainat ensi vuonna maksettu (reilu 1000€/kk)
yhtiölaina tulee maksettua 5v sisällä jolloin netto tuottoa 1500€/kk.
Osatyökyvyttömyyseläke netto 750€/kk.
Aikoja sitten maksettu ok talo ja remppaan nyt pienempää eläkeläismökiksi.
Niin ja vapaaehtoinen eläkevakuutus ensivuonna 800€/kk netto.
Jäin työkyvyttömyyseläkkeelle 61 vuotiaana pari kuukautta sitten. Eläke on bruttona 2340 euroa. Lisäturvana velaton asunto ja noin 150 000 euroa säästöjä.
55v nyt ja eläkekertymä on 1700 ja aion jäädä omalle eläkkeelle 60 vuotiaana, ei kiinnosta enää työt, mutta muutama vuosi vielä. Reilut 250 000 on omaisuutta mahdollinen perintö (isällä 78v, omaisuutta yli 300 000 ja olen ainoa perillinen), joten mitään järkeä ei ole enää olla töissä yli kuuskymppisenä. Ei ehdi tuhlaamaan rahojaan kuitenkaan.
Hyvä olla ainakin jonkinlaista reserviä ja aloittaa hyvissä ajoin eikä vasta pari vuotta ennen eläkepäiviä. Handelsbanken USA -rahastoon esimerkiksi 50 -100 eur / kk säästämällä saa jo hyvän potin sanotaan nyt 10-20 vuodessa.
Paljon
Eläkeen ennustettu määrä tulisi olemaan hieman vajaa 5t. Tosin haluan osa-aikaiselle eläkkeelle jo aikaisemmin. Itselläni on uudehko okt pk-seudulla, mökki laskettelukeskuksessa ja neljä sijoitusasuntoa. Yhteensä velkaa on 170te. Lisäksi toivon saavani exitin eli myymään yritykseni, josta tulisi se suurin tulonlähde.
Minullakin on eläkesäästöjä työeläkejärjestelmässä ihan riittävästi. Tulen saamaan työeläkettä noin 4900€/kk brutto, kun tuossa toukokuussa jään normaalisti eläkkeelle. Tuota eläkettä saan lopun ikääni, joka vuosi indeksikorotetaan, jotta ostovoima säilyy.
Tuo yrityksen myynti onkin se hankala asia.
Minäkin kuvittelin että saan mukavat rahat myymällä yritykseni, no ei onnistunut, se on nyt pöytälaatikossa.
No onneksi tajusin tilanteen 5v ennenkuin lopetin aktiivitoiminnan, löin nimittäin yrityksen kehittämisen jäihin, kaikki investoinnit jäihin, potkin turhat pellet pois firmasta ja tein kovaa tulosta joiden yhteenlaskettu tulos oli suurin piirtein kaavailemani firman myyntihinta.
Niin ja ala oli rakennusala joten lopetin tuurilla oikeaan aikaan eli 2v sitten.
Hienosti toimittu. Eipä nää rakennusliikkeet mitään helpoimpia myytäviä ole . Siihen kauheesti tule itsekkään laskettua vaan kaikki mitä irti saa niin menee sijoituksiin. Varsinkaan tällä hetkellä ei ainakaan liikevaihdon kasvua ole kauheesti odotettavissa saati voittoa.
Siksi perustettu holdingyhtiö ,että saa sijoitukset sinne talteen niin liiketoimintayhtiön voi sitten vaikka myydä halvalla henkilökunnalle jos haluavat jatkaa. On siellä ainakin vanhat asiakkaat valmiina.
200000€, 63v. Asunto, mökki ja auto. Sekä muu sälä.
Jos eläkkeeseen on aikaa enemmän kuin esimerkiksi kolme neljä vuotta, niin kyllä kannattaa ehdottomasti alkaa säästämään ja sijoittamaan johonkin koko maailmaan sijoittavaan edulliseen osakerahastoon vaikkapa satanen pari kuussa.
Hyvä idea ostaa vajaa 10 vuotta sitten istutettu koivikko osakerahastojen kaveriksi myöhemmille vuosille, jos eläkkeeseen matkaa n. 20 vuotta?
Säästäisin ja sijoittaisin itsekin, mutta työttömänä ei onnistu, koska voin menettää sosiaaliturvani ja siten myös säästöni. Ei taida olla sellaista sijoitusmuotoa, joka olisi turvassa Kelalta ja jonka voisin realisoida kun pääsen lopulta eläkkeelle. Eläkkeeni tulee olemaan pelkkä kansaneläke ja asumistuki. Pieni puskuri olisi tarpeen, mutta mahdoton toteuttaa.
Eihän kaikki sijoitus tarvitse näkyä missään.
Esim. kulta, sitä voi ostaa ja säilyttää kotona eikä se näy saldona missään.
En tiedä miten nuo kryptot näkyvät nykyään.
Kullan osto näkyy saldossa miinuksena.
"Kullittaja" varmaan tarkoitti saldolla muuta kuin sinä kuvittelet.
Ostin aikanaan unssin laattoja maahatuojilta. Lopetin kun unssin hinta nousi yli 1520€:n.
Nythän se on aivan eri lukemissa.
Laatat viettävät aikaansa pankin tallelokerossa odottamassa lastenlasten aikuistumista jolloin tilanne on arvioitava uudelleen.
Rohkea lyö osakerahastojen rinnalle vielä muutamalla tonnilla bitcoinia tuottamaan kuulema parantaa hajautusta ja tuottoa
Vajaa 70 vuotiaana pääsisi eläkkeelle.
20 vuotta aikaa.
Eipä siinä eläkkeellä montaa elinvuotta jää, mutta jos nyt silloin tällöin pystyisi suoraan osakkeita säästöön.
Aiemmat säästöt on joutunut syömään pois.
Asunnosta voi saada jotain ja vuokralla viimeiset vuodet ehkä?
Eliniänodotteesi on (jos olet mies) on 81v ja naisella reilu 85v.
Kyllähän sinä kerkeät eläkkellä olla paria vuotta enemmän.
Tai no riippuu miten ahkerasti käytät alkoa ja mitkä on sinun muut elämäntavat.
Olen säästänyt Seligsonin Brands -osakerahastoon 50 eur kk. Koossa vasta muutamia ykköstonneja, mutta tuotto on ollut aika hyvää ja aika tekee varmasti tehtävänsä, jos pystyn jatkamaan tarpeeksi kauan.
Miksei näitä säästöjä saisi hautaan? Joutuuko nämä luovuttamaan takaisin Valtiolle vai Asuinkuntaan.
Nyt on pelivaraa noin 10:n vuoden bruttoeläkkeen verran. Tuossa ei ole mukana kiinteän omaisuuden myymisen arvio.
Eläköidyin sekalaisesta palkkatyöstä lopullisesti 57 vuotisena. Nyt ikää 82 vuotta.
Passi vanhenee maaliskuussa joten on muistettava sen uusiminen.
Oma isäni toimi varoittavana esimerkkinä.
Ennen 60v ikää alkoi sairastelemaan ja työjaksot lhyenivät sairasjaksojen pidentyessä.
60v ikäisenä sairaseläkkeelle kitumaan ja henki pois 62v iässä.
Arkielämän , kuten asumisen ja muun kulutuksen jälkeen suurin yksittäinen kuluryhmä meillä vaimoni kanssa on ollut matkustelu. Seuraavana yksityinen terveydenhuolto.
Miellyttäävää tietoisuus kohtuullisten mielitekojen tyydyttämismahdollisuudesta.