Paljonko teillä on eläkesäästöjä / ikänne?

Anonyymi

Hei!

Heräsin tuossa muutama vuosi sitten huomaamaan, että (työ)eläkertymäni on jäämässä onnettoman pieneksi. On kolme poikaa, opiskelu- ja työttömyysjaksoa, palkatonta harjoitteluakin.

Ryhdyin sen innoittamana säästämään, ja nyt on noin 80000 € PS-tilillä . Jonkun mielestä se on paljon, mutta jos laskee että sen pitäisi riittää ainakin parinkymmenen vuoden ajan ( + verotus), eipä siitä kovin suurta summaa ole tulossa / kuukausi.

Jotain kuitenkin, joten ihan ilaman valmistumista eläkeköyhyys ei tule minullekaan. Ikäni on 63v.

67

401

    Vastaukset

    • Tuossa mainitsemassasi lukemassa säästötilini ja jäljellä oleva asuntolainani saldot kohtasivat muutama vuosi sitten. Aloin siirtämään tuota säästötiliä ETF:iin (uusien säästöjen lisäksi) sitä mukaa kun asuntolaina lyhenee niin, että käteisenä on jäljellä aina asuntolainan verran. Näin järjestän sijoittamiseen liittyvän ajallisen hajautuksen. ETF hajauttaa toimialat (SP500).

      Perustelen toimintatapani itselleni niin, että voin työ(kyvy)ttömyyden kohdatessa jäädä tuttuihin puitteisiin. Toisaalta kompensoin mahdollisesti pientä tulevaa eläkettäni omistusasunnolla, eläkkeellähän ei enää varsinkaan ole kiire muuttamaan.

      Työkyvyttömyys- tai vanhuuseläkkeelle siirtyessä koossa olevaa eläkekassan kokoa ei tietenkään voi vielä ennustaa ajankohdan ollessa hämärän peitossa. Tällä hetkellä kasassa olevalla noin sadalla tonnilla ei kuitenkaan vielä juhlita, varsinkaan kun valitsemani ETF:t eivät maksa osinkojaan ulos.

      Työttömyyskään ei kuitenkaan enää juuri pelota, kun asumiskustannukset ovat täällä päin Suomea omistusasunnossa mitättömät ja nuukasti on tottunut elämään. Toisaalta etätyömahdollisuudet eivät tulevaisuudessa tule ainakaan vähenemään.

      Ikä 37v.

      • Hyvin on sinulla asiat!

        Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?

        AP


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on sinulla asiat!

        Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?

        AP

        Asun tarkemmin määrittelemättömässä paikassa itäisessä Suomessa.

        Talouden suhdannevaihteluiden lisäksi täällä vaikuttaa myös aluepoliittinen riski, jota vastaan olen yrittänyt valmistautua. Riskinhallintaa täällä toki helpottaa hinta-laatusuhteeltaan edulliset omistusasunnot sekä siitä johtuen kelvolliset palkat asumiskustannuksiin nähden. Kuitenkaan täällä päin omistusasuntoa ei voi pääsääntöisesti hankkia eläkekassaksi ajatuksella että myy sen sitten joskus varmalla voitolla ja muuttaa Espanjaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on sinulla asiat!

        Itsellänikin on velaton asunto - pääkaupunkiseudulla. Olen myös harkinnut muuttavani myöhemmin halvempien asumiskustannusten perässä jonnekin vähän pitemmälle. Saanko kysyä missä itse asut?

        AP

        Näkemykseni mukaan velaton asunto pääkaupunkiseudulla on jo jonkunnäköinen eläkekassa itsessään, mikäli "vähän pitemmälle" muuttaminen on edes etäisesti varteenotettava vaihtoehto. Sanotaan vaikka Joensuussa on asumismuodosta riippumatta nykyistä vastaavia puitteita tarjolla 1/3 hinnalla, jolloin erotuksesta saa AP:n säästöihin mojovan lisän.


    • Riippuu vuokran ja työnantajista, eikä välttämättä järjestyksessä. Kylmäähän on ollutkin.

    • Vaatii kovaa panostusta hellittämätöntä panemisen halua saavuttaaksen mahtiaseman. Hyviä ja huonoja aikoja aina pannaan.

    • 35V, säätänyt noin 1½ vuotta rahastoihin ja osakkeisiin.
      10500€ tämän hetkinen arvo, tuotto vuodelta 2019 vaivaiset 5.2%, mutta se oli oletettavaa kun vuoden 2019 alussa salkun arvo oli vajaat 3000€.

      Asuntolainaa myös lyhennelty emännän kanssa yhdessä n. 5000€ vuodessa, talolle en laske mitään arvoa kun todennäköisesti tullaan siinä olemaan hamaan hautaan asti.

      Tarkoitus olisi saada edes pientä osinkovirtaa sitten eläkkeellä jolla maksella ylimääräisiä hoitokuluja esimerkiksi.

    • Juup laki muuttuu jotta eläkkeet ovat säästöissä hukkaan heitettyä rahaa, kuin polttaisit seteleitä huviksesi ilotulitteina.

      Kun laki muuttuu ja kohta sanoo: olet varaton ja velkaa noin 123 miljardia :D

    • Valmistautuessamme "eläköitymiseen" 53v/47v ikäisinä oli velattoman rinnetalon lisäksi pörssisjoituksia noin 600000mk:n edestä.
      Yksi Etelä-Savon kaupungin keskusta kaksio ja Espanjassa kaupungin keskustan rannassa olevan kerrostalon ylimmän kerroksen kolmio.
      Minä olin palkkatöitä tehnyt metallin sekamies ja vaimo marketin kassalla osa-aikaisesti.
      Ei perintöjä eikä lottovoittoja.

      • Ihan mielenkiinnosta, näin jälkikäteen katsottuna, mitä olisitte tehneet silloin toisin?

        T. Ensimmäinen vastaaja, 37v.


    • Jäädessäni eläkkeelle vajaa kolme vuotta sitten, minulla oli omakotitalo, kesämökki, hiukan joskus lähes kolmekymmentä vuotta sitten perittyä metsää, auto, kaikki velattomia. Asumme pk-seudulla.
      Tileillä rahaa oli hieman yli 30.000€. Mitään erityisiä säästämistä eläköitymistä varten en ollut harrastanut. Nuokin tilillä olevat varat olivat vain kertyneet vuosien saatossa, kun elämäntapani on kovin tavallinen, ehkä vaatimatokin. Iän myötä rahaa polttava ’humputtelukin ’ jäi todella vähiin. Mikään ’roina’ kiinnosta, joten ei sitä ole tullut hankituksikaan, vain tarpeellista käyttötavaraa korvattu uusilla aina tarvittaessa, kun hajonneet iän myötä.

      Eipä tuo eläkkeelle siirtyminen mitään näkyvää muuttanut elintason suhteen. Ei ole säästöjä päivittäiselämiseen tarvittu, eläke on riittänyt. Eläkkeeni ei ole huono, mutta vaimoni eläke on selvästi alle keskimääräisen Suomessa maksettavan eläkkeen, joten yhteiset nettotulomme lienevät vain hiukan paremmat kuin eläkeläispariskunnan eläkkeet keskimäärin.

      Paras sijoitus eläkeaikaa varten, joka usemmille on melkoisen helpostikin saavutettavissa, on velattomuus. Se ei edellytä sijoittamistaitoja eikä -varoja ja onnistuu kyllä pienituloisellekin. Velattomuus auttaa pitämään eläkkeelläkin kohtuullisesti suunnilleen vastaavantasoisen elintason, joka on ollut ennen eläköitymistäkin.

      • Olen hieman eri mieltä tuosta velattomuudesta... Ihminen on jo syntyessään velaton ja monet kodittomat, työttömät, opiskelijet ja eläkeläiset ovat velattomia, mutta silti köyhiä ja rahaongelmissa. Velattomuuteenhan riittää, että ei vain ota koskaan lainaa. Eli velattomuuden saavuttaa tekemättä mitään.

        Monet etenkin pk-seudulla elää vuokralla eläkeikään saakka, eikä heillä ole mitään omaisuutta. Joten en pidä velattomuutta minään erityisenä saavutuksena, jos mitään varallisuutta ei ole. En toki ole vuokralla oloa vastaan, jos vuokran maksun ohella säästää, sijoittaa tai on ostanut jotain arvonsa pitävää omaisuutta, mutta monet vuokralla olevat eivät ole sitä tehneet. Esimerkiksi mainitsemasi kesämökin omistaa vain pieni osa kotitalouksista, valtaosa ei koskaan osta tai peri kesämökkiä.

        Oleellista on varallisuuden määrä eläkkeelle mennessä suhteessa velkoihin eläkkeelle jäädessä, EI velattomuus sinänsä. Jos varallisuutta on riittävästi, voi myydä osaa varallisuudesta ja päästä eroon veloista ja rahaa jää vielä yli. Toki velattomuus on vielä parempi, mutta ei todellakaan tärkein asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen hieman eri mieltä tuosta velattomuudesta... Ihminen on jo syntyessään velaton ja monet kodittomat, työttömät, opiskelijet ja eläkeläiset ovat velattomia, mutta silti köyhiä ja rahaongelmissa. Velattomuuteenhan riittää, että ei vain ota koskaan lainaa. Eli velattomuuden saavuttaa tekemättä mitään.

        Monet etenkin pk-seudulla elää vuokralla eläkeikään saakka, eikä heillä ole mitään omaisuutta. Joten en pidä velattomuutta minään erityisenä saavutuksena, jos mitään varallisuutta ei ole. En toki ole vuokralla oloa vastaan, jos vuokran maksun ohella säästää, sijoittaa tai on ostanut jotain arvonsa pitävää omaisuutta, mutta monet vuokralla olevat eivät ole sitä tehneet. Esimerkiksi mainitsemasi kesämökin omistaa vain pieni osa kotitalouksista, valtaosa ei koskaan osta tai peri kesämökkiä.

        Oleellista on varallisuuden määrä eläkkeelle mennessä suhteessa velkoihin eläkkeelle jäädessä, EI velattomuus sinänsä. Jos varallisuutta on riittävästi, voi myydä osaa varallisuudesta ja päästä eroon veloista ja rahaa jää vielä yli. Toki velattomuus on vielä parempi, mutta ei todellakaan tärkein asia.

        Tarkoitin kyllä sitä, että on velaton jäädessään eläkkeelle. En sitä, ettei koskaan elämässään ota lainaa. Kyllä minäkin olin velallinen lähes koko työelämäni ajan ja nykyisen omaisuuteni pienehköä metsääni lukuunottamatra olen lainoilla hankkinut.

        Tietysti on oleellista, että velka on sopivassa suhteessa tuloihin, vaikka eläkkeelläkin ollessaan. Hyvä on kuitenkin muistaa, että vaikka velka olisikin sopusuhteessa tuloihin ennen eläköitymistä, niin tilanne muuttuu lähes poikkeuksetta huonommaksi eläkkeelle jäödessä tulojen osalta. Onko velka edelleen silloin sopusuhteessa tuloihin, on ratkaisevaa. Jos lähtee siitä, että aikoo myydä varallisuutta päivittäisen toimeentulon varmistamiseksi, niin sekään nyt ei kuullosta tavallisen kaduntallaajan näkövinkkelistä kovin realistiselta. Silloin omaisuutta on kyllä oltava kohtuullisesti ja valmiutta muuttaa elämäntapaansa eläkkeellä. Sekään ei aina välttämättä ole niin helppoa ja yksinkertaista.

        Kyllä olen edelleen sitä mieltä, että velattomuus eläkkeelle jäätäessä on erittäinkin hyvä tavoite ja helpommin nk tavallisen kansalaisen saavutettavissa kuin erilliset sijoitustuotot tai muu bisnespohjainen tulolisä eläkkeen päälle. Se ei vaadi riskinottoa eikä alkupääomia tms. Vain huolehtia, että velat on maksettu eläkkeelle siirtymisen mennessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin kyllä sitä, että on velaton jäädessään eläkkeelle. En sitä, ettei koskaan elämässään ota lainaa. Kyllä minäkin olin velallinen lähes koko työelämäni ajan ja nykyisen omaisuuteni pienehköä metsääni lukuunottamatra olen lainoilla hankkinut.

        Tietysti on oleellista, että velka on sopivassa suhteessa tuloihin, vaikka eläkkeelläkin ollessaan. Hyvä on kuitenkin muistaa, että vaikka velka olisikin sopusuhteessa tuloihin ennen eläköitymistä, niin tilanne muuttuu lähes poikkeuksetta huonommaksi eläkkeelle jäödessä tulojen osalta. Onko velka edelleen silloin sopusuhteessa tuloihin, on ratkaisevaa. Jos lähtee siitä, että aikoo myydä varallisuutta päivittäisen toimeentulon varmistamiseksi, niin sekään nyt ei kuullosta tavallisen kaduntallaajan näkövinkkelistä kovin realistiselta. Silloin omaisuutta on kyllä oltava kohtuullisesti ja valmiutta muuttaa elämäntapaansa eläkkeellä. Sekään ei aina välttämättä ole niin helppoa ja yksinkertaista.

        Kyllä olen edelleen sitä mieltä, että velattomuus eläkkeelle jäätäessä on erittäinkin hyvä tavoite ja helpommin nk tavallisen kansalaisen saavutettavissa kuin erilliset sijoitustuotot tai muu bisnespohjainen tulolisä eläkkeen päälle. Se ei vaadi riskinottoa eikä alkupääomia tms. Vain huolehtia, että velat on maksettu eläkkeelle siirtymisen mennessä.

        Ongelma on edelleenkin se, että kirjoitit vain velattomuudesta aivan kuin se olisi jokin tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät niin paljon velkaa, että he eivät koko työelämänsä aikana ota kertaakaan velkaa, ei edes asuntoa varten. Suuri osa eläkkeelle jäävistä on aina asunut vuokralla. Ja nykyisillä nuorilla on yleistynyt ajatus, että on typerää ottaa suurta ja pitkäaikaista velkaa asuntoa varten ja samalla sitoa itsensä paikkakunnalle.

        Velat on maksettu eläkkeelle siirtymiseen mennessä, jos niitä ei ole koskaan ottanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on edelleenkin se, että kirjoitit vain velattomuudesta aivan kuin se olisi jokin tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät niin paljon velkaa, että he eivät koko työelämänsä aikana ota kertaakaan velkaa, ei edes asuntoa varten. Suuri osa eläkkeelle jäävistä on aina asunut vuokralla. Ja nykyisillä nuorilla on yleistynyt ajatus, että on typerää ottaa suurta ja pitkäaikaista velkaa asuntoa varten ja samalla sitoa itsensä paikkakunnalle.

        Velat on maksettu eläkkeelle siirtymiseen mennessä, jos niitä ei ole koskaan ottanut.

        Vieläkin tarkennus... Monet eivät ota edes opintolainaa opiskelua varten, vaikka matemaattisesti laskien sen ottaminen on aina järkevää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on edelleenkin se, että kirjoitit vain velattomuudesta aivan kuin se olisi jokin tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät niin paljon velkaa, että he eivät koko työelämänsä aikana ota kertaakaan velkaa, ei edes asuntoa varten. Suuri osa eläkkeelle jäävistä on aina asunut vuokralla. Ja nykyisillä nuorilla on yleistynyt ajatus, että on typerää ottaa suurta ja pitkäaikaista velkaa asuntoa varten ja samalla sitoa itsensä paikkakunnalle.

        Velat on maksettu eläkkeelle siirtymiseen mennessä, jos niitä ei ole koskaan ottanut.

        Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

        Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

        Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

        Niin ja vielä...
        Kun valmistuin yliopistosta 70-luvun puolivälissä, niin minulla oli opintolainaa ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran. Silloin opiskelu oli mahdollista vain opintolainalla, kun opintorahaa tai muuta ’ilmaisrahaa’ ei ollut tarjollakaan.

        Olen siten lähes koko työelämäaikani elänyt lainoja maksellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja vielä...
        Kun valmistuin yliopistosta 70-luvun puolivälissä, niin minulla oli opintolainaa ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran. Silloin opiskelu oli mahdollista vain opintolainalla, kun opintorahaa tai muuta ’ilmaisrahaa’ ei ollut tarjollakaan.

        Olen siten lähes koko työelämäaikani elänyt lainoja maksellen.

        Äläpä höpötä Aatami.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja vielä...
        Kun valmistuin yliopistosta 70-luvun puolivälissä, niin minulla oli opintolainaa ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran. Silloin opiskelu oli mahdollista vain opintolainalla, kun opintorahaa tai muuta ’ilmaisrahaa’ ei ollut tarjollakaan.

        Olen siten lähes koko työelämäaikani elänyt lainoja maksellen.

        Äläpä höpötä Aatami.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä höpötä Aatami.

        Niin, kuullostaa varmasti joillekin uskomattomalta höpötykseltä nykyajan korvissa miten asiat ennen oli opiskelujen rahoittamisen osalta.
        Tiesitkö muuten, että parhaimmillaan lainakorkokin huiteli 16% nurkilla. Normaali asuntolainakorkokin 10%:n nurkilla, mutta onneksi takasinmaksuaika oli peräti 10 vuotta.
        Opintolainan takaisinmaksuaika oli muistaakseni 2xopiskeluaika.
        Opintolainat ja asuntolainat sekä usein vielä autolainakin osuivat perheen perustamisen kanssa samaan aikaan ja työelämän ihan alkuvaiheeseen. Vuokra-asuminenhan täällä pk-seudulla ei edes ollut todellinen vaihtoehto, koska vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ollut tuolloin. Ensimmäinen asuntoni oli alivuokralaisasunto, huone ja oma wc, kun muutin pk-seudulle ensimmäiseen työpaikkaani. Vuokra siitä oli 500mk/kk. Nettopalkkani muistaakseni jotain vähän alle parin tonnin luokkaa ja olin sentään melkoisen hyvätuloinen moneen samanikäiseen opiskelutoveriini verrattuna.

        Totta, lainan koroista sai verovähennyksen ja inflaatio oli merkittäväkin. Ilman niitähän selviytyminen ei edes olisi minulle ollut mahdollista.

        Jos nykyisin nuorilla valmistuvilla ei ole helppoa, niin ei se ole koskaan ennenkään ole sitä ollut. Tarkoitus ei ole vertailla eri aikakausien nuoria, vaikeudet ovat vain osin eri tavoin painottuvia eri aikoina.

        Kunhan tässä vaan höpöttelen....
        olenhan koko työelämäajan ja ehkäpä vieläkin ollut onnekas ja saanut kuulua hyvintoimeentulevien joukkoon, työelämäni alkuvuosista lähtien. Veloissa alkuvuosina korvia myöten ja ylikin, mutta velaton jäädessäni eläkkeelle. Monilla tilanne oli jo heti oman elämänsä alusta alkaen paljon huonomminkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

        Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

        Tässä mennään tosin makuasioihin... Nimittäin monelle edes oma asunto, auto, mökki jne ei ole riittävä syy ottaa euroakaann lainaa. Esimerkiksi itse olen ostanut jokaisen autoni käteisellä enkä aio ikinä sellaiseen euroakaan lainaa ottaa. Otan mieluummin tonnin arvoisen auton kuin uuden auton lainalla.

        On vain pelkkä makuasia onko talo, auto, mökki jne lainan arvoinen. Se oli ehkä sinulle sitä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä mennään tosin makuasioihin... Nimittäin monelle edes oma asunto, auto, mökki jne ei ole riittävä syy ottaa euroakaann lainaa. Esimerkiksi itse olen ostanut jokaisen autoni käteisellä enkä aio ikinä sellaiseen euroakaan lainaa ottaa. Otan mieluummin tonnin arvoisen auton kuin uuden auton lainalla.

        On vain pelkkä makuasia onko talo, auto, mökki jne lainan arvoinen. Se oli ehkä sinulle sitä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

        Tarkennan edellistä tekstiäni... "Tarve" on pelkkä mielipide. Onko mökin hankkiminen velalla "tarve"? Valtaosa varmasti on sitä mieltä, että ei todellakaan. Onko asunnon ostaminen velalla "tarve"? Riippuu varmaan tilanteesta, mutta useimmat varmaan mietinnän jälkeen sanoisivat ei. Onko auton hankkiminen velaksi "tarve"? Voin sanoa, että lähes kaikki sanoisivat ei. Ajokelpoisia autoja saa muutamalla satasellakin, jos haluaa.

        Ja remontitkin saa hoidettua ilman velkoja, jos vain haluaa. Jopa putkiremontit. Pitää vain säästää rahaa riittävästi etukäteen.

        Ja vieläkin tarkemmin... Itse en omista mökkiä, enkä aio sellaista ikinä hankkiakaan. En edes vaikka voittaisin lotossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

        Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

        Ja vieläkin yksi asia... "Tavallinen ihminen" on pelkkää höpötystä. Suuri osa eläkeläisistä ei omista asuntoa, ei mökkiä, ei autoa jne edes velaksi. Vaikka velkaa olisi, ei omaisuutta silti ole. Omat vanhempani luopuivat asunnosta ja mökistä jo kauan sitten, joten mitään sellaista ei ole, mutta silti heillä on velkaa.

        Ne, joilla on asunto, mökki ja auto eläköityessä, on yleensä myös velattomia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja vieläkin yksi asia... "Tavallinen ihminen" on pelkkää höpötystä. Suuri osa eläkeläisistä ei omista asuntoa, ei mökkiä, ei autoa jne edes velaksi. Vaikka velkaa olisi, ei omaisuutta silti ole. Omat vanhempani luopuivat asunnosta ja mökistä jo kauan sitten, joten mitään sellaista ei ole, mutta silti heillä on velkaa.

        Ne, joilla on asunto, mökki ja auto eläköityessä, on yleensä myös velattomia.

        Minun kirjoitukseni alkuperäinen pointti edelleen oli, että eläkkeelle jäädessään on erinomainen tilanne jos velkaa ei ole.
        Kun tuossa edellä kyseltiin miten kannatraisi varautua ja miten on varauduttu eläkeajan pieneneviin tuloihin, niin velattomuus on yksi parhaista ja helpoimmin järjestettävissä,

        Se on tosiaan lähinnä makuasia tms haluaako hankkia omistusasuntoa, mökkiä , autoa jne velalla tai jättää hankkimatta. Jos siis kyse noiden osalta on vain valinnoista. Em ovat olleet minun valintojani kun ne niihin on ollut mahdollisuus.
        Kukin käyttäköön rahansa miten haluaa ja ottakoon lainoja mihin tarkoitukseen tahansa tai jättäköön ottamatta. Ei minulla ole siihen mitään yleistävää mielipidettä.
        Tämähän ei ollut se varsinainen keskustelun aihekkaan. .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja vieläkin yksi asia... "Tavallinen ihminen" on pelkkää höpötystä. Suuri osa eläkeläisistä ei omista asuntoa, ei mökkiä, ei autoa jne edes velaksi. Vaikka velkaa olisi, ei omaisuutta silti ole. Omat vanhempani luopuivat asunnosta ja mökistä jo kauan sitten, joten mitään sellaista ei ole, mutta silti heillä on velkaa.

        Ne, joilla on asunto, mökki ja auto eläköityessä, on yleensä myös velattomia.

        Minun kirjoitukseni alkuperäinen pointti edelleen oli, että eläkkeelle jäädessään on erinomainen tilanne jos velkaa ei ole.
        Kun tuossa edellä kyseltiin miten kannatraisi varautua ja miten on varauduttu eläkeajan pieneneviin tuloihin, niin velattomuus on yksi parhaista ja helpoimmin järjestettävissä,

        Se on tosiaan lähinnä makuasia tms haluaako hankkia omistusasuntoa, mökkiä , autoa jne velalla tai jättää hankkimatta. Jos siis kyse noiden osalta on vain valinnoista. Em ovat olleet minun valintojani kun ne niihin on ollut mahdollisuus.
        Kukin käyttäköön rahansa miten haluaa ja ottakoon lainoja mihin tarkoitukseen tahansa tai jättäköön ottamatta. Ei minulla ole siihen mitään yleistävää mielipidettä.
        Tämähän ei ollut se varsinainen keskustelun aihekkaan. .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, minusta ongelma on ennemminkin se, että ymmärrät väärin edelleen. En suinkaan ole sitä mieltä, että lainaa ei pidä ottaa tarpeeseen. Itsekinhän olen hankkinut koko maallisen tavanomaisen omaisuuteni lainoituksella, vain tuo metsätilkkunen on tullut perintönä. Ilman lainanottoa en olisi kyennyt hankkimaan taloani, autojani, mökkiäni jne enkä juuri niihin tehtyjä isompia remonttejakaan. En tiedä miten muutenkaan noita voisi hankkia kuin lainarahalla, minulle se ainakaan ei olisi ollut mahdollista.

        Pointtini on edelleen, että yksi helpoimmin saavutettavissa oleva eläkeajan toimeentulon helpottaja on velattomuus siinä vaiheessa, kun eläkkeelle jää. Ja nyt nimenomaan kirjoitan meidän tavallisten, joilla ei kykyä/halua/varaa ole ollut työelämänsä aikana enemmän tai vähemmän riskipitoisiin sijoituksiin eikä muihin bisnesmaailman rahantekotemppuihin viettäessään kiireistä lapsiperhearkea.

        Velattomuus itsessään ei helpota toimeentuloa. Harvalla eläkeläisellä on suurta kulutusluottotaakkaa eläkkeelle jäädessään (toki joillakin on) Pienituloiset eläkeläiset ovat tyypillisesti velattomia, asuvat vuokralla ja tarvitsevat takuueläkkeen lisäksi muita yhteiskunnan tukia. Velattomuus ei auta maksamaan vuokraa, joka voi viedä yli 60% tuloista, tai maksamaan lääkkeitä. Säästöt ja sijoitukset sen sijaan auttavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Velattomuus itsessään ei helpota toimeentuloa. Harvalla eläkeläisellä on suurta kulutusluottotaakkaa eläkkeelle jäädessään (toki joillakin on) Pienituloiset eläkeläiset ovat tyypillisesti velattomia, asuvat vuokralla ja tarvitsevat takuueläkkeen lisäksi muita yhteiskunnan tukia. Velattomuus ei auta maksamaan vuokraa, joka voi viedä yli 60% tuloista, tai maksamaan lääkkeitä. Säästöt ja sijoitukset sen sijaan auttavat.

        Kyllä velattomuus on juuri pienituloiselle eläkeläiselle suureksi avuksi, jos vertaa siihen, että on velkaa.
        Voi hyvin kysyä, että jos työelämäaikanakin on toimeentulo ollut tiukassa, niin mistä niihin sijoituksiin ja säästöihin sitten olisi löytynyt rahaa.

        Jos tämä keskustelu siirretäänkin aivan pienimpituloisiin takuueläkkeen saajiin, niin silloin taloudellisesta varautumisesta eläkeaikaan on turha spekuloida.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Velattomuus itsessään ei helpota toimeentuloa. Harvalla eläkeläisellä on suurta kulutusluottotaakkaa eläkkeelle jäädessään (toki joillakin on) Pienituloiset eläkeläiset ovat tyypillisesti velattomia, asuvat vuokralla ja tarvitsevat takuueläkkeen lisäksi muita yhteiskunnan tukia. Velattomuus ei auta maksamaan vuokraa, joka voi viedä yli 60% tuloista, tai maksamaan lääkkeitä. Säästöt ja sijoitukset sen sijaan auttavat.

        Asuntohan on juuri yksi parhaista sijoituksista eläkeaikaa ajatellen. Aika harvalla on varaa hankkia asunto ilman lainaa. Ja kun asuntolaina on maksettu pois ennen eläköitymistä, niin tilanne on jo melkoisen hyvä,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä velattomuus on juuri pienituloiselle eläkeläiselle suureksi avuksi, jos vertaa siihen, että on velkaa.
        Voi hyvin kysyä, että jos työelämäaikanakin on toimeentulo ollut tiukassa, niin mistä niihin sijoituksiin ja säästöihin sitten olisi löytynyt rahaa.

        Jos tämä keskustelu siirretäänkin aivan pienimpituloisiin takuueläkkeen saajiin, niin silloin taloudellisesta varautumisesta eläkeaikaan on turha spekuloida.

        Miten niin. Itse ainakin tiedän parikin takueläkkeen saajaa, joilla on ihan kohtuullisesti sijoitusvarallisuutta elämän varrelta säästettynä. Kaikilla ei toki ole, ei ole kaikilla suuremmankaan eläkkeen saajilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin. Itse ainakin tiedän parikin takueläkkeen saajaa, joilla on ihan kohtuullisesti sijoitusvarallisuutta elämän varrelta säästettynä. Kaikilla ei toki ole, ei ole kaikilla suuremmankaan eläkkeen saajilla.

        Hmm mieleenkiintoisia kommentteja, joskin vähän kaukaa haetun oloisia huomioiden mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen aihe.

        Kumpikohan noillekin tuntemillesi ’parille takuueläkkeensaajalle’ sitten olisi parempi tilanne säästöjensä ja sijoituksiensa lisäksi:
        Kovat velat +säästö/sijoitustuotot vai
        velaton +säästöt/sijoitustuotot?

        Aikamoinen pilkunviilaaja näytät olevan. Luonteenpiirre yleisemminkin?
        En epäile laisinkaan, ettetkö löydä vielä lisää paria tuttua takuueläkkeesaajaa, joilla taasen on hieman erilainen tilanne, jolla koitat osoittaa, ettei velattomuus eläkkeelle siirryttäessä olisi hyvä asia taloudellisen toimeentulon kannalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hmm mieleenkiintoisia kommentteja, joskin vähän kaukaa haetun oloisia huomioiden mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen aihe.

        Kumpikohan noillekin tuntemillesi ’parille takuueläkkeensaajalle’ sitten olisi parempi tilanne säästöjensä ja sijoituksiensa lisäksi:
        Kovat velat +säästö/sijoitustuotot vai
        velaton +säästöt/sijoitustuotot?

        Aikamoinen pilkunviilaaja näytät olevan. Luonteenpiirre yleisemminkin?
        En epäile laisinkaan, ettetkö löydä vielä lisää paria tuttua takuueläkkeesaajaa, joilla taasen on hieman erilainen tilanne, jolla koitat osoittaa, ettei velattomuus eläkkeelle siirryttäessä olisi hyvä asia taloudellisen toimeentulon kannalta.

        Alkuperäisestä aiheesta mentiin ohi heti kun alettiin puhua velottomuudesta.
        Vertaat aloitukseen nähden vääriä asioita. oikeammat verrattavat tilanteet ovat säästöjä/sijoituksia/varallisuutta vs. velaton tyhjätasku.

        Sinällään on kyllä ihan ok olla sijoituslainaa vaikka paljonkin eläkkeelle jäädessä kunhan sijoitukset tuottavat velan korkoja enemmän.

        Tuossa aiemmin mainitut takuueläkeläiset, joilla on paljon varallisuutta ovat kyllä varmaan aika harvinaisia. Toki omaisuutta on voinut periä tai verakkaampi puoliso on voinut maksaa elämisen kulut esim. kotiäidille ,tms.


    • Mihin te niitä rahoja keräätte, ette saa kuitenkaan mukaanne kuolemanne jälkeen sinne toiselle puolen. Lapset ovat nykyisin kaikki omavaraisia ja elleivät ole Suomen sosiaalihuolto kuitenkin takaa jonkinlaisen toimeentulon. Hummaavat sitten vaan jälkeenjättämänne säästöt juomalla, ylensyömässä yms.

      Käyttäkää rahanne nyt johonkin hyvään tarkoitukseen, joka auttaa niitä jotka tarvitsevat vaikka kehitysmaissa tai edistyksellisiin projekteihin Suomessa. Karma maksaa sen teille takaisin henkisellä puolen. Nimittäin henkisen saaavutuksenne on ainoa asia jonka voitte viedä mukananne toiselle puolen ja seuraavaan elämään.

      • Kehitysmaihin ei pidä lähettää mitään muuta, kuin syntyvyyden ehkäisyyn liittyvää apua. Vain siten voidaan ehkä pelastaa maapallo väestöräjähdykseltä, eikä lisätä ihmisten ja eläinten kärsimyksiä.

        On hullua olla tavoittelematta taloudellista riippumattomuutta, tulevaisuudessa ei muuten näe terveitä eläkepäiviä.
        Onneksi tuli sitä tavoiteltua ja siinä onnistuinkin, ei tarvitse enää aamuisin lähteä työmatkalle ruuhkaan, vaikka eläkeikä onkin vasta vuosien päässä.
        Sijoitusomaisuutta ei jätetä perinnöksi, vaan käytetään OMAN elämän mukavoittamiseen.


      • Miksi niin mustavalkoinen ajattelutapa?

        Kerään pikkuisen vararahastoa sitä varten, että elinaikani pituuden odotus on eläkkeellä parikymmentä vuotta, eikä minulla ole aikomustakaan lopettaa aktiivista elämistä. Ehkä vararahasto antaa myös vaihtoehtoja niihinkin vuosiin jolloin tarvitsen ulkopuolisten apua.

        Lapsille en ole aikeissa jättää juuri mitään, luovuimme omasta aikonaan omasta oikeudestamme, joten ovat jo saaneet perintönsä edelliseltä sukupolvelta.

        Hyväntekeväisyyttäkin harrastan, sponssaan suoraan ilman välikäsiä vaikeissa olosuheissa elävän sisarusparin koulutusta kehitysmaassa. Ajatuksena on myös ryhtyä harrastamaan käytännön hyväntekeväisyytä kotimassa sitten kun aikaa siihen on riittävästi.

        Elämäntyylit ja -valinnat eivät ole joko-tai, vaan sunnitelmallisesti sekä-että.

        AP


      • Säästöjä tullaan tarvitsemaan, koska eläke ei tule olemaan puoliakaan palkkatasosta. Ei se sitä ole kunnolla nytkään ja tulevaisuudessa tätä tullaan vielä leikkaamaan. On turha ruikuttaa, kun työssä ollessaan saa 3000 euron nettopalkkaa ja eläke onkin vain 1500 euroa kuussa. Tämä on ollut täysin tiedossa ja tuohon voi helposti varautua.

        Eläkkeellä ei välttämättä edes kulut vähene, koska normaalisti ihmisten kunto heikkenee eläkkeellä ja sairauskulut kasvavat reilusti. Eikä valtio maksa läheskään kaikkia sairauskuluja, vaikka monet näin kuvittelevat.

        Säästöjä tarvitaan sitä varten, KUN tulee ylimääräisiä kuluja. Voi esimerkiksi tulla työttömäksi tai työkyvyttömäksi. Elämässä tulee aina yllätyksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Säästöjä tullaan tarvitsemaan, koska eläke ei tule olemaan puoliakaan palkkatasosta. Ei se sitä ole kunnolla nytkään ja tulevaisuudessa tätä tullaan vielä leikkaamaan. On turha ruikuttaa, kun työssä ollessaan saa 3000 euron nettopalkkaa ja eläke onkin vain 1500 euroa kuussa. Tämä on ollut täysin tiedossa ja tuohon voi helposti varautua.

        Eläkkeellä ei välttämättä edes kulut vähene, koska normaalisti ihmisten kunto heikkenee eläkkeellä ja sairauskulut kasvavat reilusti. Eikä valtio maksa läheskään kaikkia sairauskuluja, vaikka monet näin kuvittelevat.

        Säästöjä tarvitaan sitä varten, KUN tulee ylimääräisiä kuluja. Voi esimerkiksi tulla työttömäksi tai työkyvyttömäksi. Elämässä tulee aina yllätyksiä.

        Järjen ääni!
        Lisäksi ainakaan minä en jaksa kuunnella näitten varustautumattomien ulinoita ja vaatimuksia miten kaikilla "pitäisi" olla vähintään tietynsuuruinen eläke, ja niitä jotka ovat ymmärtäneet varautua pitäisi ottaa pois ja verottaa, koska tasapuolisuus (tms)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Järjen ääni!
        Lisäksi ainakaan minä en jaksa kuunnella näitten varustautumattomien ulinoita ja vaatimuksia miten kaikilla "pitäisi" olla vähintään tietynsuuruinen eläke, ja niitä jotka ovat ymmärtäneet varautua pitäisi ottaa pois ja verottaa, koska tasapuolisuus (tms)

        Juuri näin . Kaikkien tulisi ottaa vastuu omista tekemisistään ja varautua
        eläkeikään. . Turha marista ettei tiennyt tai pystynyt säästämään .
        Jokainen voi säästää vaikka 50€ / kk vaikka jättämällä sen loton tekemättä
        tms. Pienikin kuukausisäästö ajan kanssa tuo hyvän lisän eläkkeeseen .
        Enempi se on halusta ja viitsimisestä kiinni


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin . Kaikkien tulisi ottaa vastuu omista tekemisistään ja varautua
        eläkeikään. . Turha marista ettei tiennyt tai pystynyt säästämään .
        Jokainen voi säästää vaikka 50€ / kk vaikka jättämällä sen loton tekemättä
        tms. Pienikin kuukausisäästö ajan kanssa tuo hyvän lisän eläkkeeseen .
        Enempi se on halusta ja viitsimisestä kiinni

        Ehkä enien ärsyttää ne jotka tässäkin ketjussa kehottavat lyhytnäköisesti "elämään ja kuluttamaan NYT" koska arkkuun ei niitä rahoja saa , eikä perillisillekään kannata mitään jättää.

        Ihan sama, ja omapahan on valintanne, mutta vastavuoroisesti en minäkään ole kiinnostununut kustantamaan näille leveämpää leipää mikäli eläkeikä venähtäisikin vähän pitemmäksi, eikä takuueläke tyydytä. Luulisi että jossain vaiheessa yksilö lakkaa roikkumasta kiinni yhteiskunnan tissistä, ja ottaisi vastuun omista valinnoistaan, niin hyvässä kuin vähän huonomassakin.

        Vähintäänkin haluaisin että yhteiskunta tulisi kerrankin reilusti vastaan, eikä olisi ensimmäisenä hamuamassa niiden taskuilla jotka ovat ajoissa varautuneet. Jos kuolo korjaa ennen eläkeikää, so be it, mutta muuten kyllä toivoisin voivani nauttia uurastukseni hedelmistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä enien ärsyttää ne jotka tässäkin ketjussa kehottavat lyhytnäköisesti "elämään ja kuluttamaan NYT" koska arkkuun ei niitä rahoja saa , eikä perillisillekään kannata mitään jättää.

        Ihan sama, ja omapahan on valintanne, mutta vastavuoroisesti en minäkään ole kiinnostununut kustantamaan näille leveämpää leipää mikäli eläkeikä venähtäisikin vähän pitemmäksi, eikä takuueläke tyydytä. Luulisi että jossain vaiheessa yksilö lakkaa roikkumasta kiinni yhteiskunnan tissistä, ja ottaisi vastuun omista valinnoistaan, niin hyvässä kuin vähän huonomassakin.

        Vähintäänkin haluaisin että yhteiskunta tulisi kerrankin reilusti vastaan, eikä olisi ensimmäisenä hamuamassa niiden taskuilla jotka ovat ajoissa varautuneet. Jos kuolo korjaa ennen eläkeikää, so be it, mutta muuten kyllä toivoisin voivani nauttia uurastukseni hedelmistä.

        Täysin samaa mieltä !

        Ne ihmiset ketkä varautuvat eläkeikään
        säästämällä omatoimisesti ja hoitavat asiansa mallikkaasti
        , tulisi palkita esm verohuojennuksin.

        Vaikka ei palkittaisikaan niin ei ainakaan pitäisi rankaista siitä ,
        että ovat varautuneet tulevaan .

        Niiden ketkä eivät säästä ennakkoon vaikka pystyisivät ei tulisi
        marista myöhemmin pienestä toimeentulosta eläkeaikana.

        Itsekkin säästänyt pieniä summia kuukausittain yli kahdenkymmenenvuoden ajan.
        Eläkeikään vielä 15 v ja säästäminen jatkuu.
        Välillä on tulot olleet todella pienet , mutta aina jotain on säästöön jäänyt.


    • Säästössä on noin 7000€ joka on säästetty eläkkeestä.

    • Ei ole euroakaan. Välillä on kyllä ollut aikoja, että olisi voinut laittaakin rahaa PS-tilille tai vastaavaan. Mielummin on tullut laitettua ylimääräisiin lainan lyhennyksiin ja osakkeisiin. Sittemmin olen lopettanut myös ylimääräiset asuntolainan lyhennykset. Ongelma noissa on varsinkin tällaiselle nelikymppiselle, että ehdot voivat muuttua huonompaan ja rahat on jumissa vaikka niitä sattuisi tarvitsemaan aiemmin. Nyt osakepuskuria alkaa jo olemaan sen verran, että voisi jotain laittaa PS-tilillekin.

    • Säästössä 245000. Ikää 70v, eläkkeelle jäin valtion virasta 45 vuotiaana.

      • Menitkö siviilitöihin lentäjänurasi jälkeen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menitkö siviilitöihin lentäjänurasi jälkeen?

        Juu, muutaman vuoden palovahtina Eckeröllä. Lentämään en halunnut koska minua huimasi korkeat paikat jo silloin.


    • Ikää 49. Eläkesäästöissä n . 90000€ . Rahastoissa 35000€
      Maksettu kerrostalo kolmio helsingissä ( lähiössä)
      Mökki maksettu ja firman sijoitukset n 360000€ .
      Rahastoja lisäillään kuukausittain ja firman sijoituksia samoin.
      Kun eläkeaika koittaa firma lopetetaan ja tuotot verojen
      jälkeen eläkkeen lisänä .

      On tässä vielä aikaa säästellä

    • Ikää 39, "eläkesäästöjä" ei ole senttiäkään. Eikä myöskään "asuntosäästöjä", vaikka asunnon ostaminenkin on ollut jo pitkään mietinnässä.

      Säästöjä ja sijoituksia on kyllä sen verran, että pienen asunnon saisi hankittua Helsingin ulkopuolelta vaikka ilman lainarahaakin, mutta ei niitä ole korvamerkitty mihinkään erityiseen tarkoitukseen.

    • Kannattaa pitää sekin seikka mielessä, ettei yli varaudu eläkeaikaan ja sairastu rahan keräilyyn.
      Olen huomannut sellaisen, että rahan kulutus vähenee merkittävästi, kun jää työelämästä pois. Enemmän kaipaa levollista ja tavallista elämää, kuin rahalla ostettavia elämyksiä, tulee jonkinlaista väsymystä, energiaa, sekä kiinnostusta kaikkeen toimintaan ei ole samalla tavalla, kuin nuorena. Kroppakin alkaa asettamaan rajoituksia.

      Jos on saamassa kohtuullisen eläkkeen, on velaton asunto, harrastehankinnat tehty, mökki yms. niin riihikuivaa rahaa riittää hyvin 100 000€ yli 65 vuotiaan elämää mukavoittamaan ja turvaamaan. Kaikki sen yli on todennäköisesti turhaa.

      • Kulujen vähentyminen ei ole mitenkään automaattista. Nimittäin yleensä myös sairauskulut nousevat. Valtio ei maksa kaikkia sairauskuluja, vaan sairauskuluissa on omavastuut. On täysin mahdollista, että joudut maksamaan yli 200e/kk sairauskuluja, joita sinun ei tarvinnut työelämässä maksaa. Tällä saat siis pelkän pakollisen perushoidon, et mitään ekstraa.

        Ja jos haluat vähänkin parempia terveyspalveluja, pitää maksaa vielä satasia kuussa lisää. Suomessa on paljon vanhuksia, jotka maksavat kaikista palveluistaan yli tonnin kuussa (varakkaat useita tonneja).

        Joka tapauksessa rahan kulutusta pitää reippaasti vähentää, koska jopa kohtuullinen eläke on puolet palkasta (jos sitäkään). Joten pieni kulutuksen lasku ei edes riitä, vaan kulutusta pitää leikata rajusti. Siksihän monet eläkeläiset myyvät omakotitalonsa ja muuttavat pienempään asuntoon, usein pieneen kerrostaloyksiöön. Vaikka omakotitalo olisi velaton, ei suurella osalla silti ole varaa siihen (omakotitalon ylläpito ei ole halpaa, vaikka näin jotkut väittävät). Saati sitten vielä mökkiin.

        Itse moninkertaistaisin tuon mainitsemasi summan, pikemminkin pitäisin puolta miljoonaa minimirajana. Toki, jos olet valmis myymään mökin, asunnon ja kaiken muun niin sitten tuo mainitsemasi juuri ja juuri riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kulujen vähentyminen ei ole mitenkään automaattista. Nimittäin yleensä myös sairauskulut nousevat. Valtio ei maksa kaikkia sairauskuluja, vaan sairauskuluissa on omavastuut. On täysin mahdollista, että joudut maksamaan yli 200e/kk sairauskuluja, joita sinun ei tarvinnut työelämässä maksaa. Tällä saat siis pelkän pakollisen perushoidon, et mitään ekstraa.

        Ja jos haluat vähänkin parempia terveyspalveluja, pitää maksaa vielä satasia kuussa lisää. Suomessa on paljon vanhuksia, jotka maksavat kaikista palveluistaan yli tonnin kuussa (varakkaat useita tonneja).

        Joka tapauksessa rahan kulutusta pitää reippaasti vähentää, koska jopa kohtuullinen eläke on puolet palkasta (jos sitäkään). Joten pieni kulutuksen lasku ei edes riitä, vaan kulutusta pitää leikata rajusti. Siksihän monet eläkeläiset myyvät omakotitalonsa ja muuttavat pienempään asuntoon, usein pieneen kerrostaloyksiöön. Vaikka omakotitalo olisi velaton, ei suurella osalla silti ole varaa siihen (omakotitalon ylläpito ei ole halpaa, vaikka näin jotkut väittävät). Saati sitten vielä mökkiin.

        Itse moninkertaistaisin tuon mainitsemasi summan, pikemminkin pitäisin puolta miljoonaa minimirajana. Toki, jos olet valmis myymään mökin, asunnon ja kaiken muun niin sitten tuo mainitsemasi juuri ja juuri riittää.

        Ei ole mikään automaatti, että sairauskulut nousevat heti, kun siirtyy eläkkeelle. Jos on terveenä pysynyt työelämänsä aikana, niin kyllä sitä yleensä terveenä pysyy eläkkeelläkin. Se on tietysti selvää, että ikääntymisen myötä tulee sairauksia ja kremppaa, mutta harvoin heti eläkkeelle siirryttäessä. Jos sairauksia on jo työelämäaikana, niin eipä ne tietysti poistu eläkkeelle siirryttäessäkään, se ei siten ole yllätyskään.

        Minulla on kohtuullinen eläke, jopa hyväkin, enkä nyt mitään reipasta kulutuksen vähentämistä tietoisesti ole tehnyt, rajusta nyt puhumattakaan. Tosin en nyt työaikanakaan mitenkään hurjaa kuluttamista harrastanut, ihan ’normaalia’ tavallista elämää.

        Asun edelleen omakotitalossani, vaikka olen ollut eläkkeellä jo syksystä 2014. Mökkiänikään en ole myynyt. Ne ovat velattomia kumpikin. Omakotitalossa asuminen ei juuri kalliimpaa ole kuin muussakaan vastaavan kokoisessa omistusasunnossa. Ei se halpaa ole kuten ei mikään muukaan ole. Kuluja vaan tulee ’sykäyksittäin’ eikä säännöllisesti kuukausittain yhtiövastikkeiden muodossa, mutta mikään ei estä maksamasta ’yhtiövastiketta’ omalle tililleen kuukausittain ja sieltä sitten maksaa laskuja niiden tullessa.

        Eläkkeelle siirtymistä pelotellaan hurjasti talouden romahtamisella jne. Tulot pienenee, mutta tavallisesti kulutkin. Itse en ole huomannut minkäänlaista elintason laskua, lomamatkat ovat lisääntyneet paljonkin, mitään ei ole myyty eikä mistään ole oikeastaan luovuttukaan. Säästöjä, joita jonkin verran on, ei ole käytetty normaaliin päivittäiselämiseen.
        Lisääntyneisiin lomamatkoihin ja johonkin erikoisempaan kylläkin, mutta ne ovatkin olleet extraa eli työssäoloaikaan verrattuna lisää. Lomamatka-ajankohdat voi tosin valita halvempiin ajankohtiin kuten moni muukin asia. Ei ole pakko suunnitella tekemisiään ja menojaan työaikojen ja lomien mukaan, jne jne. Näissä säästää valtavasti eikä mistään sisällöistä tai mukavuudesta silti tarvi tinkiä, päinvastoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kulujen vähentyminen ei ole mitenkään automaattista. Nimittäin yleensä myös sairauskulut nousevat. Valtio ei maksa kaikkia sairauskuluja, vaan sairauskuluissa on omavastuut. On täysin mahdollista, että joudut maksamaan yli 200e/kk sairauskuluja, joita sinun ei tarvinnut työelämässä maksaa. Tällä saat siis pelkän pakollisen perushoidon, et mitään ekstraa.

        Ja jos haluat vähänkin parempia terveyspalveluja, pitää maksaa vielä satasia kuussa lisää. Suomessa on paljon vanhuksia, jotka maksavat kaikista palveluistaan yli tonnin kuussa (varakkaat useita tonneja).

        Joka tapauksessa rahan kulutusta pitää reippaasti vähentää, koska jopa kohtuullinen eläke on puolet palkasta (jos sitäkään). Joten pieni kulutuksen lasku ei edes riitä, vaan kulutusta pitää leikata rajusti. Siksihän monet eläkeläiset myyvät omakotitalonsa ja muuttavat pienempään asuntoon, usein pieneen kerrostaloyksiöön. Vaikka omakotitalo olisi velaton, ei suurella osalla silti ole varaa siihen (omakotitalon ylläpito ei ole halpaa, vaikka näin jotkut väittävät). Saati sitten vielä mökkiin.

        Itse moninkertaistaisin tuon mainitsemasi summan, pikemminkin pitäisin puolta miljoonaa minimirajana. Toki, jos olet valmis myymään mökin, asunnon ja kaiken muun niin sitten tuo mainitsemasi juuri ja juuri riittää.

        Sinulta on realiteetit täysin hukassa, jos lisäkuluja tulee sairastelun vuoksi eläkkeellä 200€/kk, 100 000€ riittäisi 500 kuukaudelle, eli noin 41,5 vuoden ajaksi. Aika harva täällä hilluu enää yli 85 vuotiaana, silloin tuostakin rahasta jäisi puolet yli.

        Jos jää eläkkeelle 65 vuotiaana, niin hauraan vanhuuden aikaan on enää 15 vuotta, siihen mennessä pitäisi säästyneitä varoja kuluttaa eläkkeen lisäksi n. 33 330€ vuodessa tuolla 1/2 miljoona säästöllä, ja eläke juoksee lisäksi tilille. Ei sellaista saa vanhus kulutettua mitenkään, vaikka ostaisi uuden auton joka vuosi.

        Itsellä on ehkä suurin huoli tuo ylivarautuminen, kun on tottunut järkevästi elämään, ei oikein tuhlariksi alkaminen tunnu mielekkäältä eläkeiässä, eikä siitä saa mitään nautintoa, päin vastoin. Ylivarautuminen aiheuttaa stressiä, kun näkee, että latu loppuu ennen, kuin rahat ja tuliko niiden takia jätettyä elämää elämättä silloin, kuin oli vielä oli elämänsä vedossa.

        Sitten jos hoitokotiin joutuu, niin saa saman palvelun, kuin ne, joilla ei ole varallisuutta. Eläkkeet ja omaisuus käytetään hoitokuluihin. Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta on realiteetit täysin hukassa, jos lisäkuluja tulee sairastelun vuoksi eläkkeellä 200€/kk, 100 000€ riittäisi 500 kuukaudelle, eli noin 41,5 vuoden ajaksi. Aika harva täällä hilluu enää yli 85 vuotiaana, silloin tuostakin rahasta jäisi puolet yli.

        Jos jää eläkkeelle 65 vuotiaana, niin hauraan vanhuuden aikaan on enää 15 vuotta, siihen mennessä pitäisi säästyneitä varoja kuluttaa eläkkeen lisäksi n. 33 330€ vuodessa tuolla 1/2 miljoona säästöllä, ja eläke juoksee lisäksi tilille. Ei sellaista saa vanhus kulutettua mitenkään, vaikka ostaisi uuden auton joka vuosi.

        Itsellä on ehkä suurin huoli tuo ylivarautuminen, kun on tottunut järkevästi elämään, ei oikein tuhlariksi alkaminen tunnu mielekkäältä eläkeiässä, eikä siitä saa mitään nautintoa, päin vastoin. Ylivarautuminen aiheuttaa stressiä, kun näkee, että latu loppuu ennen, kuin rahat ja tuliko niiden takia jätettyä elämää elämättä silloin, kuin oli vielä oli elämänsä vedossa.

        Sitten jos hoitokotiin joutuu, niin saa saman palvelun, kuin ne, joilla ei ole varallisuutta. Eläkkeet ja omaisuus käytetään hoitokuluihin. Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa.

        Suomessa on kymmeniä tuhansia (tulevaisuudessa satoja tuhansia) ihmisiä, jotka elävät yli 90-vuotiaiksi. Omakin isoisäni eli 95-vuotiaaksi ja hän esimerkiksi ajoi autolla ihan loppuun saakka. Voin sanoa, että nykyisten ennusteiden perusteella melkein puolet elää yli 85-vuotiaaksi ja osa jopa yli 100-vuotiaaksi.

        Ja on järkevää olettaa, että nykyisiä eläkkeitä tullaan leikkaamaan rajusti. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään tulevaisuudessa.

        Lisäksi, rahan kuluttamisella ei ole mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain markkinamiesten kehittämä vale. Itse uskon minimalismiin, eli parannan elämänlaatua ostamalla vähemmän. Minua ei kiinnosta pätkääkään autot, mökit tai edes matkailu, joten en usko niiden ole "elämistä". Elämää voi elää, vaikka ei rahaa käyttäisikään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta on realiteetit täysin hukassa, jos lisäkuluja tulee sairastelun vuoksi eläkkeellä 200€/kk, 100 000€ riittäisi 500 kuukaudelle, eli noin 41,5 vuoden ajaksi. Aika harva täällä hilluu enää yli 85 vuotiaana, silloin tuostakin rahasta jäisi puolet yli.

        Jos jää eläkkeelle 65 vuotiaana, niin hauraan vanhuuden aikaan on enää 15 vuotta, siihen mennessä pitäisi säästyneitä varoja kuluttaa eläkkeen lisäksi n. 33 330€ vuodessa tuolla 1/2 miljoona säästöllä, ja eläke juoksee lisäksi tilille. Ei sellaista saa vanhus kulutettua mitenkään, vaikka ostaisi uuden auton joka vuosi.

        Itsellä on ehkä suurin huoli tuo ylivarautuminen, kun on tottunut järkevästi elämään, ei oikein tuhlariksi alkaminen tunnu mielekkäältä eläkeiässä, eikä siitä saa mitään nautintoa, päin vastoin. Ylivarautuminen aiheuttaa stressiä, kun näkee, että latu loppuu ennen, kuin rahat ja tuliko niiden takia jätettyä elämää elämättä silloin, kuin oli vielä oli elämänsä vedossa.

        Sitten jos hoitokotiin joutuu, niin saa saman palvelun, kuin ne, joilla ei ole varallisuutta. Eläkkeet ja omaisuus käytetään hoitokuluihin. Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa.

        "Eläminen on näissä niin kallista, että jostakin 4000 kk eläkkeestä sinulle annetaan muutama kymppi kuukaudessa käyttörahaa."

        Kiinnitin muuten huomiota tähän vielä... Tuollaiseen eläkkeeseen vaaditaan todella kova palkka. Tällä hetkelläkin tuo pitää olla ollut yli 8 tonnin palkkatulo ja tulevaisuudessa kymppitonnikaan ei välttämättä riitä tuohon eläkkeeseen. Eläke nimittäin ei ole kuin alle puolet palkasta. Jos palkkasi on ennen eläkettä 4000 kk niin eläkkeesi on korkeintaan 2000 kk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on kymmeniä tuhansia (tulevaisuudessa satoja tuhansia) ihmisiä, jotka elävät yli 90-vuotiaiksi. Omakin isoisäni eli 95-vuotiaaksi ja hän esimerkiksi ajoi autolla ihan loppuun saakka. Voin sanoa, että nykyisten ennusteiden perusteella melkein puolet elää yli 85-vuotiaaksi ja osa jopa yli 100-vuotiaaksi.

        Ja on järkevää olettaa, että nykyisiä eläkkeitä tullaan leikkaamaan rajusti. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään tulevaisuudessa.

        Lisäksi, rahan kuluttamisella ei ole mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain markkinamiesten kehittämä vale. Itse uskon minimalismiin, eli parannan elämänlaatua ostamalla vähemmän. Minua ei kiinnosta pätkääkään autot, mökit tai edes matkailu, joten en usko niiden ole "elämistä". Elämää voi elää, vaikka ei rahaa käyttäisikään.

        Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
        https://findikaattori.fi/fi/14

        Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
        Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
        https://findikaattori.fi/fi/14

        Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
        Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

        "Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin."

        Se, että nuorten elinikä ei nouse todistaa lähinnä, että he ovat typeriä idiootteja, jotka tekevät hitaan itsemurhan? Nimittäin yhtäkään lääketieteellistä syytä eliniän lyhenemiseen ei ole. Toki itsetuhoisuus voi muuttaa lukuja, en sitä kiellä...

        Ja, kyllä, tuo työelämästä aikaisemmin pois jäänti etuajassa on nimen omaan asia, johon kannattaa kannustaa. Yksi hailee perinteistä ja yksi hailee siitä, mikä on "oikea" eläkeikä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
        https://findikaattori.fi/fi/14

        Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
        Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

        Lisäksi mainitsen, että keskiarvot ovat arvottomia, jos omassa suvussa on todistettavasti ihmisiä, jotka ovat jo reippaasti ylittäneet nuo keskiarvot... Nimittäin on yksi hailee mikä keskiarvo eliniässä on, jos suvussa eletään jatkuvasti yli keskiarvoiän. Esimerkiksi jos olet jo 85-vuotias, ei keskiarvon tietämisellä ole mitään merkitystä, koska olet jo sen ylittänyt.

        Lisäksi, omaan elinikään voi itse vaikuttaa. Jos elät huonoa elämää elät kymmeniä vuosia lyhyemmän ajan kuin ihminen joka elää terveesti. Ja tämä on fakta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
        https://findikaattori.fi/fi/14

        Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
        Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

        Ja vieläkin yksi asiaa... Jos on oikein realisti, voi tietenkin olettaa, että ei koskaan edes elä päästäkseen eläkkeelle. Nimittäin osa ihmisistä (ehkä 10-20%) tulee kuolemaan ennen virallista eläkeikää. Kukaan ei voi tietää, että onko päivääkään eläkkeellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
        https://findikaattori.fi/fi/14

        Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
        Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

        Ja vieläkin yksi asia... Elinikä on lähes satunnainen asia, et todellakaan voi tietää kuoletko jo alle 60-vuotiaana vai yli 90-vuotiaana tai peräti vasta yli 100-vuotiaana. Kaavioita voi toki katsoa ja vastaavaa, mutta omasta eliniästä ne eivät kerro yhtään mitään. Edes lähisuvun elinaika ei kerro mitään omasta elinajasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitää olla realisti, jos katsoo väestöpyramidia, niin jossakin 78 vuoden vaiheilla alkaa kuolleisuus jyrkästi nousta. 90 vuotiaissa miesten kohdalla on enää hyvin vähän hengissä olevia.
        https://findikaattori.fi/fi/14

        Ihmisten elinikä ei välttämättä nouse, on paljon tekijöitä, jotka vievät nuorten terveyttä huonompaan suuntaan, verraten nykyisiin vanhuksiin.
        Esitä nyt jonkinlainen laskelma, tai edes ajatus, miten kulutat puolimiljoonaa euroa eläkkeen lisäksi eläkeläisenä. Itse en keksi muuta, kuin jäämällä työelämästä aikaisemmin pois.

        Ja lopetan tämän jälkeen... Oletettu elinaika riippuu myös nykyisestä iästäsi. Jos esimerkiksi olet 50-vuotias, on se eri kuin 20-vuotiaalla. Miksi? Nimittäin osa esimerkiksi vuonna 1970-vuotiaista syntyneistä on jo kuollut. Periaatteessa jopa 90-vuotiaalle voi ennustaa oletetun elinajan, vaikka normaali elinaika on jo ylitetty.

        Eli et voi enää käyttää normaalia keskiarvoikää oman elinaikasi ennusteena, jos olet jo ylittänyt esimerkiksi 60-vuotta, koska keskiarvoon huomioidaan myös ihmiset, jotka ovat kuolleet ennen kuin ovat täyttäneet 60 vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mikään automaatti, että sairauskulut nousevat heti, kun siirtyy eläkkeelle. Jos on terveenä pysynyt työelämänsä aikana, niin kyllä sitä yleensä terveenä pysyy eläkkeelläkin. Se on tietysti selvää, että ikääntymisen myötä tulee sairauksia ja kremppaa, mutta harvoin heti eläkkeelle siirryttäessä. Jos sairauksia on jo työelämäaikana, niin eipä ne tietysti poistu eläkkeelle siirryttäessäkään, se ei siten ole yllätyskään.

        Minulla on kohtuullinen eläke, jopa hyväkin, enkä nyt mitään reipasta kulutuksen vähentämistä tietoisesti ole tehnyt, rajusta nyt puhumattakaan. Tosin en nyt työaikanakaan mitenkään hurjaa kuluttamista harrastanut, ihan ’normaalia’ tavallista elämää.

        Asun edelleen omakotitalossani, vaikka olen ollut eläkkeellä jo syksystä 2014. Mökkiänikään en ole myynyt. Ne ovat velattomia kumpikin. Omakotitalossa asuminen ei juuri kalliimpaa ole kuin muussakaan vastaavan kokoisessa omistusasunnossa. Ei se halpaa ole kuten ei mikään muukaan ole. Kuluja vaan tulee ’sykäyksittäin’ eikä säännöllisesti kuukausittain yhtiövastikkeiden muodossa, mutta mikään ei estä maksamasta ’yhtiövastiketta’ omalle tililleen kuukausittain ja sieltä sitten maksaa laskuja niiden tullessa.

        Eläkkeelle siirtymistä pelotellaan hurjasti talouden romahtamisella jne. Tulot pienenee, mutta tavallisesti kulutkin. Itse en ole huomannut minkäänlaista elintason laskua, lomamatkat ovat lisääntyneet paljonkin, mitään ei ole myyty eikä mistään ole oikeastaan luovuttukaan. Säästöjä, joita jonkin verran on, ei ole käytetty normaaliin päivittäiselämiseen.
        Lisääntyneisiin lomamatkoihin ja johonkin erikoisempaan kylläkin, mutta ne ovatkin olleet extraa eli työssäoloaikaan verrattuna lisää. Lomamatka-ajankohdat voi tosin valita halvempiin ajankohtiin kuten moni muukin asia. Ei ole pakko suunnitella tekemisiään ja menojaan työaikojen ja lomien mukaan, jne jne. Näissä säästää valtavasti eikä mistään sisällöistä tai mukavuudesta silti tarvi tinkiä, päinvastoin.

        Jaha, mutta tuo ei yhtään sellaisia, jotka tulevat eläköitymään kymmenien vuosien päästä. Nykyisiä eläkkeitä ei tulla enää koskaan näkemään, vaan eläkkeitä tullaan leikkaamaan tulevaisuudessa.


    • Kyllähän nykyinen työeläke on eläkeläiselle riittävä.

      Olen itse ollut eläkkeellä viisi vuotta ja siis noin 70 -vuotias. On oma asunto pääkaupungissa ja ajelen autolla, kuten ennekin. Joka vuosi matkustan etelään ja muina aikoina Viroon ja Tallinnaan.

      Siis, miksi pitää säästää johonkin rahastoon eläkettä varten, kun palkasta joka tapauksessa menee sievoinen summa eläkkeeseen (nykyisin palkansaajakin maksaa eläkkeestään, kun taas aiemmin maksaja oli työnantaja).

      Minusta palkkatyöllä ansaittu eläke pitäisi riittää, ei siinä mitään rahastoja pitäisi tarvita. Ps. eläkeellä rahat kuluvat suurimmaksi osaksi sairasteluun, koska sairaudet tulevat vasta eläkeiässä.

      • Mulla on vähän erilainen tilanne. Toki onnittelen, että kuulut ikäluokkaan, joka tulee keskimäärin saamaan enemmän eläkettä kuin on maksanut eläkemaksuja. Näin aisan kuuluukin olla, olisihan vastaava kuukausierä itse säästettynä ollut sijoitettuna osittain jopa vuosikymmeniä. Itse taas kuulun ryhmään, joka tulee saamaan vähemmän eläkettä kun on maksanut edes absoluuttisia eläkemaksuja.

        En tulisi toimeen nykypalkkani mukaan lasketulla työeläkkeellä (ennuste, jos tulot pysyvät samana). Vuokran jälkeen rahaa riittäisi nippa nappa ruokaan - ulkomaanmatkoista ei voisi edes haaveilla. Näin ollen näen, että minun tarvitsee varautua eläkeaikaani säästämällä. Ensisijainen säästökohteeni on asuntovarallisuus oman asunnon muodossa ja toissijaisesti säästän hieman arvopapereihin (rahastot, osakkeet).


      • Sehän riippuu täysin eläkkeen suuruudesta.
        Samoin elämän tavoista eivät tule saamaan sellaista eläkettä ,
        että voisivat tehdä esim etelän matkoja tms.

        Pienestä palkasta karttuva eläke vaatii varautumista eläkeikään
        säästämällä ja ne ketkä sen tekee ovat mielestäni erittäin fiksuja.

        Nytkin tapaan viikoittain eläkeläisiä jotka ovat olleet matalapalkkaisissa
        töissä ja joutuvat tekemään ns hanttihommia syödäkseen .

        Olisivat voineet säästää työaikana vaikka satasen kuussa niin
        ei tarttisi tehdä niitä hanttihommia.

        Pitkässä juoksussa 100 € kuussa , korkoa korolle ilmiön mukaan
        on iso raha .

        Noh . Säästää kuka säästää . Itse säästän varmasti niin paljon kuin pystyn
        Ilman , että se vaikuttaa normi elämään.

        Tosin aion matkustella niin paljon kuin mahdollista enkä muutenkaan
        ajatellut kärvistellä tai katsella mitäs tänään syödään.


      • just näin.Miks pitää säästää?Jos oot velat maksannu ennen eläköitymistä pärjäät kyllä.


      • Riippuu siitä, että uskooko nykyisiä eläkkeitä olevan olemassa enää tulevaisuudessa. Itse en usko, vaan sekä eläkeikää että eläkkeitten määrää tullaan muuttamaan eikä todellakaan positiiviseen suuntaan. Sillä ei ole merkitystä, että sievoinen summa menee eläkkeeseen, koska maksut ei mene omaan eläkkeeseen. On fakta, että Suomessa eläkemaksua maksetaan nykyisten eläkkeitten maksamiseen, EI tuleviin eläkkeisiin. Esimerkiksi kun itse olen eläkkeellä, on kaikki maksamani eläkemaksut jo käytetty.


    • Silloin kun vapaaehtoisia eläkevakuutuksia alettiin kauppaamaan 70-luvun loppupuolella, melkoisen hyvillä ehdoilla. Esim. täyden verovähennys edun sai heti ym. Vero maksettiin vasta silloin, kun eläkettä alettiin nostamaan. Samalla tavalla, kuin arvo-osakesäästötililtä nykyisin. Valtiovalta huomasi melko pian tämän" epäkohdan",ja alkoi heikentämään vapaaehtoisen eläkevakutuksen ehtoja vuosi-vuodelta, koskien uusia vakuutuksia, jolloin kiinnostus ko. vakuutuksiin alkoi laimenemaan kiihtyvällä tahdilla . Kuitenkin maksoin sopimuksen mukaisesti vakuutuksen loppuun, koska kulut olisivat olleet melkoiset, jos sopimus olisi irtisanottu ennen päättymistä.Jäin eläkkeelle kuusikymppisenä .Katsoin, että käteen jäi inflaation heikentämän rahanarvon aleneminen.

    • Sijoitus eläkettä varten ollut pörssissä. Ei veroa muutenkun kun pois ottaessa vapaa sijoitus, tämä yli 200t euroa vaihe 1 loppui kun täytin 70v, alkoi vaiha 2 joka loppuu kun täytän 80v. Hyvä lisä varsinaiselle eläkkeelle kulut 0,20% pääasiassa. Tuskin on Suomessa. Sijoituksien kohde koko maailmaa kattava (rahastot) nousut ovat olleet suuria tänäkin vuonna yli 10% viime vuonna lähes 40%. Eläkkeen nousu per/kk juuri tältä osalta 150e/kk netto.

      • Sano sä, kuinka paljon mulle riittää


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      195
      7735
    2. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      5285
    3. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      4209
    4. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      101
      3143