No ei vielä vaikka reuma runtelee ja kihti kouristelee sormia ja varpaita sinne sun tänne. Olen katsonut kaihoisasti kohti sumuisia vuoria tiipiin ovihelman raosta sen mitä olen pystynyt sinne pyörimällä menemään. Vuorille minun maallinen tulee päättymään. Ei auta mikään eikä varsinkaan pokahontas. Senkin piti lähteä kaupunkiin. Olisi saanut jättää lähtemättä. Olen täällä yksin ajatusteni kanssa. Olen sanonut itselleni, että aikani tulee silloin kun tällä palstalla 2000a todistaa matemaattisesti, että sata säädintä samaan akustoon on oikea säätötapa. Pitääkö Erneston odottaa 2000a vielä 2000 vuotta. Oi...sinä pohjanmaan jäärä. Taivu edes kerran.
Ernesto
Joko vuoret kutsuu Ernestoa
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Keskity asiaan, älä henkilöihin.
- Anonyymi
Mielestäni Ernesto keskittyy juurikin asiaan. Kysymys on siitä onko tyhmää kytkeä samaan akustoon kaikennäköisiä säätimiä. Ei se niin mene, että joku julistaa sen olevan juurikin oikea ratkaisu. Esim 2000a on sen tyylisuunnan agitaattori
Mä se vaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni Ernesto keskittyy juurikin asiaan. Kysymys on siitä onko tyhmää kytkeä samaan akustoon kaikennäköisiä säätimiä. Ei se niin mene, että joku julistaa sen olevan juurikin oikea ratkaisu. Esim 2000a on sen tyylisuunnan agitaattori
Mä se vaanAsiaa on vain se, että on tyhmää kytkeä akustohin kaiken maailman härpäkkeitä. Henkilöön menevää on nimitellä 2000a:ta agitaatoriksi.
Keskitytään siis factohin ja niiden perustelemiseen asiaa huonommin tunteville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni Ernesto keskittyy juurikin asiaan. Kysymys on siitä onko tyhmää kytkeä samaan akustoon kaikennäköisiä säätimiä. Ei se niin mene, että joku julistaa sen olevan juurikin oikea ratkaisu. Esim 2000a on sen tyylisuunnan agitaattori
Mä se vaanEn täällä ketään villitse enkä yllytä mutta kun on kysytty tilanteessa jossa ei säädin enään kestä lisäpaneeleita, voiko lisätä toisen säätimen johon kytkee toisen aurinkopaneeliryhmän ja sitten samaan akustoon.
Omien kokemusten mukaan annoin vastauksen ja nyt te viisaat kertokaa.
Kun paisteella irrottelen eri säätimien paneeleilta tulevia johtoja, vaikka minkä irrottain, niin miksi viereinen säädin ei reagoi muuta kun senverran jos akun jännite tippuu niin samassa suhteessa tietty mppt säädin pystyy lisäämään vähän amppeereita.
Eikö niiden pitäisi tapella ja ladata millon mitäkin kun lisään säätimen? Ei sitä ne ei tee vaan suunta on akku niinkauan kunnes akku saavuttaa säädetyn jännitteen. Muutama vuosi sitten kun alottelin kysyin eurosolarin päämieheltä voiko laittaa toisen säätimen rinnalle ja vastaukseksi sain että toimii. Olemattomat ongelmat tulee vasta kun akku saavuttaa asetetun jännitteen, joista asioista olen jo ennen kertonut miten säätimet reakoi sitten. Matemaattisia selityksiä ei tarvita, amppeerit kertoo puolestani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En täällä ketään villitse enkä yllytä mutta kun on kysytty tilanteessa jossa ei säädin enään kestä lisäpaneeleita, voiko lisätä toisen säätimen johon kytkee toisen aurinkopaneeliryhmän ja sitten samaan akustoon.
Omien kokemusten mukaan annoin vastauksen ja nyt te viisaat kertokaa.
Kun paisteella irrottelen eri säätimien paneeleilta tulevia johtoja, vaikka minkä irrottain, niin miksi viereinen säädin ei reagoi muuta kun senverran jos akun jännite tippuu niin samassa suhteessa tietty mppt säädin pystyy lisäämään vähän amppeereita.
Eikö niiden pitäisi tapella ja ladata millon mitäkin kun lisään säätimen? Ei sitä ne ei tee vaan suunta on akku niinkauan kunnes akku saavuttaa säädetyn jännitteen. Muutama vuosi sitten kun alottelin kysyin eurosolarin päämieheltä voiko laittaa toisen säätimen rinnalle ja vastaukseksi sain että toimii. Olemattomat ongelmat tulee vasta kun akku saavuttaa asetetun jännitteen, joista asioista olen jo ennen kertonut miten säätimet reakoi sitten. Matemaattisia selityksiä ei tarvita, amppeerit kertoo puolestani.Ja tietenkin kun alkaa itselleen rakentamaan voimalaa, kannattaa yhdellä säätimellä aloittaa ja vaikka vähän laskea varaa, mutta koko entistä laitteistoa ei tarvitse hävittää jos ja kun tulee lisää tehontarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En täällä ketään villitse enkä yllytä mutta kun on kysytty tilanteessa jossa ei säädin enään kestä lisäpaneeleita, voiko lisätä toisen säätimen johon kytkee toisen aurinkopaneeliryhmän ja sitten samaan akustoon.
Omien kokemusten mukaan annoin vastauksen ja nyt te viisaat kertokaa.
Kun paisteella irrottelen eri säätimien paneeleilta tulevia johtoja, vaikka minkä irrottain, niin miksi viereinen säädin ei reagoi muuta kun senverran jos akun jännite tippuu niin samassa suhteessa tietty mppt säädin pystyy lisäämään vähän amppeereita.
Eikö niiden pitäisi tapella ja ladata millon mitäkin kun lisään säätimen? Ei sitä ne ei tee vaan suunta on akku niinkauan kunnes akku saavuttaa säädetyn jännitteen. Muutama vuosi sitten kun alottelin kysyin eurosolarin päämieheltä voiko laittaa toisen säätimen rinnalle ja vastaukseksi sain että toimii. Olemattomat ongelmat tulee vasta kun akku saavuttaa asetetun jännitteen, joista asioista olen jo ennen kertonut miten säätimet reakoi sitten. Matemaattisia selityksiä ei tarvita, amppeerit kertoo puolestani.Jokaisella säätimellä on hyötysuhteensa. mppt säätimillä se on hyvin korkea noin 95%. Yleensä kuitenkin käytetään halvempia pwm säätimiä, joiden hyötysuhde jää 75% tienoille. Jos käytetään useita halpoja säätimiä, niin menetetään huomattavan paljon lataustehoa kun häviö kertaantuu. Tässä on yksi syy miksi yksi säädin on järkevämpi.
Toinen syy on se, että säätimet toimivat tietyn algoritmin mukaan. Jos käyttää useitä säätimiä ja vielä eri valmistajien sellaisia, niin erilaiset latausalkoritmit eivät välttämättä säädä latausta samalla tavalla.
Kyllä useilla säätimillä varmaankin akut saadaan ladattua, mutta se on tehottomampaa kuin yhdellä kunnollisella. Yleensä aurinkosähköjärjestelmässä on aina pulaa energiasta, joten kaikki saatavissa oleva kannattaa käyttää mahdollisimman hyvin hyödykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella säätimellä on hyötysuhteensa. mppt säätimillä se on hyvin korkea noin 95%. Yleensä kuitenkin käytetään halvempia pwm säätimiä, joiden hyötysuhde jää 75% tienoille. Jos käytetään useita halpoja säätimiä, niin menetetään huomattavan paljon lataustehoa kun häviö kertaantuu. Tässä on yksi syy miksi yksi säädin on järkevämpi.
Toinen syy on se, että säätimet toimivat tietyn algoritmin mukaan. Jos käyttää useitä säätimiä ja vielä eri valmistajien sellaisia, niin erilaiset latausalkoritmit eivät välttämättä säädä latausta samalla tavalla.
Kyllä useilla säätimillä varmaankin akut saadaan ladattua, mutta se on tehottomampaa kuin yhdellä kunnollisella. Yleensä aurinkosähköjärjestelmässä on aina pulaa energiasta, joten kaikki saatavissa oleva kannattaa käyttää mahdollisimman hyvin hyödykseen.Nuo algoritmit ovat niitä vähäisiä joita myös tarkoitin joilla ei kovin suurta merkitystä. Pwm säädintä ei tarvitse tähäm asiaan sekoittaa, se on jo yksistäänkin huonompi.
Kaksi mppt säädintä taas antaa saman hyötysuhteen kuin yksi isompi , eikä se kertaannu siinä huonommaksi kun ne täysillä työntää virtaa akkuihin. Ka tietenkin pienempi säädin on halvempi ja voi olla silti yhtä laadukas, eli eipä sekoiteta tähän tehokkuuteen halppissäätimiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo algoritmit ovat niitä vähäisiä joita myös tarkoitin joilla ei kovin suurta merkitystä. Pwm säädintä ei tarvitse tähäm asiaan sekoittaa, se on jo yksistäänkin huonompi.
Kaksi mppt säädintä taas antaa saman hyötysuhteen kuin yksi isompi , eikä se kertaannu siinä huonommaksi kun ne täysillä työntää virtaa akkuihin. Ka tietenkin pienempi säädin on halvempi ja voi olla silti yhtä laadukas, eli eipä sekoiteta tähän tehokkuuteen halppissäätimiä.Kaksi säädintä ei työnnä täysillä virtaa akkuihin kun ne näkevät toistensa nostaneen akun jännitteen ylös vaikka akku ei olisi vielä täysi. Akun navoissa näkyy korkeampi jännite kuin siellä todellisuudessa onkaan kun säädin näkeekin vain toisen säätimen latausjännitteen. Yksi säädin pystyy tarkkailemaan todellista napajännitettä ja säätämään lataustehoa oikein. Kaksikin siihen kykenisi, jos ne ovat identtisiä ja toisen voi määrttää masteriksi, joka ohjaa kummankin toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi säädintä ei työnnä täysillä virtaa akkuihin kun ne näkevät toistensa nostaneen akun jännitteen ylös vaikka akku ei olisi vielä täysi. Akun navoissa näkyy korkeampi jännite kuin siellä todellisuudessa onkaan kun säädin näkeekin vain toisen säätimen latausjännitteen. Yksi säädin pystyy tarkkailemaan todellista napajännitettä ja säätämään lataustehoa oikein. Kaksikin siihen kykenisi, jos ne ovat identtisiä ja toisen voi määrttää masteriksi, joka ohjaa kummankin toimintaa.
Kuten jo olen sanonut jos säädin on 14.4V säädetty niin siihen asti kaverukset tekevät hommia täysilläs ja napajännite kun siinä on niin sitten alkaa rajoitus oli säätimiä sitten yksi tai viisi.. säädin nimenomaan näkee napajännitteen tai oikeemmin säätimen lähtöjännitteen. Kiusotteletteko te tahallaan vai puuttuuko jotain. Olen ahkerasti kuiten vastaillut, enkä ole pohjanmaan jäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En täällä ketään villitse enkä yllytä mutta kun on kysytty tilanteessa jossa ei säädin enään kestä lisäpaneeleita, voiko lisätä toisen säätimen johon kytkee toisen aurinkopaneeliryhmän ja sitten samaan akustoon.
Omien kokemusten mukaan annoin vastauksen ja nyt te viisaat kertokaa.
Kun paisteella irrottelen eri säätimien paneeleilta tulevia johtoja, vaikka minkä irrottain, niin miksi viereinen säädin ei reagoi muuta kun senverran jos akun jännite tippuu niin samassa suhteessa tietty mppt säädin pystyy lisäämään vähän amppeereita.
Eikö niiden pitäisi tapella ja ladata millon mitäkin kun lisään säätimen? Ei sitä ne ei tee vaan suunta on akku niinkauan kunnes akku saavuttaa säädetyn jännitteen. Muutama vuosi sitten kun alottelin kysyin eurosolarin päämieheltä voiko laittaa toisen säätimen rinnalle ja vastaukseksi sain että toimii. Olemattomat ongelmat tulee vasta kun akku saavuttaa asetetun jännitteen, joista asioista olen jo ennen kertonut miten säätimet reakoi sitten. Matemaattisia selityksiä ei tarvita, amppeerit kertoo puolestani.Niin ja tämä eurosolarin PÄÄMIES on se säädinjumalako?. Nämä PÄÄMIEHET tuppaa olemaan kauppakoulupohjasia myyntimiehiä. Anna minun kaikki kestää perkele vieköön. Ettekö te käsitä. Vielä kerran. Yksi akusto, yksi säädin. Tottakai se eurosolarin PÄÄMIES sanoo niin että saa myytyä tyhmille lisää SÄÄTIMIÄ. Tai no.....kevennetään hiukan. Voi siellä olla useitakin säätimiä mutta se vaatii master säätimen joka kommunikoi ja ohjailee apusäätimiä. Jos sinne lätkii sumeilematta itsenäisiä säätimiä niin vituiksi menee.
Tämä on fakta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tämä eurosolarin PÄÄMIES on se säädinjumalako?. Nämä PÄÄMIEHET tuppaa olemaan kauppakoulupohjasia myyntimiehiä. Anna minun kaikki kestää perkele vieköön. Ettekö te käsitä. Vielä kerran. Yksi akusto, yksi säädin. Tottakai se eurosolarin PÄÄMIES sanoo niin että saa myytyä tyhmille lisää SÄÄTIMIÄ. Tai no.....kevennetään hiukan. Voi siellä olla useitakin säätimiä mutta se vaatii master säätimen joka kommunikoi ja ohjailee apusäätimiä. Jos sinne lätkii sumeilematta itsenäisiä säätimiä niin vituiksi menee.
Tämä on fakta.Olen samaa mieltä kuin yllä oleva kirjoittaja. Yksi säätämisen periaate on että säädetään yhtä asiaa kerrallaan eli yksi säätöpiiri per säädettävä asia. Ei voi olla niin, että esimerkiksi vaikkapa yhtä venttiiliä jossakin prosessiteollisuuden putkistossa ohjaa kaksi säätöpiiriä. Tilanne menee siihen, että säätöpiirit rupeavat keskenään säätelemään sitä yhtä venttiiliä. Tulee konflikti. Kun ajatellaan akustoa jossa kaksi (Tai sata) autonomista säädintä niin se on periaatteessa sama kuin tuo yllä oleva venttiiliesimerkki. Säätimet rupeavat keskenään tappelemaan siitä kuka tässä säätääkään. Eli auringossa olevan paneeliston säädin pukkaa täyden jännitteen akustoon jolloin varjon puolella olevan paneliston säädin kuvittelee akuston olevan täysi ja lopettaa tuoton. menetätte pohjanmaanmiehet tehoa siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi säädintä ei työnnä täysillä virtaa akkuihin kun ne näkevät toistensa nostaneen akun jännitteen ylös vaikka akku ei olisi vielä täysi. Akun navoissa näkyy korkeampi jännite kuin siellä todellisuudessa onkaan kun säädin näkeekin vain toisen säätimen latausjännitteen. Yksi säädin pystyy tarkkailemaan todellista napajännitettä ja säätämään lataustehoa oikein. Kaksikin siihen kykenisi, jos ne ovat identtisiä ja toisen voi määrttää masteriksi, joka ohjaa kummankin toimintaa.
Kaksi säädintä ei työnnä täysillä virtaa akkuihin kun ne näkevät toistensa nostaneen akun jännitteen ylös vaikka akku ei olisi vielä täysi. Akun navoissa näkyy korkeampi jännite kuin siellä todellisuudessa onkaan kun säädin näkeekin vain toisen säätimen latausjännitteen. ...........
Akun navoissa näkyy korkeampi jännite kuin siellä todellisuudessa on 🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂akun navoissa näkyy 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin yllä oleva kirjoittaja. Yksi säätämisen periaate on että säädetään yhtä asiaa kerrallaan eli yksi säätöpiiri per säädettävä asia. Ei voi olla niin, että esimerkiksi vaikkapa yhtä venttiiliä jossakin prosessiteollisuuden putkistossa ohjaa kaksi säätöpiiriä. Tilanne menee siihen, että säätöpiirit rupeavat keskenään säätelemään sitä yhtä venttiiliä. Tulee konflikti. Kun ajatellaan akustoa jossa kaksi (Tai sata) autonomista säädintä niin se on periaatteessa sama kuin tuo yllä oleva venttiiliesimerkki. Säätimet rupeavat keskenään tappelemaan siitä kuka tässä säätääkään. Eli auringossa olevan paneeliston säädin pukkaa täyden jännitteen akustoon jolloin varjon puolella olevan paneliston säädin kuvittelee akuston olevan täysi ja lopettaa tuoton. menetätte pohjanmaanmiehet tehoa siis.
Niin sitten kun navoissa on tuo 14.4V jännite, tapahtuu tämä kahden eri säätäjän keskinäinen (RIITELY)😃😃 En olekkaan väittänyt etteikö loppulataus tapahtuisi paremmin yhdellä säätäjällä, vai olenko. Akuissa kuitenkin on loppupäivän 14.4V- 13.8V jos aurinkoa riittää. Näistä olen kyllä maininnut. Ei ne säätimet yksistäänkään niin erinomaisia ole tietämään akun tarvetta. Moni säädin heittää 13.8V ylläpidon päälle turhan nopeasti varsinkin akkujen syvemmässä syklisessä käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi säädintä ei työnnä täysillä virtaa akkuihin kun ne näkevät toistensa nostaneen akun jännitteen ylös vaikka akku ei olisi vielä täysi. Akun navoissa näkyy korkeampi jännite kuin siellä todellisuudessa onkaan kun säädin näkeekin vain toisen säätimen latausjännitteen. ...........
Akun navoissa näkyy korkeampi jännite kuin siellä todellisuudessa on 🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂akun navoissa näkyy 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Näinhän asia juuri on. Jos sinulla on parempaa tietpa, niin kerro se meille muille, jos naurultasi kykenet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sitten kun navoissa on tuo 14.4V jännite, tapahtuu tämä kahden eri säätäjän keskinäinen (RIITELY)😃😃 En olekkaan väittänyt etteikö loppulataus tapahtuisi paremmin yhdellä säätäjällä, vai olenko. Akuissa kuitenkin on loppupäivän 14.4V- 13.8V jos aurinkoa riittää. Näistä olen kyllä maininnut. Ei ne säätimet yksistäänkään niin erinomaisia ole tietämään akun tarvetta. Moni säädin heittää 13.8V ylläpidon päälle turhan nopeasti varsinkin akkujen syvemmässä syklisessä käytössä.
Loppulataus on aika tärkeää, sillä se alkaa kun akun varaustila on noin 80%. Jos ajatellaan akun käyttöiän optimointia niin akkuja ei saisi koskaan päästää alle 60% varaustilasta. Eli oikein mitoitetut akut ovat aina lähes täynnä kun niitä ladataan ja ollaan koko ajan tuolla lopulatausalueella, joss säätimen oikealla toiminnalla on ratkaiseva merkitys. Muuten akkuja ei saada korkaan täyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppulataus on aika tärkeää, sillä se alkaa kun akun varaustila on noin 80%. Jos ajatellaan akun käyttöiän optimointia niin akkuja ei saisi koskaan päästää alle 60% varaustilasta. Eli oikein mitoitetut akut ovat aina lähes täynnä kun niitä ladataan ja ollaan koko ajan tuolla lopulatausalueella, joss säätimen oikealla toiminnalla on ratkaiseva merkitys. Muuten akkuja ei saada korkaan täyteen.
ei meillä tartte kytätä akkuja
Kestavät kyttäämättä 150 vuotta (vaihtoväli )
nicd - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei meillä tartte kytätä akkuja
Kestavät kyttäämättä 150 vuotta (vaihtoväli )
nicdNICD akkut kestävät 800-1000 latauspurkusykliä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann4443009Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon
Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel1372245- 1322063
Kaninkolojen vaikutus?
Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak2081314Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä71305Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva1511243Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel281218- 81046
- 561021
- 37775