Eräänlaisen tutkimuksen haluaisin todeta ...

"Se tutkimus jonka haluaisin todeta on sellainen, jossa ihmisten aivojen eri osien aktiivisuutta ja toimintaa vertailtaisiin suhteessa siihen miten "skeptinen" taikka "ei - skeptinen" henkilö on. "

Skeptinen suhteessa mihin? (Mainontaan? Propagandaan? Auktoriteetteihin?Tiedotusvälineisiin? Tieteeseen? Ylipäätänsä muihin ihmisiin? jne).

Skeptisyys ja varovaisuus uskomisen suhteen lienee aina hyödyllistä kunhan se ei muutu umpimielisyydeksi ja dogmaattisuudeksi kaikkea itselle outoa ja uutta kohtaan.

Skeptisyys suhteessa johonkin tiettyyn asiaan tai ideaan liittyy aina ei-skeptisyys eli vahva usko niihin asioihin ja ideoihin jotka ovat loogisesti vastakkaisia suhteessa siihen mihin ei usko tai mitä pitää mahdottomana.

Pitääkö ylipäätänsä uskoa mihinkään mitä ei voi itse mitenkään verifioida tai johon ei ole vielä itse perehtynyt?

Kun ihminen alkaa uskoa johonkin niin yleensä loppuu samalla myös ajattelu sen ko. asian suhteen koska se ko. ongelma nähdään jo ratkaistuna.

Miten omat kokemukset, kulttuuri ja vertaisryhmä vaikuttaa uskomiseen ja skeptisyyteen.

"Jos aivojen toiminta ja sen kemia täysin tunnettaisiin, niin pystyttäisiinkö luomaan keinotekoisia "uskomuksia", niille joitten aivojen tiettyt osat on enemmän/vähemmän aktiivisia, ja päinvastoin: pystyisivätkö ne joilla ne on päinvastoin vähemmän näitä "uskomuksia" ne torjumaan?!"

"Projekti MK-Ultra eli MKultra tai MKULTRA oli Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:n salaisen ohjelman koodinimi. Ohjelman tarkoituksena oli tutkia erilaisia hypnoosi- ja aivopesutekniikoita. Kokeita tehtiin muun muassa LSD:llä ja muilla psykoaktiivisilla huumeilla, usein koehenkilöiden tietämättä tai ilman heidän suostumustaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Projekti_MK-Ultra

Psykoaktiivisten aineiden neurokorrelaatit:

Psilocybin (huumesieni) aiheutti kokeissa aivojen eri osien aktivisuuden ja vuorovaikutuksen vähentymistä mahdollistaen rajoittamattoman kognition tila. Eli kokemus muuttui monimuoisemmaksi ja rikkaammaksi samalla kuin aivojen aivokemiallinen aktiiviteetti heikkeni. Ehkä aivot eivät aiheutakaan tietoisuutta ja kokemusta vaan toimivat eräänlaisena suodattimena estäen liiaallisen yksilön kapasiteettia suuremman inputin ja näin edistäen elossapysymistä.

https://www.pnas.org/content/109/6/2138.abstract

"Jos "hyvin skeptiset" henkilöt jo aivokemiallaan pystyisivät estämään "uskomuksia", niin voisi hyvin todeta, että tietyllä ihmistyypillä kyse olisi vain aivokemiallisesta torjuntareaktiosta, joka ei lopulta kuitenkaan paljastaisi kuin itse aivokemian kautta tulevan herkkyyden. "

Usein kirkot ja uskontojen temppelit on arkkitehtuurisesti ja akustisesti suunniteltu tuottamaan vastaanottavainen mielentila mielen manipuloinnille. Tähän yhdistetään usein vielä musiikki ja erilaiset rituaalit. Maallisella puolella on myös omat rituaalinsa esim. yliopistoissa, armeijassa ja koululaitoksessa. Myös auktoriteettien eli uskomusmanipulaattorien pukeutuminen on usein tarkasti suunniteltu aiheutamaan tiettyä pelonsekaista kunnioitumista

uskomusmanipuloinnin kohteelle. Lääketieteessä on hyvin tunnettu placebo & nocebo ilmiöt joilla molemmilla on selkeitä parantumiseen vaikuttavia vaikutuksia jopa puhtaasti fysiologian tasolla.

"Kuitenkaan skeptisyys ja uskominen "yliluonnolliseen" ei ole täysin aidattu alue (toisiltaan)."

Minusta mitään yliluonnolista ei ole. On vain asioita joita ns. valtavirtatiede (:D) ei vielä tunne joita tiedeyhteisössä ei ainakaan enemmistö usko edes olevan mahdollisia.

Belisario

"Minusta mitään yliluonnolista ei ole. On vain asioita joita ns. valtavirtatiede (:D) ei vielä tunne joita tiedeyhteisössä ei ainakaan enemmistö usko edes olevan mahdollisia."

Skeptikko on "urkkija", haluten urkkia jotain, mitä epäilee, tahtoen "jos joskus ei epäilisikään", kun on ymmärtänyt sen. Mutta jos "yliluonnollisen" ymmärtää, niin ei se enää yliluonnollista olekaan, koska yliluonnollinen ei ole ymmärrettävää.
Tätä kautta skeptisyys on paradoksikin. Tarkoitus on siis eri (tieteen) tiedonhankintakeinoilla saada kaikki tieto lopulta kaikesta, jolloin ei ole enää mahdollista epäillä, eikö ole mitään epäiltävääkään (=yliluonnollista) kun kaikki on mahdollisesti tiedossa.

Tämä tilan on toistaiseksi saavuttanut arvioni mukaan 1379 ihmistä nykyisissä inkarnaatioissaan (=heille ei ole ennä mikään epäselvää), ja noin 365 vuoden ja 11 kuukauden sekä 8 päivän päästä maapallolla on kaikki selvää kaikille (=ei sijaa epäilyille/yliluonnolliselle). Jos tehokkaasti toimitaan, niin nopeampikin aikataulu on myöskin täysin mahdollinen ! !

"Skeptinen suhteessa mihin? (Mainontaan? Propagandaan? Auktoriteetteihin?Tiedotusvälineisiin? Tieteeseen? Ylipäätänsä muihin ihmisiin? jne)."

Ihan yhdentekevää, miten skeptikoksi itsensä tunteva sen koskakin tahtoo itse määrittää. Mutta yleensä ottaen skeptikot on jopa ilmoittaneet sen, mitä asioita ja ilmioitä kohtaan he pyrkivät olemaan skeptisiä. Harvoin ollaan esim.markkinataloutta, mainontaa, yleisiä tiedotusvälineitten toismamia uskomuksia, ja vaikka tiedotusvälineissä (nykyään) esiintyviä auktoriteettejakaan vastaan kovin skeptisiä. Tai perin harvoin he (=skeptikot) siis ovat ! !