Videotuomarointi on periaatteessa Ok asia, mutta muutamissa otteluissa olen viime aikoina huomannut että kentällä oleva tuomari puhaltelee tilanteet vähän miten sattuu. Asiallisia vapaapotkuja ei anneta ja päinvastoin, annetaan vapaapotku selkeästi rikkoneelle joukkueelle.
En tiedä mistä tuo kehitys johtuu, mutta yksi ahdollinen selitys on että kentällä oleva tuomari ei ole tarpeeksi intensiivisesti pelitilanteissa mukana, kun hän voi räikeimmissä tapauksissa luottaa siihen että videotuomarit puuttuvat pelin kulkuun.
Nuo "laiminlyönnit" ovat lopputuloksen kannalta lähes yhtä ratkaisevia kuin maalitilanteiden väärä tulkinta, johon videotuomarit yleensä puuttuvat, eivätkä nekään näytä aina menevän oikein tai niihin ei katsota tarpeelliseksi puuttua.
Pientä skarppaamista tarvittaisiin, jotta videotuomarointi ei kärsisi inflaatiota.
En tiedä mistä tuo kehitys johtuu, mutta yksi ahdollinen selitys on että kentällä oleva tuomari ei ole tarpeeksi intensiivisesti pelitilanteissa mukana, kun hän voi räikeimmissä tapauksissa luottaa siihen että videotuomarit puuttuvat pelin kulkuun.
Nuo "laiminlyönnit" ovat lopputuloksen kannalta lähes yhtä ratkaisevia kuin maalitilanteiden väärä tulkinta, johon videotuomarit yleensä puuttuvat, eivätkä nekään näytä aina menevän oikein tai niihin ei katsota tarpeelliseksi puuttua.
Pientä skarppaamista tarvittaisiin, jotta videotuomarointi ei kärsisi inflaatiota.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.