Videotuomarointi on periaatteessa Ok asia, mutta muutamissa otteluissa olen viime aikoina huomannut että kentällä oleva tuomari puhaltelee tilanteet vähän miten sattuu. Asiallisia vapaapotkuja ei anneta ja päinvastoin, annetaan vapaapotku selkeästi rikkoneelle joukkueelle.
En tiedä mistä tuo kehitys johtuu, mutta yksi ahdollinen selitys on että kentällä oleva tuomari ei ole tarpeeksi intensiivisesti pelitilanteissa mukana, kun hän voi räikeimmissä tapauksissa luottaa siihen että videotuomarit puuttuvat pelin kulkuun.
Nuo "laiminlyönnit" ovat lopputuloksen kannalta lähes yhtä ratkaisevia kuin maalitilanteiden väärä tulkinta, johon videotuomarit yleensä puuttuvat, eivätkä nekään näytä aina menevän oikein tai niihin ei katsota tarpeelliseksi puuttua.
Pientä skarppaamista tarvittaisiin, jotta videotuomarointi ei kärsisi inflaatiota.
Videotuomaroinnin kääntöpuoli
Anonyymi
0
53
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334159Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122624Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit392369Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811426Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1151416- 481169
- 781087
- 59953
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921