Miksi kaikkien on pakko opetella ruotsinkieltä ?

Närpiö mainittu, nettfennomaanikkon tunnusti tappionsa heti ensi viestissään.

Ja jatkoi tappionsa juhlistamista heti toisessa viestissään.

Eikä ymmärtänyt lopettaa tappionsa juhlimista vieläkään ...

Sinulla siis on "Närpiö" heti nenän alapuolella, ainakin tuotoksista päätellen.

Pääkaupunki seudulla, ruotsin kieltä ei tarvitse mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Pääkaupunki seudulla, ruotsin kieltä ei tarvitse mihinkään.

Mutta pyhää pakkoenglantia sitäkin enemmän?

Ei tarvita.

Ruotsia ei tarvita edes vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita.

Ruotsia ei tarvita edes vuosittain.

Mutta joku joskus jossain tarvitsee, joten alkuperäinen viesti sisälsi 4 valhetta.

Niinpä, Suomessa käytetyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi. Ranskaa ja saksaa moni opiskelee mielellään, vaikka niille ei kovinkaan paljon ole käyttöä työelämässä. Kielet ovat aina satsaus tulevaan joka tapauksessa. Pelkällä englannin taidolla on vaikea kilpailla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Suomessa käytetyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi. Ranskaa ja saksaa moni opiskelee mielellään, vaikka niille ei kovinkaan paljon ole käyttöä työelämässä. Kielet ovat aina satsaus tulevaan joka tapauksessa. Pelkällä englannin taidolla on vaikea kilpailla.

Lue lisää

Suomessa ei käytännössä osata muuta kuin suomea, englantia ja pakkoruotsia. Muuta ei ole yleisesti esde tarjolla joten työpaikkojakaan ei muilla kielillä synny. Siinä meillä olisi valtavat mahdollisuudet kun pakkoruotsi korvattaisiin vapaasti valittavalla kielellä, silloin tulisi näitä espanjan, saksan, kiinan, ranskan, korean, portugalin, puolan ym. kielten osaajia jotka osaamisellaan saisivat viennin, turismin yms:n kasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei käytännössä osata muuta kuin suomea, englantia ja pakkoruotsia. Muuta ei ole yleisesti esde tarjolla joten työpaikkojakaan ei muilla kielillä synny. Siinä meillä olisi valtavat mahdollisuudet kun pakkoruotsi korvattaisiin vapaasti valittavalla kielellä, silloin tulisi näitä espanjan, saksan, kiinan, ranskan, korean, portugalin, puolan ym. kielten osaajia jotka osaamisellaan saisivat viennin, turismin yms:n kasvuun.

Lue lisää

Ei "pakkoruotsin" korvaamisella saavuteta mitään kielitaitoa. Ei kukaan opi kiinaa sillä, että valitsee sen B1-kieleksi ja lukee sitä pahimmassa tapauksessa vain kolme vuotta. Se on lähes hukkaan heitettyä.

Kielitaitoa syntyy, kun valitaan 1. luokalla koulussa (englannin tilalle) jokin "vaikeampi" kieli. Näin syntyy kielitaitoa sekä esim. vaikkapa kiinassa, englannissa ja ruotsissa. Tässä on jo hyvä kielipaletti, josta voi sitten jatkaa koulun jälkeen lähtemällä ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei käytännössä osata muuta kuin suomea, englantia ja pakkoruotsia. Muuta ei ole yleisesti esde tarjolla joten työpaikkojakaan ei muilla kielillä synny. Siinä meillä olisi valtavat mahdollisuudet kun pakkoruotsi korvattaisiin vapaasti valittavalla kielellä, silloin tulisi näitä espanjan, saksan, kiinan, ranskan, korean, portugalin, puolan ym. kielten osaajia jotka osaamisellaan saisivat viennin, turismin yms:n kasvuun.

Lue lisää

Pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea.

Vapaan kielivalinnan oloissa kaikki valitsevat englannin koska kaikki sitä tarvitsevat. Pakkoruotsia haluavat saavat sitä tottakai opiskella mutta teidänkään suku ei halua jättää pois englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaan kielivalinnan oloissa kaikki valitsevat englannin koska kaikki sitä tarvitsevat. Pakkoruotsia haluavat saavat sitä tottakai opiskella mutta teidänkään suku ei halua jättää pois englantia.

Lue lisää

Vapaa kielivalinta = pakkoenglantia koko maailmalle!

"Kukaan ei koskaan missään, siinä on jo kolme valetta, sillä aina joku joskus jossain tarvitsee ruotsin kieltä."

PUUUAAAAHHHH HEH HEH HEH

Kerro mihin ruotsin kieltä voisi tarvita?

Ruotsinkieltä et tarvitse suomessa mihinkään ja englannilla pärjäät missä vaan.
Ruotsinkielen opiskelu on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei koskaan missään, siinä on jo kolme valetta, sillä aina joku joskus jossain tarvitsee ruotsin kieltä."

PUUUAAAAHHHH HEH HEH HEH

Kerro mihin ruotsin kieltä voisi tarvita?

Ruotsinkieltä et tarvitse suomessa mihinkään ja englannilla pärjäät missä vaan.
Ruotsinkielen opiskelu on turhaa.

Lue lisää

Jahas taasen lisää valheita. Tuollaiset ääriväitteet kuin "ei mihinkään" ovat niin selvästi valheita ettei päinvastaisia esimerkkejä tarvitse edes esittää.
Samoin tuo englannilla pärjää kaikkialla on selvä vale.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei koskaan missään, siinä on jo kolme valetta, sillä aina joku joskus jossain tarvitsee ruotsin kieltä."

PUUUAAAAHHHH HEH HEH HEH

Kerro mihin ruotsin kieltä voisi tarvita?

Ruotsinkieltä et tarvitse suomessa mihinkään ja englannilla pärjäät missä vaan.
Ruotsinkielen opiskelu on turhaa.

Lue lisää

Jahas taasen lisää valheita. Tuollaiset ääriväitteet kuin "ei mihinkään" ovat niin selvästi valheita ettei päinvastaisia esimerkkejä tarvitse edes esittää.
Samoin tuo englannilla pärjää kaikkialla on selvä vale.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa kielivalinta = pakkoenglantia koko maailmalle!

Vielä pahempaa on tuo pakkoenglannin tuputtaminen: Subilta tulee 4 jaksoa frendejä peräkkäin sitten parit elokuvat ja Amazing Raze joka päättyyy 3.35 aamuyöllä.

Englnnin kieli on todellinen paise kun TLC kanavalla tulee ensin tri Paise ja sen jälkeen paiseklinikka. Voihan paise mitä pakkoenglantia!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vielä pahempaa on tuo pakkoenglannin tuputtaminen: Subilta tulee 4 jaksoa frendejä peräkkäin sitten parit elokuvat ja Amazing Raze joka päättyyy 3.35 aamuyöllä.

Englnnin kieli on todellinen paise kun TLC kanavalla tulee ensin tri Paise ja sen jälkeen paiseklinikka. Voihan paise mitä pakkoenglantia!!!!

Lue lisää

Olihan teille svekkuleille omakin kanava.
Sitä ei vain katsonut kukaan, ei edes teidän omat.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan teille svekkuleille omakin kanava.
Sitä ei vain katsonut kukaan, ei edes teidän omat.

Niinpä, nettifennomaanikolle ei ole väliä ettei suomenkielinen saa palvelua suomeksi; tärkeintä on ettei ruotsinkielinen ei missään tapauksessa saa palvelua ruotsiksi. Siksi hän ylistää ja pakottaa pakkoenglantia joka välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, nettifennomaanikolle ei ole väliä ettei suomenkielinen saa palvelua suomeksi; tärkeintä on ettei ruotsinkielinen ei missään tapauksessa saa palvelua ruotsiksi. Siksi hän ylistää ja pakottaa pakkoenglantia joka välissä.

Lue lisää

Pystyn katsomaan esim. yleltä valtavasti suomenkielisiä ohjelmia ja niitä myös kansalaiset katsovat.
Svekkulit haluavat pyörittää tyhjälle katsomolle pakkoruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Pystyn katsomaan esim. yleltä valtavasti suomenkielisiä ohjelmia ja niitä myös kansalaiset katsovat.
Svekkulit haluavat pyörittää tyhjälle katsomolle pakkoruotsia.

Pystyt, ottaako se suomen kuuntelu noin koville kun mieluummin kuuntelisi pyhää määkimistä?

Anonyymi kirjoitti:

Pystyt, ottaako se suomen kuuntelu noin koville kun mieluummin kuuntelisi pyhää määkimistä?

"kuuntelisi pyhää määkimistä?"

Ruotsinkieliset ohjelmat ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta hirveätä kuraa.
Ei kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

"kuuntelisi pyhää määkimistä?"

Ruotsinkieliset ohjelmat ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta hirveätä kuraa.
Ei kiitos!

Ruotsinkieliset?
Minä kyllä puhuin pakkoeenglannin kielisistä ohjelmista, jotka ovat tosi ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tosi hirveätä kuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Pystyt, ottaako se suomen kuuntelu noin koville kun mieluummin kuuntelisi pyhää määkimistä?

Pakkoruotsi on pyhempi kuin kirkko.
Kirkkoon ei tarvitse laittaa senttiäkään kun eroaa. Kuinka voimme lopettaa pakkoruotsin kustannuksen elämästämme?

Huono keskustelu pikemminkin, koska jo perusoletus on väärä: kaikkien suomalaisia ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!

Sen sijaan englannin kohdalla lause pitää aika hyvin paikkansa. Ja nimenomaan tuo "pyhä pakkoenglanti" on se este noiden hyödyllisten kielten opiskelulle.

Joten englanti on pikemminkin se munkkilatina jolla höpistään liturgiaa sanoja ymmärtämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Huono keskustelu pikemminkin, koska jo perusoletus on väärä: kaikkien suomalaisia ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!

Sen sijaan englannin kohdalla lause pitää aika hyvin paikkansa. Ja nimenomaan tuo "pyhä pakkoenglanti" on se este noiden hyödyllisten kielten opiskelulle.

Joten englanti on pikemminkin se munkkilatina jolla höpistään liturgiaa sanoja ymmärtämättä.

Lue lisää

" ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!"

Millä koulutuksen tasolla pääsee valmistumaan ilman pakkoruotsia?

Latinasta on hyötyä monelle ammattiryhmälle: lääkärit, kieltenopettajt ym. Eli kaikista kielistä on hyötyä aina. Latina on kuitenkin nk. kuollut kieli, eli se ei kehity, toisin kuin ruotsi, joka on meillä mm. työelämässä käyttökieli.

Anonyymi kirjoitti:

" ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!"

Millä koulutuksen tasolla pääsee valmistumaan ilman pakkoruotsia?

"Kaikkia suomalaisia ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!"

Mikä tuossa jäi ymmärtämättä (tosin alkuperäisessa oli kirjoitusvirhe)?

Anonyymi kirjoitti:

Latinasta on hyötyä monelle ammattiryhmälle: lääkärit, kieltenopettajt ym. Eli kaikista kielistä on hyötyä aina. Latina on kuitenkin nk. kuollut kieli, eli se ei kehity, toisin kuin ruotsi, joka on meillä mm. työelämässä käyttökieli.

Lue lisää

" ruotsi, joka on meillä mm. työelämässä käyttökieli."


Höpöä.
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

Munkkilatinan opettelua perusteltiin kuten täällä perustellaan pyhän pakkoenglannin opettelua: puolitotuuksilla ja -valheilla joilla typerästä ja rumasta kielestä yritetään tehdä tärkeämpää ja kauniimpaa kuin se oikeasti on, suorastaan Jumalan äidinkieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Munkkilatinan opettelua perusteltiin kuten täällä perustellaan pyhän pakkoenglannin opettelua: puolitotuuksilla ja -valheilla joilla typerästä ja rumasta kielestä yritetään tehdä tärkeämpää ja kauniimpaa kuin se oikeasti on, suorastaan Jumalan äidinkieltä.

Lue lisää

No nyt meidän pitäisi lopettaa englanninkin opiskelu sitten jäisi ainoastaan tuo pakkoruotsi .
Pakkoruotsittajien toiveuni suomalaiset eivät saisi oppia muuta kuin heidän ruotsiaan !
Voisipa joku esittää jonkinkaan järkevän syyn tuolle ruotsinkielelle .

Anonyymi kirjoitti:

No nyt meidän pitäisi lopettaa englanninkin opiskelu sitten jäisi ainoastaan tuo pakkoruotsi .
Pakkoruotsittajien toiveuni suomalaiset eivät saisi oppia muuta kuin heidän ruotsiaan !
Voisipa joku esittää jonkinkaan järkevän syyn tuolle ruotsinkielelle .

Lue lisää

Miten niin jäisi ainoastaan ruotsi. Maailmassa on satoja kieliä, joista ainakin paria, mieluiten useampaa, voisi ihan hyvin lukea pyhän pakkoenglannin tilalla.

Teidän pakkoenglannittajien märkä uni tuntuu olevan etteivät suomalaiset saisi oppia muuta kuin pyhää pakkoenglantia!

Miksi muutoin puolustaa innokkaasti kieltä, jolla ei periaatteessa pitäisi olla mitään asemaa Suomessa. Venäjällä, saksalla ja ranskalla (jopa tanskalla) on täällä paremmat perinneasemat kuin teidän pyhällä pakkoenglannillanne, joka on suhteellisen tuore haitta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin jäisi ainoastaan ruotsi. Maailmassa on satoja kieliä, joista ainakin paria, mieluiten useampaa, voisi ihan hyvin lukea pyhän pakkoenglannin tilalla.

Teidän pakkoenglannittajien märkä uni tuntuu olevan etteivät suomalaiset saisi oppia muuta kuin pyhää pakkoenglantia!

Miksi muutoin puolustaa innokkaasti kieltä, jolla ei periaatteessa pitäisi olla mitään asemaa Suomessa. Venäjällä, saksalla ja ranskalla (jopa tanskalla) on täällä paremmat perinneasemat kuin teidän pyhällä pakkoenglannillanne, joka on suhteellisen tuore haitta.

Lue lisää

Täällä useampi kieliaktiivi on todennut: Suomi ja englanti riittävät suomalaiselle. Tässä siis kieliaktiivin totuus asiasta, muut kielet eivät häntä kiinnosta!

Närpiö mainittu eli häviö tunnustettu ihan itse.

Närpiö mainittu eli häviö tunnustettu ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Munkkilatinan opettelua perusteltiin kuten täällä perustellaan pyhän pakkoenglannin opettelua: puolitotuuksilla ja -valheilla joilla typerästä ja rumasta kielestä yritetään tehdä tärkeämpää ja kauniimpaa kuin se oikeasti on, suorastaan Jumalan äidinkieltä.

Lue lisää

Kyllä jumala puhuu Suomessa ruotsia.
Ja Ruotsisssa se puhuu jo arabiaa :-)

räkäpää kirjoitti:

Kyllä jumala puhuu Suomessa ruotsia.
Ja Ruotsisssa se puhuu jo arabiaa :-)

Tunnustat siis että sinusta Jumala puhuu "pyhää pakkoenglantia" :-)

Ei minun tarvitse arkipäivässäni käyttää ruotsia jos en tahdo, joten ei sitä ole määrätty pakolliseksi kaikille suomalaisille ( enkä usko olevani ainoa).
Mutta englanti kyllä tuntuu olevan määrätty pakolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse arkipäivässäni käyttää ruotsia jos en tahdo, joten ei sitä ole määrätty pakolliseksi kaikille suomalaisille ( enkä usko olevani ainoa).
Mutta englanti kyllä tuntuu olevan määrätty pakolliseksi.

Lue lisää

ei tietenkään ruotsia tarvitse käyttää arkipäivissä eikä milloinkaan muulloinkaan ruotsi on täýsin tarpeeton , vaikka ruotsi on tarpeeton on se kuitenkin määrätty kaikille pakolliseksi .!!

Anonyymi kirjoitti:

ei tietenkään ruotsia tarvitse käyttää arkipäivissä eikä milloinkaan muulloinkaan ruotsi on täýsin tarpeeton , vaikka ruotsi on tarpeeton on se kuitenkin määrätty kaikille pakolliseksi .!!

Lue lisää

Tällaiset "täysin" ja "kaikille" sanojen käyttö se vasta järjetöntä onkin koska yksikin poikkeus tekee niitä käyttövistä väitteistä perättömiä!
Ruotsi EI ole täysin tarpeeton EIKÄ pakollinen kaikille. (<-piste).
Englanti sen sijaan pääsee lähelle molempia määreitä, sekä pakollisuutta että tarpeettomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiset "täysin" ja "kaikille" sanojen käyttö se vasta järjetöntä onkin koska yksikin poikkeus tekee niitä käyttövistä väitteistä perättömiä!
Ruotsi EI ole täysin tarpeeton EIKÄ pakollinen kaikille. (<-piste).
Englanti sen sijaan pääsee lähelle molempia määreitä, sekä pakollisuutta että tarpeettomuutta.

Lue lisää

kyllä se ruotsi on määrätty pakolliseksi vauvasta vaariin kaikille suomalaisille , jopa töihinpääsyn edellytyksenä moniin paikkoihin on tarpeeton ruotsinkieli .

Anonyymi kirjoitti:

kyllä se ruotsi on määrätty pakolliseksi vauvasta vaariin kaikille suomalaisille , jopa töihinpääsyn edellytyksenä moniin paikkoihin on tarpeeton ruotsinkieli .

Typeryys senkun jatkuu, ei näille kannata yrittää takoa järkeä päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Typeryys senkun jatkuu, ei näille kannata yrittää takoa järkeä päähän.

Pakkoruotsin vaatijat nyt vain ovat typeryksiä omaa maataa sabotoivia desantteja.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin vaatijat nyt vain ovat typeryksiä omaa maataa sabotoivia desantteja.

Pakkoenglannin vaatijat, kuten sinä, ovat typeryksiä ja omaa maataan sabotoivia desantteja.

Kielivapaus= pakkoenglantia kaikille!

Kielivapaus= pakkoenglantia kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

Kielivapaus= pakkoenglantia kaikille!

... vapaus olla oppimatta muuta kuin englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Kielivapaus= pakkoenglantia kaikille!

kielivapaus = kielivapaus , siis samanlainen kuin ahvenanmaalaisillakin on eikö vaan .

Anonyymi kirjoitti:

kielivapaus = kielivapaus , siis samanlainen kuin ahvenanmaalaisillakin on eikö vaan .

Niinpä, samanlainen kielivapaus kuin ahvenanmaalaisillakin on eli "pakkoenglantia kaikille".