"Pohjantähden kalenteri - Ajanmukainen ajanlaskujärjestelmä."

Mitä helvettiä? Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. Taas oli melko pläjäys ilmastotiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä? Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. Taas oli melko pläjäys ilmastotiedettä.

''Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. ''


Jos ny esittäsit edes yhden todisteen siitä että väittämäsi on totta.

Anonyymi kirjoitti:

''Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. ''


Jos ny esittäsit edes yhden todisteen siitä että väittämäsi on totta.

"''Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. ''

Jos ny esittäsit edes yhden todisteen siitä että väittämäsi on totta."

Ei kannata välittää. Tuollaiset kuuluvat sellaisiin taaperoihin jotka eivät tiedä mistä ovat syntyneet --- uskoen että joku ufo tuli madonreiästä ja toi hänet maailmaan, tai uskoen että jumala loi hänet kylkiluusta, tai uskoen että haikara toi y m v. :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä? Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. Taas oli melko pläjäys ilmastotiedettä.

Mikä ihmeen pellehomma tämä oli ?
Kalenterin laatija ei edes tiennyt miten päiväntasaajatason suhde aurinkoon vuosittain muuttuu, mutta runsaasti on samansisältöistä "tosiasiaa" julistettavana.

Eläköön vapaa tiedonvälitys.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pellehomma tämä oli ?
Kalenterin laatija ei edes tiennyt miten päiväntasaajatason suhde aurinkoon vuosittain muuttuu, mutta runsaasti on samansisältöistä "tosiasiaa" julistettavana.

Eläköön vapaa tiedonvälitys.

Lue lisää

https://kaksplus.fi/threads/kysymyksiae-kristityille-tarvitsen-vastauksia-kipeaesti.2497380/post-31779060

tuolta saattaa löytyä jotakin vastauksentapaista:-)

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pellehomma tämä oli ?
Kalenterin laatija ei edes tiennyt miten päiväntasaajatason suhde aurinkoon vuosittain muuttuu, mutta runsaasti on samansisältöistä "tosiasiaa" julistettavana.

Eläköön vapaa tiedonvälitys.

Lue lisää

"Kalenterin laatija" Simonahon mukaan on "Energia ja sen Lait" ja jos "Kalenterin laatija" tiesi "miten päiväntasaajatason suhde aurinkoon vuosittain muuttuu" niin voi olla että Simonaho tietää sen myös.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pellehomma tämä oli ?
Kalenterin laatija ei edes tiennyt miten päiväntasaajatason suhde aurinkoon vuosittain muuttuu, mutta runsaasti on samansisältöistä "tosiasiaa" julistettavana.

Eläköön vapaa tiedonvälitys.

Lue lisää

Tieteessä ei harrasteta uskomuksia. Se ei riitä että väittää

''Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään.'' (uskomus),

vaan pitää myös näyttää missä ihmiset siihen aikaan olivat.

Voisiko joku aivan yksinkertaisesti, siis rautalankatyyppisesti selittää, mistä ihmeen ajanlaskuvirheestä on kysymys.

Nykyisin on varsin hyvin tiedossa aurinkokunnan dynamiikka, erilaisia ajanjaksoja on lukuisia, esim anomalistinen(rataellipsin kiertymä), prekessio(akselikallistuman muutos avaruuden suhteen), näistä johtuvia useita erilaisia määritelmiä vuodelle ja vuorokaudelle.
Näistä on taaksepäin laskettavissa tapahtumat hyvin kauas, laskentatapoja on vain näiden tietojen pohjalta, ainoa ero joka ajanlaskussa voi syntyä siitä miten esimerkiksi vuosi määritellään, ajallisesti ei ole olemassa mitään erilaisia tuloksia, eikä varmuudella mitään erilaisista kalentereista johtuvia eroavaisuuksia, aikajaksot ovat samoja, vaikka eri tavoin määriteltyjen vuosien lukumäärä poikkeaisikin toisistaan.

No johan oli paksua !

Eihän tuossa ollut muuta kuin selitetty mitä seuraa sideerisen ja trooppisen vuoden erosta.
On aivan yhdentekevää, lasketaanko trooppinen vuosi päiväntasauksen, vai -seisauksen mukaan, pituus on täsmälleen sama.
Sen sijaan sideerinen (tähtitieteellinen) vuosi on pidempi, koska maan akseli kiertyy vastakkaiseen suuntaan kierroksen noin 25000 vuodessa.
360 astetta on ihmisen itsensä sopima jako täyttä kierrosta kohti, sillä ei ole mitään merkitystä vuorokauden(sien) hai vuosien pituuteen, täysi kierros on 2*pii, riippumatta siitä kuvataanko sitä asteilla piiruilla, uusasteilla, radiaaneilla tai millä muulla tahansa.
Myös tapahtumista kulunut aika on sama, halusipa kuka käyttää yksikkönä kierroksen 360 osaa tai muuta ajan yksikköä, lukemathan tietysti poikkeavat eri yksiköitä käytettäessä.

Anonyymi kirjoitti:

No johan oli paksua !

Eihän tuossa ollut muuta kuin selitetty mitä seuraa sideerisen ja trooppisen vuoden erosta.
On aivan yhdentekevää, lasketaanko trooppinen vuosi päiväntasauksen, vai -seisauksen mukaan, pituus on täsmälleen sama.
Sen sijaan sideerinen (tähtitieteellinen) vuosi on pidempi, koska maan akseli kiertyy vastakkaiseen suuntaan kierroksen noin 25000 vuodessa.
360 astetta on ihmisen itsensä sopima jako täyttä kierrosta kohti, sillä ei ole mitään merkitystä vuorokauden(sien) hai vuosien pituuteen, täysi kierros on 2*pii, riippumatta siitä kuvataanko sitä asteilla piiruilla, uusasteilla, radiaaneilla tai millä muulla tahansa.
Myös tapahtumista kulunut aika on sama, halusipa kuka käyttää yksikkönä kierroksen 360 osaa tai muuta ajan yksikköä, lukemathan tietysti poikkeavat eri yksiköitä käytettäessä.

Lue lisää

"No johan oli paksua !

Eihän tuossa ollut muuta kuin selitetty mitä seuraa sideerisen ja trooppisen vuoden erosta.
On aivan yhdentekevää, lasketaanko trooppinen vuosi päiväntasauksen, vai -seisauksen mukaan, pituus on täsmälleen sama.
Sen sijaan sideerinen (tähtitieteellinen) vuosi on pidempi, koska maan akseli kiertyy vastakkaiseen suuntaan kierroksen noin 25000 vuodessa.
360 astetta on ihmisen itsensä sopima jako täyttä kierrosta kohti, sillä ei ole mitään merkitystä vuorokauden(sien) hai vuosien pituuteen, täysi kierros on 2*pii, riippumatta siitä kuvataanko sitä asteilla piiruilla, uusasteilla, radiaaneilla tai millä muulla tahansa.
Myös tapahtumista kulunut aika on sama, halusipa kuka käyttää yksikkönä kierroksen 360 osaa tai muuta ajan yksikköä, lukemathan tietysti poikkeavat eri yksiköitä käytettäessä."


No jos maailma pysäytetään radallaan auringon ympäri, kuinka monta vuorokautta 1 vuosi on?

Siksi että on määritelty, 1 vrk on tasan 24 h = 86400 s, ja tasausten välinen vuosi on 385,2422 vrk, ja se tähti(sid)-vuosi 356,2564 vrk (SI).

Jos mittayksikkönä käytetään muita poikkeavia, tarkennus on tarpeen, nämä yksiköt ovat yksiselitteisiä ja kalenterin nimestä riippumattomia, joten totta kai niiden on täsmättävä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että on määritelty, 1 vrk on tasan 24 h = 86400 s, ja tasausten välinen vuosi on 385,2422 vrk, ja se tähti(sid)-vuosi 356,2564 vrk (SI).

Jos mittayksikkönä käytetään muita poikkeavia, tarkennus on tarpeen, nämä yksiköt ovat yksiselitteisiä ja kalenterin nimestä riippumattomia, joten totta kai niiden on täsmättävä.

Lue lisää

"24 h = 86400 s"

Maailma PYÖRII akselinsa ympäri 24:ssä tunnissa. PYÖRII = ympyrä. YMPYRÄ = 360 astetta. vurokausi on ympyrä, vuosi on ympyrä. Ympyrään ei sovi 385,2422 eikä 356,2564. Matemaattinen 100% fakta.

Anonyymi kirjoitti:

"24 h = 86400 s"

Maailma PYÖRII akselinsa ympäri 24:ssä tunnissa. PYÖRII = ympyrä. YMPYRÄ = 360 astetta. vurokausi on ympyrä, vuosi on ympyrä. Ympyrään ei sovi 385,2422 eikä 356,2564. Matemaattinen 100% fakta.

Lue lisää

Tiedekunnilla on eri ympyrät kuin uskonkunnilla. :D

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että on määritelty, 1 vrk on tasan 24 h = 86400 s, ja tasausten välinen vuosi on 385,2422 vrk, ja se tähti(sid)-vuosi 356,2564 vrk (SI).

Jos mittayksikkönä käytetään muita poikkeavia, tarkennus on tarpeen, nämä yksiköt ovat yksiselitteisiä ja kalenterin nimestä riippumattomia, joten totta kai niiden on täsmättävä.

Lue lisää

No jos maailma pysäytetään radallaan auringon ympäri, kuinka monta siiterivuorokautta 1 vuosi on?

"Maailma PYÖRII akselinsa ympäri 24:ssä tunnissa. PYÖRII = ympyrä. YMPYRÄ = 360 astetta. vurokausi on ympyrä, vuosi on ympyrä. Ympyrään ei sovi 385,2422 eikä 356,2564. Matemaattinen 100% fakta."

Sieltä kaikki yli 360 astetta ylittävät ympyrät ovat peräisin.

Nollauksen jälkeen kaltevuuden asteikko ja vuorokausien määrä ja asteikko pitää täsmätä, sitten sekuntien, miuuttien, tuntien, päivien, viikkojen, kuukausien määrä täsmätä edellisten kanssa ja jakautua oikein. Ei tarvita eripituisia kuukausia eikä karkausvuotta ja kaiken kukkuraksi muu olemassa oleva luonnontieteellinen data näyttää loksahtavan oikealle paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Nollauksen jälkeen kaltevuuden asteikko ja vuorokausien määrä ja asteikko pitää täsmätä, sitten sekuntien, miuuttien, tuntien, päivien, viikkojen, kuukausien määrä täsmätä edellisten kanssa ja jakautua oikein. Ei tarvita eripituisia kuukausia eikä karkausvuotta ja kaiken kukkuraksi muu olemassa oleva luonnontieteellinen data näyttää loksahtavan oikealle paikalle.

Lue lisää

Vuosi alkaa siitä, mistä yhteisesti sovitaan sen alkavan, eikä nykyinen sopimus liity mitenkään tähtitaivaan asentoon.
Maan akseli on aina ratatasoon suhteen samassa kulmassa, jos tarkastelupistettä halutaan muuttaa, niin kulma riippuu vain suhteesta tarkastelupisteeseen.
Vuorokausi se 24 h on keskimääräinen aika maan pyörähtämiseen samaan asentoon aurinkoon nähden, sen muuttaminen joksikin tasaluvuksi vuoden suhteen sekoittaisi vuorokausirytmin, ei siis ole mahdollista.

Mielikuvitusjutuille tieteessä on hyvin vähän tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi alkaa siitä, mistä yhteisesti sovitaan sen alkavan, eikä nykyinen sopimus liity mitenkään tähtitaivaan asentoon.
Maan akseli on aina ratatasoon suhteen samassa kulmassa, jos tarkastelupistettä halutaan muuttaa, niin kulma riippuu vain suhteesta tarkastelupisteeseen.
Vuorokausi se 24 h on keskimääräinen aika maan pyörähtämiseen samaan asentoon aurinkoon nähden, sen muuttaminen joksikin tasaluvuksi vuoden suhteen sekoittaisi vuorokausirytmin, ei siis ole mahdollista.

Mielikuvitusjutuille tieteessä on hyvin vähän tilaa.

Lue lisää

"Vuorokausi se 24 h on keskimääräinen aika maan pyörähtämiseen samaan asentoon aurinkoon nähden, sen muuttaminen joksikin tasaluvuksi vuoden suhteen sekoittaisi vuorokausirytmin, ei siis ole mahdollista."


Eipä tuo vuorokausirytmi näytä tuossa PTK:ssa sekoilevan laisinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vuorokausi se 24 h on keskimääräinen aika maan pyörähtämiseen samaan asentoon aurinkoon nähden, sen muuttaminen joksikin tasaluvuksi vuoden suhteen sekoittaisi vuorokausirytmin, ei siis ole mahdollista."


Eipä tuo vuorokausirytmi näytä tuossa PTK:ssa sekoilevan laisinkaan.

Lue lisää

Lisäyksenä että tuossa PTK:ssa en ole toistaiseksi havainnut mitään sekavaa, päinvastoin.Olen muuten syntynyt maaliskuun 30 päivä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi alkaa siitä, mistä yhteisesti sovitaan sen alkavan, eikä nykyinen sopimus liity mitenkään tähtitaivaan asentoon.
Maan akseli on aina ratatasoon suhteen samassa kulmassa, jos tarkastelupistettä halutaan muuttaa, niin kulma riippuu vain suhteesta tarkastelupisteeseen.
Vuorokausi se 24 h on keskimääräinen aika maan pyörähtämiseen samaan asentoon aurinkoon nähden, sen muuttaminen joksikin tasaluvuksi vuoden suhteen sekoittaisi vuorokausirytmin, ei siis ole mahdollista.

Mielikuvitusjutuille tieteessä on hyvin vähän tilaa.

Lue lisää

- Mielikuvitusjutuille tieteessä on hyvin vähän tilaa.

Joka neljäs vuosi on 366 päivää ja maailma joko kulkee hitampaa auringon ympäri tai pyörii lujempaa. :)

Niin se vaan tässä maailmassa menee.

Aikaisemmin vuosi alkoi nykyisen maaliskuun alusta (kevätpäivän tasauksen aikoihin, nykyäänkin november, december ovat jäänteitä ajalta ja joka 4.s vuosi oli 13 kuukautta(23 vrk helmikuun 23 päivän jälkeen koska vuosi oli saman pituinen kuin nykyäänkin, vuodenalku siirrettiin uskonnollisista syistä nykyiseen paikkaansa.
Silloin määriteltiin aika nimenomaan vuorokauden perusteella, se oli silloin ja on edelleenkin ajanlaskumme perusta, vain määritelmä on täsmennetty tarkemmin.

Jos vuosi on edelleen maan kiertoaika auringon ympäri, niin mikään kiertoajoista ei mene tasan vuorokauden pituuden kanssa, sille nyt vaan ei voi mitään, minkäänlaisilla selityksilläkään.

Lisäyksenä edelliseen se että kun jokainen maailman vuosi alkaa eri kohdasta radalla, se vaikuttaa ilmastoon ja sääolosuhteisiin. Että kuluneet 10 vuotta maailma on uuden vuoden alussa ollut lähses 5 miljoonaa kilometriä lähempänä aurinkoa selittää paljolti ilmaston lämpenemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen se että kun jokainen maailman vuosi alkaa eri kohdasta radalla, se vaikuttaa ilmastoon ja sääolosuhteisiin. Että kuluneet 10 vuotta maailma on uuden vuoden alussa ollut lähses 5 miljoonaa kilometriä lähempänä aurinkoa selittää paljolti ilmaston lämpenemisen.

Lue lisää

Nyt en ymmärrä tuota logiikkaa.

Ilmeisesti tarkoitat radan elliptisyyttä, ja sitä että maapallo on kierroksensa aikana välillä kauempana tai lähempänä aurinkoa.
Maapallo kiertää samaa rataa jatkuvasti vuodesta toiseen, joten maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran.
Maan akseli hiertyy prekession vaikutuksesta, mutta sen asento kiertoradan tasoon ei muutu, se muuttaa kyllä meidän ajanlaskumme paikkaa radan eri kohtiin, mutta aurinko ei juurikaan välitä, kuinka me määrittelemme vuosiemme alkuhetken, ja kun lisäksi prekession kierto on yli 25000 v, ei sitä oikein voi perustella syyksi ilmastonmuutokselle.
Ratatason elliptisyys kiertää myös vielä hitaammin, eli tuskin sekään on syynä.

Ilmeinen 'pihvi' tässä on ollut se että noin 12000 vuoden välein vaihtuu maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa.
Onko tällä mitään merkitystä, auringon säteilymäärään se ei vaikuta ja kaukaa on haettava syy, mikä siinä vaikuttaisi.

Kummastuttaa vain, mikä ihmeen erikoinen kalenteri tähän on ympätty, ei nämä ole mitään salaisuuksia tai tietämättömyyksiä, eivätkä liity ajanlaskuumme ai minkään nimisiin kalentereihin vähääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ymmärrä tuota logiikkaa.

Ilmeisesti tarkoitat radan elliptisyyttä, ja sitä että maapallo on kierroksensa aikana välillä kauempana tai lähempänä aurinkoa.
Maapallo kiertää samaa rataa jatkuvasti vuodesta toiseen, joten maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran.
Maan akseli hiertyy prekession vaikutuksesta, mutta sen asento kiertoradan tasoon ei muutu, se muuttaa kyllä meidän ajanlaskumme paikkaa radan eri kohtiin, mutta aurinko ei juurikaan välitä, kuinka me määrittelemme vuosiemme alkuhetken, ja kun lisäksi prekession kierto on yli 25000 v, ei sitä oikein voi perustella syyksi ilmastonmuutokselle.
Ratatason elliptisyys kiertää myös vielä hitaammin, eli tuskin sekään on syynä.

Ilmeinen 'pihvi' tässä on ollut se että noin 12000 vuoden välein vaihtuu maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa.
Onko tällä mitään merkitystä, auringon säteilymäärään se ei vaikuta ja kaukaa on haettava syy, mikä siinä vaikuttaisi.

Kummastuttaa vain, mikä ihmeen erikoinen kalenteri tähän on ympätty, ei nämä ole mitään salaisuuksia tai tietämättömyyksiä, eivätkä liity ajanlaskuumme ai minkään nimisiin kalentereihin vähääkään.

Lue lisää

"Maapallo kiertää samaa rataa jatkuvasti vuodesta toiseen, joten maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran."

Maapallon rata on hieman elliptinen ja auriko ei ole radan keskellä. Lähimmillään maailma on aurinkoa 147 miljoonan km:n etäisyydellä ja kauimmillaan 152 miljoonan km:n etäisyydellä. Pelkästään noilla tiedoin väittämä että "maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran" on huuhaata. A - C luokan säteily on normaalia saäteilyä ja M ja X luokan säteily normaalia suuremmista purkauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ymmärrä tuota logiikkaa.

Ilmeisesti tarkoitat radan elliptisyyttä, ja sitä että maapallo on kierroksensa aikana välillä kauempana tai lähempänä aurinkoa.
Maapallo kiertää samaa rataa jatkuvasti vuodesta toiseen, joten maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran.
Maan akseli hiertyy prekession vaikutuksesta, mutta sen asento kiertoradan tasoon ei muutu, se muuttaa kyllä meidän ajanlaskumme paikkaa radan eri kohtiin, mutta aurinko ei juurikaan välitä, kuinka me määrittelemme vuosiemme alkuhetken, ja kun lisäksi prekession kierto on yli 25000 v, ei sitä oikein voi perustella syyksi ilmastonmuutokselle.
Ratatason elliptisyys kiertää myös vielä hitaammin, eli tuskin sekään on syynä.

Ilmeinen 'pihvi' tässä on ollut se että noin 12000 vuoden välein vaihtuu maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa.
Onko tällä mitään merkitystä, auringon säteilymäärään se ei vaikuta ja kaukaa on haettava syy, mikä siinä vaikuttaisi.

Kummastuttaa vain, mikä ihmeen erikoinen kalenteri tähän on ympätty, ei nämä ole mitään salaisuuksia tai tietämättömyyksiä, eivätkä liity ajanlaskuumme ai minkään nimisiin kalentereihin vähääkään.

Lue lisää

"Ilmeinen 'pihvi' tässä on ollut se että noin 12000 vuoden välein vaihtuu maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa."

Maailman asento ei vaihdu vaan maailma kun aloittaa uuden vuoden eri kohdasta radalla niin jossain vaiheessa se aloittaa radan "maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa".

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ymmärrä tuota logiikkaa.

Ilmeisesti tarkoitat radan elliptisyyttä, ja sitä että maapallo on kierroksensa aikana välillä kauempana tai lähempänä aurinkoa.
Maapallo kiertää samaa rataa jatkuvasti vuodesta toiseen, joten maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran.
Maan akseli hiertyy prekession vaikutuksesta, mutta sen asento kiertoradan tasoon ei muutu, se muuttaa kyllä meidän ajanlaskumme paikkaa radan eri kohtiin, mutta aurinko ei juurikaan välitä, kuinka me määrittelemme vuosiemme alkuhetken, ja kun lisäksi prekession kierto on yli 25000 v, ei sitä oikein voi perustella syyksi ilmastonmuutokselle.
Ratatason elliptisyys kiertää myös vielä hitaammin, eli tuskin sekään on syynä.

Ilmeinen 'pihvi' tässä on ollut se että noin 12000 vuoden välein vaihtuu maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa.
Onko tällä mitään merkitystä, auringon säteilymäärään se ei vaikuta ja kaukaa on haettava syy, mikä siinä vaikuttaisi.

Kummastuttaa vain, mikä ihmeen erikoinen kalenteri tähän on ympätty, ei nämä ole mitään salaisuuksia tai tietämättömyyksiä, eivätkä liity ajanlaskuumme ai minkään nimisiin kalentereihin vähääkään.

Lue lisää

Tervisiä Rovaniemeltä: Revontulet =)

Niin, kuten totesin, kiertoradan etäisyys ei ole vakio.
Jos tuo etäisyysmuutos olisi keskimääräinen, se tarkoittaisi kalenterivuoden lyhentymistä noin 6 vrk ? ?
Vaikuttaa että mittaukseen on valittu "sopivat" ajankohdat.

PTK selittää esim. Australian helteet kun uusi vuosi on kuluneen viiden vuoden aikana alkanut radan osuudella joka on lähempänä aurinkoa - - -niin ja myös pohjoisen lämpimät talvet.Laitoin Simonaholle pyynnön laittaa sivulle esimerkin siitä miten hän soveltaa esimerkiksi 36 vuoden datan Pohjantähden kalenteriin.Kannattaa lukea tarkkaan kun siellä on ytimekkäitä vihjeitä:"Kaltevuus toimii myös yön valoisuuden mittarina eri vuodenaikoina: Esimerkiksi Keskitaven aikaan yön valoisuus kello 00:00:00 on 000.000°™v0%. Keskikesän aikaan yön valoisuus on korkeintaan 023.430°™v23.43% siitä mitä se oli maksimissan kello 12:00:00. "

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuten totesin, kiertoradan etäisyys ei ole vakio.
Jos tuo etäisyysmuutos olisi keskimääräinen, se tarkoittaisi kalenterivuoden lyhentymistä noin 6 vrk ? ?
Vaikuttaa että mittaukseen on valittu "sopivat" ajankohdat.

Lue lisää

"Vaikuttaa että mittaukseen on valittu "sopivat" ajankohdat."

Ajankohdan "sopiva valinta" esimerkiksi uudelle vuodelle kai on kun kaikki k o tapahtumaan yhdisteyt tiedot nollaantuvat ja alkaa alusta: Talvipäivän seisuaksena alkaa uusi vuosi.Nykyisen kalenterin Roomalainen uusi vuosi alkoi 10 vuorokautta myöhemmin.

"001
Sunnuntai 22 Joulukuu 2019 = Maanantai 01 Tammikuu 01 000.130°"

"010
Tiistai 31 Joulukuu 2019 = Torstai 10 Tammikuu 01 001.300°"


Tuostahan näkee selvästi että esimerkiksi nykyisin käytetty kalenteri ei täsmää kaltevuuden kanssa, kun taas PTK lähes 100%.Päivien määrä pitää täsmätä maailman sijaintiin aurinkoa kiertävällä radalla ja 360:een.Normaali lämpötilan vaihtelu pitää täsmätä sen mukaan kuinka lähellä tai kaukana maailman on auringosta j. n. e. ja kaikki pitää olla saumattomasti synkronisoitu niinkuin ne todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikuttaa että mittaukseen on valittu "sopivat" ajankohdat."

Ajankohdan "sopiva valinta" esimerkiksi uudelle vuodelle kai on kun kaikki k o tapahtumaan yhdisteyt tiedot nollaantuvat ja alkaa alusta: Talvipäivän seisuaksena alkaa uusi vuosi.Nykyisen kalenterin Roomalainen uusi vuosi alkoi 10 vuorokautta myöhemmin.

"001
Sunnuntai 22 Joulukuu 2019 = Maanantai 01 Tammikuu 01 000.130°"

"010
Tiistai 31 Joulukuu 2019 = Torstai 10 Tammikuu 01 001.300°"


Tuostahan näkee selvästi että esimerkiksi nykyisin käytetty kalenteri ei täsmää kaltevuuden kanssa, kun taas PTK lähes 100%.Päivien määrä pitää täsmätä maailman sijaintiin aurinkoa kiertävällä radalla ja 360:een.Normaali lämpötilan vaihtelu pitää täsmätä sen mukaan kuinka lähellä tai kaukana maailman on auringosta j. n. e. ja kaikki pitää olla saumattomasti synkronisoitu niinkuin ne todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Älä sekoita asioita, kalenterit perustuvat sovittuun vuoden alkukohtaan.
Kaltevuudet ja muut vastaavat on eri 'kalentereissa' mm. navigointitaulukoissa.

Juu ja ne eivät tehneet luonnontieteellisiä havaintoja luonnosta ''niinkuin jumala on maailman luonut'' vaan kirkon pyhäpäivät piti asettua tasaisin väliajoin samalle kohtaa vuosikalenterissa - - - joka tietenkin johti siihen että päivien määrää/kuukausi piti vaihdella ja aina silloin tällöin on ''karkausvuosi''. Eikö se raamatunkin mukaan mene jotenki sillai että ''Jumala loi maailman KUUTENA päivänä ja seitsemäntenä päivänä (seuraavan viikon maanantaina) hän lepäsi'' = kuusi päivää/viikko. :D

Navigoinnissa ja kompassin lukemisessa on tärkeää ottaa huomioon ainakin eranto, eksymä ja erehtymä.

Vaikkakin jossittelua niin tuossa on järkeä mukana.Jos ajanlaskua on muutettava vastaamaan esimerkiksi 48 tuntia vuorokaudessa ( maailman pyörimisnopeus hidastuu ) niin kokeileppa tehdä se tietokoneellasi. Veikkaan et ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikkakin jossittelua niin tuossa on järkeä mukana.Jos ajanlaskua on muutettava vastaamaan esimerkiksi 48 tuntia vuorokaudessa ( maailman pyörimisnopeus hidastuu ) niin kokeileppa tehdä se tietokoneellasi. Veikkaan et ei onnistu.

Lue lisää

National Geogrfiassa oli aikoja sitten artikkeli jäätiköiden sulamisesta jossa mainittiin että "lisääntyvä veden määrä vaikuttaa pyörimisnopeuteen ja kallistumaan".

Anonyymi kirjoitti:

National Geogrfiassa oli aikoja sitten artikkeli jäätiköiden sulamisesta jossa mainittiin että "lisääntyvä veden määrä vaikuttaa pyörimisnopeuteen ja kallistumaan".

Jaa että "Hui kauhea, ilmasto lämpenee! Vi! Voi! Voi! Protestoidaan ilmastonmuutosta vastaan!"

Matti E Simonaho : "Lämpötila on noussut hitaasti mutta varmasti jääkaudesta saakka."


:D

Anonyymi kirjoitti:

Vaikkakin jossittelua niin tuossa on järkeä mukana.Jos ajanlaskua on muutettava vastaamaan esimerkiksi 48 tuntia vuorokaudessa ( maailman pyörimisnopeus hidastuu ) niin kokeileppa tehdä se tietokoneellasi. Veikkaan et ei onnistu.

Lue lisää

Kerro vielä se, mikä tuossa ei onnistuisi. Kyllä minä pystyn värkkäämään tietokoneohjelmia siinä kuin joku ilmastonlämmitystieteilijäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä se, mikä tuossa ei onnistuisi. Kyllä minä pystyn värkkäämään tietokoneohjelmia siinä kuin joku ilmastonlämmitystieteilijäkin.

No minäpä kerron.
Tilanne on siitä kiusallinen että yhden vuoden, siis ajan jolloin maa kiertää auringon ympäri, ei satu yksiin maan pyörähdykseen oman akselinsa ympäri, eli millään ohjelmalla tai laskutavalla ei ole mahdollista saada tasalukuisia vuorokausia 1- vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

No minäpä kerron.
Tilanne on siitä kiusallinen että yhden vuoden, siis ajan jolloin maa kiertää auringon ympäri, ei satu yksiin maan pyörähdykseen oman akselinsa ympäri, eli millään ohjelmalla tai laskutavalla ei ole mahdollista saada tasalukuisia vuorokausia 1- vuoteen.

Lue lisää

Kyllä minä voin tehdä semmoisen ohjelman jonka mukaan vuodessa on vuorokausia esimerkiksi 90 tai 400 tai jotain. Ilmastonmuutoksen simuloijlta oppii vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä voin tehdä semmoisen ohjelman jonka mukaan vuodessa on vuorokausia esimerkiksi 90 tai 400 tai jotain. Ilmastonmuutoksen simuloijlta oppii vaikka mitä.

Voithan sinä tehdä,mutta suraako sinun tekemäsi ohjelma maailman rataa auringon ympäsi,kaltevutta,vuodenaikoja,tunteja,minuutteja,sekunteja?

Anonyymi kirjoitti:

No minäpä kerron.
Tilanne on siitä kiusallinen että yhden vuoden, siis ajan jolloin maa kiertää auringon ympäri, ei satu yksiin maan pyörähdykseen oman akselinsa ympäri, eli millään ohjelmalla tai laskutavalla ei ole mahdollista saada tasalukuisia vuorokausia 1- vuoteen.

Lue lisää

Simonahohan on sen tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä tehdä,mutta suraako sinun tekemäsi ohjelma maailman rataa auringon ympäsi,kaltevutta,vuodenaikoja,tunteja,minuutteja,sekunteja?

Aivan hyvin minä pystyn tekemään tietokoneohjelman joka seuraa globaalista ilmastonlämpenemismuutoksista tehtyjä arvausennustuksia. Päivämäärät eivät liity asiaan millään lailla koska lakisääteinen jakso on 30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Simonahohan on sen tehnyt.

Simonahon mukaan luonto on sen tehnyt ja hän on sen löytänyt ja lainaa tietoja lähteestä.

Juu ja aikaisemmin maailma ooli litteä.Tänä vuonna on 366 päivää vuodessa,eli rata pitenee tai vauhti kiihtyy joka neljäs vuosi? :D

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja aikaisemmin maailma ooli litteä.Tänä vuonna on 366 päivää vuodessa,eli rata pitenee tai vauhti kiihtyy joka neljäs vuosi? :D

Tuo että rata joka neljäs vuosi onkin 366 vuorokautta on tieteellisesti todistettu fakta - tai onko? Pikemminkin tieteellisesti kyseessä on huuhaa.

Lue täältä:http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_9

Anonyymi kirjoitti:

Tuo että rata joka neljäs vuosi onkin 366 vuorokautta on tieteellisesti todistettu fakta - tai onko? Pikemminkin tieteellisesti kyseessä on huuhaa.

Et sitten huomannut että tämä on ilmstonlämpenemispalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten huomannut että tämä on ilmstonlämpenemispalsta.

"Et sitten huomannut että tämä on ilmstonlämpenemispalsta."

Et sitten ole huomannut että kiertorata, kaltevuus y m vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen ja viilentymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Et sitten huomannut että tämä on ilmstonlämpenemispalsta."

Et sitten ole huomannut että kiertorata, kaltevuus y m vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen ja viilentymiseen?

Lue lisää

Taatusti enemmän ilmastonmuutokseen vaikuttavat ilmastotieteilijöiden ennustusarvaukset.

Älä nyt houri.
Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa.
Kalenterivuosi on täsmälleen saman pituinen kalenterin nimestä riippumatta.
Koko julistus on tosi onneton yritys saada keinotekoisia syitä, akselikallistuman kiertyminen tai radan elliptisyys ei selitä mitään, miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista.

Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko hiilidioksidipitoisuuden vaikuttavan ilmastoon edes mittaustarkkuuden verran, mutta pidän tällaista mielikuvituksellista väitettä loukkaavana niitä kohtaan, jotka tuntevat asiaa keskustelupalstojen juttuja enemmän.
Jos tarkoitus oli alun perin vähätellä nykyistä valtamedian mielipidettä, niin jotain kouriintuntuvampaa on runsaasti tarjolla, tämä yritys oli kyllä täydellinen floppi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt houri.
Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa.
Kalenterivuosi on täsmälleen saman pituinen kalenterin nimestä riippumatta.
Koko julistus on tosi onneton yritys saada keinotekoisia syitä, akselikallistuman kiertyminen tai radan elliptisyys ei selitä mitään, miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista.

Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko hiilidioksidipitoisuuden vaikuttavan ilmastoon edes mittaustarkkuuden verran, mutta pidän tällaista mielikuvituksellista väitettä loukkaavana niitä kohtaan, jotka tuntevat asiaa keskustelupalstojen juttuja enemmän.
Jos tarkoitus oli alun perin vähätellä nykyistä valtamedian mielipidettä, niin jotain kouriintuntuvampaa on runsaasti tarjolla, tämä yritys oli kyllä täydellinen floppi.

Lue lisää

"Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa."

Kysyppä niiltä jotka ovat syntyneet 29:s helmikuuta, tai vuoden 366 päivä. =)


"miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista."

Vaan kun miettii itse, niin välimatka maailman ja auringon välillä kun vaihtelee niin se vaikuttaa maailman ilmastoon.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt houri.
Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa.
Kalenterivuosi on täsmälleen saman pituinen kalenterin nimestä riippumatta.
Koko julistus on tosi onneton yritys saada keinotekoisia syitä, akselikallistuman kiertyminen tai radan elliptisyys ei selitä mitään, miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista.

Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko hiilidioksidipitoisuuden vaikuttavan ilmastoon edes mittaustarkkuuden verran, mutta pidän tällaista mielikuvituksellista väitettä loukkaavana niitä kohtaan, jotka tuntevat asiaa keskustelupalstojen juttuja enemmän.
Jos tarkoitus oli alun perin vähätellä nykyistä valtamedian mielipidettä, niin jotain kouriintuntuvampaa on runsaasti tarjolla, tämä yritys oli kyllä täydellinen floppi.

Lue lisää

Ajattelin itse sen verran että lämpö sulattaa jäätä ja lämmittää vettä sen verran että sitä haihtuu. Kylmässä sitä tapahtuu huomattavasti vähemmän.Pohjoisessa kun on talvi niin etelässä on kesä. Monen muun ohella,nuokin tekijät yhdistettynä maailman pyörimiseen ja keinumiseen vaikuttavat maailman ilmastoon ja säähän.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt houri.
Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa.
Kalenterivuosi on täsmälleen saman pituinen kalenterin nimestä riippumatta.
Koko julistus on tosi onneton yritys saada keinotekoisia syitä, akselikallistuman kiertyminen tai radan elliptisyys ei selitä mitään, miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista.

Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko hiilidioksidipitoisuuden vaikuttavan ilmastoon edes mittaustarkkuuden verran, mutta pidän tällaista mielikuvituksellista väitettä loukkaavana niitä kohtaan, jotka tuntevat asiaa keskustelupalstojen juttuja enemmän.
Jos tarkoitus oli alun perin vähätellä nykyistä valtamedian mielipidettä, niin jotain kouriintuntuvampaa on runsaasti tarjolla, tämä yritys oli kyllä täydellinen floppi.

Lue lisää

"Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko "

Usko ei ole tidon väärtti.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt houri.
Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa.
Kalenterivuosi on täsmälleen saman pituinen kalenterin nimestä riippumatta.
Koko julistus on tosi onneton yritys saada keinotekoisia syitä, akselikallistuman kiertyminen tai radan elliptisyys ei selitä mitään, miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista.

Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko hiilidioksidipitoisuuden vaikuttavan ilmastoon edes mittaustarkkuuden verran, mutta pidän tällaista mielikuvituksellista väitettä loukkaavana niitä kohtaan, jotka tuntevat asiaa keskustelupalstojen juttuja enemmän.
Jos tarkoitus oli alun perin vähätellä nykyistä valtamedian mielipidettä, niin jotain kouriintuntuvampaa on runsaasti tarjolla, tämä yritys oli kyllä täydellinen floppi.

Lue lisää

´´Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko ''

Uskominen ei ole selvennys.

Hmm !

Miksi vuorokausien lukumääräksi on valittu juuri 360 ?
Eikö se ole yhdentekevää, kuinka monta vuorokautta on sellaisessa mielivaltaisesti valitussa järjestelmässä, joka ei liity mitenkään todellisiin tapahtumiin.
Kalenterivuosi alkaa nykyäänkin joka kerta eri kohdasta rataansa, siirros on parikymmentä minuuttia lyhyempi, miksi se pitäisi olla 5.2433 vrk, joka siirtää n. 36 v välein keskitalven heinäkuulle jne.

Tietysti näitä kuvioita voi jokainen laatia mielensä mukaan, mutta mitä tämän pitäisi esittää, tai mihin tällainen mielikuvitusleikki liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm !

Miksi vuorokausien lukumääräksi on valittu juuri 360 ?
Eikö se ole yhdentekevää, kuinka monta vuorokautta on sellaisessa mielivaltaisesti valitussa järjestelmässä, joka ei liity mitenkään todellisiin tapahtumiin.
Kalenterivuosi alkaa nykyäänkin joka kerta eri kohdasta rataansa, siirros on parikymmentä minuuttia lyhyempi, miksi se pitäisi olla 5.2433 vrk, joka siirtää n. 36 v välein keskitalven heinäkuulle jne.

Tietysti näitä kuvioita voi jokainen laatia mielensä mukaan, mutta mitä tämän pitäisi esittää, tai mihin tällainen mielikuvitusleikki liittyy.

Lue lisää

- Miksi vuorokausien lukumääräksi on valittu juuri 360 ?


olisko

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympyrä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aste

Menikö mittayksiköt sekaisin ?

Päivä on ajan yksikkö, aste kulman, päivän pituus on olemassa olevan tapahtuman pituus, aste on ihmisen itsensä keksimä yksikkö.
Perihellin ja aphelin välinen aika on noin 182,62 vuorokautta, ja kun sekä ratataso että vuoden alkamiskohta liikkuvat, niin ne osuvat joka vuosi eri vuodenaikaan.
180 astetta on puoliympyrä, mikään muutos maan asennossa ei ole pysyvästi 180 astetta, ei edes yön ja päivän väli.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö mittayksiköt sekaisin ?

Päivä on ajan yksikkö, aste kulman, päivän pituus on olemassa olevan tapahtuman pituus, aste on ihmisen itsensä keksimä yksikkö.
Perihellin ja aphelin välinen aika on noin 182,62 vuorokautta, ja kun sekä ratataso että vuoden alkamiskohta liikkuvat, niin ne osuvat joka vuosi eri vuodenaikaan.
180 astetta on puoliympyrä, mikään muutos maan asennossa ei ole pysyvästi 180 astetta, ei edes yön ja päivän väli.

Lue lisää

PÄIVÄ on 12 tuntia ja YÖ on 12 tuntia. Yhdessä ne muodostavat VUOROkauden. Vuorokausi on 24 tuntia. Asteissa 360 astetta.

"aste on kulman yksikkö": näin on jos mitataan kulmia. Ajanlasku kuitenkin perustuu ympyrään.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö mittayksiköt sekaisin ?

Päivä on ajan yksikkö, aste kulman, päivän pituus on olemassa olevan tapahtuman pituus, aste on ihmisen itsensä keksimä yksikkö.
Perihellin ja aphelin välinen aika on noin 182,62 vuorokautta, ja kun sekä ratataso että vuoden alkamiskohta liikkuvat, niin ne osuvat joka vuosi eri vuodenaikaan.
180 astetta on puoliympyrä, mikään muutos maan asennossa ei ole pysyvästi 180 astetta, ei edes yön ja päivän väli.

Lue lisää

Yksittäistä objektia ja sen itsenäistä liikettä avaruudessa suhteessa toiseen objektiin avaruudessa joka ei liiku, pitää ensisijaisesti tarkastella yksittäisenä objektina,toissijaisesti yksittäistä objektia ja sen liikett avaruudessa pitää tarkastella toisen objektin joka ei liiku suunnasta.Näkökulmia ei pidä sekoittaa toisiinsa.Jos sekoittaa niin kokonaisuutta ei synny vaan sekamelska.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäistä objektia ja sen itsenäistä liikettä avaruudessa suhteessa toiseen objektiin avaruudessa joka ei liiku, pitää ensisijaisesti tarkastella yksittäisenä objektina,toissijaisesti yksittäistä objektia ja sen liikett avaruudessa pitää tarkastella toisen objektin joka ei liiku suunnasta.Näkökulmia ei pidä sekoittaa toisiinsa.Jos sekoittaa niin kokonaisuutta ei synny vaan sekamelska.

Lue lisää

Heh, auringosta katsottuna "maailma kiertää aurinkoa" - JA EI MITÄÄN MUUTA. Maailman ajanlasku pittää laskee maailmasta ja sen liikkeistä.

"Jos on 5 päivää ylimääräistä vuorokautta joka vuosi"

Niin jos olisi, tai voisihan sitä kuvitelmiinsa liittää kuinka monta tahansa.

Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos on 5 päivää ylimääräistä vuorokautta joka vuosi"

Niin jos olisi, tai voisihan sitä kuvitelmiinsa liittää kuinka monta tahansa.

Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on.

Lue lisää

"Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on."

Ihmiset jotka joskus 600 luvulla laativat nykyisin käytössä olevan kalenterin eivät osanneet laskea."Aurinko nousee idästä ja laskee länteen" uskotaan, mutta ensinnäkään aurinko ei nouse eikä laske vaan se on paikallaan avaruudessa."Nouseminen ja laskeminen" on illuusio joka syntyy siitä että maailma pyörii.Toiseksi aurinko ei aina "nouse" idästä eikä se "laske" länteen kun kaltevuus muuttuu muuttuu myös ilmansuunta mistä aurinko "nousee" ja minne se laskee". Juhannuksena aurinko näkyy pohjoisessa 24 tuntia.Sitä ei roomalaiset tienneet kun eivät olleet koskaan käyneet pohjoisessa. - - - ja laskelmat ovat nykyäänkin sen mukaiset - - - valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on."

Ihmiset jotka joskus 600 luvulla laativat nykyisin käytössä olevan kalenterin eivät osanneet laskea."Aurinko nousee idästä ja laskee länteen" uskotaan, mutta ensinnäkään aurinko ei nouse eikä laske vaan se on paikallaan avaruudessa."Nouseminen ja laskeminen" on illuusio joka syntyy siitä että maailma pyörii.Toiseksi aurinko ei aina "nouse" idästä eikä se "laske" länteen kun kaltevuus muuttuu muuttuu myös ilmansuunta mistä aurinko "nousee" ja minne se laskee". Juhannuksena aurinko näkyy pohjoisessa 24 tuntia.Sitä ei roomalaiset tienneet kun eivät olleet koskaan käyneet pohjoisessa. - - - ja laskelmat ovat nykyäänkin sen mukaiset - - - valitettavasti.

Lue lisää

""Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on." "

ei pidä uskoa roomalaisten munkkien matematiikan taitoihin ja hajatuksiin 600 luvulla, vaan laskea aika maailman liikkeestä

Anonyymi kirjoitti:

"Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on."

Ihmiset jotka joskus 600 luvulla laativat nykyisin käytössä olevan kalenterin eivät osanneet laskea."Aurinko nousee idästä ja laskee länteen" uskotaan, mutta ensinnäkään aurinko ei nouse eikä laske vaan se on paikallaan avaruudessa."Nouseminen ja laskeminen" on illuusio joka syntyy siitä että maailma pyörii.Toiseksi aurinko ei aina "nouse" idästä eikä se "laske" länteen kun kaltevuus muuttuu muuttuu myös ilmansuunta mistä aurinko "nousee" ja minne se laskee". Juhannuksena aurinko näkyy pohjoisessa 24 tuntia.Sitä ei roomalaiset tienneet kun eivät olleet koskaan käyneet pohjoisessa. - - - ja laskelmat ovat nykyäänkin sen mukaiset - - - valitettavasti.

Lue lisää

Mitä virhelaskelmia nykyisissä kalentereissa on ?

Trendeillä ja uskomusilla seilaileva punavihreä sekametelisoppa.

Euroopan talous tarvitsee järkeä eikä hysteriaa: "Ilmastonmuutokset ovat täysin normaaleja tasaisin väliajoin tapahtuvia ilmentymä niin suuressa kuin pienessäkin aika- ja mittakaavassa. Päästöt eivät aiheuta ilmastonmuutosta vaan päästöt aiheuttavat sen että normaalin ilmastonmuutoksen aikaiset myrskyt (esimerkiksi) ovat huomattavasti normaalia voimakkaammat. Pahin saaste ja päästö on tietämättömyys. "

Ei ole vuoden 58.s päivä, eikä 58.s päivä ole sama kuin 58 astetta.

Kerrotko mitä tarkoittaa tuo kaltevuus, linkissä mainitaan sen olevan pohjoisen kaltevuus aurinkoa kohden, jota se ei voine olla ? ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vuoden 58.s päivä, eikä 58.s päivä ole sama kuin 58 astetta.

Kerrotko mitä tarkoittaa tuo kaltevuus, linkissä mainitaan sen olevan pohjoisen kaltevuus aurinkoa kohden, jota se ei voine olla ? ?

Lue lisää

Talvipäivän seisauksen aikaan pohjoisnapa kun on kääntynyt poispäin auringosta (Simonahon mukaan 000.00 astetta),etelä on kääntynyt aurinkoa kohden (23.50 astetta) ja siellä on keskikesä. Kun pohjoisnapa on maksimissaan kääntynyt aurinkoa kohden,pohjoisessa on keskikesä eli juhannus.

Toki jokainen voi luoda haluamallaan tarkkuudella toimivan mallin, vaikka suhteellisen pienellä vaivalla löytyy tarkkaakin tietoa.

Mutta entä se kaltevuus, mitä se kuvaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Toki jokainen voi luoda haluamallaan tarkkuudella toimivan mallin, vaikka suhteellisen pienellä vaivalla löytyy tarkkaakin tietoa.

Mutta entä se kaltevuus, mitä se kuvaa ?

Lue lisää

''Mutta entä se kaltevuus, mitä se kuvaa ?''

''pienellä vaivalla löytyy tarkkaakin tietoa.''


Miten olisi jos vaivautuisit vähän. =)

Anonyymi kirjoitti:

''Mutta entä se kaltevuus, mitä se kuvaa ?''

''pienellä vaivalla löytyy tarkkaakin tietoa.''


Miten olisi jos vaivautuisit vähän. =)

Nyt on tunnustettava että valmiuteni eivät riitä tälle tasolle asti, joten joudun nöyrästi pyytämään apua viisaimmiltani.

Kiitokset etukäteen mahdollisimman helposti ymmärrettävästä vastauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on tunnustettava että valmiuteni eivät riitä tälle tasolle asti, joten joudun nöyrästi pyytämään apua viisaimmiltani.

Kiitokset etukäteen mahdollisimman helposti ymmärrettävästä vastauksesta.

Lue lisää

Kaltevuudellahan on tekemistä vuodenaikojen muuttumisen kanssa. Vuodenajoilla on tekemistä kuukausien kanssa. Kuukausilla on tekemistä viikkojen kanssa. Viikoilla on tekemistä vuorokausien kanssa. Vuorokausilla on tekemistä tuntien kanssa. Tunneille on tekemistä minuuttien kanssa. Minuuteilla on tekemistä sekuntien kanssa.

Maailma kun liikahtaa sekunnin, samaan aikaan sen kaltevuus joko lisääntyy tai vähenee riippuen kuukaudesta ja vuodenajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltevuudellahan on tekemistä vuodenaikojen muuttumisen kanssa. Vuodenajoilla on tekemistä kuukausien kanssa. Kuukausilla on tekemistä viikkojen kanssa. Viikoilla on tekemistä vuorokausien kanssa. Vuorokausilla on tekemistä tuntien kanssa. Tunneille on tekemistä minuuttien kanssa. Minuuteilla on tekemistä sekuntien kanssa.

Maailma kun liikahtaa sekunnin, samaan aikaan sen kaltevuus joko lisääntyy tai vähenee riippuen kuukaudesta ja vuodenajasta.

Lue lisää

Samaan aikaan kun maailma pyörähtää sekunnin aikana (86400 sekuntia vuorokaudessa), sen kaltevuus joko lisääntyy tai vähenee riippuen kuukaudesta ja vuodenajasta. Sen sekunnin aikana maailma myös liikkuu tietyn välimatkan radallaan auringon ympäri, ja paljon muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan aikaan kun maailma pyörähtää sekunnin aikana (86400 sekuntia vuorokaudessa), sen kaltevuus joko lisääntyy tai vähenee riippuen kuukaudesta ja vuodenajasta. Sen sekunnin aikana maailma myös liikkuu tietyn välimatkan radallaan auringon ympäri, ja paljon muuta.

Lue lisää

Tottahan toki.

Mutta jonkinlainen käpy lienee käynyt, koska vuoden alussa kulma ei ole 0, vaan 23.45 astetta, ja jos nuo astelukemat tarkoittaisivat muutosta, niin ei se nyt mene niin, että asteluvun/päivän itseisarvo kerrotaan luvulla 0,131 ja oletetaan sen olevan kulman muutos.

Ilmastonmuutokseenhan kulmanmuutoksella ei ole mitään merkitystä, se on miltei säännöllinen vuotuinen liike, eikä ole poikkeavasti muuttunut kiihtyneen lämpenemisen aikana.

No, kuten todettu, jokainen saa vapaasti keksiä omia sovelluksiaan ja esitellä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan toki.

Mutta jonkinlainen käpy lienee käynyt, koska vuoden alussa kulma ei ole 0, vaan 23.45 astetta, ja jos nuo astelukemat tarkoittaisivat muutosta, niin ei se nyt mene niin, että asteluvun/päivän itseisarvo kerrotaan luvulla 0,131 ja oletetaan sen olevan kulman muutos.

Ilmastonmuutokseenhan kulmanmuutoksella ei ole mitään merkitystä, se on miltei säännöllinen vuotuinen liike, eikä ole poikkeavasti muuttunut kiihtyneen lämpenemisen aikana.

No, kuten todettu, jokainen saa vapaasti keksiä omia sovelluksiaan ja esitellä niitä.

Lue lisää

''jonkinlainen käpy lienee käynyt'': NASAN mukaan kaltevuus on maksimissaan 23.5 ja voi noussa jopa yli 24:n. "Maksimissaan" tarkoittaa että jossain vaiheessa kaltevuus on minimissään eli 0.

Häh !

Tämä pallo kulkee niin, että navan pinnan suunta aurinkoon on talvipäivän seisauksen (joulukuu 22) aikaan se 23,5, kevätpäivän tasauksen aikaan 0 astetta,kesäpäivän seisauksen aikaan vastakkaiseen suuntaan -23,5 astetta, syyspäivän tasauksen aikaan 0 astetta ja joulukuussa alkaa uusi kierto.
Jo vaatimaton geometrian tuntemus pitäisi riittää toteamaan, että suunnan muutos on kaikkea muuta kuin lineaarinen suhteessa kiertoaikaan koska kulma ratatasoon on muuttumaton.

Yksinkertainen laskuesimerkki: 45,7 vuorokaudessa (45 ast) kulma on pienentynyt 23,5 asteesta 17,09 asteeseen ja 91,3 vrk (90 ast) kulma on 0 astetta.
Toivottavasti antaa keskiarvojen laskijoille jonkinlaisen käsityksen todellisesta muutoksesta .

Anonyymi kirjoitti:

Häh !

Tämä pallo kulkee niin, että navan pinnan suunta aurinkoon on talvipäivän seisauksen (joulukuu 22) aikaan se 23,5, kevätpäivän tasauksen aikaan 0 astetta,kesäpäivän seisauksen aikaan vastakkaiseen suuntaan -23,5 astetta, syyspäivän tasauksen aikaan 0 astetta ja joulukuussa alkaa uusi kierto.
Jo vaatimaton geometrian tuntemus pitäisi riittää toteamaan, että suunnan muutos on kaikkea muuta kuin lineaarinen suhteessa kiertoaikaan koska kulma ratatasoon on muuttumaton.

Yksinkertainen laskuesimerkki: 45,7 vuorokaudessa (45 ast) kulma on pienentynyt 23,5 asteesta 17,09 asteeseen ja 91,3 vrk (90 ast) kulma on 0 astetta.
Toivottavasti antaa keskiarvojen laskijoille jonkinlaisen käsityksen todellisesta muutoksesta .

Lue lisää

Entä jos ei tee havaintoja ja ei laske navan pinnasta?

Näyttää siltä että yritys selittää aurinkokuntamme dynamiikkaa teologiapohjalta, on osoittautunut epäonnistuneeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ei tee havaintoja ja ei laske navan pinnasta?

Se navan pinnan taso on sama kuin päiväntasaajantaso ja sen muutoksen havaitsemista ei juuri pysty välttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Se navan pinnan taso on sama kuin päiväntasaajantaso ja sen muutoksen havaitsemista ei juuri pysty välttämään.

Minullakin kirja joka on ylimmällä hyllyllä kirjahyllyssä,se on samalla tasolla kuin keskimmäinen hylly.

"Tuossa "kun aurinko ei laisinkaan näy horisontin yläpuolella"-pisteessä eivät roomalaiset olleet ikinä käyneet kun tekivät kalenterinsa 600 -luvulla."

Nykyinen kalenteri karkausvuosineen ja eripituisine kuukausineen on kyhätty kasaan siten että kirkon pyhäpäivät pysyisivät vuoden aikana kohdallaan eikä sen mukaan että ajanlasku olisi oikea "niinkuin Jumala on sen luonut". Ilmastonmuutosten sekä siihen liittyvien eri ilmentymien sekä niiden voimakkuuden ennakointi nykyisen ajanlaskun mukaan on kuin ennustaisi sen sammakon suolista.

Laitoin tuon tänne: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=palautetta

"Niinkutsuttu Pieni Jääkausi noin 1400 – 1800 välisenä aikana voi johtua yhdestä tai useasta samanaikaisesta ilmentymästä. Tulivuoren purkaukset ja/tai aurinkopilkut voivat olla syy ilmaston kylmenemiseen. Että Pieni Jääkausi ei ollut Maailman laajuinen vaan paikallinen, viittaa ensisijaisesti tulivuoren tai tulivuorten purkautumisiin. "

"Auringon etäisyyden vaihteluvälillä suhteessa Maahan ole käytännön merkitystä."

Sallinet nauraa.

"Auringon etäisyyden vaihteluvälillä suhteessa Maahan ole käytännön merkitystä."

Teoriasi mukaan kuumemittaria ei tarvitse laittaa kainaloon.

Anonyymi kirjoitti:

"Auringon etäisyyden vaihteluvälillä suhteessa Maahan ole käytännön merkitystä."

Teoriasi mukaan kuumemittaria ei tarvitse laittaa kainaloon.

"Smoke weed every day" ja protestoidaan pään ulkoisia päästöjä vastaan., mutta pään sisälle saa päästää mitä tahansa. :D

Anonyymi kirjoitti:

"Auringon etäisyyden vaihteluvälillä suhteessa Maahan ole käytännön merkitystä."

Sallinet nauraa.

Maan etäisyys Auringosta vaihtelee välillä 152,1-147,1 miljoonaa km.Vaihteluväli on täten 5 mil km. Valolta kuluu aikaa kulkea 152.1 mil km matka n 8 min 25 sek,vastaavasti 147.1 mil km matka taittuu ajassa n 8min 10 sek.
Vaihteluvälin maksimin eli 5 mil km:n matka taittuu valolta n 17 sekunnissa.
Maan isoakselin puolikas on 149,6 miljoonaa km
Vaihteluvälin vuotuinen puolikas on 2,5 miljoonaa km ja valo kulkee tämän matkan 8,5 sekunnissa.
Jos nyt suhteutetaan 8,5 sek aika hieman yli 8 minutin kokonaisaikaan ja aletaan väittää että 8,5 sekunnin lisäys on mrkittävä Auringosta Maahan tulevan energian kulun kannalta ollaan pahasti hakoteillä.
Vuodenaikojen vaihteluun Auringon etäisyys ei vaikuta, vuodenaikojen vaihtelut johtuvat Maan pyörimisakselin suunnasta.

http://www.astro.utu.fi/zubi/earth/orbit.htm

Voit toki jatkaa itsellesi nauramista D

Anonyymi kirjoitti:

Maan etäisyys Auringosta vaihtelee välillä 152,1-147,1 miljoonaa km.Vaihteluväli on täten 5 mil km. Valolta kuluu aikaa kulkea 152.1 mil km matka n 8 min 25 sek,vastaavasti 147.1 mil km matka taittuu ajassa n 8min 10 sek.
Vaihteluvälin maksimin eli 5 mil km:n matka taittuu valolta n 17 sekunnissa.
Maan isoakselin puolikas on 149,6 miljoonaa km
Vaihteluvälin vuotuinen puolikas on 2,5 miljoonaa km ja valo kulkee tämän matkan 8,5 sekunnissa.
Jos nyt suhteutetaan 8,5 sek aika hieman yli 8 minutin kokonaisaikaan ja aletaan väittää että 8,5 sekunnin lisäys on mrkittävä Auringosta Maahan tulevan energian kulun kannalta ollaan pahasti hakoteillä.
Vuodenaikojen vaihteluun Auringon etäisyys ei vaikuta, vuodenaikojen vaihtelut johtuvat Maan pyörimisakselin suunnasta.

http://www.astro.utu.fi/zubi/earth/orbit.htm

Voit toki jatkaa itsellesi nauramista D

Lue lisää

Säteily toimii siten että se hajoaa pituus- ja leveyssuunnassa mitä kauemmas se etenee.Mitä lähempänä objektia on joka säteilee,sitä voimakkaampaa säteilyn vaikutus on.Oletetaan että aurinko on 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä maailmasta Oleteaan myös että auringosta lähtevä säteily kun saavuttaa mailman,siihen kuluu 8,5 sekuntia.Kun välimatka on 5 miljoonaa kilometriä vähemmän, auringon energian vaikutus on sama kuin säteily kulkisi 152 miljoonaa kilometriä 8,2ssa sekunnissa. Numeroissa 8,5 ja 8,2 välinen ero (0.3) ei ole iso, mutta säteilyn määrässä joka osuu maailmaan, 0.3 on valtava.

Anonyymi kirjoitti:

Maan etäisyys Auringosta vaihtelee välillä 152,1-147,1 miljoonaa km.Vaihteluväli on täten 5 mil km. Valolta kuluu aikaa kulkea 152.1 mil km matka n 8 min 25 sek,vastaavasti 147.1 mil km matka taittuu ajassa n 8min 10 sek.
Vaihteluvälin maksimin eli 5 mil km:n matka taittuu valolta n 17 sekunnissa.
Maan isoakselin puolikas on 149,6 miljoonaa km
Vaihteluvälin vuotuinen puolikas on 2,5 miljoonaa km ja valo kulkee tämän matkan 8,5 sekunnissa.
Jos nyt suhteutetaan 8,5 sek aika hieman yli 8 minutin kokonaisaikaan ja aletaan väittää että 8,5 sekunnin lisäys on mrkittävä Auringosta Maahan tulevan energian kulun kannalta ollaan pahasti hakoteillä.
Vuodenaikojen vaihteluun Auringon etäisyys ei vaikuta, vuodenaikojen vaihtelut johtuvat Maan pyörimisakselin suunnasta.

http://www.astro.utu.fi/zubi/earth/orbit.htm

Voit toki jatkaa itsellesi nauramista D

Lue lisää

Jos sä ajat autola pimiäsä ja valo ossuu henkilöön 152 metrin päässä, näetkö henkilön paremmin kun auto on kulukenut 5 metriä lähemmäs? Valon noppeus ei muutu mutta se on voimakkaampaa ja henkilö näkkyy paremmin 5 metriä lähempänä. Tuonhan voi mitata vaikka mittarilla, kuinka suuri on 152 metrilä ja 147 metriä..

Anonyymi kirjoitti:

Säteily toimii siten että se hajoaa pituus- ja leveyssuunnassa mitä kauemmas se etenee.Mitä lähempänä objektia on joka säteilee,sitä voimakkaampaa säteilyn vaikutus on.Oletetaan että aurinko on 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä maailmasta Oleteaan myös että auringosta lähtevä säteily kun saavuttaa mailman,siihen kuluu 8,5 sekuntia.Kun välimatka on 5 miljoonaa kilometriä vähemmän, auringon energian vaikutus on sama kuin säteily kulkisi 152 miljoonaa kilometriä 8,2ssa sekunnissa. Numeroissa 8,5 ja 8,2 välinen ero (0.3) ei ole iso, mutta säteilyn määrässä joka osuu maailmaan, 0.3 on valtava.

Lue lisää

Jos 8,5 luokan säteily 152 sentistä ei tapa mutta 8,2 luokan säteily 147 sentistä tappaa niin 0,3:lla on tietty merkitys. :D

Anonyymi kirjoitti:

Maan etäisyys Auringosta vaihtelee välillä 152,1-147,1 miljoonaa km.Vaihteluväli on täten 5 mil km. Valolta kuluu aikaa kulkea 152.1 mil km matka n 8 min 25 sek,vastaavasti 147.1 mil km matka taittuu ajassa n 8min 10 sek.
Vaihteluvälin maksimin eli 5 mil km:n matka taittuu valolta n 17 sekunnissa.
Maan isoakselin puolikas on 149,6 miljoonaa km
Vaihteluvälin vuotuinen puolikas on 2,5 miljoonaa km ja valo kulkee tämän matkan 8,5 sekunnissa.
Jos nyt suhteutetaan 8,5 sek aika hieman yli 8 minutin kokonaisaikaan ja aletaan väittää että 8,5 sekunnin lisäys on mrkittävä Auringosta Maahan tulevan energian kulun kannalta ollaan pahasti hakoteillä.
Vuodenaikojen vaihteluun Auringon etäisyys ei vaikuta, vuodenaikojen vaihtelut johtuvat Maan pyörimisakselin suunnasta.

http://www.astro.utu.fi/zubi/earth/orbit.htm

Voit toki jatkaa itsellesi nauramista D

Lue lisää

Ja taas hyökkäsi lauma "huipputiedemiehiä" ampumaan alas ilmaisua' ei vaikutusta', miettimättä edes mitä vaikutusta tarkoitettiin.
Maapallon etäisyys auringosta muuttuu säännöllisesti vuosittain, aivan kuin vuoden ajatkin.
Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, asiahan olisi sama kun jos joku esittäisi että kesäaikana on lämpimämpää kuin talvella ja siksi maapallon pitkäaikainen keskilämpötila nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas hyökkäsi lauma "huipputiedemiehiä" ampumaan alas ilmaisua' ei vaikutusta', miettimättä edes mitä vaikutusta tarkoitettiin.
Maapallon etäisyys auringosta muuttuu säännöllisesti vuosittain, aivan kuin vuoden ajatkin.
Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, asiahan olisi sama kun jos joku esittäisi että kesäaikana on lämpimämpää kuin talvella ja siksi maapallon pitkäaikainen keskilämpötila nousee.

Lue lisää

"Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, "

Tiedoksi vaan että jääkaudesta saakka ilmasto on lämmennyt. Toki auringon säteily ei ole ainut vaikuttaja. Maailma lämpenee tasaisin väliajoin myös sisältä päin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas hyökkäsi lauma "huipputiedemiehiä" ampumaan alas ilmaisua' ei vaikutusta', miettimättä edes mitä vaikutusta tarkoitettiin.
Maapallon etäisyys auringosta muuttuu säännöllisesti vuosittain, aivan kuin vuoden ajatkin.
Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, asiahan olisi sama kun jos joku esittäisi että kesäaikana on lämpimämpää kuin talvella ja siksi maapallon pitkäaikainen keskilämpötila nousee.

Lue lisää

"Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, "

Aurinkopilkut voi aiheuttaa säteilyn heikentymisen ja suuret auringonpurkauset voi aiheuttaa säteilyn nousun.Molemmat voi vaikuttaa maailman ilmastoon pitkäaikaisesti. Mitä lähempänä maailma on auringonpilkkujen ja/tai auringonpurkauksen tapahtuessa,sitä enemmän se vaikuttaa maailman ilmastoon.Niitä ei päästöt aiheuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, "

Tiedoksi vaan että jääkaudesta saakka ilmasto on lämmennyt. Toki auringon säteily ei ole ainut vaikuttaja. Maailma lämpenee tasaisin väliajoin myös sisältä päin.

Lue lisää

Varmaankin, mutta radan elliptisyys tuskin on ollut syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin, mutta radan elliptisyys tuskin on ollut syynä.

massiivisen auringonpurkauksen aikaan säteilyn vaikutus riippuu siitä kuinka lähellä maailma on aurinkoa

Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?

Miksi tulkitset suomen kielellä santtua asiaa muuksi kuin mitä on sanottu? Ulkomaalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?

"Entä jos se otetaan huomioon mutta sitä ei kerrota?Menee tavikselle vaikeaksi ymmärtää.Tuollahan vältellään (liian) tietoisesti tieteellistä sanastoa,enkä usko että kaikki on ''Simonahon käsialaa''."


"Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?"


Ei tossa mitään sellaista lue.Toki on totta että henkilöä joka ei tiedä yhtään mitään jostain asiasta on helppo huijata.Totta on myös että henkilölle joka ei tiedä yhtään mitään asiasta on parempi opettaa asteittain.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?

"Jos et pysty selittämään sitä yksinkertaisesti, et ymmärrä sitä riittävän hyvin.

Albert Einstein"

Anonyymi kirjoitti:

"Jos et pysty selittämään sitä yksinkertaisesti, et ymmärrä sitä riittävän hyvin.

Albert Einstein"

Virheellinen lainaus. Einstein ei sanonyt "yksinkertaisesti" vaan "selvästi".

https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
"Jos et pysty selittämään asiaa selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi." [3]

Aina löytyy joku joka ei ymmärrä vaikka selitys olisi kuinka selvä. On asioita joita ei voi selittää yksinkertaisesti siksi, että ne ovat monimutkaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellinen lainaus. Einstein ei sanonyt "yksinkertaisesti" vaan "selvästi".

https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
"Jos et pysty selittämään asiaa selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi." [3]

Aina löytyy joku joka ei ymmärrä vaikka selitys olisi kuinka selvä. On asioita joita ei voi selittää yksinkertaisesti siksi, että ne ovat monimutkaisia.

Lue lisää

Koskaan ei pidä tehdä asiaa monimutkaisemmiksi kuin mitä se on. Monimutkaisenkin asian voi slittää yksinkertaisesti.Einstein: "If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.”

Anonyymi kirjoitti:

Virheellinen lainaus. Einstein ei sanonyt "yksinkertaisesti" vaan "selvästi".

https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
"Jos et pysty selittämään asiaa selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi." [3]

Aina löytyy joku joka ei ymmärrä vaikka selitys olisi kuinka selvä. On asioita joita ei voi selittää yksinkertaisesti siksi, että ne ovat monimutkaisia.

Lue lisää

Tai tehty monimutkaisemmaksi mitä ne todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Entä jos se otetaan huomioon mutta sitä ei kerrota?Menee tavikselle vaikeaksi ymmärtää.Tuollahan vältellään (liian) tietoisesti tieteellistä sanastoa,enkä usko että kaikki on ''Simonahon käsialaa''."


"Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?"


Ei tossa mitään sellaista lue.Toki on totta että henkilöä joka ei tiedä yhtään mitään jostain asiasta on helppo huijata.Totta on myös että henkilölle joka ei tiedä yhtään mitään asiasta on parempi opettaa asteittain.

Lue lisää

" Ei tossa mitään sellaista lue "

Esität siis omaa tekstintulkintaasi ainoaksi oikeaksi ?
Minun mielestäni sisällön sanoma oli juuri kommentin mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

" Ei tossa mitään sellaista lue "

Esität siis omaa tekstintulkintaasi ainoaksi oikeaksi ?
Minun mielestäni sisällön sanoma oli juuri kommentin mukainen.

Sitten mielessä on jotain vikaa. Tulkitsee kirjoituksen muuksi kuin mitä on kirjoitettu.

Selvästi sanottu - mutta totta se ei ole. :D

Minä taas sanon, että säteilyn aikaa merkityksellisempi on se että säteilyn intensiteetti on suhteessa etäisyyden neliöön, ja erotus vastaa n.6,7 %, joka vaatisi tarvittavan säteilylämmön 4 asteen lisäystä.

Tälläkään ei ole ilmastonmuutoksen kannalta merkitystä, keskiarvo on joka vuosi kuitenkin sama.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas sanon, että säteilyn aikaa merkityksellisempi on se että säteilyn intensiteetti on suhteessa etäisyyden neliöön, ja erotus vastaa n.6,7 %, joka vaatisi tarvittavan säteilylämmön 4 asteen lisäystä.

Tälläkään ei ole ilmastonmuutoksen kannalta merkitystä, keskiarvo on joka vuosi kuitenkin sama.

Lue lisää

Simonahon mukaan esimerkiksi tänä vuonna etelänapa altistui 2 kertaa voimakkaammalle säteilyintensiteetille kuin esimerkiksi 36 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Simonahon mukaan esimerkiksi tänä vuonna etelänapa altistui 2 kertaa voimakkaammalle säteilyintensiteetille kuin esimerkiksi 36 vuotta sitten.

Mahdollisesti, esittihän hän oikein kuvien perusteella että kaltevuuden muutossykli olisi 180 vrk/aste, ja että se olisi lineaarinen ajan suhteen !
Samaan nippuun sopii tuokin, siis täysin tuulesta temmattua mahdottomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti, esittihän hän oikein kuvien perusteella että kaltevuuden muutossykli olisi 180 vrk/aste, ja että se olisi lineaarinen ajan suhteen !
Samaan nippuun sopii tuokin, siis täysin tuulesta temmattua mahdottomuutta.

Lue lisää

Tuollahan se "mahdottomuus" on selvitetty: "Yllä olevasta kuvasta voimme tehdä useita reaali- ja käsitteellistieteellisiä johtopäätöksiä. Esimerkiksi että Kuluneen 10 vuoden aikana Maailman uusi vuosi on alkanut radalla 148.2MKm - 147.0MKm etäisyydellä Auringosta. Näin ollen Anti-Arktinen osa Maailmaa, joka jokaisen uuden vuoden aikaan on ollut Aurinkoa kohden, on altistunut 2 kertaa vuodessa 4 - 5 luokan säteilyintensiteetille - 1 kerran enemmän kuin vuosikymmeninä ennen jolloin se on altistunut 3, 2 ja 1 luokan vaikutukselle. Voimme myös todeta että tänä vuonna Auringon normaalisäteilyn vaikutus hieman heikentyy mutta se on kuitenkin lähellä luokka 5:ttä. "

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu

Anonyymi kirjoitti:

Tuollahan se "mahdottomuus" on selvitetty: "Yllä olevasta kuvasta voimme tehdä useita reaali- ja käsitteellistieteellisiä johtopäätöksiä. Esimerkiksi että Kuluneen 10 vuoden aikana Maailman uusi vuosi on alkanut radalla 148.2MKm - 147.0MKm etäisyydellä Auringosta. Näin ollen Anti-Arktinen osa Maailmaa, joka jokaisen uuden vuoden aikaan on ollut Aurinkoa kohden, on altistunut 2 kertaa vuodessa 4 - 5 luokan säteilyintensiteetille - 1 kerran enemmän kuin vuosikymmeninä ennen jolloin se on altistunut 3, 2 ja 1 luokan vaikutukselle. Voimme myös todeta että tänä vuonna Auringon normaalisäteilyn vaikutus hieman heikentyy mutta se on kuitenkin lähellä luokka 5:ttä. "

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu

Lue lisää

Tuolla "tuulesta temmatulla mahdottomuudella" se ilmasto on lämmennyt jääkaudesta saakka, ja napajäätiköt sulaneet. :D

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti, esittihän hän oikein kuvien perusteella että kaltevuuden muutossykli olisi 180 vrk/aste, ja että se olisi lineaarinen ajan suhteen !
Samaan nippuun sopii tuokin, siis täysin tuulesta temmattua mahdottomuutta.

Lue lisää

"Mahdollisesti, esittihän hän oikein kuvien perusteella että kaltevuuden muutossykli olisi 180 vrk/aste, ja että se olisi lineaarinen ajan suhteen !"

linkki?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollahan se "mahdottomuus" on selvitetty: "Yllä olevasta kuvasta voimme tehdä useita reaali- ja käsitteellistieteellisiä johtopäätöksiä. Esimerkiksi että Kuluneen 10 vuoden aikana Maailman uusi vuosi on alkanut radalla 148.2MKm - 147.0MKm etäisyydellä Auringosta. Näin ollen Anti-Arktinen osa Maailmaa, joka jokaisen uuden vuoden aikaan on ollut Aurinkoa kohden, on altistunut 2 kertaa vuodessa 4 - 5 luokan säteilyintensiteetille - 1 kerran enemmän kuin vuosikymmeninä ennen jolloin se on altistunut 3, 2 ja 1 luokan vaikutukselle. Voimme myös todeta että tänä vuonna Auringon normaalisäteilyn vaikutus hieman heikentyy mutta se on kuitenkin lähellä luokka 5:ttä. "

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu

Lue lisää

Eiköhän tämän pelleilyn voisi jo lopettaa.

Olkoon nyt 60 astetta kierroksesta, eli edellä olevan mukaan " 60 vrk".

Akselin kallistuma aurinkoon nähden on 20,5 astetta ja navan pinnan /päiväntasaajantason kaltevuus 12,3 astetta.
90 asteessa saavuttavat raja-arvonsa 23,5 ja 0 astetta.

Kalenterin esittäjän mukaan kaltevuus (mitä hän sillä nyt tarkoittaneekaan), muuttuu 0 ... 23,5 asteeseen 180 vrk (1/2 vuotta) aikana lineaarisesti, ja on hänen mukaansa 23,5/3 =7,8 astetta.

Mikä ihmeen logiikka tuossa on, tai mitä se yrittää esittää ?

Jokainen uusi vuosi alkaa kyllä radan eri kohdasta, mutta muutos on vain 20,45 min, eli sykli on yli 25000 vuotta, ei siinä etelänavan asento tai etäisyys auringosta meidän mittakaavassamme tai 10 vuodessa paljon muutu.

Maalaisjäki tiedemiehelläkin on perustana tieteelliselle järjelle.

"Tieteellinen menetelmä pyrkii selittämään (esimerkiksi luonnossa ilmeneviä) tapahtumia toistettavissa olevalla tavalla ja niin, että tätä voidaan käyttää hyödyllisten ennusteiden tekemisessä. Tämä tapahtuu havaintojen ja/tai kokeiden kautta. Kokeilla pyritään simuloimaan luonnossa ilmeneviä tapahtumia kontrolloiduissa olosuhteissa. Tieteellinen menetelmä tarjoaa objektiivisen menetelmän ratkaisujen löytämiseksi erilaisiin ongelmiin tieteen ja tekniikan eri aloilla." -> https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä

- pyrkii selittämään (esimerkiksi luonnossa ilmeneviä) tapahtumia
- ja niin, että tätä voidaan käyttää hyödyllisten ennusteiden tekemisessä
- havaintojen ja/tai kokeiden kautta
- simuloimaan luonnossa ilmeneviä tapahtumia
- tarjoaa objektiivisen menetelmän ratkaisujen löytämiseksi erilaisiin ongelmiin

hmmm

"Teoria samalla tavalla niin kuin juoru, valhe, y. m. v. voi milloin tahansa muuttua."

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjäki tiedemiehelläkin on perustana tieteelliselle järjelle.

Tiedettä tehdään käyttäen tieteellistä menetelmää.

Moni luonnonilmiö on yksityiskohdiltaan sen verran pahasti maallikon järjen vastainen että ns. maalaisjärjestä ei sitä tutkittaessa ole hyötyä. Esimerkiksi kvanttimekaniikan tai suhteellisuusteorian kohdalla maalaisjärkeä soveltamalla päätyy säännöllisesti vääriin tuloksiin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Tutustu tieteelliseen menetelmään niin tiedät miten tieteellistä tutkimusta kovissa luonnontieteissä tehdään. Siitä löytyy kuvaukset esimerkiksi tieteen filosofian oppikirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedettä tehdään käyttäen tieteellistä menetelmää.

Moni luonnonilmiö on yksityiskohdiltaan sen verran pahasti maallikon järjen vastainen että ns. maalaisjärjestä ei sitä tutkittaessa ole hyötyä. Esimerkiksi kvanttimekaniikan tai suhteellisuusteorian kohdalla maalaisjärkeä soveltamalla päätyy säännöllisesti vääriin tuloksiin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Tutustu tieteelliseen menetelmään niin tiedät miten tieteellistä tutkimusta kovissa luonnontieteissä tehdään. Siitä löytyy kuvaukset esimerkiksi tieteen filosofian oppikirjoista.

Lue lisää

Tuolta ylhäältä:"ILMASTONMUUTOKSET ovat säännöllisin väliajoin toistuvia Energian ja sen Lakien ilmenty- miä, joita on esiintynyt ja tulee esiintymään pienessä ja suuressa aika- ja mittakaavassa miljoo- nia kertoja Maailman historiassa. Reaali- ja käsitteellistieteellisesti, todistettavasti Esivanhem- pasi selvisivät niistä kaikista, koska Sinä olet tänään olemassa."


Kuinka paljon kvanttimekaniikasta on ihmisillä ollut hyötyä ihmiskunnan historiassa että selviäisivät kaikista miljoonista ilmastonmuutoksista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta ylhäältä:"ILMASTONMUUTOKSET ovat säännöllisin väliajoin toistuvia Energian ja sen Lakien ilmenty- miä, joita on esiintynyt ja tulee esiintymään pienessä ja suuressa aika- ja mittakaavassa miljoo- nia kertoja Maailman historiassa. Reaali- ja käsitteellistieteellisesti, todistettavasti Esivanhem- pasi selvisivät niistä kaikista, koska Sinä olet tänään olemassa."


Kuinka paljon kvanttimekaniikasta on ihmisillä ollut hyötyä ihmiskunnan historiassa että selviäisivät kaikista miljoonista ilmastonmuutoksista?

Lue lisää

Vastaus: Maalaisjärjellä.

"Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 007.990°"

Mitä ihmettä tuo oikein tarkoittaa ?

Tässä lainaus eiliseltä päivältää:

"Olkoon nyt 60 astetta kierroksesta, eli edellä olevan mukaan " 60 vrk".

Akselin kallistuma aurinkoon nähden on 20,5 astetta ja navan pinnan /päiväntasaajantason kaltevuus 12,3 astetta.
90 asteessa saavuttavat raja-arvonsa 23,5 ja 0 astetta.

Kalenterin esittäjän mukaan kaltevuus (mitä hän sillä nyt tarkoittaneekaan), muuttuu 0 ... 23,5 asteeseen 180 vrk (1/2 vuotta) aikana lineaarisesti, ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "

Anonyymi kirjoitti:

"Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 007.990°"

Mitä ihmettä tuo oikein tarkoittaa ?

Tässä lainaus eiliseltä päivältää:

"Olkoon nyt 60 astetta kierroksesta, eli edellä olevan mukaan " 60 vrk".

Akselin kallistuma aurinkoon nähden on 20,5 astetta ja navan pinnan /päiväntasaajantason kaltevuus 12,3 astetta.
90 asteessa saavuttavat raja-arvonsa 23,5 ja 0 astetta.

Kalenterin esittäjän mukaan kaltevuus (mitä hän sillä nyt tarkoittaneekaan), muuttuu 0 ... 23,5 asteeseen 180 vrk (1/2 vuotta) aikana lineaarisesti, ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "

Lue lisää

\ = O : pohjoinen on poispäin auringosta, etelä aurinkoa päin = talvipäivän seisaus
| = 11,75 : puolivälissä kesään
/ = 23,5:pohjoinen aurinkon päin, etelä poispäin auringosta = keskikesä
| = - 11,75 : puolivälissä talvipäivän seisaukseen
\ = O : pohjoinen on poispäin auringosta, etelä aurinkoon päin = talvipäivän seisaus

Laskettuna talvipäivän seisauksesta,180 asteessa/vuorokaudessa radalla kaltevuus on kasvanut 23.5 asteeseen jonka jälkeen kaltevuus vähenee 0:aan asteeseen=360 astetta/vuorokautta.

"ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "

Ei vaan teidän mukaan. Mistä tuo 3 tulee?

Anonyymi kirjoitti:

\ = O : pohjoinen on poispäin auringosta, etelä aurinkoa päin = talvipäivän seisaus
| = 11,75 : puolivälissä kesään
/ = 23,5:pohjoinen aurinkon päin, etelä poispäin auringosta = keskikesä
| = - 11,75 : puolivälissä talvipäivän seisaukseen
\ = O : pohjoinen on poispäin auringosta, etelä aurinkoon päin = talvipäivän seisaus

Laskettuna talvipäivän seisauksesta,180 asteessa/vuorokaudessa radalla kaltevuus on kasvanut 23.5 asteeseen jonka jälkeen kaltevuus vähenee 0:aan asteeseen=360 astetta/vuorokautta.

"ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "

Ei vaan teidän mukaan. Mistä tuo 3 tulee?

Lue lisää

Talvipäivän seisauksen aikaan maapallon akseli on poispäin auringosta ja auringosta katsoen sen kulma on 0, navan pinta on 23,5 astetta auringon suhteen.
Kun maa on kiertänyt 1/4 osan radastaan (kevätpäivänseisaus)akseli on auringosta katsottuna 23.5 asteen kulmassa ja navan pinnan kaltevuus on suoraan aurinkoon eli 0 astetta, puolivälissä navan pinnan kulma on n.17 astetta eikä suinkaan 11.75, muutos ei ole lineaarinen.
180 kohdalla (kesäpäivän seisaus) maan akseli on suoraan kohti aurinkoa, eli auringon suhteen 0 astetta ja muutos on ollut yhteensä 2*23.5 astetta.

Se 1/3 on laatijan mukainen virheellinen lasku = 60/180.

Todellisuudessa maapallo on koko ajan samassa kulmassa ratatasoon nähden, mutta kovin näyttää tuottavan vaikeutta 3-ulotteinen ajattelu ja tilannekuva eri tarkastelupisteistä katsottuna,

Anonyymi kirjoitti:

Talvipäivän seisauksen aikaan maapallon akseli on poispäin auringosta ja auringosta katsoen sen kulma on 0, navan pinta on 23,5 astetta auringon suhteen.
Kun maa on kiertänyt 1/4 osan radastaan (kevätpäivänseisaus)akseli on auringosta katsottuna 23.5 asteen kulmassa ja navan pinnan kaltevuus on suoraan aurinkoon eli 0 astetta, puolivälissä navan pinnan kulma on n.17 astetta eikä suinkaan 11.75, muutos ei ole lineaarinen.
180 kohdalla (kesäpäivän seisaus) maan akseli on suoraan kohti aurinkoa, eli auringon suhteen 0 astetta ja muutos on ollut yhteensä 2*23.5 astetta.

Se 1/3 on laatijan mukainen virheellinen lasku = 60/180.

Todellisuudessa maapallo on koko ajan samassa kulmassa ratatasoon nähden, mutta kovin näyttää tuottavan vaikeutta 3-ulotteinen ajattelu ja tilannekuva eri tarkastelupisteistä katsottuna,

Lue lisää

Merkillistä on että jos tuo´´PTK on niin väärä´´, miten on mahdollista että sen mukaan kaikki data asettuu ajallisesti oikealle paikalle lähes 100%? Nykyisen ajanlaskujärjestelmän mukaan mikään ei ole ajallisesti oikeassa paikassa ja tulos on "Protestoidaan ilmastonmuutosta vastaan" (joka on täysin luonnollinen ja tapahtunut miljoonia kertoja ihmiskunnan historiassa).

Anonyymi kirjoitti:

Merkillistä on että jos tuo´´PTK on niin väärä´´, miten on mahdollista että sen mukaan kaikki data asettuu ajallisesti oikealle paikalle lähes 100%? Nykyisen ajanlaskujärjestelmän mukaan mikään ei ole ajallisesti oikeassa paikassa ja tulos on "Protestoidaan ilmastonmuutosta vastaan" (joka on täysin luonnollinen ja tapahtunut miljoonia kertoja ihmiskunnan historiassa).

Lue lisää

Mitä dataa tarkoitat ?

Anonyymi kirjoitti:

Talvipäivän seisauksen aikaan maapallon akseli on poispäin auringosta ja auringosta katsoen sen kulma on 0, navan pinta on 23,5 astetta auringon suhteen.
Kun maa on kiertänyt 1/4 osan radastaan (kevätpäivänseisaus)akseli on auringosta katsottuna 23.5 asteen kulmassa ja navan pinnan kaltevuus on suoraan aurinkoon eli 0 astetta, puolivälissä navan pinnan kulma on n.17 astetta eikä suinkaan 11.75, muutos ei ole lineaarinen.
180 kohdalla (kesäpäivän seisaus) maan akseli on suoraan kohti aurinkoa, eli auringon suhteen 0 astetta ja muutos on ollut yhteensä 2*23.5 astetta.

Se 1/3 on laatijan mukainen virheellinen lasku = 60/180.

Todellisuudessa maapallo on koko ajan samassa kulmassa ratatasoon nähden, mutta kovin näyttää tuottavan vaikeutta 3-ulotteinen ajattelu ja tilannekuva eri tarkastelupisteistä katsottuna,

Lue lisää

"ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "


"Se 1/3 on laatijan mukainen virheellinen lasku = 60/180."

60 on vuorokausien määrä: 60 vuorokautta x 0,130 astetta=7,8 astetta.

riippuen siitä mistä suunnasta katsoo ....

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_5

Anonyymi kirjoitti:

riippuen siitä mistä suunnasta katsoo ....

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_5

Lue lisää

"Maailma, Kuu ja Aurinko kun ovat samalla suoralla, Kuu peittää Auringon taakseen ja Kuun varjo osuu Maailmaan. Tällaista ilmiötä kutsumme Auringonpimennykseksi. Jos samaan aikaan teemme havaintoja Aurinko, Kuu, Maailma -suuntaisesti, kuvaus muuttuu. " - Simonaho

Anonyymi kirjoitti:

riippuen siitä mistä suunnasta katsoo ....

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_5

Lue lisää

Tee M kirjain paperille ja laita se pöyälle niin että näet M kirjaimen. Kaveri toisela puolela pöytää näkee W:n.Simonaho katsoo myös ainakin neljästä eri suunnasta ja se kirjain tai merkki mikä ei kuulu joukkoon vaikka silä on merkitystä jossain toisessa asiassa karsiutuu pois.Υhdestä suunnasta katsottuna M on muuten kreikan aakkosten Σ=S.

" , nyt on 62 vuorokausi, 11:n viikon Tii 02 Maaliskuuta 01. Kello on 16:00:39 paikallista aikaa. Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 008.121° "

Pohjoisnavan pinnan kaltevuus aurinkoon on muuten nyt 10.6 astetta ja akselin kallistuma auringosta katsoen 21,0 astetta kohtisuorasta oikealle.

Mieti nyt viimein, mikä muutos mielestäsi maan kulmassa aurinkoon nähden muuttuu mielestäsi 0... 23.5 astetta puolessa vuodessa ja vielä lineaarisesti !
Astrofysiikka ei tunne tällaista liikettä, ja jos haluat esitellä jotain mielikuvituksesi tuotetta, niin tiedepalsta on väärä paikka siihen.

Vielä kerran, 23.5 astetta /180 pv = 0.131 astetta / pv, ei ole mikään todellinen muutos, jos et ymmärrä, niin voi vain ottaa osaa, mutta jätä jo muut rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

" , nyt on 62 vuorokausi, 11:n viikon Tii 02 Maaliskuuta 01. Kello on 16:00:39 paikallista aikaa. Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 008.121° "

Pohjoisnavan pinnan kaltevuus aurinkoon on muuten nyt 10.6 astetta ja akselin kallistuma auringosta katsoen 21,0 astetta kohtisuorasta oikealle.

Mieti nyt viimein, mikä muutos mielestäsi maan kulmassa aurinkoon nähden muuttuu mielestäsi 0... 23.5 astetta puolessa vuodessa ja vielä lineaarisesti !
Astrofysiikka ei tunne tällaista liikettä, ja jos haluat esitellä jotain mielikuvituksesi tuotetta, niin tiedepalsta on väärä paikka siihen.

Vielä kerran, 23.5 astetta /180 pv = 0.131 astetta / pv, ei ole mikään todellinen muutos, jos et ymmärrä, niin voi vain ottaa osaa, mutta jätä jo muut rauhaan.

Lue lisää

Maapallon pyörimisakselin kaltevuuskulmasta on olemassa kelvollinen wikipedia - sivu, jossa kerrotaan muutosten suuruudet ja periodit mainiten kirjallisuusviitteissä mistä tieto on peräisin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_tilt#Earth

Pitkän jakson päälle tulee hyvin pientä kulmamuutosta aiheuttava nutaatio, jonka pääjakson pituus on 18.6 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

" , nyt on 62 vuorokausi, 11:n viikon Tii 02 Maaliskuuta 01. Kello on 16:00:39 paikallista aikaa. Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 008.121° "

Pohjoisnavan pinnan kaltevuus aurinkoon on muuten nyt 10.6 astetta ja akselin kallistuma auringosta katsoen 21,0 astetta kohtisuorasta oikealle.

Mieti nyt viimein, mikä muutos mielestäsi maan kulmassa aurinkoon nähden muuttuu mielestäsi 0... 23.5 astetta puolessa vuodessa ja vielä lineaarisesti !
Astrofysiikka ei tunne tällaista liikettä, ja jos haluat esitellä jotain mielikuvituksesi tuotetta, niin tiedepalsta on väärä paikka siihen.

Vielä kerran, 23.5 astetta /180 pv = 0.131 astetta / pv, ei ole mikään todellinen muutos, jos et ymmärrä, niin voi vain ottaa osaa, mutta jätä jo muut rauhaan.

Lue lisää

Kaltevuuen voi jokkainen itte mitata.Talavipäivän seisauksena mitta auringon korkeuven ja se on minimi. Toisen kerran juhannuksena ja se on maksimi.Sieltä se tieto tulllee.Koita nyt tajuta että kyse ajanlaskusta ja miten se toimii luonnon lakien mukkaan eikä siitä että miten se ei toimi astrofysiikan lakien mukkaan. Muutamana vuotena on 365 päivää,päivien määrät kuukauesa vaihtelee.Hupsista heijaa, yhtena vuotena onkin 366 päivää vuojesa ku virheitä korjataan.Ei maailma niin liiku radallaa.Oikeesti.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon pyörimisakselin kaltevuuskulmasta on olemassa kelvollinen wikipedia - sivu, jossa kerrotaan muutosten suuruudet ja periodit mainiten kirjallisuusviitteissä mistä tieto on peräisin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_tilt#Earth

Pitkän jakson päälle tulee hyvin pientä kulmamuutosta aiheuttava nutaatio, jonka pääjakson pituus on 18.6 vuotta.

Lue lisää

Nykyisen ajanlaskun mukkaan maailman kulku avaruuesa on yhtä nykivää kuin vanhan mossen josta polttoaine on loppumassa.Kai sekin on joku siideerillinen nutaatio.,varsinki jos kuski kaikenkukkuraksi on humalasa niin matkantekoon tulee epämääräisiä kaltevuuskulmia ja periodeja ynnä muuta sensellaista joilla selitellään ja ollaan tärkeitä mutta koskaan mikään asia ei ole selittelyllä selvennyt.

Anonyymi kirjoitti:

" , nyt on 62 vuorokausi, 11:n viikon Tii 02 Maaliskuuta 01. Kello on 16:00:39 paikallista aikaa. Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 008.121° "

Pohjoisnavan pinnan kaltevuus aurinkoon on muuten nyt 10.6 astetta ja akselin kallistuma auringosta katsoen 21,0 astetta kohtisuorasta oikealle.

Mieti nyt viimein, mikä muutos mielestäsi maan kulmassa aurinkoon nähden muuttuu mielestäsi 0... 23.5 astetta puolessa vuodessa ja vielä lineaarisesti !
Astrofysiikka ei tunne tällaista liikettä, ja jos haluat esitellä jotain mielikuvituksesi tuotetta, niin tiedepalsta on väärä paikka siihen.

Vielä kerran, 23.5 astetta /180 pv = 0.131 astetta / pv, ei ole mikään todellinen muutos, jos et ymmärrä, niin voi vain ottaa osaa, mutta jätä jo muut rauhaan.

Lue lisää

"Mieti nyt viimein, mikä muutos mielestäsi maan kulmassa aurinkoon nähden muuttuu mielestäsi 0... 23.5 astetta puolessa vuodessa ja vielä lineaarisesti !"


Ajan mittaaminen ja objektin minkä tahansa liikehdinnän ajassa mittaaminen ovat eri asioita.

PTK: "Kes 03 Maalis 01 063 008.252° 148.953 4 0.18" (22.2.2020)


Jos sääolosuhteet jätetään huomioimatta .... lämpötila nousee tuon intensiteetin (4 0.18) mukaan.?

"Heinäkuussa 2018 kirjattiin 33,7 asteen lämpöennätys Suomessa" ja silloin maailma oli kauimmillaan auringosta ja intensiteetti oli 0. Eikö tuo merkitse sitä että kun heinäkuu altistuu 0.28 intensiteetille maailman ollessa lähimmillään aurinkoa .... lämpötila voi " jos kaikki muut olosuhteet niin sallivat" noussa 50een asteeseen?

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu ja http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show

Pahimmassa tapauksessa, tietämättömyyttään ilmastoaktivistit jotka seuraavat tietämätöntä johtajaansa, aiheuttavat itse sen mitä eniten pelkäävät.

Täysikuut joka kuukauden 20?

Anonyymi kirjoitti:

Täysikuut joka kuukauden 20?

''Per 10 Tammi 2020
Tii 20 Tammi 01 020 X 002.619° 147.736 5 0.25''

020 ja 002.619° väliin on ilmestynyt X

" Kesäkuussa 2014 (Av 67) Oulun seudulla satoi lunta ja räntää muutama päivä ennen Juhannusta. Lämpötila kävi lähellä nollaa. Aurinkovuosi oli 67 jolloin Maailma oli lähes kauimmillaan Auringosta. Auringon säteilyn luokitus oli matalimmillaan: Luokka 1-2, voimakkuus .00 - 0.08. Lämpötilan lasku johtui vallitsevista sääolosuhteista. Lämpötila voi myös noussa johtuen vallitsetvista sääolosuhteista.

Heinäkuussa 2018 (Av 71) kirjattiin 33,7 asteen lämpöennätys Suomessa vaikka Heinäkuu oli silloin kun Maailma oli melkein 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Normaalin säteilyn voimakkuuden lisäksi 0.28:n lisä (Luokka 5 Auringon ollessa lähimmillään Maailmaa) merkitsee sitä että jos kaikki muut olosuhteet niin sallivat, lämpötila Pohjoisessa voi noussa reippaasti yli 40 asteen silloin kun Keskivuosi (Keskikesä, Juhannus) on Pohjantähden kalenterin Aurinkovuoden 63 - 72 | 01 - 09 kohdalla. "

Veikkaukseni on että "isot pojat" ovat yhdistäneet olemassa olevan datan ja tehneet johtopäätöksiä. :D

Lainaus: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_solar_time_system_Miten_ilmasto_lampenee_ja_viilenee

Anonyymi kirjoitti:

" Kesäkuussa 2014 (Av 67) Oulun seudulla satoi lunta ja räntää muutama päivä ennen Juhannusta. Lämpötila kävi lähellä nollaa. Aurinkovuosi oli 67 jolloin Maailma oli lähes kauimmillaan Auringosta. Auringon säteilyn luokitus oli matalimmillaan: Luokka 1-2, voimakkuus .00 - 0.08. Lämpötilan lasku johtui vallitsevista sääolosuhteista. Lämpötila voi myös noussa johtuen vallitsetvista sääolosuhteista.

Heinäkuussa 2018 (Av 71) kirjattiin 33,7 asteen lämpöennätys Suomessa vaikka Heinäkuu oli silloin kun Maailma oli melkein 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Normaalin säteilyn voimakkuuden lisäksi 0.28:n lisä (Luokka 5 Auringon ollessa lähimmillään Maailmaa) merkitsee sitä että jos kaikki muut olosuhteet niin sallivat, lämpötila Pohjoisessa voi noussa reippaasti yli 40 asteen silloin kun Keskivuosi (Keskikesä, Juhannus) on Pohjantähden kalenterin Aurinkovuoden 63 - 72 | 01 - 09 kohdalla. "

Veikkaukseni on että "isot pojat" ovat yhdistäneet olemassa olevan datan ja tehneet johtopäätöksiä. :D

Lainaus: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_solar_time_system_Miten_ilmasto_lampenee_ja_viilenee

Lue lisää

Ilmeisesti joku mielestään välkky wannabe tubettaja on saanut idean kalastella yhteyksiä, linkittämällä joka päivä pariin kolmeen kertaan oman linkkinsä.

Huvinsa kullakin !

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti joku mielestään välkky wannabe tubettaja on saanut idean kalastella yhteyksiä, linkittämällä joka päivä pariin kolmeen kertaan oman linkkinsä.

Huvinsa kullakin !

Lue lisää

Ihan varmasti olet oikeassa että kalastelee tällaisissa ketjuissa lisää kävijöitä.Eihän tolla ole kuin 200 - 5000 sivun näyttöä/24h. Varmasti spammaa useilla eri keskustelupalstoilla samoja viestejä ja linkkejä j n e ja myy jotain pallivahaa ilmastonmuutoksesta kärsiville.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti olet oikeassa että kalastelee tällaisissa ketjuissa lisää kävijöitä.Eihän tolla ole kuin 200 - 5000 sivun näyttöä/24h. Varmasti spammaa useilla eri keskustelupalstoilla samoja viestejä ja linkkejä j n e ja myy jotain pallivahaa ilmastonmuutoksesta kärsiville.

Lue lisää

Ja hirveä litania mainoksia ........ :D

Pitkä matematiikka vaadittu. =)

Täyttä roskaa !

Vain pii on vakio, se on kaaren suhde halkaisijaan ja ympyrä on yksi erikoistapaus kartioleikkauskäyristä.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä roskaa !

Vain pii on vakio, se on kaaren suhde halkaisijaan ja ympyrä on yksi erikoistapaus kartioleikkauskäyristä.

Jotain vikaa käyrissä on todettavissa kun kuukaudet ovat eripituiset ja joka neljäs vuosi mailma kiertää auringon 356:ssa vuorokaudessa.Kalkyylit eivät täsmää sen kanssa mitä todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä roskaa !

Vain pii on vakio, se on kaaren suhde halkaisijaan ja ympyrä on yksi erikoistapaus kartioleikkauskäyristä.

"minuutti ja tunti = 360 astetta
minuutti = 60 sekuntia ja tunti 60 minuuttia
1 sekunti = 1 p 2 r 1 (piiri) TAI 1 minuutti = 1 p2r1 (piiri)
Ympyrä jaetaan 60:een piiriin."

Anonyymi kirjoitti:

"minuutti ja tunti = 360 astetta
minuutti = 60 sekuntia ja tunti 60 minuuttia
1 sekunti = 1 p 2 r 1 (piiri) TAI 1 minuutti = 1 p2r1 (piiri)
Ympyrä jaetaan 60:een piiriin."

Lue lisää

Niinhän se on että kun ympyrä on jaettu osiin niin jokaisella osalla on rajansa = piiri!

Pitää laskea 72 vuodessa eikä 100'ssa vuodessa.Lisäksi vaikuttaa siltä että tämän vuoden kuukaudet ovat unohtuneet .......... puuh

2021 on vähemmän sekunteja kuin 2020. :D

Ja lisäksi.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mitä se kaltevuus tarkoittaa, vai onko koko juttu jotain 'tubehuumoria'.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäksi.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mitä se kaltevuus tarkoittaa, vai onko koko juttu jotain 'tubehuumoria'.

Kaltevuus on maailman keinuminen.Se keinuu 23,5 astetta aurinkoon päin ja takaisin 0,0 asteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltevuus on maailman keinuminen.Se keinuu 23,5 astetta aurinkoon päin ja takaisin 0,0 asteeseen.

"Veden lisääntyessä maksimikaltevuus kohtoaa 24:ään jonka jälkeen veden jälleen jäätyessä navoille se laskee."

Anonyymi kirjoitti:

"Veden lisääntyessä maksimikaltevuus kohtoaa 24:ään jonka jälkeen veden jälleen jäätyessä navoille se laskee."

ja tuohon että vesi on jälleen jäätynyt ja sidottu napa-alueille = jääkausi.,siihen on 12000 vuotta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltevuus on maailman keinuminen.Se keinuu 23,5 astetta aurinkoon päin ja takaisin 0,0 asteeseen.

Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin.

Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.

Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin.

Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.

Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta.

Lue lisää

"Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta."

Jos nyt kuitenkin pidettäisiin uskonnot uskottavuuksineen tämän asian ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin.

Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.

Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta.

Lue lisää

"asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta"

Siksi kaltevuus ei ole yhtä kuin päivien määrä vuodessa = laskuvirhe.

Anonyymi kirjoitti:

"asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta"

Siksi kaltevuus ei ole yhtä kuin päivien määrä vuodessa = laskuvirhe.

Takennetaan: Kaltevuus muuttuu joka sekunti. Talvipäivän seisauksen jälkeen ja kesäpäivän sesauksen jälkeen -. Vuorokauden tarkkuudella jokainen kaltevuusaste vastaa 1 vuorokautta. Tuon voi jokainen tarkastaa itse 12 aikaan päivällä kuukausittain talvipäivän seisauksesta talvipäivän seisaukseen, eli 0,0 -23.5 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Takennetaan: Kaltevuus muuttuu joka sekunti. Talvipäivän seisauksen jälkeen ja kesäpäivän sesauksen jälkeen -. Vuorokauden tarkkuudella jokainen kaltevuusaste vastaa 1 vuorokautta. Tuon voi jokainen tarkastaa itse 12 aikaan päivällä kuukausittain talvipäivän seisauksesta talvipäivän seisaukseen, eli 0,0 -23.5 astetta.

Lue lisää

"AVA (Aika Vastaa Asteikkoa) -kaava: 075Vrk™v=075.000°™v=6522210.5Sek™v=009.824°(™v ). "

Nuo kaikki ovat synkronisoituja keskenään. ja tuo "(™v )" kai tarkoittaa sitä että lisää faktoja on riviin tarpeen vaatiessa. Olisko yksi vaikka radan pituus auringon ympäri kilometreissä - joka ei ole vuorokausissa 356 vuorokautta. :D

Anonyymi kirjoitti:

"asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta"

Siksi kaltevuus ei ole yhtä kuin päivien määrä vuodessa = laskuvirhe.

M.E.S on kuulemma tehnyt niin että hän on rakentanut kolmijalkaisen telineen jossa on taso. Tasolla on suurennuslasi suunnattu kello 12:sta. Tason alapuolelle on asennettu alusta. Suurennuslasin avulla jokainen aurinkoinen päivä kello 12 alustaan paloi piste eri korkeudella kuin edellinen = kaltevuus.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin.

Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.

Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta.

Lue lisää

''Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.''

Täälä lapsissa kaltevuus on 0,0 silloin kun aurinkoa ei näy eli talvipäivän seisauksena. Kaltevuus on maksimissaan eli 23,50 juhannuksena ja aurinko paistaa yötä päivää ainakin viikon. Sieltä ne havainnot tehhään eikä uskottavista lähteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin.

Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.

Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta.

Lue lisää

"Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin."

Aika on lineaarinen. Ajassa liikkuva objekti ei välttämätttä liiku lineaarisesti.

Kyllä, mutta hän on täysin erehtynyt maan asennon suhteesta aurinkoon ja kiertoaikaan.
Ellei hän ymmärrä edes sitä yksinkertaisuutta, kuinka maan asento aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana, niin kaikki muukin esittämänsä nivoutuu samaan, jopa alkeistiedonkin puutteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta hän on täysin erehtynyt maan asennon suhteesta aurinkoon ja kiertoaikaan.
Ellei hän ymmärrä edes sitä yksinkertaisuutta, kuinka maan asento aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana, niin kaikki muukin esittämänsä nivoutuu samaan, jopa alkeistiedonkin puutteeseen.

Lue lisää

Minkälaisia tieteellisiä evidenssejä on olemassa siitä että a: maailman rata auringon ympäri pitenee yhdellä vuorokaudella joka neljäs vuosi tai että b: maailma vauti radalla auringon ympäri kiihtyy vuorokaudella joka neljäs vuosi? Nimittäin jos rata on pitempi tai vauhti kiihtyy se vaikuttaa maan asentoon suhteessa aurinkoon ja kiertoaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisia tieteellisiä evidenssejä on olemassa siitä että a: maailman rata auringon ympäri pitenee yhdellä vuorokaudella joka neljäs vuosi tai että b: maailma vauti radalla auringon ympäri kiihtyy vuorokaudella joka neljäs vuosi? Nimittäin jos rata on pitempi tai vauhti kiihtyy se vaikuttaa maan asentoon suhteessa aurinkoon ja kiertoaikaan.

Lue lisää

PS.

Edellä mainitut a: ja b: vaikuttavat KAIKKIIN laskelmiin ja kun ne eivät pidä paikkaansa ajanlasku ei pidä paikkaansa jolloin tiedot ilmastosta asettuvat väärille paikoille. SE on erehdys.

DS.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta hän on täysin erehtynyt maan asennon suhteesta aurinkoon ja kiertoaikaan.
Ellei hän ymmärrä edes sitä yksinkertaisuutta, kuinka maan asento aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana, niin kaikki muukin esittämänsä nivoutuu samaan, jopa alkeistiedonkin puutteeseen.

Lue lisää

- Kyllä, mutta hän on täysin erehtynyt maan asennon suhteesta aurinkoon ja kiertoaikaan.

Oletteko te koskaan ajatelleet asiaa toisin päin, eli auringon suhdetta maailmaan? Voi olla että uskottava maailmankatselmus muuttuu tieteelliseksi maailmankatselmukseksi kun maailmaa katsoo muualta kuin maailmasta. (HUOM) Auringosta katsottuna, maailma on pieni valopiste joka liikkuu radallaan auringon ympäri (HUOM:) auringon ajanlaskun mukaan.

Kyseessä lienee joku lasten "leikkimaailma", joka kallistelee talvipäivänseisauksen ja kesäpäivänseisauksen välillä 23,5 astetta, kallistuen saman verran joka päivä ? ?

Onko kyseessä pila, vai todella tyhmä 'kirjailija' ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä lienee joku lasten "leikkimaailma", joka kallistelee talvipäivänseisauksen ja kesäpäivänseisauksen välillä 23,5 astetta, kallistuen saman verran joka päivä ? ?

Onko kyseessä pila, vai todella tyhmä 'kirjailija' ?

Lue lisää

Olisko asiasta josta on kyse esittää jotain järkevää, tai onko järkenne rajattu "kirjailijan" herjaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä lienee joku lasten "leikkimaailma", joka kallistelee talvipäivänseisauksen ja kesäpäivänseisauksen välillä 23,5 astetta, kallistuen saman verran joka päivä ? ?

Onko kyseessä pila, vai todella tyhmä 'kirjailija' ?

Lue lisää

""Onko kyseessä pila, vai todella tyhmä 'kirjailija' ?""

Vastaus esitettyyn kysymykseen on itsestäänselvä:Kyseessä on pila ja te piloinenne olette tyhmä kirjailija.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä lienee joku lasten "leikkimaailma", joka kallistelee talvipäivänseisauksen ja kesäpäivänseisauksen välillä 23,5 astetta, kallistuen saman verran joka päivä ? ?

Onko kyseessä pila, vai todella tyhmä 'kirjailija' ?

Lue lisää

Pohjoinen osa maailmaa kun on maksimissaan kallistunut aurinkoa kohti (keskikesä) niin pohjoinen osa maailmaa saa enemmän aurinkoa kuin eteläinen osa, joka päinvastoin kuin pohjoinen osa, on minimissään kallistunut aurinkoa päin (keskitalvi) .... ja päinvastoin. Taitaa muuten olla luonnontieteellinen fakta. Päiväntasaajan alue saa muuten eniten auringon säteilyä osakseen vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoinen osa maailmaa kun on maksimissaan kallistunut aurinkoa kohti (keskikesä) niin pohjoinen osa maailmaa saa enemmän aurinkoa kuin eteläinen osa, joka päinvastoin kuin pohjoinen osa, on minimissään kallistunut aurinkoa päin (keskitalvi) .... ja päinvastoin. Taitaa muuten olla luonnontieteellinen fakta. Päiväntasaajan alue saa muuten eniten auringon säteilyä osakseen vuodessa.

Lue lisää

Varmaan kesällä on vähemmän pakkasta, mutta mikä kummajainen on tuo kaltevuus, joka muuttuu 0 -> 23.5 asteeseen 180 vrk jaksona ja päivittäinen muutos olisi vakio.

Aivan varmaa on, että se ei liity mitenkään mihinkään tuntemiimme planeettojen liikkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kesällä on vähemmän pakkasta, mutta mikä kummajainen on tuo kaltevuus, joka muuttuu 0 -> 23.5 asteeseen 180 vrk jaksona ja päivittäinen muutos olisi vakio.

Aivan varmaa on, että se ei liity mitenkään mihinkään tuntemiimme planeettojen liikkeisiin.

Lue lisää

Ilmeisesti kaltevuudella tarkoitetaan maan akselin kallistumaa auringosta katsottuna, ja kulmana on poikkeama kohtisuorasta.
Kulma noudattaa yhtälöä atan(sin(a)tan(23.5)) , jossa a on kaavion päivämäärä/aste.

Asia on todennäköisesti tasoa, joka ylittää kaavion laatijan kapasiteetin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kaltevuudella tarkoitetaan maan akselin kallistumaa auringosta katsottuna, ja kulmana on poikkeama kohtisuorasta.
Kulma noudattaa yhtälöä atan(sin(a)tan(23.5)) , jossa a on kaavion päivämäärä/aste.

Asia on todennäköisesti tasoa, joka ylittää kaavion laatijan kapasiteetin.

Lue lisää

Useimmiten Maan akselin kallistumalla tarkoitetaan sen kulmaa ratatasoon nähden.
Sen pystyvät havaitsemaan marsilaiset ja kuunatsitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten Maan akselin kallistumalla tarkoitetaan sen kulmaa ratatasoon nähden.
Sen pystyvät havaitsemaan marsilaiset ja kuunatsitkin.

hahah ... ja tuon 23,5 astetta kun muuttaa esimerkiksi kilometreiksi niin se on sama kuin napapiirin säde: http://www.mielipiteemme.fi/mielipiteemme_kuvat/iso_maailma_paivantasaaja.jpg

Anonyymi kirjoitti:

hahah ... ja tuon 23,5 astetta kun muuttaa esimerkiksi kilometreiksi niin se on sama kuin napapiirin säde: http://www.mielipiteemme.fi/mielipiteemme_kuvat/iso_maailma_paivantasaaja.jpg

Lue lisää

Säde pyörivässä maailmassa on niinkuin kellonviisari.Pohjoisessa vastapäivään 360 astetta ja etelässä myötäpäivään 360 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Säde pyörivässä maailmassa on niinkuin kellonviisari.Pohjoisessa vastapäivään 360 astetta ja etelässä myötäpäivään 360 astetta.

Kallistuma 23,5=Napapiirin säde jonka mukaan napapiiri määräytyy. Selvispähän sekin.

lisäksi edelliseen vielä että välimatka aurinkoon joko lisääntyy tai vähenee sen sekunnin aikana

siis on paljon asioita jotka tapahtuu samaan aikaan 1 sekunnin aikana.... ja tuhon 1 sekunttiiin tuupataan kaikki just sitä sekuntia koskevat arvot

jotenkin noin vaikuttaa Simonaho tehneen

Anonyymi kirjoitti:

lisäksi edelliseen vielä että välimatka aurinkoon joko lisääntyy tai vähenee sen sekunnin aikana

siis on paljon asioita jotka tapahtuu samaan aikaan 1 sekunnin aikana.... ja tuhon 1 sekunttiiin tuupataan kaikki just sitä sekuntia koskevat arvot

jotenkin noin vaikuttaa Simonaho tehneen

Lue lisää

Simonaholla on 40-vuotinen ohjelmioijatausta eli datan käsittely pitäisi olla tutta puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Simonaholla on 40-vuotinen ohjelmioijatausta eli datan käsittely pitäisi olla tutta puuhaa.

Saattaa olla, mutta muilta osin tietopohja näyttää jääneen alle peruskoulutason.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla, mutta muilta osin tietopohja näyttää jääneen alle peruskoulutason.

Mikälaisella tietopohjalla arvelet niiden olevan, jotka lisäävät 1 päivän joka neljäs vuosi kalenteriin kun kolmena vuotena kalkyylit karkaavat käsistä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikälaisella tietopohjalla arvelet niiden olevan, jotka lisäävät 1 päivän joka neljäs vuosi kalenteriin kun kolmena vuotena kalkyylit karkaavat käsistä? :D

Arvelen heidän olevan samaa tasoa kuin "kalenterin" laatija, joka kuvittelee, että maan kaltevuus muuttuu 0 -> 23.5 asteeseen 180 ssa vuorokaudessa tasaisin välein, ja esittää vielä oikein lasketut muutokset.

Huimaa on meno 'teepalstalla', kun nämä wanhat "lääkärihitsarit" pääsevät esiintymään.

Anonyymi kirjoitti:

Arvelen heidän olevan samaa tasoa kuin "kalenterin" laatija, joka kuvittelee, että maan kaltevuus muuttuu 0 -> 23.5 asteeseen 180 ssa vuorokaudessa tasaisin välein, ja esittää vielä oikein lasketut muutokset.

Huimaa on meno 'teepalstalla', kun nämä wanhat "lääkärihitsarit" pääsevät esiintymään.

Lue lisää

Eilen seurasin ensinnäkin auringon nousun, sitten kello 12 ja viimeiseksi auringon laskun. Auringon korkeudesta kello 12 voi päätellä tämänhetkisen kaltevuuden. Aika tarkkaan pitää paikkansa. Ennustan että juhannuksena, siis 180 päivää talvipäivän seisauksesta laskettuna, se on tuossa 23,5ssä asteessa. Ennustan myös että 180 päivän jälkeen auringon korkeus kello 12 laskee päivä päivältä ja seuraavana talvipäivän seisauksena astemäärä on 0.

Anonyymi kirjoitti:

Eilen seurasin ensinnäkin auringon nousun, sitten kello 12 ja viimeiseksi auringon laskun. Auringon korkeudesta kello 12 voi päätellä tämänhetkisen kaltevuuden. Aika tarkkaan pitää paikkansa. Ennustan että juhannuksena, siis 180 päivää talvipäivän seisauksesta laskettuna, se on tuossa 23,5ssä asteessa. Ennustan myös että 180 päivän jälkeen auringon korkeus kello 12 laskee päivä päivältä ja seuraavana talvipäivän seisauksena astemäärä on 0.

Lue lisää

eihäse voi laskea tasaisesti kun on 365 vuorokautta kolme vuotta ja sitten onkin 366 :D

Anonyymi kirjoitti:

Eilen seurasin ensinnäkin auringon nousun, sitten kello 12 ja viimeiseksi auringon laskun. Auringon korkeudesta kello 12 voi päätellä tämänhetkisen kaltevuuden. Aika tarkkaan pitää paikkansa. Ennustan että juhannuksena, siis 180 päivää talvipäivän seisauksesta laskettuna, se on tuossa 23,5ssä asteessa. Ennustan myös että 180 päivän jälkeen auringon korkeus kello 12 laskee päivä päivältä ja seuraavana talvipäivän seisauksena astemäärä on 0.

Lue lisää

eihäse voi laskea tasaisesti kun on 365 vuorokautta kolme vuotta ja sitten onkin 366 :D

Anonyymi kirjoitti:

eihäse voi laskea tasaisesti kun on 365 vuorokautta kolme vuotta ja sitten onkin 366 :D

matematiikan kokeissa voi viittoilla karkaukseen jos joku kalkyyli meni väärin ja kaikki laskut on oikein :D

Anonyymi kirjoitti:

Eilen seurasin ensinnäkin auringon nousun, sitten kello 12 ja viimeiseksi auringon laskun. Auringon korkeudesta kello 12 voi päätellä tämänhetkisen kaltevuuden. Aika tarkkaan pitää paikkansa. Ennustan että juhannuksena, siis 180 päivää talvipäivän seisauksesta laskettuna, se on tuossa 23,5ssä asteessa. Ennustan myös että 180 päivän jälkeen auringon korkeus kello 12 laskee päivä päivältä ja seuraavana talvipäivän seisauksena astemäärä on 0.

Lue lisää

Sitä aurinkoa katsellessasi voisit keskittyä ihmettelemään miksi se nousee keskikesällä 47 astetta korkeammalle kuin keskitalvella.

Yritä edes, kyllä se joskus aukee. DD

Anonyymi kirjoitti:

Sitä aurinkoa katsellessasi voisit keskittyä ihmettelemään miksi se nousee keskikesällä 47 astetta korkeammalle kuin keskitalvella.

Yritä edes, kyllä se joskus aukee. DD

Lue lisää

Tuos "47 astetta korkemmalle" voi olla samankaltainen illuusio kuin että aurinko "nousee".Aurinkohan ei nouse eikä laske vaan se on paikallaan.Illuusio johtuu siitä että maailma pyörii ja keinuu kiertäessään aurinkoa.Osittain se voi johtua myös samakaltaisesta ilmiöstä kuin ITÄmeri -nimi joka suomesta katsottuna on lounaassa eikä idässä. Tää nykyisin käytössä olevan ajanlaskujärjestelmän ekkaversiot laadittiin aikaan jolloin maailma oli litteä. Onneksemme se ei sitä enää ole. Sama koskien ilmastonlämpenemisvouhotusta - se on lämmennyt suhtkoht tasaiseen tahtiin jääkaudesta saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Eilen seurasin ensinnäkin auringon nousun, sitten kello 12 ja viimeiseksi auringon laskun. Auringon korkeudesta kello 12 voi päätellä tämänhetkisen kaltevuuden. Aika tarkkaan pitää paikkansa. Ennustan että juhannuksena, siis 180 päivää talvipäivän seisauksesta laskettuna, se on tuossa 23,5ssä asteessa. Ennustan myös että 180 päivän jälkeen auringon korkeus kello 12 laskee päivä päivältä ja seuraavana talvipäivän seisauksena astemäärä on 0.

Lue lisää

Mitenkä se Auringon korkeus voi vaihdella nollan ja 23,5 asteen välillä kun kerran Maan akseli on 23,5 astetta kallellaan ja Auringon korkeus vaihtelee 47 astetta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä se Auringon korkeus voi vaihdella nollan ja 23,5 asteen välillä kun kerran Maan akseli on 23,5 astetta kallellaan ja Auringon korkeus vaihtelee 47 astetta?

"Mitenkä se Auringon korkeus voi vaihdella nollan ja 23,5 asteen välillä"

papan mukaan se voi vaihella vaikka "tammikuun auringon" - "heinäkuun auringon välillä"

tuosa parinkymmenen metrin päässä on about 30 metrinen kuusi ja pappa voi sanoa päiväntarkalleen minkä oksan kohdalla on "huhtikuunaurinko"

Anonyymi kirjoitti:

Tuos "47 astetta korkemmalle" voi olla samankaltainen illuusio kuin että aurinko "nousee".Aurinkohan ei nouse eikä laske vaan se on paikallaan.Illuusio johtuu siitä että maailma pyörii ja keinuu kiertäessään aurinkoa.Osittain se voi johtua myös samakaltaisesta ilmiöstä kuin ITÄmeri -nimi joka suomesta katsottuna on lounaassa eikä idässä. Tää nykyisin käytössä olevan ajanlaskujärjestelmän ekkaversiot laadittiin aikaan jolloin maailma oli litteä. Onneksemme se ei sitä enää ole. Sama koskien ilmastonlämpenemisvouhotusta - se on lämmennyt suhtkoht tasaiseen tahtiin jääkaudesta saakka.

Lue lisää

Hölö hölö.

Kyseessä ei ole mikään illuusio, vaan koordinaatiston(raikastelupisteen) valinta.
Meille useimmille taviksille ainoa tarkastelupaikka havaintoihin on olinpaikkamme, joka yleensä sijaitsee maan pinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hölö hölö.

Kyseessä ei ole mikään illuusio, vaan koordinaatiston(raikastelupisteen) valinta.
Meille useimmille taviksille ainoa tarkastelupaikka havaintoihin on olinpaikkamme, joka yleensä sijaitsee maan pinnalla.

Lue lisää

Taijatta puhua samasta asiasta mutta eri näkökulmista ja hieman toistenne ohitse.

Simonaho "Kaltevuuden lasken eri tavalla johtuen siitä että Pohjoinen on Arktinen ja Etelä on ANTI-Arktinen.


Pohjoinen kaltevuus muuttuu 12 kuukauden aikana P000.000°->P023.000°->P 000.000°.


Samaan aikaan

Eteläinen kaltevuus muuttuu 023.500°->E000.000°->E023.500°.


Yhdessä P E=047.000°.

Etelää ei pidä koskaan unohtaa eikä sitä että se on Pohjoisen (Arktinen) vastakohta (ANTI-Arktinen). P 1° = E-1° = 0° ja päinvastoin. Jos tuo "= 0°" on muuta kuin 0°, niin "kusessa ollaan". :)

P000.000° - 023.500° on säde ja E000.000° - E023,500° on säde. Yhdistettynä Napapiirien tämänhetkinen halkaisija.

Päiväntasaajan polttopiste on aina se kohta Maailmaa joka on lähimmillään Aurinkoa kello 12:00:00. Päiväntasaaja jakaa päivän (06:00:00 - 18:00:00) aamupäivään ja Iltapäivään - jota PäivänTasaaja tarkoittaa. Yöntasaaja puolestaan on eri asia. "

Anonyymi kirjoitti:

Hölö hölö.

Kyseessä ei ole mikään illuusio, vaan koordinaatiston(raikastelupisteen) valinta.
Meille useimmille taviksille ainoa tarkastelupaikka havaintoihin on olinpaikkamme, joka yleensä sijaitsee maan pinnalla.

Lue lisää

joillakin koordinaatisto oli pahasti pielessä ku eteläruotsista päin katsottuna itämeri on olemassa, ja onhan suomessakin mutta suomesta saa kävellä kauas itään ennenkuin itämeri tulee vastaan :D

Anonyymi kirjoitti:

joillakin koordinaatisto oli pahasti pielessä ku eteläruotsista päin katsottuna itämeri on olemassa, ja onhan suomessakin mutta suomesta saa kävellä kauas itään ennenkuin itämeri tulee vastaan :D

Lue lisää

ps ei ole ihme että ovat huolissaan nämä järjenjättiläiset itämerineen "päästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen, kattokaa nyt jää sulaa navoilla" - - - > se on sulanut navoita jääkaudesta saakka, siis 12000 vuota eikä 50 vuotta ds

Anonyymi kirjoitti:

Taijatta puhua samasta asiasta mutta eri näkökulmista ja hieman toistenne ohitse.

Simonaho "Kaltevuuden lasken eri tavalla johtuen siitä että Pohjoinen on Arktinen ja Etelä on ANTI-Arktinen.


Pohjoinen kaltevuus muuttuu 12 kuukauden aikana P000.000°->P023.000°->P 000.000°.


Samaan aikaan

Eteläinen kaltevuus muuttuu 023.500°->E000.000°->E023.500°.


Yhdessä P E=047.000°.

Etelää ei pidä koskaan unohtaa eikä sitä että se on Pohjoisen (Arktinen) vastakohta (ANTI-Arktinen). P 1° = E-1° = 0° ja päinvastoin. Jos tuo "= 0°" on muuta kuin 0°, niin "kusessa ollaan". :)

P000.000° - 023.500° on säde ja E000.000° - E023,500° on säde. Yhdistettynä Napapiirien tämänhetkinen halkaisija.

Päiväntasaajan polttopiste on aina se kohta Maailmaa joka on lähimmillään Aurinkoa kello 12:00:00. Päiväntasaaja jakaa päivän (06:00:00 - 18:00:00) aamupäivään ja Iltapäivään - jota PäivänTasaaja tarkoittaa. Yöntasaaja puolestaan on eri asia. "

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikajärjestelmä

Aurinkoajan ja todellisen kellonajan välinen virhe voi olla luokkaa 15 minuuttia kumpaankin suuntaan. Tämän verran voi siis vuoden aikana poiketa kellon avulla katsottu keskipäivän hetki siitä ajankohdasta, jolloin Aurinko oikeasti näyttää olevan korkeimmillaan taivaalla.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikajärjestelmä

Aurinkoajan ja todellisen kellonajan välinen virhe voi olla luokkaa 15 minuuttia kumpaankin suuntaan. Tämän verran voi siis vuoden aikana poiketa kellon avulla katsottu keskipäivän hetki siitä ajankohdasta, jolloin Aurinko oikeasti näyttää olevan korkeimmillaan taivaalla.

Lue lisää

vuorovesi vaikuttaa

Anonyymi kirjoitti:

ps ei ole ihme että ovat huolissaan nämä järjenjättiläiset itämerineen "päästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen, kattokaa nyt jää sulaa navoilla" - - - > se on sulanut navoita jääkaudesta saakka, siis 12000 vuota eikä 50 vuotta ds

Lue lisää

30 vuotta on jää'' sulanut hieman ja nyt sen sulaminen on hidastunut johtuen kylmästä minisyklistä.
Kesällä sulaa hieman ja jäätyy talvella.
1400 -1850 kestänyt kylmä kausi on aivan normaali syklinen muutos joka on ollut joka puolella maailmaa suhteellisen samansuuntainen niin kuin sitä edellinen 400 vuoden lämmin kausikin oli.
Tulivuorenpurkauksiin niitä on turha sotkea niitä tapahtuu kaikkina kausina.

Erikoinen ajatus on koko ajan lämpenevästä ilmastosta, kun käyrät näyttävät äkillisen nopean lämpenemisen ja sen koko ajan hidastuvan lämpenemisen kohden uutta jääkautta. Olenko oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

vuorovesi vaikuttaa

Ei vuorovesi, vaan maan ratanopeuden vaihtelu.

Anonyymi kirjoitti:

30 vuotta on jää'' sulanut hieman ja nyt sen sulaminen on hidastunut johtuen kylmästä minisyklistä.
Kesällä sulaa hieman ja jäätyy talvella.
1400 -1850 kestänyt kylmä kausi on aivan normaali syklinen muutos joka on ollut joka puolella maailmaa suhteellisen samansuuntainen niin kuin sitä edellinen 400 vuoden lämmin kausikin oli.
Tulivuorenpurkauksiin niitä on turha sotkea niitä tapahtuu kaikkina kausina.

Erikoinen ajatus on koko ajan lämpenevästä ilmastosta, kun käyrät näyttävät äkillisen nopean lämpenemisen ja sen koko ajan hidastuvan lämpenemisen kohden uutta jääkautta. Olenko oikeassa?

Lue lisää

"On 10 April 1815, Tambora produced the largest eruption known on the planet during the past 10,000 years. The volcano erupted more than 50 cubic kilometers of magma and collapsed afterwards to form a 6 km wide and 1250 m deep caldera. The eruption produced global climatic effects and killed more than 100,000 people, directly and indirectly. Minor lava domes and flows have been extruded on the caldera floor at Tambora during the 19th and 20th centuries." https://www.volcanodiscovery.com/volcanoes/facts/biggest-eruption.html

Anonyymi kirjoitti:

"On 10 April 1815, Tambora produced the largest eruption known on the planet during the past 10,000 years. The volcano erupted more than 50 cubic kilometers of magma and collapsed afterwards to form a 6 km wide and 1250 m deep caldera. The eruption produced global climatic effects and killed more than 100,000 people, directly and indirectly. Minor lava domes and flows have been extruded on the caldera floor at Tambora during the 19th and 20th centuries." https://www.volcanodiscovery.com/volcanoes/facts/biggest-eruption.html

Lue lisää

Onhan niitä: https://www.livescience.com/30507-volcanoes-biggest-history.html mutta tapahtuvatko purkaukset säännöllisin väliajoin? Simonaho väittää että ´´magmataskut täyttyvät säännöllisin väliajoin´´. Jos se pitää paikkansa niin ajanlaskun tarkkuus on erittäin tärkeä ennustusten kannalta. Tuo koskee myös muita säännöllisin väliajoin tapahtuvia luonnonkatastrofeja.

Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?
Maapallon liikkeissä sitä ei ole mihinkään suhteutettuna, kukaan, edes sivun laatija, ei ole pyynnöistä huolimatta osannut kertoa mitä se tarkoittaa, tai liittyykö se jotenkin poikkeaviin uskomuksiin / uskontoihin.
Miten tällaisiin esityksiin olisi suhtauduttava tiede/ilmastonmuutospalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?
Maapallon liikkeissä sitä ei ole mihinkään suhteutettuna, kukaan, edes sivun laatija, ei ole pyynnöistä huolimatta osannut kertoa mitä se tarkoittaa, tai liittyykö se jotenkin poikkeaviin uskomuksiin / uskontoihin.
Miten tällaisiin esityksiin olisi suhtauduttava tiede/ilmastonmuutospalstalla.

Lue lisää

"Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta."

Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa.Tos edellä "Äkkiarvaamalla nuo tiedot jotka hän sivulla esittää on vähintään viidennes siitä mitä on: "

"Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?"

Mitä lienee tarkoittanee.

Anonyymi kirjoitti:

Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?
Maapallon liikkeissä sitä ei ole mihinkään suhteutettuna, kukaan, edes sivun laatija, ei ole pyynnöistä huolimatta osannut kertoa mitä se tarkoittaa, tai liittyykö se jotenkin poikkeaviin uskomuksiin / uskontoihin.
Miten tällaisiin esityksiin olisi suhtauduttava tiede/ilmastonmuutospalstalla.

Lue lisää

"Miten tällaisiin esityksiin olisi suhtauduttava tiede/ilmastonmuutospalstalla."

Maailma kun on lähempänä aurinkoa TIETENKIN maailman lämpötila muuttuu.Siihen on suhtauduttava sillä tavalla niinku ilmaston lämpenemiseenkin: älä valita kun se ei auta,vaan sopeudu uuteen ilmastoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta."

Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa.Tos edellä "Äkkiarvaamalla nuo tiedot jotka hän sivulla esittää on vähintään viidennes siitä mitä on: "

"Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?"

Mitä lienee tarkoittanee.

Lue lisää

No osaisitko edes arvata ?

Miksihän itse "säveltäjä'" ei vaivaudu hieman avaamaan ajatustensa harhailuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta."

Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa.Tos edellä "Äkkiarvaamalla nuo tiedot jotka hän sivulla esittää on vähintään viidennes siitä mitä on: "

"Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?"

Mitä lienee tarkoittanee.

Lue lisää

" Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa. "

Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle.

Se että maapallo on vuoden kierrossa lähempänä tai kauempana auringosta, on luonteeltaan vuodevakkoihin liittyvä marginaali-ilmiö, jonka selitykseen ei ainakaan normaaliälyiselle ihmiselle tarvitse esittää mitään, eikä ainakaan mitään mielikuvitushöpinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

" Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa. "

Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle.

Se että maapallo on vuoden kierrossa lähempänä tai kauempana auringosta, on luonteeltaan vuodevakkoihin liittyvä marginaali-ilmiö, jonka selitykseen ei ainakaan normaaliälyiselle ihmiselle tarvitse esittää mitään, eikä ainakaan mitään mielikuvitushöpinöitä.

Lue lisää

"Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle."

vaan niinhnän se on nykään kun yhtäkkiä onkin 366 päivää vuodessa, ja kamaan, nykyisen ajanlaskujärjestlmän kehitti roomalaiset munkit "The Gregorian calendar is the calendar used in most of the world. It is named after Pope Gregory XIII, who introduced it in October 1582. " https://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar

sen jälkeen onkin kaikki ollut enemmän tai vähemmän rempallaan

se on kassos sillai että kun aika on laskettu oikein niin kaikkien muiden tieteen alojen tiedot asettuvat ajanmukaisesti oikeille paikoilleen

Anonyymi kirjoitti:

"Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle."

vaan niinhnän se on nykään kun yhtäkkiä onkin 366 päivää vuodessa, ja kamaan, nykyisen ajanlaskujärjestlmän kehitti roomalaiset munkit "The Gregorian calendar is the calendar used in most of the world. It is named after Pope Gregory XIII, who introduced it in October 1582. " https://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar

sen jälkeen onkin kaikki ollut enemmän tai vähemmän rempallaan

se on kassos sillai että kun aika on laskettu oikein niin kaikkien muiden tieteen alojen tiedot asettuvat ajanmukaisesti oikeille paikoilleen

Lue lisää

lisäys edelliseen eettä nykyinen ajanlaskujärjestlmä on kyhätty kasaan sillä perustein että kirkon pyhäpäivät pysyisi kalenterissa kohdallaan eikä sen mukaan että kaikkien eri tieteen aljojen tiedot olisi ajallisesti oikealla paikallaan

Anonyymi kirjoitti:

" Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa. "

Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle.

Se että maapallo on vuoden kierrossa lähempänä tai kauempana auringosta, on luonteeltaan vuodevakkoihin liittyvä marginaali-ilmiö, jonka selitykseen ei ainakaan normaaliälyiselle ihmiselle tarvitse esittää mitään, eikä ainakaan mitään mielikuvitushöpinöitä.

Lue lisää

"Se että maapallo on vuoden kierrossa lähempänä tai kauempana auringosta, on luonteeltaan vuodevakkoihin liittyvä marginaali-ilmiö,"


trolli

Anonyymi kirjoitti:

"Se että maapallo on vuoden kierrossa lähempänä tai kauempana auringosta, on luonteeltaan vuodevakkoihin liittyvä marginaali-ilmiö,"


trolli

Jaa !

Kuinka suuri osuus kesä- / talviajan lämpövaihtelusta esimerkiksi Suomessa on radan elliptisyydestä johtuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

lisäys edelliseen eettä nykyinen ajanlaskujärjestlmä on kyhätty kasaan sillä perustein että kirkon pyhäpäivät pysyisi kalenterissa kohdallaan eikä sen mukaan että kaikkien eri tieteen aljojen tiedot olisi ajallisesti oikealla paikallaan

Lue lisää

Siis kalenteri, Pei ajanlaskujärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle."

vaan niinhnän se on nykään kun yhtäkkiä onkin 366 päivää vuodessa, ja kamaan, nykyisen ajanlaskujärjestlmän kehitti roomalaiset munkit "The Gregorian calendar is the calendar used in most of the world. It is named after Pope Gregory XIII, who introduced it in October 1582. " https://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar

sen jälkeen onkin kaikki ollut enemmän tai vähemmän rempallaan

se on kassos sillai että kun aika on laskettu oikein niin kaikkien muiden tieteen alojen tiedot asettuvat ajanmukaisesti oikeille paikoilleen

Lue lisää

" se on kassos sillai että kun aika on laskettu oikein niin kaikkien muiden tieteen alojen tiedot asettuvat ajanmukaisesti oikeille paikoilleen "

Ajanlasku on aivan kohdallaan, kuten siihen kuuluvat faktatkin, ja niin kauan kuin on tunnettu jokin lukujärjestelmä.
Kalenterin laatijan ongelmat ovat siinä, että todellisuudessa vuoden pituus ei ole tasapäiviä, joten virhekertymä on aina välillä korjattava.
Erilaisia korjausmenetelmiä, vuoden alkuja, kuukausien pituuksia, lepo- ja juhlapäiviä on ollut lukuisia, ne ovat ihmisen omia valintoja, eivätkä vaikuta ajanlaskuun mitenkään.

Se vaan on kassos sillai, että kyseinen paavi ei sentään ajanlaskua ole kehittänyt mitenkään.

No kuinka "säveltäjämestari" selittää sen, kun vuosi jaetaan 360 päivään, niin päivän pituus olisi 24 h 21 min !
Vakaa veikkaukseni on, että kyseinen velho tuskin onnistuu muuttamaan maan pyörintänopeutta niin paljon, että päivä pitenisi tuon verran.
No ehkä kaikkivoipa lapsellinen mielikuvitus tuonkin hoitaa.

''Seurannut tuota saittii kolme kuukautta ja kuukauden lopussa se pysäytetään aina kahdeksi päiväksi,eli jonkinlaista tarkennusta tai tarkistusta tehdään? ''

Niimpä näyttää. Kalenteri pysäytetty SU 31.05.20 ja sivulla ''Kuva: Maailman sijainti radallaan Auringon ympäri 31.05.2020. NASA Eyes, Aurinkokunta. '' Tuskin mitään tekemistä tuon kanssa mutta mielenkiintoinen yhteensattuma https://yle.fi/uutiset/3-11377494

Ei ilmasto ole kyseisenä aikana lämmennyt,maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa.Tähän 3 mil vuoden ajanjaksoon kuuluu lyhyitä joidenkin tuhansien vuosien pituisia lämpenemisjaksoja mutta suunta on silti selvästi laskeva.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmasto ole kyseisenä aikana lämmennyt,maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa.Tähän 3 mil vuoden ajanjaksoon kuuluu lyhyitä joidenkin tuhansien vuosien pituisia lämpenemisjaksoja mutta suunta on silti selvästi laskeva.

Lue lisää

"maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa"

Perustuen mihin?

Anonyymi kirjoitti:

"maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa"

Perustuen mihin?

Tutkimuksiin

https://en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology

https://en.wikipedia.org/wiki/Δ18O#/media/File:Five_Myr_Climate_Change.png

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksiin

https://en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology

https://en.wikipedia.org/wiki/Δ18O#/media/File:Five_Myr_Climate_Change.png

Lue lisää

"reconstruction " :D

NYKYÄÄN tiedetään ettei se ihan niin ole mennyt kuin on rekonstruoitu

Anonyymi kirjoitti:

"reconstruction " :D

NYKYÄÄN tiedetään ettei se ihan niin ole mennyt kuin on rekonstruoitu

Kyllä nykyäänkin tiedetään että ilmasto viilenee.Kun molemmat napa-alueet ovat pysyvästi jään peitossa ja Grönlannin jäätikkö tasapainotilassa,olemme jääkaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmasto ole kyseisenä aikana lämmennyt,maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa.Tähän 3 mil vuoden ajanjaksoon kuuluu lyhyitä joidenkin tuhansien vuosien pituisia lämpenemisjaksoja mutta suunta on silti selvästi laskeva.

Lue lisää

"Ei ilmasto ole kyseisenä aikana lämmennyt,maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa."

mietin vaan notta mikä ihme sitte sulatti jääkauven jäät ellei lämpö

Merkurius?

Anonyymi kirjoitti:

Merkurius?

Venus?

Anonyymi kirjoitti:

Venus?

''Merkurious?''

''Venus''

Simonaho: ''Planeettojen kiertoratojen pituus Maailman vuorokausissa laskettuna, eivät matemaattisesti täsmää sen kanssa että "Maailman vuosi on 365 tai 366 vuorokautta.''

Anonyymi kirjoitti:

''Merkurious?''

''Venus''

Simonaho: ''Planeettojen kiertoratojen pituus Maailman vuorokausissa laskettuna, eivät matemaattisesti täsmää sen kanssa että "Maailman vuosi on 365 tai 366 vuorokautta.''

Lue lisää

No ei tietenkääm, maailman vuosi kun ei ole mitään tasavuorokausia.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tietenkääm, maailman vuosi kun ei ole mitään tasavuorokausia.

ei se niin yhsinkertaista ole.

Anonyymi kirjoitti:

ei se niin yhsinkertaista ole.

Kyllä se vaan on.
Ei mielikuvitus tai haaveilu muuta reaalimaailmaa miksikään.

Onko kenellekään vielä selvinnyt mitä se lineaarinen kulmamuutos taulukossa tarkoittaa ?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

kuva tuolla http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu

Eiks tuos ole yksinkertainen kuvaus miten tehdä

http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_solar_time_system_Miten_ilmasto_lampenee_ja_viilenee

Eli vihertaaperot ei muista yhtään mittään muuta ku mitä joku sokia Greetta sannoo. =))))

niinpä ........ kuinka monta asiaa onkaan jotka vaikuttavat ilmastonmuutokseen ja sääolosuhteisiin. Eihän tuola kaltevuudella ole muuta tekemistä ajanlaskun kanssa kuin että siitä määräytyvät vuodenajat http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=kaamos