Olisko niin että koko ilmastonmuutoshysteria johtuu ajanlaskuvirheestä ja väärin tehdystä seurannasta?
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
" YKSINKERTAINEN ESIMERKKI: En ala esittämään taulukoita ja päästöprosentteja, vaan kitey-tän tässä ajatuksen: Ajatellaan että teollisuuden ja ihmisten päästöt jotka vaikuttavat ilmastoon, ovat kokonaisuudessaan 75%. Ajatellaan että luonnolliset päästöt ovat kokonaisuudessaan 75%: Yhteensä 150%.
Ylimääräinen 50% ei aiheuta ilmastonmuutosta eikä Maailman lämpenemistä vaan on ylimääräi-nen lisä, joka kiihdyttää eri luonnon (energiaan ja lakeihin perustuvia) ilmentymiä: kosteus nou-see, ilmanpaine nousee, rankkasateet ja niistä johtuvat tulvat lisääntyvät, myrskyt voimistuvat, ja niin edelleen. Johdonmukaisesti kun tuo ylimääräinen 50% saadaan päästöistä pois, tilanne normalisoituu. Lämpö nousee ja napajäätiköt sulavat vaikka lopetettaisimme kaikki päästöt. Se kuuluu tähän aikakauteen jossa juuri nyt olemme ja elämme. "
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ilmastonmuutos/index.pl?sivu=ilmastonmuutos_06
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
" YKSINKERTAINEN ESIMERKKI: En ala esittämään taulukoita ja päästöprosentteja, vaan kitey-tän tässä ajatuksen: Ajatellaan että teollisuuden ja ihmisten päästöt jotka vaikuttavat ilmastoon, ovat kokonaisuudessaan 75%. Ajatellaan että luonnolliset päästöt ovat kokonaisuudessaan 75%: Yhteensä 150%.
Ylimääräinen 50% ei aiheuta ilmastonmuutosta eikä Maailman lämpenemistä vaan on ylimääräi-nen lisä, joka kiihdyttää eri luonnon (energiaan ja lakeihin perustuvia) ilmentymiä: kosteus nou-see, ilmanpaine nousee, rankkasateet ja niistä johtuvat tulvat lisääntyvät, myrskyt voimistuvat, ja niin edelleen. Johdonmukaisesti kun tuo ylimääräinen 50% saadaan päästöistä pois, tilanne normalisoituu. Lämpö nousee ja napajäätiköt sulavat vaikka lopetettaisimme kaikki päästöt. Se kuuluu tähän aikakauteen jossa juuri nyt olemme ja elämme. "
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ilmastonmuutos/index.pl?sivu=ilmastonmuutos_06
Vastaukset 315
Vanhimmat
" DINOSAURUKSET olivat suuria ja mahtavia ja hallitsivat maailmaa -kerrotaan, mutta kovin jär- keviä ne eivät olleet ja siksi niitä ei enää ole. Riippumatta siitä mitkä ovat syyt Dinosaurusten tuhoon, kun tarkasti mietit asiaa, niin reaali- ja käsitteellistieteellisesti, todistettavasti Esivan- hempasi selviytyivät niistä, koska Sinä olet tänään olemassa.
"ILMASTONMUUTOS TUO VAIKEUKSIA" on totta, mutta asiakokonaisuudessa täytyy huomi- oida että ilmastonmuutoksia on esiintynyt Maailman historiassa ennenkin ja ilmastonmuutoksien tuomat vaikeudet Esivanhempsi ovat voittannet ennenkin - esimerkiksi huomattavasti vähemmil- lä teknisillä avuilla kuin tänään.
ILMASTONMUUTOKSET ovat säännöllisin väliajoin toistuvia Energian ja sen Lakien ilmenty- miä, joita on esiintynyt ja tulee esiintymään pienessä ja suuressa aika- ja mittakaavassa miljoo- nia kertoja Maailman historiassa. Reaali- ja käsitteellistieteellisesti, todistettavasti Esivanhem- pasi selvisivät niistä kaikista, koska Sinä olet tänään olemassa.
KAI YLLÄ OLEVAT TIEDOT jossain määrin lievittää näennäistieteellisiin luuloihin perustuvia pelkoja ja ahdistusta, sillä jos "kivikauden tasolla" elävät ihmiset selvisivät meteoriitin iskusta joka tuhosi kaikki dinosaurukset sekä kaikista miljoonista ilmastonmuutoksista meteoriitin iskun jälkeen, niin merkillistä on jos nykyajan ihmiset tietotaitoineen eivät selvitytisi yhdestä ainoasta ilmastonmuutoksesta.
Matti E Simonaho, Torstai 16 Helmikuuta (NSC, ETS, ST" http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ilmastonmuutos/index.pl?sivu=ilmastonmuutos_01
Niimpä.
Mitä helvettiä? Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. Taas oli melko pläjäys ilmastotiedettä.
''Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. ''
Jos ny esittäsit edes yhden todisteen siitä että väittämäsi on totta.
"''Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään. ''
Jos ny esittäsit edes yhden todisteen siitä että väittämäsi on totta."
Ei kannata välittää. Tuollaiset kuuluvat sellaisiin taaperoihin jotka eivät tiedä mistä ovat syntyneet --- uskoen että joku ufo tuli madonreiästä ja toi hänet maailmaan, tai uskoen että jumala loi hänet kylkiluusta, tai uskoen että haikara toi y m v. :D
Mikä ihmeen pellehomma tämä oli ?
Kalenterin laatija ei edes tiennyt miten päiväntasaajatason suhde aurinkoon vuosittain muuttuu, mutta runsaasti on samansisältöistä "tosiasiaa" julistettavana.
Eläköön vapaa tiedonvälitys.
https://kaksplus.fi/threads/kysymyksiae-kristityille-tarvitsen-vastauksia-kipeaesti.2497380/post-31779060
tuolta saattaa löytyä jotakin vastauksentapaista:-)
"Kalenterin laatija" Simonahon mukaan on "Energia ja sen Lait" ja jos "Kalenterin laatija" tiesi "miten päiväntasaajatason suhde aurinkoon vuosittain muuttuu" niin voi olla että Simonaho tietää sen myös.
Tieteessä ei harrasteta uskomuksia. Se ei riitä että väittää
''Ei dinot ja ihmiset eläneet samalla aikakaudella, ei edes lähelläkään.'' (uskomus),
vaan pitää myös näyttää missä ihmiset siihen aikaan olivat.
Mielenkiintoista miten kaikki data vuosikymmenten varrelta asettuu oikeisiin kohtiin kun ajanlasku on oikea. Vaikuttaa vahvasti siltä että käytössä oleva kalenteri heittää 10-11 päivää vuodessa ja tuo maailman kiertorata 5 päivää.
Pohjantähden kalenteri vaikuttaa luettelolta niistä puolueista joita Paavo Väyrysen on ollut perustamassa.
"Olisko niin että koko ilmastonmuutoshysteria johtuu ajanlaskuvirheestä ja väärin tehdystä seurannasta?"
Kiitokset linkistä ja kaikki viittaa siihen että "on".
"Jos et pysty selittämään sitä yksinkertaisesti, et ymmärrä sitä riittävän hyvin.
Albert Einstein"
:D
Tällä sivulla on nykyinen kalenteri ja pohjantähden kalenteri vierekkäin.
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NSCETS&art=NSCETS_Calc_full
"Vaikka dataa on kuinka paljon tahansa ja vaikka se on kuinka tarkkaa tahansa, se ei pidä paikkaansa kun ajanlaskujärjestelmä on virheellinen." - Matti E Simonaho
Voisiko joku aivan yksinkertaisesti, siis rautalankatyyppisesti selittää, mistä ihmeen ajanlaskuvirheestä on kysymys.
Nykyisin on varsin hyvin tiedossa aurinkokunnan dynamiikka, erilaisia ajanjaksoja on lukuisia, esim anomalistinen(rataellipsin kiertymä), prekessio(akselikallistuman muutos avaruuden suhteen), näistä johtuvia useita erilaisia määritelmiä vuodelle ja vuorokaudelle.
Näistä on taaksepäin laskettavissa tapahtumat hyvin kauas, laskentatapoja on vain näiden tietojen pohjalta, ainoa ero joka ajanlaskussa voi syntyä siitä miten esimerkiksi vuosi määritellään, ajallisesti ei ole olemassa mitään erilaisia tuloksia, eikä varmuudella mitään erilaisista kalentereista johtuvia eroavaisuuksia, aikajaksot ovat samoja, vaikka eri tavoin määriteltyjen vuosien lukumäärä poikkeaisikin toisistaan.
"Maailman jokainen vuosi alkaa eri kohdasta sen radalla Auringon ympäri. Tämä johtuu siitä että Maailman ajanlaskun mukaan radan pituus on 365 Maailman vuorokautta, kun taas Maailman vuosi on 360 vuorokautta. Jos Maailma pysähtyisi radallaan Auringon ympäri, Maailman pyörimiseen, ympyrään ja 360:een asteeseen perustuva 360 vuorokauden pituinen vuosi olisi olemassa, mutta 365:een vuorokauteen perustuvaa vuotta ei olisi olemassa."
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
""Maailman jokainen vuosi alkaa eri kohdasta sen radalla Auringon ympäri. Tämä johtuu siitä että Maailman ajanlaskun mukaan radan pituus on 365 Maailman vuorokautta, kun taas Maailman vuosi on 360 vuorokautta. Jos Maailma pysähtyisi radallaan Auringon ympäri, Maailman pyörimiseen, ympyrään ja 360:een asteeseen perustuva 360 vuorokauden pituinen vuosi olisi olemassa, mutta 365:een vuorokauteen perustuvaa vuotta ei olisi olemassa." "
Niinhän se on että ympyrä ei ole 365:ttä astetta.
"Karkausvuosi on virheellisen matematiikan korjamista" - Matti E Simonaho
Nykyisen kalenterin mukaan on ''Maanantai 10 Helmikuu 2020'' ja kaltevuus on noin 006.630°.
''POHJANTÄHDEN KALENTERIN MUKAAN jossa uusi vuosi reaali- ja käsitteellistieteellisin perusteluin on aina alkanut talvipäivän seisauksen aikaan, nyt on 051 vuorokausi, 9:n viikon Keskiviikko 21.02.01. Kello on 13:47:40 paikallista aikaa. Pohjoisnavan kaltevuus aurinkoa kohden on noin 006.630° lisääntyy. Maailma radallaan auringon ympäri on edennyt 051 vuorokautta (051°) joka on noin 133.637442 miljoonaa kilometriä.''
Vuorokausien määrä nykyisessä kalenterissa ei täsmää esimerkiksi kaltevuuden kanssa.
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
No johan oli paksua !
Eihän tuossa ollut muuta kuin selitetty mitä seuraa sideerisen ja trooppisen vuoden erosta.
On aivan yhdentekevää, lasketaanko trooppinen vuosi päiväntasauksen, vai -seisauksen mukaan, pituus on täsmälleen sama.
Sen sijaan sideerinen (tähtitieteellinen) vuosi on pidempi, koska maan akseli kiertyy vastakkaiseen suuntaan kierroksen noin 25000 vuodessa.
360 astetta on ihmisen itsensä sopima jako täyttä kierrosta kohti, sillä ei ole mitään merkitystä vuorokauden(sien) hai vuosien pituuteen, täysi kierros on 2*pii, riippumatta siitä kuvataanko sitä asteilla piiruilla, uusasteilla, radiaaneilla tai millä muulla tahansa.
Myös tapahtumista kulunut aika on sama, halusipa kuka käyttää yksikkönä kierroksen 360 osaa tai muuta ajan yksikköä, lukemathan tietysti poikkeavat eri yksiköitä käytettäessä.
"No johan oli paksua !
Eihän tuossa ollut muuta kuin selitetty mitä seuraa sideerisen ja trooppisen vuoden erosta.
On aivan yhdentekevää, lasketaanko trooppinen vuosi päiväntasauksen, vai -seisauksen mukaan, pituus on täsmälleen sama.
Sen sijaan sideerinen (tähtitieteellinen) vuosi on pidempi, koska maan akseli kiertyy vastakkaiseen suuntaan kierroksen noin 25000 vuodessa.
360 astetta on ihmisen itsensä sopima jako täyttä kierrosta kohti, sillä ei ole mitään merkitystä vuorokauden(sien) hai vuosien pituuteen, täysi kierros on 2*pii, riippumatta siitä kuvataanko sitä asteilla piiruilla, uusasteilla, radiaaneilla tai millä muulla tahansa.
Myös tapahtumista kulunut aika on sama, halusipa kuka käyttää yksikkönä kierroksen 360 osaa tai muuta ajan yksikköä, lukemathan tietysti poikkeavat eri yksiköitä käytettäessä."
No jos maailma pysäytetään radallaan auringon ympäri, kuinka monta vuorokautta 1 vuosi on?
Kerroppas oi suuri kuru siidereines tropiikissa miksi DATA yhtäkkiä täsmää tuon PTK:m tietojen kanssa?
Siksi että on määritelty, 1 vrk on tasan 24 h = 86400 s, ja tasausten välinen vuosi on 385,2422 vrk, ja se tähti(sid)-vuosi 356,2564 vrk (SI).
Jos mittayksikkönä käytetään muita poikkeavia, tarkennus on tarpeen, nämä yksiköt ovat yksiselitteisiä ja kalenterin nimestä riippumattomia, joten totta kai niiden on täsmättävä.
"24+h+=+86400+s"+
Tiedekunnilla on eri ympyrät kuin uskonkunnilla. :D
No jos maailma pysäytetään radallaan auringon ympäri, kuinka monta siiterivuorokautta 1 vuosi on?
Eiks tää nykynen kalenteri ole laadittu kirkollispyhien mukaan joita tiede on peesannut?
"Maailma+PYÖRII+akselinsa+ympäri+24:ssä+tunnissa.+PYÖRII+=+ympyrä.+YMPYRÄ+=+360+astetta.+vurokausi+on+ympyrä,+vuosi+on+ympyrä.+Ympyrään+ei+sovi+385,2422+eikä+356,2564.+Matemaattinen+100%+fakta."+
Uusi vuosi alkaa siitä kun aika ja kaikki asiaan yhdistettävissä olevat asiat nollaantuu, eli kun vuoden pimein päivä muuttuu valoisammaksi, kello on 00:00:00, maailman kaltevuus on 0 astetta j n e. Se ei muuten tapahdu joka 365 päivä vaan joka 360 päivä - - - riippumatta siitä kuinka monta siideriä on tropiikissa imuttanut. :)
Nollauksen jälkeen kaltevuuden asteikko ja vuorokausien määrä ja asteikko pitää täsmätä, sitten sekuntien, miuuttien, tuntien, päivien, viikkojen, kuukausien määrä täsmätä edellisten kanssa ja jakautua oikein. Ei tarvita eripituisia kuukausia eikä karkausvuotta ja kaiken kukkuraksi muu olemassa oleva luonnontieteellinen data näyttää loksahtavan oikealle paikalle.
Vuosi alkaa siitä, mistä yhteisesti sovitaan sen alkavan, eikä nykyinen sopimus liity mitenkään tähtitaivaan asentoon.
Maan akseli on aina ratatasoon suhteen samassa kulmassa, jos tarkastelupistettä halutaan muuttaa, niin kulma riippuu vain suhteesta tarkastelupisteeseen.
Vuorokausi se 24 h on keskimääräinen aika maan pyörähtämiseen samaan asentoon aurinkoon nähden, sen muuttaminen joksikin tasaluvuksi vuoden suhteen sekoittaisi vuorokausirytmin, ei siis ole mahdollista.
Mielikuvitusjutuille tieteessä on hyvin vähän tilaa.
"Vuorokausi se 24 h on keskimääräinen aika maan pyörähtämiseen samaan asentoon aurinkoon nähden, sen muuttaminen joksikin tasaluvuksi vuoden suhteen sekoittaisi vuorokausirytmin, ei siis ole mahdollista."
Eipä tuo vuorokausirytmi näytä tuossa PTK:ssa sekoilevan laisinkaan.
Lisäyksenä että tuossa PTK:ssa en ole toistaiseksi havainnut mitään sekavaa, päinvastoin.Olen muuten syntynyt maaliskuun 30 päivä. :D
- Mielikuvitusjutuille tieteessä on hyvin vähän tilaa.
Joka neljäs vuosi on 366 päivää ja maailma joko kulkee hitampaa auringon ympäri tai pyörii lujempaa. :)
"Vuosi alkaa siitä, mistä yhteisesti sovitaan sen alkavan"
Huonompi homma on kun mikään data koskien ilmastonmuutosta ei asetu loogiselle paikalleen nykyisellä ajanlaskujärjestelmällä ja ei tiedetä milloin nk H-hetki koittaa ja millä tavalla varautua.Sitä on myähäistä sopia yhteisesti siinä vaiheessa kun se on.
"Vuosi alkaa siitä, mistä yhteisesti sovitaan sen alkavan."
Ei se ihan niin mene. Kyl siihen pitää olla tarkat luonnontieteelliset perustelut eikä kymmenen kylähullun ennustukset sammakoista ja kananluista ja yhteinen sopimus sellaisten perusteella.
Niin se vaan tässä maailmassa menee.
Aikaisemmin vuosi alkoi nykyisen maaliskuun alusta (kevätpäivän tasauksen aikoihin, nykyäänkin november, december ovat jäänteitä ajalta ja joka 4.s vuosi oli 13 kuukautta(23 vrk helmikuun 23 päivän jälkeen koska vuosi oli saman pituinen kuin nykyäänkin, vuodenalku siirrettiin uskonnollisista syistä nykyiseen paikkaansa.
Silloin määriteltiin aika nimenomaan vuorokauden perusteella, se oli silloin ja on edelleenkin ajanlaskumme perusta, vain määritelmä on täsmennetty tarkemmin.
Jos vuosi on edelleen maan kiertoaika auringon ympäri, niin mikään kiertoajoista ei mene tasan vuorokauden pituuden kanssa, sille nyt vaan ei voi mitään, minkäänlaisilla selityksilläkään.
"Jos vuosi on edelleen maan kiertoaika auringon ympäri, "
Sepäs siinä kun maailman vuosi ei ole sen kiertorata auringon ympäri::: "Maailman jokainen vuosi alkaa eri kohdasta sen radalla Auringon ympäri. Tämä johtuu siitä että Maailman ajanlaskun mukaan radan pituus on 365 Maailman vuorokautta, kun taas Maailman vuosi on 360 vuorokautta. "
"niin mikään kiertoajoista ei mene tasan vuorokauden pituuden kanssa, sille nyt vaan ei voi mitään, minkäänlaisilla selityksilläkään."
ja näin kaikki kiertoajat mukaan lukien ilmastonmuutokset menee tasan vuorokauden pituuden kanssa.
Lisäyksenä edelliseen se että kun jokainen maailman vuosi alkaa eri kohdasta radalla, se vaikuttaa ilmastoon ja sääolosuhteisiin. Että kuluneet 10 vuotta maailma on uuden vuoden alussa ollut lähses 5 miljoonaa kilometriä lähempänä aurinkoa selittää paljolti ilmaston lämpenemisen.
Nyt en ymmärrä tuota logiikkaa.
Ilmeisesti tarkoitat radan elliptisyyttä, ja sitä että maapallo on kierroksensa aikana välillä kauempana tai lähempänä aurinkoa.
Maapallo kiertää samaa rataa jatkuvasti vuodesta toiseen, joten maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran.
Maan akseli hiertyy prekession vaikutuksesta, mutta sen asento kiertoradan tasoon ei muutu, se muuttaa kyllä meidän ajanlaskumme paikkaa radan eri kohtiin, mutta aurinko ei juurikaan välitä, kuinka me määrittelemme vuosiemme alkuhetken, ja kun lisäksi prekession kierto on yli 25000 v, ei sitä oikein voi perustella syyksi ilmastonmuutokselle.
Ratatason elliptisyys kiertää myös vielä hitaammin, eli tuskin sekään on syynä.
Ilmeinen 'pihvi' tässä on ollut se että noin 12000 vuoden välein vaihtuu maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa.
Onko tällä mitään merkitystä, auringon säteilymäärään se ei vaikuta ja kaukaa on haettava syy, mikä siinä vaikuttaisi.
Kummastuttaa vain, mikä ihmeen erikoinen kalenteri tähän on ympätty, ei nämä ole mitään salaisuuksia tai tietämättömyyksiä, eivätkä liity ajanlaskuumme ai minkään nimisiin kalentereihin vähääkään.
"Maapallo kiertää samaa rataa jatkuvasti vuodesta toiseen, joten maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran."
Maapallon rata on hieman elliptinen ja auriko ei ole radan keskellä. Lähimmillään maailma on aurinkoa 147 miljoonan km:n etäisyydellä ja kauimmillaan 152 miljoonan km:n etäisyydellä. Pelkästään noilla tiedoin väittämä että "maapallolle tulee auringon energiaa joka vuosi saman verran" on huuhaata. A - C luokan säteily on normaalia saäteilyä ja M ja X luokan säteily normaalia suuremmista purkauksista.
"Ilmeinen 'pihvi' tässä on ollut se että noin 12000 vuoden välein vaihtuu maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa."
Maailman asento ei vaihdu vaan maailma kun aloittaa uuden vuoden eri kohdasta radalla niin jossain vaiheessa se aloittaa radan "maapallon asento siten että vuorottaen jompikumpi napa on aurinkoon päin kallellaan silloin kun maa on lähimpänä aurinkoa".
Tervisiä Rovaniemeltä: Revontulet =)
PTK:n (Simonaho) mukaan 36 vuotta sitten uusi vuosi oli silloin kun maailma oli kauimmillaan (152 miljoonaa kilometriä) auringosta. Tänään välimatka on 5 miljoonaa kilometriä lyhempi (147 miljoonaa kilometriä) = Kulneen 36 vuoden aikana maailman keskilämpötila on vuosi vuodelta noussut johtuen edellisestä.
Niin, kuten totesin, kiertoradan etäisyys ei ole vakio.
Jos tuo etäisyysmuutos olisi keskimääräinen, se tarkoittaisi kalenterivuoden lyhentymistä noin 6 vrk ? ?
Vaikuttaa että mittaukseen on valittu "sopivat" ajankohdat.
PTK+selittää+esim.+Australian+helteet+kun+uusi+vuosi+on+kuluneen+viiden+vuoden+aikana+alkanut+radan+osuudella+joka+on+lähempänä+aurinkoa+-+-+-niin+ja+myös+pohjoisen+lämpimät+talvet.Laitoin+Simonaholle+pyynnön+laittaa+sivulle+esimerkin+siitä+miten+hän+soveltaa+esimerkiksi+36+vuoden+datan+Pohjantähden+kalenteriin.Kannattaa+lukea+tarkkaan+kun+siellä+on+ytimekkäitä+vihjeitä:"Kaltevuus+toimii+myös+yön+valoisuuden+mittarina+eri+vuodenaikoina:+Esimerkiksi+Keskitaven+aikaan+yön+valoisuus+kello+00:00:00+on+000.000°™v0%.+Keskikesän+aikaan+yön+valoisuus+on+korkeintaan+023.430°™v23.43%+siitä+mitä+se+oli+maksimissan+kello+12:00:00.+"
"Vaikuttaa+että+mittaukseen+on+valittu+"sopivat"+ajankohdat."+
Älä sekoita asioita, kalenterit perustuvat sovittuun vuoden alkukohtaan.
Kaltevuudet ja muut vastaavat on eri 'kalentereissa' mm. navigointitaulukoissa.
"Älä sekoita asioita, kalenterit perustuvat sovittuun vuoden alkukohtaan."
Kamaan, sen alkukohdan jotku roomalaiset munkit sopivat joskus 600 -luvulla.
Juu ja ne eivät tehneet luonnontieteellisiä havaintoja luonnosta ''niinkuin jumala on maailman luonut'' vaan kirkon pyhäpäivät piti asettua tasaisin väliajoin samalle kohtaa vuosikalenterissa - - - joka tietenkin johti siihen että päivien määrää/kuukausi piti vaihdella ja aina silloin tällöin on ''karkausvuosi''. Eikö se raamatunkin mukaan mene jotenki sillai että ''Jumala loi maailman KUUTENA päivänä ja seitsemäntenä päivänä (seuraavan viikon maanantaina) hän lepäsi'' = kuusi päivää/viikko. :D
"Kaltevuudet ja muut vastaavat on eri 'kalentereissa' mm. navigointitaulukoissa."
Kaveri on lentäjä ja hänen mukaansa taulukkoihin ei pidä luottaa. Ne ovat suuntaa antavia mutta mitä pitempi matka on sitä enemmän ne eivät pidä paikkaansa. Loppupäässä joutuu oikaisemaan maamerkkien mukaan luki taulukossa mitä tahansa. Yleistä on että lentokenttä jonka pitäisi olla suoran edessä onkin muutaman asteen sivussa.
Navigoinnissa ja kompassin lukemisessa on tärkeää ottaa huomioon ainakin eranto, eksymä ja erehtymä.
"Jos Maailma pysähtyisi radallaan Auringon ympäri, Maailman pyörimiseen, ympyrään ja 360:een asteeseen perustuva 360 vuorokauden pituinen vuosi olisi olemassa, mutta 365:een vuorokauteen perustuvaa vuotta ei olisi olemassa. " http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
Niinhän se ON.
"Ilmastonmuutoskalenteri.
Ilmastonmuutoskalenterissa on päätetty että nyt on vuosi 12960 Jääkauden huipentumasta laskettuna. Mitä suuremmalla todennäköisyydellä vuosiluku ei pidä paikkaansa - se on ennakoiva ja tässä vaiheessa synkronisointia erittäin tärkeää. "
Tonnista vetoa noihin VIHJAUKSIIN viitaten että M. E. Simonaho tietää vuosiluvun.
Jos Maapallo yhtäkkiä lähtisi kiitämään Auringon ympäri sata kertaa vuodessa ja rupeaisi pyörimään kymmenen kertaa vuorokaudessa niin siinä laitimmaiten tukka hulmuaisi.
NÄIN ON.
Vaikkakin jossittelua niin tuossa on järkeä mukana.Jos ajanlaskua on muutettava vastaamaan esimerkiksi 48 tuntia vuorokaudessa ( maailman pyörimisnopeus hidastuu ) niin kokeileppa tehdä se tietokoneellasi. Veikkaan et ei onnistu.
National Geogrfiassa oli aikoja sitten artikkeli jäätiköiden sulamisesta jossa mainittiin että "lisääntyvä veden määrä vaikuttaa pyörimisnopeuteen ja kallistumaan".
Jaa että "Hui kauhea, ilmasto lämpenee! Vi! Voi! Voi! Protestoidaan ilmastonmuutosta vastaan!"
Matti E Simonaho : "Lämpötila on noussut hitaasti mutta varmasti jääkaudesta saakka."
:D
Kerro vielä se, mikä tuossa ei onnistuisi. Kyllä minä pystyn värkkäämään tietokoneohjelmia siinä kuin joku ilmastonlämmitystieteilijäkin.
No minäpä kerron.
Tilanne on siitä kiusallinen että yhden vuoden, siis ajan jolloin maa kiertää auringon ympäri, ei satu yksiin maan pyörähdykseen oman akselinsa ympäri, eli millään ohjelmalla tai laskutavalla ei ole mahdollista saada tasalukuisia vuorokausia 1- vuoteen.
Kyllä minä voin tehdä semmoisen ohjelman jonka mukaan vuodessa on vuorokausia esimerkiksi 90 tai 400 tai jotain. Ilmastonmuutoksen simuloijlta oppii vaikka mitä.
Voithan sinä tehdä,mutta suraako sinun tekemäsi ohjelma maailman rataa auringon ympäsi,kaltevutta,vuodenaikoja,tunteja,minuutteja,sekunteja?
Simonahohan on sen tehnyt.
Aivan hyvin minä pystyn tekemään tietokoneohjelman joka seuraa globaalista ilmastonlämpenemismuutoksista tehtyjä arvausennustuksia. Päivämäärät eivät liity asiaan millään lailla koska lakisääteinen jakso on 30 vuotta.
Simonahon mukaan luonto on sen tehnyt ja hän on sen löytänyt ja lainaa tietoja lähteestä.
Mikä 'Pohjantähden kalenteri' ?
Pohjantähti on maan akselin suunnassa vain tilapäisesti, suunta muuttuu ajan mukana yli 45 astetta, ja miksi talvipäivän seisaus olisi joku 0 -kohta, silloinhan navan pinta on eniten vinossa aurinkoon, päiväntasausten aikoihin se on -asteessa, eli silloinhan se pitäisi olla se 0 -kohta, kuten aikaisemmin olikin.
Juu ja aikaisemmin maailma ooli litteä.Tänä vuonna on 366 päivää vuodessa,eli rata pitenee tai vauhti kiihtyy joka neljäs vuosi? :D
Tuo että rata joka neljäs vuosi onkin 366 vuorokautta on tieteellisesti todistettu fakta - tai onko? Pikemminkin tieteellisesti kyseessä on huuhaa.
Lue täältä:http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_9
Et sitten huomannut että tämä on ilmstonlämpenemispalsta.
"Et sitten huomannut että tämä on ilmstonlämpenemispalsta."
Et sitten ole huomannut että kiertorata, kaltevuus y m vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen ja viilentymiseen?
Taatusti enemmän ilmastonmuutokseen vaikuttavat ilmastotieteilijöiden ennustusarvaukset.
"Ilmastonmuutoskalenteri.
Ilmastonmuutoskalenterissa on päätetty että nyt on vuosi 12960 Jääkauden huipentumasta laskettuna. Mitä suuremmalla todennäköisyydellä vuosiluku ei pidä paikkaansa - se on ennakoiva ja tässä vaiheessa synkronisointia erittäin tärkeää. "
kuva http://www.mielipiteemme.fi/mielipiteemme_kuvat/NSCETSSTSMWTS_jaakausi_2_1.jpg
Vaikuttaa siltä että tuo ""ilmastokalenteri"" on sama kuin ""vuosikalenteri"" mutta mittakaava on eri. Vuosikalenterissa vuodenaika on 3 kuukautta ja ilmastonmuutoskalenterissa 6480 vuotta. Siksi kaikki data asettuu ajallisesti oikealle paikalle.
Älä nyt houri.
Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa.
Kalenterivuosi on täsmälleen saman pituinen kalenterin nimestä riippumatta.
Koko julistus on tosi onneton yritys saada keinotekoisia syitä, akselikallistuman kiertyminen tai radan elliptisyys ei selitä mitään, miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista.
Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko hiilidioksidipitoisuuden vaikuttavan ilmastoon edes mittaustarkkuuden verran, mutta pidän tällaista mielikuvituksellista väitettä loukkaavana niitä kohtaan, jotka tuntevat asiaa keskustelupalstojen juttuja enemmän.
Jos tarkoitus oli alun perin vähätellä nykyistä valtamedian mielipidettä, niin jotain kouriintuntuvampaa on runsaasti tarjolla, tämä yritys oli kyllä täydellinen floppi.
"Se millä tavalla aikaa lasketaan ei muuta ajankohtaa, virheet tulee siitä että erehdytään arvioissa."
Kysyppä niiltä jotka ovat syntyneet 29:s helmikuuta, tai vuoden 366 päivä. =)
"miettikää nyt itse, mitä vaikuttaa globaaliin ilmastoon, että "palloon" suuntautuva säteilyn suunta vaihtelee vuosikierrossa vajaa 24 astetta suunnastaan, siihen vetoaminen osoittaa kyllä jotain muuta kuin tieteellistä osaamista."
Vaan kun miettii itse, niin välimatka maailman ja auringon välillä kun vaihtelee niin se vaikuttaa maailman ilmastoon.
Ajattelin itse sen verran että lämpö sulattaa jäätä ja lämmittää vettä sen verran että sitä haihtuu. Kylmässä sitä tapahtuu huomattavasti vähemmän.Pohjoisessa kun on talvi niin etelässä on kesä. Monen muun ohella,nuokin tekijät yhdistettynä maailman pyörimiseen ja keinumiseen vaikuttavat maailman ilmastoon ja säähän.
"Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko "
Usko ei ole tidon väärtti.
´´Selvennykseksi julistaudun siihen ryhmään, joka ei usko ''
Uskominen ei ole selvennys.
"Kalenterin rakenne tällä sivulla.
Tässä kalenterissa ensimmäisenä vasemmalla on nykyisin käytössä olevan Gregorialaisen kalenterin (GTS) Päivä, Päivämäärä, Kuukausi ja Vuosi. Vrk° on vuorokauden numero ja Maailman sijainti radallaan Auringon ympäri asteissa. 1 vuorokausi on yhtäkuin 001° radalla. Viikot ovat Pohjantähden kalenterin mukaiset; Kuusi vuorokautta viikossa, viisi viikkoa kuukaudessa. Jokaisessa kuukaudessa on 30 vuorokautta.
Av on Aurinkovuoden numero - kohta radalla josta Uusi Vuosi alkoi. Seuraava Uusi Vuosi radalla alkaa 5 maailman vuorokautta aikaisemmin kuin edellinen. Tällaisia siirtymiä on radalla 72. NASAN mukaan Maailman maksimiKaltevuus° Keskivuotena (Keskikesä, Juhannus) on 23.50°. Viimeisenä V on Auringon normaalisäteilyn vaikutusarvo riippuen Maailman sijannista radalla. 1 on matalin vaikutus ja 5 on korkein vaikutus.
Pohjantähden kalenterissa Uusi Vuosi (Tammikuu 01), Kevätraja (45), Keskikevät (Huhtikuu 90), Kesäraja (135), Keskikesä (Heinäkuu 180), Syysraja (225), Keskisyksy (Lokakuu 270), Talviraja (315) ovat lihavoitu ja eri taustavärillä koska ne ovat tärkeitä menneitä ja tulevia pienessä ja suuressa aika- ja mittakaavassa tapahtuvia ilmastonmuutoksia arvioitaessa. "
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
''
"Vuonna 1957"
Ensin vuosien määrä
2010-1957=53 vuotta (365 vuorokautta per vuosi).
Vuosien määrä muutetaan vuorokausiksi koska vuorokaudet ovat yhtä pitkiä nykyisessä ja PTK:ssa.
53 x365=19345 vuorokautta.
Sitten muutetaan vuorokaudet 360 vuorokautta per vuosi.
19345/360=53,736 vuotta (53 vuotta 8 kuukautta).
Lopuksi lasketaan aurinkovuosissa taakepäin ajassa 53 vuotta 8 kuukautta ja asennetaan maailma radalle jossa se oli vuonna 1957.
Aurinkovuosi 19-20. Kuva 4: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
''
Siistiä. Tuon 1957 vuoteen voi sitten "tsuumata" vaikka sekunnin tarkkuudella.
Hmm !
Miksi vuorokausien lukumääräksi on valittu juuri 360 ?
Eikö se ole yhdentekevää, kuinka monta vuorokautta on sellaisessa mielivaltaisesti valitussa järjestelmässä, joka ei liity mitenkään todellisiin tapahtumiin.
Kalenterivuosi alkaa nykyäänkin joka kerta eri kohdasta rataansa, siirros on parikymmentä minuuttia lyhyempi, miksi se pitäisi olla 5.2433 vrk, joka siirtää n. 36 v välein keskitalven heinäkuulle jne.
Tietysti näitä kuvioita voi jokainen laatia mielensä mukaan, mutta mitä tämän pitäisi esittää, tai mihin tällainen mielikuvitusleikki liittyy.
- Miksi vuorokausien lukumääräksi on valittu juuri 360 ?
olisko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympyrä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aste
"Miksi vuorokausien lukumääräksi on valittu juuri 360 ?"
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=palautetta
Eihän se ole "mielivaltaisesti valittu" kun se on määritelty kaltevuustason (0-23.5), päivien määrän (360) joka vstaa asteikkoa, maailman lähimmän (0 päivää/astetta, 147 miljoonaa kilometriä) ja kaukaisimman (180 päivää/astetta, 147 miljoonaa kilometriä) pisteen auringosta mukaan j. n. e. ja kaikki on keskenään synkronisoitu siten että olemassaoleva data asettuu ajallisesti oikeaan kohtaan.
Menikö mittayksiköt sekaisin ?
Päivä on ajan yksikkö, aste kulman, päivän pituus on olemassa olevan tapahtuman pituus, aste on ihmisen itsensä keksimä yksikkö.
Perihellin ja aphelin välinen aika on noin 182,62 vuorokautta, ja kun sekä ratataso että vuoden alkamiskohta liikkuvat, niin ne osuvat joka vuosi eri vuodenaikaan.
180 astetta on puoliympyrä, mikään muutos maan asennossa ei ole pysyvästi 180 astetta, ei edes yön ja päivän väli.
PÄIVÄ on 12 tuntia ja YÖ on 12 tuntia. Yhdessä ne muodostavat VUOROkauden. Vuorokausi on 24 tuntia. Asteissa 360 astetta.
"aste on kulman yksikkö": näin on jos mitataan kulmia. Ajanlasku kuitenkin perustuu ympyrään.
Yksittäistä objektia ja sen itsenäistä liikettä avaruudessa suhteessa toiseen objektiin avaruudessa joka ei liiku, pitää ensisijaisesti tarkastella yksittäisenä objektina,toissijaisesti yksittäistä objektia ja sen liikett avaruudessa pitää tarkastella toisen objektin joka ei liiku suunnasta.Näkökulmia ei pidä sekoittaa toisiinsa.Jos sekoittaa niin kokonaisuutta ei synny vaan sekamelska.
Heh, auringosta katsottuna "maailma kiertää aurinkoa" - JA EI MITÄÄN MUUTA. Maailman ajanlasku pittää laskee maailmasta ja sen liikkeistä.
Jos on 5 päivää ylimääräistä vuorokautta joka vuosi ja laskee 2020-1820=200 vuotta.200x5=1000 vuorokautta. 1000 vuorokautta on lähemmäs kolme vuotta.Pelkästään tuossa on lähemmäs kolmen vuoden siirtymä datassa.Siksi nuo kaltevuusarvot ja maailman sijainti radalla eivät täsmää esimerkiksi mitattujen keskilämpötilojen tietojen kanssa.Kun ajanlasku on oikein ne ja kaikki muu asettuvat kohdalleen ja vasta sitten voidaan tehdä oikeita johtopäätöksiä.
"Lämpötilan nousu johtuu siitä että kuluneen 18 vuoden aikana, vuosi vuodelta Maailman Uusi Vuosi (etelässä Keskivuosi, Juhannus) on ollut lähempänä pistettä joka on lähimpänä Aurinkoa. Jokainen vuosi Maailma on ohittanut edellä mainitun pisteen 2 kertaa vuodessa. " - Simonaho
"Jos on 5 päivää ylimääräistä vuorokautta joka vuosi"
Niin jos olisi, tai voisihan sitä kuvitelmiinsa liittää kuinka monta tahansa.
Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on.
"Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on."
Ihmiset jotka joskus 600 luvulla laativat nykyisin käytössä olevan kalenterin eivät osanneet laskea."Aurinko nousee idästä ja laskee länteen" uskotaan, mutta ensinnäkään aurinko ei nouse eikä laske vaan se on paikallaan avaruudessa."Nouseminen ja laskeminen" on illuusio joka syntyy siitä että maailma pyörii.Toiseksi aurinko ei aina "nouse" idästä eikä se "laske" länteen kun kaltevuus muuttuu muuttuu myös ilmansuunta mistä aurinko "nousee" ja minne se laskee". Juhannuksena aurinko näkyy pohjoisessa 24 tuntia.Sitä ei roomalaiset tienneet kun eivät olleet koskaan käyneet pohjoisessa. - - - ja laskelmat ovat nykyäänkin sen mukaiset - - - valitettavasti.
""Aurinkokuntamme ja aika liikkuvat omaa tahtiaan, vähät välittämättä siitä mitä mieltä ihminen on." "
ei pidä uskoa roomalaisten munkkien matematiikan taitoihin ja hajatuksiin 600 luvulla, vaan laskea aika maailman liikkeestä
Mitä virhelaskelmia nykyisissä kalentereissa on ?
Euroopan talous tarvitsee ilmastonmuutoshysteriaa. Sitä ihmettelen, että mikä vihreiden agenda on (anarkia vai tyhmyys)?
Trendeillä ja uskomusilla seilaileva punavihreä sekametelisoppa.
Euroopan talous tarvitsee järkeä eikä hysteriaa: "Ilmastonmuutokset ovat täysin normaaleja tasaisin väliajoin tapahtuvia ilmentymä niin suuressa kuin pienessäkin aika- ja mittakaavassa. Päästöt eivät aiheuta ilmastonmuutosta vaan päästöt aiheuttavat sen että normaalin ilmastonmuutoksen aikaiset myrskyt (esimerkiksi) ovat huomattavasti normaalia voimakkaammat. Pahin saaste ja päästö on tietämättömyys. "
''058 Torstai 28 Helmi 01 007.597° 4'': http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
058 vuorokausinumero => sijainti radalla 058 astetta => kaltevuus 007.597 => Torstai 28 Helmi = sama asia.
Eli kun sanomme ''Torstai 28 Helmi'', se on sama kuin ''58:s vuorokausi uuden vuoden alusta jolloin maailma on liikkunut radallaan 058 astetta ja jolloin maailman kaltevuus on 007.597 ''
Tai jos sanomme ''058 astetta radalla'' se on sama kuin ''Torstai 28 Helmi'', tai se on sama kuin ''58:s vuorokausi uuden vuoden jälkeen'', tai se on sama kuin ''kaltevuus 007.597 ''.
Ei toimi nykyisellä kalenterilla - - - JA SIKSI - - - tilastojen tiedot eivät asetu ajallisesti oikealle paikalle ja johtopäätökset kokonaan tai osittain virheellisiä.
Ei ole vuoden 58.s päivä, eikä 58.s päivä ole sama kuin 58 astetta.
Kerrotko mitä tarkoittaa tuo kaltevuus, linkissä mainitaan sen olevan pohjoisen kaltevuus aurinkoa kohden, jota se ei voine olla ? ?
Talvipäivän seisauksen aikaan pohjoisnapa kun on kääntynyt poispäin auringosta (Simonahon mukaan 000.00 astetta),etelä on kääntynyt aurinkoa kohden (23.50 astetta) ja siellä on keskikesä. Kun pohjoisnapa on maksimissaan kääntynyt aurinkoa kohden,pohjoisessa on keskikesä eli juhannus.
"Simonaho on erottanut maailman ajanlaskun (pyöriminen akselinsa ympäri kallistuma) ja aurinokunnan ajanlaskun (maailman rata auringon ympäri) toisistaan. Enisimmäinen "on maailmasta" ja toinen "on auringosta". Ne ovat eri asioita sellaisenaan mutta vuorovaikuttavat (maailma kuuluu aurinkokuntaan). Sitten hän on tutkinut auringon vaikutusta maailmaan kerättyjen tietojen perusteella "mikä vaikuttaa mihinkin, milloin ja millä tavalla". Tulos on lähestulkoot saumaton, looginen täysin ymmärrettävissä oleva reaali- ja käsitteellistieteellinen kokonaisuus johon kerätyt tiedot asettuvat kuin hanska käteen. "
Toki jokainen voi luoda haluamallaan tarkkuudella toimivan mallin, vaikka suhteellisen pienellä vaivalla löytyy tarkkaakin tietoa.
Mutta entä se kaltevuus, mitä se kuvaa ?
''Mutta entä se kaltevuus, mitä se kuvaa ?''
''pienellä vaivalla löytyy tarkkaakin tietoa.''
Miten olisi jos vaivautuisit vähän. =)
Nyt on tunnustettava että valmiuteni eivät riitä tälle tasolle asti, joten joudun nöyrästi pyytämään apua viisaimmiltani.
Kiitokset etukäteen mahdollisimman helposti ymmärrettävästä vastauksesta.
Kaltevuudellahan on tekemistä vuodenaikojen muuttumisen kanssa. Vuodenajoilla on tekemistä kuukausien kanssa. Kuukausilla on tekemistä viikkojen kanssa. Viikoilla on tekemistä vuorokausien kanssa. Vuorokausilla on tekemistä tuntien kanssa. Tunneille on tekemistä minuuttien kanssa. Minuuteilla on tekemistä sekuntien kanssa.
Maailma kun liikahtaa sekunnin, samaan aikaan sen kaltevuus joko lisääntyy tai vähenee riippuen kuukaudesta ja vuodenajasta.
Samaan aikaan kun maailma pyörähtää sekunnin aikana (86400 sekuntia vuorokaudessa), sen kaltevuus joko lisääntyy tai vähenee riippuen kuukaudesta ja vuodenajasta. Sen sekunnin aikana maailma myös liikkuu tietyn välimatkan radallaan auringon ympäri, ja paljon muuta.
Tottahan toki.
Mutta jonkinlainen käpy lienee käynyt, koska vuoden alussa kulma ei ole 0, vaan 23.45 astetta, ja jos nuo astelukemat tarkoittaisivat muutosta, niin ei se nyt mene niin, että asteluvun/päivän itseisarvo kerrotaan luvulla 0,131 ja oletetaan sen olevan kulman muutos.
Ilmastonmuutokseenhan kulmanmuutoksella ei ole mitään merkitystä, se on miltei säännöllinen vuotuinen liike, eikä ole poikkeavasti muuttunut kiihtyneen lämpenemisen aikana.
No, kuten todettu, jokainen saa vapaasti keksiä omia sovelluksiaan ja esitellä niitä.
''jonkinlainen käpy lienee käynyt'': NASAN mukaan kaltevuus on maksimissaan 23.5 ja voi noussa jopa yli 24:n. "Maksimissaan" tarkoittaa että jossain vaiheessa kaltevuus on minimissään eli 0.
Maksimiarvon 23,50 kun jakaa 180:llä vuorokaudella niin kaltevuuden realistinen päivittäinen lisääntyminen nollasta 23,5 asteeseen on 0,1305555555555556.Kuuden kuukauden jälkeen kaltevuusa laskee 0:aan ..... jolloin alkaa uusi vuosi.Maailman ja auringon välimatka vaihtelee vuoden aikana 147 ja 152 miljoonan kilometrin välillä. Se vaikuttaa omalta osin maailman lämpenemiseen ja viilenemiseen.
Tuosta että "jokainen saa vapaasti keksiä omia sovelluksia"; Kuka keksi vapaasti alkuperäisen sovelluksen avaruuteen jonka kopioimme tänne maailmaan? :D
Häh !
Tämä pallo kulkee niin, että navan pinnan suunta aurinkoon on talvipäivän seisauksen (joulukuu 22) aikaan se 23,5, kevätpäivän tasauksen aikaan 0 astetta,kesäpäivän seisauksen aikaan vastakkaiseen suuntaan -23,5 astetta, syyspäivän tasauksen aikaan 0 astetta ja joulukuussa alkaa uusi kierto.
Jo vaatimaton geometrian tuntemus pitäisi riittää toteamaan, että suunnan muutos on kaikkea muuta kuin lineaarinen suhteessa kiertoaikaan koska kulma ratatasoon on muuttumaton.
Yksinkertainen laskuesimerkki: 45,7 vuorokaudessa (45 ast) kulma on pienentynyt 23,5 asteesta 17,09 asteeseen ja 91,3 vrk (90 ast) kulma on 0 astetta.
Toivottavasti antaa keskiarvojen laskijoille jonkinlaisen käsityksen todellisesta muutoksesta .
Entä jos ei tee havaintoja ja ei laske navan pinnasta?
Näyttää siltä että yritys selittää aurinkokuntamme dynamiikkaa teologiapohjalta, on osoittautunut epäonnistuneeksi.
Se navan pinnan taso on sama kuin päiväntasaajantaso ja sen muutoksen havaitsemista ei juuri pysty välttämään.
Minullakin kirja joka on ylimmällä hyllyllä kirjahyllyssä,se on samalla tasolla kuin keskimmäinen hylly.
"Maailman lämpötila on hitaasti mutta varmasti noussut jääkaudesta saakka. Se jatkaa lämpenemistään kunnes se on tarpeeksi lämmin oli päästöjä tai ei. Sen jälkeen se viilenee kunnes on jälleen jääkausi. Pienemmässä aika- ja mittakaavassa sama koskee yksittäistä vuotta Talvesta Kesään ja Kesästä Talveen." - Simonaho
"Voit tarkastaa Maailman kaltevuuden ja muutokset kaltevuudessa yksinkertaisella tavalla.
a) kun aurinko näkyy horisontin yläpuolella aamulla
b) kun aurinko on korkeimmillaan taivaalla keskipäivällä ja
c) kun aurinko on horisontin yläpuolella illalla.
Toista tasaisin väliajoin - esimerkiksi kerran viikossa.
Talvipäivän seisauksen jälkeen:
a) liikkuu vasemmalle,
b) nousee korkeammalle ja
c) liikkuu oikealle (kaltevuus aurinkoa kohtaan nousee).
Kun maksimikaltevuus 23,5 on saavutettu keskivuotena jonka jälkeen kaltevuus laskee
a) liikkuu oikealle,
b) laskee matalemmalle a
c) liikkuu vasemmalle.
0 -piste (000.000°) on savutettu kun a) b) ja c) ovat yhtä - toisin sanoen kun aurinko ei laisinkaan nouse horisontin yläpuolelle."
Tuossa "kun aurinko ei laisinkaan näy horisontin yläpuolella"-pisteessä eivät roomalaiset olleet ikinä käyneet kun tekivät kalenterinsa 600 -luvulla.
"Tuossa "kun aurinko ei laisinkaan näy horisontin yläpuolella"-pisteessä eivät roomalaiset olleet ikinä käyneet kun tekivät kalenterinsa 600 -luvulla."
Nykyinen kalenteri karkausvuosineen ja eripituisine kuukausineen on kyhätty kasaan siten että kirkon pyhäpäivät pysyisivät vuoden aikana kohdallaan eikä sen mukaan että ajanlasku olisi oikea "niinkuin Jumala on sen luonut". Ilmastonmuutosten sekä siihen liittyvien eri ilmentymien sekä niiden voimakkuuden ennakointi nykyisen ajanlaskun mukaan on kuin ennustaisi sen sammakon suolista.
Yksi voimakas auringonpurkaus tai tulivuoren purkaus (joilla ei ole mitään tekemistä päästöjen kanssa) ja maailmantalous romahtaa. Monen muun ohella siinä on sitten ilmastorahasto rahoineen joilla ei tee yhtään mitään: Parempi tehdä jotain järkevää rahalla ennen kuin rahat ovat arvottomia.
Sain enemmän mitä "tilasin": http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
En+nyt+oikein+ymmärrä+ajatuksenjuoksuasi+enkä+varsinkaan+laskuoppiasi,+mutta+aloituksesi+viimeisessä+lauseessa+on+jotain+oikein.+Vaikka+ihmisellä+olisikin+jotain+osuutta+lämpenemiskierteen+käynnistymiseen+niin+luonto+on+nyt+ottanut+ohjat+käsiinsä+eikä+päästöjen+vähentämisellä+ole+kummoistakaan+vaikutusta.++Se+ihmisen+osuus+lämpenemiskierteen+laukaisuun+taas+ei+voi+millään+olla+ainakaan++100%,+mikäli+myönnetään,+että+pikkujääkausi+ylipäänsä+on+tosiasia.+Kaipa+sen+kaikkein+kiilusilmäisimmätkin+ilmastokatastrofi-fanaatikot+myöntävät.+Pikkujääkaudelle+täytyy+olla+jokin+syy.++Kun+se+poistui+niin+ilmasto+alkoi+lämmetä.+Fossiilisten+polttoaineiden+käyttö+toi+lämpenemiseen+oman+lisänsä.+Sen+vaikutuksen+suuruusluokka+on+kuitenkin+kiistanalainen+toisin+kuin+alarmistit+väittävät.
Laitoin tuon tänne: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=palautetta
"Niinkutsuttu Pieni Jääkausi noin 1400 – 1800 välisenä aikana voi johtua yhdestä tai useasta samanaikaisesta ilmentymästä. Tulivuoren purkaukset ja/tai aurinkopilkut voivat olla syy ilmaston kylmenemiseen. Että Pieni Jääkausi ei ollut Maailman laajuinen vaan paikallinen, viittaa ensisijaisesti tulivuoren tai tulivuorten purkautumisiin. "
Valitettavasti toimimaton esitys koska perustuu ainoastaan Auringon ja Maan väliseen suhteeseen eikä ota huomioon esim. suurten planeettojen (Jupiter,Saturnus) vaikutusta Auringon aktiivisuuden toimintaan.
Prekession vaikutus tunnetaan ja sen vaikutus napa-alueille,tässä ei ole mitään epäselvää.Auringon säteilyvaikutukseen, Auringon etäisyyden vaihteluvälillä suhteessa Maahan ole käytännön merkitystä.Tästä on todisteena Maan päiväntasaajaseudun lähes stabiili ilmastotila.
Maapallon ilmastovaihtelun muutos-syitä ei vielä tunneta tarkasti,vaihtelu ei kuitenkaan perustu yhden kaasun molekyylimääriin eikä myöskään yksittäisen planeetan suhdetta lähitähteemme Aurinkoon.
"Auringon etäisyyden vaihteluvälillä suhteessa Maahan ole käytännön merkitystä."
Sallinet nauraa.
"Auringon etäisyyden vaihteluvälillä suhteessa Maahan ole käytännön merkitystä."
Teoriasi mukaan kuumemittaria ei tarvitse laittaa kainaloon.
"Smoke weed every day" ja protestoidaan pään ulkoisia päästöjä vastaan., mutta pään sisälle saa päästää mitä tahansa. :D
Maan etäisyys Auringosta vaihtelee välillä 152,1-147,1 miljoonaa km.Vaihteluväli on täten 5 mil km. Valolta kuluu aikaa kulkea 152.1 mil km matka n 8 min 25 sek,vastaavasti 147.1 mil km matka taittuu ajassa n 8min 10 sek.
Vaihteluvälin maksimin eli 5 mil km:n matka taittuu valolta n 17 sekunnissa.
Maan isoakselin puolikas on 149,6 miljoonaa km
Vaihteluvälin vuotuinen puolikas on 2,5 miljoonaa km ja valo kulkee tämän matkan 8,5 sekunnissa.
Jos nyt suhteutetaan 8,5 sek aika hieman yli 8 minutin kokonaisaikaan ja aletaan väittää että 8,5 sekunnin lisäys on mrkittävä Auringosta Maahan tulevan energian kulun kannalta ollaan pahasti hakoteillä.
Vuodenaikojen vaihteluun Auringon etäisyys ei vaikuta, vuodenaikojen vaihtelut johtuvat Maan pyörimisakselin suunnasta.
http://www.astro.utu.fi/zubi/earth/orbit.htm
Voit toki jatkaa itsellesi nauramista D
Säteily toimii siten että se hajoaa pituus- ja leveyssuunnassa mitä kauemmas se etenee.Mitä lähempänä objektia on joka säteilee,sitä voimakkaampaa säteilyn vaikutus on.Oletetaan että aurinko on 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä maailmasta Oleteaan myös että auringosta lähtevä säteily kun saavuttaa mailman,siihen kuluu 8,5 sekuntia.Kun välimatka on 5 miljoonaa kilometriä vähemmän, auringon energian vaikutus on sama kuin säteily kulkisi 152 miljoonaa kilometriä 8,2ssa sekunnissa. Numeroissa 8,5 ja 8,2 välinen ero (0.3) ei ole iso, mutta säteilyn määrässä joka osuu maailmaan, 0.3 on valtava.
Jos sä ajat autola pimiäsä ja valo ossuu henkilöön 152 metrin päässä, näetkö henkilön paremmin kun auto on kulukenut 5 metriä lähemmäs? Valon noppeus ei muutu mutta se on voimakkaampaa ja henkilö näkkyy paremmin 5 metriä lähempänä. Tuonhan voi mitata vaikka mittarilla, kuinka suuri on 152 metrilä ja 147 metriä..
Jos 8,5 luokan säteily 152 sentistä ei tapa mutta 8,2 luokan säteily 147 sentistä tappaa niin 0,3:lla on tietty merkitys. :D
Ja taas hyökkäsi lauma "huipputiedemiehiä" ampumaan alas ilmaisua' ei vaikutusta', miettimättä edes mitä vaikutusta tarkoitettiin.
Maapallon etäisyys auringosta muuttuu säännöllisesti vuosittain, aivan kuin vuoden ajatkin.
Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, asiahan olisi sama kun jos joku esittäisi että kesäaikana on lämpimämpää kuin talvella ja siksi maapallon pitkäaikainen keskilämpötila nousee.
"Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, "
Tiedoksi vaan että jääkaudesta saakka ilmasto on lämmennyt. Toki auringon säteily ei ole ainut vaikuttaja. Maailma lämpenee tasaisin väliajoin myös sisältä päin.
"Keskimääräinen lämpösäteilymäärä on sama joka vuosi, eli se ei voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, "
Aurinkopilkut voi aiheuttaa säteilyn heikentymisen ja suuret auringonpurkauset voi aiheuttaa säteilyn nousun.Molemmat voi vaikuttaa maailman ilmastoon pitkäaikaisesti. Mitä lähempänä maailma on auringonpilkkujen ja/tai auringonpurkauksen tapahtuessa,sitä enemmän se vaikuttaa maailman ilmastoon.Niitä ei päästöt aiheuta.
Varmaankin, mutta radan elliptisyys tuskin on ollut syynä.
massiivisen auringonpurkauksen aikaan säteilyn vaikutus riippuu siitä kuinka lähellä maailma on aurinkoa
"Valitettavasti toimimaton esitys koska perustuu ainoastaan Auringon ja Maan väliseen suhteeseen eikä ota huomioon esim. suurten planeettojen (Jupiter,Saturnus) vaikutusta Auringon aktiivisuuden toimintaan."
Entä jos se otetaan huomioon mutta sitä ei kerrota?Menee tavikselle vaikeaksi ymmärtää.Tuollahan vältellään (liian) tietoisesti tieteellistä sanastoa,enkä usko että kaikki on ''Simonahon käsialaa''.
Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?
Miksi tulkitset suomen kielellä santtua asiaa muuksi kuin mitä on sanottu? Ulkomaalainen?
"Entä jos se otetaan huomioon mutta sitä ei kerrota?Menee tavikselle vaikeaksi ymmärtää.Tuollahan vältellään (liian) tietoisesti tieteellistä sanastoa,enkä usko että kaikki on ''Simonahon käsialaa''."
"Tarkoitatko että taviksille voi mainiosti syöttää mitä tahansa perustelematonta tietoa ?"
Ei tossa mitään sellaista lue.Toki on totta että henkilöä joka ei tiedä yhtään mitään jostain asiasta on helppo huijata.Totta on myös että henkilölle joka ei tiedä yhtään mitään asiasta on parempi opettaa asteittain.
"Jos et pysty selittämään sitä yksinkertaisesti, et ymmärrä sitä riittävän hyvin.
Albert Einstein"
Virheellinen lainaus. Einstein ei sanonyt "yksinkertaisesti" vaan "selvästi".
https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
"Jos et pysty selittämään asiaa selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi." [3]
Aina löytyy joku joka ei ymmärrä vaikka selitys olisi kuinka selvä. On asioita joita ei voi selittää yksinkertaisesti siksi, että ne ovat monimutkaisia.
Koskaan ei pidä tehdä asiaa monimutkaisemmiksi kuin mitä se on. Monimutkaisenkin asian voi slittää yksinkertaisesti.Einstein: "If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.”
Tai tehty monimutkaisemmaksi mitä ne todellisuudessa ovat.
" Ei tossa mitään sellaista lue "
Esität siis omaa tekstintulkintaasi ainoaksi oikeaksi ?
Minun mielestäni sisällön sanoma oli juuri kommentin mukainen.
Sitten mielessä on jotain vikaa. Tulkitsee kirjoituksen muuksi kuin mitä on kirjoitettu.
"Auringon lisäksi tasaisin väliajoin Maailma lämpenee sisältä päin magmataskujen täyttyessä ja viilenee niiden tyhjennyttyä. Auringon ja Maailman välissä on Maailman ilmasto johon molemmat lämmönlähteet vaikuttavat. Luonnossa kaikki tähän asiakokonaisuuteen yhdistetyt ilmentymät tapahtuvat säännöllisin väliajoin. Mitään suurempaa ei tapahdu ilman ennakkovaroituksia. Että ajanlaskujärjestelmä nimenomaan on järjestelmä eikä epäjarjestelmä, sen tärkeys tulee esille kun olemassa olevia kaikkien eri tieteen alojen tietoja hyväksi käyttäen ennakoidaan tulevia "katastrofeja". Reaali- ja käsitteellistieteellinen ennakoiminen ei tarkoita sitä että me kykenemme estämään "katastrofin", vaan se tarkoittaa sitä että voimme hyvissä ajoin varautua siihen. "
Ihan tasapuolisesti sanon taviksille ja tiedehörhöille sen että Maapallon radan elliptisyys ja siitä aiheutuva muutaman sekunnin heitto, reilun 8 min kokonaisajassa joka kestää Auringosta lähtevälle energialle saavuttaa Maa, ei vaikuta hevon pa$#@n vertaa Maapallon ilmastoon.
Tuliko tämä nyt sanottua niin selvästi että jokainen sen varmasti ymmärsi?
Selvästi sanottu - mutta totta se ei ole. :D
Minä+taas+sanon,+että+säteilyn+aikaa+merkityksellisempi+on+se+että+säteilyn+intensiteetti+on+suhteessa+etäisyyden+neliöön,+ja+erotus+vastaa+n.6,7+%,+joka+vaatisi+tarvittavan+säteilylämmön+4+asteen+lisäystä.
Simonahon mukaan esimerkiksi tänä vuonna etelänapa altistui 2 kertaa voimakkaammalle säteilyintensiteetille kuin esimerkiksi 36 vuotta sitten.
Mahdollisesti, esittihän hän oikein kuvien perusteella että kaltevuuden muutossykli olisi 180 vrk/aste, ja että se olisi lineaarinen ajan suhteen !
Samaan nippuun sopii tuokin, siis täysin tuulesta temmattua mahdottomuutta.
Tuollahan se "mahdottomuus" on selvitetty: "Yllä olevasta kuvasta voimme tehdä useita reaali- ja käsitteellistieteellisiä johtopäätöksiä. Esimerkiksi että Kuluneen 10 vuoden aikana Maailman uusi vuosi on alkanut radalla 148.2MKm - 147.0MKm etäisyydellä Auringosta. Näin ollen Anti-Arktinen osa Maailmaa, joka jokaisen uuden vuoden aikaan on ollut Aurinkoa kohden, on altistunut 2 kertaa vuodessa 4 - 5 luokan säteilyintensiteetille - 1 kerran enemmän kuin vuosikymmeninä ennen jolloin se on altistunut 3, 2 ja 1 luokan vaikutukselle. Voimme myös todeta että tänä vuonna Auringon normaalisäteilyn vaikutus hieman heikentyy mutta se on kuitenkin lähellä luokka 5:ttä. "
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
Tuolla "tuulesta temmatulla mahdottomuudella" se ilmasto on lämmennyt jääkaudesta saakka, ja napajäätiköt sulaneet. :D
"Mahdollisesti, esittihän hän oikein kuvien perusteella että kaltevuuden muutossykli olisi 180 vrk/aste, ja että se olisi lineaarinen ajan suhteen !"
linkki?
Eiköhän tämän pelleilyn voisi jo lopettaa.
Olkoon nyt 60 astetta kierroksesta, eli edellä olevan mukaan " 60 vrk".
Akselin kallistuma aurinkoon nähden on 20,5 astetta ja navan pinnan /päiväntasaajantason kaltevuus 12,3 astetta.
90 asteessa saavuttavat raja-arvonsa 23,5 ja 0 astetta.
Kalenterin esittäjän mukaan kaltevuus (mitä hän sillä nyt tarkoittaneekaan), muuttuu 0 ... 23,5 asteeseen 180 vrk (1/2 vuotta) aikana lineaarisesti, ja on hänen mukaansa 23,5/3 =7,8 astetta.
Mikä ihmeen logiikka tuossa on, tai mitä se yrittää esittää ?
Jokainen uusi vuosi alkaa kyllä radan eri kohdasta, mutta muutos on vain 20,45 min, eli sykli on yli 25000 vuotta, ei siinä etelänavan asento tai etäisyys auringosta meidän mittakaavassamme tai 10 vuodessa paljon muutu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/KISS-periaate
Selityksen tulee olla niin yksinkertainen kuin mahdollista mutta ei sitä yksinkertaisempi.
Tieteen kiistämiseen pyrkivien on syytä muistaa, että maallikon maalaisjärki ei edelleenkään ole mittana tieteellisten teorioiden pätevyydelle. Sitä mitataan käyttäen tieteellistä menetelmää.
Maalaisjäki tiedemiehelläkin on perustana tieteelliselle järjelle.
"Tieteellinen menetelmä pyrkii selittämään (esimerkiksi luonnossa ilmeneviä) tapahtumia toistettavissa olevalla tavalla ja niin, että tätä voidaan käyttää hyödyllisten ennusteiden tekemisessä. Tämä tapahtuu havaintojen ja/tai kokeiden kautta. Kokeilla pyritään simuloimaan luonnossa ilmeneviä tapahtumia kontrolloiduissa olosuhteissa. Tieteellinen menetelmä tarjoaa objektiivisen menetelmän ratkaisujen löytämiseksi erilaisiin ongelmiin tieteen ja tekniikan eri aloilla." -> https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
- pyrkii selittämään (esimerkiksi luonnossa ilmeneviä) tapahtumia
- ja niin, että tätä voidaan käyttää hyödyllisten ennusteiden tekemisessä
- havaintojen ja/tai kokeiden kautta
- simuloimaan luonnossa ilmeneviä tapahtumia
- tarjoaa objektiivisen menetelmän ratkaisujen löytämiseksi erilaisiin ongelmiin
hmmm
"Teoria samalla tavalla niin kuin juoru, valhe, y. m. v. voi milloin tahansa muuttua."
Tiedettä tehdään käyttäen tieteellistä menetelmää.
Moni luonnonilmiö on yksityiskohdiltaan sen verran pahasti maallikon järjen vastainen että ns. maalaisjärjestä ei sitä tutkittaessa ole hyötyä. Esimerkiksi kvanttimekaniikan tai suhteellisuusteorian kohdalla maalaisjärkeä soveltamalla päätyy säännöllisesti vääriin tuloksiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Tutustu tieteelliseen menetelmään niin tiedät miten tieteellistä tutkimusta kovissa luonnontieteissä tehdään. Siitä löytyy kuvaukset esimerkiksi tieteen filosofian oppikirjoista.
Tuolta ylhäältä:"ILMASTONMUUTOKSET ovat säännöllisin väliajoin toistuvia Energian ja sen Lakien ilmenty- miä, joita on esiintynyt ja tulee esiintymään pienessä ja suuressa aika- ja mittakaavassa miljoo- nia kertoja Maailman historiassa. Reaali- ja käsitteellistieteellisesti, todistettavasti Esivanhem- pasi selvisivät niistä kaikista, koska Sinä olet tänään olemassa."
Kuinka paljon kvanttimekaniikasta on ihmisillä ollut hyötyä ihmiskunnan historiassa että selviäisivät kaikista miljoonista ilmastonmuutoksista?
Vastaus: Maalaisjärjellä.
Joku rahasti hyvin ''Big Bang'' teorialla :D
''POHJANTÄHDEN KALENTERIN MUKAAN jossa uusi vuosi reaali- ja käsitteellistieteellisin perusteluin on aina alkanut Keskitavlella (Talvipäivän seisauksen aikaan), nyt on 61 vuorokausi, 11:n viikon Maanantai 01 Maaliskuuta 01. Kello on 10:32:45 paikallista aikaa. Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 007.990°. Maailma radallaan Auringon ympäri on edennyt 61 vuorokautta (61°) joka on noin 159.841 miljoonaa kilometriä. Maailman välimatka Aurinkoon on noin 148.620 miljoonaa kilometriä. Perustuen valon nopeuteen 299.792 kilometriä sekunnissa sekä vaihtelevaan välimatkaan Maailman ja Auringon välillä, Auringon normaalisäteilyn vaikutus Maailmaan on luokka 4: Voimakkuus 0.72.''
Pohjantähden kalnterissa "Sunnuntai
22 Joulu 2019 001Maanantai
01 Tammi 01 000.130° 5: 0.90"
Tänä vuonna auringon säteilyn intensiteetti=vaikutus heikkenee kesää kohti. Kun vuosi alkaa radalla 45 asteen tienoilla kesät ovat kuumia. Nerokasta.
"Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 007.990°"
Mitä ihmettä tuo oikein tarkoittaa ?
Tässä lainaus eiliseltä päivältää:
"Olkoon nyt 60 astetta kierroksesta, eli edellä olevan mukaan " 60 vrk".
Akselin kallistuma aurinkoon nähden on 20,5 astetta ja navan pinnan /päiväntasaajantason kaltevuus 12,3 astetta.
90 asteessa saavuttavat raja-arvonsa 23,5 ja 0 astetta.
Kalenterin esittäjän mukaan kaltevuus (mitä hän sillä nyt tarkoittaneekaan), muuttuu 0 ... 23,5 asteeseen 180 vrk (1/2 vuotta) aikana lineaarisesti, ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "
\ = O : pohjoinen on poispäin auringosta, etelä aurinkoa päin = talvipäivän seisaus
| = 11,75 : puolivälissä kesään
/ = 23,5:pohjoinen aurinkon päin, etelä poispäin auringosta = keskikesä
| = - 11,75 : puolivälissä talvipäivän seisaukseen
\ = O : pohjoinen on poispäin auringosta, etelä aurinkoon päin = talvipäivän seisaus
Laskettuna talvipäivän seisauksesta,180 asteessa/vuorokaudessa radalla kaltevuus on kasvanut 23.5 asteeseen jonka jälkeen kaltevuus vähenee 0:aan asteeseen=360 astetta/vuorokautta.
"ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "
Ei vaan teidän mukaan. Mistä tuo 3 tulee?
Talvipäivän seisauksen aikaan maapallon akseli on poispäin auringosta ja auringosta katsoen sen kulma on 0, navan pinta on 23,5 astetta auringon suhteen.
Kun maa on kiertänyt 1/4 osan radastaan (kevätpäivänseisaus)akseli on auringosta katsottuna 23.5 asteen kulmassa ja navan pinnan kaltevuus on suoraan aurinkoon eli 0 astetta, puolivälissä navan pinnan kulma on n.17 astetta eikä suinkaan 11.75, muutos ei ole lineaarinen.
180 kohdalla (kesäpäivän seisaus) maan akseli on suoraan kohti aurinkoa, eli auringon suhteen 0 astetta ja muutos on ollut yhteensä 2*23.5 astetta.
Se 1/3 on laatijan mukainen virheellinen lasku = 60/180.
Todellisuudessa maapallo on koko ajan samassa kulmassa ratatasoon nähden, mutta kovin näyttää tuottavan vaikeutta 3-ulotteinen ajattelu ja tilannekuva eri tarkastelupisteistä katsottuna,
Merkillistä+on+että+jos+tuo´´PTK+on+niin+väärä´´,+miten+on+mahdollista+että+sen+mukaan+kaikki+data+asettuu+ajallisesti+oikealle+paikalle+lähes+100%?+Nykyisen+ajanlaskujärjestelmän+mukaan+mikään+ei+ole+ajallisesti+oikeassa+paikassa+ja+tulos+on+"Protestoidaan+ilmastonmuutosta+vastaan"+(joka+on+täysin+luonnollinen+ja+tapahtunut+miljoonia+kertoja+ihmiskunnan+historiassa).
Mitä dataa tarkoitat ?
"ja on hänen mukaansanyt 23,5/3 =7,8 astetta. "
"Se 1/3 on laatijan mukainen virheellinen lasku = 60/180."
60 on vuorokausien määrä: 60 vuorokautta x 0,130 astetta=7,8 astetta.
"kovin näyttää tuottavan vaikeutta 3-ulotteinen ajattelu ja tilannekuva eri tarkastelupisteistä katsottuna,"
Ymmärtääkseni Simonaho käyttää neljää (maailma, aurinko, pohjantähti, glaksi (?)) joiden suunnasta hän vuoron perään takastelee muita kolmea sekä kaikkia neljää niiden ulkopuolelta. Niiden arvot ovat perusta tuolle PTK:lle. Mikä ei sovi niihin arvoihin karsiutuu pois. Se on muuten 4 -ulotteista ajattelua.
riippuen siitä mistä suunnasta katsoo ....
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_5
"Maailma, Kuu ja Aurinko kun ovat samalla suoralla, Kuu peittää Auringon taakseen ja Kuun varjo osuu Maailmaan. Tällaista ilmiötä kutsumme Auringonpimennykseksi. Jos samaan aikaan teemme havaintoja Aurinko, Kuu, Maailma -suuntaisesti, kuvaus muuttuu. " - Simonaho
Tee M kirjain paperille ja laita se pöyälle niin että näet M kirjaimen. Kaveri toisela puolela pöytää näkee W:n.Simonaho katsoo myös ainakin neljästä eri suunnasta ja se kirjain tai merkki mikä ei kuulu joukkoon vaikka silä on merkitystä jossain toisessa asiassa karsiutuu pois.Υhdestä suunnasta katsottuna M on muuten kreikan aakkosten Σ=S.
"Hinäkuussa 2018 kirjattiin 33,7 asteen lämpöennätys Suomessa vaikka Heinäkuu oli silloin kun Maailma oli melkein 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Normaalin säteilyn voimakkuuden kasvaessa 0.28:aan (Luokka 5 Auringon ollessa lähimmillään Maailmaa), se merkitsee sitä että jos kaikki muut olosuhteet niin sallivat, lämpötila Pohjoisessa voi kohota reippaasti yli 40 asteen silloin kun Keskivuosi (Keskikesä, Juhannus) on Pohjantähden kalenterin Aurinkovuoden 68, 69, 70, 71, 72 | 01, 02, 03, 04, 05 kohdalla. "
Erittäin mielenkiintoista.
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
" , nyt on 62 vuorokausi, 11:n viikon Tii 02 Maaliskuuta 01. Kello on 16:00:39 paikallista aikaa. Pohjoisnavan kaltevuus Aurinkoa kohden on noin 008.121° "
Pohjoisnavan pinnan kaltevuus aurinkoon on muuten nyt 10.6 astetta ja akselin kallistuma auringosta katsoen 21,0 astetta kohtisuorasta oikealle.
Mieti nyt viimein, mikä muutos mielestäsi maan kulmassa aurinkoon nähden muuttuu mielestäsi 0... 23.5 astetta puolessa vuodessa ja vielä lineaarisesti !
Astrofysiikka ei tunne tällaista liikettä, ja jos haluat esitellä jotain mielikuvituksesi tuotetta, niin tiedepalsta on väärä paikka siihen.
Vielä kerran, 23.5 astetta /180 pv = 0.131 astetta / pv, ei ole mikään todellinen muutos, jos et ymmärrä, niin voi vain ottaa osaa, mutta jätä jo muut rauhaan.
Maapallon pyörimisakselin kaltevuuskulmasta on olemassa kelvollinen wikipedia - sivu, jossa kerrotaan muutosten suuruudet ja periodit mainiten kirjallisuusviitteissä mistä tieto on peräisin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_tilt#Earth
Pitkän jakson päälle tulee hyvin pientä kulmamuutosta aiheuttava nutaatio, jonka pääjakson pituus on 18.6 vuotta.
Kaltevuuen voi jokkainen itte mitata.Talavipäivän seisauksena mitta auringon korkeuven ja se on minimi. Toisen kerran juhannuksena ja se on maksimi.Sieltä se tieto tulllee.Koita nyt tajuta että kyse ajanlaskusta ja miten se toimii luonnon lakien mukkaan eikä siitä että miten se ei toimi astrofysiikan lakien mukkaan. Muutamana vuotena on 365 päivää,päivien määrät kuukauesa vaihtelee.Hupsista heijaa, yhtena vuotena onkin 366 päivää vuojesa ku virheitä korjataan.Ei maailma niin liiku radallaa.Oikeesti.
Nykyisen ajanlaskun mukkaan maailman kulku avaruuesa on yhtä nykivää kuin vanhan mossen josta polttoaine on loppumassa.Kai sekin on joku siideerillinen nutaatio.,varsinki jos kuski kaikenkukkuraksi on humalasa niin matkantekoon tulee epämääräisiä kaltevuuskulmia ja periodeja ynnä muuta sensellaista joilla selitellään ja ollaan tärkeitä mutta koskaan mikään asia ei ole selittelyllä selvennyt.
"Mieti nyt viimein, mikä muutos mielestäsi maan kulmassa aurinkoon nähden muuttuu mielestäsi 0... 23.5 astetta puolessa vuodessa ja vielä lineaarisesti !"
Ajan mittaaminen ja objektin minkä tahansa liikehdinnän ajassa mittaaminen ovat eri asioita.
´´Kuinka kuumaa, lämmintä, viileää tai kylmää milloinkin on riippuu sääolosuhteista. Sääolosuhteisiin vaikuttaa päästöt: Päästöt eivät aiheuta ilmastonmuutosta, vaan päästöt lisäävät myrskyjen voimakkuutta ja tuhovoimaa. ´´ - Simonaho
PTK: "Kes 03 Maalis 01 063 008.252° 148.953 4 0.18" (22.2.2020)
Jos sääolosuhteet jätetään huomioimatta .... lämpötila nousee tuon intensiteetin (4 0.18) mukaan.?
"Heinäkuussa 2018 kirjattiin 33,7 asteen lämpöennätys Suomessa" ja silloin maailma oli kauimmillaan auringosta ja intensiteetti oli 0. Eikö tuo merkitse sitä että kun heinäkuu altistuu 0.28 intensiteetille maailman ollessa lähimmillään aurinkoa .... lämpötila voi " jos kaikki muut olosuhteet niin sallivat" noussa 50een asteeseen?
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu ja http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
Kaikkien evidenssien valossa ilmaston lämpeneminen ja viilentyminen on tasaisin väliajoin tapahtuva luonnon lakeihin perustuva ilmiö.Ilmaston lämpenemistä tai viilentymistä päästöt eivät ole aiheuttaneet eikä aiheuta.Ilmastoaktivistit yhdistävät ''hirvittävän lämmön nousun'' virheellisesti päästöihin.Päästöt pitää yhdistää myrskyjen voimakkuuden lisäntymiseen ja sitä kautta niiden tuhovoiman lisääntymiseen.Asiaan yhdistetty kaikki data loksahtaa ajallisesti oikeille paikalle PTK:lla. Hyvä kysymys on ''Mihin kaikkeen meillä pitää olla valmius?''. Yksi asia on varma: ''Tietämättömyys on pahin saaste.''
Pahimmassa tapauksessa, tietämättömyyttään ilmastoaktivistit jotka seuraavat tietämätöntä johtajaansa, aiheuttavat itse sen mitä eniten pelkäävät.
Simonaho vaihtaa aina kuvaa sivulla kun jotain uutta on tulossa: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
Täysikuut joka kuukauden 20?
''Per 10 Tammi 2020
Tii 20 Tammi 01 020 X 002.619° 147.736 5 0.25''
020 ja 002.619° väliin on ilmestynyt X
´´TULEMME LÄHIAIKOINA YHDISTÄMÄÄN Ajanlasku ja Ilmastonmuuos -osiot koska kaikkien olemassa olevien todisteiden valossa niillä on yhteys toisiinsa.´´
Yleensä tuollaista tapahtuu kun jokin merkittävä löydös B on tehty, joka yhdistää löydös A:n löydös C:hen saumattomasti.
" Kesäkuussa 2014 (Av 67) Oulun seudulla satoi lunta ja räntää muutama päivä ennen Juhannusta. Lämpötila kävi lähellä nollaa. Aurinkovuosi oli 67 jolloin Maailma oli lähes kauimmillaan Auringosta. Auringon säteilyn luokitus oli matalimmillaan: Luokka 1-2, voimakkuus .00 - 0.08. Lämpötilan lasku johtui vallitsevista sääolosuhteista. Lämpötila voi myös noussa johtuen vallitsetvista sääolosuhteista.
Heinäkuussa 2018 (Av 71) kirjattiin 33,7 asteen lämpöennätys Suomessa vaikka Heinäkuu oli silloin kun Maailma oli melkein 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Normaalin säteilyn voimakkuuden lisäksi 0.28:n lisä (Luokka 5 Auringon ollessa lähimmillään Maailmaa) merkitsee sitä että jos kaikki muut olosuhteet niin sallivat, lämpötila Pohjoisessa voi noussa reippaasti yli 40 asteen silloin kun Keskivuosi (Keskikesä, Juhannus) on Pohjantähden kalenterin Aurinkovuoden 63 - 72 | 01 - 09 kohdalla. "
Veikkaukseni on että "isot pojat" ovat yhdistäneet olemassa olevan datan ja tehneet johtopäätöksiä. :D
Lainaus: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_solar_time_system_Miten_ilmasto_lampenee_ja_viilenee
Ilmeisesti joku mielestään välkky wannabe tubettaja on saanut idean kalastella yhteyksiä, linkittämällä joka päivä pariin kolmeen kertaan oman linkkinsä.
Huvinsa kullakin !
Ihan varmasti olet oikeassa että kalastelee tällaisissa ketjuissa lisää kävijöitä.Eihän tolla ole kuin 200 - 5000 sivun näyttöä/24h. Varmasti spammaa useilla eri keskustelupalstoilla samoja viestejä ja linkkejä j n e ja myy jotain pallivahaa ilmastonmuutoksesta kärsiville.
Ja hirveä litania mainoksia ........ :D
´´"p = 2 π r on vakio". Suomen kielessä piiri -sana on vakio. Suomen kielessä piiri (p 2 r 1) tarkoittaa _MISTÄ_ ympyrä rakentuu. _MISTÄ_ ympyrä rakentuu, siitä määräytyy _MITEN_ ympyrä on jaettava. ´´ - Matti E Simonaho
Pitkä matematiikka vaadittu. =)
Täyttä roskaa !
Vain pii on vakio, se on kaaren suhde halkaisijaan ja ympyrä on yksi erikoistapaus kartioleikkauskäyristä.
Jotain vikaa käyrissä on todettavissa kun kuukaudet ovat eripituiset ja joka neljäs vuosi mailma kiertää auringon 356:ssa vuorokaudessa.Kalkyylit eivät täsmää sen kanssa mitä todellisuudessa on.
"minuutti ja tunti = 360 astetta
minuutti = 60 sekuntia ja tunti 60 minuuttia
1 sekunti = 1 p 2 r 1 (piiri) TAI 1 minuutti = 1 p2r1 (piiri)
Ympyrä jaetaan 60:een piiriin."
Niinhän se on että kun ympyrä on jaettu osiin niin jokaisella osalla on rajansa = piiri!
p = 2 π r = O (ympyrä)
p2r1 eli piiri on "mistä ympyrä rakentuu ja miten se on jaettava" ..... esmerkiks jos ympyrä on tunti niin tunnin voi jakaa minuuteiks tai sekunneiks tai minuuteiks ja sekunneiks
´´Monet ovat havainneet että noin 12000 vuotta sitten olleen Jääkauden huipentuman jälkeen "ilmasto on lämmennyt" ja että "jää sulaa lämmössä". Hyvä niin, mutta siihen yhdistetty vesikauhu on pahasta. ´´
Pitääkö paikkansa että 1.1.1920:een on 3160703800 sekuntia: 100 vuotta 2 kuukautta 20 vuorokautta 5 tuntia 16 minuuttia ja 40 sekuntia?
Pitää laskea 72 vuodessa eikä 100'ssa vuodessa.Lisäksi vaikuttaa siltä että tämän vuoden kuukaudet ovat unohtuneet .......... puuh
''Nykyisen ajanlaskun mukaan perustuen 355 vuorokauteen 5 tuntiin 48 minuuttiin ja 46 sekuntiin vuodessa, karkausvuotena 356 vuorokauteen 5 tuntiin 48 minuuttiin ja 46 sekuntiin vuodessa, päivien määrään sekä tämänhetkiseen kellonaikaan, sekunteja vuoden alusta laskettuna on 5416378.5 jotka muunnettuna vuorokausiksi on 63.
Pohjantähden kalenterin mukaan nyt on 073 vuorokausi laskettuna Uuden vuoden alusta 22.12.2019 (Talvipäivän seisaus), ™v073.000° radalla Auringon ympäri, joka sekunneissa on 6366778.5. ''
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
2021 on vähemmän sekunteja kuin 2020. :D
a:joka neljäs vuosi maailma kiertää auringon hitaammin
b: joka neljäs vuosi maailman rata auringon ympäri on vuorokauden pidempi kuin normaalisi
c: vallalla oleva käsitys perustuu laskuvirheeseen joka muunmuassa aiheuttaa sen että faktatiedot ilmastosta ja säästä ei asetu ajallisesti oikealle paikalle,jonka seuraamus on että käsitys ilmastonmuutoksesta on väärä
Ja lisäksi.
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mitä se kaltevuus tarkoittaa, vai onko koko juttu jotain 'tubehuumoria'.
Kaltevuus on maailman keinuminen.Se keinuu 23,5 astetta aurinkoon päin ja takaisin 0,0 asteeseen.
"Veden lisääntyessä maksimikaltevuus kohtoaa 24:ään jonka jälkeen veden jälleen jäätyessä navoille se laskee."
ja tuohon että vesi on jälleen jäätynyt ja sidottu napa-alueille = jääkausi.,siihen on 12000 vuotta aikaa.
Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin.
Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.
Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta.
"Edes vähäinenkin syventyminen asiaan josta aikoo luennoida tai valistaa, olisi kai uskottavuuden kannalta alin lähtökohta."
Jos nyt kuitenkin pidettäisiin uskonnot uskottavuuksineen tämän asian ulkopuolella.
"asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta"
Siksi kaltevuus ei ole yhtä kuin päivien määrä vuodessa = laskuvirhe.
Takennetaan: Kaltevuus muuttuu joka sekunti. Talvipäivän seisauksen jälkeen ja kesäpäivän sesauksen jälkeen -. Vuorokauden tarkkuudella jokainen kaltevuusaste vastaa 1 vuorokautta. Tuon voi jokainen tarkastaa itse 12 aikaan päivällä kuukausittain talvipäivän seisauksesta talvipäivän seisaukseen, eli 0,0 -23.5 astetta.
"AVA (Aika Vastaa Asteikkoa) -kaava: 075Vrk™v=075.000°™v=6522210.5Sek™v=009.824°(™v ). "
Nuo kaikki ovat synkronisoituja keskenään. ja tuo "(™v )" kai tarkoittaa sitä että lisää faktoja on riviin tarpeen vaatiessa. Olisko yksi vaikka radan pituus auringon ympäri kilometreissä - joka ei ole vuorokausissa 356 vuorokautta. :D
M.E.S on kuulemma tehnyt niin että hän on rakentanut kolmijalkaisen telineen jossa on taso. Tasolla on suurennuslasi suunnattu kello 12:sta. Tason alapuolelle on asennettu alusta. Suurennuslasin avulla jokainen aurinkoinen päivä kello 12 alustaan paloi piste eri korkeudella kuin edellinen = kaltevuus.
''Jos pidät kaltevuuden nolla-asentona talvipäivän seisauksen tilaa, niin asento aurinkoon muuttuu 2* 23,5 astetta, eikä muutos ole lineaarinen suhteessa kiertoaikaan.''
Täälä lapsissa kaltevuus on 0,0 silloin kun aurinkoa ei näy eli talvipäivän seisauksena. Kaltevuus on maksimissaan eli 23,50 juhannuksena ja aurinko paistaa yötä päivää ainakin viikon. Sieltä ne havainnot tehhään eikä uskottavista lähteistä.
"Taidat olla todella "kuutamolla", tai ainakin täysin tietämätön alkeistakin."
Aika on lineaarinen. Ajassa liikkuva objekti ei välttämätttä liiku lineaarisesti.
a:talvipäivän seisaus:0,0 astetta lisääntyvissä määrin aina
b:kesäpäivän seisaus:23,5 astetta josta vähenevissä määrin
c:talvipäivän seisaus:0,0 astetta.
Tuonhan jokainen voi itse todeta ulkona.Menee vaan ulos kerran päivässä/viikossa/kuukaudessa ja mittaa.
"Jos Maailma pysähtyisi radallaan Auringon ympäri, Maailman pyörimiseen, ympyrään ja 360:een asteeseen perustuva 360 vuorokauden pituinen vuosi olisi olemassa, mutta 365:een vuorokauteen perustuvaa vuotta ei olisi olemassa."
Simonaho on tehnyt havaintoja ja synkronisoinut maailman pyörimisen ja kaltevuuden MAAILMAN AJANLASKUKSI. Sen jälkeen hän on synkronisoinut MAAILMAN AJAN aurinkoa kiertävään rataan (ja ilmeisesti pohjantähteen ja johonkin muuhun - mihin?). Nykyisn tuon voi tehdä atomikellon tarkkuudella.
Kyllä, mutta hän on täysin erehtynyt maan asennon suhteesta aurinkoon ja kiertoaikaan.
Ellei hän ymmärrä edes sitä yksinkertaisuutta, kuinka maan asento aurinkoon nähden muuttuu vuoden aikana, niin kaikki muukin esittämänsä nivoutuu samaan, jopa alkeistiedonkin puutteeseen.
Minkälaisia tieteellisiä evidenssejä on olemassa siitä että a: maailman rata auringon ympäri pitenee yhdellä vuorokaudella joka neljäs vuosi tai että b: maailma vauti radalla auringon ympäri kiihtyy vuorokaudella joka neljäs vuosi? Nimittäin jos rata on pitempi tai vauhti kiihtyy se vaikuttaa maan asentoon suhteessa aurinkoon ja kiertoaikaan.
PS.
Edellä mainitut a: ja b: vaikuttavat KAIKKIIN laskelmiin ja kun ne eivät pidä paikkaansa ajanlasku ei pidä paikkaansa jolloin tiedot ilmastosta asettuvat väärille paikoille. SE on erehdys.
DS.
- Kyllä, mutta hän on täysin erehtynyt maan asennon suhteesta aurinkoon ja kiertoaikaan.
Oletteko te koskaan ajatelleet asiaa toisin päin, eli auringon suhdetta maailmaan? Voi olla että uskottava maailmankatselmus muuttuu tieteelliseksi maailmankatselmukseksi kun maailmaa katsoo muualta kuin maailmasta. (HUOM) Auringosta katsottuna, maailma on pieni valopiste joka liikkuu radallaan auringon ympäri (HUOM:) auringon ajanlaskun mukaan.
Ajanlasku ei toimi sillä tavalla että "Uups, tässä tuli pieni moka mutta laitetaan 1 päivä lisää joka neljäs vuosi niin aika näyttää oikeaa aikaa". Uskottavaa se tietenkin on, mutta oikeaa aikaa se ei näytä.
''Maailman kaltevuuden muuttuminen 000.000° - 023.500° välillä vaikuttaa omalta osittain siihen että tuulta esiintyy eri muodoissa kaikkialla maailmassa. Tuuli ja siihen yhdistetyt kaikki sääilmiöt yksityiskohtineen - kuten esimerkiksi ilmanvirtaukset, korkea- tai matala ilmanpaine, ilmankosteus, tuulen voimakkuus - viilentävät Maailman ilmastoa joka perusolemukseltaan on kuuma. Maailman kuumin paikka on Death Valley Yhdysvalloissa jossa sääolosuhteiden niin salliessa, lämpö voi kohota 56,70 celsiusasteeseen. Maailman kylmin paikka on Anti-Arktinen jossa on mitattu -93,2 celsiusastetta. ''
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ilmastonmuutos/index.pl?sivu=ilmastonmuutos_07
Kyseessä lienee joku lasten "leikkimaailma", joka kallistelee talvipäivänseisauksen ja kesäpäivänseisauksen välillä 23,5 astetta, kallistuen saman verran joka päivä ? ?
Onko kyseessä pila, vai todella tyhmä 'kirjailija' ?
Olisko asiasta josta on kyse esittää jotain järkevää, tai onko järkenne rajattu "kirjailijan" herjaamiseen?
""Onko kyseessä pila, vai todella tyhmä 'kirjailija' ?""
Vastaus esitettyyn kysymykseen on itsestäänselvä:Kyseessä on pila ja te piloinenne olette tyhmä kirjailija.
Pohjoinen osa maailmaa kun on maksimissaan kallistunut aurinkoa kohti (keskikesä) niin pohjoinen osa maailmaa saa enemmän aurinkoa kuin eteläinen osa, joka päinvastoin kuin pohjoinen osa, on minimissään kallistunut aurinkoa päin (keskitalvi) .... ja päinvastoin. Taitaa muuten olla luonnontieteellinen fakta. Päiväntasaajan alue saa muuten eniten auringon säteilyä osakseen vuodessa.
Varmaan kesällä on vähemmän pakkasta, mutta mikä kummajainen on tuo kaltevuus, joka muuttuu 0 -> 23.5 asteeseen 180 vrk jaksona ja päivittäinen muutos olisi vakio.
Aivan varmaa on, että se ei liity mitenkään mihinkään tuntemiimme planeettojen liikkeisiin.
Ilmeisesti kaltevuudella tarkoitetaan maan akselin kallistumaa auringosta katsottuna, ja kulmana on poikkeama kohtisuorasta.
Kulma noudattaa yhtälöä atan(sin(a)tan(23.5)) , jossa a on kaavion päivämäärä/aste.
Asia on todennäköisesti tasoa, joka ylittää kaavion laatijan kapasiteetin.
Useimmiten Maan akselin kallistumalla tarkoitetaan sen kulmaa ratatasoon nähden.
Sen pystyvät havaitsemaan marsilaiset ja kuunatsitkin.
hahah ... ja tuon 23,5 astetta kun muuttaa esimerkiksi kilometreiksi niin se on sama kuin napapiirin säde: http://www.mielipiteemme.fi/mielipiteemme_kuvat/iso_maailma_paivantasaaja.jpg
Säde pyörivässä maailmassa on niinkuin kellonviisari.Pohjoisessa vastapäivään 360 astetta ja etelässä myötäpäivään 360 astetta.
Kallistuma 23,5=Napapiirin säde jonka mukaan napapiiri määräytyy. Selvispähän sekin.
"AURINGON POLTTOPISTE on keskellä Maailmaa kohdassa joka on lähinnä Aurinkoa. Kello 12:00:00 päivä jakautuu aamupäivään ja iltapäivään - josta Päiväntasaaja -nimi on peräisin. Kello 12:00:00 kun Aurinko on korkeimmillaan taivaalla, Aurinko näyttää Etelän suunnan sekä kyseessä olevan polttopisteen suunnan. Maailman pyöriessä, alunperin Päiväntasaajan kohdalla lämmennyt ilma viilenee sen saavuttaessa Maailman varjoisan puolen. Kuvassa Pohjoinen kaltevuus minimissään ja eteläinen kaltevuus maksimissaan. Huomioi aikaisemmin mainutut Arktinen ja Anti-Arktinen pyörimissuunta. "
Eikös tuossa kuvassa häämötä 66,5° ja 23,5? : http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ilmastonmuutos/index.pl?sivu=ilmastonmuutos_07
eikö se niin ole että samaan aikaan kun mailma pyörähtää 1 sekunnin aikana tietyn verran niin mailman kaltevuus lissääntyy - tai vähenee 1 sekunnin aikana tietyn verran.... ja samaan aikaan mailma liikkuu radallaan tietyn matkan???
lisäksi edelliseen vielä että välimatka aurinkoon joko lisääntyy tai vähenee sen sekunnin aikana
siis on paljon asioita jotka tapahtuu samaan aikaan 1 sekunnin aikana.... ja tuhon 1 sekunttiiin tuupataan kaikki just sitä sekuntia koskevat arvot
jotenkin noin vaikuttaa Simonaho tehneen
Simonaholla on 40-vuotinen ohjelmioijatausta eli datan käsittely pitäisi olla tutta puuhaa.
Saattaa olla, mutta muilta osin tietopohja näyttää jääneen alle peruskoulutason.
Mikälaisella tietopohjalla arvelet niiden olevan, jotka lisäävät 1 päivän joka neljäs vuosi kalenteriin kun kolmena vuotena kalkyylit karkaavat käsistä? :D
Arvelen heidän olevan samaa tasoa kuin "kalenterin" laatija, joka kuvittelee, että maan kaltevuus muuttuu 0 -> 23.5 asteeseen 180 ssa vuorokaudessa tasaisin välein, ja esittää vielä oikein lasketut muutokset.
Huimaa on meno 'teepalstalla', kun nämä wanhat "lääkärihitsarit" pääsevät esiintymään.
Eilen seurasin ensinnäkin auringon nousun, sitten kello 12 ja viimeiseksi auringon laskun. Auringon korkeudesta kello 12 voi päätellä tämänhetkisen kaltevuuden. Aika tarkkaan pitää paikkansa. Ennustan että juhannuksena, siis 180 päivää talvipäivän seisauksesta laskettuna, se on tuossa 23,5ssä asteessa. Ennustan myös että 180 päivän jälkeen auringon korkeus kello 12 laskee päivä päivältä ja seuraavana talvipäivän seisauksena astemäärä on 0.
eihäse voi laskea tasaisesti kun on 365 vuorokautta kolme vuotta ja sitten onkin 366 :D
eihäse voi laskea tasaisesti kun on 365 vuorokautta kolme vuotta ja sitten onkin 366 :D
matematiikan kokeissa voi viittoilla karkaukseen jos joku kalkyyli meni väärin ja kaikki laskut on oikein :D
Sitä aurinkoa katsellessasi voisit keskittyä ihmettelemään miksi se nousee keskikesällä 47 astetta korkeammalle kuin keskitalvella.
Yritä edes, kyllä se joskus aukee. DD
Tuos "47 astetta korkemmalle" voi olla samankaltainen illuusio kuin että aurinko "nousee".Aurinkohan ei nouse eikä laske vaan se on paikallaan.Illuusio johtuu siitä että maailma pyörii ja keinuu kiertäessään aurinkoa.Osittain se voi johtua myös samakaltaisesta ilmiöstä kuin ITÄmeri -nimi joka suomesta katsottuna on lounaassa eikä idässä. Tää nykyisin käytössä olevan ajanlaskujärjestelmän ekkaversiot laadittiin aikaan jolloin maailma oli litteä. Onneksemme se ei sitä enää ole. Sama koskien ilmastonlämpenemisvouhotusta - se on lämmennyt suhtkoht tasaiseen tahtiin jääkaudesta saakka.
Mitenkä se Auringon korkeus voi vaihdella nollan ja 23,5 asteen välillä kun kerran Maan akseli on 23,5 astetta kallellaan ja Auringon korkeus vaihtelee 47 astetta?
"Mitenkä se Auringon korkeus voi vaihdella nollan ja 23,5 asteen välillä"
papan mukaan se voi vaihella vaikka "tammikuun auringon" - "heinäkuun auringon välillä"
tuosa parinkymmenen metrin päässä on about 30 metrinen kuusi ja pappa voi sanoa päiväntarkalleen minkä oksan kohdalla on "huhtikuunaurinko"
Hölö hölö.
Kyseessä ei ole mikään illuusio, vaan koordinaatiston(raikastelupisteen) valinta.
Meille useimmille taviksille ainoa tarkastelupaikka havaintoihin on olinpaikkamme, joka yleensä sijaitsee maan pinnalla.
Taijatta puhua samasta asiasta mutta eri näkökulmista ja hieman toistenne ohitse.
Simonaho "Kaltevuuden lasken eri tavalla johtuen siitä että Pohjoinen on Arktinen ja Etelä on ANTI-Arktinen.
Pohjoinen kaltevuus muuttuu 12 kuukauden aikana P000.000°->P023.000°->P 000.000°.
Samaan aikaan
Eteläinen kaltevuus muuttuu 023.500°->E000.000°->E023.500°.
Yhdessä P E=047.000°.
Etelää ei pidä koskaan unohtaa eikä sitä että se on Pohjoisen (Arktinen) vastakohta (ANTI-Arktinen). P 1° = E-1° = 0° ja päinvastoin. Jos tuo "= 0°" on muuta kuin 0°, niin "kusessa ollaan". :)
P000.000° - 023.500° on säde ja E000.000° - E023,500° on säde. Yhdistettynä Napapiirien tämänhetkinen halkaisija.
Päiväntasaajan polttopiste on aina se kohta Maailmaa joka on lähimmillään Aurinkoa kello 12:00:00. Päiväntasaaja jakaa päivän (06:00:00 - 18:00:00) aamupäivään ja Iltapäivään - jota PäivänTasaaja tarkoittaa. Yöntasaaja puolestaan on eri asia. "
joillakin koordinaatisto oli pahasti pielessä ku eteläruotsista päin katsottuna itämeri on olemassa, ja onhan suomessakin mutta suomesta saa kävellä kauas itään ennenkuin itämeri tulee vastaan :D
ps ei ole ihme että ovat huolissaan nämä järjenjättiläiset itämerineen "päästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen, kattokaa nyt jää sulaa navoilla" - - - > se on sulanut navoita jääkaudesta saakka, siis 12000 vuota eikä 50 vuotta ds
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikajärjestelmä
Aurinkoajan ja todellisen kellonajan välinen virhe voi olla luokkaa 15 minuuttia kumpaankin suuntaan. Tämän verran voi siis vuoden aikana poiketa kellon avulla katsottu keskipäivän hetki siitä ajankohdasta, jolloin Aurinko oikeasti näyttää olevan korkeimmillaan taivaalla.
vuorovesi vaikuttaa
30 vuotta on jää'' sulanut hieman ja nyt sen sulaminen on hidastunut johtuen kylmästä minisyklistä.
Kesällä sulaa hieman ja jäätyy talvella.
1400 -1850 kestänyt kylmä kausi on aivan normaali syklinen muutos joka on ollut joka puolella maailmaa suhteellisen samansuuntainen niin kuin sitä edellinen 400 vuoden lämmin kausikin oli.
Tulivuorenpurkauksiin niitä on turha sotkea niitä tapahtuu kaikkina kausina.
Erikoinen ajatus on koko ajan lämpenevästä ilmastosta, kun käyrät näyttävät äkillisen nopean lämpenemisen ja sen koko ajan hidastuvan lämpenemisen kohden uutta jääkautta. Olenko oikeassa?
Ei vuorovesi, vaan maan ratanopeuden vaihtelu.
"On 10 April 1815, Tambora produced the largest eruption known on the planet during the past 10,000 years. The volcano erupted more than 50 cubic kilometers of magma and collapsed afterwards to form a 6 km wide and 1250 m deep caldera. The eruption produced global climatic effects and killed more than 100,000 people, directly and indirectly. Minor lava domes and flows have been extruded on the caldera floor at Tambora during the 19th and 20th centuries." https://www.volcanodiscovery.com/volcanoes/facts/biggest-eruption.html
Onhan niitä: https://www.livescience.com/30507-volcanoes-biggest-history.html mutta tapahtuvatko purkaukset säännöllisin väliajoin? Simonaho väittää että ´´magmataskut täyttyvät säännöllisin väliajoin´´. Jos se pitää paikkansa niin ajanlaskun tarkkuus on erittäin tärkeä ennustusten kannalta. Tuo koskee myös muita säännöllisin väliajoin tapahtuvia luonnonkatastrofeja.
"Keskiviikkona 1 Tammikuuta 2020, Pohjoisen kaltevuus Aurinkoa kohden oli 002.610 - 002.871 asteen välillä, kun se Uuden Vuoden ensimmäisenä vuorokautena, Maanantaina, pitäisi olla 000.000 - 000.261 välillä. "
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
Mielenkiintoista miten käsitys muuttuu kun tarkastelee maailman suhdetta aurinkoon maailmasta ja auringon suhdettaa maailmaan auringosta verraten niitä toisiinsa. Tuosta jälkimmäisestä suunnasta paljastuu että "maailma aloittaa uuden vuoden eri kohdasta radalla".
Tuon sätteilyn eron 152 ja 147 miljoonan kilomterin välillä voi kotona todeta vaikka taskulampula pimiässä.Osoittaa paperia taskulampula 152 mm etäisyydeltä ja siirtää sitten paperin 3 senttiä lähemmäksi.Pieni mutta selvästi havaittavissa oleva ero.Samanlaisen kokkeen voi sitten tehdä jollain lämpöä tuottavalla vehkeellä, vaikka hiustenkuivaajalla mutta lämpömittarin on oltava tarkka.
Simonaho ottaa huomioon kaikki asiakokonaisuuteen yhdistetyt tekijät ja muuttujat samanaikaisesti. Kun tiedon keräämisestä puhutaan niin ilmeisesti hän tekee laskelmat sekunnin tarkkuudella. Hän ei tarkastele asioita yksisuuntaisesti vaan esimerkiksi maailma - aurinko ja aurinko maailma suunnista koska auringolla on oma ajanlaskunsa. Äkkiarvaamalla nuo tiedot jotka hän sivulla esittää on vähintään viidennes siitä mitä on: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta.
Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?
Maapallon liikkeissä sitä ei ole mihinkään suhteutettuna, kukaan, edes sivun laatija, ei ole pyynnöistä huolimatta osannut kertoa mitä se tarkoittaa, tai liittyykö se jotenkin poikkeaviin uskomuksiin / uskontoihin.
Miten tällaisiin esityksiin olisi suhtauduttava tiede/ilmastonmuutospalstalla.
"Toki toki, jokainen voi kernaasti tehdä mitä tykkää, mutta tämä esitys on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta."
Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa.Tos edellä "Äkkiarvaamalla nuo tiedot jotka hän sivulla esittää on vähintään viidennes siitä mitä on: "
"Ketjussa on usein kyselty, mikä kulmamuutos tapahtuu ajan kanssa yhtenäisesti 23,5 astetta puolessa vuodessa ?"
Mitä lienee tarkoittanee.
"Miten tällaisiin esityksiin olisi suhtauduttava tiede/ilmastonmuutospalstalla."
Maailma kun on lähempänä aurinkoa TIETENKIN maailman lämpötila muuttuu.Siihen on suhtauduttava sillä tavalla niinku ilmaston lämpenemiseenkin: älä valita kun se ei auta,vaan sopeudu uuteen ilmastoon.
No osaisitko edes arvata ?
Miksihän itse "säveltäjä'" ei vaivaudu hieman avaamaan ajatustensa harhailuja.
" Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa. "
Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle.
Se että maapallo on vuoden kierrossa lähempänä tai kauempana auringosta, on luonteeltaan vuodevakkoihin liittyvä marginaali-ilmiö, jonka selitykseen ei ainakaan normaaliälyiselle ihmiselle tarvitse esittää mitään, eikä ainakaan mitään mielikuvitushöpinöitä.
"Niin varmaan, vuoden voi ajallisesti jakaa mielivaltaisiin osiin, ja laskimesta löytyy aina matemaattiset tarkat arvot mille tahansa valinnalle."
vaan niinhnän se on nykään kun yhtäkkiä onkin 366 päivää vuodessa, ja kamaan, nykyisen ajanlaskujärjestlmän kehitti roomalaiset munkit "The Gregorian calendar is the calendar used in most of the world. It is named after Pope Gregory XIII, who introduced it in October 1582. " https://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar
sen jälkeen onkin kaikki ollut enemmän tai vähemmän rempallaan
se on kassos sillai että kun aika on laskettu oikein niin kaikkien muiden tieteen alojen tiedot asettuvat ajanmukaisesti oikeille paikoilleen
lisäys edelliseen eettä nykyinen ajanlaskujärjestlmä on kyhätty kasaan sillä perustein että kirkon pyhäpäivät pysyisi kalenterissa kohdallaan eikä sen mukaan että kaikkien eri tieteen aljojen tiedot olisi ajallisesti oikealla paikallaan
"Se että maapallo on vuoden kierrossa lähempänä tai kauempana auringosta, on luonteeltaan vuodevakkoihin liittyvä marginaali-ilmiö,"
trolli
Jaa !
Kuinka suuri osuus kesä- / talviajan lämpövaihtelusta esimerkiksi Suomessa on radan elliptisyydestä johtuvaa.
Siis kalenteri, Pei ajanlaskujärjestelmä.
" se on kassos sillai että kun aika on laskettu oikein niin kaikkien muiden tieteen alojen tiedot asettuvat ajanmukaisesti oikeille paikoilleen "
Ajanlasku on aivan kohdallaan, kuten siihen kuuluvat faktatkin, ja niin kauan kuin on tunnettu jokin lukujärjestelmä.
Kalenterin laatijan ongelmat ovat siinä, että todellisuudessa vuoden pituus ei ole tasapäiviä, joten virhekertymä on aina välillä korjattava.
Erilaisia korjausmenetelmiä, vuoden alkuja, kuukausien pituuksia, lepo- ja juhlapäiviä on ollut lukuisia, ne ovat ihmisen omia valintoja, eivätkä vaikuta ajanlaskuun mitenkään.
Se vaan on kassos sillai, että kyseinen paavi ei sentään ajanlaskua ole kehittänyt mitenkään.
´´Kalenterin laatijan ongelmat ovat siinä, että todellisuudessa vuoden pituus ei ole tasapäiviä, joten virhekertymä on aina välillä korjattava.´´
Simonahon mukaan todellisuudessa ´´Maailman ajanlaskun mukaan vuodessa on 360 vuorokautta. Että Maailma kiertää Auringon 365 Maailman vuorokaudessa ei kuulu Maailman ajanlaskuun.´´ Kun näin on ei synny virhekertymä joita aina välillä on korjattava, yksinkertaisesti koska laskelmat ovat virheettömät.
No kuinka "säveltäjämestari" selittää sen, kun vuosi jaetaan 360 päivään, niin päivän pituus olisi 24 h 21 min !
Vakaa veikkaukseni on, että kyseinen velho tuskin onnistuu muuttamaan maan pyörintänopeutta niin paljon, että päivä pitenisi tuon verran.
No ehkä kaikkivoipa lapsellinen mielikuvitus tuonkin hoitaa.
Seurannut tuota saittii kolme kuukautta ja kuukauden lopussa se pysäytetään aina kahdeksi päiväksi,eli jonkinlaista tarkennusta tai tarkistusta tehdään? "Pohjantähden kalenterin mukaan joka perustuu 360:een vuorokauteen radalla Auringon ympäri, nyt on Aurinkovuosi 01, sen 162 vuorokausi joka on sama kuin 162.000° joka sekunneiksi muunnettuna on 13997674. Pohjoinen kaltevuus on noin 21.011° ja Eteläinen kaltevuus on noin -21.011°. "
Vastaus otsikossa esitettyyn kysymykseen on "paljon viittaa siihen että näin on".Tuon mukaan juhannukseen on 18 päivää.
''Seurannut tuota saittii kolme kuukautta ja kuukauden lopussa se pysäytetään aina kahdeksi päiväksi,eli jonkinlaista tarkennusta tai tarkistusta tehdään? ''
Niimpä näyttää. Kalenteri pysäytetty SU 31.05.20 ja sivulla ''Kuva: Maailman sijainti radallaan Auringon ympäri 31.05.2020. NASA Eyes, Aurinkokunta. '' Tuskin mitään tekemistä tuon kanssa mutta mielenkiintoinen yhteensattuma https://yle.fi/uutiset/3-11377494
"Suuremmassa aika- ja mittakaavassa, Jääkauden huipentuma oli noin 12960 vuotta sitten. Siitä saakka ilmasto on lämmennyt ja tulee lämpenemään tiettyyn rajaan saakka, jonka jälkeen se viilenee." =)
Ei ilmasto ole kyseisenä aikana lämmennyt,maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa.Tähän 3 mil vuoden ajanjaksoon kuuluu lyhyitä joidenkin tuhansien vuosien pituisia lämpenemisjaksoja mutta suunta on silti selvästi laskeva.
"maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa"
Perustuen mihin?
Tutkimuksiin
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology
https://en.wikipedia.org/wiki/Δ18O#/media/File:Five_Myr_Climate_Change.png
"reconstruction " :D
NYKYÄÄN tiedetään ettei se ihan niin ole mennyt kuin on rekonstruoitu
Kyllä nykyäänkin tiedetään että ilmasto viilenee.Kun molemmat napa-alueet ovat pysyvästi jään peitossa ja Grönlannin jäätikkö tasapainotilassa,olemme jääkaudessa.
"Ei ilmasto ole kyseisenä aikana lämmennyt,maapallon ilmasto on viilentynyt viimeisen 3 miljoonan vuoden ajanjakson kuluessa."
mietin vaan notta mikä ihme sitte sulatti jääkauven jäät ellei lämpö
"Voit tarkastaa Maailman sijainnin reaaliaikaisesti NASAn Aurinokunta sivulta (suositellaan). "
Arvatkaapa mitä....... :D
--> https://solarsystem.nasa.gov/solar-system/our-solar-system/overview/
Merkurius?
Venus?
''Merkurious?''
''Venus''
Simonaho: ''Planeettojen kiertoratojen pituus Maailman vuorokausissa laskettuna, eivät matemaattisesti täsmää sen kanssa että "Maailman vuosi on 365 tai 366 vuorokautta.''
No ei tietenkääm, maailman vuosi kun ei ole mitään tasavuorokausia.
ei se niin yhsinkertaista ole.
Kyllä se vaan on.
Ei mielikuvitus tai haaveilu muuta reaalimaailmaa miksikään.
Merkuriuksen sijainti radaalaan ei täsmää nykyisen ajanlaskun mukaan.Sitä tuo "Kuva: Maailman sijainti radallaan Auringon ympäri 31.05.2020. NASA Eyes, Aurinkokunta. " kuvaa.Keskeinen tekijä EI OLE "Maailman sijainti" vaan => Merkuriuksen sijainti.
Onko kenellekään vielä selvinnyt mitä se lineaarinen kulmamuutos taulukossa tarkoittaa ?
Merkuriuksen radan pituus on 5 päivää enemmän joita sen radan pituudessa ei ole olemassa. :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
On se matematiikka ihmeellinen asia - monelle :D
Tuon havainnon tekee helpoiten auringosta päin katsottuna verraten ratoja toisiinsa.
"11.06.2020 / 23.06.0001
Maailman 365/366 pituisen vuoden mukaan, Merkurius ja Venus Maailman vuorokausissa laskettuna - mukkanlukien kaikki muut asiakokonaisuuteen kuuluvat yksityiskohdat - eivät ole oikealla kohdalla radallaan. Tällä hetkellä kalenterin pokkeavuus on 12 vuorokautta. Jotkut osatekijät viittaavat tässä vaiheessa synkronisointia siihen että Maailman radan pituus Maailman ajanlaskun mukaan ei ole 5 vuorokautta lyhyempi, van se on 6 vuorokautta lyhyempi - jolloin Maailman vuosi Maailman ajanlaskun mukaan on 360 Maailman vuorokautta - jolloin myös kaikkien Aurinkoa kiertävien planeettojen ratojen pituus täsmää."
kuva tuolla http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=etusivu
huomenn on 180s päivä ja keskivuos on keskiyöl
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
''Pohjantähden kalenterin tarkastus meneillään. Alustavien tietojen mukaan esimerkiksi Merkuriuksen ja Venuksen ratojen pituus Auringon ympäri Maailman päivissä laskettuna ei täsmää jos Maailman vuoden pituus on 365/366 vuorokautta. Koskee myös kaikkia muita Aurinkokuntaan kuuluvia planeettoja.''
Torstai 18.06.20
180 vuorokausi 30 viikko
Lauantai 30. 06. 01
Tänään tasan kello 24,00 on keskivuosi.
''Pohjantähden kalenterin tarkastus meneillään. Alustavien tietojen mukaan esimerkiksi Merkuriuksen ja Venuksen ratojen pituus Auringon ympäri Maailman päivissä laskettuna ei täsmää jos Maailman vuoden pituus on 365/366 vuorokautta. Koskee myös kaikkia muita Aurinkokuntaan kuuluvia planeettoja. ''
Merkuriuksen kiertoaika on 87 vuorokautta 23,3 tuntia.Kun laskee ja seuraa
Merkuriusta radallaan 1 vuoden ,niin 365/366 vuorokauden mukaan,Merkuriuksen sijainti on eri kuin missä se todellisuudessa on.
Se pitää myös paikkansa että kun maailman välimatka aurinkoon on 152 miljoonaa kilometriaä niin ilmasto on viileämpi kuin silloin kun välimatka on 147 miljoonaa kilometriä.Ilmastonmuutosvouhotus on ainakin osittain huuhaata.
Maailma siis aloittaa jokaisen kierroksensa auringon ympäri eri kohdasta radallaan.Esimerkiksi pikkujääkausi johtui tulivuoren purkauksesta joka ei vaikuttanut ilmastoon vaan maailman sääolosuhteisiin.Sama päästöjen kanssa.
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
"+YKSINKERTAINEN+ESIMERKKI:+En+ala+esittämään+taulukoita+ja+päästöprosentteja,+vaan+kitey-tän+tässä+ajatuksen:+Ajatellaan+että+teollisuuden+ja+ihmisten+päästöt+jotka+vaikuttavat+ilmastoon,+ovat+kokonaisuudessaan+75%.+Ajatellaan+että+luonnolliset+päästöt+ovat+kokonaisuudessaan+75%:+Yhteensä+150%.
Eiks tuos ole yksinkertainen kuvaus miten tehdä
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=ajanlasku_north_star_calendar_earth_time_system_solar_time_system_Miten_ilmasto_lampenee_ja_viilenee
Eli vasta 18 vuoden kuluttua napajäätiköiden sulaminen loppuu kokonaan.Siihen saakka ne sulaa oli päästöjä tai ei?
"A) Ilmastonmuutoskalenterin mukaan Jääkauden huipentumasta on noin 12960 vuotta. Maailma tässä kalenterissa on kauimmillaan Auringosta. Seuraavaan Jääkauden huipentumaan on noin 12960 vuotta. Tässä kai voi ajatella että ILMASTO on kylmimmillään. Kuva: http://www.mielipiteemme.fi/mielipiteemme_kuvat/NSCETSSTSMWTS_jaakausi_2_1.jpg
B) Koska Maailman rata auringon ympäri on enemmän kuin 360 Maailman vuorokautta™v360°, jokainen Maailman Uusi Vuosi alkaa 5 vuorokautta edellistä aikaisemmin. Radallaan Auringon ympäri, Maailman Uusi Vuosi kuluneen 10 vuoden aikana on alkanut Maailman ollessa lähimmillään Aurinkoa jolloin Auringon säteilyn vaikutus on korkeimmillaan. Tässä kai voi ajatella että SÄÄOLOSUHTEET on kuumimmillaan.
Koska kyseessä on 2 vastakkaista äärimmäisyyttä (A, B), se tietenkin aiheuttaa ääri-ilmiöitä sääolosuhteissa - joka on täysin normaalia ja tapahtunut Maailman historiassa miljoonia kertoja.
Vuodenajat sääolosuhteineen on helppo muistaa ja jossain määrin tehdä havaintoja kuten esimerkiksi että "ilmasto ja sääolosuhteet ovat muuttuneet 72 vuoden aikana", mutta kun ajanlasku on virheellinen ja puhutaan satojen tai tuhansien vuosien aikana tapahtuvista normaaleista muutoksista ilmastossa ja sääolosuhteissa, on vaikeaa muistaa ellei tieto kulje sukupolvelta toiselle.
Kuva: http://www.mielipiteemme.fi/mielipiteemme_kuvat/NSCETSSTSMWTS_2019-2020.jpg
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006571722.html"
Eli vihertaaperot ei muista yhtään mittään muuta ku mitä joku sokia Greetta sannoo. =))))
Matemaattisesti tiedot pitävät paikkansa.Maailman uusi vuosi alkaa talvipäivän seisauksen aikaan, 360:s vuorokausi edellisestä.Näin ollen jokainen uusi vuosi on eri kohdassa aurinkoa kiertävällä radalla.Johtuen virheellisestä ajanlaskusta tiedot kuluneen 100 vuoden ajalta leviävät kuin Jokisen eväät väärille paikoille niin radallisesti niinkuin kaneterillisestikkin,joka muuten tällä hetkellä ilmeisesti on 14 vuorokautta väärässä.
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
''
The New Year in this World begins each year at a different location on its orbit around the Sun. Every year starts 5-6 days earlier than the year before. Currently Winter Solstice (New Year) occur when the Earth is closest to the Sun - 147MKm away. The Mid Summer (Mid Year) occur when the Earth is 152 MKm away from the Sun.
18 years from now, the New Year occur when the Earth is 150MKm from the Sun.
That's the fundamental reason for why the winters has been warmer the past 18 years, and that's the reason why the winter will get a little bit cooler the next 18 years. Completely normal climate change.
Emissions cannot affect climate change, but emissions affect weather conditions.
Please don't glue yourself into the ground protesting against the climate change - that leads to extinction. ''The New Year in this World begins each year at a different location on its orbit around the Sun. Every year starts 5-6 days earlier than the year before. Currently Winter Solstice (New Year) occur when the Earth is closest to the Sun - 147MKm away. The Mid Summer (Mid Year) occur when the Earth is 152 MKm away from the Sun.
18 years from now, the New Year occur when the Earth is 150MKm from the Sun.
That's the fundamental reason for why the winters has been warmer the past 18 years, and that's the reason why the winter will get a little bit cooler the next 18 years. Completely normal climate change.
Emissions cannot affect climate change, but emissions affect weather conditions.
Please don't glue yourself into the ground protesting against the climate change - that leads to extinction.
''
''
Kun kaikki mikä suoraan tai epäsuoraan on yhdistettävissä sääolosuhteisiin poistetaan, jäljelle jää ilmasto. Ilmastossa tapahtuvat muutokset ovat tasaisin väliajoin toistuvia luonnon energian ja sen lakien mukaisia muutoksia. Meidän ei pitäisi taistella ilmastonmuutosta vastaan, vaan meidän on pikemminkin valmistauduttava mukautumaan uuteen ilmastoon - ja sääolosuhteisiin. Luonnollisten päästöjen lisäksi ihmisten päästöt eivät vaikuta ilmastoon vaan ne vaikuttavat sääolosuhteisiin.
''
''Uusi Vuosi (Talvipäivän seisaus) 2020, ajoittuu aikaan jolloin Maailma on noin 5 miljoonaa kilometriä lähempänä Aurinkoa kuin Keski-Vuotena (Juhannuksena), jolloin välimatka on 152 miljoonaa kilometriä. . Monen muun asian ohella, edellinen tarkoittaa sitä että Auringon säteily Uutena Vuotena on 0.28 voimakkaampi kuin Keski-Vuotena.
Uuden Vuoden alussa, Maailma on noin 147.1 Miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Maailman Arktisen osan kaltevuus Aurinkoa kohden on 000.000°. Anti-Arktisen osan kaltevuus Aurinkoa kohden on 023.439°; Anti-Arktinen osa Maailmaa altistuu maksimaalisesti Auringon säteilylle ja se on syy miksi jäät sulavat navoilla - eikä päästöt.
Jotta Auringon säteily olisi yhtä voimakas koko vuoden ajan ja ILMASTO kutakuinkin samanlainen, Maailman rataa Auringon ympri pitää muuttaa siten että se on täydellinen ympyrä ja Auringon pitä olla ympyrän keskellä. Vaikka kaikki Maailman ihmiset istuisivat kaduille protestoimaan, Maailman rata Auringon ympäri ei muutu.
Jokainen mielenosoittaja osoittaa sanomisillaan ja/tai tekemisillään oman mielensä laatua. Joskus hienotunteisesti ja hienojakoisesti sitä arvioitaessa, paljastuu että mielenosoittaja ei osoita omaa mieltänsä, vaan toisen henkilön mieltä mielessään, jonka mukaisesti hän sanoissaan ja/tai teoissan käyttäytyy. Ne "hiilijalanjäljet" ja niistä johtuvat "päästöt" tulevat esille esimerkiksi Helsingin Mielenosoituksessa : https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006658270.html : ja päätyvät johonkin sokeaan Kreettaan Kyöliöjärven jäällä, joka tökkäsi itseään silmään jäykistyneellä ruumiinosalla, ja sai näkönsä takaisin. ''
=)
Näin se ilmasto muuttuu:
''Jokainen uusi vuosi alkaa 5 vuorokautta aikaisemmin kuin edelleinen. Oheisessa animaatiossa, uuden vuoden alkamiskohdat Aurinkoa kiertävällä radalla 6 vuodden välein. Numerot 01 - 12 ovat kuukausien numerot Maailman kiertosuunnan mukaan.
Nykyään Uusi Vuosi (Talvipäivän seisaus, keskitalvi) on silloin kun Maailma Aurinkoa kiertävällä radalla on noin 147 miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Pohjoisessa talvet ovat lämpimiä.
32 vuoden jälkeen Uusi Vuosi (Talvipäivän seisaus, keskitalvi) on silloin kun Maailma Aurinkoa kiertävällä radalla on noin 152 miljoonan kilometrin etäisyydellä Auringosta. Pohjoisessa talvet ovat kylmiä.''
https://www.facebook.com/Mielipiteemme
''Tulemme julkaisemaan kattavat tiedot Kaamosrajasta seuraavan 24 tunnin aikana. Me emme käytä tieteellistä sanastoa tässä selvityksessä. Laskelmissa käytämme turvallisia numeroita - esimerkiksi Maailman maksimikaltevuus Aurinkoa kohden laskelmissamme on 024.00° (023.490°). Edellinen helpottaa asiakokonaisuuden ymmärtämistä, johon monen muun asian ohella kuuluu muutokset ilmastossa sekä sääolosuhteissa pienessä ja suuressa aika- ja mittakaavassa. ''
https://www.facebook.com/Mielipiteemme
niinpä ........ kuinka monta asiaa onkaan jotka vaikuttavat ilmastonmuutokseen ja sääolosuhteisiin. Eihän tuola kaltevuudella ole muuta tekemistä ajanlaskun kanssa kuin että siitä määräytyvät vuodenajat http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=kaamos
Nyt tuol kalenterin alaosassa: " Arvioitu tilanne Talvipäivän seisaukseen (Keskitalvi, Uusi vuosi) saakka.
Olemme vastaanottaneet suhteellisen suuren määrän palautetta koskien Pohjantähden kalenteria verrattuna nykyisin käytössä olevan kalenteriin; "Ma 14.12.20 = 359 = Pe 29.12.01:Miksi kalentereiden välinen poikkeasvuus on 15 vuorokautta?"
A. Pohjantähden kalenteri on laadittu Maailman ajanlaskun mukaisesti, joka on 360 vuorokautta/astetta.
B. Nykyinen kalenteri on laadittu Aurinkoa kiertävän radan pituuden mukaisesti, joka on 365/366 Maailman vuorokautta.
Poikkeavuus on 5/6 vuorokautta.
C. Kalenterillisiesti 2019 Talvipäivän seisaus oli 21.12.2019 joka on 10 vuorokautta ennen nykyisun käyteyn ajanlaskun Uutta vuotta.
Näennäisesti poikkeavuus on 15 vuorokautta.
15.12.2020 5/6 vuorokautta = Talvipäivän seisaus nykyisen kalenterin mukaan 21.12.2020. Kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraamme ja vertaamme nykyisin käytössä olevaa Gregorialaista kalenteria Pohjantähden kalenteriin ja molempia kiertorataan sekä kaikkiin ajanlaskuun suoraan vaikuttaviin tekijöihin; Yksinkertaisesti kuvailtuna, Maailman ajanlasku on Aurinkokunnan ajanlaskun sisällä. Aurinkokunnan ajanlasku on puolestaan Linnunradan ajanlaskun sisällä. Linnunradan ajanlasku on Avaruuden ajanlaskun sisällä, joka puolestaan on kaiken ajanlaskun alkuperän sisällä - tuntememme Avaruuden ulkopuolella. " "
http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=NorthStarCalendar&art=show
Sitten tuola selvitys kaamosrajale: http://www.mielipiteemme.fi/cgi-bin/Ajanlasku/index.pl?sivu=kaamos
LOL! Ilmastonmuutos on vasta 3240 vuoden kuluttua. Nyt ollaan "lämpimän kauden" huipentumassa. "Ilmastonmuutoskalenterissa on päätetty että nyt on vuosi 12960 Jääkauden huipentumasta laskettuna. Mitä suuremmalla todennäköisyydellä vuosiluku ei pidä paikkaansa - se on ennakoiva ja tässä vaiheessa synkronisointia erittäin tärkeää. "
Kuva: http://www.mielipiteemme.fi/mielipiteemme_kuvat/NSCETSSTSMWTS_jaakausi_2_1.jpg
:D