Vastuutonta toimintaa laajakaistahankkeessa
”Tässä mallissaan kunnilla ei vaan yksinkertaisesti ole taloudellista mahdollisuutta lähteä toteuttamaan hanketta. Valitettavaa on nimittäin se, että tämä yksittäinen hanke saattaa kauhuskenaarioiden toteutumisen yhteydessä viedä vielä joukon viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä vastuuarviointiin, mikäli jokin menee pieleen. Se pitäisi kaikkien tiedostaa.”
Näin kirjoitti 16.11.2010 Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkonen Laajakaista 2015 -hankkeen toteutusmallista. Kirjoitus on osoittautumassa todeksi – ja on ollut totta jo vuosia laskutaitoisille. Poliitikot sen sijaan elävät toivemaailmassa odottaen pelastavaa lakia (menossa viides laajakaistalainmuutos), Petäjävedenkin kunnanjohtajakin (KSML 29.4.) heidän joukossaan.
Matti vaihtoon ja kuitua rakentamaan!
”Tässä mallissaan kunnilla ei vaan yksinkertaisesti ole taloudellista mahdollisuutta lähteä toteuttamaan hanketta. Valitettavaa on nimittäin se, että tämä yksittäinen hanke saattaa kauhuskenaarioiden toteutumisen yhteydessä viedä vielä joukon viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä vastuuarviointiin, mikäli jokin menee pieleen. Se pitäisi kaikkien tiedostaa.”
Näin kirjoitti 16.11.2010 Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkonen Laajakaista 2015 -hankkeen toteutusmallista. Kirjoitus on osoittautumassa todeksi – ja on ollut totta jo vuosia laskutaitoisille. Poliitikot sen sijaan elävät toivemaailmassa odottaen pelastavaa lakia (menossa viides laajakaistalainmuutos), Petäjävedenkin kunnanjohtajakin (KSML 29.4.) heidän joukossaan.
Matti vaihtoon ja kuitua rakentamaan!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei tullut talotaikurit sen halvemmaksi!! Onneksi SE lopetettiin ajoissa.
Se tuli halvemmaksi. Ihmisiä työllistyi. Eli miksi oli onni, että se lopettiin ennenaikaisesti? Sinun mielestäsi, on parempi, että kunta on tappiollinen ja ihmiset työttömiä?
Puhutaan jotain 2500 liittymästä jotka on jäänyt rakentamatta koska kunnat valitusten vuoksi eivät voi enää rahoittaa yhtiötä. Yhtiö kauppasi liittymiä 99€:lla ja jonnekin jopa ilmaiseksikin. Siedettävä hinta liittymän rakentamisen kannattavuudelle ja myynnille on aikaisempien tapausten perusteella noin 2000€ per liittymä. Tässä tapauksessa on siis mahdollista että kunnat haluaisivat maksaa tuon erotuksen elikkä 5 000 000€ mutteivat voi kun on tehty valituksia. Miksi kunnat haluavat tukea alihinnoittelua?
En voi käsittää, siis valokutiu kyyjärvelle... millaiseen hankkeeseen on lähdetty mukaan ja millaiset riskit siinä onkaan ollu, ja nyt se kaatuu päälle. Joku taho pitäisi saattaa vastuuseen tästä.
Miten liittymiä voi Kyyjärvelle tulla 2500 kpl, kun asukkaita on alle 1300 kpl?
Miten Kyyjärvellä voidaan puhua 2500 liittymästä, kun kunnan väkiluku on 1300? Haloo, ette todellakaan hallitse edes matematiikkaa ja tällaiset päättävät euroista.
Valokuituhanke kaatoi Kyyjärven .
Valokuituhanke kaatoi Kyyjärven .
volokuidun kautta saatte valohoitoa taloudenpitoonne , me nähdään helsingissä että olette kotona , voidaan lähettää propagandaa tupaan tv töllöstä 24 7 ja tolla valokuidulla saatte jatkossa myös lääkäriapua "etänä" ostatte nettikameran jonka edessä huudatte apua ni osataan auttaa teitä sielä täältä pasilan keskustornista , kuidun toinen pää.....uudet tuotteet kuitusähkö , kuituruoka , kuitueläke , jatkossa roikutte kuidussa 24 7 kun kilpailutatte palveluita tunnin välein kuitu punaisena. , saadaan täystyöllisyys , kaikki roikkuu kuidussa kaiken aikaa.
Masa ollu aikaansa edellä?
Ja liian paljon.
Niinpä, Masa on aivan oikeassa.
Nyt näyttäs siltä tuol on jo jollain " kuitu aivotkin" mahtaa olla viisaita ajatuksia, vaik näyttäs jonnin verran viel kuituja puuttuvankin ??? Otappa täys setti ,ni avot.
Kyllä tuosta on jo tutkinta vireillä. Alkavat tutkia aina maakuntapäätösten tasolta asti. Eikö tuollainen touhu maakunnassa ja kunnissa ole talousrikollisuutta? Mitenkäs ne pykälät menivätkään?
Onhan sekä sillousen maakuntajohdon ja kuntien toiminnasta rikosilmoituksia näköjään jäsittelyssä . Katsopaaka netistä.
Anne Kalmari on ollut koko Kyyjärven ja ympäristön alueen myyntimiehenä tälle valokuitusekoilulle. Nyt sitten yritetään työntää syyllisyys valtion piikkiin. Tosiasia on että Kalmari on käynyt myyntipuheissaan puhumassa kunnille täyttä palturia. Nyt ovat kunnat tosi liemessä taloutensa kanssa. Miksi meillä on edustajina näin käsittämätöntä porukkaa. Nyt ei armoa näille helppoheikeille. Nostakaa kunnissanne tämä vedätys pöydälle ja kaivakaa esille todellinen syyllinen.
Kuntapäättäjät teitä KUSETETTIIN!Myöntäkää älkääkä syyttäkö Valtiota.
Kukaan ei syytä ketään,Yksin kertaisesti ei olisi lähdetty ilman Valtiolta saatuja tukija
ja lisä tukija.Joku KUSETTI, ne jotka vaativat teknolokiaa Suomeen ja hyötyvät.
On niin pitkäle vietyä,ja laajalle suuniteltua toimintaa,ettei ite (ERKKIKÄÄN) ota selvää.
Ei ainakaan ilmaiseksi.euroja palaa jokisessa oikeudenkäynnissä.
Suomen valtion hallituksessa oli insinööri valta ja sitä johdettiin liikemies tasolta.
ideoimalla vain liikeideoita,ei siinä Kuntia kasvatettu,päin vastoin ajettiin liitoskuntiin.
Nyky hallitus jatkaa samaa linjaa/Korona virus saataa olla pelastus työllisyys tilastojen
kaunistamiseen, saataa Koranavirus vaikuttaa vähän muuhunkin.
Myyntipuheita pitivät myös entinen maakuntajohtaja silloisen avopuolisonsa kanssa. Kulkivat valtuuston kokouksissa puhumassa kuin Runebergit (Saarijärveltä kun ovat) ja paskaa puhuivat. Kumpikaan ei ymmärtänyt yritysasioista mitään. Saivatko he palkan lobbaamisesta. Tunnettuja lobbareita. Ei ihme että enää eivät yhdessä kehtaa kulkea eikä silmiään muille näyttää.
Kalmari taisi olla pahin lobbari, eikös hänellä olekin kolme kuitukaapelia? Mikä asiantuntija (edellämainittujen lisäksi) Kalmari kuituasioissa ja yritysasioissa on. Tietääkseni maanviljelijä.
Koko kuituhöpinät valtakunnassa sai aikaan keskustalainen Matti Vanhanen. Keskustan ideahan on tyhjentää valtion kassa, ei ymmärretä yrittäjyydestä mitään.
Nuo ovat olleet pääjehuja. Kuinka paljon he vetivät puheistaan palkkaa. Maakuntakohtaja ja tämän ex professoripuoliso virkamiehn ä ja kivijärveläinen politikkona? Eihän virkamiehet noinsaa toimia, vai saako kepulaiset?
Ei tässä ketään harhautettu Viestintäviraston taholta. Ehdot tuen saamiseksi tuotiin selvästi esille. Puuhamiehet lähti vuodesta 2013 lähtien epävarmalle alueella eli luottivat valtioon liikaa ja kehittivät omia systeemejä jotka eivät olleet tukiehtojen mukaisia. Maassa on monta hanketta joissa toteutus on lyöty puihin esim. Elyn taholta, jos edellytykset tuen saamiseen ei täyty eikä silloin tukirahoja heru.
Ovatko olleet kaiken lisäksi lukutaidottomia, kun ei ole osattu hakemuksen ehtoja oikein lunea ja ymmärtää.
Huomioikaa se vielä, että Viestintävirasto on hylännyt ainoastaan Keski-Suomen hankkeiden tuet. Muualla Suomessa on edetty lakien mukaan. Tälläistä amatöörien puuhastelua ei harrasteta muualla. Viestintävirasto on toiminut aivan oikein. Keskustapuolue luulee, että heidän hankkeensa täällä kepulandiassa menisivät aina lävitse, vaikka lakeja rikottaisiinkin. Joskus vain tulee naru vetäjän käteen. Anne Kalmari ja Petri Honkonen istuvat kuntiensa valtuustoissa ja ovat syyllisiä Kepun kanssa näihin vedätyksiin täysin. Lehtikirjoituksilla ei mainetta putsata. Ihmetyttää vielä, että millä lihaksilla nämä samat turhakkeet istuvat eduskunnassakin. En luota näihin edustajiin tippaakaan.
Ex-maakuntajohtaja oli pääpiruna ja hoiti tätä tehtävää amatöörimaisesti, ei elintarvikekemisti oikein istu tekniikkalajiin eikä yrityselämään. Etsisi vain niitä mikrobeja.
Niin nyt exmaakuntasihteeri voikin etsiä niitä koronamikrobeja, sillä reilusti yli 70 : set pitää olla kotona. Nuorempi puoliso sensijaan voi liikkua missä haluttaa, eiks nii?
Mitä sitten p miehet tekivätkään:
1. Perustivat kaksoisyhtiön saadakseen tukirahat;
2. Tekivät svopin saadakseen tukirahat;
3. Yrittivät tehdä uuden johdannaissopimuksen johon olisivat menneet väärin perustein annetut takauksetkin;
4. Tekivät pari miljoonien osakeantia saadakseen yhtiön pelaamaan;
5. Tekivät svopin purkua saadakseen tukirahat;
6. Tekivät noin 20000000€:n alaskirjauksen saadakseen yhtiön pelaamaan.
7. Saneerasivat yhtiön jotta siitä tulee hyvä.
Oliko monta laillista tekoa?
Viranomaisten tulisi tutkia koko laajakaista sotku läpikotaisin. Myös kuntapäättäjien henkilökohtainen vastuu taloudellisista vahingoista kunnan varallisuuteen tulisi käydä tarkoin läpi. Eihän tälläinen toiminta voi jäädä täydellisesti tutkimatta. Tämä olisi kaikkien osallistenkin oikeusturvankin takia tärkeää. Nyt tulikin sitten velkasaneeraus Ksvh:lle.
Valokuitu on tarpeellinen, mutta kun tiedämme Suomessa kaikki asiat hoidetaan siten, että ne takuuvarmasti menevät persiilleen.
Päätelaitteita valmistava Nokia, maailman johtavakin, kun oli haihtui, kuin pieru Saharaan, verkot jäivät.
Velkainen maa ja ulkomainen omistus.
Mielipidekirjoitus 12.03.2020 02:02 Keskisuomalainen
Tyhmyydestä sakotetaan
Keskustan Keski-Suomen kansanedustajat yrittivät minulle osoitetussa kirjoituksessaan (KSML 6.3.) kiemurrella pois keskustan vastuusta jo alusta alkaen pieleen menneestä suuruudenhullusta laajakaistahankkeesta kymmenessä keskisuomalaisessa kunnassa.
Hanke perustettiin täysin tyhjän päälle. Lain mukaan operaattorin olisi pitänyt rahoittaa hankkeesta noin kolmasosa. Kun operaattoriksi valittu oli varaton, mukaan lähteneet kunnat, laajakaistatukilain vastaisesti, rahoittivat koko hankkeen. Siksi valtion tukea ei tullut.
Yhdessäkään mukaan lähteneessä kunnassa hanke ei ole kannattava. Jokainen vähänkin taloutta tunteva näki tämän ennakolta, mutta keskustan poliittinen kiihko sumensi tosiasiat. Yhden liittymän todellinen hinta on kymmeniätuhansia euroja, ja näiden harvojen liittymien maksajiksi uhkaavat nyt joutua kaikki kuntien veronmaksajat.
Keskustan hurskastelu asiassa on myöhäsyntyistä. Keskusta ajoi hankkeen läpi kaikkien näkyvissä olleitten realiteettien vastaisesti. Kantakaa vastuunne, älkääkä syyttäkö muita. Siitä syystä jo aiemmin esitin henkilökohtaista korvausvastuuta päätökset tehneille luottamushenkilöille. Tyhmyydestä pitäisi joutua maksamaan eikä palkita. Kaikissa kymmenessä mukaan lähteneessä kunnassa keskusta on valta-asemissa.
Keski-Suomen suurimmat kunnat eivät lähteneet mukaan tähän harhalaukaukseen. Niissä verkko rakentuu kaupallisten operaattorien toimesta tarpeen mukaisesti ja taloudellisesti järkevällä tavalla.
Esimerkiksi Viitasaarella perussuomalaiset valittivat laajakaistapäätöksestä ja voittivat sen. Jos eivät olisi valittaneet, leijuisi nyt myös Viitasaaren veronmaksajien päällä 13 miljoonan vastuut.
Mitään merkittävää lisärahoitusta valtion ei pidä antaa. Eikä tietysti mitään rahoitusta konkurssikypsälle operaattorille. Jos olemassa oleva lainsäädäntö mahdollistaa jotain kohtuullista rahoitusta kriisiytyville kunnille, niin en sitä suoralta kädeltä vastusta, sillä ei sekään ole oikein, että keskustan sähläys kaadettaisiin noissa kunnissa kokonaan viattomien veronmaksajien harteille.
Jouni Kotiaho
Hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa. Onko mahdollista saada luottamushenkilöt vastuuseen päätöksistä? Onkohan tehty tutkintapyyntöä viranomaisille täydellisen selvyyden aikaansaamiseksi? Ei kai tälläinen sotku voi jäädä tutkimatta perinpohjin, kun ainakin yksi kunta menee osaksi tämän takia konkurssiin?
Löytyy onneksi näitä jotka kertovat asioista ,eivätkä syyttele valtiota!Kannattaa myös lukea
ISÄNTÄ KUSETTAA otsikon kirjoitukset Kyyjärven entisen kunnanjohtan totuudet!
Matti on ollut järkevin Kyyjärven tähänadtisista kunnanjohtajista. Toisena on pellolainen.
Tyypillinen Ylä Suomalainen ei kussut siihen mihin kyykkyi!
OSA+1.
OSA+2
OSA+3
Matti taitaa kuitenkin olla lähtöisin pohojanmaalta.
Ei ole Savosta, vaanpohjanmaalta.
OSA+1.
OSA 2.
Edellä on puhuttu kunnan velkataakasta. Kyyjärvi on kuitenkin poikkeuksellinen kunta, sillä se omaa merkittävän sijoitussalkun Keski-Suomen Valon myynnin jäljiltä. Vuoden 2018 tilinpäätöksessä sijoitussalkku oli kooltaan 5,5 miljoonaa euroa. Kun tämä summa vähennettäisiin veloista, tippuisi määrä lähes puoleen. Jos Paletti olisi aikanaan myyty, puhuttaisiin enää muutamien miljoonien veloista. Ilman laajakaistahanketta tilanne olisi vieläkin parempi.
Kyyjärven suuri ongelma on ollut se, että kunnassa on kyllä virkajohto vaihtunut ja tuonut uusia ajatuksia, mutta koko sen ajan, kun kunnassa on kunnanjohtaja 1970-luvulta alkaen ollut, on luottamushenkilöjohtajana (kunnanhallituksen puheenjohtaja) toiminut yhtä kaksivuotista kautta lukuun ottamatta vain kaksi miestä. Ensimmäinen oli noin 30 vuotta johdossa, jonka jälkeen toinen on jatkanut. Oma kokemukseni on, että tässä on suuri ongelma, joka on näkynyt luulona siitä, että asiat tiedetään paremmin. Tämä toki taisi olla yleisempääkin, sillä joskus valtuustossa, kun kerroin väestöennusteista, kyseltiin siitä, että noinkohan nuo ennusteet ovat noin toteutuneet koskaan... Jouduin vastaamaan, että eivät olleetkaan, sillä ne olivat siihen mennessä aina toteutuneet pahempina.
Se miksi kirjoitan tämän jutun, on harmitukseni siihen, että monista asioista syytetään valtiota. On kyllä niin, että kuntatalous on heikentynyt mm. valtionosuusleikkausten johdosta, mutta paljon hallaa tekevät myös kunnat itse. Kenenkään etu ei ole se, että rahaa kaadetaan heikosti toimiviin rakenteisiin tai se, etteivät toimijat joudu koskaan vastuuseen. Hyvänä esimerkkinä vastuusta on myös se, ettei Kyyjärvelläkään kukaan saanut minkään näköistä sanktiota siitä, että hyvin toimineen työllisyysprojektin lopulta kumoon ajaneen valtuuston päätöksen vastaisesta takaussitoumuksesta allekirjoittajat selvisivät kuin koirat veräjästä. Näin ei pitäisi oikeusvaltiossa voida käydä.
Kirjoittaja on kuntaoikeuden tutkijatohtori Itä-Suomen yliopistossa. Hän on aiemmin toiminut Kyyjärven lisäksi myös Suomenniemen ja Pyhärannan kunnanjohtajana sekä muissa kunta-alan johtotehtävissä. Hänellä on kokemusta myös yksityiseltä sektorilta.
Matti Muukkonen
On vuonna -82 syntynyt hallintotieteiden tohtori, yhteiskuntatieteiden maisteri ja Master of Arts in Law. Nykyisin työskentelen Itä-Suomen yliopistossa kuntaoikeuden tutkijatohtorina. Aiemmin työurallani toiminut muun muassa Riihimäen muutosjohtajana, Mikkelin Puhelin Oyj:n (MPY) liiketoiminnan kehityspäällikkönä, vastuualueenani uudet digitaalisen liiketoiminnan innovaatiot sekä Agens'n toimitusjohtajana ja hallituksen varapuheenjohtajana. Lisäksi olen toiminut mm. kunnanjohtajana Kyyjärvellä, Pyhärannassa ja Suomenniemellä, Joensuun yliopistossa eri opetus- ja tutkimustehtävissä sekä Mikkelin Ammattikorkeakoulun sähköisen arkistoinnin ja digipalvelujen tutkimusjohtajana. Tässä blogissa ilmaisemani ajatukset ovat yksin minun ja yksityishenkilönä esitettyjä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattimuukkonen/tapaus-kyyjarvi/
Mut mikä osuus on ns. kunnanhallitusten puheenjohtajilla näi asiois, ovat yleensä paikallisia heimojohtajia ??? jos viel on ns. valtapuolueesta ??? ei ihmisiä kummempia.
Eivät sen kummempia, mutta käyttävät hyväkseen puolueryhmää (maanittelu, lupailu, painostaminen, uhkailu...) ja sopimuksia muiden ryhmien kanssa (jos tässä näin, niin tuossa noin...) niin että enemmistö saavutetaan. Kauniisti sanotaan "kunnan eduksi", on korruptiota.
Kunnanjohtaja on viranhaltija, jonka tulisi olla vain asian esittelijä eikä myötäillä hallituksen puheenjohtajaa. Esittelyyn pitäisi mainita erimielisyys, joka vaatii selkärankaa. Silloin ei tarvitse jälkikäteen kirjoitella omia ajatuksiaan.
Tällaiset kunnanjohtajat joutuvat helposti joukkoon "ei nauti luottamusta" ja joutuvat hakemaan uutta paikkaa.
Parempi niin kuin joutua myötäilijäksi.
Juu+tapasin+tän+Matin+Kaksi+kertaa+ensimmäisen+ja+viimeisen+kerran+.+Tarvitti+laskukonetta+kun+laski+100+eurosta++24%+alvin.+Et+sellai+järjen+jättiläinen
100*24/124. -ei kovin helppo pääsälasku
Kyllähän nuo kirjoitukset ja erityisesti etukäteen asian tilasta osoittavat selkeästi, että Muukkonen on asioiden ymmärryksessä ja hallinnassa valovuoden edellä Kyyjärven kunnan valtuutettuja ja erityisesti kunnan valtuuston puheenjohtajaa.
Jos olisi toimittu hänen varoituksen mukaan, Kyyjärvellä ei olisi nyt itkua ja hammasten kiristystä
Muukkosen jälkeen velanotto on kasvanut valtavasti. Sieltä ne velanottajat löytyy kunnan valtuutetuista ja kunnanhallituksesta. No nyt koetaan mitä näillä päätöksillä on vaikutusta kuntalaisten elämään. Toivottavasti tehdään viranomaisten taholta tutkimus perusteellisesti.
Hyvän kunnanjohtajan erottaa juuri huonosta tuosta että Muukkonen toimi kunnan parhaaksi ja kunnalla menisi nyt taloudellisesti hyvin jos olisi toimittu hänen viitoittamalla tiellä. Huonot kunnanjohtajat ei kykene toimimaan kuntansa parhaaksi vaan tuhoavat kunnan koska on muita kiinnostavia asioita.
Huonot kunnanjohtajat hallitusten sekä valtuuston jäsenet kuuntelivat myös isomekkoista maakuntasihteeri Anita Mikkosta, joka komenteli valtuustoja käymällä valtuuston kokouksissa ja huutamassa Järviradiodsa aiheesta. Kitisevä ääni sai kaiken kuulostamaan negatiiviselta. Hyi, mikä ämmä !!! Onneksi on nyt koronakaranteenissa eikä ole aikoihin maakunnan hallinnossa saanut olla.
Muukkonen ja kotiaho ovat päässeet asian ytimeen .tämä viestiketju toi helpotusta valokuitu asiaan joka ei missään nimessä kestä päivänvaloa missään muodossa.kunnat on ajettu ahdinkoon omaa etua ajattelevien päättäjien johdosta.nyt tulisi saattaa vastuuseen kusettajat joka on kuitenkin loppupeleissä pieni porukka.
Niin muutama Kyyjärven valtuutettu nosti mukavat eurot laajakaistalta
Ostiko rahoilla pajukkoa tuulivoima-alueelta?
... ja miljoonavelat kyyjärvisille!
KSML uutisen 7.3.2020 mukaan
”Verkkoholding Oy (KSVH) on emoyhtiö, jonka tytäryhtiö on Keski-Suomen Valokuituverkot Oy (KSVV). Se pyörittää tällä hetkellä noin 1,0 miljoonan euron liikevaihtoa ja sen tilanne on hyvä.
-käyttökate on hyvä, viivan alle jää positiivinen tulos ja kassaan kertyy rahaa. Emoyhtiölle tuloutetaan noin 215 000 euroa vuodessa”, sanoo toimitusjohtaja Janne Paunonen.
KSVH haetaan yritys saneeraukseen
KSVH omistama tytäryhtiö on jo pitemmän aikaa ”tervehdyttänyt” tytäryhtiönsä taloutta seuraavasti.
1. On jättänyt maksamatta 2019 aikana pankin lähettämät 30 Miljoonan euron lainan lyhennys maksut, korot ja viivästyskorot. Sitten pankki on lähettänyt laskut takaajille, omistajakunnille, jotka ovat maksaneet ne.
2. KSVH:n hallitus päätti muuttaa eli SVOP:ta kuntarahoitukselta lainaamansa velkarahat 25 904 000 euroa ”kaukokatseisesti” KSVV:n omaksi sijoitetuksi pääomaksi 2016. Eli velka muutettiin kynällä KSVV:n omaksi sijoitetuksi rahaksi. KSVV:lla ei ole tuohon rahaan enää takaisinmaksuvelvoitetta KSVH:lle
3. KSVV on alaskirjannut ja poistanut omaisuutensa 2018 kerralla peräti 24 755 023 euroa tappioksi, eli lähes koko omaisuuden jonka se sai ilmaiseksi. Yhtiön tasearvo romahti toimenpiteessä 29 684 056 eurosta vaivaiseen 5 494 966 euroon. Tämä mahdollisesti sen vuoksi, että ”tervehdytetyssä” uuden uljaan KSVV:n ei tarvitse enää tuskailla vuosipoistojen tekemisen kanssa kuten 851 8556 euroa vuonna 2017, joka painoi tuloksen raskaasti tappiolliseksi. Tuokin alaskirjaus tappio siirtyy lopulta kuntien tilinpäätöksiin ja myös alaskirjaus tappioksi.
4. Nyt KSVH haetaan yrityssaneeraukseen. Ainut toimenpide saneerauksessa voisi olla vain siirtää yhtiön 35 vuoden velat 28 292 613 euroa pankilta omistajakuntien maksettavaksi kertarysäyksellä.
Sitten ei KSVV:n enää tarvitse tuskailla lainanlyhennysten ja korkojen maksujen kanssa kuten vuonna 2017 yhteensä 161 226 euroa, jotka veivät poistojen kanssa yhtiön 2017 liikevaihdolla 1 347 999 euroa 934 887 euroa tappiolle.
5. Nyt 2019 KSVH:n tilinpäätös KSVV:n sijasta olisikin noin 0 euron liikevaihdolla tappiolla -874 994 euroa, oma pääoma -24 592 380 euroa ja tasearvo 4 850 115 euroa.
6. Ja kuinka ollakaan näiden ”tervehdyttämistoimenpiteiden” jälkeen KSVV yhtiö tuottaa noin 1 000 000 euron liikevaihdolla noin 215 000 eroa tulosta. Poistoja ja velanhoitokustannuksia ei ole enää rasittamassa tulosta, kun ne siirrettiin omistajakuntien maksettavaksi.
Kunnat sen sijaan ovat maksaneet ja hävinneet koko valokuitu operaatiossa noin 55 000 000 euroa ja saaneet omaisuusarvoltaan yhteensä vaivaisen 4 872 458 euron omaisuuden. On todella raju kuntien kassojen kevennys.
Yhtiöiden 2018 tilinpäätöksien versio 4. päivältä 17.2.2020 mukaisilla luvuilla:
Tuolla 215 000 euron tuloksella kuntien maksamien velkojen 28 292 613 euron takaisinhankinta kestäisi 132 vuotta, eli noin 5 sukupolvea.
Ja tuolla 215 000 euron tuloksella kuntien kokonaistappion 55 000 000 euron takaisinhankinta kestäisi 256 vuotta, eli 10 sukupolvea.
Tuollaisiin businesstuloksiin ei maailmassa pysty kuin Keskisuomalaiset kunnanjohtajat ja heidän business siipiveikkonsa. Tämä tiedetään jo Naurusaarillakin asti