onko kukaan ikinä sattumoisin kuullut taivaalta sellaista niinkuin ilmavirran kohinaa/suhinaa joka liikkuu todella hitaasti yli, about 10 kilometriä tunnissa mutta hyvin matalalla jotakin puitten korkeudella?
ajanjakso oli pakkas talvi ja pimeä eli mitään ei näkynyt mutta ääni alkoi yhtä-äkkiä eli ei voimistuvasti ja loppui kuin seinään myös.
tämän kesto oli n.10-15 sekunttia.
-lintu ei ehkä voi pysyä paikallaan tuolla nopeudella eikä siitä kuulu tuollaista suhinaa.
-suihkukone/lentokone, ei koska on erillainen ääni ja kuuluu ns kaukaa ja erillainen äänikin.
kuuntelemassa oli useampi ihminen joten ei ollut ainakaan mielikuvitusta :=)
suhiseva ääni taivaalta kuin tyhjästä
Anonyymi
29
1436
Vastaukset
- Anonyymi
Liian hidas ja pitkäkestoinen havainto avaruusromuksi tai meteoriksi. Penskana kuultiin valonväläyksen yhteydessä noin 1,5 sekuntia kestänyt suhaus. Se lienee ollut joku pikkiriikkinen mutta kova hiukkanen.
- Anonyymi
joo. Mut se molskahti veteen. Sen kuulee ku se tulee flaflähflaflafla..
Vuosia sitten olin kauniina kesäpäivänä saaristotorpallani kun kuulin lännestä päin matalalla lähestyvän suhisevan äänen joka lähestyi minua suunnilleen auton nopeudella.
Seurasin kohteen lähestymistä ja kuinka se lensi ylitseni jatkaen matkaansa itään päin.
Pystyin hyvin seuraamaan kohdetta äänen perusteella mutta mitään ei näkynyt.
En tiedä tänä päivänäkään mikä sen äänen aiheutti tai mistä oli kysymys.- Anonyymi
Jos ei ole tietoa kohteen etäisyydestä, ei voi tietää myöskään nopeutta.
Kun katsoo auringon laskettua matalalla radalla liikkuvaa satelliittia ja reittikoneen valopistettä, on usein vaikea sanoa kumpi on kyseessä. Satelliitin nopeus on kuitenkin suuruusluokkaa 10 km/sek ja reittikoneen 0,25 km/sek, eli vaikka nopeus on n. nelikymmenkertainen, ne näyttävät kulkevan suunnilleen samalla nopeudella.
Aivan samoin kappeleen kokoa ja etäisyyttä ei voi arvioida ilman jotain kiintopistettä. Aivot kyllä tekevät arvauksen, mutta se saattaa olla täysin pielessä.
Kyllä sinun kokeneena UFO-tutkijana se pitää tietää. Jos et nähnyt kohdetta, niin tuo "suunnilleen auton nopudella" oli silkka arvaus, joka ei perustu tosiasioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole tietoa kohteen etäisyydestä, ei voi tietää myöskään nopeutta.
Kun katsoo auringon laskettua matalalla radalla liikkuvaa satelliittia ja reittikoneen valopistettä, on usein vaikea sanoa kumpi on kyseessä. Satelliitin nopeus on kuitenkin suuruusluokkaa 10 km/sek ja reittikoneen 0,25 km/sek, eli vaikka nopeus on n. nelikymmenkertainen, ne näyttävät kulkevan suunnilleen samalla nopeudella.
Aivan samoin kappeleen kokoa ja etäisyyttä ei voi arvioida ilman jotain kiintopistettä. Aivot kyllä tekevät arvauksen, mutta se saattaa olla täysin pielessä.
Kyllä sinun kokeneena UFO-tutkijana se pitää tietää. Jos et nähnyt kohdetta, niin tuo "suunnilleen auton nopudella" oli silkka arvaus, joka ei perustu tosiasioihin.Kyllä minä kokeneena ufotutkijana olen varsin hyvin perillä noista asioista ja olen jopa yrittänyt niitä opettaa monelle muulle.
Tuo "auton nopeus" ja "matalalla" ovat tietysti subjektiivisia käsityksiä ja sillä tavalla minä niitä koin. En ole edes yrittänyt arvioida mitään täsmällistä mitä tulee etäisyyteen tai kokoon.
Mutta kuten jo kerroin niin pystyin seuraamaan tuota ääntä sen lähestyessä ja lentäessä ylitseni ja loittonemassa ja kokemus oli kyllä ainutlaatuinen.
En minä tiedä mikä se oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole tietoa kohteen etäisyydestä, ei voi tietää myöskään nopeutta.
Kun katsoo auringon laskettua matalalla radalla liikkuvaa satelliittia ja reittikoneen valopistettä, on usein vaikea sanoa kumpi on kyseessä. Satelliitin nopeus on kuitenkin suuruusluokkaa 10 km/sek ja reittikoneen 0,25 km/sek, eli vaikka nopeus on n. nelikymmenkertainen, ne näyttävät kulkevan suunnilleen samalla nopeudella.
Aivan samoin kappeleen kokoa ja etäisyyttä ei voi arvioida ilman jotain kiintopistettä. Aivot kyllä tekevät arvauksen, mutta se saattaa olla täysin pielessä.
Kyllä sinun kokeneena UFO-tutkijana se pitää tietää. Jos et nähnyt kohdetta, niin tuo "suunnilleen auton nopudella" oli silkka arvaus, joka ei perustu tosiasioihin.Ohikulkevien autojen nopeus on helppoa arvioida pelkän kuulon perusteella. Samoin junien. Miksei siis taivaalla lentävänkin "suhinan" perusteella voisi nopeutta arvioida?
Nythän ei ollut kyse näköhavainnosta vaan lähestyvästä ja loittonevasta äänestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohikulkevien autojen nopeus on helppoa arvioida pelkän kuulon perusteella. Samoin junien. Miksei siis taivaalla lentävänkin "suhinan" perusteella voisi nopeutta arvioida?
Nythän ei ollut kyse näköhavainnosta vaan lähestyvästä ja loittonevasta äänestä.Äänestä voit havaita vain sen tulokulman muuttumisen ja senkin epätarkasti. Jos äänilähde ohittaa sinut sadan metrin etäisyydellä, on kulman muutos samalla nopeudella liikkuvalla kohteella aivan eri luokkaa kuin jos kohde olisi kilometrin päässä. Nopeuden arvioiminen on täysin arvailujen varassa, jos etäisyyttä ei tunneta.
BB tajusi asian, kuten olin arvannutkin. Hän olisi kuitenkin voinut kirjoittaa..."Joka TUNTUI lähestyvän minua suunnilleen auton nopeudella" Nyt BB esitti lähestymisnopeuden ja korkeuden ikäänkuin faktana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestä voit havaita vain sen tulokulman muuttumisen ja senkin epätarkasti. Jos äänilähde ohittaa sinut sadan metrin etäisyydellä, on kulman muutos samalla nopeudella liikkuvalla kohteella aivan eri luokkaa kuin jos kohde olisi kilometrin päässä. Nopeuden arvioiminen on täysin arvailujen varassa, jos etäisyyttä ei tunneta.
BB tajusi asian, kuten olin arvannutkin. Hän olisi kuitenkin voinut kirjoittaa..."Joka TUNTUI lähestyvän minua suunnilleen auton nopeudella" Nyt BB esitti lähestymisnopeuden ja korkeuden ikäänkuin faktana.Ääntä voi myös arvioida sen perusteella kuinka kaukana se kuulostaa olevan.
Okei, mitään faktaa ei voi sanoa, mutta jos ääni olisi
-tasainen suhina,
-noin auton nopeudella,
-puiden latvojen korkeudella ja lähellä,
niin se "pitää paikkansa" koska me olemme tottuneet arvioimaan etäisyyksiä ja suuntia korvillamme aika tarkastikin. Esimerkiksi kauempana ääni hajoaa sellaiseksi että se alkaa jo sirota, eli kaikuu takaisin ja siihen että se kuuluisi tasaisena suhinana, pitäisi olla erittäin voimakas äänilähde joka on osoitettu tarkasti juuri sinua kohden. Konserteissa tätä kyllä kuulee, varsinkin jos olet ulkoilmakonsertissa, sitten lähdet paikalta ja kuuntelet möyhyä, niin se ei olekaan enää tasaista ja nautittavaa, vaan sekoittunutta. Siitä huolimatta pystyt kertomaan jollakin tasolla äänen suunnan ja arvoimaan etäisyyden. Mitä lähemmäksi menet, sitä tarkemmin sen pystyt määrittämään.
Tuon "epämääräisen" äänen voi kuulla joskus ukkosen jyrinässä, kun kuulet kuinka ensin pamahtaa, sitten kuulet sen kuinka ääni leviää paukahduskohdasta ulospäin ja tulee takaisin sirontana. En pysty mitään mittoja sanomaan mutta esimerkiksi jos salama lyö kilometrin päähän luoteessa. Ääni kulkee pohjoisen kautta koilliseen, ja sitten koillisesta alkaa hetken päästä kuulua erilaista kuminaa, joka on sen ääniaallon, ilmeisesti siroamista tai kimpoamista takaisinpäin. Tuota ei voi kuulla jos salama lyö jossakin kolmen kilometrin päässä koska se sekoittuu liiaksi (en nyt muista että miten se menee että kun laskee sekunteja, niin yksi sekunti on kolme kilometriä?)
Tasainen ääni, näkymätön ääni, aivot kyllä paikantaa sen ihan vain päätä kääntämällä vaikka sitä kohdetta ei siis näkyisikään missään. Joskus muinaisajalla koulussa teimme tällä kokeen, jossa yksi oppilas silmälaput silmillä osoitti sitä josta ääni kuului. Sitten laitoimme hänelle sellaisen lakin jossa oli erilaisia esteitä ja hän ei tiennyt enää yhtään mistä se ääni tuli. Yritimme tehdä sitten sitä että hän sai pitää tuota lakkia päässä ja tottua siihen tunnin ajan ja sitten taas yritimme, ja kas kummaa, hän oppi suurpiirteisesti mistä ääni tuli.
- Anonyymi
Huulipunahallitus kuiskii "lisää mamuja, lisää mamuja" raiskaajia,tappajia
- Anonyymi
Hallituksen kannatus on nykyään 64 %, eli paljon suurempi kuin hallituspuolueiden kannatus. Se kertonee jotain "huulipunahallitus" termiä käyttävän lapsellisuudesta.
- Anonyymi
Ovatko "perus-suomalaiset " lopettaneet raiskaukset kokonaan?
Tarkistakaa tilastot !
- Anonyymi
Tämä "kohina" ääni syntyy kun varjo saavuttaa kohteen. Varjon repeytyminen kohteesta vastaavasti kuuluu imuäänenä kuin jotain vedettäisiin pois esimerkiksi suojakalvon poisto pinnalta. Ja jos varjon repeytyminen on todella rajua voi tapahtumasta kuulua kova pamaus.
- Anonyymi
Joskus lapsena kuultiin tuommoinen ylilentävä suhiseva ääni. Tapahtui talvella pimeän aikaan. Meni ylitse melko matalalla ja muistaakseni "mopo" nopeudella. Mitään ei nähty. En tiedä minkälainen lintu voisi olla. Olen nähnyt pellolla pölypyörteen muutaman metrin päästä ja se liilkkui hitaasti tuohon verrattuna. En tiedä miten tuulipyörre voisi syntyä keskitalvella.
- Anonyymi
Niin eihän talvella koskaan tuulekaan. Varmaankin lumen aiheuttama ääni.
- Anonyymi
Taas kerran. Jos et tiedä etäisyyttä, et voi tietää nopeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran. Jos et tiedä etäisyyttä, et voi tietää nopeutta.
Mene kuule sinne omaan liiteriisi, vanha vastarannan kiiski.
Aina inttämässä kaikkea, vaikka et ole mitään nähnyt tai kuullut.
Räplää vaikka niitä omia pikku härpäkkeitäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene kuule sinne omaan liiteriisi, vanha vastarannan kiiski.
Aina inttämässä kaikkea, vaikka et ole mitään nähnyt tai kuullut.
Räplää vaikka niitä omia pikku härpäkkeitäsi.En minä ole Varaktori. Kiistän jyrkästi ja vaadin kuluni. Varaktori on minuun nähden lähes poikanen. Insinöörifysiikkaa tuntevana hän tietenkin allekirjoittaisi väittämäni, kuten jo BB tekikin kommentissaan. Se kun on niin perin yksinkertaista ymmärtää. Jopa Eikka#3 sivupersoonineen olisi varmasti samaa mieltä, vaikka eri juoksuhaudoissa oltiinkin reilu kymmenen vuotta sitten. ;-)
Jos et näe kohdetta, ainoa tieto jonka äänen perusteella saat on äänilähteen kulmamuutos. Ihan yksinkertaisten fysiikan lakien mukaan et voi tietää korkeutta tai nopeutta. Kolmen muuttujan funktiossa tarvitaan kaksi tietoa, jotta kolmas voidaan ratkaista. Mikään muu kuin vilkas mielikuvitus ei pelkällä kulmamuutosnopeuden tiedolla kykene arvioimaan sen paremmin nopeutta kuin korkeuttakaan.
T: Kärkitransistorin alunperin lanseerannut :-)
- Anonyymi
Veikaan tinnitusta joka on yleinen luulohäiriö.
- Anonyymi
Eräs Kekko123nen muljutteli kerran silmiään tähtitaivasta katsellen ja teki ufolaivuehavainnon. Tyyppi on varmaan nykyään poikkeuksellisen älynsä vuoksi palkattu Harvardiin dekaaniksi, koska hän ei ole vähään aikaan väläytellyt neronleimauksiaan.
- Anonyymi
Lintuparvi on pimeässä pari kertaa hämmästyttänyt kohinallaan. Tai voi olla yksi isokin lintu, esim. pöllö tms. josta voi esim. yön hiljaisuutta vasten kuulua kovakin siipien ääni.
Toinen todennäköinen juttu on että ääni kaikuu jotenkin oudosti eri paikasta, tai kuuluu vaikka omista vaatteista.- Anonyymi
Valitsit sitten pöllön josta ääntä pitäisi lähteä? Pöllö on kuin ufo ei siitä ääntä lentäessä lähde.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/pollo-lentaa-kuin-aave
Minun ottamallani videolla Tic-tac ufo tekee iskuaallon eikä siitäkään ääntä lähde.
Ilmassa oleva kosteus paljastaa kuinka ilmeisesti se ääni"aalto" ikään kuin imaisee itsensä takaisin. Lisäämällä väriä videoon räjähdyksen keskellä näyttäisi olevan pallo, en tiedä onko se tyhjiö vai mikä, mutta erottuu.
- Anonyymi
Kohinaan voi olla monta lähdettä. Äkillinen trombi on tyypillinen. Paineen vaihtelu korvien välillä aiheuttaa liikkuvan äänen tunteen. Usein tuon kohdatessa kääntää vielä kääntää päätä mikä pahentaa tunnetta. Aivot kalibroi havaintoa ja siitä syntyy etäisyysefekti. Hyvin tyypillisesti paineen vaihtelut tuntuvat silmissä paineena ja siten syntyy myös välähdyksiä. Tästä löytyy paljon kirjallisuutta ja sitä pidetään hyvin tyypillisenä ufohavaintojen lähteenä.
Pakko täydentää vanhaa insinööriä. Niissä tilanteissa missä äänen mennessä ohi, se heijastuu takaisin seinämästä tms kohtisuoraan kuulijan korvaan, onnistuu myös etäisyyden arviointi ja sitä kautta myös nopeuden.- Anonyymi
Tässä huomataan kuinka tiukkaa tekstiä syntyy kun liikutaan ihan perus biologian ja fysiikan alueella eikä jää ihmeille sijaa.
- Anonyymi
Kalibrointi mainittu.
- Anonyymi
niin, ja 3:lla ihmisellä yhtäaikaa suhisee korvassa. jep jep....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, ja 3:lla ihmisellä yhtäaikaa suhisee korvassa. jep jep....
Kyllä vain. Kirjallisuudessa on tästä paljon viitteitä.
- Anonyymi
Täällä jo aiemmin mainittu linnut. Joka vuosi joutsenet tai kurjet yllättää tuollaisella suhinalla.
- Anonyymi
Joo, sen äänen saa aikaan tuuli puiden lehdissä.
- Anonyymi
Veikkaisin yhteensattumaa. Samaan aikaan on tullut pieru kun on muljutellut silmiä Venusta katsellessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292063
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1051876Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?841659Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy641524Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331192- 821148
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm561132- 1101093
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471066Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441013