Kuinka suomen kielen käy

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Lue lisää

Osannette lisätä sen puuttuvan ei-sanan lauseeseen "Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön EI saa tätä estää.."

Anonyymi kirjoitti:

Osannette lisätä sen puuttuvan ei-sanan lauseeseen "Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön EI saa tätä estää.."

Suomen kieleen on aikojen kuluessa, vuosituhansien aikana kotiutunut paljon lainasanoja. Näin tapahtuu koko ajan. Niin on useimpien muidenkin kielten kohdalla. Kielet muuttuvat ja niitä myös häviää.
Myös uudet kielet, kuten englanti, ruotsi ja muut skandinaaviset kielet imevät vaikutteita muista. Tällä hetkellä englanti on johtava kieli tieteen, talouden ja poliittisen vaikutusvallan suhteen, joten englannin vaikutus on luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Lue lisää

On outoa, kun yritetään väittää ettei ruotsinkieli kuulu suomalaisuuteen, kun se on ollut oleellinen osa satoja vuosia suomalaisten todellisuutta. Pohjoismaihin Suomi myös kuuluu, emme siitäkään irti pääse koskaan, vaikka muutama Suomalaisuuden Liiton äärijäsen sitä toivoisikin. Suomalaisen vapaus on sitä, ettei joku yhdistys voi sanella saako suomalainen ajatella mitä haluaa suomalaisuudestaan. Eipä tarvitse ihmetellä miksi avustukset otettiin pois tältä outoa suomalaisuutta julistavalta yhdistykseltä.

Anonyymi kirjoitti:

On outoa, kun yritetään väittää ettei ruotsinkieli kuulu suomalaisuuteen, kun se on ollut oleellinen osa satoja vuosia suomalaisten todellisuutta. Pohjoismaihin Suomi myös kuuluu, emme siitäkään irti pääse koskaan, vaikka muutama Suomalaisuuden Liiton äärijäsen sitä toivoisikin. Suomalaisen vapaus on sitä, ettei joku yhdistys voi sanella saako suomalainen ajatella mitä haluaa suomalaisuudestaan. Eipä tarvitse ihmetellä miksi avustukset otettiin pois tältä outoa suomalaisuutta julistavalta yhdistykseltä.

Lue lisää

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi perustuslain mukaan.
Perustuslaki ei edellytä koko kansan pakkoruotsittamista. Pakkoruotsi tuli koskemaan koko ikäluokkaa vasta 1972-1977 Koiviston 1. hallituksen vuonna 1968 tekemän poliittisen ja häpeällisen lehmänkaupan seurauksena.
Monistakin syistä ruotsi voisi kyllä olla kouluissa vapaavalintainen kieli muiden vieraiden kielten rinnalla. Sama pakkosuomen kohdalla, ja pakkosuomi onkin jo poistettu Ahvenanmaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Lue lisää

"Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota. "

Olemme ehdottomasti Pohjoismaa, ja Pohjoismaaksi halusimme itsemme miellettävän jopa pahimpana suomettumisen aikana! Tämä on valtaosalle suomalaisista itsestäänselvyys. Olemme ensisijaisesti Pohjoismaa ja toissijaisesti EU-maa. Molemmat viiteryhmät ovat meille erittäin tärkeitä, elintärkeitä.

Pieni joukko suomalaisia haluaa olla erillinen saari vailla mitään yhteyksiä länsimaailmaan. Nämä ihmiset haluavat, että Suomi käpertyy itseensä ja sulkee mielellään myös rajat. Ja unohtaa samalla historiansa ja juurensa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi perustuslain mukaan.
Perustuslaki ei edellytä koko kansan pakkoruotsittamista. Pakkoruotsi tuli koskemaan koko ikäluokkaa vasta 1972-1977 Koiviston 1. hallituksen vuonna 1968 tekemän poliittisen ja häpeällisen lehmänkaupan seurauksena.
Monistakin syistä ruotsi voisi kyllä olla kouluissa vapaavalintainen kieli muiden vieraiden kielten rinnalla. Sama pakkosuomen kohdalla, ja pakkosuomi onkin jo poistettu Ahvenanmaalta.

Lue lisää

Jos ja kun enemmistö kansanedustajista tulkitsee ja näkee asian niin, et perustuslain vaatimus tasapuolisesta kohtelusta molemmilla kansalliskielillä vaatii kansalliskielten oppivelvollisuuden, niin asia on selvä. Äänestäjät eivät ole edustajia vaihtaneet 'pakkoruotsin' takia.
Ahvenanmaa ei ole Suomi, 5,5 miljoonan valtio, vaan pieni saariyhdyskunta, 20.000 asukasta, vertailu ei toimi. Ahvenanmaalla halutaan pitää kiinni perinteistään, myös täällä mantereella tehdään samoin, ja ruotsinkieli ei uhkaa meidän perinteitä millään lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun enemmistö kansanedustajista tulkitsee ja näkee asian niin, et perustuslain vaatimus tasapuolisesta kohtelusta molemmilla kansalliskielillä vaatii kansalliskielten oppivelvollisuuden, niin asia on selvä. Äänestäjät eivät ole edustajia vaihtaneet 'pakkoruotsin' takia.
Ahvenanmaa ei ole Suomi, 5,5 miljoonan valtio, vaan pieni saariyhdyskunta, 20.000 asukasta, vertailu ei toimi. Ahvenanmaalla halutaan pitää kiinni perinteistään, myös täällä mantereella tehdään samoin, ja ruotsinkieli ei uhkaa meidän perinteitä millään lailla.

Lue lisää

Näin on. Ahvenanmaata ei pitäisi sotkea mantereella tehtävin päätöksiin, koska Ahvenanmaa saa tehdä itse omat koulutuspoliittiset päätökset. Ja hyvä niin. Antaa Ahvenanmaan säilyttää oma ruotsinkielinen perinteensä. Se ei tarkoita, että suomen kieltä sorrettaisiin. Moni opiskelee saarella suomea. Manner-Suomea kohtaan tunnetaan myös aiempaa enemmän kiinnostusta, moni nuori haluaa Suomeen opiskelemaan ja ymmärtää, että myös suomea on hyvä osata.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Lue lisää

"Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin."

Seuraava lause on otettu Suomalaisuuden liiton sivuilta, kielipoliittisesta julistuksesta:

"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."

Miten liitto perustelee sen, että 5% vähemmistön puhuma kieli voisi uhata suomalaisuutta jollakin tavalla - väitehän on aivan pöyristyttävä!

Opiskelemme koulussa monia aineita pakolla. Jotkut lukevat pakolla saksaa tai ranskaa, koska he ovat valinneet kyseisen kielen 1. kielekseen. Joku käy peräti Helsingissä saksalaista koulua. Nämä ihmiset eivät muutu ranskalaisiksi tai saksalaisiksi lukiessaan kyseisten maiden kieltä. Heidän identiteettinsä kestää kouluaineen opiskelun. He ovat suomalaisia kouluaineesta riippumatta!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Lue lisää

Suomalaisuuden liitto siis käy ihän väärä uhkakuvan kimppuun. Todellinen meille vieras kulttuuri- ja identiteetti tulee Yhdysvalloista ja sitä todella pakotetaan joka tuutista mutta siitä nämä "suomenkielen puolustajat" ovat hiljaa kuin kusi sukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Lue lisää

Miksi vaivautua lukemaan ympäripyöreitä korulauseit, kun jäsenistö tuo mielipiteensä ja hurrivihansa ja englannin palvontansa hyvin selvästi esille vähän joka paikassa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ahvenanmaata ei pitäisi sotkea mantereella tehtävin päätöksiin, koska Ahvenanmaa saa tehdä itse omat koulutuspoliittiset päätökset. Ja hyvä niin. Antaa Ahvenanmaan säilyttää oma ruotsinkielinen perinteensä. Se ei tarkoita, että suomen kieltä sorrettaisiin. Moni opiskelee saarella suomea. Manner-Suomea kohtaan tunnetaan myös aiempaa enemmän kiinnostusta, moni nuori haluaa Suomeen opiskelemaan ja ymmärtää, että myös suomea on hyvä osata.

Lue lisää

Ålands system borde kopieras till fastlandet. På Åland går det strålande, på kustremsan bra och resten är en börda som vi borde bli av med.
Fennos standardlösning, att ge bort områdena till Sovjet duger inte, utan nu får invånarna på dessa förgätna områden karpa upp sig och fixa sin egen middag i sitt egna skjul som de själva har värmt upp och fixat ljus till, precis som alla andra. Efter det börjar återbetalningen av snylteriet.

Anonyymi kirjoitti:

"Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota. "

Olemme ehdottomasti Pohjoismaa, ja Pohjoismaaksi halusimme itsemme miellettävän jopa pahimpana suomettumisen aikana! Tämä on valtaosalle suomalaisista itsestäänselvyys. Olemme ensisijaisesti Pohjoismaa ja toissijaisesti EU-maa. Molemmat viiteryhmät ovat meille erittäin tärkeitä, elintärkeitä.

Pieni joukko suomalaisia haluaa olla erillinen saari vailla mitään yhteyksiä länsimaailmaan. Nämä ihmiset haluavat, että Suomi käpertyy itseensä ja sulkee mielellään myös rajat. Ja unohtaa samalla historiansa ja juurensa.

Lue lisää

Sinulla on täysi oikeus pitää Suomea ensisijaisesti Pohjoismaana ja toissijaisesti EU-maana. KUKAAN ei ole tätä yksilön tulkintaoikeuttasi kieltänyt eikä kiellä!
Ei varsinkaan koska se täyttää identiteettisi.

Minulla ja monella muullakin on yhtäläinen oikeus pitää Suomea itsenäisenä eurooppalaisena kulttuurimaana.
Kukaan ei saa kieltää tätäkään yksilön tulkintaoikeutta. Et Sinäkään.
Mutta Sinä ja kaltaisesi kiihkoilet kulttuurimaissa suojeltuja yksilön oikeuksia vastaan, selkeimmin pakkoruotsin muodossa.

Suomi toteuttaa etenkin protestanttisen Euroopan synnyttämiä kulttuuriarvoja.
Suomi on yksi niistä maista, joiden ansiota näiden arvojen säilyminen on.

Suomen ohella vain muutama maa piti nämä arvot voimassa silloinkin, kun se taisteli olemassaolostaan maailmansodan ja sitä seuranneen kylmän sodan aikana.
Esimerkiksi Norja ja Tanska eivät välittäneet tehdä tätä. Suomi välitti.
Myös sen ansiosta Euroopan kulttuurimaat, kuten Sveitsi kunnioittavat meitä toisin kuin myötäjuoksijamaita.

Keskeinen toimintasuuntamme on Eurooppa. Roikkuminen Pohjoismaissa, Tukholman helmassa ei ole kunniaksi itsenäiselle maalle. Ei edes Skoone roiku Tukholmassa! Roikkuminen ei palvele meitä. Se sulkee enemmän mahdollisuuksia, kuin tarjoaa.

Et ymmärrä vähääkään talouksien ja kulttuurien kilpailusta, kun et ymmärrä tätä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus pitää Suomea ensisijaisesti Pohjoismaana ja toissijaisesti EU-maana. KUKAAN ei ole tätä yksilön tulkintaoikeuttasi kieltänyt eikä kiellä!
Ei varsinkaan koska se täyttää identiteettisi.

Minulla ja monella muullakin on yhtäläinen oikeus pitää Suomea itsenäisenä eurooppalaisena kulttuurimaana.
Kukaan ei saa kieltää tätäkään yksilön tulkintaoikeutta. Et Sinäkään.
Mutta Sinä ja kaltaisesi kiihkoilet kulttuurimaissa suojeltuja yksilön oikeuksia vastaan, selkeimmin pakkoruotsin muodossa.

Suomi toteuttaa etenkin protestanttisen Euroopan synnyttämiä kulttuuriarvoja.
Suomi on yksi niistä maista, joiden ansiota näiden arvojen säilyminen on.

Suomen ohella vain muutama maa piti nämä arvot voimassa silloinkin, kun se taisteli olemassaolostaan maailmansodan ja sitä seuranneen kylmän sodan aikana.
Esimerkiksi Norja ja Tanska eivät välittäneet tehdä tätä. Suomi välitti.
Myös sen ansiosta Euroopan kulttuurimaat, kuten Sveitsi kunnioittavat meitä toisin kuin myötäjuoksijamaita.

Keskeinen toimintasuuntamme on Eurooppa. Roikkuminen Pohjoismaissa, Tukholman helmassa ei ole kunniaksi itsenäiselle maalle. Ei edes Skoone roiku Tukholmassa! Roikkuminen ei palvele meitä. Se sulkee enemmän mahdollisuuksia, kuin tarjoaa.

Et ymmärrä vähääkään talouksien ja kulttuurien kilpailusta, kun et ymmärrä tätä!

Lue lisää

"Roikkuminen Pohjoismaissa, Tukholman helmassa ei ole kunniaksi itsenäiselle maalle. "

Emme "roiku" Pohjoismaissa, vaan teemme Pohjoismaiden kanssa todella merkittävää yhteistyötä monella saralla. EU ei vähennä tätä yhteistyötä, vaan pikemminkin lisää sitä. Kaikilla mailla on tarve vahvistaa siteitään lähialueisiin ja sitä kautta vahvistuu myös asemamme EU:ssa.

Teille kieliaktiiveille kaikki on mustavalkoista joko/tai -ajattelua. Pelkkä sana "Pohjoismaat" saa verenpaineenne välittämösti nousemaan ja ärtymyksenne kiehumaan. Ette myöskään hyväksy sitä, että ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista. Kaikkien pitäisi allekirjoittaa teidän "ruotsikammonne".

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus pitää Suomea ensisijaisesti Pohjoismaana ja toissijaisesti EU-maana. KUKAAN ei ole tätä yksilön tulkintaoikeuttasi kieltänyt eikä kiellä!
Ei varsinkaan koska se täyttää identiteettisi.

Minulla ja monella muullakin on yhtäläinen oikeus pitää Suomea itsenäisenä eurooppalaisena kulttuurimaana.
Kukaan ei saa kieltää tätäkään yksilön tulkintaoikeutta. Et Sinäkään.
Mutta Sinä ja kaltaisesi kiihkoilet kulttuurimaissa suojeltuja yksilön oikeuksia vastaan, selkeimmin pakkoruotsin muodossa.

Suomi toteuttaa etenkin protestanttisen Euroopan synnyttämiä kulttuuriarvoja.
Suomi on yksi niistä maista, joiden ansiota näiden arvojen säilyminen on.

Suomen ohella vain muutama maa piti nämä arvot voimassa silloinkin, kun se taisteli olemassaolostaan maailmansodan ja sitä seuranneen kylmän sodan aikana.
Esimerkiksi Norja ja Tanska eivät välittäneet tehdä tätä. Suomi välitti.
Myös sen ansiosta Euroopan kulttuurimaat, kuten Sveitsi kunnioittavat meitä toisin kuin myötäjuoksijamaita.

Keskeinen toimintasuuntamme on Eurooppa. Roikkuminen Pohjoismaissa, Tukholman helmassa ei ole kunniaksi itsenäiselle maalle. Ei edes Skoone roiku Tukholmassa! Roikkuminen ei palvele meitä. Se sulkee enemmän mahdollisuuksia, kuin tarjoaa.

Et ymmärrä vähääkään talouksien ja kulttuurien kilpailusta, kun et ymmärrä tätä!

Lue lisää

Finland, ett europeiskt kulturland? Tillåt mig att gapskratta!

Finland är en förgäten håla som styrs av socialism, miljontals knasiga regler, strypt rörelseutrymme för normala och världens mest helvetiska skatter. Detta i kombination med att det privata ägande närmast hånas gör landet obeboeligt. Därför sker som bäst ett befolkningsbyte tills Margaret Thatchers bevingade ord besannas: the problem with socialism is that they eventually run out of other peoples money.

Det slutar då fyrket (andras) inte längre kommer ut ur trollväggen som från tomma intet. Efter den normaliseringen har Finland ännu en fruktansvärt lång och slingrig stig att ta sig fram via, innan landet kan betraktas som ett kulturland. Vilka kulturländer har typer som Hakkarainen, Eerola, Huhtasalo, Pekonen, Marin, Ohisalo och dylika att styra sina länder? Inte åtminstone ett enda europeiskt kulturland!

Anonyymi kirjoitti:

"Roikkuminen Pohjoismaissa, Tukholman helmassa ei ole kunniaksi itsenäiselle maalle. "

Emme "roiku" Pohjoismaissa, vaan teemme Pohjoismaiden kanssa todella merkittävää yhteistyötä monella saralla. EU ei vähennä tätä yhteistyötä, vaan pikemminkin lisää sitä. Kaikilla mailla on tarve vahvistaa siteitään lähialueisiin ja sitä kautta vahvistuu myös asemamme EU:ssa.

Teille kieliaktiiveille kaikki on mustavalkoista joko/tai -ajattelua. Pelkkä sana "Pohjoismaat" saa verenpaineenne välittämösti nousemaan ja ärtymyksenne kiehumaan. Ette myöskään hyväksy sitä, että ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista. Kaikkien pitäisi allekirjoittaa teidän "ruotsikammonne".

Lue lisää

Edellä moitteettoman selkeästi hyväksyttiin oikeutesi roikkua Tukholmassa ja tukea Sasin tapaisten pakkoruotsittaja-valehtelijoiden isännöimää Pohjoismaiden Neuvostoa.
Todettiin myös kenen tahansa toisen kiistaton oikeus arvostaa Suomen asemaa Eurooppalaisena kulttuurimaana tai muuna ilman jokakertaista uskontunnustusta Pohjoismaille.

Silti muka vain Sinun oikeutesi on sitä hyväksyttävää.
Kaikki muu ja kaikki muut ovat Sinulle "mustavalkoista joko/tai -ajattelua" !
Sanot ettemme "hyväksy sitä, että ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista."
Silti kiellät muut näkemykset kuin omasi. Nimenomaan Sinä kiellät!
Ja "ruotsikammo" on Sinun keksintösi, Sinun yrityksesi väheksyä ja leimata muita

Tuskin voisit paremmin osoittaa farisealaisuutta ja bemböleläisyyttä.

Peppu-Reino kirjoitti:

Finland, ett europeiskt kulturland? Tillåt mig att gapskratta!

Finland är en förgäten håla som styrs av socialism, miljontals knasiga regler, strypt rörelseutrymme för normala och världens mest helvetiska skatter. Detta i kombination med att det privata ägande närmast hånas gör landet obeboeligt. Därför sker som bäst ett befolkningsbyte tills Margaret Thatchers bevingade ord besannas: the problem with socialism is that they eventually run out of other peoples money.

Det slutar då fyrket (andras) inte längre kommer ut ur trollväggen som från tomma intet. Efter den normaliseringen har Finland ännu en fruktansvärt lång och slingrig stig att ta sig fram via, innan landet kan betraktas som ett kulturland. Vilka kulturländer har typer som Hakkarainen, Eerola, Huhtasalo, Pekonen, Marin, Ohisalo och dylika att styra sina länder? Inte åtminstone ett enda europeiskt kulturland!

Lue lisää

Tässä erinomainen erinomaisen kuvaus Peppu-Reinosta ja hänenlaisistaan kiihkoilijoista - suomalaisten ja suomenkielen halveksijoista. Ottakaa talteen!
Ei ole etua rahoittaville stiftelseillekään, että heidän rahoittamansa parjaavat maatamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä erinomainen erinomaisen kuvaus Peppu-Reinosta ja hänenlaisistaan kiihkoilijoista - suomalaisten ja suomenkielen halveksijoista. Ottakaa talteen!
Ei ole etua rahoittaville stiftelseillekään, että heidän rahoittamansa parjaavat maatamme.

Lue lisää

Älä yleistä yhden kirjoittelua koskemaan muita, se on huono peruste millekään mitä yrität esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yleistä yhden kirjoittelua koskemaan muita, se on huono peruste millekään mitä yrität esittää.

Kirjoitin että kirjoitus oli erinomainen kuvaus Peppu-Reinosta ja hänenlaisistaan kiihkoilijoista - suomalaisten ja suomenkielisten halveksijoista.
Mitä valitatvalitat, jos et itse kuulu näihin stiftelsien rahoittamiin kiihkoilijoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Edellä moitteettoman selkeästi hyväksyttiin oikeutesi roikkua Tukholmassa ja tukea Sasin tapaisten pakkoruotsittaja-valehtelijoiden isännöimää Pohjoismaiden Neuvostoa.
Todettiin myös kenen tahansa toisen kiistaton oikeus arvostaa Suomen asemaa Eurooppalaisena kulttuurimaana tai muuna ilman jokakertaista uskontunnustusta Pohjoismaille.

Silti muka vain Sinun oikeutesi on sitä hyväksyttävää.
Kaikki muu ja kaikki muut ovat Sinulle "mustavalkoista joko/tai -ajattelua" !
Sanot ettemme "hyväksy sitä, että ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista."
Silti kiellät muut näkemykset kuin omasi. Nimenomaan Sinä kiellät!
Ja "ruotsikammo" on Sinun keksintösi, Sinun yrityksesi väheksyä ja leimata muita

Tuskin voisit paremmin osoittaa farisealaisuutta ja bemböleläisyyttä.

Lue lisää

"Silti muka vain Sinun oikeutesi on sitä hyväksyttävää. "

Mistäköhän "oikeudesta" mahdat nyt puhua? Suomi on ymmärtääkseni oikeusvaltio ja meillä kaikilla on (kieleen ym. katsomatta) samat oikeudet kansalaisina (tiedoksi vielä: olen suomenkielinen).

Tuki otettiinkin pois yhdistykseltä sen asiattomien kirjoitusten takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin."

Seuraava lause on otettu Suomalaisuuden liiton sivuilta, kielipoliittisesta julistuksesta:

"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."

Miten liitto perustelee sen, että 5% vähemmistön puhuma kieli voisi uhata suomalaisuutta jollakin tavalla - väitehän on aivan pöyristyttävä!

Opiskelemme koulussa monia aineita pakolla. Jotkut lukevat pakolla saksaa tai ranskaa, koska he ovat valinneet kyseisen kielen 1. kielekseen. Joku käy peräti Helsingissä saksalaista koulua. Nämä ihmiset eivät muutu ranskalaisiksi tai saksalaisiksi lukiessaan kyseisten maiden kieltä. Heidän identiteettinsä kestää kouluaineen opiskelun. He ovat suomalaisia kouluaineesta riippumatta!

Lue lisää

Jos saksa tai ranska on valittu 1. vieraaksi kieleksi, sitä ei silloin lueta pakolla. Pakkoruotsi on ainoa kieli, jota luetaan pakolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaivautua lukemaan ympäripyöreitä korulauseit, kun jäsenistö tuo mielipiteensä ja hurrivihansa ja englannin palvontansa hyvin selvästi esille vähän joka paikassa?

Vedä henkeä välillä. Pääsee aivoihin hapoea. Se kirkastaa ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Roikkuminen Pohjoismaissa, Tukholman helmassa ei ole kunniaksi itsenäiselle maalle. "

Emme "roiku" Pohjoismaissa, vaan teemme Pohjoismaiden kanssa todella merkittävää yhteistyötä monella saralla. EU ei vähennä tätä yhteistyötä, vaan pikemminkin lisää sitä. Kaikilla mailla on tarve vahvistaa siteitään lähialueisiin ja sitä kautta vahvistuu myös asemamme EU:ssa.

Teille kieliaktiiveille kaikki on mustavalkoista joko/tai -ajattelua. Pelkkä sana "Pohjoismaat" saa verenpaineenne välittämösti nousemaan ja ärtymyksenne kiehumaan. Ette myöskään hyväksy sitä, että ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista. Kaikkien pitäisi allekirjoittaa teidän "ruotsikammonne".

Lue lisää

Kun kannattaa pakkoruotsin muuttamista vapaavalinnaiseksi muiden valinnaisten kielien rinnalle, se ei tosiaankaan ole ruotsikammoa,

Anonyymi kirjoitti:

"Silti muka vain Sinun oikeutesi on sitä hyväksyttävää. "

Mistäköhän "oikeudesta" mahdat nyt puhua? Suomi on ymmärtääkseni oikeusvaltio ja meillä kaikilla on (kieleen ym. katsomatta) samat oikeudet kansalaisina (tiedoksi vielä: olen suomenkielinen).

Lue lisää

Jospa lukisit kyseiset kommentit huolellisemmin.
Väität sanotuksi vastakkaista sille mitä on sanottu.
Oikeusvaltiossa ei kunnioiteta vääristelyä, jota itse harjoitat.

Kielifennomaani todellakin eksyi aiheesta jo alkumetreillä. Täällä puhutaan suomen kielen tulevaisuudesta ja siihen liittyvistä uhkakuvista. Mm. englanti on mainittu. Tähänkin asiaan kielifennomaani vastasi aiheen vierestä kertomalla, että on normaali, että kielessä on lainasanoja. Nyt ei puhuta normaaleista lainasanoista, vaan nykysuomen sanojen korvaamisesta englannin sanoilla (etenkin yritysten nimet, uudet ilmiöt ym.).

Anonyymi kirjoitti:

Jos saksa tai ranska on valittu 1. vieraaksi kieleksi, sitä ei silloin lueta pakolla. Pakkoruotsi on ainoa kieli, jota luetaan pakolla.

Pakkomatikka on aineena, ja muutkin. Pakkomielle yhdestä aineesta osoittaa huonoa arvostelukykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ahvenanmaata ei pitäisi sotkea mantereella tehtävin päätöksiin, koska Ahvenanmaa saa tehdä itse omat koulutuspoliittiset päätökset. Ja hyvä niin. Antaa Ahvenanmaan säilyttää oma ruotsinkielinen perinteensä. Se ei tarkoita, että suomen kieltä sorrettaisiin. Moni opiskelee saarella suomea. Manner-Suomea kohtaan tunnetaan myös aiempaa enemmän kiinnostusta, moni nuori haluaa Suomeen opiskelemaan ja ymmärtää, että myös suomea on hyvä osata.

Lue lisää

Vedä henkeä välillä! Pakkoruotsi eristää, koska edes muut pohjoismaiden asukkaat eivät puhu ruotsia keskenään, vaan englantia.
Jotkut svekofanaatikot jopa väittävät, että suomenruotsi, ruotsi, tanska, norja ja islanti ovat sama kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun enemmistö kansanedustajista tulkitsee ja näkee asian niin, et perustuslain vaatimus tasapuolisesta kohtelusta molemmilla kansalliskielillä vaatii kansalliskielten oppivelvollisuuden, niin asia on selvä. Äänestäjät eivät ole edustajia vaihtaneet 'pakkoruotsin' takia.
Ahvenanmaa ei ole Suomi, 5,5 miljoonan valtio, vaan pieni saariyhdyskunta, 20.000 asukasta, vertailu ei toimi. Ahvenanmaalla halutaan pitää kiinni perinteistään, myös täällä mantereella tehdään samoin, ja ruotsinkieli ei uhkaa meidän perinteitä millään lailla.

Lue lisää

Kielialoite pakkoruotsin korvaamisesta vapaaehtoisella ruotsilla sai kannatusta eduskunnan enemmistön keskuudessa, mutta Käteinen komensi kokkareet toimimaan toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuki otettiinkin pois yhdistykseltä sen asiattomien kirjoitusten takia.

Suomalaisuuden Liiton valtionavun lopetus perustui RKP:n kielirasistiseen vaatimukseen hallitusyhteistyön ehtona. Ainoa suomalaisuutta edustava ja suomalaisuutta edistävä yhdistys halutaan hiljentää heikentämällä sen taloudellisia toimintamahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisuuden Liiton valtionavun lopetus perustui RKP:n kielirasistiseen vaatimukseen hallitusyhteistyön ehtona. Ainoa suomalaisuutta edustava ja suomalaisuutta edistävä yhdistys halutaan hiljentää heikentämällä sen taloudellisia toimintamahdollisuuksia.

Lue lisää

"Kielirasistista" on ainoastaan liiton oma julistus, jonka mukaan "suomalaisuutta" uhkaa ruotsin kieli.

Hallituksen on hyvin helppo yhtyä RKP:n vaatimukseen (- mikäli tällaista vaatimusta nyt ylipäänsä on esitetty, laittakaa mielellään linkki tästä).

Anonyymi kirjoitti:

Tässä erinomainen erinomaisen kuvaus Peppu-Reinosta ja hänenlaisistaan kiihkoilijoista - suomalaisten ja suomenkielen halveksijoista. Ottakaa talteen!
Ei ole etua rahoittaville stiftelseillekään, että heidän rahoittamansa parjaavat maatamme.

Lue lisää

Ja te "suomenkielen puolustajat" suorastaan halveksitte suomenkieltä ja ylistätte pyhää pakkoenglantianne. Ainakin teille tulee aina hirmu kiire rientää puolustamaan englanninkielisten etuja tässä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saksa tai ranska on valittu 1. vieraaksi kieleksi, sitä ei silloin lueta pakolla. Pakkoruotsi on ainoa kieli, jota luetaan pakolla.

Unohdat jälleen kerran englannin ja suomen listaltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vedä henkeä välillä. Pääsee aivoihin hapoea. Se kirkastaa ajattelua.

Jahas, taas tuli "suomen kielen puolustajlle" kiire puolustamaan pyhää pakkokieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kannattaa pakkoruotsin muuttamista vapaavalinnaiseksi muiden valinnaisten kielien rinnalle, se ei tosiaankaan ole ruotsikammoa,

Koskeeko tuo valinnanvapautesi myös pyhää pakkoenglantia?

Anonyymi kirjoitti:

Vedä henkeä välillä! Pakkoruotsi eristää, koska edes muut pohjoismaiden asukkaat eivät puhu ruotsia keskenään, vaan englantia.
Jotkut svekofanaatikot jopa väittävät, että suomenruotsi, ruotsi, tanska, norja ja islanti ovat sama kieli.

Lue lisää

Älä viitsi pölistellä olkiukkoja, minulla on astma.

Anonyymi kirjoitti:

Kielifennomaani todellakin eksyi aiheesta jo alkumetreillä. Täällä puhutaan suomen kielen tulevaisuudesta ja siihen liittyvistä uhkakuvista. Mm. englanti on mainittu. Tähänkin asiaan kielifennomaani vastasi aiheen vierestä kertomalla, että on normaali, että kielessä on lainasanoja. Nyt ei puhuta normaaleista lainasanoista, vaan nykysuomen sanojen korvaamisesta englannin sanoilla (etenkin yritysten nimet, uudet ilmiöt ym.).

Lue lisää

"Nyt ei puhuta normaaleista lainasanoista, vaan nykysuomen sanojen korvaamisesta englannin sanoilla (etenkin yritysten nimet, uudet ilmiöt ym.)."

Kuten shamaaminen ja shavaaminen, oletan? Kumpaakaan suomenkielinen ei oikein osaa lausua, joten kun se käyttää näitä ja muita uus-sanoja, joutuu vaivautumaan, jotta selviäisi, mitä sanaa on tällä kertaa silkkaa laiskuutta pahoinpidelty?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisuuden liitto siis käy ihän väärä uhkakuvan kimppuun. Todellinen meille vieras kulttuuri- ja identiteetti tulee Yhdysvalloista ja sitä todella pakotetaan joka tuutista mutta siitä nämä "suomenkielen puolustajat" ovat hiljaa kuin kusi sukassa.

Lue lisää

Aivan totta, ihmetellä täytyy kun ruotsinkieltä vastustetaan, mut ei englantia, joka on se oikea uhka suomelle.

Sitä on ihmetelty jo vuosia mitä siellä liitossa oikein tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on ihmetelty jo vuosia mitä siellä liitossa oikein tapahtuu.

Kaivellaan nenää, haukutaan huureja. Siinäpä se.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saksa tai ranska on valittu 1. vieraaksi kieleksi, sitä ei silloin lueta pakolla. Pakkoruotsi on ainoa kieli, jota luetaan pakolla.

Unohdit listaltasi taas englannin ja suomen.

Anonyymi kirjoitti:

On outoa, kun yritetään väittää ettei ruotsinkieli kuulu suomalaisuuteen, kun se on ollut oleellinen osa satoja vuosia suomalaisten todellisuutta. Pohjoismaihin Suomi myös kuuluu, emme siitäkään irti pääse koskaan, vaikka muutama Suomalaisuuden Liiton äärijäsen sitä toivoisikin. Suomalaisen vapaus on sitä, ettei joku yhdistys voi sanella saako suomalainen ajatella mitä haluaa suomalaisuudestaan. Eipä tarvitse ihmetellä miksi avustukset otettiin pois tältä outoa suomalaisuutta julistavalta yhdistykseltä.

Lue lisää

Kanske fennoaktiva borde ändra i historieböckerna och kyrkoböckerna att de skulle få sina påstånden att stämma?

Anonyymi kirjoitti:

Kanske fennoaktiva borde ändra i historieböckerna och kyrkoböckerna att de skulle få sina påstånden att stämma?

Yrittävät sitä todellakin, mut eihän semmoinen onnistu sivistyneessä Suomessa, ehkä Venäjällä vois mennä läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi perustuslain mukaan.
Perustuslaki ei edellytä koko kansan pakkoruotsittamista. Pakkoruotsi tuli koskemaan koko ikäluokkaa vasta 1972-1977 Koiviston 1. hallituksen vuonna 1968 tekemän poliittisen ja häpeällisen lehmänkaupan seurauksena.
Monistakin syistä ruotsi voisi kyllä olla kouluissa vapaavalintainen kieli muiden vieraiden kielten rinnalla. Sama pakkosuomen kohdalla, ja pakkosuomi onkin jo poistettu Ahvenanmaalta.

Lue lisää

Onpas propagandaa taas keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas propagandaa taas keksitty.

Keksitty? Samma gamla skit bara....

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaivautua lukemaan ympäripyöreitä korulauseit, kun jäsenistö tuo mielipiteensä ja hurrivihansa ja englannin palvontansa hyvin selvästi esille vähän joka paikassa?

Åtminstone på det här forumet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuki otettiinkin pois yhdistykseltä sen asiattomien kirjoitusten takia.

Har någon sett dokument över orsaken ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisuuden Liiton valtionavun lopetus perustui RKP:n kielirasistiseen vaatimukseen hallitusyhteistyön ehtona. Ainoa suomalaisuutta edustava ja suomalaisuutta edistävä yhdistys halutaan hiljentää heikentämällä sen taloudellisia toimintamahdollisuuksia.

Lue lisää

Du skriver i nattmössan,vad fasiken har Finskhetsförbundet för samarbete med riksdagen ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisuuden liitto siis käy ihän väärä uhkakuvan kimppuun. Todellinen meille vieras kulttuuri- ja identiteetti tulee Yhdysvalloista ja sitä todella pakotetaan joka tuutista mutta siitä nämä "suomenkielen puolustajat" ovat hiljaa kuin kusi sukassa.

Lue lisää

Se on tosiaan hyvin outoa. Hämärä yhdistys kaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkomatikka on aineena, ja muutkin. Pakkomielle yhdestä aineesta osoittaa huonoa arvostelukykyä.

Suomen kansalliskieli muka on kauhea uhka suomenkielelle?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun enemmistö kansanedustajista tulkitsee ja näkee asian niin, et perustuslain vaatimus tasapuolisesta kohtelusta molemmilla kansalliskielillä vaatii kansalliskielten oppivelvollisuuden, niin asia on selvä. Äänestäjät eivät ole edustajia vaihtaneet 'pakkoruotsin' takia.
Ahvenanmaa ei ole Suomi, 5,5 miljoonan valtio, vaan pieni saariyhdyskunta, 20.000 asukasta, vertailu ei toimi. Ahvenanmaalla halutaan pitää kiinni perinteistään, myös täällä mantereella tehdään samoin, ja ruotsinkieli ei uhkaa meidän perinteitä millään lailla.

Lue lisää

Da capo.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentoija ei vaivaudu lukemaan Suomalaisuuden Liiton kielipoliittista ohjelmaa (49 s, 2018), jossa on monipuolisesti käsitelty ja esitetty korjauskeinoja suomen kieltä uhkaaviin asioihin.

Väitettä että ruotsinkieli uhkaisi suomenkieltä EI ohjelmassa ole.
Ohjelma toteaa mm. että "valtion pitää kunnioittaa nykyistä paremmin suomenkielisten oikeuksia, kuten kielellisen vapauden periaatetta. Ruotsinkielisen väestön kiistämätön oikeus omakieliseen kulttuuriin ja yhteisöön saa tätä estää."

Niinikään todetaan, että "suomalaisuutta uhkaa ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Siis suomenkielisen suomalaisen pitää saada olla suomalainen ilman henkilökohtaista ruotsalaisuutta.

Yhteiskunnalla on valta hoitaa kansalaisten elämänpuitteet lakien ja säännösten kautta, kuten sivistyneessä yhteisössä tulee tehdä. Tämä valta ei kuitenkaan saa loukata yksilön oikeuksia, eikä määräillä tämän arvostuksia.
Esimerkiksi minä en arvosta pohjoismaisuutta. Kokemukseni (jota on runsaasti) se on paljolta ylimielisyyttä Suomea ja suomenkielisyyttä kohtaan (vrt. historia, PM:n kieliasia jne. jne.). Arvostan kansoja ja maita, jotka arvostavat meitä, esimerkiksi Saksaa, Hollantia, Viroa, Sveitsiä, vieläpä Venäjää.

Pohjoismaisuutta pakkotuputetaan muka suomalaisten identiteettinä, vaikka se on todellisuudessa määräilevästi ruotsalaisuutta ja assimilaatiota.
Edes norjalaiset eivät sitä niele, tanskalaisista puhumattakaan.
Suomalaisetkaan eivät sitä niele, paitsi ne jotka itse sitä haluavat.

Lue lisää

Mistä löydät tätä 'tuputusta'? Kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kannattaa pakkoruotsin muuttamista vapaavalinnaiseksi muiden valinnaisten kielien rinnalle, se ei tosiaankaan ole ruotsikammoa,

Kannata mitä kannatat, mut ota järki kätees välillä edes.

Anonyymi kirjoitti:

Tuki otettiinkin pois yhdistykseltä sen asiattomien kirjoitusten takia.

Ett rätt beslut.

"Finlandssvenskar är vana vid att försvara sitt språk och har Nordens lingua franca som trumf. Finnarna är totalt ovana vid att försvara finskan och har inte ens par i knektar i ärmen. Dags att vakna?"

On totta, että Suomessa ei olla samalla tavalla huolissaan suomen kielen säilymisestä kuin muissa Pohjoismaissa ollaan. Olemme heräämässä tähän oikeastaan nyt vasta. Villeimmät ennustukset mitä olen lukenut suomen kielen säilymisestä, ovat väitteet että suomen kieli voi kadota jopa 150 vuoden kuluttua!

Eli meidän täytyy tehdä kaikkemme, että kielemme säilyvät. Kieli ei säily toista kieltä mustamaalaamalla, vaan suunnitelmallisella ja pitkäjänteisellä työllä esim. kouluissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Finlandssvenskar är vana vid att försvara sitt språk och har Nordens lingua franca som trumf. Finnarna är totalt ovana vid att försvara finskan och har inte ens par i knektar i ärmen. Dags att vakna?"

On totta, että Suomessa ei olla samalla tavalla huolissaan suomen kielen säilymisestä kuin muissa Pohjoismaissa ollaan. Olemme heräämässä tähän oikeastaan nyt vasta. Villeimmät ennustukset mitä olen lukenut suomen kielen säilymisestä, ovat väitteet että suomen kieli voi kadota jopa 150 vuoden kuluttua!

Eli meidän täytyy tehdä kaikkemme, että kielemme säilyvät. Kieli ei säily toista kieltä mustamaalaamalla, vaan suunnitelmallisella ja pitkäjänteisellä työllä esim. kouluissa.

Lue lisää

Näinhän tämä on, miksi olen useasti ulkomailla ihmetellyt suomenkielisten yhteisöjen nopeaa kääntymistä paikalliskielen puoleen, sitä mukaan kuin sitä on opittu. Tämä nostaa tehokkaasti rimaa paikallista kieltä osaamattomien kohdalla liittyä k.o. järjestöihin, joita maailmanlaajuisesti on yllättävän runsaasti.

Kun vilkaisemme esim. ruotsalaisten, saksalaisten, norjalaisten, tanskalaisten ja vaikkapa englantilaisten vastaavia, jenkeistä nyt puhumattakaan, tällaista hyväksytyksi tulemisentarvetta ei ilmene. He ovat selkeästi sitä, mitä edustavat, siinä, missä suomenkieliset rappeutuvat pikkuhiljaa, hävitäkseen massaan. Sama voi tapahtua koko Suomen osalta.

Suomalaisten, eteenkin suomenkielisten, olisi opittava, että on sekä että, eikä joko tai. Tähän sekä että puoleen kuuluu, että itse huolehtii siitä ”sekä” puolesta, jottei se häviä ”ettään” kokonaan. ”Ettää” piisaa, ”sekästä” huolehtii vain sen taitaja, joka tässä tapauksessa on ensisijaisesti suomenkielinen suomalainen.

Peppu-Reino kirjoitti:

Näinhän tämä on, miksi olen useasti ulkomailla ihmetellyt suomenkielisten yhteisöjen nopeaa kääntymistä paikalliskielen puoleen, sitä mukaan kuin sitä on opittu. Tämä nostaa tehokkaasti rimaa paikallista kieltä osaamattomien kohdalla liittyä k.o. järjestöihin, joita maailmanlaajuisesti on yllättävän runsaasti.

Kun vilkaisemme esim. ruotsalaisten, saksalaisten, norjalaisten, tanskalaisten ja vaikkapa englantilaisten vastaavia, jenkeistä nyt puhumattakaan, tällaista hyväksytyksi tulemisentarvetta ei ilmene. He ovat selkeästi sitä, mitä edustavat, siinä, missä suomenkieliset rappeutuvat pikkuhiljaa, hävitäkseen massaan. Sama voi tapahtua koko Suomen osalta.

Suomalaisten, eteenkin suomenkielisten, olisi opittava, että on sekä että, eikä joko tai. Tähän sekä että puoleen kuuluu, että itse huolehtii siitä ”sekä” puolesta, jottei se häviä ”ettään” kokonaan. ”Ettää” piisaa, ”sekästä” huolehtii vain sen taitaja, joka tässä tapauksessa on ensisijaisesti suomenkielinen suomalainen.

Lue lisää

On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että ulkomaille muuttaneet suomalaiset vanhemmat siirtävät äidinkielensä lapsilleen. Näin on usein myös, vaikka puolisoista vain toinen on suomalainen.
Suomen kieli tuntuu kuitenkin heikentyvän tai jopa katoavan kolmannessa polvessa, koska yhteydenpito isovanhempien kotimaahan/kotimaihin heikkenee. Se rajoittuu ehkä kesälomiin ja sukulaisvierailuihin, mikä ei aina riitä kielen vahvistamiseen ja ylläpitoon. Ulkomaiset suomikoulut ja päiväkodit tai vain viikottaiset suomikerhot tekevät arvokasta työtä ja edistävät kielen oppimista ja tutustumista suomalaisuuteen.
Kun nämä koulut ja kerhot eivät saa valtionapua Suomesta, osallistumismaksut saattavat käydä ylivoimaisiksi, ainakin monilapsisissa perheissä, vaikka toisesta ja kolmannesta lapsesta saisikin maksuhelpotusta. Tähän tarvittaisiin parannus.

Anonyymi kirjoitti:

On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että ulkomaille muuttaneet suomalaiset vanhemmat siirtävät äidinkielensä lapsilleen. Näin on usein myös, vaikka puolisoista vain toinen on suomalainen.
Suomen kieli tuntuu kuitenkin heikentyvän tai jopa katoavan kolmannessa polvessa, koska yhteydenpito isovanhempien kotimaahan/kotimaihin heikkenee. Se rajoittuu ehkä kesälomiin ja sukulaisvierailuihin, mikä ei aina riitä kielen vahvistamiseen ja ylläpitoon. Ulkomaiset suomikoulut ja päiväkodit tai vain viikottaiset suomikerhot tekevät arvokasta työtä ja edistävät kielen oppimista ja tutustumista suomalaisuuteen.
Kun nämä koulut ja kerhot eivät saa valtionapua Suomesta, osallistumismaksut saattavat käydä ylivoimaisiksi, ainakin monilapsisissa perheissä, vaikka toisesta ja kolmannesta lapsesta saisikin maksuhelpotusta. Tähän tarvittaisiin parannus.

Lue lisää

Minulla on paljon tuttuja suomalaisia ulkomailla (eri ikäisiä, eri maissa). Osa pitää tärkeänä suomen kielen siirtämistä jopa 3. polvelle, mutta osa taas ei. Paljon on ihmisiä, jotka haluaisivat kyllä,että lapsi puhuu myös suomea, mutta olosuhteista johtuen, ei jakseta välttämättä puhua lapselle systemaattisesti suomea. Eli kaikenlaisia tilanteita löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että ulkomaille muuttaneet suomalaiset vanhemmat siirtävät äidinkielensä lapsilleen. Näin on usein myös, vaikka puolisoista vain toinen on suomalainen.
Suomen kieli tuntuu kuitenkin heikentyvän tai jopa katoavan kolmannessa polvessa, koska yhteydenpito isovanhempien kotimaahan/kotimaihin heikkenee. Se rajoittuu ehkä kesälomiin ja sukulaisvierailuihin, mikä ei aina riitä kielen vahvistamiseen ja ylläpitoon. Ulkomaiset suomikoulut ja päiväkodit tai vain viikottaiset suomikerhot tekevät arvokasta työtä ja edistävät kielen oppimista ja tutustumista suomalaisuuteen.
Kun nämä koulut ja kerhot eivät saa valtionapua Suomesta, osallistumismaksut saattavat käydä ylivoimaisiksi, ainakin monilapsisissa perheissä, vaikka toisesta ja kolmannesta lapsesta saisikin maksuhelpotusta. Tähän tarvittaisiin parannus.

Lue lisää

Ja sitten on näitä suomalaisia vanhempia, jotka pistävät lapsensa englanninkieliseen päiväkotiin täällä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on näitä suomalaisia vanhempia, jotka pistävät lapsensa englanninkieliseen päiväkotiin täällä Suomessa.

De förstår hur mycket man gör med finskan här i livet = 0.

Peppu-Reino kirjoitti:

De förstår hur mycket man gör med finskan här i livet = 0.

"De förstår hur mycket man gör med finskan här i livet = 0."

Tämä tulikin jo selväksi kun kuuntelee Kirsi Virtasen turinat.

https://www.youtube.com/watch?v=2ctXsn84bNA

räkäpää kirjoitti:

"De förstår hur mycket man gör med finskan här i livet = 0."

Tämä tulikin jo selväksi kun kuuntelee Kirsi Virtasen turinat.

https://www.youtube.com/watch?v=2ctXsn84bNA

Lue lisää

Gammal spam med någon onödig kossa, varför skulle någon idas öppna länken? Här är en diskussion igång. De som inte har något att kontribuera uppmanas nu här att knipa käften. Se så fenno, gå och förstör någon annan kedja.

Anonyymi kirjoitti:

On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että ulkomaille muuttaneet suomalaiset vanhemmat siirtävät äidinkielensä lapsilleen. Näin on usein myös, vaikka puolisoista vain toinen on suomalainen.
Suomen kieli tuntuu kuitenkin heikentyvän tai jopa katoavan kolmannessa polvessa, koska yhteydenpito isovanhempien kotimaahan/kotimaihin heikkenee. Se rajoittuu ehkä kesälomiin ja sukulaisvierailuihin, mikä ei aina riitä kielen vahvistamiseen ja ylläpitoon. Ulkomaiset suomikoulut ja päiväkodit tai vain viikottaiset suomikerhot tekevät arvokasta työtä ja edistävät kielen oppimista ja tutustumista suomalaisuuteen.
Kun nämä koulut ja kerhot eivät saa valtionapua Suomesta, osallistumismaksut saattavat käydä ylivoimaisiksi, ainakin monilapsisissa perheissä, vaikka toisesta ja kolmannesta lapsesta saisikin maksuhelpotusta. Tähän tarvittaisiin parannus.

Lue lisää

Vad är det för idé i det? Vad gör någon med finskan utanför Finland och varför skulle någon som har sluppit Finland flytta dit, annat än om den är arbetslös eller på annat sätt är bland dem som skall bäras med skattepengar?

räkäpää kirjoitti:

"De förstår hur mycket man gör med finskan här i livet = 0."

Tämä tulikin jo selväksi kun kuuntelee Kirsi Virtasen turinat.

https://www.youtube.com/watch?v=2ctXsn84bNA

Lue lisää

Är inte Kirsi Virtanen fd.Sverigefinne ?

Peppu-Reino kirjoitti:

Gammal spam med någon onödig kossa, varför skulle någon idas öppna länken? Här är en diskussion igång. De som inte har något att kontribuera uppmanas nu här att knipa käften. Se så fenno, gå och förstör någon annan kedja.

Lue lisää

Man ska kanske inte i onödan öppna alla sorts länkar ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on näitä suomalaisia vanhempia, jotka pistävät lapsensa englanninkieliseen päiväkotiin täällä Suomessa.

Suomenkieliset pitäisi siis pistää kielikylpyyn ruotsinkieliseen päiväkotiin?

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkieliset pitäisi siis pistää kielikylpyyn ruotsinkieliseen päiväkotiin?

Ei kielikylpyjä järjestejä muiden kielten päiväkodeissa, vaan kielikylpyryhmä on ihan oma kieliryhmänsä. Siitä voidaan jatkaa kielikylpyluokalle.

Anonyymi kirjoitti:

Är inte Kirsi Virtanen fd.Sverigefinne ?

Kuuntele kuunnelma, niin asiat selviää.

Peppu-Reino kirjoitti:

De förstår hur mycket man gör med finskan här i livet = 0.

Det finns ju en massa arbetsplatser där man inte behöver kunna finska.

Ei vielä näit hassutuksia Räkäpää, aprillipäivänä sit kk:n päästä 1.4.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vielä näit hassutuksia Räkäpää, aprillipäivänä sit kk:n päästä 1.4.

Ruotsalaisuuden päivänä mulla on aprillipäivä :-)

räkäpää kirjoitti:

Ruotsalaisuuden päivänä mulla on aprillipäivä :-)

Har du inte det varje dag?

Anonyymi kirjoitti:

Har du inte det varje dag?

Hyvä ja erittäin osunut heitto....:-D

Anonyymi kirjoitti:

Har du inte det varje dag?

Ei kun ruotsalaisuuden päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ja erittäin osunut heitto....:-D

Melko laiska.
Näitä yhden lauseen, parin sanan turhia kommentteja, joihin enää svekoprovot kykenee.

Ja tämäkin vastaus lienee saman tekosia.

räkäpää kirjoitti:

Melko laiska.
Näitä yhden lauseen, parin sanan turhia kommentteja, joihin enää svekoprovot kykenee.

Ja tämäkin vastaus lienee saman tekosia.

Annat är det med dina alster?

räkäpää kirjoitti:

Melko laiska.
Näitä yhden lauseen, parin sanan turhia kommentteja, joihin enää svekoprovot kykenee.

Ja tämäkin vastaus lienee saman tekosia.

Aikuiseksi olet outo.

Peppu-Reino kirjoitti:

Annat är det med dina alster?

en tiedä mitä sana alster tarkoittaa, jotta vastaus jää nyt vähän sillee jaa heetter peetteriksi :-)

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiseksi olet outo.

Oliko tämä
a) olkiukko
b) yhden lauseen vastaus
c) sivistyskielisen upeutta????

Käytä kypärää.

Sulla taitaa sitten olla selektiivinen kuulo: et koskaan kuule ruotsia missään, mutta yhtäkkiä korvassa kuulukin ruotsia. Kannattaisi käydä ihan lääkärin pakeilla.

Kiellät siis järjestelmällisesti englannin aiheuttaman uhan suomenkielelle, vaikka se on havaittavissa jo ihan arkipäivässäkin?

Anonyymi kirjoitti:

Kiellät siis järjestelmällisesti englannin aiheuttaman uhan suomenkielelle, vaikka se on havaittavissa jo ihan arkipäivässäkin?

Hyvinhän tämä ruotsinkielinen herra on suomenkielensä oppinut!
Ennenaikaan Härrat oppivat vain Pärkkeleen ja muut suomen tehostesanat (kun ruotsin tehostesanat ovat pliisuja, kuten kieli muutenkin). Ei siis mitään uhkaa suomenkielelle!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinhän tämä ruotsinkielinen herra on suomenkielensä oppinut!
Ennenaikaan Härrat oppivat vain Pärkkeleen ja muut suomen tehostesanat (kun ruotsin tehostesanat ovat pliisuja, kuten kieli muutenkin). Ei siis mitään uhkaa suomenkielelle!

Lue lisää

Kiellät näemmä järjestelmällisesti englannin aiheuttaman uhan suomenkielelle, vaikka se on havaittavissa jo ihan arkipäivässäkin.

Nimenomaan kouluteta suomalaisiksi, sillä neitifennot ja muut pakoenglannittajat kyllä pitävät muutoin visusti huolen, etteivät tänne tulijat kuule suomen sanaakaan. Pakkoenglantia sen olla pitää!!!

Så är det tyvärr oftast.här är ändå nu många vettiga inlägg.

Koululaiselle, vähän heikommelkin tekee hyvää opiskella vähän kaikkea. Moni heikompi oppilas ei ole kiinnostunut kielistä lainkaan (ehkä englantia lukuunottamatta), ja jos siin nyt sitten lukee muiden aineiden rinnalla vähän ruotsia, niin eipä siitä suurta vahinkoakaan ole. Lapsen aivoille on hyvä opiskella vähän kaikkea, matikkaa, kieliä ja harjoitusaineita.

"Kun osasi ruotsia ja saksaa sai selvän myös hollannin kielestä kirjoitettuna."

Så är det. Samma gäller många andra språk som t.ex. estniskan om man kan finska och svenska. Tyska hjälper på traven.
Någon kunde givetvis invända att man inte gör något med holländska och estniska, vilket är helt sant om man ämnar stänga in sig i ett fiktivt "lintukoto", dit mamma (tvåspråkiga) snällt släpar mat varje dag och pysslar om.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Kun osasi ruotsia ja saksaa sai selvän myös hollannin kielestä kirjoitettuna."

Så är det. Samma gäller många andra språk som t.ex. estniskan om man kan finska och svenska. Tyska hjälper på traven.
Någon kunde givetvis invända att man inte gör något med holländska och estniska, vilket är helt sant om man ämnar stänga in sig i ett fiktivt "lintukoto", dit mamma (tvåspråkiga) snällt släpar mat varje dag och pysslar om.

Lue lisää

Kaikki kielen osaaminen on aina hyödyllistä, kun opettelee uutta kieltä. Erityisen palkitsevaa on opiskella jotakin lähisukukieltä, koska oppiminen tapahtuu nopeasti. Norjan oppii helposti ruotsia osaamalla, ja viron oppii suomea osaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielen osaaminen on aina hyödyllistä, kun opettelee uutta kieltä. Erityisen palkitsevaa on opiskella jotakin lähisukukieltä, koska oppiminen tapahtuu nopeasti. Norjan oppii helposti ruotsia osaamalla, ja viron oppii suomea osaamalla.

Lue lisää

Jos haluaa oppia norjan, pitää pohtia ensiksi kumman norjan haluaa oppia.
Mitä tulee itse osaamansa ruotsin lähikieliin, näiden sanoista suuren osan tunnistaa kirjoitettuina ja pienemmän osan myös puhuttuina.
Usein sanan merkitys ei kuitenkaan ole sama, vaan jopa koomisesti eri.

Samankaltaisuudesta on joskus hyötyä koska lähikielisen tekstin saattaa ymmärtää osaamatta kyseistä lähikieltä lainkaan. Saman edun tarjoaa nykypäivä lähes kaikkien kielien osalta Google tai joku muu kääntäjäohjelma.
Naapurikieliensä pohjalta rakennettujen kielien (kuten norja tai ruotsi) välillä ei etu ole siten kovin suuri. Ruotsinhan rakensi kielenä Olaus Petri lähinnä tanskan ja saksan pohjalta Kustaa Vaasan aikana.

Asia on tässä suhteessa osin sama suomen ja viron osalta - on samantuntuisia sanoja, joiden merkitys on kuitenkin usein eri. Kieliopillinen runko on toki paljolta sama.
Kyse ei kylläkään ole nyt toisiltaan matkituista kielistä, vaan siitä että etenkin viro oli vielä pidempään kuin suomi alistettu, viro saksan taholta.
Kummankin kielen tärkein lähtökohta on yhteinen muinaiskieli

Varsinaisissa kieliopinnoissa on lähikielestä kuitenkin usein enemmän haittaa hyötyä.
Läheisyydestä aiheutuu alinomaan muistisekaannusta. Törmäsin itse tähän viron opinnoissa, joissa kuitenkin kieliopin yhtäläinen rakenne selkeästi helpotti opintoja.

Asia voi olla toinen esimerkiksi germaanisten kielten osalta. Ruotsin osaaminen enemmän sekavoittaa suomenkielisen varsinaisia, esimerkiksi saksankielen opintoja.
Hyötyä saa vain samantyylisistä ja usein merkitykseltäänkin samoista sanoista, mutta tätä suurempaa haittaa tulee eroista lauserakenteissa, ääntämisessä ja muussa.
Siksi esimerkiksi saksan perusteellisempi oppiminen onnistuu paremmin äidinkieli suomen kuin vaillinaisen ruotsin pohjalta. Sama pätee esimerkiksi englantiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa oppia norjan, pitää pohtia ensiksi kumman norjan haluaa oppia.
Mitä tulee itse osaamansa ruotsin lähikieliin, näiden sanoista suuren osan tunnistaa kirjoitettuina ja pienemmän osan myös puhuttuina.
Usein sanan merkitys ei kuitenkaan ole sama, vaan jopa koomisesti eri.

Samankaltaisuudesta on joskus hyötyä koska lähikielisen tekstin saattaa ymmärtää osaamatta kyseistä lähikieltä lainkaan. Saman edun tarjoaa nykypäivä lähes kaikkien kielien osalta Google tai joku muu kääntäjäohjelma.
Naapurikieliensä pohjalta rakennettujen kielien (kuten norja tai ruotsi) välillä ei etu ole siten kovin suuri. Ruotsinhan rakensi kielenä Olaus Petri lähinnä tanskan ja saksan pohjalta Kustaa Vaasan aikana.

Asia on tässä suhteessa osin sama suomen ja viron osalta - on samantuntuisia sanoja, joiden merkitys on kuitenkin usein eri. Kieliopillinen runko on toki paljolta sama.
Kyse ei kylläkään ole nyt toisiltaan matkituista kielistä, vaan siitä että etenkin viro oli vielä pidempään kuin suomi alistettu, viro saksan taholta.
Kummankin kielen tärkein lähtökohta on yhteinen muinaiskieli

Varsinaisissa kieliopinnoissa on lähikielestä kuitenkin usein enemmän haittaa hyötyä.
Läheisyydestä aiheutuu alinomaan muistisekaannusta. Törmäsin itse tähän viron opinnoissa, joissa kuitenkin kieliopin yhtäläinen rakenne selkeästi helpotti opintoja.

Asia voi olla toinen esimerkiksi germaanisten kielten osalta. Ruotsin osaaminen enemmän sekavoittaa suomenkielisen varsinaisia, esimerkiksi saksankielen opintoja.
Hyötyä saa vain samantyylisistä ja usein merkitykseltäänkin samoista sanoista, mutta tätä suurempaa haittaa tulee eroista lauserakenteissa, ääntämisessä ja muussa.
Siksi esimerkiksi saksan perusteellisempi oppiminen onnistuu paremmin äidinkieli suomen kuin vaillinaisen ruotsin pohjalta. Sama pätee esimerkiksi englantiin.

Lue lisää

Opiskelin aikonaan viroa. Osasin kieltä muutamassa viikossa sellaisella tasolla, etten missään muussa kielessä olisi voinut muutaman viikon opiskelun jälkeen vastaavaa vastaavaa kielitaitoa. Eli äidinkieleni suomi auttoi tässä, ei haitannut.

Kielten osaamisesta toisen kielen kautta on aina hyötyä. Olen norjankielisessä Fb-ryhmässä, ja luen viestejä sujuvasti koska osaan ruotsia.

Eli kielistä on myös paljon iloa, hyödyn lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa oppia norjan, pitää pohtia ensiksi kumman norjan haluaa oppia.
Mitä tulee itse osaamansa ruotsin lähikieliin, näiden sanoista suuren osan tunnistaa kirjoitettuina ja pienemmän osan myös puhuttuina.
Usein sanan merkitys ei kuitenkaan ole sama, vaan jopa koomisesti eri.

Samankaltaisuudesta on joskus hyötyä koska lähikielisen tekstin saattaa ymmärtää osaamatta kyseistä lähikieltä lainkaan. Saman edun tarjoaa nykypäivä lähes kaikkien kielien osalta Google tai joku muu kääntäjäohjelma.
Naapurikieliensä pohjalta rakennettujen kielien (kuten norja tai ruotsi) välillä ei etu ole siten kovin suuri. Ruotsinhan rakensi kielenä Olaus Petri lähinnä tanskan ja saksan pohjalta Kustaa Vaasan aikana.

Asia on tässä suhteessa osin sama suomen ja viron osalta - on samantuntuisia sanoja, joiden merkitys on kuitenkin usein eri. Kieliopillinen runko on toki paljolta sama.
Kyse ei kylläkään ole nyt toisiltaan matkituista kielistä, vaan siitä että etenkin viro oli vielä pidempään kuin suomi alistettu, viro saksan taholta.
Kummankin kielen tärkein lähtökohta on yhteinen muinaiskieli

Varsinaisissa kieliopinnoissa on lähikielestä kuitenkin usein enemmän haittaa hyötyä.
Läheisyydestä aiheutuu alinomaan muistisekaannusta. Törmäsin itse tähän viron opinnoissa, joissa kuitenkin kieliopin yhtäläinen rakenne selkeästi helpotti opintoja.

Asia voi olla toinen esimerkiksi germaanisten kielten osalta. Ruotsin osaaminen enemmän sekavoittaa suomenkielisen varsinaisia, esimerkiksi saksankielen opintoja.
Hyötyä saa vain samantyylisistä ja usein merkitykseltäänkin samoista sanoista, mutta tätä suurempaa haittaa tulee eroista lauserakenteissa, ääntämisessä ja muussa.
Siksi esimerkiksi saksan perusteellisempi oppiminen onnistuu paremmin äidinkieli suomen kuin vaillinaisen ruotsin pohjalta. Sama pätee esimerkiksi englantiin.

Lue lisää

Man är nog av olika åsikt där. Då man kan mindre, kan man helt enkelt mindre och det är svårare att lära sig mera då rutin för att lära sig saknas. Då man lärt sig mera, kan man mera och det är lättare att fylla på med mera. Då man gör det har man nytta av tidigare inlärning i ungefär sak som sak.
Ett undantag från regeln tycktes vara vindsurfing, i och med att surfen uppför sig tvärtom mot allt annat segeldrivet till sjöss. Inte ens det visade sig vara ett undantag, eftersom sjön är den samma, liksom vinden omgivningen och allt annat. Bara manövreringen är olika i samma omgivning.

Peppu-Reino kirjoitti:

Man är nog av olika åsikt där. Då man kan mindre, kan man helt enkelt mindre och det är svårare att lära sig mera då rutin för att lära sig saknas. Då man lärt sig mera, kan man mera och det är lättare att fylla på med mera. Då man gör det har man nytta av tidigare inlärning i ungefär sak som sak.
Ett undantag från regeln tycktes vara vindsurfing, i och med att surfen uppför sig tvärtom mot allt annat segeldrivet till sjöss. Inte ens det visade sig vara ett undantag, eftersom sjön är den samma, liksom vinden omgivningen och allt annat. Bara manövreringen är olika i samma omgivning.

Lue lisää

Kielifennomaanit harrastavat aina vähennyslaskuja - mitä vähemmän osaa, sen parempi.
Ei kannata osata ruotsia, vaan kannattaa osata norjaa ensin.

Tässä on käytännökin ongelma - missä opiskelet norjaa, kun sitä ei lueta meillä kouluissa? Koulumme antaa pohjan moneen eri kieleen, siitä on hyvä ponnistaa eteenpäin. Usein kielen hyödyn huomaa vasta myöhemmin elämässä. Siksi kaikki kielten osaaminen kannattaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kielifennomaanit harrastavat aina vähennyslaskuja - mitä vähemmän osaa, sen parempi.
Ei kannata osata ruotsia, vaan kannattaa osata norjaa ensin.

Tässä on käytännökin ongelma - missä opiskelet norjaa, kun sitä ei lueta meillä kouluissa? Koulumme antaa pohjan moneen eri kieleen, siitä on hyvä ponnistaa eteenpäin. Usein kielen hyödyn huomaa vasta myöhemmin elämässä. Siksi kaikki kielten osaaminen kannattaa aina.

Lue lisää

Pakkoruotsivalittajat ovat laiskureita viimesen päälle, mieluummin eivät tekisi mitään koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsivalittajat ovat laiskureita viimesen päälle, mieluummin eivät tekisi mitään koskaan.

Muiden pitäisi heidän mielestään hoitaa heidän puolestaan myös kielten opiskelu ja oppia sujuva kiina ja korea ruotsin tilalla - itse he eivät vaivaudu opiskelemaan kuin englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden pitäisi heidän mielestään hoitaa heidän puolestaan myös kielten opiskelu ja oppia sujuva kiina ja korea ruotsin tilalla - itse he eivät vaivaudu opiskelemaan kuin englantia.

Lue lisää

Pakottajaruotsittajat ovat laiskureita viimeisen päälle. He haluavat pakottaa muut lukemaan muut vähemmän hyödyllistä kieltä, koska tämä on heidän äidinkielensä.
Itse he vaivautuvat opiskelemaan hyödyllisiä asioita.
He ovatkin ainoita varsinaisia hyötyjiä.

Pakotetut toki saavat osittaisella ruotsintaidollaan kunnankirjurin paikan Korsnäsistä tai keinosiementäjän paikan Närpeksestä.
Nämä tehtävät kun eivät tahdo kelvata oman seudun jälkeläisille.
Pakkoruotsittaja itse saa heti valmistuttuaan kutsun säätynsä mukaisiin tehtäviin säätynsä edellyttämällä ansiotasolla. Bonukset ja tantiemit vielä päälle.

Erästä pakkoruotsinsa lukenutta pyydettiin hakemaan nimismieheksi Bemböleen. Asia paljastui samanlaiseksi ilkeilyksi kuin pakkoruotsikin. Samat ilkeilijätkin olivat asialla.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Pakottajaruotsittajat ovat laiskureita viimeisen päälle. He haluavat pakottaa muut lukemaan muut vähemmän hyödyllistä kieltä, koska tämä on heidän äidinkielensä.
Itse he vaivautuvat opiskelemaan hyödyllisiä asioita.
He ovatkin ainoita varsinaisia hyötyjiä.

Pakotetut toki saavat osittaisella ruotsintaidollaan kunnankirjurin paikan Korsnäsistä tai keinosiementäjän paikan Närpeksestä.
Nämä tehtävät kun eivät tahdo kelvata oman seudun jälkeläisille.
Pakkoruotsittaja itse saa heti valmistuttuaan kutsun säätynsä mukaisiin tehtäviin säätynsä edellyttämällä ansiotasolla. Bonukset ja tantiemit vielä päälle.

Erästä pakkoruotsinsa lukenutta pyydettiin hakemaan nimismieheksi Bemböleen. Asia paljastui samanlaiseksi ilkeilyksi kuin pakkoruotsikin. Samat ilkeilijätkin olivat asialla.

Lue lisää

Suomessa luettiin vielä 1980-90-luvuilla runsaasti kieliä. Kaikki lukivat 3-4 kieltä.

Vain todella epäisänmaallinen voi arvostella ja halveksua Suomen todella hyvää koulujärjestelmää, joka on mahdollistanut monipuolisen kielten opiskelun kaikille peruskoulun alkuhämäristä asti.

Kielten opiskelua on helpotettu viime vuosina monin tavoin. Tämä on johtanut vain entistä suppeampaan kielten lukuun. Siksi on turha kuvitella, että jos pakollinen ruotsi poistuu, sen tilalla joku lukisi kiinaa ja oppisi sen sujuvasti. Kiinat ja koreat voivat toimia keppihevosina kieliaktiiveille, mutta valitettavasti niistä ei ole korvaamaan mitään kieltä, kun kielten luku ei kiinnosta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa luettiin vielä 1980-90-luvuilla runsaasti kieliä. Kaikki lukivat 3-4 kieltä.

Vain todella epäisänmaallinen voi arvostella ja halveksua Suomen todella hyvää koulujärjestelmää, joka on mahdollistanut monipuolisen kielten opiskelun kaikille peruskoulun alkuhämäristä asti.

Kielten opiskelua on helpotettu viime vuosina monin tavoin. Tämä on johtanut vain entistä suppeampaan kielten lukuun. Siksi on turha kuvitella, että jos pakollinen ruotsi poistuu, sen tilalla joku lukisi kiinaa ja oppisi sen sujuvasti. Kiinat ja koreat voivat toimia keppihevosina kieliaktiiveille, mutta valitettavasti niistä ei ole korvaamaan mitään kieltä, kun kielten luku ei kiinnosta!

Lue lisää

Suoraan ja aika selkeästi huomaa, et nämä kieliaktiivit ovat tulleet palstalle vain riitaa haastamaan ja tehtailemaan pakkoruotsialoituksiaan maanisella vimmalla. Onneksi enemmistö sentään vielä päättää asioista Suomessa.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Pakottajaruotsittajat ovat laiskureita viimeisen päälle. He haluavat pakottaa muut lukemaan muut vähemmän hyödyllistä kieltä, koska tämä on heidän äidinkielensä.
Itse he vaivautuvat opiskelemaan hyödyllisiä asioita.
He ovatkin ainoita varsinaisia hyötyjiä.

Pakotetut toki saavat osittaisella ruotsintaidollaan kunnankirjurin paikan Korsnäsistä tai keinosiementäjän paikan Närpeksestä.
Nämä tehtävät kun eivät tahdo kelvata oman seudun jälkeläisille.
Pakkoruotsittaja itse saa heti valmistuttuaan kutsun säätynsä mukaisiin tehtäviin säätynsä edellyttämällä ansiotasolla. Bonukset ja tantiemit vielä päälle.

Erästä pakkoruotsinsa lukenutta pyydettiin hakemaan nimismieheksi Bemböleen. Asia paljastui samanlaiseksi ilkeilyksi kuin pakkoruotsikin. Samat ilkeilijätkin olivat asialla.

Lue lisää

Lyhennelmä:lässytä, lässyn, läpätilää.

Lähikielten ja lähialueiden kielten opiskelu kannattaa aina!

Bättre att fenno inte allt för allvarligt börjar rådge i utlandshandel. Att jämföra Sverige och Estland som handelspartners, annat än geografiskt, tjänar väldigt lite till.

Sveriges befolkning är 8 dubbel och snittinkomsten 3 dubbel. Köpkraften för löntagare alen är 24 dubbel i jämförelse med Estland.
På BNP-nivå Visar Sverige 470 mrd €, Finland 238 mrd € och Estland 28 mrd €. Finland borde alltså vända sig från en dubbelt större ekonomi till en som är 1/10 av den egna och 1/20 av den nuvarande handelspartnerns? Lägg till Norge (lite mindre än Sverige) och Danmark (1/3 större än Finland) samt 3/4 av Finland och summera marknad. Oj, oj oj, vilken dum idé och igen en gång helt utan något vettigt resonemang.

Att byta marknad för 1.372.000 milj. € mot 28.000 milj. € för att kunna byta svenska mot estniska i skolan, visar vilken fanatism det är frågan om.

P.S. det är ganska lätt att lära sig estniska då man kan svenska och finska, däremot är det hopplöst svårt att lära sig nya språk om utgångspunkten är finska och estniska. Råkar kunna alla 3 så jag vet vad jag skriver om.

Anonyymi kirjoitti:

Lähikielten ja lähialueiden kielten opiskelu kannattaa aina!

Olen samaa mieltä, itse olen innokkaammin opiskellut norjaa kuin ruotsia.

Det har gått over tjue år, ein degenerasjon som ingen kunne spå. Heile Finland er eit åpent sår, med ingen tid te å gro. Byråkrater festa til Finland, dei har kontroll, inn og utanpå.

Finsk og svensk språk strømmer i blodet. Alt eg vet er at me må komma oss vekk, før me ende her i ein dystopisk skrekk.

Før EU, den gang me ikkje hadde hjernepoliti.

Eg vil Finland ut från EU.

Pahoittelen mahdollisia kielellisiä virheitä, en handlaa vielä täysin kyseistä kieltä. Itselläni ei ole Ruotsin kieltä mitään vastaan, mutta Ruotsinkielen opiskelu ei ole lisännyt Ruotsissa Suomenkielen opiskelua, mikä on omalta osaltaan huono juttu, sillä Suomalaisina meidän tulisi pyrkiä viemään omaa kieltämme, toki myös Suomessa opiskelevilta ulkomaalaisilta pitäisi vaatia tutkinnon kirjoitus suomeksi tämän asian vuoksi. Neuvosto-Virossa aikoinaan osattiin Suomea, kiitos television, mutta nyt tilanne on huonontunut siksi jonkinmoista kieliyhteistö tulisi tehdä Viron kanssa jossa kummankin maan kielenvienti lisääntyisi, itämerensuomalaisten pitäisi keskenään pitää toistensa puolta. Ruotsin tulevaisuus, verrattuna Viroon näyttää muutenkin erittäin synkältä, mikä on sääli sillä Ruotsi oli joskus hieno maa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, itse olen innokkaammin opiskellut norjaa kuin ruotsia.

Det har gått over tjue år, ein degenerasjon som ingen kunne spå. Heile Finland er eit åpent sår, med ingen tid te å gro. Byråkrater festa til Finland, dei har kontroll, inn og utanpå.

Finsk og svensk språk strømmer i blodet. Alt eg vet er at me må komma oss vekk, før me ende her i ein dystopisk skrekk.

Før EU, den gang me ikkje hadde hjernepoliti.

Eg vil Finland ut från EU.

Pahoittelen mahdollisia kielellisiä virheitä, en handlaa vielä täysin kyseistä kieltä. Itselläni ei ole Ruotsin kieltä mitään vastaan, mutta Ruotsinkielen opiskelu ei ole lisännyt Ruotsissa Suomenkielen opiskelua, mikä on omalta osaltaan huono juttu, sillä Suomalaisina meidän tulisi pyrkiä viemään omaa kieltämme, toki myös Suomessa opiskelevilta ulkomaalaisilta pitäisi vaatia tutkinnon kirjoitus suomeksi tämän asian vuoksi. Neuvosto-Virossa aikoinaan osattiin Suomea, kiitos television, mutta nyt tilanne on huonontunut siksi jonkinmoista kieliyhteistö tulisi tehdä Viron kanssa jossa kummankin maan kielenvienti lisääntyisi, itämerensuomalaisten pitäisi keskenään pitää toistensa puolta. Ruotsin tulevaisuus, verrattuna Viroon näyttää muutenkin erittäin synkältä, mikä on sääli sillä Ruotsi oli joskus hieno maa.

Lue lisää

Suomi on vähemmistökieli Ruotsissa. Yleensä vähemmistökieliä ei opiskella laajasti maassa. Suomessa esim. ei opiskella laajasti saamea (- ehkä jonakin päivänä).

Virossa puolestaan ruotsin kieli on herännyt uuteen eloon. Virolaiset ovat kiinnostuneempia tällä hetkellä ruotsista kuin suomesta, ja sitä opiskellaan paljon vapaa-ajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, itse olen innokkaammin opiskellut norjaa kuin ruotsia.

Det har gått over tjue år, ein degenerasjon som ingen kunne spå. Heile Finland er eit åpent sår, med ingen tid te å gro. Byråkrater festa til Finland, dei har kontroll, inn og utanpå.

Finsk og svensk språk strømmer i blodet. Alt eg vet er at me må komma oss vekk, før me ende her i ein dystopisk skrekk.

Før EU, den gang me ikkje hadde hjernepoliti.

Eg vil Finland ut från EU.

Pahoittelen mahdollisia kielellisiä virheitä, en handlaa vielä täysin kyseistä kieltä. Itselläni ei ole Ruotsin kieltä mitään vastaan, mutta Ruotsinkielen opiskelu ei ole lisännyt Ruotsissa Suomenkielen opiskelua, mikä on omalta osaltaan huono juttu, sillä Suomalaisina meidän tulisi pyrkiä viemään omaa kieltämme, toki myös Suomessa opiskelevilta ulkomaalaisilta pitäisi vaatia tutkinnon kirjoitus suomeksi tämän asian vuoksi. Neuvosto-Virossa aikoinaan osattiin Suomea, kiitos television, mutta nyt tilanne on huonontunut siksi jonkinmoista kieliyhteistö tulisi tehdä Viron kanssa jossa kummankin maan kielenvienti lisääntyisi, itämerensuomalaisten pitäisi keskenään pitää toistensa puolta. Ruotsin tulevaisuus, verrattuna Viroon näyttää muutenkin erittäin synkältä, mikä on sääli sillä Ruotsi oli joskus hieno maa.

Lue lisää

Jag skulle vara mera orolig för Finland än för Sverige och Estland. Vad ester och språk beträffar, kan ester som gör affärer med Finland i regel finska, precis sådär som finländare som säljer till Sverige kan svenska. Det kan förvåna folk som vill att det vore på något annat sätt.

Ei se ehdi, jäsenistön kaikki aika kuluu pyhän pakkoenglannin puolustamiseen eri kommenttipalstoilla.

Se oli keskittynyt almujen vastaanottoon, mutta kun jakelu loppui, loppui sekin vähäinen ja haitallinen toiminta. Nyt ne makaavat lähinnä sohvalla, popsivat lörtsyjä, sotaten paitansa ja sohvan siinä samassa, harrastellessa lähinnä piereskelyä ja tietenkin vihapuheita. Siinä se on, ennen viikatemiehen aamenta.

Onko suomalaisuuden liitto unohtanut kokonaan suomen kielen?

Peppu-Reino kirjoitti:

Se oli keskittynyt almujen vastaanottoon, mutta kun jakelu loppui, loppui sekin vähäinen ja haitallinen toiminta. Nyt ne makaavat lähinnä sohvalla, popsivat lörtsyjä, sotaten paitansa ja sohvan siinä samassa, harrastellessa lähinnä piereskelyä ja tietenkin vihapuheita. Siinä se on, ennen viikatemiehen aamenta.

Lue lisää

Tämä on tavanomainen esimerkki Peppu-Reinon nimimerkillä esiintyvien kielirasistien tuotoksista. Yksi ehkä viidestäkymmenestä tänään. Törkeämpääkin maalitusta on ollut.

Onkohan Peppu-Reinoja vallan neljä keskeytymättömässä nelivuorotyössä (24/7) ?
Stiftelseisännät luulevat tällaisen parantavan kieliryhmien ymmärrystä toisistaan.
Ottakaa talteen !

Anonyymi kirjoitti:

Onko suomalaisuuden liitto unohtanut kokonaan suomen kielen?

Siltä kyllä näyttää, pääasia ruotsin syrjiminen samaan tyyliin kuin tämän palstan kielimaanikot....pah.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tavanomainen esimerkki Peppu-Reinon nimimerkillä esiintyvien kielirasistien tuotoksista. Yksi ehkä viidestäkymmenestä tänään. Törkeämpääkin maalitusta on ollut.

Onkohan Peppu-Reinoja vallan neljä keskeytymättömässä nelivuorotyössä (24/7) ?
Stiftelseisännät luulevat tällaisen parantavan kieliryhmien ymmärrystä toisistaan.
Ottakaa talteen !

Lue lisää

Yllä tyypillenen esimerkki neitifennon harjoittamasta maalittamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tavanomainen esimerkki Peppu-Reinon nimimerkillä esiintyvien kielirasistien tuotoksista. Yksi ehkä viidestäkymmenestä tänään. Törkeämpääkin maalitusta on ollut.

Onkohan Peppu-Reinoja vallan neljä keskeytymättömässä nelivuorotyössä (24/7) ?
Stiftelseisännät luulevat tällaisen parantavan kieliryhmien ymmärrystä toisistaan.
Ottakaa talteen !

Lue lisää

Heräsikö voimakas kuvattuun joukkoon kuulumisen tunne yllättäen, kun noin käy kierroksilla?

Suomalaisuuden Liitto nukkuu?

Ei puolusteta suomea, eikä myöskään valinnaisia kieliä, kuten ranskaa,saksaa, espanjaa... kieliaktiiveilla on niin kauhea pakokauhu ruotsista, että järki on jäätynyt aika päiviä sitten!

Anonyymi kirjoitti:

Ei puolusteta suomea, eikä myöskään valinnaisia kieliä, kuten ranskaa,saksaa, espanjaa... kieliaktiiveilla on niin kauhea pakokauhu ruotsista, että järki on jäätynyt aika päiviä sitten!

Lue lisää

-siltä näyttää kummallisten otsikoiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puolusteta suomea, eikä myöskään valinnaisia kieliä, kuten ranskaa,saksaa, espanjaa... kieliaktiiveilla on niin kauhea pakokauhu ruotsista, että järki on jäätynyt aika päiviä sitten!

Lue lisää

Kielifennomaaneja ei kielet kiinnosta, heitä kiinnostaa vain ruotsin alasajo!

Anonyymi kirjoitti:

Kielifennomaaneja ei kielet kiinnosta, heitä kiinnostaa vain ruotsin alasajo!

Ja se ei onnistu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se ei onnistu koskaan.

Kriget mot svenskan för all energi och förnuft,tragiskt.

Anonyymi kirjoitti:

Kriget mot svenskan för all energi och förnuft,tragiskt.

Olyckliga människor verkligen, livet är surt varje dag och natt.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisuuden Liitto nukkuu?

Ei nuku, vaan toimii aktiivisesti pyhän pakkoenglannin edistämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuku, vaan toimii aktiivisesti pyhän pakkoenglannin edistämisessä.

Englannin ylivaltaa voisi alkaa rajoittamaan, kuten joissakin maissa on tehty oman kielen suojelemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuku, vaan toimii aktiivisesti pyhän pakkoenglannin edistämisessä.

Liitossa ruotsin kieli koetaan uhkaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Liitossa ruotsin kieli koetaan uhkaksi.

Ruotsin uhka taitaa vain olla keppihevonen muiden päämäärien mm. pyhän
pakkoenglannin edistämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin uhka taitaa vain olla keppihevonen muiden päämäärien mm. pyhän
pakkoenglannin edistämiseksi.

"Ruotsin uhka taitaa vain olla keppihevonen muiden päämäärien mm. pyhän
pakkoenglannin edistämiseksi."

Ruotsin uhka taitaa liittyä heikentyneeseen sotilaalliseen kyvykkyyteen.
Suomi saa taas kantaa vastuun.

Ruotsi taas on kielivarantoa pienentävä tekijä.
EK on jo pitkään halunnut eroon pakkoruotsituksesta.

Tämä ei kansan pettureille käy.

räkäpää kirjoitti:

"Ruotsin uhka taitaa vain olla keppihevonen muiden päämäärien mm. pyhän
pakkoenglannin edistämiseksi."

Ruotsin uhka taitaa liittyä heikentyneeseen sotilaalliseen kyvykkyyteen.
Suomi saa taas kantaa vastuun.

Ruotsi taas on kielivarantoa pienentävä tekijä.
EK on jo pitkään halunnut eroon pakkoruotsituksesta.

Tämä ei kansan pettureille käy.

Lue lisää

Pakkoenglanti on kielivarantoa pienentävä tekijä nro 1. Pakkoenglannin edistäminen taas on petturuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti on kielivarantoa pienentävä tekijä nro 1. Pakkoenglannin edistäminen taas on petturuutta.

Demokratiassa saa valita.

Paitsi ei suomenruotsalaisessa tasa-arvodemokratiassa :-)

räkäpää kirjoitti:

Demokratiassa saa valita.

Paitsi ei suomenruotsalaisessa tasa-arvodemokratiassa :-)

Siinäpä se ongelma nimenomaan on, pakkoenglantia ei saa valittua pois, vaikka kuinka tahtoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin uhka taitaa vain olla keppihevonen muiden päämäärien mm. pyhän
pakkoenglannin edistämiseksi.

Päinvastoin, kiihkoruotsittajien huvittava valehtelu valinnaisenglannin muka pakollisuudesta (!) on heidän keppihevosensa järjenvastaisen ei valinnaisen pakotusruotsin puolesta. Keppihevonen osoittaa heidän kontrollinsa pettäneen.

Englanti on useimmille RUOTSIN- ja suomenkielisille nuorille hyvin tarpeellinen kieli.
Se on heille Lingua franka, eivät he tietenkään siitä luovu valitsenasta sitä.

Englanti ei suomenkieltä uhkaa, mutta Andersson saisi antaa jöötiä KOTUSille, joka on passiivinen anglismin torjunnassa arkisesta kielestä. Suomi on graniitinkova kieli.
Ruotsi kielenä on puolestaan pehmoista rapakiveä. Jo on alunperinkin se muokattiin toisista germaanisista kielistä. Siksi se on vähemmän kestävää anglismiakin vastaan.

Eihän skoonen ja tukholman kielet ole nytkään samaa"ruotsia", Närpeksen kielestä puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se ongelma nimenomaan on, pakkoenglantia ei saa valittua pois, vaikka kuinka tahtoisi.

"pakkoenglantia ei saa valittua pois, vaikka kuinka tahtoisi."

Muuta tänne Suomeen.
Täällä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, kiihkoruotsittajien huvittava valehtelu valinnaisenglannin muka pakollisuudesta (!) on heidän keppihevosensa järjenvastaisen ei valinnaisen pakotusruotsin puolesta. Keppihevonen osoittaa heidän kontrollinsa pettäneen.

Englanti on useimmille RUOTSIN- ja suomenkielisille nuorille hyvin tarpeellinen kieli.
Se on heille Lingua franka, eivät he tietenkään siitä luovu valitsenasta sitä.

Englanti ei suomenkieltä uhkaa, mutta Andersson saisi antaa jöötiä KOTUSille, joka on passiivinen anglismin torjunnassa arkisesta kielestä. Suomi on graniitinkova kieli.
Ruotsi kielenä on puolestaan pehmoista rapakiveä. Jo on alunperinkin se muokattiin toisista germaanisista kielistä. Siksi se on vähemmän kestävää anglismiakin vastaan.

Eihän skoonen ja tukholman kielet ole nytkään samaa"ruotsia", Närpeksen kielestä puhumattakaan.

Lue lisää

"Eihän skoonen ja tukholman kielet ole nytkään samaa"ruotsia", Närpeksen kielestä puhumattakaan."

Voiko niitä edes pitää samana kielenä, kun ymmärrys näiden kesken on aika heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, kiihkoruotsittajien huvittava valehtelu valinnaisenglannin muka pakollisuudesta (!) on heidän keppihevosensa järjenvastaisen ei valinnaisen pakotusruotsin puolesta. Keppihevonen osoittaa heidän kontrollinsa pettäneen.

Englanti on useimmille RUOTSIN- ja suomenkielisille nuorille hyvin tarpeellinen kieli.
Se on heille Lingua franka, eivät he tietenkään siitä luovu valitsenasta sitä.

Englanti ei suomenkieltä uhkaa, mutta Andersson saisi antaa jöötiä KOTUSille, joka on passiivinen anglismin torjunnassa arkisesta kielestä. Suomi on graniitinkova kieli.
Ruotsi kielenä on puolestaan pehmoista rapakiveä. Jo on alunperinkin se muokattiin toisista germaanisista kielistä. Siksi se on vähemmän kestävää anglismiakin vastaan.

Eihän skoonen ja tukholman kielet ole nytkään samaa"ruotsia", Närpeksen kielestä puhumattakaan.

Lue lisää

Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Suoli ry:n pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin uhka taitaa vain olla keppihevonen muiden päämäärien mm. pyhän
pakkoenglannin edistämiseksi.

Nimenomaan näin, ja tarkennukseksi sanoisin, että "pakkoruotsi" on se keppihevonen - todellinen päämäärä on ruotsin alasajo Suomessa. Tätä on kielifennomaanien vaikea myöntää. Keskustelu olisi helpompaa, jos he avoimesti tunnustaisivat päämääränsä ja lakkaisivat höpisemästä "pakkoruotsista".

Som svenskspråkig men med finskspråkiga i familjen undrar man hur litet värde det sätts på finska språket.
Det är synd att engelskan alltid sätts till först.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, kiihkoruotsittajien huvittava valehtelu valinnaisenglannin muka pakollisuudesta (!) on heidän keppihevosensa järjenvastaisen ei valinnaisen pakotusruotsin puolesta. Keppihevonen osoittaa heidän kontrollinsa pettäneen.

Englanti on useimmille RUOTSIN- ja suomenkielisille nuorille hyvin tarpeellinen kieli.
Se on heille Lingua franka, eivät he tietenkään siitä luovu valitsenasta sitä.

Englanti ei suomenkieltä uhkaa, mutta Andersson saisi antaa jöötiä KOTUSille, joka on passiivinen anglismin torjunnassa arkisesta kielestä. Suomi on graniitinkova kieli.
Ruotsi kielenä on puolestaan pehmoista rapakiveä. Jo on alunperinkin se muokattiin toisista germaanisista kielistä. Siksi se on vähemmän kestävää anglismiakin vastaan.

Eihän skoonen ja tukholman kielet ole nytkään samaa"ruotsia", Närpeksen kielestä puhumattakaan.

Lue lisää

Jos ruotsi on kielenä 'rapakiveä', skoone, tukholma, närpekset, niin eipä ole suomikaan mitään 'graniittia' vaikka yrität itsellesi sitä todistaa, on savon koiranleukamurretta, raumalaist ei välillä tajua kukaan, turun venyvä laulukieli, tapereen mustan makkaran purijavääntö jne. jne.
Älä irvistele ruotsia, se on meidän kieli ollut täällä satoja vuosia käytössä, se ei suomen uhka ole, pikemminkin hyödyksi taistelussa englantia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Som svenskspråkig men med finskspråkiga i familjen undrar man hur litet värde det sätts på finska språket.
Det är synd att engelskan alltid sätts till först.

Om man har tvåspråkiga barn och barnbarn så önskar man ju att båda språken skulle överleva i framtiden.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ruotsi on kielenä 'rapakiveä', skoone, tukholma, närpekset, niin eipä ole suomikaan mitään 'graniittia' vaikka yrität itsellesi sitä todistaa, on savon koiranleukamurretta, raumalaist ei välillä tajua kukaan, turun venyvä laulukieli, tapereen mustan makkaran purijavääntö jne. jne.
Älä irvistele ruotsia, se on meidän kieli ollut täällä satoja vuosia käytössä, se ei suomen uhka ole, pikemminkin hyödyksi taistelussa englantia vastaan.

Lue lisää

En voi ymmärtää, miten ihmiset voivat pelätä kieliä ja murteita ja kokea ne uhkaksi. Minusta kaikki kielet ja murteet ovat hienoja ja säilyttämisen arvoisia!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan näin, ja tarkennukseksi sanoisin, että "pakkoruotsi" on se keppihevonen - todellinen päämäärä on ruotsin alasajo Suomessa. Tätä on kielifennomaanien vaikea myöntää. Keskustelu olisi helpompaa, jos he avoimesti tunnustaisivat päämääränsä ja lakkaisivat höpisemästä "pakkoruotsista".

Lue lisää

Tuo on tosin välivaihe, lopullisena tavoitteena on yksikielinen totaalisen pakkoenglannitettu Suomi .

räkäpää kirjoitti:

Demokratiassa saa valita.

Paitsi ei suomenruotsalaisessa tasa-arvodemokratiassa :-)

Sellasta tällä kertaa, valita saa, ja sinä ainakin osaat valittaa.

Kun katsoo nykykehitystä tuo jonkin aikaa taitaa olla 20 vuotta, sen jälkeen pakkoenglanti rules ueber alles.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo nykykehitystä tuo jonkin aikaa taitaa olla 20 vuotta, sen jälkeen pakkoenglanti rules ueber alles.

Pessimistisimmät ennustukset ennustavat suomen kielen katoavan 150 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pessimistisimmät ennustukset ennustavat suomen kielen katoavan 150 vuodessa.

Taitaa tapahtua huomattavasti nopeammin, etekin jos nettifennot ja persut pääsevät päättämään asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tapahtua huomattavasti nopeammin, etekin jos nettifennot ja persut pääsevät päättämään asioista.

Då blir Finland det första språklösa landet. Det blir rubriker det, som finnarna inte längre förstår.

Suomalaisuuden liittokaan ei näytä kauheasti kantavan huolta suomen kielen asemasta, eli ei hyvältä näytä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisuuden liittokaan ei näytä kauheasti kantavan huolta suomen kielen asemasta, eli ei hyvältä näytä.

Suo-Li menetti avustuksenkin, kun teki aivan vääriä asioita, suomalaisuutta vastustavia.

Siitä vaan opiskelemaan viroa, mikä estää? Viro on helppo oppia (olen opiskellut koulun jälkeen).

Virossa ollaan nykyään kiinostuneita ruotsin kielestä. Viron ruotsalainen historia on alkanut kiinnostaa yhä enemmän. Virolaisilla ei ole samanlaista tunnepitoista ja komplesoitunutta suhtautumista historiaan kuin teillä fennomaaneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan opiskelemaan viroa, mikä estää? Viro on helppo oppia (olen opiskellut koulun jälkeen).

Virossa ollaan nykyään kiinostuneita ruotsin kielestä. Viron ruotsalainen historia on alkanut kiinnostaa yhä enemmän. Virolaisilla ei ole samanlaista tunnepitoista ja komplesoitunutta suhtautumista historiaan kuin teillä fennomaaneilla.

Lue lisää

Kyllä kuule Eestimees muistaa ketkä ne historialliset päähänpotkijat ovat olleet, nimittäin germaanit (baltiansaksalaiset) ja slaavit. Rootsi eikä Venemaa välittäneet ollenkaan noiden baltiansaksalaisten harjoittamasta sorrosta, luuletko etteivät sitä muista? Muistavat myös Suomalaisia heimotaistelijoita lämmöllä jotka auttoivat 1918.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kuule Eestimees muistaa ketkä ne historialliset päähänpotkijat ovat olleet, nimittäin germaanit (baltiansaksalaiset) ja slaavit. Rootsi eikä Venemaa välittäneet ollenkaan noiden baltiansaksalaisten harjoittamasta sorrosta, luuletko etteivät sitä muista? Muistavat myös Suomalaisia heimotaistelijoita lämmöllä jotka auttoivat 1918.

Lue lisää

Minä olen asunut Virossa. Siellä ei kannettu kaunaa esim. ruotsalaisille valloittajille. Venäläisiäkin kohtaan tuntema epäluulo on hälvenemässä; nuoriso ei enää ajattele, kuten vanhempi polvi.

Kukaan ei halua puolustaa suomea?