vauva ev lut kirkkoon automaattisesti.
Onko tämä laki muuttunut, tapahtuuko enää niin, vai onko kirkko ja valtio erotettu toisistaan. Onko annettu uskonnonvapaus? Onko entisinä aikoina ollut lain mukaan uskonnonvapautta?
Suomessa aina liitetty vastasyntynyt
Anonyymi
25
54
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä paskaa horiset, ei vastasyntynyttä mihinkään kirkkoon ole automaattisesti liitetty, vanhemmat kasteessa lapsen kirkkoon ovat aina liittäneet!
Ei pakollista kirkkoon liittyminen - huoltajan tahdon mukaan liitetään. Lapsen rekisteröinti pakollinen. Mielestäni uskontoihin sitoutuminen tulisi olla nuoren oma asia ja vasta varttuneempana.
- Anonyymi
Kyllä vauvat tosiaan liitettiin aina kirkkoon.
- Anonyymi
Milloin noin on tapahtunut ja missä uskonnossa?
Ev.lut. kirkkoa väitteesi ei ainakaan koske.
Faktaa kehiin!
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin noin on tapahtunut ja missä uskonnossa?
Ev.lut. kirkkoa väitteesi ei ainakaan koske.
Faktaa kehiin!
kylmätotuusPimu älä pillastu, kirkko tahtoo omansa, vaikka väkisin kirjoihinsa panna, kunnes toisin pyydetään tai määrätään.
Ei ainakaan vuonna -45 ole enää automaattisesti liitetty vauvoja kirkkoon.
Silloin syntyi vanhin siskoni, eikä hänkään ole kuulunut kirkkoon koskaan.
Monilla harhautuneilla tosin on ollut sellainen käsitys ihan vielä viime aikoinakin, ettei lapselle voi antaa nimeä ripottelematta vettä päähän ja siinä samalla liittämättä hänet kirkkoon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pimu älä pillastu, kirkko tahtoo omansa, vaikka väkisin kirjoihinsa panna, kunnes toisin pyydetään tai määrätään.
Enhän minä suinkaan pillastu. Miksipä niin tekisinkään?
Nimi lapselle on kuitenkin annettava tavalla tai toisella. Ei sitä kirkko vaadi, vaan se lienee väestörekisterin heiniä. joka välttämättömän sotutunnuksen "määrittää".
Yksi etunimi riittää, mutta on mahdollista antaa useampiakin.
https://www.youtube.com/watch?v=zcsynOHHyzo
kylmätotuus
Uskonnonvapauslaki täyttää tällä vuosikymmenellä sata vuotta. Sitä ennen tosiaan käytännössä oli pakko kuulua joko ev.lut tai ortodoksiseen seurakuntaan, ellei kuulunut hiljaisesti hyväksyttyihin vähemmistöihin, kuten juutalaiset ja tataarimuslimit.
Käsittääkseni ei viimeksimainituille mitään erityislakeja ollut, mutta ei heitä vainottu, eikä juuri syrjittykään, ainakin vähemmän kuin Ruotsissa tai Venäjällä.
Nykyään enää vain vähän runsaat puolet syntyneistä kastetaan kirkkoon.Olisikohan se sitten ollut Suomessakin jotenkin niin, että kirkko on hoidellut väestörekisterin vaikka ei kirkkoon kuulunutkaan.
Itse en ole koskaan kuulunut kirkkoon, mutta Ruotsissa jouduin hakemaan virkatodistuksen papinkansliasta ja sinne myös ilmoitin lasteni nimet vielä 80-luvun alussa. Siihen vain erikseen merkattiin, että ei kuulu kirkkoon.
Nykyisinhän meillä hoitelee väestörekisteriä Skattemyndighet. Koska se muuttui, en muista.- Anonyymi
Siis mikäli lapsen molemmat vanhemmat eivät kuullu kirkkoon
eivät heistä syntyneet lapsetkaan kuulu kirkkoon!
Mikä epäselvyys thredin aloittajalla on? Näköjään ei enää saa uskonnonvapauslain mukaan kiristää liittämään vauvaansa kirkkoon vaikka kumpikin vanhemmista kuuluisi siihen, niinkuin aikaisemmin on kirkkojärjestyslain mukaan tehty.
"Syntyvä lapsi ei liity automaattisesti mihinkään uskontokuntaan. Aina tarvitaan erillinen tahdonilmaus vanhemmilta tai muilta huoltajilta."
https://uskonnonvapaus.fi/lapset/asema.html
Tuosta linkistä korjaisin näin sivunmennen yhden asiavirheen. Siinä sanotaan:
"Lain kannalta ei vanhempien omalla uskonnollisella asemalla ole merkitystä. Uskontokuntiin kuulumaton isä ja muslimiäiti voivat teoriassa liittää lapsensa adventisteihin."
Eivät käytännössä voi (tuskin siis teoriassakaan). Adventistit ovat yksi niitä vapaita uskonnollisia suuntia, jotka hyväksyvät jäseniksi vain omasta halustaan kastetut. Eivät he liitä jäseniksi pelkästään vanhempien halusta ketään. Mutta jos vanhemmat ovat adventisteja, niin silloin voidaan katsoa lapsen olevan vanhempiensa kautta jäsen, mutta ei virallisesti jäsen.- Anonyymi
Eikös lapsen uskonto ole se, mikä on äidin?
Jos äiti ei kuulu kirkkoon, ei ristiäisiäkään ole.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Eikös lapsen uskonto ole se, mikä on äidin?
Jos äiti ei kuulu kirkkoon, ei ristiäisiäkään ole.
BengRiittää, että jompikumpi lapsen huoltajista on kirkon jäsen.
Ei välttämättä tarvitse olla juuri äiti, mutta siihen pitää olla kummankin huoltajan yhteinen hyväksyntä.
"Evankelis-luterilaisen kirkon jäseneksi alle 12-vuotias otetaan vain, jos ainakin toinen huoltajista on saman kirkon jäsen."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös lapsen uskonto ole se, mikä on äidin?
Jos äiti ei kuulu kirkkoon, ei ristiäisiäkään ole.
BengJos lapsen vanhemmat eroavat ja toiselle määrätään yksinhuoltajuus ja jos huoltaja ei kuulu kirkkoon vaan väestörekisteriin niin alaikäinen lapsi siirretään myös väestörekisteriin. Näin oli ainakin vielä 90-luvulla, tämänhetkistä faktaa käytännöstä en tosin tiedä.
- Anonyymi
Mikä uskonnonvapauslaki sellainen on jos ihminen(vauvana) kysymättä omaa lupaa liitetään johonkin uskontoon?
En minäkään siinä sitä vapautta näe.
Verrattavissa samaan kuin liittäisi vauvansa jonkun puolueen jäseneksi.
Eikä Raamattukaan missään puolla vauvakastetta ja väkisin kirkkoon liittämistä. Kaiken kaikkiaan Raamattu ei edes tunne sanaa kirkko. Katolisen kirkon peruja se lapsikaste on. Niiltä ajoilta, kun ihmisiä käännytettiin väkisin kirkkoon.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
En minäkään siinä sitä vapautta näe.
Verrattavissa samaan kuin liittäisi vauvansa jonkun puolueen jäseneksi.
Eikä Raamattukaan missään puolla vauvakastetta ja väkisin kirkkoon liittämistä. Kaiken kaikkiaan Raamattu ei edes tunne sanaa kirkko. Katolisen kirkon peruja se lapsikaste on. Niiltä ajoilta, kun ihmisiä käännytettiin väkisin kirkkoon.Ei vauvalla kastetaessa vauva Na ole uskonnonvapautta vaikka kuulemma Suomessa on, ja vauvana kin ihminen on ihminen ja suomalainen uskonnonvapaus maassa!
- Anonyymi
Ei.
Nimenanto ja johonkin uskontoon liittäminen kaks eri asiaa. Asioita tahdotaan sotkea, tarkoituksella, tai vahingossa. Siinä sen verran historiallista perua, aikanaan kirkko hoiti väestörekisterit ja kun meni ilmoittamaan vauvaa rekisteriin, uskikset pakotti kasteelle.
Tois rekisteri vanhaa perua, mistä lie ruotsinvallan ajoilta. Sitä myöten kirkko kähmi veronperintäoikeudenkin. Kruunulle nyt oli tärkeä asia saada perittyä omat veronsa, kirkonkirjat helpottihommaa ja siinä sitten uskikset veti omatkin kymmenyksensä välistä.
Siis jotenkin noin historiallisesti.
Mun käsityksen mukaan suomessa ei itsenäisyyden aikana ole ollut mitään uskontopakkoa. Eikä siitä nyyaikana mitään edes tulisi, maassa monia kymmeniä uskontokuntia, sen päälle uskonnottomat, ateisti, pastafarait, russelin teekannulaiset scientologit ja ties mitä muita, ei rekisteröityjä uskontokuntia.
Niettä kun lapsen ilmoittaa väestörekisteriin ja kertoo nimen, se siitä. Mitään pakkokastetta ei ole.
=DW= - Anonyymi
eikös se ainakin ennen mennyt niin että äidin mukaan, jos äiti kuului ev.lut kirkkoon niin lapsikin sitten automaattisesti samaan puljuun liitettiin
- Anonyymi
Not.
Ainoastaan äidin, tai isän pyynnöstä. Suomessa ei ole uskontopakkoa vaan uskonvapaus. Väestörekisteriin pitää vauva ilmoittaa, kirkolle asia ei kuulu mitenkään. Siis yhtään millekkään kirkolle, ei luterilaiselle, ei muullekkaan.
Mun mielestä valistuneet vanhemmat ei pakkoliitä vauvojaan mihinkään uskontokuntaan, päättäkööt ite, sitten jos haluaa johonkin liittyä vanhemmiten. Pitää muistaa sekin, jos lapsi ei kasvaessaan halua kuulua johonkin uskontokuntaan, itsenäisesti ei voi erota, ilman huoltajan suostumusta, kuin vasta täysi-ikäisenä.
Aika paljon harhaluuloja kirkosta. Esim usein mainitan papin aamen pariliiton yhteydessä, sekä se, että pappi antaa lapselle nimen. Kandee muistaa kastekaavaa"...minä kastan sinut Liisa Pekka, plaaplaaplaa". Tosiasiassa pappeja tai yleensäkään mitään uskontoja ei tarvita yhtään missään reaalielämässä. Kaikki hoituu ilmankin.
=DW= - Anonyymi
Ei automaattisesti, mutta äiti oli se joka päätti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Not.
Ainoastaan äidin, tai isän pyynnöstä. Suomessa ei ole uskontopakkoa vaan uskonvapaus. Väestörekisteriin pitää vauva ilmoittaa, kirkolle asia ei kuulu mitenkään. Siis yhtään millekkään kirkolle, ei luterilaiselle, ei muullekkaan.
Mun mielestä valistuneet vanhemmat ei pakkoliitä vauvojaan mihinkään uskontokuntaan, päättäkööt ite, sitten jos haluaa johonkin liittyä vanhemmiten. Pitää muistaa sekin, jos lapsi ei kasvaessaan halua kuulua johonkin uskontokuntaan, itsenäisesti ei voi erota, ilman huoltajan suostumusta, kuin vasta täysi-ikäisenä.
Aika paljon harhaluuloja kirkosta. Esim usein mainitan papin aamen pariliiton yhteydessä, sekä se, että pappi antaa lapselle nimen. Kandee muistaa kastekaavaa"...minä kastan sinut Liisa Pekka, plaaplaaplaa". Tosiasiassa pappeja tai yleensäkään mitään uskontoja ei tarvita yhtään missään reaalielämässä. Kaikki hoituu ilmankin.
=DW=Nii, oliko Raamatun aikoihin kaan uskontoja, oli vain usko?
- Anonyymi
Ruotsissa ne liitettiin sosdem-puolueeseen folkets husissa
- Anonyymi
Ei ole uskonnonvapautta jos vauva kirjoitetaan jonkin uskon on kunnan kirjoihin, siis ilman omaa lupaa.
Mihin hätäkasteessa liitetään?- Anonyymi
"Mihin hätäkasteessa liitetään?"
Väestörekisteriin nyt ainakin.
Bessie
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315296- 363681
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833253- 112485
- 292092
- 121977
- 1631856
- 1051342
- 141288
- 1371144