Siis ihan uteliaisuuttani (=lue ilkeyttäni) haluaisin tietää seuraavan asian. Eli kun syyttäjä haastaa todistajan, niin jollei todistaja saavu oikeudenkäyntiin joutuu hän maksamaan uhkasakon joka on siis 300 euroa. Mutta mitenkäs syytetty? Odotellessani omaa vuoroani havaitsin että hyvin monessa istunnossa vain todistaja oli paikalla, syytetty ei. Eikä myöskään minun "pahikseni" saapunut paikalle. Onko siis niin että syytetty saa tulla jos tykkää (ilman sakkorangaistusta), mutta todistajan on pakko?? Vai onko myös syytetyllä jonkinsuuruinen uhkasakko jonka joutuu maksamaan valtiolle jollei ilmaannu paikalle, ja jos niin onko sekin jokin kiinteä summa vai??? Sehän on tietty sit jokaisen oma asia maksaako moista vai ei ;)
Asiallisista vastauksista jo etukäteen kiittäen!
oikeuteen saapumatta jättämisen hinta?
9
5576
Vastaukset
- mänä
Jos syytetty on haastettu olemaan paikan päällä, niin silloin hän saa ns. 'huutosakon' jos hän ei ole paikalla. Nykyään käsitellään paljon asioita, että ei tarvitse olla paikalla.
- mie vaa
Siis ainakin häntä kuulutettii muutamaan kertaa saliin, joten olettaisin että hänetkin oli sinne haastettu?! Mikä se "huutosakko" käytännössä on? Määräytyyx se tulojen mukaan vai? Olen ihan maallikko tässä asiassa.. Ja kiitos kun viitsit vastata!
- Ällikkä
Jos vastaaja velvoitetaan saapumaan henkilökohtaisesti, hänelle asetetaan 400 euron uhkasakko esteettömän poissaolon varalta. Eli jos ei etukäteen ilmoita, että on laillinen este (ja sitä etu- tai jälkikäteen esim. lääkärintodistuksella osoita), uhkasakko pannnaan maksuun. Uhkasakkokin voidaan muuntaa vankeudeksi.
Jos vastaaja jää saapumatta, käräjäoikeudesta riippuen voidaan yrittää noutoa vielä samalle päivälle. Eli puheenjohtaja allekirjoittaa noutomääräyksen joka faxataan poliisille, joka lähtee hakemaan tyyppiä. Jos vaikuttaa siltä, että vastaaja ei samalle päivälle löydy eikä kannata lähteä haeskelemaan, laitetaan uhkasakko maksuun ja määrätään, että vastaaja noudetaan poliisin toimesta uuteen istuntoon. Silloin poliisi voi ottaa vastaajan säilöön jo pari päivää ennen (vapaudenmenetysaika on alle 3 vrk ja vähennetään rangaistuksesta). Eli jos on henkilökohtaisesti velvoitettu menemään paikalle, totta vieköön kannattaa vaivautua, muuten tulee 400 euroa sakkoa ja voi päästä jopa pariksi päiväksi putkaan!- Vastaaja!!!
Käräjäoikeus 200e, hovioikeus 350e.
- Tuohtunu
Tyttäreni miehensä kanssa saapui kolaripaikalle jossa oli syttynyt pahoinpitely tapaus. Pysäyttivät estämään paremmat henkilö vahingot. Heidät pyydettiin todistajaksi. Mutta syytetty ei saapunut paikalle joten istunto siirrettiin. Uusi situnto pidettiin ja he olivat kirjoittaneet kalenteriin saada vahingossa seuraavan päivän päivämäärän ja saivat tästä hyvästä yhteensä melkein 900€ sakon. Mielestäni aika kohtuutonta jos tästä jotain oppii niin on parempi kääntää päänsä toiseen suuntaan nähdessään pahoinpitelyn tai raiskauksen. Tämä summa on melkein tyttäreni kuukauden ansio. Itse olen koittanut opettaa lapsistani lainkuuliaisi ja muista välittävä ihmisiä.
- Jussi..Pussi
Niinpä. Jos sinä joutuisit pahoinpidellyksi tai tytär raiskatuksi ja näkisitte etteivät ihmiset välitä, tai tule apuun, niin he maksaisivat silloin vain potut pottuina, koska et sinä, niin emme mekään.
- kenenvika
Heidän oma vikansa, kun eivät olleet tarkkoja muistiin merkitsemisessä.
- tuohtun
No ehkä olin liian tuohtunut enkä nyt tarkoittanut ihan kirjaimellisesti puuttumista jättämiseen rikoksiin. Mutta eikö rangaistusten pitäisi kohdella samanlailla tuloista riippumatta. Suuret uhkasakot ja rikesakot eivät mielestäni kohtele eri tuloluokissa olevia ihmisiä yhdenvertaisesti. Pienituloisille valittaminen tai kohtuulistaminen tuomioista tulee kohtuuttoman kalliiksi. Oikeuden mukaisempaa olisi enemmänkin muuttaa sakkoja tuloista riippuviksi.
- ddffffdsdfhö
Sakot ovatkin, uhkasakot sen sijaan eivät ole tuloista riippuvaisia vaan samoja summia kaikille. Näin on kansanedustuslaitos halunnut. Kyse ei ole itse asiassa edes rangaistuksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El746364MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny415438Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.624279NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun764159Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja673901Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.771254- 3281105
- 601070
Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?32890Toivotko, että
Toivotko, että hän yrittäisi jutella sinulle? Vai toivotko, että itse voisit mennä juttelemaan?62831