Koronavirustartuntojen huippu Suomessa voi olla kesällä

Joku asiantuntija veikkasi epidemian kestävän kolmesta kuuteen kuukauteen, jonka lälkeen se kuihtuu pois. Näin näyttäisi Kiinassa käyneen. Siellä uusien tartuntojen määrä on kääntynyt jyrkkään laskuun. Olisko marras- joulukuun vaihteesta Wuhanissa jyllännyt?

Anonyymi kirjoitti:

Joku asiantuntija veikkasi epidemian kestävän kolmesta kuuteen kuukauteen, jonka lälkeen se kuihtuu pois. Näin näyttäisi Kiinassa käyneen. Siellä uusien tartuntojen määrä on kääntynyt jyrkkään laskuun. Olisko marras- joulukuun vaihteesta Wuhanissa jyllännyt?

Lue lisää

Kiinalaiset itse pimitti alussa tietoa tästä sairaudesta,
että milloinkohan se oikeasti on siellä alkanut ?
Kun epidemiaa ei enää voinut salata, kiinalaiset sanoivat sen alkaneen viime vuoden lopulla.
Härskimmin eivät kehdanneet valehdella....?
En halua olla vainoharhainen, mutta kuitenkin . . . .:))

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalaiset itse pimitti alussa tietoa tästä sairaudesta,
että milloinkohan se oikeasti on siellä alkanut ?
Kun epidemiaa ei enää voinut salata, kiinalaiset sanoivat sen alkaneen viime vuoden lopulla.
Härskimmin eivät kehdanneet valehdella....?
En halua olla vainoharhainen, mutta kuitenkin . . . .:))

Lue lisää

Jos vain saadaan eristettyä italialaiset, ranskalaiset ja muut vastaavat omiin maihinsa, korona on mahdollista taltuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vain saadaan eristettyä italialaiset, ranskalaiset ja muut vastaavat omiin maihinsa, korona on mahdollista taltuttaa.

En oikein usko.
Terveydenhoito pyrkii hidastamaan koronan lisääntymistä, ettei samaan aikaan sairastuisi liikaa ihmisiä tukkien sairaanhoitojärjestelmän. Viruksen tuloa ei voi estää, mutta tartuntojen lisääntymistä voidaan hidastaa. Kuten asintuntijat ovat kertoneet, epidemia kuihtuu itsestään, kun virukselle herkemmät ovat sairastuneet.
Yksittäiset ihmiset saattavat välttää viruksen eristäytymällä, mutta koko maan väestön suojeleminen ilman toimivaa rokotetta on mahdotonta.

Kokomusta.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein usko.
Terveydenhoito pyrkii hidastamaan koronan lisääntymistä, ettei samaan aikaan sairastuisi liikaa ihmisiä tukkien sairaanhoitojärjestelmän. Viruksen tuloa ei voi estää, mutta tartuntojen lisääntymistä voidaan hidastaa. Kuten asintuntijat ovat kertoneet, epidemia kuihtuu itsestään, kun virukselle herkemmät ovat sairastuneet.
Yksittäiset ihmiset saattavat välttää viruksen eristäytymällä, mutta koko maan väestön suojeleminen ilman toimivaa rokotetta on mahdotonta.

Kokomusta.

Lue lisää

Nonnii. Pandemiaksi on sitten julistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vain saadaan eristettyä italialaiset, ranskalaiset ja muut vastaavat omiin maihinsa, korona on mahdollista taltuttaa.

Suomeen koronaviruksen ovat pääosin tuoneet suomalaiset, jotka ovat oleskelleet Pohjois-Italiassa, eivät suinkaan italialaiset.

Nyt olisi tärkeää kieltää matkailu maihin, joissa koronavirusta on havaittu ja samalla estettävä kansalaisten lähtö pois maista, joissa tautiin sairastuneita on todettu.
Säännön pitäisi koskea kaikkia kansalaisuuksia myös suomalaisia.
Vasta viranomaisten määräämän karanteeniajan jälkeen paluu esim. Suomeen olisi mahdollista.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Jos vain saadaan eristettyä italialaiset, ranskalaiset ja muut vastaavat omiin maihinsa, korona on mahdollista taltuttaa.

Suomeen koronaviruksen ovat pääosin tuoneet suomalaiset, jotka ovat oleskelleet Pohjois-Italiassa, eivät suinkaan italialaiset.

Nyt olisi tärkeää kieltää matkailu maihin, joissa koronavirusta on havaittu ja samalla estettävä kansalaisten lähtö pois maista, joissa tautiin sairastuneita on todettu.
Säännön pitäisi koskea kaikkia kansalaisuuksia myös suomalaisia.
Vasta viranomaisten määräämän karanteeniajan jälkeen paluu esim. Suomeen olisi mahdollista.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen koronaviruksen ovat pääosin tuoneet suomalaiset, jotka ovat oleskelleet Pohjois-Italiassa, eivät suinkaan italialaiset.

Nyt olisi tärkeää kieltää matkailu maihin, joissa koronavirusta on havaittu ja samalla estettävä kansalaisten lähtö pois maista, joissa tautiin sairastuneita on todettu.
Säännön pitäisi koskea kaikkia kansalaisuuksia myös suomalaisia.
Vasta viranomaisten määräämän karanteeniajan jälkeen paluu esim. Suomeen olisi mahdollista.

kylmätotuus

Lue lisää

"Nyt olisi tärkeää kieltää matkailu maihin, joissa koronavirusta on havaittu ja samalla estettävä kansalaisten lähtö pois maista, joissa tautiin sairastuneita on todettu."

Isäni käytti usein sanontaa: "Myöhäs ku Roikkasen rukous, ku piru pääs porstuvaan."

Suomessa ollaan nyt jo siinä vaiheessa, ettei epidemian tuloa enää voida estää ja tuskin olisi voitu estää aiemminkaan. Nyt toimenpiteet kohdistuvat siihen, että uusien tautitapausten puhkeamisten määrää saataisiin hidastetuksi. Sairastuneiden maksimimäärä yritetään levittää pidemmälle ajalle ja näin saada yhtä aikaa sairastavien määrää pienemmäksi. Tällä pyritään takaamaan, että terveydenhoitojärjestelmä toimii myös epidemian ollessa pahimmillaan. Näin ainakin olen asian ymmärtänyt.

Kokomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Joku asiantuntija veikkasi epidemian kestävän kolmesta kuuteen kuukauteen, jonka lälkeen se kuihtuu pois. Näin näyttäisi Kiinassa käyneen. Siellä uusien tartuntojen määrä on kääntynyt jyrkkään laskuun. Olisko marras- joulukuun vaihteesta Wuhanissa jyllännyt?

Lue lisää

Epidemia laantuu kun suurin osa on sairastanut taudin ja saanut immuniteetin kuten missä tahansa virustaudissa. Saamme sitten uuden influenssarokotteen kunhan rokote on kehitetty. Mitä nopeammin epidemia leviää sitä nopeammin se loppuu.

Headmasterx kirjoitti:

Epidemia laantuu kun suurin osa on sairastanut taudin ja saanut immuniteetin kuten missä tahansa virustaudissa. Saamme sitten uuden influenssarokotteen kunhan rokote on kehitetty. Mitä nopeammin epidemia leviää sitä nopeammin se loppuu.

Lue lisää

Näin just. Mutta miksi täällä Suomessakin on panikoitu pattitilanteeseen asti? Eli tauti jatkaa kulkuaan vaan hissuksiin. Ja kestää tosi kauan, kaikkine oheisvaikutuksineen.

Ihan sama kuin (suomalaisten!) hölmöläisten ikkunanteko. Joskus voisi oppiakin jotakin...

Jostain luin, että koronatartuntoja Saksassa on 10.000 ja kuolleita yli 680, joten prosentti on 6,8 %. Meillä on kuolleisuudesta kerrottu, että se on parin prosentin luokkaa. Vale?

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Jostain luin, että koronatartuntoja Saksassa on 10.000 ja kuolleita yli 680, joten prosentti on 6,8 %. Meillä on kuolleisuudesta kerrottu, että se on parin prosentin luokkaa. Vale?

Beng

Lue lisää

Siis odotukset vaan paranee. Kuolleita Suomessa 260.000.

Kunhan virus kiertää maapallon, niin odotettavissa oleva kuolleisuus olisi 510.000.000 ( 510 miljoonaa väestöstä 7,5 miljardia ).
Todnäk kehittyvissä maissa kuolleisuus prosenttuaalisesti korkeampi, joten luku voisi kasvaa tuosta vielä rajusti. Tällä hetkellä virus on saavuttanut kehittyvistä maista vain Kiinan.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain luin, että koronatartuntoja Saksassa on 10.000 ja kuolleita yli 680, joten prosentti on 6,8 %. Meillä on kuolleisuudesta kerrottu, että se on parin prosentin luokkaa. Vale?

Beng

Lue lisää

Thl:n sivuilla on sanottu että kuolleisuutta on vaikea tässä vaiheessa ennustaa.

Nyt on syytä lyödä jarrut pohjaan spekuloinneille ja mieluummin lopettaa arvailut kokonaan koronavirukseen liittyen, koska todellisuudessa kukaan ei tiedä esim. sitä, miten tauti etenee maailmalla!

11.3. 2020 Suomessa on koronavirukseen sairastuneita 59 ihmistä ja koko maailmassa n. 180 000 ihmistä.

On holtitonta uutisointia, että Suomessa kuolisi koronavirukseen 150 000 ihmistä.
Eikä tuollainen pelotteleva uutisointi ole pikkuasia!!

Palataan vuosiin 1968- 1969 jolloin Honkongilainen influenssa ja vuosina 1956-1958
Aasialainen influenssa riehuivat maailmalla.
Niihin sairastui n. 2 miljardia ihmistä ja kuolonuhreja oli useita miljoonia.

Yritetään nyt suhteuttaa asioita edes jotenkin.

Koronaan sairastuneita on siis n.180 000 ja kuolleita n. 4000.
Tilannehan muuttuu koko ajan, mutta kukaan ei ainakaan julkisesti ole ilmoittanut mitään faktaa, mihin suuntaan ollaan menossa. Ainoa tieto on, että Kiinassa tauti on hellittämässä.

Kirjoitin kommenttini siksi, että minua ihmetyttää suuresti se, miksi media tekee kärpäsestä härkäsen ja keiden etuja se palvelee?

En pidä todennäköisenä uutista, että 150 000 suomalaista menehtyisi tautiin ja haluaisin tietää, mistä kirjoittaja, jonka kommenttiin vastasin on tietonsa saanut.
Linkki uutiseen ja tiedonlähteeseen ovat vähintä, mitkä voit antaa.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Jostain luin, että koronatartuntoja Saksassa on 10.000 ja kuolleita yli 680, joten prosentti on 6,8 %. Meillä on kuolleisuudesta kerrottu, että se on parin prosentin luokkaa. Vale?

Beng

Lue lisää

Saksan tilanteesta en tiedä.
Mutta jotenkin tuntuu oudolta, että kuolleisuus tautiin olisi noin suuri Saksassa.
Kaikista sairastuneista maailmassa tautiin kuolleita on n. 3,6%.

Suomessa ei yksikään sairastunut ole kuollut ja Ruotsissakin koronaan menehtynyt oli iäkäs henkilö. Hänellä on saattanut olla muitakin sairauksia, jotka ovat heikentäneet menehtyneen yleiskuntoa.

Vasta ruumiinavauksessa varmistuu todellinen kuolinsyy.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on syytä lyödä jarrut pohjaan spekuloinneille ja mieluummin lopettaa arvailut kokonaan koronavirukseen liittyen, koska todellisuudessa kukaan ei tiedä esim. sitä, miten tauti etenee maailmalla!

11.3. 2020 Suomessa on koronavirukseen sairastuneita 59 ihmistä ja koko maailmassa n. 180 000 ihmistä.

On holtitonta uutisointia, että Suomessa kuolisi koronavirukseen 150 000 ihmistä.
Eikä tuollainen pelotteleva uutisointi ole pikkuasia!!

Palataan vuosiin 1968- 1969 jolloin Honkongilainen influenssa ja vuosina 1956-1958
Aasialainen influenssa riehuivat maailmalla.
Niihin sairastui n. 2 miljardia ihmistä ja kuolonuhreja oli useita miljoonia.

Yritetään nyt suhteuttaa asioita edes jotenkin.

Koronaan sairastuneita on siis n.180 000 ja kuolleita n. 4000.
Tilannehan muuttuu koko ajan, mutta kukaan ei ainakaan julkisesti ole ilmoittanut mitään faktaa, mihin suuntaan ollaan menossa. Ainoa tieto on, että Kiinassa tauti on hellittämässä.

Kirjoitin kommenttini siksi, että minua ihmetyttää suuresti se, miksi media tekee kärpäsestä härkäsen ja keiden etuja se palvelee?

En pidä todennäköisenä uutista, että 150 000 suomalaista menehtyisi tautiin ja haluaisin tietää, mistä kirjoittaja, jonka kommenttiin vastasin on tietonsa saanut.
Linkki uutiseen ja tiedonlähteeseen ovat vähintä, mitkä voit antaa.

kylmätotuus

Lue lisää

Aamu-uutisissa/Yle juuri kerrottua: Italiassa sairastuneita n. 12000 ja kuolleita yli 800.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Jostain luin, että koronatartuntoja Saksassa on 10.000 ja kuolleita yli 680, joten prosentti on 6,8 %. Meillä on kuolleisuudesta kerrottu, että se on parin prosentin luokkaa. Vale?

Beng

Lue lisää

Kyse saattaa osin olla siitä, että tuo 10 000 on todennetut tapaukset. Lieviä, joita ei ole testattu, on todennäköisesti moninkertainen määrä.
Alkuun Kiinasta tulleiden tietojen mukaan laskettu 2 % on varmasti liian pieni, johtuen Kiinan tavasta vähätellä negatiivisia uutisia. Vielä on kuitenkin ennenaikaista laskea tarkkoja prosenttilukuja.

Riskiryhmäläinen Kokomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis odotukset vaan paranee. Kuolleita Suomessa 260.000.

Kunhan virus kiertää maapallon, niin odotettavissa oleva kuolleisuus olisi 510.000.000 ( 510 miljoonaa väestöstä 7,5 miljardia ).
Todnäk kehittyvissä maissa kuolleisuus prosenttuaalisesti korkeampi, joten luku voisi kasvaa tuosta vielä rajusti. Tällä hetkellä virus on saavuttanut kehittyvistä maista vain Kiinan.

Lue lisää

Koronaan voi kuolla 4%. Ilman Koronaa kuolemme 100%. Ymmärtääkseni heikoimmat sairastuvat herkemmin. Olisiko heidän riski kuolla muutenkin suurempi?

arvo.e kirjoitti:

Koronaan voi kuolla 4%. Ilman Koronaa kuolemme 100%. Ymmärtääkseni heikoimmat sairastuvat herkemmin. Olisiko heidän riski kuolla muutenkin suurempi?

Musta aika musta havain, että 100 prosenttisesti. Joskus on puolikuollut olo jonkin punnerruksen jälkeen, mutta jos terveydellisistä syistä olisi noin, olisiko voimia huutaa, että letkut irti ja nappi suuhun.

Beng

Jälkikirjoituksesi on pohtimisen arvoinen asia ja ansaitsee 11 pistettä ja sen kuuluisan papukaijamerkin.

Ruokavarastoon/kotivara on olemassa ohjeistus, jota hyvin harva tulee koskaan ajatelleeksi, kun kaupat ovat nykyään auki ympäri vuorokauden.
https://www.martat.fi/marttakoulu/ruoka/kotivara/

Tuo linkin ohjeistuskin on pahasti puutteellinen.
Ainakin kerrostalossa on oltava kaasukeitin, jos sähkö katkeaa ja monta muutakin juttua on otettava huomioon.

Aikoinaan armeijassa miehille annettiin ohjeet, joilla kotioloissa ruokahuollossa tuli selvitä kaksi viikkoa poikkeusoloissa. Mieheltäni minäkin asian opin. Kotivara sisälsi paljon kuivamuonaa ja"purkkimuonaa", jota voi syödä kylmiltään ja ilman vettä.

Kyllä minä muutaman päivän selviäisin noilla ohjeilla.
Hamstrannut en varsinaisesti ole mitään, mutta tavakseni on tullut pitää kotivaraa, joten ruokahuolto on jotenkin hanskassa.

Jos 2 miljoonaa työikäistä joutuisi kotikaranteeniin tai sairaalahoitoon, niin silloin koko yhteiskuntamme olisi pulassa.
En minäkään tänne mitään kirjoittaisi, enkä todennäköisesti pystyisi hoitamaan mitään asioitani sähköisesti.
Sama juttu kai koskisi kaikkia suomalaisia.

Ehkäpä päättäjät heräävät huomaamaan, miten haavoittuvainen yhteiskuntamme lopultakin on, jos kaikki ei mene suunnitelmien mukaan. Eikä Suomi ole suinkaan ainoa maa, joka saattaa joutua polvilleen yllättävien tilanteiden edessä.

Ehkä on hyväkin, että "luonto" muistuttaa olemassaolostaan.

kylmätotuus

Kannattaa huomioida, että epidemian kestoksi on arvioitu vähintäänkin 3-4 kuukautta. En tiedä kuinka kauan sairaus kestää, mutta eivät kaikki toki ole yhtä aikaa sairaina.

Kokomusta.

27.2. Juttu "satakunnan kansa".
Juttu on helmikuulta, vanhaa tietoa.


Kyllä tämän hetken mukaan immuniteetti syntyy.
Virustasot vaan vähentyneet ja sama tauti on siis saatu hetkeksi lääkityksellä näyttämään parantuneelta.

Myös testeissä virheitä, vääriä parantunut tuloksia.


Toki muutaman kk:n kuluttua voi uusi mutaatio sairastuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

27.2. Juttu "satakunnan kansa".
Juttu on helmikuulta, vanhaa tietoa.


Kyllä tämän hetken mukaan immuniteetti syntyy.
Virustasot vaan vähentyneet ja sama tauti on siis saatu hetkeksi lääkityksellä näyttämään parantuneelta.

Myös testeissä virheitä, vääriä parantunut tuloksia.


Toki muutaman kk:n kuluttua voi uusi mutaatio sairastuttaa.

Lue lisää

Laittaisitko linkit uutisiisi?

Minä pidän kommenttejasi valheina siihen saakka, kunnes osoitat faktaa väitteitesi tueksi.

kylmätotuus

Nojoo.

Kaikki taudit iskee ekana sairaisiin ja vanhuksiin, myös pieninpiin lapsiin. Terveet, työikäiset aina vastustuskykyisempiä. Korona nyt julistettu pandemiaksi, tuleepi leviään lisää. Tiedotettu on, toistaiseksi vielä koitetaan estää leviämistä, mutta voip olla todennäköistä, että jatkossa keskitytään vain sairaiden hoitamiseen.

Onhan sitä kunnon kulkutautia odoteltu, mutta ei taida korona olla tarpeeksi tappava. Maapallolla on pian 8 miljardia ihmistä, määrässä hitosti liikaa maapallon kestokykyyn nähden. Nämät ilmastonmuutokset jne on täysin johtuvia ihmisen täysin hallitsemattomasta lisääntymisestä. Koska nyt lisääntymiselle ei käytännössä voi mitään, väen väheneminen millä tahansa tavalla on erittäin toivottava asia.

Vanhuksia ja sairaita tulee kuolemaan. Mutta ei se itse perusongelman vaikut yhtään mitään, lisääntymiskykyiset nylkyttää ja lisääntyy edelleen jatkossa. Ehk toivoa ois, että virus purasis kunnolla pieniin lapsiin, sillä ois syntyvyyttä vähentävä vaikutus jatkossa.

Että ei niinkuin totuus unohtuisi. Pakollinen linkki:

https://www.worldometers.info/fi/

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Nojoo.

Kaikki taudit iskee ekana sairaisiin ja vanhuksiin, myös pieninpiin lapsiin. Terveet, työikäiset aina vastustuskykyisempiä. Korona nyt julistettu pandemiaksi, tuleepi leviään lisää. Tiedotettu on, toistaiseksi vielä koitetaan estää leviämistä, mutta voip olla todennäköistä, että jatkossa keskitytään vain sairaiden hoitamiseen.

Onhan sitä kunnon kulkutautia odoteltu, mutta ei taida korona olla tarpeeksi tappava. Maapallolla on pian 8 miljardia ihmistä, määrässä hitosti liikaa maapallon kestokykyyn nähden. Nämät ilmastonmuutokset jne on täysin johtuvia ihmisen täysin hallitsemattomasta lisääntymisestä. Koska nyt lisääntymiselle ei käytännössä voi mitään, väen väheneminen millä tahansa tavalla on erittäin toivottava asia.

Vanhuksia ja sairaita tulee kuolemaan. Mutta ei se itse perusongelman vaikut yhtään mitään, lisääntymiskykyiset nylkyttää ja lisääntyy edelleen jatkossa. Ehk toivoa ois, että virus purasis kunnolla pieniin lapsiin, sillä ois syntyvyyttä vähentävä vaikutus jatkossa.

Että ei niinkuin totuus unohtuisi. Pakollinen linkki:

https://www.worldometers.info/fi/

=DW=

Lue lisää

Vastasit minulle:
"Kaikki taudit iskee ekana sairaisiin ja vanhuksiin, myös pieninpiin lapsiin. Terveet, työikäiset aina vastustuskykyisempiä. "

Ei pidä paikkaansa.

"Lapsilla ja nuorilla tautia on havaittu vähän ja oireet ovat olleet lieviä. Vain noin 2 % kaikista raportoiduista tapauksista on havaittu alle 19-vuotialla. Hyvin pienellä osalla nuorista tauti on ollut vakava."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19

Jos kuolleisuus tautiin on koko väestössä esim. 3,6 % ja lapsien edes sairastuminen tautiin on 2 %, niin alle 19-vuotiaille tauti on vaarallisuudessaan nolla.
Minulla on tiedossa maailmalla yhden kait alle 10 v lapsen kuolema.
80 -vuotiaiden kuolleisuus tautiin 20 %.

Pysykää eläkeläiset kotona niin paljon kuin mahdollista. Liikuntaa voi harrastaa kotonaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit minulle:
"Kaikki taudit iskee ekana sairaisiin ja vanhuksiin, myös pieninpiin lapsiin. Terveet, työikäiset aina vastustuskykyisempiä. "

Ei pidä paikkaansa.

"Lapsilla ja nuorilla tautia on havaittu vähän ja oireet ovat olleet lieviä. Vain noin 2 % kaikista raportoiduista tapauksista on havaittu alle 19-vuotialla. Hyvin pienellä osalla nuorista tauti on ollut vakava."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19

Jos kuolleisuus tautiin on koko väestössä esim. 3,6 % ja lapsien edes sairastuminen tautiin on 2 %, niin alle 19-vuotiaille tauti on vaarallisuudessaan nolla.
Minulla on tiedossa maailmalla yhden kait alle 10 v lapsen kuolema.
80 -vuotiaiden kuolleisuus tautiin 20 %.

Pysykää eläkeläiset kotona niin paljon kuin mahdollista. Liikuntaa voi harrastaa kotonaankin.

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen?

Koitin kyllä kirjoittaa selkeästi, sori, kun et tajunnut. Kokonaisuuden kannalta sairaiden ja vanhusten kuoleminen ei vaikuta yhtään mitään maapallon liikakansoitukseen. Jos tauti iskisi myös työikäisiin, mielellään lapsiin, se olisi iso askel eteenpäin. Näillä näkymillä koronalla ei ole isompaa merkitystä liikakansoitusongemaan.

Jengi ehkä hivenen vähenee hetkellisesti, kun vanhukset delailee, mutta vanhukset uusiutuva luonnonvara, aina tulee uusia. Pitäisi olla tauti, joka iskee nimenomaan lisääntymisikäisiin ja paras teho olisi, jos se etenkin iskisi alle lisääntymisikäisiin, elikkäs lapsiin.

Ei koronasta ole maapallon pelastajaksi, tarvitaan voimakkaampia sairauksia.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen?

Koitin kyllä kirjoittaa selkeästi, sori, kun et tajunnut. Kokonaisuuden kannalta sairaiden ja vanhusten kuoleminen ei vaikuta yhtään mitään maapallon liikakansoitukseen. Jos tauti iskisi myös työikäisiin, mielellään lapsiin, se olisi iso askel eteenpäin. Näillä näkymillä koronalla ei ole isompaa merkitystä liikakansoitusongemaan.

Jengi ehkä hivenen vähenee hetkellisesti, kun vanhukset delailee, mutta vanhukset uusiutuva luonnonvara, aina tulee uusia. Pitäisi olla tauti, joka iskee nimenomaan lisääntymisikäisiin ja paras teho olisi, jos se etenkin iskisi alle lisääntymisikäisiin, elikkäs lapsiin.

Ei koronasta ole maapallon pelastajaksi, tarvitaan voimakkaampia sairauksia.

=DW=

Lue lisää

Vastauksesi vääntää nurinperin sitä mitä sanoit. No, olen jo hyvin kohdallasi tottunut siihen.

***
Parhaillaan Lee Ändersson tv:ssä puhuu koulujen sulkemisen perusteena lasten sairastuminen. Kuten kirjoituksestani näkyy, niin käytännössä sairastumisriskiä ei ole ja kuolleisuus on nolla, joten pitäisi puhua lasten suojaamisen sijaan heidän mahdollisesti olevan vaarallisia taudin levittäjiä aikuisille ja varsinkin iäkkäämmille "hali-hali pusi-pusi"

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen?

Koitin kyllä kirjoittaa selkeästi, sori, kun et tajunnut. Kokonaisuuden kannalta sairaiden ja vanhusten kuoleminen ei vaikuta yhtään mitään maapallon liikakansoitukseen. Jos tauti iskisi myös työikäisiin, mielellään lapsiin, se olisi iso askel eteenpäin. Näillä näkymillä koronalla ei ole isompaa merkitystä liikakansoitusongemaan.

Jengi ehkä hivenen vähenee hetkellisesti, kun vanhukset delailee, mutta vanhukset uusiutuva luonnonvara, aina tulee uusia. Pitäisi olla tauti, joka iskee nimenomaan lisääntymisikäisiin ja paras teho olisi, jos se etenkin iskisi alle lisääntymisikäisiin, elikkäs lapsiin.

Ei koronasta ole maapallon pelastajaksi, tarvitaan voimakkaampia sairauksia.

=DW=

Lue lisää

Niin. Me = kuluerä pienenee. Jos 100 kansaneläkeläistä kupsahtaa, niin minimissään 100 x 12000 € yhteiskunnan varoja jää 1,2 miljoonaa ja kymmenessä vuodessa säästö on 12 miljoonaa. Matikkaa voi hajoittaa isommilla luvuilla myös.

Beng
Euroopan keskuspankilta löytyi heti rahaa talouselämän tukemiseen.

Rajaamista ei ole ollut yhtään.
Tällaisen ymmätämättömän maalikon mielestä Pohjois-Italiasta tulleille olisi voinut antaa suosituksen pysytellä tavallaan jonkin aikaa karanteenissa, mutta ei mitään, opettaja päästetään suoraan oppilaiden joukkoon. Tuntuu täysin ymmätämättömälle.
muutenkin olisi voinut atkustusajoituksia suositella aiemin.

Eiköhän nyt vähempi keuhkoaminen riitä.
Tuollaiset ilmaisut, kun nirri pois, eivät kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

k-kotton kirjoitti:

Eiköhän nyt vähempi keuhkoaminen riitä.
Tuollaiset ilmaisut, kun nirri pois, eivät kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Tuollaisia kommentteja voisi kuvitella kuulevansa alakoulun poikien vessassa; ei senioreille tarkoitetulla palstalla.
Mutta jos minkäänlaista sivistystä ei ole, niin keskustele siinä sitten sivistyneesti.

k-kotton kirjoitti:

Eiköhän nyt vähempi keuhkoaminen riitä.
Tuollaiset ilmaisut, kun nirri pois, eivät kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Kyllä minä näkisin noiden "matkailijoiden" tuoneen taudin Suomeen. En ollut minä syyllinen
TUOHONKAAN typeryyteen ja "sivistyksestä" ja humanismista vitut!

Osterholm ennustaa sairastuneista vain 0,5 % kuolleita. Eroaa varsin paljon tähänastisista keisseistä. Tällä hetkellä USA kuolleita 2 %.

Anonyymi kirjoitti:

Osterholm ennustaa sairastuneista vain 0,5 % kuolleita. Eroaa varsin paljon tähänastisista keisseistä. Tällä hetkellä USA kuolleita 2 %.

Eipä tässä osaa muuta tehdä kuin noudattaa ohjeita.

Luoja varjelkoon meitä.

Muistelkaapa: oliko viime vuonna sellainen jokin kirjoitus hätävarastosta parille viikolle.
Mielestäni mekin kirjoittelimme siitä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Muistelkaapa: oliko viime vuonna sellainen jokin kirjoitus hätävarastosta parille viikolle.
Mielestäni mekin kirjoittelimme siitä.
Beng

Oli joku aloitus, oletko varannut kotiisi "huoltovarmuusvaraston".
Sitä pidettiin aika utopistisena ajatuksena, mihin me muka sellaista tarvitsisimme ?
Jotkut yksinasuvat ihmiset olivat varautuneet mm. sairastumisen varalta,
mutta tällaista koronatilannetta ei kukaan osannut odottaa.

Tässä on tullut yllätetyksi yksilö, yhteiskunta ja markkinavoimat, joka ei olekaan
niin kaikkivoipa vaan hyvin haavoittuvainen.

Kyllä Kiinalle pitäisi vaatia jotain seurauksia siitä hyvästä että ala-arvoisista hygieniaoloista päästivät tappajaviruksen liikkeelle.

Kukin kärsimään joutuva valtio voisi esittää korvausvaatimuksen Kiinalle.

Tälläisiä viruksia sitä syntyy kun kiinalaiset eläintoreillaan säilövät kaikenmaailman elukat ja syövätkin kaiken kastemadoista elefantteihin.

Minulta ainakin loppui kiinassa valmistettujen tuotteiden osto tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Kiinalle pitäisi vaatia jotain seurauksia siitä hyvästä että ala-arvoisista hygieniaoloista päästivät tappajaviruksen liikkeelle.

Kukin kärsimään joutuva valtio voisi esittää korvausvaatimuksen Kiinalle.

Tälläisiä viruksia sitä syntyy kun kiinalaiset eläintoreillaan säilövät kaikenmaailman elukat ja syövätkin kaiken kastemadoista elefantteihin.

Minulta ainakin loppui kiinassa valmistettujen tuotteiden osto tähän.

Lue lisää

Niin minäkin, mutta kiinalaisista etanasäilykkeistä en luovu, joten vähän pitää joustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Kiinalle pitäisi vaatia jotain seurauksia siitä hyvästä että ala-arvoisista hygieniaoloista päästivät tappajaviruksen liikkeelle.

Kukin kärsimään joutuva valtio voisi esittää korvausvaatimuksen Kiinalle.

Tälläisiä viruksia sitä syntyy kun kiinalaiset eläintoreillaan säilövät kaikenmaailman elukat ja syövätkin kaiken kastemadoista elefantteihin.

Minulta ainakin loppui kiinassa valmistettujen tuotteiden osto tähän.

Lue lisää

Kiinatavaroiden boikotti varmaan puree paremmin kuin heidän huonon hygieniansa paheksunta. Eihän Kiina tapojensa arvostelusta välitä, onhan se nähty.

Vaikka kaupat auki, niin jos sairastuu, ei jaksa kauppaan lähteä ja parempi kun ei levitä tautia muihin. Kotivara hyvä olla aina.

Missä ministeri on tuollaisia lukuja ilmoittanut? Pelkästään Wuhanissa on tuplamäärä asukkaita Suomeen nähden, eikä siellä päästy läheskään tuollaisiin kuolleisuuslukuihin.

Kokomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ministeri on tuollaisia lukuja ilmoittanut? Pelkästään Wuhanissa on tuplamäärä asukkaita Suomeen nähden, eikä siellä päästy läheskään tuollaisiin kuolleisuuslukuihin.

Kokomusta.

Lue lisää

Pekonen ilmaisi eilen ministerien tv-esiintymisessä ministeriönsä mallinnuksen mukaan 35 % väestöstä sairastuu ( 5,5 milj. )
Käytin kuolleisuusprosenttina 3,6 %, joka on eräs lukema jossain. Nähtävästi vaihtelu on 0,5 % - ehkä 6 %.
Tämän mukaan tulisi uhreja 70.000.

Anonyymi kirjoitti:

Pekonen ilmaisi eilen ministerien tv-esiintymisessä ministeriönsä mallinnuksen mukaan 35 % väestöstä sairastuu ( 5,5 milj. )
Käytin kuolleisuusprosenttina 3,6 %, joka on eräs lukema jossain. Nähtävästi vaihtelu on 0,5 % - ehkä 6 %.
Tämän mukaan tulisi uhreja 70.000.

Lue lisää

Kyllä hautajaisia riittää, jos uskoo laskelmiasi.

Laskutoimitukseesi liittyy niin monta muuttujaa, joita et osaa ottaa huomioon, joten anna laskelmiesi olla omana tietonasi.
Todennäköisyyslaskelmasi on niin hataralla pohjalla, että nauraisin, jos en aavistaisi , mihin niillä pyrit.

"Pitkästä matikasta " sinulla ei ole hajuakaan.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hautajaisia riittää, jos uskoo laskelmiasi.

Laskutoimitukseesi liittyy niin monta muuttujaa, joita et osaa ottaa huomioon, joten anna laskelmiesi olla omana tietonasi.
Todennäköisyyslaskelmasi on niin hataralla pohjalla, että nauraisin, jos en aavistaisi , mihin niillä pyrit.

"Pitkästä matikasta " sinulla ei ole hajuakaan.

kylmätotuus

Lue lisää

Olis ihan kliffa saada perustelut vastaanväittämiisi

1) "Laskutoimitukseesi liittyy niin monta muuttujaa, joita et osaa ottaa huomioon, joten anna laskelmiesi olla omana tietonasi."

- Mitä muuttujia kaipaat esitettäväksi tähän?
Olet muillekin esittänyt kieltoja kirjoittamiseen. Mistä olet saanut valtuudet rajoittaa kirjoittelua? Riittääkö valtuudeksi oma puoluepoliittinen suuntauksesi?

2) "Todennäköisyyslaskelmasi on niin hataralla pohjalla"

- THL:n tiedotustilaisuudessa esitettiin sama tartunnan saavien osuusarvio 35 % kuin Pekonenkin.
Käyttämäni 3,6 % on aika maltillinen. Maailmalta tulleissa tiedoissa kuolleiden osuudesta voi olla jopa 7 % ( Tellukan tuore esitys tänään ). Tellukkaan ei liity muunneltu totuus kuten eräillä muilla.
Miten perustelet hataran pohjan?

3) "Todennäköisyyslaskelmasi on niin hataralla pohjalla, että nauraisin, jos en aavistaisi , mihin niillä pyrit."

- Mihin niillä pyrin?

4) ""Pitkästä matikasta " sinulla ei ole hajuakaan."

- Mihin tässä pitkää matikkaa edes tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olis ihan kliffa saada perustelut vastaanväittämiisi

1) "Laskutoimitukseesi liittyy niin monta muuttujaa, joita et osaa ottaa huomioon, joten anna laskelmiesi olla omana tietonasi."

- Mitä muuttujia kaipaat esitettäväksi tähän?
Olet muillekin esittänyt kieltoja kirjoittamiseen. Mistä olet saanut valtuudet rajoittaa kirjoittelua? Riittääkö valtuudeksi oma puoluepoliittinen suuntauksesi?

2) "Todennäköisyyslaskelmasi on niin hataralla pohjalla"

- THL:n tiedotustilaisuudessa esitettiin sama tartunnan saavien osuusarvio 35 % kuin Pekonenkin.
Käyttämäni 3,6 % on aika maltillinen. Maailmalta tulleissa tiedoissa kuolleiden osuudesta voi olla jopa 7 % ( Tellukan tuore esitys tänään ). Tellukkaan ei liity muunneltu totuus kuten eräillä muilla.
Miten perustelet hataran pohjan?

3) "Todennäköisyyslaskelmasi on niin hataralla pohjalla, että nauraisin, jos en aavistaisi , mihin niillä pyrit."

- Mihin niillä pyrin?

4) ""Pitkästä matikasta " sinulla ei ole hajuakaan."

- Mihin tässä pitkää matikkaa edes tarvitaan?

Lue lisää

"Kylmä totuus", jatkan vielä.

Jossain kirjoituksessasi sanoit saaneesi suomalaisen arvion kuolleista 0,5 %. En ole nähnyt.
Sen sijaan arvio 3,6 % puoltaa paikkaansa.

Viikontakainen tilanne maailmalla:
"Kuolemantapauksia on 3381, tartuntoja 100 052. Valtaosa niistä on Kiinassa. Kiinassa tautiin on kuollut 3015 ihmistä ja tartuntojen määrä on 80565."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bf17e49b-a8cc-431e-ad2d-8b04a3307058

Maailmalla 3,4 %.
Kiinassa vajaa 4 % todella rajujen toimien jälkeen. Tosin Kiinan ilmoittamat asiat on usein aikaisemmin todistetusti olleet "hiukan muotoiltuja".
Ja yleensä maailmalla iäkkäämpien kuolema saatetaan testaamatta helposti merkitä "kuoli vanhuuttaan".

Tänään tieto tartunnan saaneista maailmalla 135.000.

Anonyymi kirjoitti:

"Kylmä totuus", jatkan vielä.

Jossain kirjoituksessasi sanoit saaneesi suomalaisen arvion kuolleista 0,5 %. En ole nähnyt.
Sen sijaan arvio 3,6 % puoltaa paikkaansa.

Viikontakainen tilanne maailmalla:
"Kuolemantapauksia on 3381, tartuntoja 100 052. Valtaosa niistä on Kiinassa. Kiinassa tautiin on kuollut 3015 ihmistä ja tartuntojen määrä on 80565."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bf17e49b-a8cc-431e-ad2d-8b04a3307058

Maailmalla 3,4 %.
Kiinassa vajaa 4 % todella rajujen toimien jälkeen. Tosin Kiinan ilmoittamat asiat on usein aikaisemmin todistetusti olleet "hiukan muotoiltuja".
Ja yleensä maailmalla iäkkäämpien kuolema saatetaan testaamatta helposti merkitä "kuoli vanhuuttaan".

Tänään tieto tartunnan saaneista maailmalla 135.000.

Lue lisää

Suomen terveydenhoidon tasoa tuskin voi verrata Kiinaan, Iraniin tai moneen muuhunkaan maahan. Italian terveydenhoitosysteemi on lähellä romahdusta, mikä lisää varmasti kuolleisuutta, kuin myös se, että Italian väestö on toiseksi vanhinta maailmassa heti Japanin jälkeen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että Suomessa kuolleisuus nousisi samalle tasolle kuin maailmassa keskimäärin. Jos nousisi, niin se osoittaisi, ettei kehittyneestä terveydenhoitojärjestelmästä ole mitään hyötyä virusepidemiassa. Sitä taas en usko.

Pelkonen ei puhunut 70 000:sta, kuten annoit ymmärtää. Yhdistelet eri tietoja mielivaltaisesti. "Laskelmasi" on aivan turhaa paniikin lietsomista ja se perustuu puutteellisiin pohjatietoihin, kuten joku jo totesikin.

Kokomusta

Anonyymi kirjoitti:

Suomen terveydenhoidon tasoa tuskin voi verrata Kiinaan, Iraniin tai moneen muuhunkaan maahan. Italian terveydenhoitosysteemi on lähellä romahdusta, mikä lisää varmasti kuolleisuutta, kuin myös se, että Italian väestö on toiseksi vanhinta maailmassa heti Japanin jälkeen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että Suomessa kuolleisuus nousisi samalle tasolle kuin maailmassa keskimäärin. Jos nousisi, niin se osoittaisi, ettei kehittyneestä terveydenhoitojärjestelmästä ole mitään hyötyä virusepidemiassa. Sitä taas en usko.

Pelkonen ei puhunut 70 000:sta, kuten annoit ymmärtää. Yhdistelet eri tietoja mielivaltaisesti. "Laskelmasi" on aivan turhaa paniikin lietsomista ja se perustuu puutteellisiin pohjatietoihin, kuten joku jo totesikin.

Kokomusta

Lue lisää

Ei pidä tuudittautua joihinkin kuvitelmiin.
Ei mulla muuta tästä, mutta:

”Italiassa ovat käytössä tiukat koronavirusrajoitukset. 16 miljoonaa asukasta Pohjois-Italiassa on eristettyinä koteihinsa huhtikuun alkupäiviin saakka. Maassa on todettu jo yli 15 000 koronavirustartuntaa ja yli 1 000 taudista seurannutta kuolemantapausta.”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/685b68b1-55e5-4591-bf99-cbdf8018c45a

7 prosenttia

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä tuudittautua joihinkin kuvitelmiin.
Ei mulla muuta tästä, mutta:

”Italiassa ovat käytössä tiukat koronavirusrajoitukset. 16 miljoonaa asukasta Pohjois-Italiassa on eristettyinä koteihinsa huhtikuun alkupäiviin saakka. Maassa on todettu jo yli 15 000 koronavirustartuntaa ja yli 1 000 taudista seurannutta kuolemantapausta.”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/685b68b1-55e5-4591-bf99-cbdf8018c45a

7 prosenttia

Lue lisää

Kuten jo totesin, Italian terveydenhoitojärjestelmä on romahduspisteessä. Korona ehti etenemään siellä pitkään, ennen kuin viranomaiset havahtuivat.

Tilanne kuolleisuuden osalta muutamasta muusta Euroopan maasta 13. 03.
Espania 2,8 %
Ranska 2,1 %
Englanti 1,7 %
Hollanti 0,8 %
Saksa 0,2 %

Muiden maiden osalta oltiin vielä pienemmissä luvuissa. En epäile, etteivätkö nuo luvut nousisi vielä, mutta vertailu kaikkein pahimpaan tapaukseen on Suomen sunteen täysin perusteetonta.

Lähde:
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea

Kokomusta realisti

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo totesin, Italian terveydenhoitojärjestelmä on romahduspisteessä. Korona ehti etenemään siellä pitkään, ennen kuin viranomaiset havahtuivat.

Tilanne kuolleisuuden osalta muutamasta muusta Euroopan maasta 13. 03.
Espania 2,8 %
Ranska 2,1 %
Englanti 1,7 %
Hollanti 0,8 %
Saksa 0,2 %

Muiden maiden osalta oltiin vielä pienemmissä luvuissa. En epäile, etteivätkö nuo luvut nousisi vielä, mutta vertailu kaikkein pahimpaan tapaukseen on Suomen sunteen täysin perusteetonta.

Lähde:
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea

Kokomusta realisti

Lue lisää

Suomen luku on tällä hetkellä hyvä 0 %.

Sinä lietsot paniikkia tuomalla esiin lukuja, jotka kaikki ovat korkeampia.
Espania 2,8 %
Ranska 2,1 %
Englanti 1,7 %
Hollanti 0,8 %
Saksa 0,2 %

EOC

Anonyymi kirjoitti:

Suomen luku on tällä hetkellä hyvä 0 %.

Sinä lietsot paniikkia tuomalla esiin lukuja, jotka kaikki ovat korkeampia.
Espania 2,8 %
Ranska 2,1 %
Englanti 1,7 %
Hollanti 0,8 %
Saksa 0,2 %

EOC

Lue lisää

Huoh!
Etkö se ollut sinä, joka vetosi Italian 7 %:iin ja teki laskelmia Suomen suhteen 3,6 %:n kuolleisuudella? Esittämäni luvut olivat kaikki reilusti alle Italian kuolleisuuden ja paljon myös alle laskelmasi 3,6 %:n, mikä on Suomen suhteen täysin Stetsonista vedetty arvo.

Suomessa 0 %, ja tuon taulukon mukaan sekä Ruotsissa että Norjassa 0,16 %. Taitaa kuitenkin olla niin, etteivät nuo luvut kerro vielä mitään odotusarvoista. Pitäisiköhän huomioida myös taudin kehittyminen ja se kuinka pitkään tehohoidossa saadaan ihmisiä pidetyksi hengissä?
Kuten sanoin, pyrin olemaan realisti ja vastustamaan turhaa paniikin lietsomista. Pohjoismaiden kohdalla ennustetta ei voi tehdä globaalin keskiarvon mukaan.

Kokomusta reaalipoliitikko.