Ei siis vain kahteen joukkoon, kuten täällä on annettu ymmärtää. Sama koskee koko lestadiolaista liikettä, eri lestadiolaisryhmiä on ainakin yli 20.
Näistä hajaantumisprosesseista johtuu tämä Raamatun vastainen opetuskin, jonka mukaan vain meidän ryhmällämme on asuvainen Pyhä Henki, ja vain me pelastumme.
Tämän ihmeellisemmästä asiasta ei siis ole kysymys. Liikkeissä valtaan päässeiden henkilöiden valheista joilla itselle uskollinen ryhmä pidetään koossa.
Kun itse liikkeestä on ollut pelastava elementti, Kristuksen evankeliumin asemasta, niin tässä on tulos.
Kun ihmisoppien ja valtataistelun seurauksena on tullut jakaantumisia, niin asuvainen Pyhä Henki ja Jeesuksen Kristuksen seurakunta on siirtynyt ryhmästä riippumatta "meille". Ja muut ovat "meistä erkaantuneita eriseuroja". Vain Esikoiset ry ja Rauhan sana ovat selkeästi kristuskeskeisiä, liike-keskeisyyden sijasta.
Tällaista se piru syntisillä heikoilla ihmisillä teettää. Ja näin tapahtuu aina ja kaikissa ryhmissä, joissa Jeesus Kristus, tuo todellinen Tie jää yhteisössä kakkospaikalle.
Ev.lut. kirkkomme tilanne on toinen. Siellä jumalattomat henkilöt ovat soluttautuneet uskoviksi tekeytyneinä kirkon avainvirkoihin. Seuraukset ovat nyt kaikkien tiedossa. Jopa miestenm perseitä on pyllistelty alttarilta Helsingissä, kirkkoherran puuttumatta asiaan. Piispa marssii pridee kulkueessa, joka julistaa homoseksuaalien vapaata pseudoseksielämää, "avioliittoineen". Tämä meno muistuttaa pelottavasti sikauhreja Zeus jumalalle, Jesusalemin temppelissä.
Mitään hyvää ei ole siis odotettavissa kansakunnille tulevaisuudessa.
2. Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
2. Piet. 3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, ...
*) -> ... vaan että kaikki tulevat parannukseen.
2. Piet. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas,
- ja silloin taivaat katoavat pauhinalla,
- ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat,
- ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
2. Piet. 3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
2. Piet. 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
2. Piet. 3:13 Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
2. Piet. 3:14 Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
2. Piet. 3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
2. Piet. 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
***)-> 2. Piet. 3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
***) -> 2. Piet. 3:18 ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään.
Esikoislestadiolaisuus on moniin palasiin hajonnut
38
350
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä on kun kommentti ei mene perille, eli lähde liikkeelle?
- Anonyymi
Lähti lyhyempänä, saa nähdä lähteekö nyt pidempi?
Esikoislestadiolaisuus ei ole hajonnut mihinkään. Siitä vain on lähtenyt yksittäisiä henkilöitä, tai pieniä joukkoja, joille maailman rakkaus ja/ tai väärä hengellisyys ovat tulleet rakkaammiksi kuin elävä Jumalan sana.
Näin on tapahtunut aina Jumalan seurakunnassa. Profeetoita ei uskottu, vaan tapettiin, samoin kävi Jeesukselle. Moosesta vastaan noustiin, kun ei uskottu, että Jumala neuvoo vain Mooseksen kautta. Alkuseurakunnasta nousi vääriä opettajia, jotka tekivät eriseuroja. Lutherin seurakunnasta lähti toisin opettavia. Alku lestadiolaisuus maallistui ja vastaavasti tuli myös ankarampaa, jossa vaadittiin syvempää katumusta, eikä julistettu enää synninpäästöä.
Esikoislestadiolaisuudestakin on lähdetty niin oikealle, kuin vasemmalle puolelle. Ei ole väärin sanottu, että kaidantie molemmin puolin on vaaroja. Paavali kirjoittaakin:
16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole.
17. Mutta kuin minä tätä teille ilmoitan, en minä teitä kiitä, ettette kokoon tule parannukseksi, vaan pahennukseksi.
18. Sillä ensin, kuin te seurakuntaan tulette, niin minä kuulen eripuraisuudet olevan seassanne; jonka minä myös puolittain uskon.
19. Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.
Eli kun nämä ovat poistuneet, niin voimme Lutherin kanssa sanoa:
Minä uskon, että maan päällä on pieni pyhä joukko ja yhteisö, joka koostuu pelkistä pyhistä ihmisistä. Sillä on yksi pää, Kristus, ja Pyhä Henki on kutsunut sen koolle. Sillä on yksi usko, yksi mieli ja ymmärrys. Sillä on monenlaisia armolahjoja, mutta se on yksimielinen rakkaudessa, puolueita ei siinä ole eikä hajaannusta. Siihen minäkin kuulun, olen sen osa ja jäsen, osallinen sen kaikista aarteista ja keskinäisestä yhteydestä. Pyhä Henki on vetänyt minut siihen ja liittänyt sen jäseneksi antamalla minun kuulla Jumalan sanaa, jota edelleenkin saan kuulla. Sanan kuulemisesta alkaa pääsy pyhien yhteisöön. Ennen kuin siihen pääsimme, olimme kokonaan Perkeleen omia emmekä tienneet Jumalasta ja Kristuksesta yhtään mitään. Mutta Pyhä Henki pysyy viimeiseen päivään asti pyhässä seurakunnassa eli kristikunnassa. Sen välityksellä hän vetää meidät yhteyteensä, sitä hän käyttää sananjulistukseen ja -harjoitukseen, sen välityksellä hän pyhittää meidät ja kasvattaa pyhyydessä. Näin me joka päivä kasvamme ja vahvistumme Pyhän Hengen luomassa uskossa ja uskon hedelmissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähti lyhyempänä, saa nähdä lähteekö nyt pidempi?
Esikoislestadiolaisuus ei ole hajonnut mihinkään. Siitä vain on lähtenyt yksittäisiä henkilöitä, tai pieniä joukkoja, joille maailman rakkaus ja/ tai väärä hengellisyys ovat tulleet rakkaammiksi kuin elävä Jumalan sana.
Näin on tapahtunut aina Jumalan seurakunnassa. Profeetoita ei uskottu, vaan tapettiin, samoin kävi Jeesukselle. Moosesta vastaan noustiin, kun ei uskottu, että Jumala neuvoo vain Mooseksen kautta. Alkuseurakunnasta nousi vääriä opettajia, jotka tekivät eriseuroja. Lutherin seurakunnasta lähti toisin opettavia. Alku lestadiolaisuus maallistui ja vastaavasti tuli myös ankarampaa, jossa vaadittiin syvempää katumusta, eikä julistettu enää synninpäästöä.
Esikoislestadiolaisuudestakin on lähdetty niin oikealle, kuin vasemmalle puolelle. Ei ole väärin sanottu, että kaidantie molemmin puolin on vaaroja. Paavali kirjoittaakin:
16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole.
17. Mutta kuin minä tätä teille ilmoitan, en minä teitä kiitä, ettette kokoon tule parannukseksi, vaan pahennukseksi.
18. Sillä ensin, kuin te seurakuntaan tulette, niin minä kuulen eripuraisuudet olevan seassanne; jonka minä myös puolittain uskon.
19. Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.
Eli kun nämä ovat poistuneet, niin voimme Lutherin kanssa sanoa:
Minä uskon, että maan päällä on pieni pyhä joukko ja yhteisö, joka koostuu pelkistä pyhistä ihmisistä. Sillä on yksi pää, Kristus, ja Pyhä Henki on kutsunut sen koolle. Sillä on yksi usko, yksi mieli ja ymmärrys. Sillä on monenlaisia armolahjoja, mutta se on yksimielinen rakkaudessa, puolueita ei siinä ole eikä hajaannusta. Siihen minäkin kuulun, olen sen osa ja jäsen, osallinen sen kaikista aarteista ja keskinäisestä yhteydestä. Pyhä Henki on vetänyt minut siihen ja liittänyt sen jäseneksi antamalla minun kuulla Jumalan sanaa, jota edelleenkin saan kuulla. Sanan kuulemisesta alkaa pääsy pyhien yhteisöön. Ennen kuin siihen pääsimme, olimme kokonaan Perkeleen omia emmekä tienneet Jumalasta ja Kristuksesta yhtään mitään. Mutta Pyhä Henki pysyy viimeiseen päivään asti pyhässä seurakunnassa eli kristikunnassa. Sen välityksellä hän vetää meidät yhteyteensä, sitä hän käyttää sananjulistukseen ja -harjoitukseen, sen välityksellä hän pyhittää meidät ja kasvattaa pyhyydessä. Näin me joka päivä kasvamme ja vahvistumme Pyhän Hengen luomassa uskossa ja uskon hedelmissä.Veli hyvä, Esikoislestadiolaiset ry ei ole se pieni pyhä joukko ja yhteisö, joka koostuu pyhistä ihmisistä, jonka Luther uskoi maan päällä silloin olleen.
Sen asianhan todistaa jo tuo lainaamasi tekstikin: "se on yksimielinen rakkaudessa, puolueita ei siinä ole eikä hajaannusta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähti lyhyempänä, saa nähdä lähteekö nyt pidempi?
Esikoislestadiolaisuus ei ole hajonnut mihinkään. Siitä vain on lähtenyt yksittäisiä henkilöitä, tai pieniä joukkoja, joille maailman rakkaus ja/ tai väärä hengellisyys ovat tulleet rakkaammiksi kuin elävä Jumalan sana.
Näin on tapahtunut aina Jumalan seurakunnassa. Profeetoita ei uskottu, vaan tapettiin, samoin kävi Jeesukselle. Moosesta vastaan noustiin, kun ei uskottu, että Jumala neuvoo vain Mooseksen kautta. Alkuseurakunnasta nousi vääriä opettajia, jotka tekivät eriseuroja. Lutherin seurakunnasta lähti toisin opettavia. Alku lestadiolaisuus maallistui ja vastaavasti tuli myös ankarampaa, jossa vaadittiin syvempää katumusta, eikä julistettu enää synninpäästöä.
Esikoislestadiolaisuudestakin on lähdetty niin oikealle, kuin vasemmalle puolelle. Ei ole väärin sanottu, että kaidantie molemmin puolin on vaaroja. Paavali kirjoittaakin:
16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole.
17. Mutta kuin minä tätä teille ilmoitan, en minä teitä kiitä, ettette kokoon tule parannukseksi, vaan pahennukseksi.
18. Sillä ensin, kuin te seurakuntaan tulette, niin minä kuulen eripuraisuudet olevan seassanne; jonka minä myös puolittain uskon.
19. Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.
Eli kun nämä ovat poistuneet, niin voimme Lutherin kanssa sanoa:
Minä uskon, että maan päällä on pieni pyhä joukko ja yhteisö, joka koostuu pelkistä pyhistä ihmisistä. Sillä on yksi pää, Kristus, ja Pyhä Henki on kutsunut sen koolle. Sillä on yksi usko, yksi mieli ja ymmärrys. Sillä on monenlaisia armolahjoja, mutta se on yksimielinen rakkaudessa, puolueita ei siinä ole eikä hajaannusta. Siihen minäkin kuulun, olen sen osa ja jäsen, osallinen sen kaikista aarteista ja keskinäisestä yhteydestä. Pyhä Henki on vetänyt minut siihen ja liittänyt sen jäseneksi antamalla minun kuulla Jumalan sanaa, jota edelleenkin saan kuulla. Sanan kuulemisesta alkaa pääsy pyhien yhteisöön. Ennen kuin siihen pääsimme, olimme kokonaan Perkeleen omia emmekä tienneet Jumalasta ja Kristuksesta yhtään mitään. Mutta Pyhä Henki pysyy viimeiseen päivään asti pyhässä seurakunnassa eli kristikunnassa. Sen välityksellä hän vetää meidät yhteyteensä, sitä hän käyttää sananjulistukseen ja -harjoitukseen, sen välityksellä hän pyhittää meidät ja kasvattaa pyhyydessä. Näin me joka päivä kasvamme ja vahvistumme Pyhän Hengen luomassa uskossa ja uskon hedelmissä.Sitä ollaan niin Lutherin kanssa mukamas samaa mieltä.
Kuvitellaan, että Luther tulisi esikoislestadiolaisten seuraan oluelle tuoksuvien röyhtäisyjen saattelemana ja kannustaisi ihmisiä tapansa mukaan musiikkiharrastukseen.
Mitenkähän häneen mahdettaisiin suhtautua?
Päästettäisiinkö saarnaamaan vai näytettäisikö ovea kuten muillekkin teologiaa opiskeille on näytetty?
Entä miten Luther mahtaisi suhtautua vain me opetukseen?
Mietippä tätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähti lyhyempänä, saa nähdä lähteekö nyt pidempi?
Esikoislestadiolaisuus ei ole hajonnut mihinkään. Siitä vain on lähtenyt yksittäisiä henkilöitä, tai pieniä joukkoja, joille maailman rakkaus ja/ tai väärä hengellisyys ovat tulleet rakkaammiksi kuin elävä Jumalan sana.
Näin on tapahtunut aina Jumalan seurakunnassa. Profeetoita ei uskottu, vaan tapettiin, samoin kävi Jeesukselle. Moosesta vastaan noustiin, kun ei uskottu, että Jumala neuvoo vain Mooseksen kautta. Alkuseurakunnasta nousi vääriä opettajia, jotka tekivät eriseuroja. Lutherin seurakunnasta lähti toisin opettavia. Alku lestadiolaisuus maallistui ja vastaavasti tuli myös ankarampaa, jossa vaadittiin syvempää katumusta, eikä julistettu enää synninpäästöä.
Esikoislestadiolaisuudestakin on lähdetty niin oikealle, kuin vasemmalle puolelle. Ei ole väärin sanottu, että kaidantie molemmin puolin on vaaroja. Paavali kirjoittaakin:
16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole.
17. Mutta kuin minä tätä teille ilmoitan, en minä teitä kiitä, ettette kokoon tule parannukseksi, vaan pahennukseksi.
18. Sillä ensin, kuin te seurakuntaan tulette, niin minä kuulen eripuraisuudet olevan seassanne; jonka minä myös puolittain uskon.
19. Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.
Eli kun nämä ovat poistuneet, niin voimme Lutherin kanssa sanoa:
Minä uskon, että maan päällä on pieni pyhä joukko ja yhteisö, joka koostuu pelkistä pyhistä ihmisistä. Sillä on yksi pää, Kristus, ja Pyhä Henki on kutsunut sen koolle. Sillä on yksi usko, yksi mieli ja ymmärrys. Sillä on monenlaisia armolahjoja, mutta se on yksimielinen rakkaudessa, puolueita ei siinä ole eikä hajaannusta. Siihen minäkin kuulun, olen sen osa ja jäsen, osallinen sen kaikista aarteista ja keskinäisestä yhteydestä. Pyhä Henki on vetänyt minut siihen ja liittänyt sen jäseneksi antamalla minun kuulla Jumalan sanaa, jota edelleenkin saan kuulla. Sanan kuulemisesta alkaa pääsy pyhien yhteisöön. Ennen kuin siihen pääsimme, olimme kokonaan Perkeleen omia emmekä tienneet Jumalasta ja Kristuksesta yhtään mitään. Mutta Pyhä Henki pysyy viimeiseen päivään asti pyhässä seurakunnassa eli kristikunnassa. Sen välityksellä hän vetää meidät yhteyteensä, sitä hän käyttää sananjulistukseen ja -harjoitukseen, sen välityksellä hän pyhittää meidät ja kasvattaa pyhyydessä. Näin me joka päivä kasvamme ja vahvistumme Pyhän Hengen luomassa uskossa ja uskon hedelmissä.Väärässä olevasta näyttää että hän on suorassa ja muut väärässä. Isiltä opittujen fraasien toistelu ei auta muuhun, kun siihen että sama Jumalan sanan vastainen itseihaileva meno jatkuu. Sokea pysyy sokeana, sulkiessaan silmänsä Jumalan sanalta ja suojautuessaan jo aikoja sitten vääristyneisiin perinteisiin.
Kierous ja umpisokeus paljastuu jo siinä hyvin, kun sanotaan Lutherin opin olevan oikea, mutta samalla viis veisataan Lutherin opista ja tunnustuskirjoista.
Kristityn pitää tuntea Raamattunsa hyvin jotta voi erottaa nämä ihmisten omiatuntoja sitovat ihmis- ja harhaopit Kristuksen yksinkertaisesta pysyvästä evankeliumista.
Se on vain itselle kamalaa joka sidottuna ihmisoppeihin joutuu koko ajan elämään mielikuvissaan ja toisten ihmisten mielipiteiden vankina ilman henkilökohtaista elämää ja henkilökohtaista suhdetta Kristukseen.
Raskain puoli esikoislestadiolaisessa harhassa on se, että pelastus tapahtuu tiettyjen henkilöiden välityksellä, (ei siis Jumalan sanaan uskomalla ja Jumalan sanasta elämällä), Tästä syystä näiden jumaliksi korotettujen henkilöiden mielipiteistä on muodostunut jumala tälle ihmisoppien orjalle. Tällainen usko on vahva este Jeesukseen Kristukseen uskomiselle ja hänessä lunastettuna vapaana ja vanhurskaana elämiselle. Tämän tiedän koska olen liikkeen väärien opetusten orjana pitkään elänyt ja nyttemmin Kristuksessa Jeesuksessa vapaana Jumalan lapsena elävänä. - Kiitos Jeesuksen. Anonyymi kirjoitti:
Sitä ollaan niin Lutherin kanssa mukamas samaa mieltä.
Kuvitellaan, että Luther tulisi esikoislestadiolaisten seuraan oluelle tuoksuvien röyhtäisyjen saattelemana ja kannustaisi ihmisiä tapansa mukaan musiikkiharrastukseen.
Mitenkähän häneen mahdettaisiin suhtautua?
Päästettäisiinkö saarnaamaan vai näytettäisikö ovea kuten muillekkin teologiaa opiskeille on näytetty?
Entä miten Luther mahtaisi suhtautua vain me opetukseen?
Mietippä tätä.Esikoislestadiolaisuus on mukaeltu jäänne 1700 luvun herrnhutilaisuudesta ja uuslukijaisuudesta, eikä sillä ole, - nyt kirkon ulkopuolelle jäätyään -, paljon tekemistä luterilaisuuden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ollaan niin Lutherin kanssa mukamas samaa mieltä.
Kuvitellaan, että Luther tulisi esikoislestadiolaisten seuraan oluelle tuoksuvien röyhtäisyjen saattelemana ja kannustaisi ihmisiä tapansa mukaan musiikkiharrastukseen.
Mitenkähän häneen mahdettaisiin suhtautua?
Päästettäisiinkö saarnaamaan vai näytettäisikö ovea kuten muillekkin teologiaa opiskeille on näytetty?
Entä miten Luther mahtaisi suhtautua vain me opetukseen?
Mietippä tätä.Valheita, valheita ja edelleen valheita.
" näytettäisikö ovea kuten muillekkin teologiaa opiskeille on näytetty?"
Esikoislestadiolaisuudessa on ollut monta pappia, jotka ovat autuaallisen kuoleman kautta päässeet pois yli kuoleman sillattoman virran voittajana perille. Myös Ruotsin Lapissa on pappi ollut mukana esikoisten seurakunnassa kuolemaansa asti.
On ollut pappi lähetystyössäkin mukana, mutta itse on lähtenyt pois, ei kuulemma enään ole esikoistenkaan mukana.
Meillä on kuitenkin pyhä pappeus, joten olemme kaikki pappeja.
"Kuvitellaan, että Luther tulisi esikoislestadiolaisten seuraan oluelle tuoksuvien röyhtäisyjen saattelemana ja kannustaisi ihmisiä tapansa mukaan musiikkiharrastukseen."
Kyllä Luther on hyviä virsiä tehnyt, joita mekin veisaamme. En usko, että hän kuitenkaan sellainen on sika ollut kuin esikoisissa ollaan. Perustajajäsenkin menetti korttinsa kännissä ajelun takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheita, valheita ja edelleen valheita.
" näytettäisikö ovea kuten muillekkin teologiaa opiskeille on näytetty?"
Esikoislestadiolaisuudessa on ollut monta pappia, jotka ovat autuaallisen kuoleman kautta päässeet pois yli kuoleman sillattoman virran voittajana perille. Myös Ruotsin Lapissa on pappi ollut mukana esikoisten seurakunnassa kuolemaansa asti.
On ollut pappi lähetystyössäkin mukana, mutta itse on lähtenyt pois, ei kuulemma enään ole esikoistenkaan mukana.
Meillä on kuitenkin pyhä pappeus, joten olemme kaikki pappeja.
"Kuvitellaan, että Luther tulisi esikoislestadiolaisten seuraan oluelle tuoksuvien röyhtäisyjen saattelemana ja kannustaisi ihmisiä tapansa mukaan musiikkiharrastukseen."
Kyllä Luther on hyviä virsiä tehnyt, joita mekin veisaamme. En usko, että hän kuitenkaan sellainen on sika ollut kuin esikoisissa ollaan. Perustajajäsenkin menetti korttinsa kännissä ajelun takia."Esikoislestadiolaisuudessa on ollut monta pappia, jotka ovat autuaallisen kuoleman kautta päässeet pois yli kuoleman sillattoman virran voittajana perille. Myös Ruotsin Lapissa on pappi ollut mukana esikoisten seurakunnassa kuolemaansa asti."
Mutta kuinka monta pappia on ajettu ulos???? Aika monta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärässä olevasta näyttää että hän on suorassa ja muut väärässä. Isiltä opittujen fraasien toistelu ei auta muuhun, kun siihen että sama Jumalan sanan vastainen itseihaileva meno jatkuu. Sokea pysyy sokeana, sulkiessaan silmänsä Jumalan sanalta ja suojautuessaan jo aikoja sitten vääristyneisiin perinteisiin.
Kierous ja umpisokeus paljastuu jo siinä hyvin, kun sanotaan Lutherin opin olevan oikea, mutta samalla viis veisataan Lutherin opista ja tunnustuskirjoista.
Kristityn pitää tuntea Raamattunsa hyvin jotta voi erottaa nämä ihmisten omiatuntoja sitovat ihmis- ja harhaopit Kristuksen yksinkertaisesta pysyvästä evankeliumista.
Se on vain itselle kamalaa joka sidottuna ihmisoppeihin joutuu koko ajan elämään mielikuvissaan ja toisten ihmisten mielipiteiden vankina ilman henkilökohtaista elämää ja henkilökohtaista suhdetta Kristukseen.
Raskain puoli esikoislestadiolaisessa harhassa on se, että pelastus tapahtuu tiettyjen henkilöiden välityksellä, (ei siis Jumalan sanaan uskomalla ja Jumalan sanasta elämällä), Tästä syystä näiden jumaliksi korotettujen henkilöiden mielipiteistä on muodostunut jumala tälle ihmisoppien orjalle. Tällainen usko on vahva este Jeesukseen Kristukseen uskomiselle ja hänessä lunastettuna vapaana ja vanhurskaana elämiselle. Tämän tiedän koska olen liikkeen väärien opetusten orjana pitkään elänyt ja nyttemmin Kristuksessa Jeesuksessa vapaana Jumalan lapsena elävänä. - Kiitos Jeesuksen.Herrani oi
sain koronaviruksen Miksi?
KUUNTELENKO VIELÄ TÄTÄ OPPIA???
No vaikka usko on nyt koetuksella niin. Me johdamme uskoon ja saamme johdatuksen neitsyeistä. Älkää uskoko vääräuskoisia!
Seurat kokoontuu sovitussa formaatissa.
TV on edellen kielletty!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheita, valheita ja edelleen valheita.
" näytettäisikö ovea kuten muillekkin teologiaa opiskeille on näytetty?"
Esikoislestadiolaisuudessa on ollut monta pappia, jotka ovat autuaallisen kuoleman kautta päässeet pois yli kuoleman sillattoman virran voittajana perille. Myös Ruotsin Lapissa on pappi ollut mukana esikoisten seurakunnassa kuolemaansa asti.
On ollut pappi lähetystyössäkin mukana, mutta itse on lähtenyt pois, ei kuulemma enään ole esikoistenkaan mukana.
Meillä on kuitenkin pyhä pappeus, joten olemme kaikki pappeja.
"Kuvitellaan, että Luther tulisi esikoislestadiolaisten seuraan oluelle tuoksuvien röyhtäisyjen saattelemana ja kannustaisi ihmisiä tapansa mukaan musiikkiharrastukseen."
Kyllä Luther on hyviä virsiä tehnyt, joita mekin veisaamme. En usko, että hän kuitenkaan sellainen on sika ollut kuin esikoisissa ollaan. Perustajajäsenkin menetti korttinsa kännissä ajelun takia.Totta kuitenkin on, että ainakin jyrkkää linjaa edustavat puhujanne ovat Lutherin kanssa eri linjoilla mm:
- kasteesta
- siitä, keiden puheissa ja missä yhteyksissä Pyhä henki voi vaikuttaa
- musiikista ja monista muista harrastuksista
- kuorotoiminnasta
- siitä, että autuaaksi tullaan nykyisin vain tietyn herätysliikkeen piirissä lukuun ottamatta pieniä lapsia
- teologian opintojen tai Raamatun opiskelun tarpeellisuudesta puhujille
- seurakuntalaisten Raamatun tuntemuksen tarpeellisuudesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kuitenkin on, että ainakin jyrkkää linjaa edustavat puhujanne ovat Lutherin kanssa eri linjoilla mm:
- kasteesta
- siitä, keiden puheissa ja missä yhteyksissä Pyhä henki voi vaikuttaa
- musiikista ja monista muista harrastuksista
- kuorotoiminnasta
- siitä, että autuaaksi tullaan nykyisin vain tietyn herätysliikkeen piirissä lukuun ottamatta pieniä lapsia
- teologian opintojen tai Raamatun opiskelun tarpeellisuudesta puhujille
- seurakuntalaisten Raamatun tuntemuksen tarpeellisuudestajuuri niin.
lukevat tämän ja ajattelevat. ei ole herkkua heillä. Siihen vaan on joutunut.
- Anonyymi
Esikoislestadiolaisuuden pilasivat muutamat väärät profeetat perseter etunenässä ja minde ym perässä.
- Anonyymi
Olet väärässä tässäkin asiassa ja joka kohdassa. Ko. henkilöt eivät ole vääriä profeettoja, eikä ole pilanneet muuta kuin joidenkin luulouskon. Nimet kirjoitetaan isoilla alkukirjaimilla ja siksi toiseksi he eivät ole esikoislestadiolaisia, vaan Länsi lestadiolaisia.
Oppi on sama, kuin se on ollut Laestadiuksen päivistä alkaen. Sakramentit ovat nyt siellä. mihin ne kuuluvat, eli Kristuksen kirkossa.
"Esikoislestadiolaisuuden pilasivat muutamat väärät profeetat perseter etunenässä ja minde ym perässä."
Siis juuri näin.- Anonyymi
Eriseuraisten, elävän kristillisyyden vihollisten, elävän Jumalan sanan ja Pyhän Hengen neuvojen vastustajien ja pilkkaajien mielestä se on varmasti niin.
Jumalan lasten mielestä esikoislestadiolaisuus on sama. kuin se on ollut alusta asti, se on sama kristillisyys kuin se oli apostolien aikana Kristuksen perustamassa seurakunnassa, sillä Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eriseuraisten, elävän kristillisyyden vihollisten, elävän Jumalan sanan ja Pyhän Hengen neuvojen vastustajien ja pilkkaajien mielestä se on varmasti niin.
Jumalan lasten mielestä esikoislestadiolaisuus on sama. kuin se on ollut alusta asti, se on sama kristillisyys kuin se oli apostolien aikana Kristuksen perustamassa seurakunnassa, sillä Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.OLe sinä eriseurainen jo hiljaa seuroinesi ja häpeä viestejäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eriseuraisten, elävän kristillisyyden vihollisten, elävän Jumalan sanan ja Pyhän Hengen neuvojen vastustajien ja pilkkaajien mielestä se on varmasti niin.
Jumalan lasten mielestä esikoislestadiolaisuus on sama. kuin se on ollut alusta asti, se on sama kristillisyys kuin se oli apostolien aikana Kristuksen perustamassa seurakunnassa, sillä Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.Jos ei muuta osaa kuin haukkua ja pilkata muita kristittyjä kuin esikoislestadiolaisia eriseuraisiksi ja väittää yksin esikoislestadiolaisuutta Kristuksen perustamaksi seurakunnaksi, olisi syytä miettiä tarkemmin mihin oikein on uskonsa kiinnittänyt.
Jos aidosti uskoo, että ainoastaan esikoislestadiolaiset osaavat tulkita Raamattua oikein ja vain heillä on Pyhä Henki keskuudessaan kun pohtivat uskon asioita, on ihan samalla viivalla kuin esimerkiksi Jehovan todistajat oikeassaolemisessaan. Anonyymi kirjoitti:
Jos ei muuta osaa kuin haukkua ja pilkata muita kristittyjä kuin esikoislestadiolaisia eriseuraisiksi ja väittää yksin esikoislestadiolaisuutta Kristuksen perustamaksi seurakunnaksi, olisi syytä miettiä tarkemmin mihin oikein on uskonsa kiinnittänyt.
Jos aidosti uskoo, että ainoastaan esikoislestadiolaiset osaavat tulkita Raamattua oikein ja vain heillä on Pyhä Henki keskuudessaan kun pohtivat uskon asioita, on ihan samalla viivalla kuin esimerkiksi Jehovan todistajat oikeassaolemisessaan.Jumalan leikkimistä se on. Kun syntinen heikko erehtyvä ihminen luulee olevansa kaikkitietävä Jumala, niin se on hyvin säälittävä tila. Kirjoituksistakin sen näkee, liikkeessä tosiaan uskotaan ja opetetaan että vain liikkeen johdon mielipiteille kuuliaisilla esikoislestadiolaisilla on asuvainen Pyhä Henki.
- Anonyymi
yksikristitty kirjoitti:
Jumalan leikkimistä se on. Kun syntinen heikko erehtyvä ihminen luulee olevansa kaikkitietävä Jumala, niin se on hyvin säälittävä tila. Kirjoituksistakin sen näkee, liikkeessä tosiaan uskotaan ja opetetaan että vain liikkeen johdon mielipiteille kuuliaisilla esikoislestadiolaisilla on asuvainen Pyhä Henki.
Onko tämä kommentoija sama kuin se vaito?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä kommentoija sama kuin se vaito?
Olipa se sitten se vaito tai joku muu, niin asiaa kirjoitti. Ei siihen paljon lisäämistä ole kenelläkään. Pitäisi jokaisen esikoislestadiolaisen ajatteleman, mitä noinkin lyhyt kommentti sisällään pitää.
Siinähän ei pilkata tai ylenkatsota ketään, todetaan vaan yksinkertaisen kiihkottomasti kuinka hän esikoislestadiolaisuuden nykytilan näkee, olipa hän kirjoittaja sitten vaito tai joku muu tahansa. Eikä sen sisältöä voi millään asia-argumenteilla kumota? Niinhän se asia taitaa olla?
Miksi olisi tarpeellista tietää onko kirjoittaja vaito? Eikö kirjoituksen sisältö ole tärkeämpi asia kuin se, kuka sen kirjoitti? No monellehan se ei ole, ei uskonnossa, politiikassa ja monessa muussakaan asiassa.
- Anonyymi
Miksi pappani nuolee minun pimppiä?
Eikö tämä ole lain vastaista?- Anonyymi
Sinä olet parikymppinen pornoa ahkerasti käyttävä mies. Sinulla ei ole pimppiä, eikä mitään käsitystä lestadiolaisistakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet parikymppinen pornoa ahkerasti käyttävä mies. Sinulla ei ole pimppiä, eikä mitään käsitystä lestadiolaisistakaan.
tämä tuskin on vaiton kommentti-luulen
- Anonyymi
Siis tuollaisen kirjoittaminenko? Ainakin hyvien tapojen vastaista tuollainen trollaus on. Laittomuudesta en osaa sanoa mitään varmaa.
JOs tuo fantasiasi olisi totta, lainvastaisuus riippuisi siitä, minkä ikäisiä olette.
Sukupuoliyhteyskään aikuisten lähisukulaisten kesken ei ole pahempi rikos kuin törkeä rattiijuopumus tai törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (suuri ylinopeus). Sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. (Rikoslaki 17 luku 22§) - Anonyymi
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." Niin sanoo Suomen RL 17:10§.
Tämä lakipykälänäkökulma tuli mieleeni tuosta viime yön Anonyymi 03:02 kysymyksestä. "Eikö tämä ole lain vastaista?"
Pitäväthän esikoislestadiolaiset seurakuntaoppiaan pyhänä?
Herjataanko tai häpäistäänkö sitä julkisesti, kun kirjoitellaan, että ei siihen uskota? Miten sitä herjataan tai häpäistään, mitä se vaatii kirjoitukselta?
Esikoislestadiolaiset taas kertoessaan, että vain heillä on Pyhä Henki keskuudessaan, pilkkaavatko he silloin Jumalaa? Se on vaikea kysymys, mitä on pilkka Jumalaa kohtaan? Eikö Jumalan ainoaksi maanpäälliseksi edustajaksi asettautuminen herätä kysymyksiä? Keneltä he ovat valtuudet saaneet, milloin ja missä, yksin edustaa Kristuksen seurakuntaa? Vai ovatko itse vain ottaneet tuon oikeuden? Kuten niin monet muutkin porukat, jotka ovat sitä mieltä, että heillähän ne vain ovat, "taivaan valtakunnan avaimet" yksin käytössä.
No nämä nyt olivat yksinkertaisen ihmisen pohdintoja, älkää pahastuko, sillä pahaa en tarkoita kenellekään teistä. Mutta tuo "rikosasia" sai miettimään tuoltakin kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." Niin sanoo Suomen RL 17:10§.
Tämä lakipykälänäkökulma tuli mieleeni tuosta viime yön Anonyymi 03:02 kysymyksestä. "Eikö tämä ole lain vastaista?"
Pitäväthän esikoislestadiolaiset seurakuntaoppiaan pyhänä?
Herjataanko tai häpäistäänkö sitä julkisesti, kun kirjoitellaan, että ei siihen uskota? Miten sitä herjataan tai häpäistään, mitä se vaatii kirjoitukselta?
Esikoislestadiolaiset taas kertoessaan, että vain heillä on Pyhä Henki keskuudessaan, pilkkaavatko he silloin Jumalaa? Se on vaikea kysymys, mitä on pilkka Jumalaa kohtaan? Eikö Jumalan ainoaksi maanpäälliseksi edustajaksi asettautuminen herätä kysymyksiä? Keneltä he ovat valtuudet saaneet, milloin ja missä, yksin edustaa Kristuksen seurakuntaa? Vai ovatko itse vain ottaneet tuon oikeuden? Kuten niin monet muutkin porukat, jotka ovat sitä mieltä, että heillähän ne vain ovat, "taivaan valtakunnan avaimet" yksin käytössä.
No nämä nyt olivat yksinkertaisen ihmisen pohdintoja, älkää pahastuko, sillä pahaa en tarkoita kenellekään teistä. Mutta tuo "rikosasia" sai miettimään tuoltakin kannalta.Kuitenkin. RISTIIN NAULITTU ON ESIKOISENA ENNEN MUITA NOUSSUT KUOLLEISTA . JOTEN NÄMÄ EI OLE ESIKOISIA MITENKÄÄN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin. RISTIIN NAULITTU ON ESIKOISENA ENNEN MUITA NOUSSUT KUOLLEISTA . JOTEN NÄMÄ EI OLE ESIKOISIA MITENKÄÄN.
Paitsi jos joku tuntee Jeesuksen niin hän on Jeesuksen kautta esikoinen nimittäin Jeesus on hänessä esikoisena ja hän Jeesuksen kautta esikois seurakunnan lapsi.
Ei siis jäsen kortin kautta mutta Jeesuksen tuntemisen kautta.
Huom. Järjen selitys.
- Anonyymi
Minun mielestäni tässä ainut ongelma on se kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2013 tai noin. Niin heillä oli 7 vuotta aikaa valmistautua täysi mittaiseen sotaan ja he eivät valmistautuneet. Jos olisivat valmistautuneet niin olisivat voineet pärjätä.
Ja nyt minä tahdon sanoa teille jotka olette suomalaisia, kuinka suomi valmistautuu tällä hetkellä sotaan venäjää vastaan
ETTEI
Sinäpäivänä kun sota tulee niin kaksi miestä ketkä näin siinä unessa silloin vuosi tai vuosia takaperin jotka olivat tarkkuus ampujia ettei he sanoisi niin kuin siinä unessa sanoivat kun kysyin miksi pelkäätte(tai vastaavaa) ja pysytte kumpareen takana piilossa, niin he vastasivat tai toinen, kun he tulivat niin yllättäen, emme odottaneet että he tulevat niin nopeasti.
Niin onko sellainen järkevää älyn käyttöä kun minä nyt tiedän että maailmaa ja seurakuntia maan päällä hallitsee yksi elin kuka pitää itseään älykkäänä, niin onko se älykästä että vihollinen on käynyt 7 vuotta sotaa maassasi ja sinä et sittenkään valmista puolustustasi ja kun hän sitten hyökkää täydellä voimalla niin sinä tulet yllätetyksi housut kintuissa,
Eli onko se älykästä mielestäsi kun vierus maasi käy sotaa ilman syytä ja sinä ajattelet ei se minua koske ollenkaan, ja sitten kun sota syttyy niin sinä alat hosumaan ympäriisi.
Ensinäkin Nato on pelote liitto, ei puolustus liitto, sodan syttyessä suomea ei puolusta kukaan muu kuin suomalaiset.
Siinä on teille tärkeämpää mietittävää.
Nyt on viellä aikaa rakentaa varusmiehillä poteroita ja juoksuhautoja Suomen metsät täyteen valmiina ottamaan hyökkäys vastaan.
Ei siksi että että sota varmuudella tulisi Suomeen, vaan siksi että te sanotte itsenne älykkääksi ja minä jonka te sanotte tyhmäksi löydän teidät vielä tyhmemmäksi. Varusmiehet eivät kuitenkaan maksa kovin paljon ja kenttälapiot heiltä jo löytyy.
Sitten Helsingin ilmapuolustus täytyy uusia kokonaan koska sodan syttyessä Helsinki on pelkkä raunio kaupunki.
Tämä vain siksi koska tiedän että pidätte itseänne älykkäänä niin rohkenen sitten vain muistuttumaan että käyttääkö myös sitä älyä jota teillä mukamas on.
Tämän viestin kanssa ei ole tekemistä niin paljon Hengen kanssa. Ihan vain maalaisjärjen käyttöä.- Anonyymi
Ukraina lla oli aikaa 7-8vuotta rakentaa puolustusta ja eivät rakentaneet.
Niin se on teistä äly käyttöä?
Eli kukas meistä nyt onkaan se tyhmä kun te sanotte mielessänne minut tyhmäksi? Tai oikeastaan päin kasvoja. Jokainen tuntemani henkilö.
Niin onko suomi nyt yhtä älykäs kansa tai "hallinta elin" Suomessa yhtä älykästä kuin täällä ukrainassa.
Meilläkin olisi aikaa nyt valmistaa sitä puolustusta ettei sodan syttyessä tulisi kiire.
Ja jos sitten kävisi niin ikävästi ettei sotaa syttyisikään niin se ei maksa mitään suhteessa siihen mikä on sen hinta jos ei varaudu. Sekä varusmiehet ovat joka tapauksessa ja heitä voi käyttää puolustus rakenteiden rakentamiseen joka on siis käytännössä ilmaista.
Toki ne voimme sitten keskustella siitä että ehkäpä he eivät halunneet eivätkä halua vieläkään valmistautua jotta saadaan varmistettua mahdollisimman suuri tuho ja hävitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina lla oli aikaa 7-8vuotta rakentaa puolustusta ja eivät rakentaneet.
Niin se on teistä äly käyttöä?
Eli kukas meistä nyt onkaan se tyhmä kun te sanotte mielessänne minut tyhmäksi? Tai oikeastaan päin kasvoja. Jokainen tuntemani henkilö.
Niin onko suomi nyt yhtä älykäs kansa tai "hallinta elin" Suomessa yhtä älykästä kuin täällä ukrainassa.
Meilläkin olisi aikaa nyt valmistaa sitä puolustusta ettei sodan syttyessä tulisi kiire.
Ja jos sitten kävisi niin ikävästi ettei sotaa syttyisikään niin se ei maksa mitään suhteessa siihen mikä on sen hinta jos ei varaudu. Sekä varusmiehet ovat joka tapauksessa ja heitä voi käyttää puolustus rakenteiden rakentamiseen joka on siis käytännössä ilmaista.
Toki ne voimme sitten keskustella siitä että ehkäpä he eivät halunneet eivätkä halua vieläkään valmistautua jotta saadaan varmistettua mahdollisimman suuri tuho ja hävitys.Samalla tavalla kun laitat seurakunnan saarnaajiksi tietyn tyyppisiä järki viisaita niin saat sen mahdollistettua ettei varmasti uudestisyntyneitä Jumalanlapsia tule nyt eikä tulevaisuudessa ja siitä seuraa se että kun kristittyjä ei ole Hengessä ja totuudessa niin silloin ei myöskään ole niitä jotka voivat ottaa rukousyhdeyden ja kiivas päissään saattaisivat jopa rukoilla Jumalaa samalla tavalla kun kristityt rukoilivat kerran Jumalaa eräästä pahasta hallitsijasta ja Jumala kuuli kristittyjen rukoukset ja madot tulivat ja söivät sen hallitsijan.
Niin silloin kannattaa hallitsijan hallita myös seurakuntia ettei pääse näin pahoja kristittyjä syntymään jotka saattaisivat saada Pyhän Hengen yhdeyden voimalliseen Jumalaan ja pahana päivänä saattaisivat vieläpä rukoilla tämän voimallisen Jumalan nimen päälle että armahda meitä tästä hirmuisesta hallinnosta.
Sentakia hallitsijan joka tahtoo tuhoa täytyy olla kaukaa viisas ja hallita myöskin seurakuntia, ettei syntyisi näitä voimalliseen Jumalaan turvaavia kristityitä jotka saattavat pahat kuninkaat häpeälliseen kuolemaan.
Niin sen lisäksi pitää myös opettaa kansaa uskomaan hyvään elämään missä ei missään nimessä pidä varautua pahaan päivään että sitten kun se päivä tulee niin paha kuningas löytää avoimen ja vartioitsemattoman tien kulkea minne tahtoo sitähän kuningas tahtoo että hän saa tehdä mitä haluaa.
Siksi kansan ei pidä varautua eikä kansan pidä ollenkaan etsiä elävän Jumalan tuntemista ei vaan kuningas opettaa nyt että usko ei perustu tuntemisiin että kansa pysyisi erossa tuosta hirmuisesta Jumalasta joka saattaa joskus lähettää madot syömään elävältä jonkun pahan hallitsijan eli kuninkaan sentähden kuningas tietää opettaa kansalle seurakuntiensa kautta että sellainen uskonto ja Jumalisuus jossa Jumala tunnetaan elävästi se on villitystä ja hurmahenkisyyttä mutta oikea usko on siinä missä ei tunneta Jumalaa ollenkaan mutta missä on paljon kirjaviisautta.
Mutta pankaa nyt kirjanne sivuun ja tuntekaa Herraa. Aamen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Samalla tavalla kun laitat seurakunnan saarnaajiksi tietyn tyyppisiä järki viisaita niin saat sen mahdollistettua ettei varmasti uudestisyntyneitä Jumalanlapsia tule nyt eikä tulevaisuudessa ja siitä seuraa se että kun kristittyjä ei ole Hengessä ja totuudessa niin silloin ei myöskään ole niitä jotka voivat ottaa rukousyhdeyden ja kiivas päissään saattaisivat jopa rukoilla Jumalaa samalla tavalla kun kristityt rukoilivat kerran Jumalaa eräästä pahasta hallitsijasta ja Jumala kuuli kristittyjen rukoukset ja madot tulivat ja söivät sen hallitsijan.
Niin silloin kannattaa hallitsijan hallita myös seurakuntia ettei pääse näin pahoja kristittyjä syntymään jotka saattaisivat saada Pyhän Hengen yhdeyden voimalliseen Jumalaan ja pahana päivänä saattaisivat vieläpä rukoilla tämän voimallisen Jumalan nimen päälle että armahda meitä tästä hirmuisesta hallinnosta.
Sentakia hallitsijan joka tahtoo tuhoa täytyy olla kaukaa viisas ja hallita myöskin seurakuntia, ettei syntyisi näitä voimalliseen Jumalaan turvaavia kristityitä jotka saattavat pahat kuninkaat häpeälliseen kuolemaan.
Niin sen lisäksi pitää myös opettaa kansaa uskomaan hyvään elämään missä ei missään nimessä pidä varautua pahaan päivään että sitten kun se päivä tulee niin paha kuningas löytää avoimen ja vartioitsemattoman tien kulkea minne tahtoo sitähän kuningas tahtoo että hän saa tehdä mitä haluaa.
Siksi kansan ei pidä varautua eikä kansan pidä ollenkaan etsiä elävän Jumalan tuntemista ei vaan kuningas opettaa nyt että usko ei perustu tuntemisiin että kansa pysyisi erossa tuosta hirmuisesta Jumalasta joka saattaa joskus lähettää madot syömään elävältä jonkun pahan hallitsijan eli kuninkaan sentähden kuningas tietää opettaa kansalle seurakuntiensa kautta että sellainen uskonto ja Jumalisuus jossa Jumala tunnetaan elävästi se on villitystä ja hurmahenkisyyttä mutta oikea usko on siinä missä ei tunneta Jumalaa ollenkaan mutta missä on paljon kirjaviisautta.
Mutta pankaa nyt kirjanne sivuun ja tuntekaa Herraa. Aamen.Onko ylimielisesti sanottu kun ei tiedä mitä herrat tekee kulisseissa jos sanoo suoraan Janne Jaakkolalle jotain neuvon sanoja? Onko ylimielistä?
Ehkä vähän mutta sanon silti.
Janne Jaakkola jos mietit silleen tarkkaan tai järkevästi tai syvällisesti, puolustusvoimien komentajana tai johtajana minä väittäisin että sinun on pakko tuntea suomen hengellinen tausta ja mikä merkitys sillä on ollut Suomelle läpi historia enemmissä tai vähimmissä määrin siitä sen enempää keskustelematta mutta tarkoituksena herättää ehkä joitakin ajatuksia.
Nyt jos sinä mietit Ukrainan sotaan voit miettiä sen ainakin kahdella tapaa ensimmäinen tapa että se on vain kriisi ukrainassa. Ja joka ei suoraan koske suomea jne.. Mitä yleisesti ottaen siitä mietitään minä en tiedä.
Mutta toinen vaihtoehto on se, miten minä itse olen ajatellut Ukrainan sodan alusta asti on se että se on sota mikä viivästyttää venäjän hyökkäystä Suomeen. Ja jos me teoreettisesti eli hypoteettisesti ajattelemme sen näin,
Niin suomeksi se tarkoittaisi sitä jos Janne tällaista miettisi, että niin kauan kun Ukrainan sota kestää niin Suomella on aikaa valmistautua puolustautumiseen.
Toki sen voi ajatella myöskin ainoastaan Ukrainan ja Venäjän sodaksi jos haluaa pelata pokeria panoksella all in tai texasholdemia. Itse tykkään texasholdemista enemmän ja all in pelistä vähemmän.
Onhan se vähän all in eli ajatus köyhää jättää varautuminen sotaan sodan ensimmäiseen päivään.
Vaikka voihan sitäkin kutsua varautumiseksi että Suomessa käydään varusmiespalvelus jossa 95% ajasta istutaan kasarmilla ja jutellaan paskaa.
Mielestäni oikea varautuminen on konkreettisia töitä eli puolustuksen rakentamista, kalusteiden huolto, päivitys, lisääminen jne.. Ehkä maavoimissa tämä poteroiden ja puolustus asemien kaivaminen ja meri ja ilmavoimissa jotain muuta... En tiedä mitä... Mutta ajatuksena se mikä tulee tehdä kun sota alkaa niin mitkä kaikki niistä asioista on niitä joita voisi tehdä jo nyt käyttäen varusmiehiä? On se perus idea.
Tietenkin luonnonsuojelijat yms laki tekniset asiat tulee vastaan soita ei saa turmella jne.. Pitäiskö luonnonsuojelijat ja muut homot jo "laukaus päähän" ja heittää mereen kalojen ruoaksi kun elämä ei pyöri ihan niin kuin kirjoissa. Yhtään väheksymättä puhdasta ilmaa ja luontoa. Mutta ensin varmaan tulee maanpuolustus tässä maailman tilanteessa jossa hallitsee nämä.... Ja sen jälkeen luonnonsuojelu koska kuolleet ei tee luonnolla mitään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko ylimielisesti sanottu kun ei tiedä mitä herrat tekee kulisseissa jos sanoo suoraan Janne Jaakkolalle jotain neuvon sanoja? Onko ylimielistä?
Ehkä vähän mutta sanon silti.
Janne Jaakkola jos mietit silleen tarkkaan tai järkevästi tai syvällisesti, puolustusvoimien komentajana tai johtajana minä väittäisin että sinun on pakko tuntea suomen hengellinen tausta ja mikä merkitys sillä on ollut Suomelle läpi historia enemmissä tai vähimmissä määrin siitä sen enempää keskustelematta mutta tarkoituksena herättää ehkä joitakin ajatuksia.
Nyt jos sinä mietit Ukrainan sotaan voit miettiä sen ainakin kahdella tapaa ensimmäinen tapa että se on vain kriisi ukrainassa. Ja joka ei suoraan koske suomea jne.. Mitä yleisesti ottaen siitä mietitään minä en tiedä.
Mutta toinen vaihtoehto on se, miten minä itse olen ajatellut Ukrainan sodan alusta asti on se että se on sota mikä viivästyttää venäjän hyökkäystä Suomeen. Ja jos me teoreettisesti eli hypoteettisesti ajattelemme sen näin,
Niin suomeksi se tarkoittaisi sitä jos Janne tällaista miettisi, että niin kauan kun Ukrainan sota kestää niin Suomella on aikaa valmistautua puolustautumiseen.
Toki sen voi ajatella myöskin ainoastaan Ukrainan ja Venäjän sodaksi jos haluaa pelata pokeria panoksella all in tai texasholdemia. Itse tykkään texasholdemista enemmän ja all in pelistä vähemmän.
Onhan se vähän all in eli ajatus köyhää jättää varautuminen sotaan sodan ensimmäiseen päivään.
Vaikka voihan sitäkin kutsua varautumiseksi että Suomessa käydään varusmiespalvelus jossa 95% ajasta istutaan kasarmilla ja jutellaan paskaa.
Mielestäni oikea varautuminen on konkreettisia töitä eli puolustuksen rakentamista, kalusteiden huolto, päivitys, lisääminen jne.. Ehkä maavoimissa tämä poteroiden ja puolustus asemien kaivaminen ja meri ja ilmavoimissa jotain muuta... En tiedä mitä... Mutta ajatuksena se mikä tulee tehdä kun sota alkaa niin mitkä kaikki niistä asioista on niitä joita voisi tehdä jo nyt käyttäen varusmiehiä? On se perus idea.
Tietenkin luonnonsuojelijat yms laki tekniset asiat tulee vastaan soita ei saa turmella jne.. Pitäiskö luonnonsuojelijat ja muut homot jo "laukaus päähän" ja heittää mereen kalojen ruoaksi kun elämä ei pyöri ihan niin kuin kirjoissa. Yhtään väheksymättä puhdasta ilmaa ja luontoa. Mutta ensin varmaan tulee maanpuolustus tässä maailman tilanteessa jossa hallitsee nämä.... Ja sen jälkeen luonnonsuojelu koska kuolleet ei tee luonnolla mitään.Eli miten se liittyi Suomen hengellisyyteen?
No niin että jos Jumala vaikka varjelee suomea sillä sodalla. Esimerkiksi. Kuitenkaan sitä varjelusta ei kestä kuin niin pitkään kuin Ukrainan rintama säilyy. Ja niin sanotusti Ukrainan puolustus on hengellisellä termillä suomen armon aika. Olettaen että... Hullu mikä hullu.. Jos ymmärrät mitä tarkoitan... Tai hulluja koko käsin taskun alla järjestö.. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko ylimielisesti sanottu kun ei tiedä mitä herrat tekee kulisseissa jos sanoo suoraan Janne Jaakkolalle jotain neuvon sanoja? Onko ylimielistä?
Ehkä vähän mutta sanon silti.
Janne Jaakkola jos mietit silleen tarkkaan tai järkevästi tai syvällisesti, puolustusvoimien komentajana tai johtajana minä väittäisin että sinun on pakko tuntea suomen hengellinen tausta ja mikä merkitys sillä on ollut Suomelle läpi historia enemmissä tai vähimmissä määrin siitä sen enempää keskustelematta mutta tarkoituksena herättää ehkä joitakin ajatuksia.
Nyt jos sinä mietit Ukrainan sotaan voit miettiä sen ainakin kahdella tapaa ensimmäinen tapa että se on vain kriisi ukrainassa. Ja joka ei suoraan koske suomea jne.. Mitä yleisesti ottaen siitä mietitään minä en tiedä.
Mutta toinen vaihtoehto on se, miten minä itse olen ajatellut Ukrainan sodan alusta asti on se että se on sota mikä viivästyttää venäjän hyökkäystä Suomeen. Ja jos me teoreettisesti eli hypoteettisesti ajattelemme sen näin,
Niin suomeksi se tarkoittaisi sitä jos Janne tällaista miettisi, että niin kauan kun Ukrainan sota kestää niin Suomella on aikaa valmistautua puolustautumiseen.
Toki sen voi ajatella myöskin ainoastaan Ukrainan ja Venäjän sodaksi jos haluaa pelata pokeria panoksella all in tai texasholdemia. Itse tykkään texasholdemista enemmän ja all in pelistä vähemmän.
Onhan se vähän all in eli ajatus köyhää jättää varautuminen sotaan sodan ensimmäiseen päivään.
Vaikka voihan sitäkin kutsua varautumiseksi että Suomessa käydään varusmiespalvelus jossa 95% ajasta istutaan kasarmilla ja jutellaan paskaa.
Mielestäni oikea varautuminen on konkreettisia töitä eli puolustuksen rakentamista, kalusteiden huolto, päivitys, lisääminen jne.. Ehkä maavoimissa tämä poteroiden ja puolustus asemien kaivaminen ja meri ja ilmavoimissa jotain muuta... En tiedä mitä... Mutta ajatuksena se mikä tulee tehdä kun sota alkaa niin mitkä kaikki niistä asioista on niitä joita voisi tehdä jo nyt käyttäen varusmiehiä? On se perus idea.
Tietenkin luonnonsuojelijat yms laki tekniset asiat tulee vastaan soita ei saa turmella jne.. Pitäiskö luonnonsuojelijat ja muut homot jo "laukaus päähän" ja heittää mereen kalojen ruoaksi kun elämä ei pyöri ihan niin kuin kirjoissa. Yhtään väheksymättä puhdasta ilmaa ja luontoa. Mutta ensin varmaan tulee maanpuolustus tässä maailman tilanteessa jossa hallitsee nämä.... Ja sen jälkeen luonnonsuojelu koska kuolleet ei tee luonnolla mitään.KOROSTAN ei Henki vaan järki puhui nyt. Tämä on tärkeä aina sanoa.
Niin ei lietso paniikkia asiasta mikä ei välttämättä ole akuutti tällä hetkellä. Eli siis kiireellinen...
Mutta niinku.. Jos oikeasti mietitte että Jumala haluaisi varjella suomea ja Venäjän hallinto haluaa sotaa ihan sama ketä vastaan.. Niin mieti Janne mitä se tarkoittaa. Siinä tapauksessa kun Suomi ei ole varautunut riittävästi? Ja Jumala tietää sen.
Se tarkoittaa sitä että sota pitää sytyttää muualle.
Vaikka onhan sekin totta osittain että ukrainassa saattaa olla juutalais väestöä jota pitää aina tietyin väliajoin lahdata etteivät pääse kasvamaan liian vaikutusvaltaiseksi kansaksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
KOROSTAN ei Henki vaan järki puhui nyt. Tämä on tärkeä aina sanoa.
Niin ei lietso paniikkia asiasta mikä ei välttämättä ole akuutti tällä hetkellä. Eli siis kiireellinen...
Mutta niinku.. Jos oikeasti mietitte että Jumala haluaisi varjella suomea ja Venäjän hallinto haluaa sotaa ihan sama ketä vastaan.. Niin mieti Janne mitä se tarkoittaa. Siinä tapauksessa kun Suomi ei ole varautunut riittävästi? Ja Jumala tietää sen.
Se tarkoittaa sitä että sota pitää sytyttää muualle.
Vaikka onhan sekin totta osittain että ukrainassa saattaa olla juutalais väestöä jota pitää aina tietyin väliajoin lahdata etteivät pääse kasvamaan liian vaikutusvaltaiseksi kansaksi.Ja Venäjän hallinto siis tekee denatsifointia tappamalla juutalaisia. Ja veri veljiänsä.
Oikea denatsifointi kun tehtäisi sillä että ampuisi eu kokoukseen missä on kaikki politiikot paikalle niin muutaman ohjuksen
Eikä tappamalla juutalaisia ja omaa väestöä eikö niin arvoisa Vladimir Putin vai sanoisinko arvoisa veljeskerhon jäsen johon kerhoon kuuluu myöskin lännen poliitikot samaan veljeskuntaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja Venäjän hallinto siis tekee denatsifointia tappamalla juutalaisia. Ja veri veljiänsä.
Oikea denatsifointi kun tehtäisi sillä että ampuisi eu kokoukseen missä on kaikki politiikot paikalle niin muutaman ohjuksen
Eikä tappamalla juutalaisia ja omaa väestöä eikö niin arvoisa Vladimir Putin vai sanoisinko arvoisa veljeskerhon jäsen johon kerhoon kuuluu myöskin lännen poliitikot samaan veljeskuntaan.Ja minä olen nähnyt unen missä venäjä todella teki niin, niin sairaalta kuin se kuulostaakin kun tietää että ne on samaa veljeskuntaa kaikkien maiden hallitukset joissa on vähänkin veljeskunnan "sivistystä".
No kuka nyt uniin uskoo, se oli ranskassa joku politiikkojen kokoontuminen missä piti juhlistaa jotain voittoa venäjästä niin sinnepähän sitten liiteli venäläinen ohjus ja kaikki politiikot kuoli.
Senpituinen se. Heräsin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja minä olen nähnyt unen missä venäjä todella teki niin, niin sairaalta kuin se kuulostaakin kun tietää että ne on samaa veljeskuntaa kaikkien maiden hallitukset joissa on vähänkin veljeskunnan "sivistystä".
No kuka nyt uniin uskoo, se oli ranskassa joku politiikkojen kokoontuminen missä piti juhlistaa jotain voittoa venäjästä niin sinnepähän sitten liiteli venäläinen ohjus ja kaikki politiikot kuoli.
Senpituinen se. Heräsin.Miksi sitten esikoislestaadiolaiset sanoi korona aikaan että paluuta normaaliin ei enään tule.
Nyt menee sitten vähän, jos olet herkkä lopeta lukeminen.
Senhän voi sanoa Pyhä Henki ilmoitti.
Mutta kun ottaa huomioon tämän kuvan käsi paidan alla ja sitä kautta alkaa tietämään yhtäläisyyksiä niin huomaa aika nopeasti että joillakin hengellisillä liikkeillä joiden johtajista löytyy samankaltaisia kuvia entisten aikojen maailman johtajien kuvien kanssa niin niillä liikkeillä löytyy myöskin hyvin samankaltaisia ajatuksia eli agendoja tämän maailman kanssa mm ottakaa rokotteet jne.. Niin sitä kautta ehkä hahmottaa sitä totuutta miksi he sanoivat että paluuta normaaliin ei enään tule eli mistä joku esikoislestaadiolainen on sen tiedon saanut eli miksipä heidän johtajalta löytyy sama kuva entisten aikojen tunnettujen salakerholaisten kanssa eli mistäköhän he sitä tietoa ammentaa?
Eli kun tämä salakerho tekee niitä suunnitelmia niin myös jotkut hengelliset liikkeet saavat myöskin ne tiedot niistä samoista suunnitelmista ja niin he sitten pääsevät pyhän Hengen nimissä sanomaan paluuta normaaliin ei enään tule vaikka totuus on tässä yhdessä kuvassa käsi takin alla. Joka kuva löytyy venäjän ja lännen johtajilta myöskin. Joka todistaa että yhtä köyttä on vedetty ennen ja yhtä köyttä vedetään yhä.
Näin niinkuin ihan puhtaalla järjellä pääteltynä.
Paluu normaalin estetty suunnitelman tosin voi tuhota sillä tavalla että hylkäätte seurakunnat ja alatte vastoin kaikkien kristittyjen neuvoja saarnaamaan suoralla yhteydellä Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen alatte saarnaamaan unohtaen kaiken opin totuuden mitä teille on ennen seurakunnissa opetettu, opettaen sitä mitä Pyhä Henki teille kirkastaa ja koetellen sen. Niin te olette sitten valona maailmalle ja pimeys saa väistyä. Tosin pimeydelle on annettu valta tässä maailmassa tappaa teitä. Mutta kuitenkin kun te saatte paistaa niin pimeys väistyy. Ja kun te ette tottele pimeyttä vaan te rukoilette Jumalaa niin Jumalaa kuulee teitä jos te olette Jumalan lapset niin teidät rukoukset ainakin teoriassa voivat estää tämän uuden normaalin jos Jumala tahtoo niin hän kuulee teitä. Siitä on kysymys. Niin teoriassa on mahdollista turmella heidän se on maailmaan kuninkaan ja tämän maailman seurakuntien suunnitelma "paluuta normaaliin ei enään ole" te turmelette sen elävän Jumalan tuntemisen kautta, ja niin saarnaatkaa unohtaen isienne opetukset, saarnatkaa mitä Henki kirkastaa ja pitäkää kaikki mikä hyvä on eli mikä ravitsee, ja niin rukoilkaa pahojen miesten edestä Jumalaa että Jumala varjelisi teitä pahoilta hallituksilta. Niin Jumala voi kyllä kuulla jos Hän tahtoo.
Ja jos ei tahdo. Niin sitten kuolkaa. Jos paha saa voiman tappaa. Mutta ainakin seisotte urhoollisesti vastaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten esikoislestaadiolaiset sanoi korona aikaan että paluuta normaaliin ei enään tule.
Nyt menee sitten vähän, jos olet herkkä lopeta lukeminen.
Senhän voi sanoa Pyhä Henki ilmoitti.
Mutta kun ottaa huomioon tämän kuvan käsi paidan alla ja sitä kautta alkaa tietämään yhtäläisyyksiä niin huomaa aika nopeasti että joillakin hengellisillä liikkeillä joiden johtajista löytyy samankaltaisia kuvia entisten aikojen maailman johtajien kuvien kanssa niin niillä liikkeillä löytyy myöskin hyvin samankaltaisia ajatuksia eli agendoja tämän maailman kanssa mm ottakaa rokotteet jne.. Niin sitä kautta ehkä hahmottaa sitä totuutta miksi he sanoivat että paluuta normaaliin ei enään tule eli mistä joku esikoislestaadiolainen on sen tiedon saanut eli miksipä heidän johtajalta löytyy sama kuva entisten aikojen tunnettujen salakerholaisten kanssa eli mistäköhän he sitä tietoa ammentaa?
Eli kun tämä salakerho tekee niitä suunnitelmia niin myös jotkut hengelliset liikkeet saavat myöskin ne tiedot niistä samoista suunnitelmista ja niin he sitten pääsevät pyhän Hengen nimissä sanomaan paluuta normaaliin ei enään tule vaikka totuus on tässä yhdessä kuvassa käsi takin alla. Joka kuva löytyy venäjän ja lännen johtajilta myöskin. Joka todistaa että yhtä köyttä on vedetty ennen ja yhtä köyttä vedetään yhä.
Näin niinkuin ihan puhtaalla järjellä pääteltynä.
Paluu normaalin estetty suunnitelman tosin voi tuhota sillä tavalla että hylkäätte seurakunnat ja alatte vastoin kaikkien kristittyjen neuvoja saarnaamaan suoralla yhteydellä Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen alatte saarnaamaan unohtaen kaiken opin totuuden mitä teille on ennen seurakunnissa opetettu, opettaen sitä mitä Pyhä Henki teille kirkastaa ja koetellen sen. Niin te olette sitten valona maailmalle ja pimeys saa väistyä. Tosin pimeydelle on annettu valta tässä maailmassa tappaa teitä. Mutta kuitenkin kun te saatte paistaa niin pimeys väistyy. Ja kun te ette tottele pimeyttä vaan te rukoilette Jumalaa niin Jumalaa kuulee teitä jos te olette Jumalan lapset niin teidät rukoukset ainakin teoriassa voivat estää tämän uuden normaalin jos Jumala tahtoo niin hän kuulee teitä. Siitä on kysymys. Niin teoriassa on mahdollista turmella heidän se on maailmaan kuninkaan ja tämän maailman seurakuntien suunnitelma "paluuta normaaliin ei enään ole" te turmelette sen elävän Jumalan tuntemisen kautta, ja niin saarnaatkaa unohtaen isienne opetukset, saarnatkaa mitä Henki kirkastaa ja pitäkää kaikki mikä hyvä on eli mikä ravitsee, ja niin rukoilkaa pahojen miesten edestä Jumalaa että Jumala varjelisi teitä pahoilta hallituksilta. Niin Jumala voi kyllä kuulla jos Hän tahtoo.
Ja jos ei tahdo. Niin sitten kuolkaa. Jos paha saa voiman tappaa. Mutta ainakin seisotte urhoollisesti vastaan.Eli tässä on tiivistetysti kysymys siitä miksi tämän maailman kuningas opettaa teitä seurakuntien kautta ettei usko perustu tuntemisiin johtuu siitä että te ette saisi elävää yhteyttä elävään Jumalaan. Koska jos te saatte sen niin te voitte rukoilla Jumalaa varjelemaan teitä pahoilta hallituksilta ja Jumala voi tehdä ihan mitä haluaa. Siinä on syy miksi teitä kielletään tuntemasta ELÄVÄ Jumala. Mutta nyt teille on opetettu että usko PERUSTUU tuntemisiin! Ja pitäkää se oppi kirkkaana mielessä ja tuntekaa Herraa ettei pahana päivänä varas tule yllättäen.
Paha kuningas tahtoo hyökätä yllättäen siksi hän kieltää teitä varautumasta, Suomi ei saisi varautua hyökkäykseen venäjää vastaan koska venäjä ei ole hyökkäämässä ja Suomen puolustus on uhka venäjän kuninkaalle, näin paha kuningas saa vaikutettua siihen että hänellä olisi avoin tie suomen maalle, niin on myös hengellisesti paha kuningas sanoo älkää tunteko Herraa, älä tunne elävää Jumalaa sillä usko ei perustu tuntemisiin että pahana päivä paha kuningas saisi hakea sinut vapaasti helvettiin.
Sentähden Jumalanlasten täytyy valvoa pahan kuninkaan opetuksia ja seisoa urhoollisesti kaikkea sitä vastaan mitä tämän maailman kuningas ja hänen seurakuntansa ja kirkkonsa opettavat ja pysyä Hengen ja totuuden sanan tuntemisessa että teillä olisi pahana päivänä puolustaja Jeesus Kristus teidän tykönänne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä3910563Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on12610132- 217921
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1776334Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.304912- 554727
Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1174066Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"
Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris1243423- 623137
Adonikselle
Kuvittelitko oikeasti, että ootan sua? Kuvittelitko, että voit noin vain vetäyttä ja kun tulet takaisin, kaikki on niin2243071