MH17 tutkimusfarssi

Ongelmallisin kysymys liene et tapaus sattunut Ukrainassa ei Venäjällä, en usko et pystyy aukottomasti todistaa taustalla olleen venäläisen ilmatorjuntayksikkö ja nämäkö ei olisi matkustakonetta tunnistanut? Itse pidän todennäköisemmältä et asejärjestelmä vaan ajautunut kokemattomiin käsiin. Kyllä itä Euroopassa sitä rekkaliikennettä riittää.

Ilmeisesti on riittävän tyhmä pitääkseen.

Älä tekeydy sellaiseksi.

Yrittää ainakin, mutta paljastuu jääkylmien FAK-TOjen edessä vain typeräksi TROLLIKSI, joka kyykytettiin.

IMHO.

Nimenomaan tekee! Se testattiin suomalaisella Bukilla maan pinnalla!

Tottahan pikku Illegaali / tiekkari, ainakin sellaista yrittää ... .

TV:sta tuttua.

USA:ssa voi. Se on Hollywood draaman ja dokumenttien tyyssija.

Anonyymi kirjoitti:

TV:sta tuttua.

USA:ssa voi. Se on Hollywood draaman ja dokumenttien tyyssija.

Kohta muuten arvatenki varmasti joku yllätystodistaja on kuulemma ehkä yritetty myrkyttää novitsokilla tai jotain. ;) ?

Anonyymi kirjoitti:

Kohta muuten arvatenki varmasti joku yllätystodistaja on kuulemma ehkä yritetty myrkyttää novitsokilla tai jotain. ;) ?

Ainakin monta silminnäkijää Bellingcat on asiaan littyen saanut piirrettyä.

Anonyymi kirjoitti:

TV:sta tuttua.

USA:ssa voi. Se on Hollywood draaman ja dokumenttien tyyssija.

Mutta SE EI OLE USA:ssa vaan Hollannissa!

Mitkä puolustusasianajajat? Ei Venäjä sellaisia ole sinne lähettänyt. Ei Venäjälle ole syytteitä edes lähetetty.

Ovatko "avuliaat aatut" nyt olleet taas asialla? ;)

Ahaa. Vähän draamaa! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä puolustusasianajajat? Ei Venäjä sellaisia ole sinne lähettänyt. Ei Venäjälle ole syytteitä edes lähetetty.

Ovatko "avuliaat aatut" nyt olleet taas asialla? ;)

Lue lisää

Tiltu ei näköjään tiedä alkeitakaan sivistysmaiden oikeusjärjestelmästä 😂

Onko Kap Verde jo puhdistettu Venäläisistä?

Palataanpa Ukrainan tekosiin.

Alan osaaajat= Andrei Pietarin trollitehtaasta.

MIksi siihen olisi pitänyt kuulua? Tutkimus suoritettiin alan standardien mukaisesti eli ICAO Annex 13 mukaisesti.

KVG
huoh uusavuttomille trolleille...
https://www.emsa.europa.eu/retro/Docs/marine_casualties/annex_13.pdf
Otsikoitu siis Aircraft Accident and Incident Investigation.

Tyypillistä venäläistä propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alan osaaajat= Andrei Pietarin trollitehtaasta.

Jessikka Aro "kärytti" Pietarissa CIA:n valetrollitehtaan.

https://toinformistoinfluence.wordpress.com/2018/02/25/a-former-manager-at-the-russian-troll-factory-is-now-living-in-the-us-report-says/

Kyllä ... Ukraina voi todellakin silloin olla osa suurta ja mahtavaa kokonaisuutta .... siis EU:n ja NATO:n jäsen. :-)

-44.Div.-

Voivat...ehkä ...oletetaan.

Venäjä on putinistinen natsifarssi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on putinistinen natsifarssi.

Cia

"Venäjä esti myös onnettomuustutkijoiden paikallepääsyn useiden viikkojen ajaksi. Todisteiden tuhoaminen ja sekoittaminen kun vei aikansa."

Totuus on juuri päinvastoin. Onnettomuuden jälkeen, Ukraina aloitti voimakkaan tykistökeskityksen paikalle, mihin kone oli pudonnut tuhotakseen kaiken todistusaineiston ja estääkseen tutkijoiden pääsemisen paikalle.
Venäjän YK-lähettiläs Vitaly Churkin piti YK:ssa puheen, jossa hän esitti vetoomuksen, että ukrainalaisia estettäisiin tuhoamasta turmakoneen jäänteitä ja todisteita.

Sakari42 kirjoitti:

"Venäjä esti myös onnettomuustutkijoiden paikallepääsyn useiden viikkojen ajaksi. Todisteiden tuhoaminen ja sekoittaminen kun vei aikansa."

Totuus on juuri päinvastoin. Onnettomuuden jälkeen, Ukraina aloitti voimakkaan tykistökeskityksen paikalle, mihin kone oli pudonnut tuhotakseen kaiken todistusaineiston ja estääkseen tutkijoiden pääsemisen paikalle.
Venäjän YK-lähettiläs Vitaly Churkin piti YK:ssa puheen, jossa hän esitti vetoomuksen, että ukrainalaisia estettäisiin tuhoamasta turmakoneen jäänteitä ja todisteita.

Lue lisää

Ei, vaan Venäjän joukot ampuivat tykkitulta. Putoamispaikalle ei olisi Ukrainan joukkojen tykkitulen kantama edes riittänyt.

Mielenkiintoista, että tuttu trollinimimerkki "Sakari42" on taas aktivoitunut, mutta kirjoittaja on aivan selkeästi eri henkilö kuin aikaisemmin.

Miten sitten sille Obanamalle käy

Kuules nyt, selasin tässä juuri työpaikan ohjekirjaa ja siellä on printattuna itse guru Göbb...presidentti Putinin mietelause

Kun valheen kertoo tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee totta

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt, selasin tässä juuri työpaikan ohjekirjaa ja siellä on printattuna itse guru Göbb...presidentti Putinin mietelause

Kun valheen kertoo tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee totta

Lue lisää

Tässä tapauksessa ei ole auttanut, vaikka Venäjä on keksinyt yli 200 eri valhetta MH17:n alas ampumisesta syyllisyyttään peitelläkseen. Mikään niistä ei ole muuttunut todeksi.

" Ja koska Annna Petrenkosta ei ole mitään mainintaa missään luotettavassa lähteessä, koska hän on täysin keksitty henkilö, hänet on sittemmin muka onnistuneesti kadotettu ja pyyhitty maanpäältä"

Kuten aikaisemmin olen maininnut tutkijatiimin edustajilla on veto-oikeus salata "kiusalliset" todisteet. Ukrainallakain on siten veto-oikeus, jolla se voi julistaa salaiseksi kaikki todisteet, jotka osoittavat sen olevan syyllinen malesialaiskoneen alasampumiseen. Todennäköisesti siksi mainitusta lennonjohtajastakaan ei löydy tietoja.

Sakari42 kirjoitti:

" Ja koska Annna Petrenkosta ei ole mitään mainintaa missään luotettavassa lähteessä, koska hän on täysin keksitty henkilö, hänet on sittemmin muka onnistuneesti kadotettu ja pyyhitty maanpäältä"

Kuten aikaisemmin olen maininnut tutkijatiimin edustajilla on veto-oikeus salata "kiusalliset" todisteet. Ukrainallakain on siten veto-oikeus, jolla se voi julistaa salaiseksi kaikki todisteet, jotka osoittavat sen olevan syyllinen malesialaiskoneen alasampumiseen. Todennäköisesti siksi mainitusta lennonjohtajastakaan ei löydy tietoja.

Lue lisää

"Kuten aikaisemmin olen maininnut tutkijatiimin edustajilla on veto-oikeus salata "kiusalliset" todisteet."

Ei ole. Oikeudenkäynnissä kaiki todisteet ovat käytössä.

"Ukrainallakain on siten veto-oikeus, jolla se voi julistaa salaiseksi kaikki todisteet, jotka osoittavat sen olevan syyllinen malesialaiskoneen alasampumiseen."

Oikeudenkäynnissä ei kenelläkään ole veto-oikeutta todisteisiin.

" Todennäköisesti siksi mainitusta lennonjohtajastakaan ei löydy tietoja."

Et nyt ymmärtänyt asiaa lainkaan. Anna Petrenko on keksitty henkilö, josta ei löydy tietoja syntymätodistuksista. väestörekisteristä, kouluista sen enempää kuin lennonjohtjien listoista tai mistään muustakaan, mitä ei ole mahdollista peitellä. Häntä ei ole koskaaan ollut olemassa, vaan Venäjän propagandakoneisto on keksinyt hänet peitelläkseen Venäjän armeijan syyllisyyttä MH17:n alas ampumiseen. Ja sitten vielä naurettavasti väittää, että hän muka olisi mennyt maan alle, kun mitään tietoja tuosta keksitystä henkilöydestä ei löydy.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuten aikaisemmin olen maininnut tutkijatiimin edustajilla on veto-oikeus salata "kiusalliset" todisteet."

Ei ole. Oikeudenkäynnissä kaiki todisteet ovat käytössä.

"Ukrainallakain on siten veto-oikeus, jolla se voi julistaa salaiseksi kaikki todisteet, jotka osoittavat sen olevan syyllinen malesialaiskoneen alasampumiseen."

Oikeudenkäynnissä ei kenelläkään ole veto-oikeutta todisteisiin.

" Todennäköisesti siksi mainitusta lennonjohtajastakaan ei löydy tietoja."

Et nyt ymmärtänyt asiaa lainkaan. Anna Petrenko on keksitty henkilö, josta ei löydy tietoja syntymätodistuksista. väestörekisteristä, kouluista sen enempää kuin lennonjohtjien listoista tai mistään muustakaan, mitä ei ole mahdollista peitellä. Häntä ei ole koskaaan ollut olemassa, vaan Venäjän propagandakoneisto on keksinyt hänet peitelläkseen Venäjän armeijan syyllisyyttä MH17:n alas ampumiseen. Ja sitten vielä naurettavasti väittää, että hän muka olisi mennyt maan alle, kun mitään tietoja tuosta keksitystä henkilöydestä ei löydy.

Lue lisää

"Ei ole. Oikeudenkäynnissä kaiki todisteet ovat käytössä."

Puolueettomassa oikeudenkäynnissä niin olisikin, mutta nythän ei ole kysymyskään mistään puolueettomasta oikeudenkäynnistä, vaan puolueellisesta, poliittisin perustein johdetusta "oikeudenkäynnistä"

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuten aikaisemmin olen maininnut tutkijatiimin edustajilla on veto-oikeus salata "kiusalliset" todisteet."

Ei ole. Oikeudenkäynnissä kaiki todisteet ovat käytössä.

"Ukrainallakain on siten veto-oikeus, jolla se voi julistaa salaiseksi kaikki todisteet, jotka osoittavat sen olevan syyllinen malesialaiskoneen alasampumiseen."

Oikeudenkäynnissä ei kenelläkään ole veto-oikeutta todisteisiin.

" Todennäköisesti siksi mainitusta lennonjohtajastakaan ei löydy tietoja."

Et nyt ymmärtänyt asiaa lainkaan. Anna Petrenko on keksitty henkilö, josta ei löydy tietoja syntymätodistuksista. väestörekisteristä, kouluista sen enempää kuin lennonjohtjien listoista tai mistään muustakaan, mitä ei ole mahdollista peitellä. Häntä ei ole koskaaan ollut olemassa, vaan Venäjän propagandakoneisto on keksinyt hänet peitelläkseen Venäjän armeijan syyllisyyttä MH17:n alas ampumiseen. Ja sitten vielä naurettavasti väittää, että hän muka olisi mennyt maan alle, kun mitään tietoja tuosta keksitystä henkilöydestä ei löydy.

Lue lisää

"Oikeudenkäynnissä ei kenelläkään ole veto-oikeutta todisteisiin."

Ukraina on voinut käyttää veto-oikeuttaan jo ennen oikeudenkäyntiä, niin ettei Ukrainan syyllisyyteen viittaavat todisteet koskaan edes päädy oikeudenkäyntiin.

Sakari42 kirjoitti:

"Oikeudenkäynnissä ei kenelläkään ole veto-oikeutta todisteisiin."

Ukraina on voinut käyttää veto-oikeuttaan jo ennen oikeudenkäyntiä, niin ettei Ukrainan syyllisyyteen viittaavat todisteet koskaan edes päädy oikeudenkäyntiin.

Lue lisää

Ukrainalla ei ole veto-oikeutta. Venäjä puolestaan käytti veto-oikeutta YK:ssa estäen tutkimuksen.

Sakari42 kirjoitti:

"Ei ole. Oikeudenkäynnissä kaiki todisteet ovat käytössä."

Puolueettomassa oikeudenkäynnissä niin olisikin, mutta nythän ei ole kysymyskään mistään puolueettomasta oikeudenkäynnistä, vaan puolueellisesta, poliittisin perustein johdetusta "oikeudenkäynnistä"

Lue lisää

"Puolueettomassa oikeudenkäynnissä niin olisikin, mutta nythän ei ole kysymyskään mistään puolueettomasta oikeudenkäynnistä, vaan puolueellisesta, poliittisin perustein johdetusta "oikeudenkäynnistä""

Haha. Ei. Kyllä kyse on täysin puolueettomasta oikeudenkäynnistä. Sinäkin syytät sitä puolueelliseksi ilman mitään perusteita, koska tiedät, että syylliset venäläiset tulevat saamaan siellä tuomionsa.

Sakari42 kirjoitti:

"Oikeudenkäynnissä ei kenelläkään ole veto-oikeutta todisteisiin."

Ukraina on voinut käyttää veto-oikeuttaan jo ennen oikeudenkäyntiä, niin ettei Ukrainan syyllisyyteen viittaavat todisteet koskaan edes päädy oikeudenkäyntiin.

Lue lisää

Valehtelet. Ei varmasti ole voinut.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Ei varmasti ole voinut.

Tämä ja edellinen kommentti ovat minulta. Suomi24 oli kirjannut minut ulos huomaamattani.

YK tutkimus jossa olisi ollut mukana Venäjä ei kelvannut Venäjälle vaan käytti veto-oikeutta ettei sitä käynnistetty!

"Minua ei kiinnosta se, onko se jotain trollausta vai ei. Minua kiinnostaa totuus ja sen olen halunnut tuoda julki."

Kerropas, miksi kuvittelet, että totuus löytyisi todellisen syyllisen Venäjän selittämistä yli 200 valheesta sen sijaan, että se löytyy kansainvälisen rikostutkimusryhmältä, jonka työhön on osallistunut n.400 tutkijaa 24 eri maasta ja jolla on kaikki todisteet hallussaan paitsi sen Venäjältä pyytämiä, mutta sen toimittamatta jättämiä. On erittäin vaikeaa kuvitella, että joku olisi niin yksinkertainen, että uskoo mieluummin syyllisen valheita kuin puolueetonta tutkimusta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Minua ei kiinnosta se, onko se jotain trollausta vai ei. Minua kiinnostaa totuus ja sen olen halunnut tuoda julki."

Kerropas, miksi kuvittelet, että totuus löytyisi todellisen syyllisen Venäjän selittämistä yli 200 valheesta sen sijaan, että se löytyy kansainvälisen rikostutkimusryhmältä, jonka työhön on osallistunut n.400 tutkijaa 24 eri maasta ja jolla on kaikki todisteet hallussaan paitsi sen Venäjältä pyytämiä, mutta sen toimittamatta jättämiä. On erittäin vaikeaa kuvitella, että joku olisi niin yksinkertainen, että uskoo mieluummin syyllisen valheita kuin puolueetonta tutkimusta.

Lue lisää

"Kerropas, miksi kuvittelet, että totuus löytyisi todellisen syyllisen Venäjän selittämistä yli 200 valheesta sen sijaan, että se löytyy kansainvälisen rikostutkimusryhmältä, jonka työhön on osallistunut n.400 tutkijaa 24 eri maasta ja jolla on kaikki todisteet hallussaan paitsi sen Venäjältä pyytämiä, mutta sen toimittamatta jättämiä. On erittäin vaikeaa kuvitella, että joku olisi niin yksinkertainen, että uskoo mieluummin syyllisen valheita kuin puolueetonta tutkimusta."

Venäjä on lähettänyt JIT-tutkijaryhmälle laajan todistusaineiston, jonka perusteella Venäjä ei ole syyllinen koneen alasampumiseen, mutta tutkijaryhmä ei ole noteerannut millään tavalla kyseiseen todistusaineistoon.

Jos tutkijaryhmällä olisi todisteet, että Venäjä on syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksei se uskalla istua todistuksineen yhteisen pöydän ääreen Venäjän kanssa, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi todistusaineisto ja tarkastaa niiden todenperäisyys?????
Miksi tutkimusryhmä pelkää istua kasvokkain venäläisten tutkijoiden kanssa?

Jos tutkimusryhmän todisteet ovat rehelliset ja vilpittömät, niin ei pitäisi olla mitään syytä pakoilla avointa keskustelua!

Sakari42 kirjoitti:

"Kerropas, miksi kuvittelet, että totuus löytyisi todellisen syyllisen Venäjän selittämistä yli 200 valheesta sen sijaan, että se löytyy kansainvälisen rikostutkimusryhmältä, jonka työhön on osallistunut n.400 tutkijaa 24 eri maasta ja jolla on kaikki todisteet hallussaan paitsi sen Venäjältä pyytämiä, mutta sen toimittamatta jättämiä. On erittäin vaikeaa kuvitella, että joku olisi niin yksinkertainen, että uskoo mieluummin syyllisen valheita kuin puolueetonta tutkimusta."

Venäjä on lähettänyt JIT-tutkijaryhmälle laajan todistusaineiston, jonka perusteella Venäjä ei ole syyllinen koneen alasampumiseen, mutta tutkijaryhmä ei ole noteerannut millään tavalla kyseiseen todistusaineistoon.

Jos tutkijaryhmällä olisi todisteet, että Venäjä on syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksei se uskalla istua todistuksineen yhteisen pöydän ääreen Venäjän kanssa, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi todistusaineisto ja tarkastaa niiden todenperäisyys?????
Miksi tutkimusryhmä pelkää istua kasvokkain venäläisten tutkijoiden kanssa?

Jos tutkimusryhmän todisteet ovat rehelliset ja vilpittömät, niin ei pitäisi olla mitään syytä pakoilla avointa keskustelua!

Lue lisää

Kyllä tutkijaryhmä uskaltaa, ja se yhteinen pöytä on nyt avoinna Haagissa. Eipä näy Venäjän edustajia. Eikä ole näkynyt Venäjän todistusaineistoakaan.

Sakari42 kirjoitti:

"Kerropas, miksi kuvittelet, että totuus löytyisi todellisen syyllisen Venäjän selittämistä yli 200 valheesta sen sijaan, että se löytyy kansainvälisen rikostutkimusryhmältä, jonka työhön on osallistunut n.400 tutkijaa 24 eri maasta ja jolla on kaikki todisteet hallussaan paitsi sen Venäjältä pyytämiä, mutta sen toimittamatta jättämiä. On erittäin vaikeaa kuvitella, että joku olisi niin yksinkertainen, että uskoo mieluummin syyllisen valheita kuin puolueetonta tutkimusta."

Venäjä on lähettänyt JIT-tutkijaryhmälle laajan todistusaineiston, jonka perusteella Venäjä ei ole syyllinen koneen alasampumiseen, mutta tutkijaryhmä ei ole noteerannut millään tavalla kyseiseen todistusaineistoon.

Jos tutkijaryhmällä olisi todisteet, että Venäjä on syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksei se uskalla istua todistuksineen yhteisen pöydän ääreen Venäjän kanssa, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi todistusaineisto ja tarkastaa niiden todenperäisyys?????
Miksi tutkimusryhmä pelkää istua kasvokkain venäläisten tutkijoiden kanssa?

Jos tutkimusryhmän todisteet ovat rehelliset ja vilpittömät, niin ei pitäisi olla mitään syytä pakoilla avointa keskustelua!

Lue lisää

"Venäjä on lähettänyt JIT-tutkijaryhmälle laajan todistusaineiston, jonka perusteella Venäjä ei ole syyllinen koneen alasampumiseen, mutta tutkijaryhmä ei ole noteerannut millään tavalla kyseiseen todistusaineistoon."

Kansainvälinen rikostutkimusryhmä on tutkinut kaikki mahdolliset todisteet, myös Venäjän sille toimittamat. Se on kuitenkin valittanut, ettei Venäjä ole sille toimittanut kaikkia sen pyytämiä todisteita eikä ole tehnyt yhteistyötä.

"Jos tutkijaryhmällä olisi todisteet, että Venäjä on syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksei se uskalla istua todistuksineen yhteisen pöydän ääreen Venäjän kanssa, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi todistusaineisto ja tarkastaa niiden todenperäisyys?????
Miksi tutkimusryhmä pelkää istua kasvokkain venäläisten tutkijoiden kanssa?"

Nythän juuri se istuu oikeudessa. Venäjä ei vain uskalla tulla paikalle.

"Jos tutkimusryhmän todisteet ovat rehelliset ja vilpittömät, niin ei pitäisi olla mitään syytä pakoilla avointa keskustelua!"

Venäjä itse pakoilee, koska se on syyllinen.

Postaukses perusteella, kaltaistas kiinostaa ainoastaan ryssän valheiden (pravda) loputon jankuttaminen.
Sellaisella ole mitään tekemistä totuuden (istina) kanssa. PISTE!.

IMHO.

Eli noin vuonna 2037 venäläiset tunnustavat MH17 syykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli noin vuonna 2037 venäläiset tunnustavat MH17 syykseen.

Höpö höpö Venäjä ei tunnusta tekoa jota ei ole tehnyt

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö Venäjä ei tunnusta tekoa jota ei ole tehnyt

Ei tietenkään, eihän Venäjä tunnusta edes rikoksiaan, jotka se on tehnyt.

Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä.

"Huvittava kommentti, eihän todistusaineistoa ole ja faktat voivat horjuuttaa Haagin ns. tuiomioistuinta vuosikymmeniksi."

Sääli jos teille ei ole esitetty todistusaineistoa, vaan vain noita yli 200 valhetta, joita Venäjän ptopagandakoneisto on levittänyt. Täällä länsimaissa JIT on pitänyt tiedostustilaisuuksia, joissa se on esitellyt todisteitaan ja faktojaan, jotka osoittavat Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syylliseksi..

moloch_horridus kirjoitti:

Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä.

"Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä."

Yhtään murskaavaa todistetta Venäjää vastaan tässä malesialaiskoneen alasampumistapauksessa ei ole esitetty.
Valtamedian sensuuri sen sijaan on estänyt lähes kaikki Venäjän esittämien todisteiden julkaisut.

Jos olisi olemassa jotain todisteita, että Venäjä olisi syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksi syyttäjäosapuoli ei uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten tutkijoiden kanssa, niin että molemmat osapuolet voisivat lyödä todisteet pöytään ja sitten nähtäisiin kumpi voittaa? Raukkoja ja pelkureta nämä Venäjän syyttäjät!

Sakari42 kirjoitti:

"Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä."

Yhtään murskaavaa todistetta Venäjää vastaan tässä malesialaiskoneen alasampumistapauksessa ei ole esitetty.
Valtamedian sensuuri sen sijaan on estänyt lähes kaikki Venäjän esittämien todisteiden julkaisut.

Jos olisi olemassa jotain todisteita, että Venäjä olisi syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksi syyttäjäosapuoli ei uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten tutkijoiden kanssa, niin että molemmat osapuolet voisivat lyödä todisteet pöytään ja sitten nähtäisiin kumpi voittaa? Raukkoja ja pelkureta nämä Venäjän syyttäjät!

Lue lisää

"Yhtään murskaavaa todistetta Venäjää vastaan tässä malesialaiskoneen alasampumistapauksessa ei ole esitetty."

Paitsi tietenkin esim. silminnäkijöiden kuvaukset, valokuvat, videokuvat ja satelliittikuvat sekä salakuunnellut keskustelut Venäjän BUK-lavetin kuljetuksesta Venäjältä Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle. Ja silminnäkijöiden kuvaukset siitä, että BUK-ohjus ammuttiin.

"Valtamedian sensuuri sen sijaan on estänyt lähes kaikki Venäjän esittämien todisteiden julkaisut."

Valtamedian sensuuri? Oletko hölmö? Vastuullinen media ei esitä Venäjän propagandakoneiston valheita, joita se keksii sitä mukaa kun entiset kumotaan. Tiesitkö, että Venäjän propagandakoneisto on esittänyt jo yli 200 valhetta MH17:n alas ampumisesta peitellääkseen Venäjän syyllisyyttä? Medianko olisi pitänyt julkaista ne kaikki? Venäjän olisi pitänyt esittää todisteensa kansainväliselle rikostutkimusryhmälle, mutta se kertoi, että Venäjä kieltäytyi toimittamasta sille sen pyytämät todissteet eikä tehnyt lupaamaaansa täyttä yhteistyötä.

"Jos olisi olemassa jotain todisteita, että Venäjä olisi syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksi syyttäjäosapuoli ei uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten tutkijoiden kanssa, niin että molemmat osapuolet voisivat lyödä todisteet pöytään ja sitten nähtäisiin kumpi voittaa?"

Juuri tässä oikeudenkäynnissähän näin tehdään. Venäjän olisi mahdollisuus esittää todisteensa syyttömyydestään, mutta se ei edes osallistu oikeudenkäyntiin, koska Venäjä on syyllinen eikä siis pysty osoittamaan syyttömyyytään syyttäjän murskaavan todistevyöryn edessä.

"Raukkoja ja pelkureta nämä Venäjän syyttäjät!"

Tämä tulee sinulle ehkä yllätyksenä, mutta sinä itse olet raukka murhaajien valheiden puolustelija.

"Paitsi että Venäjän propagandakoneisto on ollut ahkerana ja levittänyt MH17:n alas ampumisesta yli 200 eri valhetta Venäjän syyllisyyttä peitelläkseen, myös Venäjän viralliset tiedonannot ovat olleet valheita, Tuossa muutama:"

Jos Venäjä esittäisi valheita, niin miksi tutkijaryhmä ei uskalla tulla Venäjän kanssa saman pöydän ääreen, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi väitetyt valheet ja tarkistaa niiden todenperäisyys????

Ovatko tutkijaryhmän jäsenet todella niin pelkureita ja raukkoja, että pelkäävät avointa asioiden käsittelyä venäläisten asiantuntijoiden kanssa????

moloch_horridus kirjoitti:

Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä.

"Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä."

Mikseivät Venäjää syyllistävät tahot uskalla tulla todistamaan väitteitään kasvokkain Venäjän edustajien kanssa yhteisen pöydän ääreen?

Sakari42 kirjoitti:

"Paitsi että Venäjän propagandakoneisto on ollut ahkerana ja levittänyt MH17:n alas ampumisesta yli 200 eri valhetta Venäjän syyllisyyttä peitelläkseen, myös Venäjän viralliset tiedonannot ovat olleet valheita, Tuossa muutama:"

Jos Venäjä esittäisi valheita, niin miksi tutkijaryhmä ei uskalla tulla Venäjän kanssa saman pöydän ääreen, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi väitetyt valheet ja tarkistaa niiden todenperäisyys????

Ovatko tutkijaryhmän jäsenet todella niin pelkureita ja raukkoja, että pelkäävät avointa asioiden käsittelyä venäläisten asiantuntijoiden kanssa????

Lue lisää

Kyllä tutkijaryhmä uskaltaa. Haagissa on leivätön pöytä odottamassa, mutta Venäjä ei uskalla paikalle.

moloch_horridus kirjoitti:

"Yhtään murskaavaa todistetta Venäjää vastaan tässä malesialaiskoneen alasampumistapauksessa ei ole esitetty."

Paitsi tietenkin esim. silminnäkijöiden kuvaukset, valokuvat, videokuvat ja satelliittikuvat sekä salakuunnellut keskustelut Venäjän BUK-lavetin kuljetuksesta Venäjältä Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle. Ja silminnäkijöiden kuvaukset siitä, että BUK-ohjus ammuttiin.

"Valtamedian sensuuri sen sijaan on estänyt lähes kaikki Venäjän esittämien todisteiden julkaisut."

Valtamedian sensuuri? Oletko hölmö? Vastuullinen media ei esitä Venäjän propagandakoneiston valheita, joita se keksii sitä mukaa kun entiset kumotaan. Tiesitkö, että Venäjän propagandakoneisto on esittänyt jo yli 200 valhetta MH17:n alas ampumisesta peitellääkseen Venäjän syyllisyyttä? Medianko olisi pitänyt julkaista ne kaikki? Venäjän olisi pitänyt esittää todisteensa kansainväliselle rikostutkimusryhmälle, mutta se kertoi, että Venäjä kieltäytyi toimittamasta sille sen pyytämät todissteet eikä tehnyt lupaamaaansa täyttä yhteistyötä.

"Jos olisi olemassa jotain todisteita, että Venäjä olisi syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksi syyttäjäosapuoli ei uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten tutkijoiden kanssa, niin että molemmat osapuolet voisivat lyödä todisteet pöytään ja sitten nähtäisiin kumpi voittaa?"

Juuri tässä oikeudenkäynnissähän näin tehdään. Venäjän olisi mahdollisuus esittää todisteensa syyttömyydestään, mutta se ei edes osallistu oikeudenkäyntiin, koska Venäjä on syyllinen eikä siis pysty osoittamaan syyttömyyytään syyttäjän murskaavan todistevyöryn edessä.

"Raukkoja ja pelkureta nämä Venäjän syyttäjät!"

Tämä tulee sinulle ehkä yllätyksenä, mutta sinä itse olet raukka murhaajien valheiden puolustelija.

Lue lisää

"Paitsi tietenkin esim. silminnäkijöiden kuvaukset, valokuvat, videokuvat ja satelliittikuvat sekä salakuunnellut keskustelut Venäjän BUK-lavetin kuljetuksesta Venäjältä Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle. Ja silminnäkijöiden kuvaukset siitä, että BUK-ohjus ammuttiin."

Miksei syyttäjäosapuoli uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten asiantuntijoiden kanssa, jotta voisivat yhdessä heidän kanssaan tarkistaa syytteiden paikkansapitävyyden?
Se, että syyttäjäosapuoli ei uskalla näin tehdä, todistaa vahvasti, että heidän Venäjän vastaiset todisteensa eivät kestä päivänvaloa.

Sakari42 kirjoitti:

"Paitsi että Venäjän propagandakoneisto on ollut ahkerana ja levittänyt MH17:n alas ampumisesta yli 200 eri valhetta Venäjän syyllisyyttä peitelläkseen, myös Venäjän viralliset tiedonannot ovat olleet valheita, Tuossa muutama:"

Jos Venäjä esittäisi valheita, niin miksi tutkijaryhmä ei uskalla tulla Venäjän kanssa saman pöydän ääreen, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi väitetyt valheet ja tarkistaa niiden todenperäisyys????

Ovatko tutkijaryhmän jäsenet todella niin pelkureita ja raukkoja, että pelkäävät avointa asioiden käsittelyä venäläisten asiantuntijoiden kanssa????

Lue lisää

"Jos Venäjä esittäisi valheita, niin miksi tutkijaryhmä ei uskalla tulla Venäjän kanssa saman pöydän ääreen, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi väitetyt valheet ja tarkistaa niiden todenperäisyys????"

Kuule idiootti. Kansainvälinen rikostutkimusryhmä istuu jo oikeudessa odottaen, että Venäjä tulisi paikalle kertomaan puolustuksensa. Eipä vaan tule.

"Ovatko tutkijaryhmän jäsenet todella niin pelkureita ja raukkoja, että pelkäävät avointa asioiden käsittelyä venäläisten asiantuntijoiden kanssa????"

Oikeudenkäynti on täysin avoin ja Venäjää on lukuisia kertoja pyydetty paikalle esittämään puolustuksensa. Mutta Vebäjä ei tule, koska se tietää olevansa syyllinen iekä pysty sitä kiistämään todisteiden edessä. Pelkuri on siis vain aj ainostaan Venäjän rikollisvaltio, kaikki muut asianosaiset ovat paikalla leivättömän pöydän ääressä keskustelemassa todisteista..

Sakari42 kirjoitti:

"Paitsi tietenkin esim. silminnäkijöiden kuvaukset, valokuvat, videokuvat ja satelliittikuvat sekä salakuunnellut keskustelut Venäjän BUK-lavetin kuljetuksesta Venäjältä Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle. Ja silminnäkijöiden kuvaukset siitä, että BUK-ohjus ammuttiin."

Miksei syyttäjäosapuoli uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten asiantuntijoiden kanssa, jotta voisivat yhdessä heidän kanssaan tarkistaa syytteiden paikkansapitävyyden?
Se, että syyttäjäosapuoli ei uskalla näin tehdä, todistaa vahvasti, että heidän Venäjän vastaiset todisteensa eivät kestä päivänvaloa.

Lue lisää

"Miksei syyttäjäosapuoli uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten asiantuntijoiden kanssa, jotta voisivat yhdessä heidän kanssaan tarkistaa syytteiden paikkansapitävyyden?"

Kyllä uskaltaa. Se on jopa vaatinut venäläisiä osallistumaan oikeudenkäyntiin, jonne Venäjä voisi lähettä asiantuntijansa ja todisteensa. Eipä v ain kuulu venäläisiä paiklle.

"Se, että syyttäjäosapuoli ei uskalla näin tehdä, todistaa vahvasti, että heidän Venäjän vastaiset todisteensa eivät kestä päivänvaloa."

Sekoilet kuin tiltu konsanaan. JIT istuu Haagissa odottamassa venäläisiä. Mutta Venäjä ei uskalla lähettää asiantuntijoitaan ja todisteitaan puolueettomaan oikeudenkäyntiin.

No niimpä ... kunhan tutkinta näistä palstan hybridisotaa Suomea vastaan käyvistä ryssänmyyristä aikanaan valmistuu, niin saavat kääriä lahkeet ... . :-)

Ja hihoja tässä joutuu käärimään itse kukin ... koronavruksen(kin) takia. :-)

IMHO.

Siinäpä onkin taas oiva esimerkki siitä, millainen on palstaa patologisilla valheilla ja pissa-, kakka-, sekä homofetisseillä terrorisoivan, haitallisen vieraslajin edustajan sivistyksen taso ... sitä sivistystä ei ole lainkaan.

IMHO.

Kerrot Venäjön propagandakonieston valheita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden peittämiseksi.

Kärsitkö ensin kovistakin vierotusoireista ennen kuin panit tuon merkille?

"Harmittaako kun Venäjä ei sittenkään ollut syyllinen?"

Venäjä on syyllinen, kuten todistusaineisto osoittaa.

"Kerro nyt miten harmittaa."

Minua ei harmita lainkaan, päinvastoin, minua naurattaa tiltujen epätoivoiset yritykset puolustella Venäjää. Toisaalta se on tietysti surullista, että te tiltut puolustelette murhaajia.

"Voi vain kuvitella kuinka hakkaat seinät paskaks... ja onneksi olet poikamies ja lapseton. Muuten joutuisi kotiporukatkin hakeutumaan turvakotiin."

Elät edelleen mielikuvitusmaailmassasi, jossa Venäjä ei olisikaan syyllinen MH17:n alöasampumiseen, minä olisin lapseton poikamies ja vieläpä vihainen. Sellainen mielenterveydenhäiriö sinulla.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerrot Venäjön propagandakonieston valheita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden peittämiseksi.

"Kerrot Venäjön propagandakonieston valheita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden peittämiseksi."

Näin tutkijaryhmä väittää, mutta väitteeltä puuttuu todisteet. Jos sillä taas on takataskussaan jokin todiste, niin miksei se uskalla tulla keskustelemaan sen aitoudesta saman pöydän ääreen yhdessä venäläisen osapuolen kanssa????

moloch_horridus kirjoitti:

"Harmittaako kun Venäjä ei sittenkään ollut syyllinen?"

Venäjä on syyllinen, kuten todistusaineisto osoittaa.

"Kerro nyt miten harmittaa."

Minua ei harmita lainkaan, päinvastoin, minua naurattaa tiltujen epätoivoiset yritykset puolustella Venäjää. Toisaalta se on tietysti surullista, että te tiltut puolustelette murhaajia.

"Voi vain kuvitella kuinka hakkaat seinät paskaks... ja onneksi olet poikamies ja lapseton. Muuten joutuisi kotiporukatkin hakeutumaan turvakotiin."

Elät edelleen mielikuvitusmaailmassasi, jossa Venäjä ei olisikaan syyllinen MH17:n alöasampumiseen, minä olisin lapseton poikamies ja vieläpä vihainen. Sellainen mielenterveydenhäiriö sinulla.

Lue lisää

"Venäjä on syyllinen, kuten todistusaineisto osoittaa."

Miksei tutkijaryhmä-raukka uskalla tulla esittämään todisteitaan Venäjälle yhteisen neuvottelupöydän ääreen, missä yhdessä voitaisiin käydä läpi kaikki todistusaineisto ja tutkia niiden paikkansapitävyys?????

Sakari42 kirjoitti:

"Kerrot Venäjön propagandakonieston valheita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden peittämiseksi."

Näin tutkijaryhmä väittää, mutta väitteeltä puuttuu todisteet. Jos sillä taas on takataskussaan jokin todiste, niin miksei se uskalla tulla keskustelemaan sen aitoudesta saman pöydän ääreen yhdessä venäläisen osapuolen kanssa????

Lue lisää

Mitä sinä trolli nyt jankutat pöydän ääreen tulemisesta? Pöytä on Haagissa, eikä venäläisiä näy. Pelkureita ja raukkoja.

Sakari42 kirjoitti:

"Kerrot Venäjön propagandakonieston valheita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden peittämiseksi."

Näin tutkijaryhmä väittää, mutta väitteeltä puuttuu todisteet. Jos sillä taas on takataskussaan jokin todiste, niin miksei se uskalla tulla keskustelemaan sen aitoudesta saman pöydän ääreen yhdessä venäläisen osapuolen kanssa????

Lue lisää

"Näin tutkijaryhmä väittää, mutta väitteeltä puuttuu todisteet."

Ei puutu. Todsteet ovat julkisia ja ne esitetään oikeudenkäynnissä.

"Jos sillä taas on takataskussaan jokin todiste, niin miksei se uskalla tulla keskustelemaan sen aitoudesta saman pöydän ääreen yhdessä venäläisen osapuolen kanssa????"

Venläisiä odotetaan kovasti yhteisen pöydän ääreen Haagissa. Mutta eivät uskalla tulla, koska ovat syyllisiä.

Sakari42 kirjoitti:

"Venäjä on syyllinen, kuten todistusaineisto osoittaa."

Miksei tutkijaryhmä-raukka uskalla tulla esittämään todisteitaan Venäjälle yhteisen neuvottelupöydän ääreen, missä yhdessä voitaisiin käydä läpi kaikki todistusaineisto ja tutkia niiden paikkansapitävyys?????

Lue lisää

"Miksei tutkijaryhmä-raukka uskalla tulla esittämään todisteitaan Venäjälle yhteisen neuvottelupöydän ääreen, missä yhdessä voitaisiin käydä läpi kaikki todistusaineisto ja tutkia niiden paikkansapitävyys?????"

Todisteiden paikkansapitävyyden tutkinta tapahtuu leivättömän pöydän ääressa Haagissa. Venäjä itse ei uskalla lähettää syyllisiään, asiantuntijoitaan ja todisteitaan paikalle, koska se on syyllinen.

Painuhan Sikari-Sakari vaan takaisin sinne Aku Ankan lehdille ........

Taas todisteena video mikä ei todista mitään ja noita syyttäjällä löytyy joka lähtöön myös SBUn animaationa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas todisteena video mikä ei todista mitään ja noita syyttäjällä löytyy joka lähtöön myös SBUn animaationa.

Video todistaa että separatistit ensin väittävät ampuneensa koneen alas ja venäläinen media julistaa tätä ilosanomaa.

Videon poisto myöhemmin todistaa että separatistit ja Venäjä halusivat peittää asian kun kävi ilmi mitä oli tullut ammuttua alas.

Vaan netti ei unohda. Varsinkaan Venäjän ristiriitaisia valheita myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Video todistaa että separatistit ensin väittävät ampuneensa koneen alas ja venäläinen media julistaa tätä ilosanomaa.

Videon poisto myöhemmin todistaa että separatistit ja Venäjä halusivat peittää asian kun kävi ilmi mitä oli tullut ammuttua alas.

Vaan netti ei unohda. Varsinkaan Venäjän ristiriitaisia valheita myöhemmin.

Lue lisää

Veneläisethän kokeilivat koneen raatoon maassa, minkälaista jälkeä tulee , kun sitä ammutaan konetuli aseella. siitä on video ainakin venäjän kielellä.

Ei venäjää kukaan pysty mustamaalaamaan kun Putler on jo tehnyt sen itse niin täydellisesti. Kymmenet keksityt ja tehtaillut "todisteet", joita venäläisille on syötetty tarkoittavat vain että vastuu rikoksesta yltää Kremliin asti.

Venäjällä paha saa aina palkkansa - useimmiten korkeiden kunniamerkkien kera.

Mistä Venäjän ongelmista haluaisit keskustella asiallisesti?

Valehtelet että korvat heiluu, Malesia on mukana JIT tutkimuksessa.

93-vuotiaan ei muutenkaan pitäisi olla mukana aktiivipolitiikassa.

Malesian vanha ja seniili pääministeri on täysin ryssän ohjaksissa, sillä tuo Japanin lausunto oli pelkkää skeidaa:
During his recent interview with Sputnik, Mahathir claimed that Dutch authorities “were the ones who actually opened up the recordings and read the recordings” contained in MH17’s flight recorders. “We were not together with them when they were doing this,” said the premier, which van den Berg disputed.

“Malaysian experts did attend the session in the UK where the data of black boxes was downloaded and listened to. However, Mahathir states this was not the case, contrary to what is documented in the final report of the Dutch Safety Board (DSB),” he said, adding that Malaysia had not indicated any objection to the findings contained in the report.

Oikeuden käynti näyttää supistuvan nyt neljän syytetyksi valitun tekemisiin joista jo etukäteen tiedetään että he ei ole syyllisiä vaan todisteet heitä vastaan on Ukrainan tiedustelun SBUn ja MI6n Bellingcatin kanssa tehtailemia. Oikeus ei halua Venäjän osuutta ottaa esille kun Venäjällä on vahvat todisteet Ukrainan syyllisyydestä mutta Venäjä tyytyy kansalaistensa osalta näytösoikeudenkäynniun tuloksiin mutta ei aio maksaan sen perusteella mitään korvauksia ja luovuttaa syytettyjä oikeudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuden käynti näyttää supistuvan nyt neljän syytetyksi valitun tekemisiin joista jo etukäteen tiedetään että he ei ole syyllisiä vaan todisteet heitä vastaan on Ukrainan tiedustelun SBUn ja MI6n Bellingcatin kanssa tehtailemia. Oikeus ei halua Venäjän osuutta ottaa esille kun Venäjällä on vahvat todisteet Ukrainan syyllisyydestä mutta Venäjä tyytyy kansalaistensa osalta näytösoikeudenkäynniun tuloksiin mutta ei aio maksaan sen perusteella mitään korvauksia ja luovuttaa syytettyjä oikeudelle.

Lue lisää

Venäjän osuus tulee aikanaan esille kun todisteet terroristien komentoketjusta Kremliin saakka saadaan.
Virallinen venäjä vastustaa tunnetusti totuutta kaikin keinoin. Vastuutaan se tuskin tulee koskaan myöntämään. (On siis roistompi hallinto kuin esim Iran) Kipuleehan se yhä vielä selvää syyllisyyttään toiseen maailmansotaan ja sen aikuisiin sotarikoksiin,

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuden käynti näyttää supistuvan nyt neljän syytetyksi valitun tekemisiin joista jo etukäteen tiedetään että he ei ole syyllisiä vaan todisteet heitä vastaan on Ukrainan tiedustelun SBUn ja MI6n Bellingcatin kanssa tehtailemia. Oikeus ei halua Venäjän osuutta ottaa esille kun Venäjällä on vahvat todisteet Ukrainan syyllisyydestä mutta Venäjä tyytyy kansalaistensa osalta näytösoikeudenkäynniun tuloksiin mutta ei aio maksaan sen perusteella mitään korvauksia ja luovuttaa syytettyjä oikeudelle.

Lue lisää

Pelkuriryssät voisivat nyt vihdoin ja viimein tarttua itseään niskasta kiinni ja taluttaa itsensä oikeuteen.

Mutta eihän nuo neidit siihen kykene.

Samanlaisia ämmiä kuin Janitskin, joka pakeni Andorraan piilottelemaan väistämätöntä. Lopulta Venäjä myrkytti Janitskinin, ettei Janitskin olisi kyennyt paljastamaan KGB:n olleen MV-lehden taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuden käynti näyttää supistuvan nyt neljän syytetyksi valitun tekemisiin joista jo etukäteen tiedetään että he ei ole syyllisiä vaan todisteet heitä vastaan on Ukrainan tiedustelun SBUn ja MI6n Bellingcatin kanssa tehtailemia. Oikeus ei halua Venäjän osuutta ottaa esille kun Venäjällä on vahvat todisteet Ukrainan syyllisyydestä mutta Venäjä tyytyy kansalaistensa osalta näytösoikeudenkäynniun tuloksiin mutta ei aio maksaan sen perusteella mitään korvauksia ja luovuttaa syytettyjä oikeudelle.

Lue lisää

Intä mitä intät. Luuletko että mielipiteesi ilman linkkejä kiinnostaa ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän osuus tulee aikanaan esille kun todisteet terroristien komentoketjusta Kremliin saakka saadaan.
Virallinen venäjä vastustaa tunnetusti totuutta kaikin keinoin. Vastuutaan se tuskin tulee koskaan myöntämään. (On siis roistompi hallinto kuin esim Iran) Kipuleehan se yhä vielä selvää syyllisyyttään toiseen maailmansotaan ja sen aikuisiin sotarikoksiin,

Lue lisää

Kansainvälinen NATOtutkintaryhmä JIT on vältellyt totuutta koko tutkintansa ajan bellingcatin ja lännen tiedustelujen CIAn ja MI6n sekä Ukrainan tiedustelun SBUn avulla ja totuus tuskin oikeudessakaan paljastuu. Venäjä varmasti myöntäisi jos olisi syyllinen mutta kun on syytön niin ei periaatteessa tunnusta vaikka se olisi pienemmän riesan tie.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälinen NATOtutkintaryhmä JIT on vältellyt totuutta koko tutkintansa ajan bellingcatin ja lännen tiedustelujen CIAn ja MI6n sekä Ukrainan tiedustelun SBUn avulla ja totuus tuskin oikeudessakaan paljastuu. Venäjä varmasti myöntäisi jos olisi syyllinen mutta kun on syytön niin ei periaatteessa tunnusta vaikka se olisi pienemmän riesan tie.

Lue lisää

Heikkoa trollausta. Ei tuollainen toimi, perusasiatkin ihan hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet että korvat heiluu, Malesia on mukana JIT tutkimuksessa.

93-vuotiaan ei muutenkaan pitäisi olla mukana aktiivipolitiikassa.

"Valehtelet että korvat heiluu, Malesia on mukana JIT tutkimuksessa."

Kyllä Malesia kuuluu tutkijaryhmään, mutta kun se kritisoi ryhmän toimintaa sen poliittisista tarkoitusperistä, se suljettiin pois tutkimuksista. Alunperinkin sen pääsy tutkijaryhmään myöhästyi lähes puoli vuotta, koska Malesia vastusti sitä, että Ukrainalle annettiin veto-oikeus hylätä sellaiset todisteet, jotka osoittavat, että Ukraina on syyllinen koneen alasampumiseen.

Sakari42 kirjoitti:

"Valehtelet että korvat heiluu, Malesia on mukana JIT tutkimuksessa."

Kyllä Malesia kuuluu tutkijaryhmään, mutta kun se kritisoi ryhmän toimintaa sen poliittisista tarkoitusperistä, se suljettiin pois tutkimuksista. Alunperinkin sen pääsy tutkijaryhmään myöhästyi lähes puoli vuotta, koska Malesia vastusti sitä, että Ukrainalle annettiin veto-oikeus hylätä sellaiset todisteet, jotka osoittavat, että Ukraina on syyllinen koneen alasampumiseen.

Lue lisää

Valehtelet. Malesiaa ei ole suljettu pois kansainvälisen rikostutkimusryhmän työstä.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet. Malesiaa ei ole suljettu pois kansainvälisen rikostutkimusryhmän työstä.

Malesia ei halua sijais syyllisiä. Se haluaa ne Ukrainalaiset, oikeat syylliset tuomiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Malesia ei halua sijais syyllisiä. Se haluaa ne Ukrainalaiset, oikeat syylliset tuomiolle.

Malesian viranomaiset, jotka osallistuvat JIT:n työhön kertovat olevansa täysin tuon kansainvälisen rikostutkimusryhmän johtopäätösten takana. Eli, että MH17:n ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitemalta alueelta.

moloch_horridus kirjoitti:

Malesian viranomaiset, jotka osallistuvat JIT:n työhön kertovat olevansa täysin tuon kansainvälisen rikostutkimusryhmän johtopäätösten takana. Eli, että MH17:n ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitemalta alueelta.

Lue lisää

Malesian viranomaiset, jotka osallistuvat JIT:n työhön kertovat olevansa osittain tuon kansainvälisen rikostutkimusryhmän johtopäätösten takana. mutta tutkimuksia pitää laajentaa Ukranan armeijaan, jotta oikeat tekijät saadaan tuomiolle.

Ohjus on ammuttu Ukrainasta. Ja. Todistetita on julistettu liikaa salaisiksi.

Malesia ei halua sijais syyllisiä. Se haluaa ne Ukrainalaiset, oikeat syylliset tuomiolle.

Tiltu jatkaa kuvittelemalla, kun faktat loppuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Malesian viranomaiset, jotka osallistuvat JIT:n työhön kertovat olevansa osittain tuon kansainvälisen rikostutkimusryhmän johtopäätösten takana. mutta tutkimuksia pitää laajentaa Ukranan armeijaan, jotta oikeat tekijät saadaan tuomiolle.

Ohjus on ammuttu Ukrainasta. Ja. Todistetita on julistettu liikaa salaisiksi.

Malesia ei halua sijais syyllisiä. Se haluaa ne Ukrainalaiset, oikeat syylliset tuomiolle.

Lue lisää

"Malesian viranomaiset, jotka osallistuvat JIT:n työhön kertovat olevansa osittain tuon kansainvälisen rikostutkimusryhmän johtopäätösten takana."

Ei, vaan täysin.

"mutta tutkimuksia pitää laajentaa Ukranan armeijaan, jotta oikeat tekijät saadaan tuomiolle."

Ei tarvitse, oikeat syylliset tiedetään, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat.

"Ohjus on ammuttu Ukrainasta."

Niin on, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sen kapinallisten hallitsemalta alueelta Ukrainasta.

" Ja. Todistetita on julistettu liikaa salaisiksi."

Ei ole. Kaikki todisteet esitettän oikeudenkäynnissä.

"Malesia ei halua sijais syyllisiä. Se haluaa ne Ukrainalaiset, oikeat syylliset tuomiolle."

Oikeat syylliset tiedetään todisteiden perusteella, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat.

moloch_horridus kirjoitti:

"Malesian viranomaiset, jotka osallistuvat JIT:n työhön kertovat olevansa osittain tuon kansainvälisen rikostutkimusryhmän johtopäätösten takana."

Ei, vaan täysin.

"mutta tutkimuksia pitää laajentaa Ukranan armeijaan, jotta oikeat tekijät saadaan tuomiolle."

Ei tarvitse, oikeat syylliset tiedetään, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat.

"Ohjus on ammuttu Ukrainasta."

Niin on, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sen kapinallisten hallitsemalta alueelta Ukrainasta.

" Ja. Todistetita on julistettu liikaa salaisiksi."

Ei ole. Kaikki todisteet esitettän oikeudenkäynnissä.

"Malesia ei halua sijais syyllisiä. Se haluaa ne Ukrainalaiset, oikeat syylliset tuomiolle."

Oikeat syylliset tiedetään todisteiden perusteella, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat.

Lue lisää

Ei Ukrainalaiset ole Venäläisiä, eikä myöskään päinvastoin.

Ukrainalaiset vastatkoon hätäpäissään tehdystä virheestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Ukrainalaiset ole Venäläisiä, eikä myöskään päinvastoin.

Ukrainalaiset vastatkoon hätäpäissään tehdystä virheestään.

"Ei Ukrainalaiset ole Venäläisiä, eikä myöskään päinvastoin."

Juuri näin, Putinin valheista huolimatta.

"Ukrainalaiset vastatkoon hätäpäissään tehdystä virheestään."

Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta, joten Venäjän vastaa heidän virheestään.

Reilukerhon rikolliset selviävät MH-17 joukkotuhonnasta USA:n rikollisen sotakoneen suojissa.

Kyllähän suurin osa todisteista on väärennöksiä ja loput ei todista mitään. Ihme on jos niillä joku saadaan väännettyä syylliseksi ja tuomittua mutta kaikki on mahdollista

"Eräässä kuvassa tällainen laukaisulavetti näkyy olevankin. Kuvan tarkempi tutkimus osoittaa, että lavetti on Krasnoarmeiskin kaupungissa ja seisoo katuosoitteessa Dnepropetrovsk 34.
Krasnoarmeysk joutui kuitenkin Ukrainan armeijan haltuun toukokuun 11 päivänä 2014 eli yli kaksi kuukautta ennen malesialaiskoneen alasampumista."

Haluan rehellisesti korjata tätä omaa kommenttiani vähän. Lavetti ei välttämättä ole mainitussa katuosoitteessa, vaan valokuvassa näkyy autoliikkeen mainos, jossa on kyseisen liikkeen osoitteena Dnepropetrovsk 34.
Pahoittelen virhettä!

"USA:n hiljaisuus asiassa on ollut korvin kuultavaa."

Kun malesialaiskone oli ammuttu alas, USA oli välittömästi syyttämäss siitä venäläisten tukemia separatisteja , vaikka minkäänlaista tutkimusta ei oltu vielä edes aloitettu. Se todistaa, että sitä ei edes kiinnostanut onnettomuuden tutkiminen, vaan pääasia oli, että Venäjästä tai venäjämielisistä separatisteista saadaan syyllinen.
USA väitti että sillä on satelliittikuvat, jotka todistavat, että venäjämieliset separatistit ampuivat koneen alas.
Kun näitä satelliittikuvia on sitten tivattu heiltä, niin tietääkseni vieläkään niitä ei ole saatu, vaikka viisi ja puoli vuotta on tapahtumasta kulunut.

Venäjä sen sijaan on avoimesti antanut kaikki havaintonsa tutkijoiden käyttöön ja ne todistavat, että syyllinen alasampumiseen löytyy muualta kuin Venäjästä tai venäjämielisistä separatisteista.

Sakari42 kirjoitti:

"USA:n hiljaisuus asiassa on ollut korvin kuultavaa."

Kun malesialaiskone oli ammuttu alas, USA oli välittömästi syyttämäss siitä venäläisten tukemia separatisteja , vaikka minkäänlaista tutkimusta ei oltu vielä edes aloitettu. Se todistaa, että sitä ei edes kiinnostanut onnettomuuden tutkiminen, vaan pääasia oli, että Venäjästä tai venäjämielisistä separatisteista saadaan syyllinen.
USA väitti että sillä on satelliittikuvat, jotka todistavat, että venäjämieliset separatistit ampuivat koneen alas.
Kun näitä satelliittikuvia on sitten tivattu heiltä, niin tietääkseni vieläkään niitä ei ole saatu, vaikka viisi ja puoli vuotta on tapahtumasta kulunut.

Venäjä sen sijaan on avoimesti antanut kaikki havaintonsa tutkijoiden käyttöön ja ne todistavat, että syyllinen alasampumiseen löytyy muualta kuin Venäjästä tai venäjämielisistä separatisteista.

Lue lisää

"Kun näitä satelliittikuvia on sitten tivattu heiltä, niin tietääkseni vieläkään niitä ei ole saatu, vaikka viisi ja puoli vuotta on tapahtumasta kulunut."

Valehtelet. USA on toimittanut satelliittikuvansa kansainväliselle riostutkimusryhmälle ja se on kertonut, että ne vahvistavat jo sen, mitä ennestään tiedettiin. MH17-koneen pudottanut BUK-ohjus ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Venäjä sen sijaan on avoimesti antanut kaikki havaintonsa tutkijoiden käyttöön ja ne todistavat, että syyllinen alasampumiseen löytyy muualta kuin Venäjästä tai venäjämielisistä separatisteista."

Valehtelet. Kansainvälinen rikostutkimusryhmä kertoo, ettei Venäjä ole tehnyt täyttä yhteistyötä sen kanssa eikä ole toimittanut sille kaikkia sen pyytämiä todisteita. Niin kuin jokainen muu maa.

"Ukrainan osuus on jäänyt tutkimatta, joka on myös todennäköisin syyllinen."

Älä stna jankuta. Ei varmasti ole.
Ukrainan osalta on ollut tutkinnassa lähinnä radioliikenne MH17:n ja Ukrainan ATC:n välillä, sekä mahdoliset PSR/SSR-tutkan tiedot, lentoreitin osalta.

Ukraina ei ole millään lailla, edes osasyyllinen MH17:n alasampumiseen, korkealle ulottuvalla BUK-ohjuksella, joka raijattiin TELAR-lavetin mukana rajan yli Ukrainan maaperälle ryssälästä ja palautettiin vielä liuhakammin takaisin ryssälän puolelle, tosin 1 ohjusta vajaana. PISTE!.

Ryssiä = tehdä luokatonta työtä, hoitaa hommat huonosti ja lopuksi Viroksi ... "Vene vörk" = venäläistä työtä. :-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

"Ukrainan osuus on jäänyt tutkimatta, joka on myös todennäköisin syyllinen."

Älä stna jankuta. Ei varmasti ole.
Ukrainan osalta on ollut tutkinnassa lähinnä radioliikenne MH17:n ja Ukrainan ATC:n välillä, sekä mahdoliset PSR/SSR-tutkan tiedot, lentoreitin osalta.

Ukraina ei ole millään lailla, edes osasyyllinen MH17:n alasampumiseen, korkealle ulottuvalla BUK-ohjuksella, joka raijattiin TELAR-lavetin mukana rajan yli Ukrainan maaperälle ryssälästä ja palautettiin vielä liuhakammin takaisin ryssälän puolelle, tosin 1 ohjusta vajaana. PISTE!.

Ryssiä = tehdä luokatonta työtä, hoitaa hommat huonosti ja lopuksi Viroksi ... "Vene vörk" = venäläistä työtä. :-)

IMHO.

Lue lisää

"Ukrainan osalta on ollut tutkinnassa lähinnä radioliikenne MH17:n ja Ukrainan ATC:n välillä, sekä mahdoliset PSR/SSR-tutkan tiedot, lentoreitin osalta"

Tiettävästi Ukrainan valtio ei ole luovuttanut tutkimukseen mitään tutka- lennonjohto- tai hävittäjiensä lentotietoja.

44.Div kirjoitti:

"Ukrainan osuus on jäänyt tutkimatta, joka on myös todennäköisin syyllinen."

Älä stna jankuta. Ei varmasti ole.
Ukrainan osalta on ollut tutkinnassa lähinnä radioliikenne MH17:n ja Ukrainan ATC:n välillä, sekä mahdoliset PSR/SSR-tutkan tiedot, lentoreitin osalta.

Ukraina ei ole millään lailla, edes osasyyllinen MH17:n alasampumiseen, korkealle ulottuvalla BUK-ohjuksella, joka raijattiin TELAR-lavetin mukana rajan yli Ukrainan maaperälle ryssälästä ja palautettiin vielä liuhakammin takaisin ryssälän puolelle, tosin 1 ohjusta vajaana. PISTE!.

Ryssiä = tehdä luokatonta työtä, hoitaa hommat huonosti ja lopuksi Viroksi ... "Vene vörk" = venäläistä työtä. :-)

IMHO.

Lue lisää

"Ukraina ei ole millään lailla, edes osasyyllinen MH17:n alasampumiseen, korkealle ulottuvalla BUK-ohjuksella, joka raijattiin TELAR-lavetin mukana rajan yli Ukrainan maaperälle ryssälästä ja palautettiin vielä liuhakammin takaisin ryssälän puolelle, tosin 1 ohjusta vajaana. PISTE!."

Mitään todisteita ohjuslavetin kuljettamisesta Venältä Ukrainan puolelle ja takaisin, ei tiettävästi ole.

Sakari42 kirjoitti:

"Ukraina ei ole millään lailla, edes osasyyllinen MH17:n alasampumiseen, korkealle ulottuvalla BUK-ohjuksella, joka raijattiin TELAR-lavetin mukana rajan yli Ukrainan maaperälle ryssälästä ja palautettiin vielä liuhakammin takaisin ryssälän puolelle, tosin 1 ohjusta vajaana. PISTE!."

Mitään todisteita ohjuslavetin kuljettamisesta Venältä Ukrainan puolelle ja takaisin, ei tiettävästi ole.

Lue lisää

Paitsi tietysti silminnäkijöiden todistukset, valokuvat, videot, satelliittikuvat ja salakuunnellut keskustelut.

Sakari42 kirjoitti:

"Ukrainan osalta on ollut tutkinnassa lähinnä radioliikenne MH17:n ja Ukrainan ATC:n välillä, sekä mahdoliset PSR/SSR-tutkan tiedot, lentoreitin osalta"

Tiettävästi Ukrainan valtio ei ole luovuttanut tutkimukseen mitään tutka- lennonjohto- tai hävittäjiensä lentotietoja.

Lue lisää

Tiettävästi .... Soititko oikein Carlokselle, joka olikin lopulta AHHa, vai mihin perustat valheelisen väittämäs?.

Painu SIkari-Sakari poju sinne Aku Ankan lehdille .....

TIRSK!.

höpö höpö, tässä asiassa on kyse Venäjän valehtelusta

Anonyymi kirjoitti:

höpö höpö, tässä asiassa on kyse Venäjän valehtelusta

höpö höpö, tässä asiassa on kyse vain USA:n salailusta ja valehtelusta.

Kerrottavaa tulee koska ensi vuonna Venäjä pääsee ääneen.

Vai haluaako rysäpöksy että Venäjä ei osallistu?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrottavaa tulee koska ensi vuonna Venäjä pääsee ääneen.

Vai haluaako rysäpöksy että Venäjä ei osallistu?

Venäjä ei osallistu kun se ei ole syytettynäkään Haagissa vaan syytettynä on sattuman varaisesti valitut ItäUkrainan puolustajat.
Venäjä on sen sijaan haastettu Soroksen korruptoimaan EUn ihmisoikeustuomiosistuimeen että sinne voi mennä seuraamaan Venäjän puolustuksen todistelua.
Molemmat oikeudenkäynnit päättyy tuloksettomina kun syytettyinä on väärät henkilöt ja valtiot.

Kansainvälisessä oikeudenkäynnissä ei piitata heti faktoista eikä sensuurista.

Vain kylmät tosiasiat ratkaisevat.

Odotellaan rauhassa, oikeus jauhaa hitaasti ja rauhallisesti kuten on tapana sivistysmaissa.

Venäjällä olisi tuomioistuin päättänyt asian nanosekunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälisessä oikeudenkäynnissä ei piitata heti faktoista eikä sensuurista.

Vain kylmät tosiasiat ratkaisevat.

Odotellaan rauhassa, oikeus jauhaa hitaasti ja rauhallisesti kuten on tapana sivistysmaissa.

Venäjällä olisi tuomioistuin päättänyt asian nanosekunnissa.

Lue lisää

Niin näyttää että Haagissa ei piitata faktoista ja oikeuden käynnin tulos on ennalta määrätty

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälisessä oikeudenkäynnissä ei piitata heti faktoista eikä sensuurista.

Vain kylmät tosiasiat ratkaisevat.

Odotellaan rauhassa, oikeus jauhaa hitaasti ja rauhallisesti kuten on tapana sivistysmaissa.

Venäjällä olisi tuomioistuin päättänyt asian nanosekunnissa.

Lue lisää

Niimpä, kun"perinteet velvoittavat" l. "Tuokaa meille syyllinen, me kyllä keksimme syytteet".

Khi, Khi, Khi ........

Kylläpä lontoossa nyt selvitetään. :)


Älkää te selvittäkö.

Jossain oli uutinen että jos pitäviä todisteita ei ole niin oikeus päättää lopettaa oikeuden käynnin ensi kesänä

Niiiiiiiiiin!

Ensin tammikuu 2021 oli alkamisaika, sitten helmikuu, nyt kesäkuu ja kun loikkimaan ryhdytiin, niin seuraava on joulukuun viimeinen ja sitten lokakuu 2022...tammikuu 2071...

https://yle.fi/uutiset/3-8371238

10.10.2015

Kun tutkinta on vielä vaiheessa, mitään ei julkaista.
Soon SOP, noissakin asioissa. PISTE!

Edelleenkin ..... kun tutkinta on vielä vaiheessa, mitään ei julkaista.
Soon SOP, noissakin asioissa. Myös täällä suomessa.
PISTE!

Ei se ole todiste pietarin trollista vaan pellenkatin highly likely totuuksista

Normaali propagandan elinkaari. Suurella metelillä, muutaman kömmähdyksen ja klaffivirheen kautta tunkiolle.

Mutta Nato propagandassa tärkeintä ei olekaan totuus, vaan se että mustamaalataan jotain kovalla äänellä.

Ja niinkuin tässäkin tapauksessa, "työkalut" tehdään projektikohtaisesti. Bellingcat katoaa niinkuin Al-Qaida, Bokoharam ja ISIS kun niitä on hetken käytetty. Ovat sellaisia jenkkien Drop and forget - tyyppisiä halpis kaluja.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali propagandan elinkaari. Suurella metelillä, muutaman kömmähdyksen ja klaffivirheen kautta tunkiolle.

Mutta Nato propagandassa tärkeintä ei olekaan totuus, vaan se että mustamaalataan jotain kovalla äänellä.

Ja niinkuin tässäkin tapauksessa, "työkalut" tehdään projektikohtaisesti. Bellingcat katoaa niinkuin Al-Qaida, Bokoharam ja ISIS kun niitä on hetken käytetty. Ovat sellaisia jenkkien Drop and forget - tyyppisiä halpis kaluja.

Lue lisää

Tiltut näemmä haaveilevat, että kansainvälinen yhteisö unohtaisi nuo Venäjän rikokset. Tyrhaan, ei unohda.

Ahaa. Nato onkin jo tuomitut valinnut. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Nato onkin jo tuomitut valinnut. :D

Kuuluuko Nato-demokratioissa valita tuomitut ennen oikeudenkäyntiä?

MUAHAHAHAHAHAHAHA...

Selkeästi hallussapito myyntitarkoituksessa.

Näin ovat oikeusoppineet sen selvittäneet.

Todisteet puuttuu!

Mikä on kun Malesiakaan ei asianomistajana saa salattuja tietoja "tutkijoilta".
Ukrainan osuus on nyt edelleen tutkimatta.

#Oikeudenkäyntiä ei edes teoriassa voi aloittaa ennekuin tutkinta on saatettu loppuun ja tutkintamateriaali saatettu asianomistajalle (Malesia) tietoon.#

Anonyymi kirjoitti:

Näin ovat oikeusoppineet sen selvittäneet.

Todisteet puuttuu!

Mikä on kun Malesiakaan ei asianomistajana saa salattuja tietoja "tutkijoilta".
Ukrainan osuus on nyt edelleen tutkimatta.

#Oikeudenkäyntiä ei edes teoriassa voi aloittaa ennekuin tutkinta on saatettu loppuun ja tutkintamateriaali saatettu asianomistajalle (Malesia) tietoon.#

Lue lisää

Tiltuhan sekoilee taas urakalla. Taitaa kovasti harmittaa se, että Venäjä jäi kiinni tuostakin rikosestaan, 298 siviilin joukkomurhasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltuhan sekoilee taas urakalla. Taitaa kovasti harmittaa se, että Venäjä jäi kiinni tuostakin rikosestaan, 298 siviilin joukkomurhasta.

Todisteet puuttuu, mutta. Highly likely Ukraina on syyllinen.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltuhan sekoilee taas urakalla. Taitaa kovasti harmittaa se, että Venäjä jäi kiinni tuostakin rikosestaan, 298 siviilin joukkomurhasta.

Venäjä ei ole syytteessä ja "oikeus" on hylännyt bellingcatin video- ja kuvaväärennökset todisteena Venäjän osallisuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole syytteessä ja "oikeus" on hylännyt bellingcatin video- ja kuvaväärennökset todisteena Venäjän osallisuudesta

Syytteessä on myös Venäjän armeijan sotilaita, jotka olivat aktiivipalveluksessa tuon siviilien joukkomurhan tapahtuma-aikaan ja kun oikeus toteaa heidät syyllisiksi, myös Venäjän armeija ja näin Venäjä on syyllinen. Oikeusistuin ei ole muuten hylännyt mitään Bellingcatin esittämiä todisteita, koska niitä ei käytetä todistusaineistona, vaan siellä käytetään kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämiä todisteita. Toki ne osittain ovat samoja. Puhut muuten edelleenkin Bellingcatin video- ja kuvaväärennöksistä, vaikka et vieläkään kykene yhtään sellaista esittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet puuttuu, mutta. Highly likely Ukraina on syyllinen.

Syyllinen on Venäjä, koska Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen Ukrainassa BUK-ohjuksellaan. Eivätkä todisteet suinkaan puutu, vaan niitä on esitetty oikeudessa roppakaupalla.

moloch_horridus kirjoitti:

Syyllinen on Venäjä, koska Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen Ukrainassa BUK-ohjuksellaan. Eivätkä todisteet suinkaan puutu, vaan niitä on esitetty oikeudessa roppakaupalla.

Lue lisää

Ukraina yhä vain ...

Haagin lanssi sanoo:

Syy-Pää Syy-Pää Syy-Pää Syy-Pää Syy-Pää

Malesia alkaa vittuuntumaan siitä, että Nato USA sekantui juttuun ja pelaa tapauksella poliittista peliä, salailemalla tutkimus tuloksia. Ukrainan ohjusjoukkojen osuus on edelleen täysin salattu.

Ukrainalla on sotapäiväkirjat julkistamatta. Tuohon aikaan ei mitään muuta salattavaa tapahtunut.

Kirjat auki tai saatte sanktioita niin että tuntuu.

Kannattaa muistaa ettei oikeudenkäynti alakkaan, jos ei kunnon todisteita ala tulla.

Haagin väki on kyllästynyt katselemaan Bellingcatin animaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa ettei oikeudenkäynti alakkaan, jos ei kunnon todisteita ala tulla.

Haagin väki on kyllästynyt katselemaan Bellingcatin animaatioita.

Olikos sielä allakassa jo seuraava päivämäärä, kun oikeudenkäynti ei nyt alakkaan?

Ei muutakuin allakkaa täyttämään. :)

Virallinen tutkimus on nyt sitä, että nämä Mark Rutten, joka on pingottanut NATOn pääsihteeriksi pitempään, hallituksen Joint Investigation Teamin "tutkimustulokset" eivät kelpaa syytteiden nostamiseen Venäjää ja Donin antimaidanisteja eli vanhan hallinnon jatkajia vastaan YK:N Peruskirjanmukaisessa Valtioidenvälisessä Oikeudessa ICJ:ssä. Tämä ICJ tämän asian loppuviimeksi tuomitsee.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_tuomioistuin

Kansallisilla raastuvanoikeuksilla ei ole valtuuksia syyttää valtioita - mitä myös valtionpäämiesten ja sotilaskomentajienkin syyttäminen ovat.

Fysiikka ja matematiikka ja kemia ja metallurgia eivät ole "näennäismaailmaa" vaan oikeaa. Niille nykyään pitävät todisteet perustuvat.

Mitä tulee tähän JIT-järjestelyyn, niin se ei ole mitään kansainvälsitä oikeutta, vaan EU:N JOILEEKIN ENNAKKOTAPUKSILLE PERUSTUVA SOPIMUSTENVARAINEN SISÄINEN MENETTELYTAPA, jota nyt on (huonolla menestyksellä) yritetty laajentaa sekä EU:n ulkopuolelle että myös valtioiden syyttämiseen. valtiot eivät halua tällaisia uusia mielivaltaisia "tuomiojärjestelyjä", eivätkä välttämättä myöskään täsmäperutettuja sotarikoserikoistuomioistuimia, joista on hyvin monenkirjavia kokemuksia, vaan olemssaolevien tuomioistiten pitää pystyä hoitamaan hommat.

https://www.eurojust.europa.eu/judicial-cooperation/instruments/joint-investigation-teams

" Joint investigation teams

A joint investigation team (JIT) is one of the most advanced tools used in international cooperation in criminal matters, comprising a legal agreement between competent authorities of two or more States for the purpose of carrying out criminal investigations. Made up of prosecutors and law enforcement authorities as well as judges, JITs are established for a fixed period, typically between 12 and 24 months, such as is necessary to reach successful conclusions to investigations.

Providing operational, legal and financial support to JITs is a key part of Eurojust’s mission, together with enabling access to the expertise of the JITs Network, a network of relevant national experts, who encourage and promote best practice in the use of JITs. Eurojust also hosts the JITs Network Secretariat, which supports and stimulates the activities of the JITs Network. Since 2005, the Agency has supported national authorities in the setting up and running of JITs, and has provided funding from 2009, while also taking a leading role in promoting JITs and developing awareness and understanding around the tool and its use.

The purpose of JITs
Eurojust’s role
Supporting tools and documents
Eurojust casework involving JITs

In complex and time-sensitive cross-border investigations, speed and efficiency are of the essence. However, in many cases, the operational needs of the authorities involved are not fully met by the traditional channels of mutual legal assistance. Direct cooperation and communication between authorities is the most efficient method of handling the increased sophistication of organised criminal activities. JITs offer national authorities in different States a flexible framework that is relatively quick and easy to establish and enables the respective authorities to participate in the investigation in a mutually beneficial way.

Once a JIT has been set up, the partners can directly exchange information and evidence, cooperate in real time and jointly carry out operations. Further, JITs allow for practitioners to be present during investigative measures on each other’s territories, and to therefore share their technical expertise and human resources more efficiently. Direct contacts and communication enable the JIT members to build personal relations and trust, leading to faster and more efficient cooperation.

The financial support provided by Eurojust and/or other EU agencies to JITs is another important benefit to national authorities, reducing the impact on national budgets of costs incurred due to the transnational dimension of cross-border cooperation. "