Pukkilan Kokoomus ja ryhmäkuri

Anonyymi

2020-03-13 13:58:23

Onko Pukkilan Kokoomus ottanut kantaa edustajansa varavaltuutettu Juha Myllyojan toimiin ja kielenkäyttöön nettikeskusteluissa?

310

120

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-03-13 14:18:59
Sen verran tarkennusta otsikkoon, että ryhmäkurin sijasta tässä puhutaan ryhmän eli puolueen sisäisestä kurista ja valvonnasta.
Anonyymi
2020-03-13 21:41:48
Tarkoitatko, että puolueiden pitäisi kiitellä hyviä ja asiallisia kirjoittajia?
- Anonyymi
  2020-03-13 21:58:35
  Toki Pukkilan Kokoomus voi kehua varavaltuutettuakin, mikäli se pitää esimerkiksi ivaamista ja toisten mielenterveyteen liittyviä solvauksia asiallisena kirjoitteluna.
- Anonyymi
  2020-03-13 22:06:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Toki Pukkilan Kokoomus voi kehua varavaltuutettuakin, mikäli se pitää esimerkiksi ivaamista ja toisten mielenterveyteen liittyviä solvauksia asiallisena kirjoitteluna.
  Mitään tuollaisia kirjoituksia ei ole olemassa. Olet selkeästi harhainen. Se on fakta.
- Anonyymi
  2020-03-14 08:18:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitään tuollaisia kirjoituksia ei ole olemassa. Olet selkeästi harhainen. Se on fakta.
  Kylläpä sellaisia on.
- Anonyymi
  2020-03-14 08:24:31
  No ovatko kiitelleet varavaltuutettua? Ei taida Kokoomuksestakaan löytyä ketään joka hyväksyisi vv:n toiminnan.
- Anonyymi
  2020-03-14 08:31:24
  Anonyymi kirjoitti:
  No ovatko kiitelleet varavaltuutettua? Ei taida Kokoomuksestakaan löytyä ketään joka hyväksyisi vv:n toiminnan.
  Kylläpä olet sekaisin päästäsi. Uskot omiin harhoisisi ja luulet, että muu maailma pyörii niiden ympärillä.
Anonyymi
2020-03-13 22:40:24
Onkohan lastensuojelu ottanut kantaa alaikäisten terveystietojen levittämiseen viihdeohjelmassa?
- Anonyymi
  2020-03-14 07:35:59
  Jaahas, nyt sitten ilmeisesti peilataan omat lastensuojelukokemuksetkin muihin.
- Anonyymi
  2020-03-14 08:32:04
  Niin, olihan se kyllä siis aivan kamalaa kertoa asiaohjelmassa siitä, että perheen lapset saivat homeista oireita. Siis niiiiiiiin kamalaa ja vastuutonta, hui! Salata ja peitellä tuollainen asia olisi pitänyt kaikin mahdollisin keinoin ja lapset olisi pitänyt opettaa häpeilemään noita homeista saamiaan oireita. Kokoomuslainen varavaltuutettu Myllyoja on ollut asiasta erittäin järkyttynyt. Liekö tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin ja jäänyt odottamaan toimia.
- Anonyymi
  2020-03-14 08:35:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaahas, nyt sitten ilmeisesti peilataan omat lastensuojelukokemuksetkin muihin.
  Nyt sitten käsittelet ongelmiasi ja kokemuksiasi lastensuojelun kanssa vielä täälläkin.
  Onko niihinkin syynä joku muu kuin sinä? Olisiko syynä nyt muodikas homehuba?
- Anonyymi
  2020-03-14 09:29:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, olihan se kyllä siis aivan kamalaa kertoa asiaohjelmassa siitä, että perheen lapset saivat homeista oireita. Siis niiiiiiiin kamalaa ja vastuutonta, hui! Salata ja peitellä tuollainen asia olisi pitänyt kaikin mahdollisin keinoin ja lapset olisi pitänyt opettaa häpeilemään noita homeista saamiaan oireita. Kokoomuslainen varavaltuutettu Myllyoja on ollut asiasta erittäin järkyttynyt. Liekö tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin ja jäänyt odottamaan toimia.
  Taas törkeitä oman navan ympärillä pyöriviä syytöksiä ja spekulaatioita.
  Turha täällä syytellä muita ongelmistaan. Eiköhän tuollainen tieto ole julkinen ilmoituksen kohteille. Jos siis tuollaisia ilmoituksia olisi aiheesta tai aiheetta tehty kohde tietäisi sen. Taas uhriutumista parhaimmillaan ja harhaisia syyttelyjä!
- Anonyymi
  2020-03-14 09:32:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas törkeitä oman navan ympärillä pyöriviä syytöksiä ja spekulaatioita.
  Turha täällä syytellä muita ongelmistaan. Eiköhän tuollainen tieto ole julkinen ilmoituksen kohteille. Jos siis tuollaisia ilmoituksia olisi aiheesta tai aiheetta tehty kohde tietäisi sen. Taas uhriutumista parhaimmillaan ja harhaisia syyttelyjä!
  Joo, tuo kyllä kehtaa sotkea ongelmiinsa kaikki ne, jotka eivät suostu vaikenemaan tai ylistämään home-evankeliumia!
- Anonyymi
  2020-03-14 09:50:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, olihan se kyllä siis aivan kamalaa kertoa asiaohjelmassa siitä, että perheen lapset saivat homeista oireita. Siis niiiiiiiin kamalaa ja vastuutonta, hui! Salata ja peitellä tuollainen asia olisi pitänyt kaikin mahdollisin keinoin ja lapset olisi pitänyt opettaa häpeilemään noita homeista saamiaan oireita. Kokoomuslainen varavaltuutettu Myllyoja on ollut asiasta erittäin järkyttynyt. Liekö tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin ja jäänyt odottamaan toimia.
  Oli se kyllä törkeää. Ainahan voi kertoa, että isoja ongelmia on lapsille aiheutunut-jos siis oikeasti olisi aiheutunut. Se, että lapset tuodaan nimillään ja kuvallaan esiin ja ja käydään tarkkaan läpi kaikki vaivat oikein hekumoiden on mielestäni törkeää. Ja me normaalit ihmiset muistamme kaikki, että en ole tuon sekopään harhojen kohde vaan tavallinen tv-katsoja, joka joutui tuotakin roskaa katsomaan.
  Väkisinkin tuli mieleen ensimmäisenä, että tuolla toimintatavalla yritettiin päästä yli järjellisestä tavasta käsitellä tuota asiaa . Vrt. rantaveteen hukkunut pakolaislapsi, jonka oma isä oli ilmeisesti jättänyt hätään ja jonka kuvat poistivat kaikki järjen rippeet pakolaiskeskustelussa 5 vuotta sitten. Kaikki vastustus oli mahdotonta, koska lapsi oli hukkunut ja kauheat kuvat levisit tajuntaamme.
  Tämä on vain mielipide, joka on monella muullakin tässä asiassa. Toistakin mieltä saa olla ja tästä asiasta keskustellaan vain ja ainoastaan siksi, että joku lapsensa ja asiansa toi julkisuuteen. Ei pidä mennä julkisuuteen, jos ei kykene keskustelemaan ja ottamaan vastaan kritiikkiä. Tämä ohje koskee myös poliitikkoja. Nyt parjaamasi poliitikko on tosin ollut kokoajan valmis keskustelemaan asiasta, mutta se ei ole kelvannut häiriköille. Sekin on tavallaan ymmärrettävää, koska tuo poliitikko ei liity siihen homeasian mitenkään joten ei hän sitä tietenkään pystykään valaisemaan kunnan kannalta. Siksi hänkään ei ole kohta kahteen vuoteen asiaan ottanut kantaa. Muut poliitikot ovat vaienneet. En kyllä ihmettele, kun kaltaisesi anonyymihäirikkö mellastaa ja uhkailee kautta koko somerintaman.
- Anonyymi
  2020-03-14 09:52:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas törkeitä oman navan ympärillä pyöriviä syytöksiä ja spekulaatioita.
  Turha täällä syytellä muita ongelmistaan. Eiköhän tuollainen tieto ole julkinen ilmoituksen kohteille. Jos siis tuollaisia ilmoituksia olisi aiheesta tai aiheetta tehty kohde tietäisi sen. Taas uhriutumista parhaimmillaan ja harhaisia syyttelyjä!
  Paitsi jos ilmoitusta pidetään niin höpönä ettå se lentää suoraan roskiin.
- Anonyymi
  2020-03-14 09:58:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Paitsi jos ilmoitusta pidetään niin höpönä ettå se lentää suoraan roskiin.
  Yrität siis täällä edelleen väittää, että joku olisi tehnyt lastensuojeluilmoituksia suosikkiperheestäsi? Aika alas olet vajonnut. Iljettävää on tuo harhainen venkoilusi.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:04:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Paitsi jos ilmoitusta pidetään niin höpönä ettå se lentää suoraan roskiin.
  Enemmänkin kuin lastensuojeluasia , on tuossa mietittävä viranomaisten toimesta mahdollista tutkintaa huoltajien ja ohjelmantekijöiden toiminnasta. Se on kuitenkin viranomaisten asia, joten en ota siihenkään kantaa.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:04:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Yrität siis täällä edelleen väittää, että joku olisi tehnyt lastensuojeluilmoituksia suosikkiperheestäsi? Aika alas olet vajonnut. Iljettävää on tuo harhainen venkoilusi.
  "Kokoomuslainen varavaltuutettu Myllyoja on ollut asiasta erittäin järkyttynyt. Liekö tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin ja jäänyt odottamaan toimia."
- Anonyymi
  2020-03-14 10:13:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Oli se kyllä törkeää. Ainahan voi kertoa, että isoja ongelmia on lapsille aiheutunut-jos siis oikeasti olisi aiheutunut. Se, että lapset tuodaan nimillään ja kuvallaan esiin ja ja käydään tarkkaan läpi kaikki vaivat oikein hekumoiden on mielestäni törkeää. Ja me normaalit ihmiset muistamme kaikki, että en ole tuon sekopään harhojen kohde vaan tavallinen tv-katsoja, joka joutui tuotakin roskaa katsomaan.
  Väkisinkin tuli mieleen ensimmäisenä, että tuolla toimintatavalla yritettiin päästä yli järjellisestä tavasta käsitellä tuota asiaa . Vrt. rantaveteen hukkunut pakolaislapsi, jonka oma isä oli ilmeisesti jättänyt hätään ja jonka kuvat poistivat kaikki järjen rippeet pakolaiskeskustelussa 5 vuotta sitten. Kaikki vastustus oli mahdotonta, koska lapsi oli hukkunut ja kauheat kuvat levisit tajuntaamme.
  Tämä on vain mielipide, joka on monella muullakin tässä asiassa. Toistakin mieltä saa olla ja tästä asiasta keskustellaan vain ja ainoastaan siksi, että joku lapsensa ja asiansa toi julkisuuteen. Ei pidä mennä julkisuuteen, jos ei kykene keskustelemaan ja ottamaan vastaan kritiikkiä. Tämä ohje koskee myös poliitikkoja. Nyt parjaamasi poliitikko on tosin ollut kokoajan valmis keskustelemaan asiasta, mutta se ei ole kelvannut häiriköille. Sekin on tavallaan ymmärrettävää, koska tuo poliitikko ei liity siihen homeasian mitenkään joten ei hän sitä tietenkään pystykään valaisemaan kunnan kannalta. Siksi hänkään ei ole kohta kahteen vuoteen asiaan ottanut kantaa. Muut poliitikot ovat vaienneet. En kyllä ihmettele, kun kaltaisesi anonyymihäirikkö mellastaa ja uhkailee kautta koko somerintaman.
  Ja vv taas vauhdissa, puolustelemassa ja kehuskelemassa itseään 'ulkopuolisena'.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:16:33
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kokoomuslainen varavaltuutettu Myllyoja on ollut asiasta erittäin järkyttynyt. Liekö tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin ja jäänyt odottamaan toimia."
  Voisi kuvitella, että tuollaisessa tapauksessa joku lähipiiristä tekee ilmoituksen. Miten lie tässä, en tiedä. Nythän ei ole tiedossa, onko mitään ilmoitusta edes tehty.
  Näyttää siltä, että tässä on taas kyse niiden ns. kännimukijoukojen jatkamasta poliitikkoon kohdistuvasta järjestelmällisestä solvauskampanjasta. Se etsii uusia uomiaan, kun poliitikko ei ole kiinnostunut itseään tykö tekevistä häiriköistä ja se purkautuu rajuna pettymyksenä anonyymihäirikön mielessä.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:21:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Oli se kyllä törkeää. Ainahan voi kertoa, että isoja ongelmia on lapsille aiheutunut-jos siis oikeasti olisi aiheutunut. Se, että lapset tuodaan nimillään ja kuvallaan esiin ja ja käydään tarkkaan läpi kaikki vaivat oikein hekumoiden on mielestäni törkeää. Ja me normaalit ihmiset muistamme kaikki, että en ole tuon sekopään harhojen kohde vaan tavallinen tv-katsoja, joka joutui tuotakin roskaa katsomaan.
  Väkisinkin tuli mieleen ensimmäisenä, että tuolla toimintatavalla yritettiin päästä yli järjellisestä tavasta käsitellä tuota asiaa . Vrt. rantaveteen hukkunut pakolaislapsi, jonka oma isä oli ilmeisesti jättänyt hätään ja jonka kuvat poistivat kaikki järjen rippeet pakolaiskeskustelussa 5 vuotta sitten. Kaikki vastustus oli mahdotonta, koska lapsi oli hukkunut ja kauheat kuvat levisit tajuntaamme.
  Tämä on vain mielipide, joka on monella muullakin tässä asiassa. Toistakin mieltä saa olla ja tästä asiasta keskustellaan vain ja ainoastaan siksi, että joku lapsensa ja asiansa toi julkisuuteen. Ei pidä mennä julkisuuteen, jos ei kykene keskustelemaan ja ottamaan vastaan kritiikkiä. Tämä ohje koskee myös poliitikkoja. Nyt parjaamasi poliitikko on tosin ollut kokoajan valmis keskustelemaan asiasta, mutta se ei ole kelvannut häiriköille. Sekin on tavallaan ymmärrettävää, koska tuo poliitikko ei liity siihen homeasian mitenkään joten ei hän sitä tietenkään pystykään valaisemaan kunnan kannalta. Siksi hänkään ei ole kohta kahteen vuoteen asiaan ottanut kantaa. Muut poliitikot ovat vaienneet. En kyllä ihmettele, kun kaltaisesi anonyymihäirikkö mellastaa ja uhkailee kautta koko somerintaman.
  >>Ei pidä mennä julkisuuteen, jos ei kykene keskustelemaan ja ottamaan vastaan kritiikkiä.<<
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyojan alettua syyttelemään ostajaperheen vanhempia alunperin Facebookissa, ostajaperheen äiti nimenomaan otti kantaa vv:n väitteisiin ja oli valmis keskusteluun. Vv itse halusi ostajaperheen äidin ulos Facebook-ryhmistä ja käymästä keskustelua.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:22:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, olihan se kyllä siis aivan kamalaa kertoa asiaohjelmassa siitä, että perheen lapset saivat homeista oireita. Siis niiiiiiiin kamalaa ja vastuutonta, hui! Salata ja peitellä tuollainen asia olisi pitänyt kaikin mahdollisin keinoin ja lapset olisi pitänyt opettaa häpeilemään noita homeista saamiaan oireita. Kokoomuslainen varavaltuutettu Myllyoja on ollut asiasta erittäin järkyttynyt. Liekö tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin ja jäänyt odottamaan toimia.
  Tarkkaanottaen hän vain totesi asiantilan ja ihmetteli tuota toimintaa. Jonkun muun mieltä asia näyttää jääneen nakertamaan tai jyrsimään. Ilmeisesti kommentti on jäytänyt kahden vuoden aikana merkittävät tuhot jossain päin ms. universumia. Sitä satoa tässäkin nyt niitetään.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:26:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkkaanottaen hän vain totesi asiantilan ja ihmetteli tuota toimintaa. Jonkun muun mieltä asia näyttää jääneen nakertamaan tai jyrsimään. Ilmeisesti kommentti on jäytänyt kahden vuoden aikana merkittävät tuhot jossain päin ms. universumia. Sitä satoa tässäkin nyt niitetään.
  Asiantilan!? Sitähän se vv:lle on, hänen oma mielipiteensä. Hyvin kiteytit, heh!
- Anonyymi
  2020-03-14 10:30:52
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Ei pidä mennä julkisuuteen, jos ei kykene keskustelemaan ja ottamaan vastaan kritiikkiä.<<
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyojan alettua syyttelemään ostajaperheen vanhempia alunperin Facebookissa, ostajaperheen äiti nimenomaan otti kantaa vv:n väitteisiin ja oli valmis keskusteluun. Vv itse halusi ostajaperheen äidin ulos Facebook-ryhmistä ja käymästä keskustelua.
  Täällä on tullut täysin selväksi, että ostajaperheen äidin lentoreissut eivät liity mitenkään varavaltuutettuun. Hän on onnistunut poistumaan ihan omin avuin kyseisistä FB-ryhmistä.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:36:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on tullut täysin selväksi, että ostajaperheen äidin lentoreissut eivät liity mitenkään varavaltuutettuun. Hän on onnistunut poistumaan ihan omin avuin kyseisistä FB-ryhmistä.
  Saahan sitä jälkeenpäin selitellä. Vv valitti toistuvasti Facebook-ryhmissä ostajaperheen äidin viesteistä ja mm. siitä, että "kuntalaisten omiin ryhmiin" oli otettu "sinne kuulumattomia", sekä siitä, että hänellä "loppuu happi" sen vuoksi....
- Anonyymi
  2020-03-14 10:37:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Saahan sitä jälkeenpäin selitellä. Vv valitti toistuvasti Facebook-ryhmissä ostajaperheen äidin viesteistä ja mm. siitä, että "kuntalaisten omiin ryhmiin" oli otettu "sinne kuulumattomia", sekä siitä, että hänellä "loppuu happi" sen vuoksi....
  ...ja vaati "parempaa moderointia".
  
  Kukaan muu ei valittanut.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:38:04
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Ei pidä mennä julkisuuteen, jos ei kykene keskustelemaan ja ottamaan vastaan kritiikkiä.<<
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyojan alettua syyttelemään ostajaperheen vanhempia alunperin Facebookissa, ostajaperheen äiti nimenomaan otti kantaa vv:n väitteisiin ja oli valmis keskusteluun. Vv itse halusi ostajaperheen äidin ulos Facebook-ryhmistä ja käymästä keskustelua.
  Jahas. Miten ostajaperheen vanhempia on syytelty? Kas kun en ole sellaista huomannut missään. Heidän tai enemmänkin perheen äidin toimintatapaa on arvosteltu asiallisesti parissa keskustelussa ja nimenomaan silloin on keskusteltu FB:ssä omilla nimillä.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:44:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Asiantilan!? Sitähän se vv:lle on, hänen oma mielipiteensä. Hyvin kiteytit, heh!
  Eiköhän tuo ole itsestään selvä asia. Ja sinä oivalsit sen vasta nyt. Ei taida oikein raksuttaa sinulla.
- Anonyymi
  2020-03-14 10:54:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän tuo ole itsestään selvä asia. Ja sinä oivalsit sen vasta nyt. Ei taida oikein raksuttaa sinulla.
  Kyllä se on huomattu koko ajan, että varavaltuutetulle hänen oma mielipiteensä ja myös kettuilunhalusta kumpuava kommenttinsa on yhtäkuin "asiantila". Hienosti siis kiteytit.
- Anonyymi
  2020-03-14 11:05:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Jahas. Miten ostajaperheen vanhempia on syytelty? Kas kun en ole sellaista huomannut missään. Heidän tai enemmänkin perheen äidin toimintatapaa on arvosteltu asiallisesti parissa keskustelussa ja nimenomaan silloin on keskusteltu FB:ssä omilla nimillä.
  Turha sepustaa. Törkeilysi on nähty ja tallennettu.
- Anonyymi
  2020-03-14 11:17:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Voisi kuvitella, että tuollaisessa tapauksessa joku lähipiiristä tekee ilmoituksen. Miten lie tässä, en tiedä. Nythän ei ole tiedossa, onko mitään ilmoitusta edes tehty.
  Näyttää siltä, että tässä on taas kyse niiden ns. kännimukijoukojen jatkamasta poliitikkoon kohdistuvasta järjestelmällisestä solvauskampanjasta. Se etsii uusia uomiaan, kun poliitikko ei ole kiinnostunut itseään tykö tekevistä häiriköistä ja se purkautuu rajuna pettymyksenä anonyymihäirikön mielessä.
  Älähän taas laajenna omaa ajatusmaailmaasi toistenkin sellaiseksi. Nyt on kysymys vain ja ainoastaan sinun, varavaltuutettu Myllyojan järkytyksestä koskien sitä, että homeiden lapsille aiheuttamat oireet tuotiin esille asiaohjelmassa. Kukaan muu ei ole tätä kritisoinut eikä kokenut asiasta järkytystä, eikä heillä siis ole ollut tarvetta ilmoituksen tekemiseenkään.
- Anonyymi
  2020-03-14 12:27:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Enemmänkin kuin lastensuojeluasia , on tuossa mietittävä viranomaisten toimesta mahdollista tutkintaa huoltajien ja ohjelmantekijöiden toiminnasta. Se on kuitenkin viranomaisten asia, joten en ota siihenkään kantaa.
  Se on "viranomaisten asia" vain sinun päässäsi. Kenellekään muulle asiasta ei ole koitunut mitään ongelmaa tai haittaa.
- Anonyymi
  2020-03-14 14:05:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Enemmänkin kuin lastensuojeluasia , on tuossa mietittävä viranomaisten toimesta mahdollista tutkintaa huoltajien ja ohjelmantekijöiden toiminnasta. Se on kuitenkin viranomaisten asia, joten en ota siihenkään kantaa.
  Hah...vitsiä pukkaa...
- Anonyymi
  2020-03-14 14:39:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Hah...vitsiä pukkaa...
  Ensin hän ("anonyymi") päättää ihan itse, että "on tuossa mietittävä viranomaisten toimesta mahdollista tutkintaa huoltajien ja ohjelmantekijöiden toiminnasta" ja sitten viestinsä lopussa ilmoittaa, että hän ei ota kantaa koska se on "viranomaisten asia"... Miten kieroutunut voi ajatusmaailma olla!? Mitåän todellista viranomaisasiaa ei ole ja mitään sinnepäin viittaavaakaan ei ole esittänyt kukaan muu kuin tämä tapaus, joka sitten 'ei ota mitään kantaa'....
- Anonyymi
  2020-03-14 16:00:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensin hän ("anonyymi") päättää ihan itse, että "on tuossa mietittävä viranomaisten toimesta mahdollista tutkintaa huoltajien ja ohjelmantekijöiden toiminnasta" ja sitten viestinsä lopussa ilmoittaa, että hän ei ota kantaa koska se on "viranomaisten asia"... Miten kieroutunut voi ajatusmaailma olla!? Mitåän todellista viranomaisasiaa ei ole ja mitään sinnepäin viittaavaakaan ei ole esittänyt kukaan muu kuin tämä tapaus, joka sitten 'ei ota mitään kantaa'....
  Sitkeä luulotauti tuntuu vaivaavan häirikköä joka ulkomaailman faktoista huolimatta kokee käyvänsä keskustelua ihailemansa poliitikon kanssa. Valitettavasti vaan ihailun kohde ei keskustele idiootin kanssa.
Anonyymi
2020-03-14 16:06:57
Oliko niin, että varavaltuutettu on Greta-vastainen. Miksi? Oli jossain ilmeisesti kirjoittanut Thunbergista enemmänkin?
- Anonyymi
  2020-03-14 17:16:07
  Nyt pahis etsii taas uusia uomiaan saastuttaa kohdettaan kuin jokin virus. Yhteys toimintatavassa on selvä .
- Anonyymi
  2020-03-14 18:24:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt pahis etsii taas uusia uomiaan saastuttaa kohdettaan kuin jokin virus. Yhteys toimintatavassa on selvä .
  Eipä Lötköpötköä tarvitse muiden "saastuttaa". Kyllä hän on sen ihan itse tehnyt varsin mallikkaasti.
- Anonyymi
  2020-03-14 18:57:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä Lötköpötköä tarvitse muiden "saastuttaa". Kyllä hän on sen ihan itse tehnyt varsin mallikkaasti.
  Jälleen havainnollinen esimerkki pahiksen tyylistä ja keskittyneisyydestä oikean asian sijaan vihakiimansa kohteeseen.
- Anonyymi
  2020-03-14 20:53:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen havainnollinen esimerkki pahiksen tyylistä ja keskittyneisyydestä oikean asian sijaan vihakiimansa kohteeseen.
  Tämän keskustelun aihehan on juurikin kirjoittelijan käyttäytyminen keskusteluissa.
- Anonyymi
  2020-03-14 20:56:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen havainnollinen esimerkki pahiksen tyylistä ja keskittyneisyydestä oikean asian sijaan vihakiimansa kohteeseen.
  Höpö höpö....keskittyisit sinä ja ns. puolueesi asian hoitamiseen kuntalaisten talouspoliitikan kannalta edullisesti.
- Anonyymi
  2020-03-14 21:25:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämän keskustelun aihehan on juurikin kirjoittelijan käyttäytyminen keskusteluissa.
  Aika erikoista kirjoitella täällä jostain vuosien takaisista FB-kirjoituksista, jotka ovat kaikkien itse luettavissa FB:ssä edelleen. Ne ovat täysin asiallisia ja on ilahduttavaa nähdä, että poliitikko puuttuu törkeään perseilyyn ja sanoo rehellisesti sellaisesta mielipiteensä.
- Anonyymi
  2020-03-14 21:34:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika erikoista kirjoitella täällä jostain vuosien takaisista FB-kirjoituksista, jotka ovat kaikkien itse luettavissa FB:ssä edelleen. Ne ovat täysin asiallisia ja on ilahduttavaa nähdä, että poliitikko puuttuu törkeään perseilyyn ja sanoo rehellisesti sellaisesta mielipiteensä.
  Ainoa törkeästi perseilevä oli se poliitikko itse. Heilui sekä Facebookissa että myös täällä Suomi24-keskusteluissa.
- Anonyymi
  2020-03-14 21:48:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoa törkeästi perseilevä oli se poliitikko itse. Heilui sekä Facebookissa että myös täällä Suomi24-keskusteluissa.
  Pisti erään asiattomasti käyttäytyvän koville ja sai tämän sitten menettämään malttinsa ja kirjoittamisoikeuden FB-ryhmässä. Ei ole kenelläkään ollut ikävä! Toivottavasti ei kuulla siitä henkilöstä koskaan enää mitään.
- Anonyymi
  2020-03-14 21:50:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika erikoista kirjoitella täällä jostain vuosien takaisista FB-kirjoituksista, jotka ovat kaikkien itse luettavissa FB:ssä edelleen. Ne ovat täysin asiallisia ja on ilahduttavaa nähdä, että poliitikko puuttuu törkeään perseilyyn ja sanoo rehellisesti sellaisesta mielipiteensä.
  Höpö, höpö... ainoastaan sinä olet ns. perseillyt. Lötköpötkö...Kaikki liitttyy kaikkeen...Olisiko Kellokoskella, Loijaksella ja sinulla joku yhdistävä tekijä??? Toki näin en väitä Anonyymeistä...
- Anonyymi
  2020-03-14 22:15:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Pisti erään asiattomasti käyttäytyvän koville ja sai tämän sitten menettämään malttinsa ja kirjoittamisoikeuden FB-ryhmässä. Ei ole kenelläkään ollut ikävä! Toivottavasti ei kuulla siitä henkilöstä koskaan enää mitään.
  On ollut Pukkilan FB-ryhmissä hyvä ylläpito. Asiallinen keskustelu jatkuu ja ne jotka eivät noudata sääntöjä tai muuten asiallista keskustelutapaa saavat ansaitusti komennuksen pois.
  Kymmenen pistettä ja erityismaininta sankarillisille ylläpitäjille jämäkästä ja hankaluuksia pelkäämättömästä toiminnasta.
  FB:ssä ei ole homeongelmaa ja ilma on puhdasta hengittää kun myrkkyä ei leviä jatkuvalla sykkeellä muiden keskustelijoiden tai ulkopuolisten niskaan kuten esim. täällä tapahtuu.
- Anonyymi
  2020-03-14 22:18:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpö, höpö... ainoastaan sinä olet ns. perseillyt. Lötköpötkö...Kaikki liitttyy kaikkeen...Olisiko Kellokoskella, Loijaksella ja sinulla joku yhdistävä tekijä??? Toki näin en väitä Anonyymeistä...
  Tässä jälleen yksi tyypillinen törkykirjoitus jossa asiaan liittymättömiä ihmisiä pyritään lokaamaan.
  Tähänkin vielä törmäät!
- Anonyymi
  2020-03-15 07:11:18
  Anonyymi kirjoitti:
  On ollut Pukkilan FB-ryhmissä hyvä ylläpito. Asiallinen keskustelu jatkuu ja ne jotka eivät noudata sääntöjä tai muuten asiallista keskustelutapaa saavat ansaitusti komennuksen pois.
  Kymmenen pistettä ja erityismaininta sankarillisille ylläpitäjille jämäkästä ja hankaluuksia pelkäämättömästä toiminnasta.
  FB:ssä ei ole homeongelmaa ja ilma on puhdasta hengittää kun myrkkyä ei leviä jatkuvalla sykkeellä muiden keskustelijoiden tai ulkopuolisten niskaan kuten esim. täällä tapahtuu.
  Tapahtui keväällä 2018 kunnan Facebook-ryhmässä, keskustelussa jota ostajaperheen äiti kävi Pukkilan Kokoomuksen edustajien kanssa - oli keskusteltu valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta sekä ostajaperheen äidin ja valtuutettu Jyrki Loijaksen aiemmin käymästä puhelusta.
  
  Kuntalainen::
  "Sen verran on pakko tähän laittaa että tätä postausta on luettu yli 100 kertaa. Vaikka täällä kommentoi vaan muutama niin kuitenkin näitä luetaan. Tuli vaan mieleen että kyllä valtuutettujen jotka kommentoi täällä ( ne harvat) kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Äänestäjien muisti on pitkä ja joillakin kommentoinneilla voi olla seurauksia, jos ei nyt
  nyt niin ajan kuluessa. Enkä tarkoita sitä että ei
  kommentoi lainkaan vaan miten asiansa esittää. Provosointi on ikävä asia ja siihen vastataan yleensä pahasti. Simolinna kirjoittaa meuhkaamisesta mutta ei kommentoi muuten. Kyllä valtuutetun pitää osata vastata kritiikkiin asiallisesti."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  "Kiva kun osallistut keskusteluun! Osittain se hiljaisuus johtunee turhautumisesta keskusteluun, jota he ovat käyneet jo monissa muissa yhteyksissä ko. henkilön kanssa. Silläkin on voinut olla vaikutusta, että keskustelussa täällä on menty liikaa henkilökohtaisuuksiin. Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta. Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle."
  
  Kuntalainen:
  "Mikä on parempi moderointi? Että siistitään kaikki epämiellyttävät kirjoitukset pois? Se
  ei ole oikea tapa mielestäni. Laitan huomenillaksi popparit valmiiksi ja odotan sitä kunnon keskustelua ilman tappelua ja toisten haukkumista. Se että on töissä ja valtuutettu ei ole syy käyttäytyä huonosti. Itehän on siihen halunnut. Pieni kunta ja puheet kulkee, ennen kun ei ollut kännyköitä niin jotenkin meidän
  tekemiset tiedettiin kotona ennenkuin itse ehdit kotiin. Ja voin kokemuksesta sanoa että suurin osa ihmisistä ei facessa ole. Mutta ne kuullaan kuitenkin."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja
  "Eivät valtuutetut ole täällä käyttäytyneet huonosti, ongelma on ollut muualla. Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka. Toki muut moderaattori voivat kommentoida, jos ovat eri mieltä. Ryhmän säännöt nyt vaan ovat tuollaiset olleet alusta asti. Moderointia ei ole
  vissiin aikaisemmin tarvittu, kun on pysytty asiassa. Nyt vaan on nähty hieman asiattomuuksia, joten säännöistä on syytä pitää kiinni. Ainakaan minä en jatka täällä, jos tästäkin ryhmästä halutaan jokin nyrkkeilykehä."
- Anonyymi
  2020-03-15 07:31:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Tapahtui keväällä 2018 kunnan Facebook-ryhmässä, keskustelussa jota ostajaperheen äiti kävi Pukkilan Kokoomuksen edustajien kanssa - oli keskusteltu valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta sekä ostajaperheen äidin ja valtuutettu Jyrki Loijaksen aiemmin käymästä puhelusta.
  
  Kuntalainen::
  "Sen verran on pakko tähän laittaa että tätä postausta on luettu yli 100 kertaa. Vaikka täällä kommentoi vaan muutama niin kuitenkin näitä luetaan. Tuli vaan mieleen että kyllä valtuutettujen jotka kommentoi täällä ( ne harvat) kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Äänestäjien muisti on pitkä ja joillakin kommentoinneilla voi olla seurauksia, jos ei nyt
  nyt niin ajan kuluessa. Enkä tarkoita sitä että ei
  kommentoi lainkaan vaan miten asiansa esittää. Provosointi on ikävä asia ja siihen vastataan yleensä pahasti. Simolinna kirjoittaa meuhkaamisesta mutta ei kommentoi muuten. Kyllä valtuutetun pitää osata vastata kritiikkiin asiallisesti."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  "Kiva kun osallistut keskusteluun! Osittain se hiljaisuus johtunee turhautumisesta keskusteluun, jota he ovat käyneet jo monissa muissa yhteyksissä ko. henkilön kanssa. Silläkin on voinut olla vaikutusta, että keskustelussa täällä on menty liikaa henkilökohtaisuuksiin. Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta. Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle."
  
  Kuntalainen:
  "Mikä on parempi moderointi? Että siistitään kaikki epämiellyttävät kirjoitukset pois? Se
  ei ole oikea tapa mielestäni. Laitan huomenillaksi popparit valmiiksi ja odotan sitä kunnon keskustelua ilman tappelua ja toisten haukkumista. Se että on töissä ja valtuutettu ei ole syy käyttäytyä huonosti. Itehän on siihen halunnut. Pieni kunta ja puheet kulkee, ennen kun ei ollut kännyköitä niin jotenkin meidän
  tekemiset tiedettiin kotona ennenkuin itse ehdit kotiin. Ja voin kokemuksesta sanoa että suurin osa ihmisistä ei facessa ole. Mutta ne kuullaan kuitenkin."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja
  "Eivät valtuutetut ole täällä käyttäytyneet huonosti, ongelma on ollut muualla. Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka. Toki muut moderaattori voivat kommentoida, jos ovat eri mieltä. Ryhmän säännöt nyt vaan ovat tuollaiset olleet alusta asti. Moderointia ei ole
  vissiin aikaisemmin tarvittu, kun on pysytty asiassa. Nyt vaan on nähty hieman asiattomuuksia, joten säännöistä on syytä pitää kiinni. Ainakaan minä en jatka täällä, jos tästäkin ryhmästä halutaan jokin nyrkkeilykehä."
  Eipä jää epäselväksi, kuka junaili ostajaperheen äidin ulos Facebook-ryhmästä. Ostajaperheen äiti ei ollut esittänyt mitään henkilökohtaisuuksia tai muita asiattomuuksia, vaan sen oli tehnyt valtuutettu Loijas ja varavaltuutettu Myllyoja. Kuten keskustelusta näkyy, kuntalaisetkin näkivät sen. Saman osoitti myöskin ostajaperheen kuntalaisilta saamat yksityisviestit.
- Anonyymi
  2020-03-15 07:43:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Tapahtui keväällä 2018 kunnan Facebook-ryhmässä, keskustelussa jota ostajaperheen äiti kävi Pukkilan Kokoomuksen edustajien kanssa - oli keskusteltu valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta sekä ostajaperheen äidin ja valtuutettu Jyrki Loijaksen aiemmin käymästä puhelusta.
  
  Kuntalainen::
  "Sen verran on pakko tähän laittaa että tätä postausta on luettu yli 100 kertaa. Vaikka täällä kommentoi vaan muutama niin kuitenkin näitä luetaan. Tuli vaan mieleen että kyllä valtuutettujen jotka kommentoi täällä ( ne harvat) kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Äänestäjien muisti on pitkä ja joillakin kommentoinneilla voi olla seurauksia, jos ei nyt
  nyt niin ajan kuluessa. Enkä tarkoita sitä että ei
  kommentoi lainkaan vaan miten asiansa esittää. Provosointi on ikävä asia ja siihen vastataan yleensä pahasti. Simolinna kirjoittaa meuhkaamisesta mutta ei kommentoi muuten. Kyllä valtuutetun pitää osata vastata kritiikkiin asiallisesti."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  "Kiva kun osallistut keskusteluun! Osittain se hiljaisuus johtunee turhautumisesta keskusteluun, jota he ovat käyneet jo monissa muissa yhteyksissä ko. henkilön kanssa. Silläkin on voinut olla vaikutusta, että keskustelussa täällä on menty liikaa henkilökohtaisuuksiin. Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta. Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle."
  
  Kuntalainen:
  "Mikä on parempi moderointi? Että siistitään kaikki epämiellyttävät kirjoitukset pois? Se
  ei ole oikea tapa mielestäni. Laitan huomenillaksi popparit valmiiksi ja odotan sitä kunnon keskustelua ilman tappelua ja toisten haukkumista. Se että on töissä ja valtuutettu ei ole syy käyttäytyä huonosti. Itehän on siihen halunnut. Pieni kunta ja puheet kulkee, ennen kun ei ollut kännyköitä niin jotenkin meidän
  tekemiset tiedettiin kotona ennenkuin itse ehdit kotiin. Ja voin kokemuksesta sanoa että suurin osa ihmisistä ei facessa ole. Mutta ne kuullaan kuitenkin."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja
  "Eivät valtuutetut ole täällä käyttäytyneet huonosti, ongelma on ollut muualla. Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka. Toki muut moderaattori voivat kommentoida, jos ovat eri mieltä. Ryhmän säännöt nyt vaan ovat tuollaiset olleet alusta asti. Moderointia ei ole
  vissiin aikaisemmin tarvittu, kun on pysytty asiassa. Nyt vaan on nähty hieman asiattomuuksia, joten säännöistä on syytä pitää kiinni. Ainakaan minä en jatka täällä, jos tästäkin ryhmästä halutaan jokin nyrkkeilykehä."
  "Tämä on minun oma arvioni tilanteesta."
  
  Näitä "arvioitaan" vv on jaksanut viljellä, vaikka todellisuudessa hän ei tiedä asioista ja aiemmista tapahtumista mitään. Vv onkin sitten myöntänyt tietämättömyytensä aina siinä vaiheessa kun on valittanut sitä, miten hänet "on sotkettu" asiaan, johon hän ei mitenkään liity. Ei siis liity asiaan eikä tiedä faktoja, mutta pakko on esittää "arvioitaan" ja päsmäröidä keskustelua... Huh mitä touhua luottamushenkilöltä!
- Anonyymi
  2020-03-15 08:35:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Tapahtui keväällä 2018 kunnan Facebook-ryhmässä, keskustelussa jota ostajaperheen äiti kävi Pukkilan Kokoomuksen edustajien kanssa - oli keskusteltu valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta sekä ostajaperheen äidin ja valtuutettu Jyrki Loijaksen aiemmin käymästä puhelusta.
  
  Kuntalainen::
  "Sen verran on pakko tähän laittaa että tätä postausta on luettu yli 100 kertaa. Vaikka täällä kommentoi vaan muutama niin kuitenkin näitä luetaan. Tuli vaan mieleen että kyllä valtuutettujen jotka kommentoi täällä ( ne harvat) kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Äänestäjien muisti on pitkä ja joillakin kommentoinneilla voi olla seurauksia, jos ei nyt
  nyt niin ajan kuluessa. Enkä tarkoita sitä että ei
  kommentoi lainkaan vaan miten asiansa esittää. Provosointi on ikävä asia ja siihen vastataan yleensä pahasti. Simolinna kirjoittaa meuhkaamisesta mutta ei kommentoi muuten. Kyllä valtuutetun pitää osata vastata kritiikkiin asiallisesti."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  "Kiva kun osallistut keskusteluun! Osittain se hiljaisuus johtunee turhautumisesta keskusteluun, jota he ovat käyneet jo monissa muissa yhteyksissä ko. henkilön kanssa. Silläkin on voinut olla vaikutusta, että keskustelussa täällä on menty liikaa henkilökohtaisuuksiin. Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta. Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle."
  
  Kuntalainen:
  "Mikä on parempi moderointi? Että siistitään kaikki epämiellyttävät kirjoitukset pois? Se
  ei ole oikea tapa mielestäni. Laitan huomenillaksi popparit valmiiksi ja odotan sitä kunnon keskustelua ilman tappelua ja toisten haukkumista. Se että on töissä ja valtuutettu ei ole syy käyttäytyä huonosti. Itehän on siihen halunnut. Pieni kunta ja puheet kulkee, ennen kun ei ollut kännyköitä niin jotenkin meidän
  tekemiset tiedettiin kotona ennenkuin itse ehdit kotiin. Ja voin kokemuksesta sanoa että suurin osa ihmisistä ei facessa ole. Mutta ne kuullaan kuitenkin."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja
  "Eivät valtuutetut ole täällä käyttäytyneet huonosti, ongelma on ollut muualla. Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka. Toki muut moderaattori voivat kommentoida, jos ovat eri mieltä. Ryhmän säännöt nyt vaan ovat tuollaiset olleet alusta asti. Moderointia ei ole
  vissiin aikaisemmin tarvittu, kun on pysytty asiassa. Nyt vaan on nähty hieman asiattomuuksia, joten säännöistä on syytä pitää kiinni. Ainakaan minä en jatka täällä, jos tästäkin ryhmästä halutaan jokin nyrkkeilykehä."
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  "Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä."
  
  Kylläpä on huono selitys Myllyojalta (ja miksi hänen edes piti ryhtyä selittelemään). Siis valtuutetut olivat ihan itse vapaaehtoisesti ALOITTANEET sen keskustelun, johon ostajaperheen äiti sitten kommentoi täysin asiallisesti, mutta vaatien perusteluja valtuutettujen esittämille väitteille ja totuudenvastaisia väitteitä kommentoiden. Esimerkiksi valtuutettu Loijaksen kommentit olivat "vedä minut oikeuteen" yms., vaikka hän olisi voinut käydä asiasta asiallistakin keskustelua ja esittää oman näkemyksensä siitä, mitä aiemman puhelun aikana oli tapahtunut ja puhuttu. Ostajaperheen äiti keskittyi juurikin siihen asiaan, eikä todellakaan ollut se asiaton osapuoli, toisin kuin keskustelua päsmäröimään alkanut varavaltuutettu Myllyoja maalaili.
- Anonyymi
  2020-03-15 09:58:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Tapahtui keväällä 2018 kunnan Facebook-ryhmässä, keskustelussa jota ostajaperheen äiti kävi Pukkilan Kokoomuksen edustajien kanssa - oli keskusteltu valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta sekä ostajaperheen äidin ja valtuutettu Jyrki Loijaksen aiemmin käymästä puhelusta.
  
  Kuntalainen::
  "Sen verran on pakko tähän laittaa että tätä postausta on luettu yli 100 kertaa. Vaikka täällä kommentoi vaan muutama niin kuitenkin näitä luetaan. Tuli vaan mieleen että kyllä valtuutettujen jotka kommentoi täällä ( ne harvat) kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Äänestäjien muisti on pitkä ja joillakin kommentoinneilla voi olla seurauksia, jos ei nyt
  nyt niin ajan kuluessa. Enkä tarkoita sitä että ei
  kommentoi lainkaan vaan miten asiansa esittää. Provosointi on ikävä asia ja siihen vastataan yleensä pahasti. Simolinna kirjoittaa meuhkaamisesta mutta ei kommentoi muuten. Kyllä valtuutetun pitää osata vastata kritiikkiin asiallisesti."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  "Kiva kun osallistut keskusteluun! Osittain se hiljaisuus johtunee turhautumisesta keskusteluun, jota he ovat käyneet jo monissa muissa yhteyksissä ko. henkilön kanssa. Silläkin on voinut olla vaikutusta, että keskustelussa täällä on menty liikaa henkilökohtaisuuksiin. Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta. Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle."
  
  Kuntalainen:
  "Mikä on parempi moderointi? Että siistitään kaikki epämiellyttävät kirjoitukset pois? Se
  ei ole oikea tapa mielestäni. Laitan huomenillaksi popparit valmiiksi ja odotan sitä kunnon keskustelua ilman tappelua ja toisten haukkumista. Se että on töissä ja valtuutettu ei ole syy käyttäytyä huonosti. Itehän on siihen halunnut. Pieni kunta ja puheet kulkee, ennen kun ei ollut kännyköitä niin jotenkin meidän
  tekemiset tiedettiin kotona ennenkuin itse ehdit kotiin. Ja voin kokemuksesta sanoa että suurin osa ihmisistä ei facessa ole. Mutta ne kuullaan kuitenkin."
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja
  "Eivät valtuutetut ole täällä käyttäytyneet huonosti, ongelma on ollut muualla. Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka. Toki muut moderaattori voivat kommentoida, jos ovat eri mieltä. Ryhmän säännöt nyt vaan ovat tuollaiset olleet alusta asti. Moderointia ei ole
  vissiin aikaisemmin tarvittu, kun on pysytty asiassa. Nyt vaan on nähty hieman asiattomuuksia, joten säännöistä on syytä pitää kiinni. Ainakaan minä en jatka täällä, jos tästäkin ryhmästä halutaan jokin nyrkkeilykehä."
  Kuten tuosta on selvästi nähtävissä, on ko.poliitikko kirjoittanut täysin asiallisesti ja vain asiallista keskustelua ja ylipäätään keskustelua toivoen.
  Tuossa olet kuitenkin jälleen kopioinut tekstejä väärästä ajasta ja paikasta tukeaksesi harhaisia väitteitäsi. Yleisesti tiedossa ja riidatonta on se, ettei parjaamasi poliitikko ole vaikuttanut kenenkään poistamiseen Pukkilan FB-ryhmistä tuolloin 2018 eikä myöhemminkään. Pukkila-ryhmän ylläpidolla ei ole mitään tekemistä kunnan tai sen edustajien kanssa ja kuten myös on tiedossa ei kyseinen poistettu suinkaan lentänyt kuntapolitiikkaryhmästä vuonna 2018 kuten tuossa väität. Tuo lento ei pllut edes pilkkeenä kenenkään silmäkulmassa silloin vaan toteutui vasta syystalvella ei-toivotun viestitulvan alettua ko. ryhmässä. Taitaapa aika ja paikka olla sinulla hämärtynyt kun noin väärennät tekstejä ! Tuotahan tosin teet jatkuvasti nimeämällä tekstejä jonkun kirjoittamiksi olivatpa ne oikeasti omiasi tai tuntemattomien nimimerkkien kirjoittamia. Luot sitä omaa harhaasi vahvistavaa todellisuutta.
  Niitä ratkaisuja ei kyllä voi moittia, päinvastoin keskustelurauha on turvattu mallikkaasti ja poistettu on varmaan siirtynyt vain muualle jatkamaan toimintaansa. Olisi väärin antaa tuostakin suoraselkäisyydestä kunniaa henkilölle jolla ei ole vaikutusta ollut asiaan.
- Anonyymi
  2020-03-15 10:03:10
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tämä on minun oma arvioni tilanteesta."
  
  Näitä "arvioitaan" vv on jaksanut viljellä, vaikka todellisuudessa hän ei tiedä asioista ja aiemmista tapahtumista mitään. Vv onkin sitten myöntänyt tietämättömyytensä aina siinä vaiheessa kun on valittanut sitä, miten hänet "on sotkettu" asiaan, johon hän ei mitenkään liity. Ei siis liity asiaan eikä tiedä faktoja, mutta pakko on esittää "arvioitaan" ja päsmäröidä keskustelua... Huh mitä touhua luottamushenkilöltä!
  Homehäirikön mielestä kenelläkään muulla ei lopultakaan ole oikeutta keskustella hänen omistamastaan asiasta. Pikku Nappe tai vastaava siis asialla.
  Sentään tuo hölmökin myöntää viimein, ettei hänen parjaamansa poliitikko liity asiaan muuten kuin siten, ettei tuo poliitikko anna tuollaisten hippiäisten viedä ilmatilaa keskustelussa.
- Anonyymi
  2020-03-15 10:40:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuten tuosta on selvästi nähtävissä, on ko.poliitikko kirjoittanut täysin asiallisesti ja vain asiallista keskustelua ja ylipäätään keskustelua toivoen.
  Tuossa olet kuitenkin jälleen kopioinut tekstejä väärästä ajasta ja paikasta tukeaksesi harhaisia väitteitäsi. Yleisesti tiedossa ja riidatonta on se, ettei parjaamasi poliitikko ole vaikuttanut kenenkään poistamiseen Pukkilan FB-ryhmistä tuolloin 2018 eikä myöhemminkään. Pukkila-ryhmän ylläpidolla ei ole mitään tekemistä kunnan tai sen edustajien kanssa ja kuten myös on tiedossa ei kyseinen poistettu suinkaan lentänyt kuntapolitiikkaryhmästä vuonna 2018 kuten tuossa väität. Tuo lento ei pllut edes pilkkeenä kenenkään silmäkulmassa silloin vaan toteutui vasta syystalvella ei-toivotun viestitulvan alettua ko. ryhmässä. Taitaapa aika ja paikka olla sinulla hämärtynyt kun noin väärennät tekstejä ! Tuotahan tosin teet jatkuvasti nimeämällä tekstejä jonkun kirjoittamiksi olivatpa ne oikeasti omiasi tai tuntemattomien nimimerkkien kirjoittamia. Luot sitä omaa harhaasi vahvistavaa todellisuutta.
  Niitä ratkaisuja ei kyllä voi moittia, päinvastoin keskustelurauha on turvattu mallikkaasti ja poistettu on varmaan siirtynyt vain muualle jatkamaan toimintaansa. Olisi väärin antaa tuostakin suoraselkäisyydestä kunniaa henkilölle jolla ei ole vaikutusta ollut asiaan.
  Älähän jaksa vv taas sepustaa ja selitellä. Kaikki näitä keskusteluja seuranneet tietävät sen, että sinä ja vain yksin sinä olit jatkuvasti ajamassa ostajaperheen äitiä pois FB-ryhmistä ja vailla oikeutusta hänen poistamiselleen niistä. Väitit ostajaperheen äidin olleen se asiaton osapuoli, jonka perään totesit mm. näin:
  
  "Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia, jos minä sellaisiin törmään vastedes, on jäähyn paikka. Toki muut moderaattori voivat kommentoida, jos ovat eri mieltä."
  
  Kukaan muu ei mennyt noissa keskusteluissa henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin kuin vain ja ainoastaan sinä ja puoluetoverisi Jyrki Loijas. Kuten edellä näkyvä keskustelukin osoittaa, myös kuntalaiset näkivät tuon tosiasian.
  
  Yhä törkeämmäksi toimesi tekee se, että kaiken jälkeen olet sitten sanonut piikikkäästi moneen kertaan, että jos lähtee tuomaan asioitaan julkisuuteen, pitää kestää myös niistä keskustelu. Kuitenkin sinä itse olet juuri se, joka koko ajan on ollut viemässä ostajaperheen äidiltä oikeuden keskustella.
- Anonyymi
  2020-03-15 11:10:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  "Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä."
  
  Kylläpä on huono selitys Myllyojalta (ja miksi hänen edes piti ryhtyä selittelemään). Siis valtuutetut olivat ihan itse vapaaehtoisesti ALOITTANEET sen keskustelun, johon ostajaperheen äiti sitten kommentoi täysin asiallisesti, mutta vaatien perusteluja valtuutettujen esittämille väitteille ja totuudenvastaisia väitteitä kommentoiden. Esimerkiksi valtuutettu Loijaksen kommentit olivat "vedä minut oikeuteen" yms., vaikka hän olisi voinut käydä asiasta asiallistakin keskustelua ja esittää oman näkemyksensä siitä, mitä aiemman puhelun aikana oli tapahtunut ja puhuttu. Ostajaperheen äiti keskittyi juurikin siihen asiaan, eikä todellakaan ollut se asiaton osapuoli, toisin kuin keskustelua päsmäröimään alkanut varavaltuutettu Myllyoja maalaili.
  Ostajaperheen äiti ei kiinnosta ketään sen jälkeen kun hän antoi ymmärtää, että nimeltä mainitut ihmiset olisivat syyllistyneet vääryyksiin . Mitään perusteluja ei esitetty, eikä netti ole edes sellaisten esittämisen paikka. En lähde niitä syytöksiä toistelemaan sillä ne olivat mielestäni täysin luokattomia, kuten ilmeisesti monista poliitikoistakin. Ryhmän ylläpito taisi siksi poistaa ko. henkilön. Jos joku on sitä mieltä, että ihmisiä saa syytellä rikoksista vapaasti ilman mitään perusteluja tai oikeuden antamaa tuomiota, niin olemme sitten vahvasti eri mieltä.
  
  Yleisesti sanoisin, että mielestäni valtuutetut tekevät ilmaista talkootyötä yhteiseksi hyväksi ja siksi onkin kohtuutonta , että joku pitää heitä henkilökohtaisena kusitolppanaan. Johonkihan se setti on heitettävä, mutta voisi vähän miettiä sitä paikkaa ja vaikka tämä tunkiokin sopii paremmin niihin virtsaamistarkoituksiin.
  On varmasti tervehdyttävää, jos uusia kasvoja saadaan politiikkaan ja jopa jos tuollaiset yhteistä asioita hoitavien toiminnan tärkeyttä ymmärtämättömän pääsisivät itse kokemaan päättäjän saappaat ja oppisivat tavoille.
- Anonyymi
  2020-03-15 12:08:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ostajaperheen äiti ei kiinnosta ketään sen jälkeen kun hän antoi ymmärtää, että nimeltä mainitut ihmiset olisivat syyllistyneet vääryyksiin . Mitään perusteluja ei esitetty, eikä netti ole edes sellaisten esittämisen paikka. En lähde niitä syytöksiä toistelemaan sillä ne olivat mielestäni täysin luokattomia, kuten ilmeisesti monista poliitikoistakin. Ryhmän ylläpito taisi siksi poistaa ko. henkilön. Jos joku on sitä mieltä, että ihmisiä saa syytellä rikoksista vapaasti ilman mitään perusteluja tai oikeuden antamaa tuomiota, niin olemme sitten vahvasti eri mieltä.
  
  Yleisesti sanoisin, että mielestäni valtuutetut tekevät ilmaista talkootyötä yhteiseksi hyväksi ja siksi onkin kohtuutonta , että joku pitää heitä henkilökohtaisena kusitolppanaan. Johonkihan se setti on heitettävä, mutta voisi vähän miettiä sitä paikkaa ja vaikka tämä tunkiokin sopii paremmin niihin virtsaamistarkoituksiin.
  On varmasti tervehdyttävää, jos uusia kasvoja saadaan politiikkaan ja jopa jos tuollaiset yhteistä asioita hoitavien toiminnan tärkeyttä ymmärtämättömän pääsisivät itse kokemaan päättäjän saappaat ja oppisivat tavoille.
  Ja taas vv puhuu muka kaikkien suilla... Todellisuudessa se, että kuntapoliitikot jakoivat julkisesti totuudenvastaista tietoa, on kiinnostanut ja kiinnostaa moniakin. Eikä ole väärin todeta se tosiasia, että julkinen totuudenvastaisen tiedon levittäminen täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Rikollista on siis nimenomaan totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen, joka koskee toisia henkilöitä. Vv:n käytös on ollut tässäkin kohtaa todella outoa; hän ei puolusta ihmisten laillista oikeutta olla suojassa heitä koskevan totuudenvastaisen tiedon levittämiseltä, vaan vv puolustaa sellaisen tiedon levittäjiä siltä, ettei heille todeta sitä tosiasiaa, että toimintansa täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön.....
- Anonyymi
  2020-03-15 12:18:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ostajaperheen äiti ei kiinnosta ketään sen jälkeen kun hän antoi ymmärtää, että nimeltä mainitut ihmiset olisivat syyllistyneet vääryyksiin . Mitään perusteluja ei esitetty, eikä netti ole edes sellaisten esittämisen paikka. En lähde niitä syytöksiä toistelemaan sillä ne olivat mielestäni täysin luokattomia, kuten ilmeisesti monista poliitikoistakin. Ryhmän ylläpito taisi siksi poistaa ko. henkilön. Jos joku on sitä mieltä, että ihmisiä saa syytellä rikoksista vapaasti ilman mitään perusteluja tai oikeuden antamaa tuomiota, niin olemme sitten vahvasti eri mieltä.
  
  Yleisesti sanoisin, että mielestäni valtuutetut tekevät ilmaista talkootyötä yhteiseksi hyväksi ja siksi onkin kohtuutonta , että joku pitää heitä henkilökohtaisena kusitolppanaan. Johonkihan se setti on heitettävä, mutta voisi vähän miettiä sitä paikkaa ja vaikka tämä tunkiokin sopii paremmin niihin virtsaamistarkoituksiin.
  On varmasti tervehdyttävää, jos uusia kasvoja saadaan politiikkaan ja jopa jos tuollaiset yhteistä asioita hoitavien toiminnan tärkeyttä ymmärtämättömän pääsisivät itse kokemaan päättäjän saappaat ja oppisivat tavoille.
  >>Mitään perusteluja ei esitetty, eikä netti ole edes sellaisten esittämisen paikka.<<
  
  Unohtuiko sinulla vv se, että siellä netissä eli tässä tapauksessa Facebookissa nämä kuntapoliitikot ihan itse avasivat keskustelun, jossa esittivät erilaisia väitteitå koskien homekoulujuttua!? Eli perusteettomia väitteitä saa sinun mielestäsi ilmeisesti esittää, mutta perusteluja ei saa esittää eikä pyytää esittämään... Ei helv.... sinua, olet sinä vaan melkoinen vempuloija.
- Anonyymi
  2020-03-15 12:50:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja taas vv puhuu muka kaikkien suilla... Todellisuudessa se, että kuntapoliitikot jakoivat julkisesti totuudenvastaista tietoa, on kiinnostanut ja kiinnostaa moniakin. Eikä ole väärin todeta se tosiasia, että julkinen totuudenvastaisen tiedon levittäminen täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Rikollista on siis nimenomaan totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen, joka koskee toisia henkilöitä. Vv:n käytös on ollut tässäkin kohtaa todella outoa; hän ei puolusta ihmisten laillista oikeutta olla suojassa heitä koskevan totuudenvastaisen tiedon levittämiseltä, vaan vv puolustaa sellaisen tiedon levittäjiä siltä, ettei heille todeta sitä tosiasiaa, että toimintansa täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön.....
  Nyt sinä vempula pääset asiaan mutta et ymmärrä sitä, että missään ei ole osoitettu poliitikkojen väitteitä totuudenvastaisiksi. Täällä emme ole tuomareita ja siksi ei tuollaisia syytöksiä muiden sanomisista voi esittää.
  Kunnianloukkausta on sensijaan se, että täällä väität lukuisia kirjoituksia sellaisen ihmisen kirjoittamiksi, joka ei ole niitä kirjoittanut. Kukaan ei sinua siitäkän syyttele kun olet anonyymi puskahuutelija, jonka henkilöllisyyttä ei tiedetä eikä kukaan haluakaan tietää.
  Sinäkin voit sanoa, että julkinen totuudenvastaisen tiedon levitys tieto täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta et voi väittää jonkun sanoma olisi totuudenvastaista kun sellaista ei ole missään osoitettu.
  Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja todisteita eivät ole nettiväitteet eivätkä tuomareita kaltaisesi nettilynkkaussakkilaiset.
- Anonyymi
  2020-03-15 13:01:40
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Mitään perusteluja ei esitetty, eikä netti ole edes sellaisten esittämisen paikka.<<
  
  Unohtuiko sinulla vv se, että siellä netissä eli tässä tapauksessa Facebookissa nämä kuntapoliitikot ihan itse avasivat keskustelun, jossa esittivät erilaisia väitteitå koskien homekoulujuttua!? Eli perusteettomia väitteitä saa sinun mielestäsi ilmeisesti esittää, mutta perusteluja ei saa esittää eikä pyytää esittämään... Ei helv.... sinua, olet sinä vaan melkoinen vempuloija.
  Jokainen vastaa itse omista väitteistään, ei kukaan muu. Jos ”kunniaasi” loukataan voit tutkituttaa täysin vapaasti asian sensijaan, että mellastat täällä.
  Sivullisena minusta näyttää siltä, että ainoa tutkinnan kohteeksi joutava voisit olla sinä itse, kuka lienetkin.
- Anonyymi
  2020-03-15 13:11:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt sinä vempula pääset asiaan mutta et ymmärrä sitä, että missään ei ole osoitettu poliitikkojen väitteitä totuudenvastaisiksi. Täällä emme ole tuomareita ja siksi ei tuollaisia syytöksiä muiden sanomisista voi esittää.
  Kunnianloukkausta on sensijaan se, että täällä väität lukuisia kirjoituksia sellaisen ihmisen kirjoittamiksi, joka ei ole niitä kirjoittanut. Kukaan ei sinua siitäkän syyttele kun olet anonyymi puskahuutelija, jonka henkilöllisyyttä ei tiedetä eikä kukaan haluakaan tietää.
  Sinäkin voit sanoa, että julkinen totuudenvastaisen tiedon levitys tieto täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta et voi väittää jonkun sanoma olisi totuudenvastaista kun sellaista ei ole missään osoitettu.
  Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja todisteita eivät ole nettiväitteet eivätkä tuomareita kaltaisesi nettilynkkaussakkilaiset.
  Taas ilmoitat, että "täällä emme ole tuomareita ja siksi ei tuollaisia syytöksiä muiden sanomisista voi esittää", ja sinulle ongelma on siis jälleen se, että on todettu totuudenvastaisen tiedon julkisen levittämisen olevan lainvastaista, ei siis se, että sitä totuudenvastaista tietoa on levitetty... Todella erikoinen on ajatusmaailmasi ja oikeustajusi tässäkin kohtaa.
  
  Kun ne poliitikkojen väitteet TIEDETÄÄN totuudenvastaisiksi (ymmärrä jo se, että joillakin on faktat tiedossa tästäkin asiasta vaikkei sinulla olekaan), on täysi oikeus sanoa, että totuudenvastaisen tiedon levittäminen julkisesti täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Kukaan ei väittänytkään, että nämä poliitikot olisi tuomittu kunnianloukkausrikoksesta. Lisäksi heitä pyydettiin kertomaan perustelut esittämilleen väitteille, mutta keskustelu ei edennyt sinun hyökkäyksesi takia. Se jätti etenkin valtuutettu Simolinnan kohdalle epäilyksen siitä, että totuudenvastaisen tiedon levittäminen saattoi olla tahallistakin, etenkin kun Simolinna oli juuri edellisen illan valtuuston kokouksessa todennut, että kunnalla on edessään imagotalkoot tämän homekoulujutun aiheuttaman negatiivisen julkisuuden vuoksi. Kyllä se olisi ollut valtuutettu Simolinnankin etu selvittää asia siellä, missä ne väitteet oli esitettykin. Teit hänelle ison karhunpalveluksen.
- Anonyymi
  2020-03-15 16:28:35
  Anonyymi kirjoitti:
  On ollut Pukkilan FB-ryhmissä hyvä ylläpito. Asiallinen keskustelu jatkuu ja ne jotka eivät noudata sääntöjä tai muuten asiallista keskustelutapaa saavat ansaitusti komennuksen pois.
  Kymmenen pistettä ja erityismaininta sankarillisille ylläpitäjille jämäkästä ja hankaluuksia pelkäämättömästä toiminnasta.
  FB:ssä ei ole homeongelmaa ja ilma on puhdasta hengittää kun myrkkyä ei leviä jatkuvalla sykkeellä muiden keskustelijoiden tai ulkopuolisten niskaan kuten esim. täällä tapahtuu.
  Vv antaa kymmenen pistettä itselleen 😆
- Anonyymi
  2020-03-15 16:30:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas ilmoitat, että "täällä emme ole tuomareita ja siksi ei tuollaisia syytöksiä muiden sanomisista voi esittää", ja sinulle ongelma on siis jälleen se, että on todettu totuudenvastaisen tiedon julkisen levittämisen olevan lainvastaista, ei siis se, että sitä totuudenvastaista tietoa on levitetty... Todella erikoinen on ajatusmaailmasi ja oikeustajusi tässäkin kohtaa.
  
  Kun ne poliitikkojen väitteet TIEDETÄÄN totuudenvastaisiksi (ymmärrä jo se, että joillakin on faktat tiedossa tästäkin asiasta vaikkei sinulla olekaan), on täysi oikeus sanoa, että totuudenvastaisen tiedon levittäminen julkisesti täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Kukaan ei väittänytkään, että nämä poliitikot olisi tuomittu kunnianloukkausrikoksesta. Lisäksi heitä pyydettiin kertomaan perustelut esittämilleen väitteille, mutta keskustelu ei edennyt sinun hyökkäyksesi takia. Se jätti etenkin valtuutettu Simolinnan kohdalle epäilyksen siitä, että totuudenvastaisen tiedon levittäminen saattoi olla tahallistakin, etenkin kun Simolinna oli juuri edellisen illan valtuuston kokouksessa todennut, että kunnalla on edessään imagotalkoot tämän homekoulujutun aiheuttaman negatiivisen julkisuuden vuoksi. Kyllä se olisi ollut valtuutettu Simolinnankin etu selvittää asia siellä, missä ne väitteet oli esitettykin. Teit hänelle ison karhunpalveluksen.
  Ensinnäkään minä en ole osallistunut mitenkään tuohon keskusteluun.
  Toiseksi sinä anonyymipökkelö et ole mikään tietäjä. Kyse on vain ja ainoastaan omasta valistumattomasta mielipiteestäsi jolle ei valitettavasti voi paljon painoarvoa antaa.
  Toisin kuin hatarassa päässäsi mietit, jokainen poliitikko osaa ihan itse puhua puolestaan jos siihen tarve on. Siihen ei myöskään mitään nettifoorumia tarvita vaikka sellainen onkin kaikilla asiallisilla keskustelijoilla ollut kokoajan käytössään. Yhdelläkään valtuutetulla ei ole mitään selvitettävää sanomisistaan kunnan kimpussa hääriville tahoille tai kaltaisillesi nettihäiriköille. Vetäydy nyt vaan sinne nahkeaan koloosi miettimään uusia juonia. Luo vaikka nahkasi tai jotain. Muuta et taida osata, etkä sitäkään kunnolla.
- Anonyymi
  2020-03-15 16:33:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv antaa kymmenen pistettä itselleen 😆
  Täydet pisteet ylläpidolle, oli se kuka hyvänsä. On ilo nähdä tuota tunkiokiemurtelua asian tiimoilta. Tulikohan ne ulosheitetyt jossain vaiheessa tänne?
- Anonyymi
  2020-03-15 18:02:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Täydet pisteet ylläpidolle, oli se kuka hyvänsä. On ilo nähdä tuota tunkiokiemurtelua asian tiimoilta. Tulikohan ne ulosheitetyt jossain vaiheessa tänne?
  Täydet pisteet varavaltuutetulle joka on antanut jatkuvasti omia "arvioitaan" tapahtumienkulusta yms., ja joka toisaalta on sitten valittanut sitä, miten hänet on "sotkettu" asiaan johon hän ei mitenkään liity, ja joka sitten määräilee faktoista mitään tietämättömänä, kuka saa olla mukana keskusteluissa ja järkkäilee porukkaa ulos kunnan FB-ryhmistä oman tahtonsa ja omien "arvioidensa" perusteella...
- Anonyymi
  2020-03-15 20:32:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Täydet pisteet varavaltuutetulle joka on antanut jatkuvasti omia "arvioitaan" tapahtumienkulusta yms., ja joka toisaalta on sitten valittanut sitä, miten hänet on "sotkettu" asiaan johon hän ei mitenkään liity, ja joka sitten määräilee faktoista mitään tietämättömänä, kuka saa olla mukana keskusteluissa ja järkkäilee porukkaa ulos kunnan FB-ryhmistä oman tahtonsa ja omien "arvioidensa" perusteella...
  Kysyn, että missä vv on esittänyt arvioitaan? Eihän hän ole näköjään kirjoittanut kahteen vuoteen asiasta mitään.Mitään valitustakaan ei ole näkynyt tai kuulunut.Mikä on lähteesi ja perusteesi esittää tuollaisia väitteitä?
- Anonyymi
  2020-03-15 20:42:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Täydet pisteet varavaltuutetulle joka on antanut jatkuvasti omia "arvioitaan" tapahtumienkulusta yms., ja joka toisaalta on sitten valittanut sitä, miten hänet on "sotkettu" asiaan johon hän ei mitenkään liity, ja joka sitten määräilee faktoista mitään tietämättömänä, kuka saa olla mukana keskusteluissa ja järkkäilee porukkaa ulos kunnan FB-ryhmistä oman tahtonsa ja omien "arvioidensa" perusteella...
  Onpas vv:llä mielestäsi suuri valta järkkäillä asioita kunnassa.
  Meillä kuntalaisilla ei ole mitään tietoa tuollaisesta vallasta. Sellaista ei ole kenelläkään, puhumattakaan yksittäisillä valtuutetuilla tai täällä solvaamallasi varavaltuutetulla.
- Anonyymi
  2020-03-15 20:43:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Täydet pisteet varavaltuutetulle joka on antanut jatkuvasti omia "arvioitaan" tapahtumienkulusta yms., ja joka toisaalta on sitten valittanut sitä, miten hänet on "sotkettu" asiaan johon hän ei mitenkään liity, ja joka sitten määräilee faktoista mitään tietämättömänä, kuka saa olla mukana keskusteluissa ja järkkäilee porukkaa ulos kunnan FB-ryhmistä oman tahtonsa ja omien "arvioidensa" perusteella...
  Onpas vv:llä mielestäsi suuri valta järkkäillä asioita kunnassa.
  Meillä kuntalaisilla ei ole mitään tietoa tuollaisesta vallasta. Sellaista ei ole kenelläkään, puhumattakaan yksittäisillä valtuutetuilla tai täällä solvaamallasi varavaltuutetulla.
- Anonyymi
  2020-03-15 20:58:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Onpas vv:llä mielestäsi suuri valta järkkäillä asioita kunnassa.
  Meillä kuntalaisilla ei ole mitään tietoa tuollaisesta vallasta. Sellaista ei ole kenelläkään, puhumattakaan yksittäisillä valtuutetuilla tai täällä solvaamallasi varavaltuutetulla.
  No nyt olet sitten jo "kuntalaiset"...
- Anonyymi
  2020-03-15 21:35:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysyn, että missä vv on esittänyt arvioitaan? Eihän hän ole näköjään kirjoittanut kahteen vuoteen asiasta mitään.Mitään valitustakaan ei ole näkynyt tai kuulunut.Mikä on lähteesi ja perusteesi esittää tuollaisia väitteitä?
  Eipä tuota tarvitse kuin kelaa vähän tätä ketjua ylöspäin, niin näkee esimerkin vv:n "arviosta".
- Anonyymi
  2020-03-15 21:38:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä tuota tarvitse kuin kelaa vähän tätä ketjua ylöspäin, niin näkee esimerkin vv:n "arviosta".
  Tuohan vain todistaa harhaisuutesi.
- Anonyymi
  2020-03-15 21:54:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan vain todistaa harhaisuutesi.
  Vv ylempänä olevassa viestissään:
  
  "Tämä on minun oma arvioni tilanteesta."
- Anonyymi
  2020-03-15 22:07:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv ylempänä olevassa viestissään:
  
  "Tämä on minun oma arvioni tilanteesta."
  Tässä on nähtävissä, että väität milloin mitäkin kirjoittelua vv:n kirjoittamaksi. Et siis pysty pysymään totuudessa ja sinulle todellista on kaikki päähänpistosi olivatpa kyseessä homesairaudet tai anonyymien henkilöllisyydet.
  Olet epärehellinen ja kaunainen häirikkö, jolla on suuria ongelmia edessäpäin mikäli tuollainen meno ja muiden solvaus jatkuu.
- Anonyymi
  2020-03-15 22:29:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä on nähtävissä, että väität milloin mitäkin kirjoittelua vv:n kirjoittamaksi. Et siis pysty pysymään totuudessa ja sinulle todellista on kaikki päähänpistosi olivatpa kyseessä homesairaudet tai anonyymien henkilöllisyydet.
  Olet epärehellinen ja kaunainen häirikkö, jolla on suuria ongelmia edessäpäin mikäli tuollainen meno ja muiden solvaus jatkuu.
  Tuokin on varmuudella vv:n oma kirjoitus.
- Anonyymi
  2020-03-15 23:00:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuokin on varmuudella vv:n oma kirjoitus.
  Täydellisen typeryyden tuottama varmuus on sinulla häkellyttävä.
  Varmaan itsekin ymmärrät, että tuollainen ei lisää sepittämiesi valeiden uskottavuutta.
  Varmuudella voidaan sanoa vain , että olet joko luulosairas tai idiootti! Sitä kuka olet ei tiedä kukaan, tietänetköhän itsekään?
- Anonyymi
  2020-03-15 23:15:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuokin on varmuudella vv:n oma kirjoitus.
  Tuo asettaa kaiken väittämäsi selkeästi huuhaavaloon.
  Unohtuiko muuten se homekoulujuttu? Siinähän on ilmeisesti kyse pohjimmiltaan uskomuspohjaisesta ongelmasta eikö vain?
- Anonyymi
  2020-03-16 07:57:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Täydellisen typeryyden tuottama varmuus on sinulla häkellyttävä.
  Varmaan itsekin ymmärrät, että tuollainen ei lisää sepittämiesi valeiden uskottavuutta.
  Varmuudella voidaan sanoa vain , että olet joko luulosairas tai idiootti! Sitä kuka olet ei tiedä kukaan, tietänetköhän itsekään?
  Vv on kirjoittanut tuon Facebookissa, joten eipä asia muutu vääristelyistäsi ja solvauksistasi miksikään.
- Anonyymi
  2020-03-16 08:03:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo asettaa kaiken väittämäsi selkeästi huuhaavaloon.
  Unohtuiko muuten se homekoulujuttu? Siinähän on ilmeisesti kyse pohjimmiltaan uskomuspohjaisesta ongelmasta eikö vain?
  No sitten siinä "uskomuksessa" olisi mukana kaikki asiantuntijat, mm. terveystarkastaja, lääkärit ja rakennusterveysasiantuntija AKK.....
- Anonyymi
  2020-03-16 10:12:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv on kirjoittanut tuon Facebookissa, joten eipä asia muutu vääristelyistäsi ja solvauksistasi miksikään.
  Ai FB:ssä ollaan siis käsityksesi mukaan anonyymejä?
- Anonyymi
  2020-03-16 10:22:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai FB:ssä ollaan siis käsityksesi mukaan anonyymejä?
  Ei tietenkään olla. Ihan omalla nimellään vv on nuo kirjoitellut.
- Anonyymi
  2020-03-16 10:43:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tietenkään olla. Ihan omalla nimellään vv on nuo kirjoitellut.
  Pakkomielteesi näyttää olevan aikamoinen.
  Itsekin tiedät, että keksit siellä pahantahtoisesti noita juttujasi liukuhihnalta.
  Se mikä tässä ihmetyttää laajemminkin on syy kaikkeen tuohon toimintaasi.
  Valheellasi on lyhyet jäljet. Olisiko taas raivarivaihe sulla tulossa? Ostitko vessapaperia, niin että riittää? Merkittävä pökäle tuntuu tekevän tuliaan siellä näppikselläsi.
- Anonyymi
  2020-03-16 10:49:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkomielteesi näyttää olevan aikamoinen.
  Itsekin tiedät, että keksit siellä pahantahtoisesti noita juttujasi liukuhihnalta.
  Se mikä tässä ihmetyttää laajemminkin on syy kaikkeen tuohon toimintaasi.
  Valheellasi on lyhyet jäljet. Olisiko taas raivarivaihe sulla tulossa? Ostitko vessapaperia, niin että riittää? Merkittävä pökäle tuntuu tekevän tuliaan siellä näppikselläsi.
  Kyllä nuo ihan vv:n omia kirjoituksia ovat. Miksi haluat kiistää sen? Hävettääkö?
- Anonyymi
  2020-03-16 11:19:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkomielteesi näyttää olevan aikamoinen.
  Itsekin tiedät, että keksit siellä pahantahtoisesti noita juttujasi liukuhihnalta.
  Se mikä tässä ihmetyttää laajemminkin on syy kaikkeen tuohon toimintaasi.
  Valheellasi on lyhyet jäljet. Olisiko taas raivarivaihe sulla tulossa? Ostitko vessapaperia, niin että riittää? Merkittävä pökäle tuntuu tekevän tuliaan siellä näppikselläsi.
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja antaa yhden "arvioistaan" Facebookissa keväällä 2018:
  
  "Kiva kun osallistut keskusteluun! Osittain se hiljaisuus johtunee turhautumisesta keskusteluun, jota he ovat käyneet jo monissa muissa yhteyksissä ko. henkilön kanssa. Silläkin on voinut olla vaikutusta, että keskustelussa täällä on menty liikaa henkilökohtaisuuksiin. Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta."
  
  Miksi vv on katsonut asiakseen antaa näitä "arvioitaan", kun hänhän oli se jolla ei ollut juuri mitään tietoa faktoista ja tapahtumienkulusta - vasta kuntaan muuttanut, joka muissa yhteyksissä kertoi, ettei edes tuntenut kunnasta juuri ketään!?!?
  Sama mies oli myöskin perustanut useamman FB-ryhmän kunnan asioiden käsittelylle.
- Anonyymi
  2020-03-16 13:35:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja antaa yhden "arvioistaan" Facebookissa keväällä 2018:
  
  "Kiva kun osallistut keskusteluun! Osittain se hiljaisuus johtunee turhautumisesta keskusteluun, jota he ovat käyneet jo monissa muissa yhteyksissä ko. henkilön kanssa. Silläkin on voinut olla vaikutusta, että keskustelussa täällä on menty liikaa henkilökohtaisuuksiin. Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa työpäivän jälkeen osallistua keskusteluun someryhmissä. Tämä on minun oma arvioni tilanteesta."
  
  Miksi vv on katsonut asiakseen antaa näitä "arvioitaan", kun hänhän oli se jolla ei ollut juuri mitään tietoa faktoista ja tapahtumienkulusta - vasta kuntaan muuttanut, joka muissa yhteyksissä kertoi, ettei edes tuntenut kunnasta juuri ketään!?!?
  Sama mies oli myöskin perustanut useamman FB-ryhmän kunnan asioiden käsittelylle.
  Jälleen täysin asiallinen kommentti. Meuhkaat täällä syytellen poliitikkoa ja kaikki itse tänne laittamasi hänen FB-kirjoituksensa ovat asiallisia. Eipä näy löytyvän mitään faktaa solvaustesi perusteeksi!
- Anonyymi
  2020-03-16 13:50:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen täysin asiallinen kommentti. Meuhkaat täällä syytellen poliitikkoa ja kaikki itse tänne laittamasi hänen FB-kirjoituksensa ovat asiallisia. Eipä näy löytyvän mitään faktaa solvaustesi perusteeksi!
  Eli myönnät siis nyt, että nuo "arviot" ovat vv:n kirjoittamia. Siis "arviot", jotka on tehnyt henkilö, joka ei tiennyt todellisesti tapahtumienkulusta ja faktoista juuri mitään.
- Anonyymi
  2020-03-16 17:42:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli myönnät siis nyt, että nuo "arviot" ovat vv:n kirjoittamia. Siis "arviot", jotka on tehnyt henkilö, joka ei tiennyt todellisesti tapahtumienkulusta ja faktoista juuri mitään.
  Itsehän sanoit, että nuo ovat hänen kirjoituksiaan FB:ssä. Asiallisia ovat. Olet siis fani.
  Avoimesti omalla nimellä kirjoittavat seisovat omien mielipiteidensä takana aina, etkö sitä ymmärrä? Sinäkin, jos kirjoittaisit omalla nimelläsi tai jos menisit tv-ohjelmaan tekemään asiaasi tunnetuksi. Seisoisitko? Vai luikertelisitko nimettömänä paskatunkiolla?
  Sinulla näyttää olevan hidasälyisen missio ”osoittaa” asioita, joissa ei ole mitään hävettävää tai erikoista jotenkin pahoiksi.
  On siis sinulla mennyt 2vuotta oivaltaa, että vv on ensimmäisessä kommentissaan julkisesti homekouluasian tiimoilta sanonut, että hän ei asiasta tiedä eikä häntä edes kiinnosta kuka on oikeassa. Ja, että jos se halutaan selvittää, on asia vietävä oikeuteen.
  Lamppu on viimein syttynyt oivalluksen valon merkiksi sinulla, aivan kuten se syttyi aikanaan omaa asiaansa puskevilla, koko kansan nyt tuntemien homealtistuneiden lasten vanhemmilla. Jess!
  Asiahan etenee juuri vv:n ohjeistamalla tavalla oikeudessa eikä mutapainina netissä. Great!
  On ihan mahdollista, että tulokset ovat parempia kuin vastenmielisessä julkisuustempauksessa. Jos niin käy, ovat asiaan liittyvät varmaan ikikiitollisia heitä auttaneelle poliitikolle!
  Jos he häviävät juttunsa, on heidän varmaan aika keskittyä muuhunkin kuin vanhan ja oikeastaan samantekevän asian miettimiseen.
Anonyymi
2020-03-16 09:04:49
Vähän tuli sitä varavaltuutetun Facebookissa meuhkaamista seuratessa mieleen, että se moderaattoninmerkki, jota hän käytti, oli kihahtanut hattuun. Ei ymmärtänyt olevansa siitä huolimatta ihan tavallinen keskustelija.
- Anonyymi
  2020-03-16 11:32:26
  Kovasti on mennyt hattuun kun ei ole mitenkään moderoinut muiden kirjoituksia. Näetkö sen jotenkin negatiivisena tai meuhkaamisena?
- Anonyymi
  2020-03-16 12:08:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kovasti on mennyt hattuun kun ei ole mitenkään moderoinut muiden kirjoituksia. Näetkö sen jotenkin negatiivisena tai meuhkaamisena?
  Vv ilmoitti hyvinkin selkeästi käyttävänsä moderoimisoikeuksiaan ja totesipa vielä ettei niitä ole ilmeisesti aiemmin tarvittu... Eli muut eivät olleet rajoittaneet tai rajoittamassa muiden kirjoittamista, ainoastaan vv Myllyojalla oli siihen tarve. Yhtäkään asiattomuutta ei ulosheitettyjen kirjoituksissa ollut, eikä vv ole pystynyt sellaisia osoittamaan. Hänen mielestään pahinta oli se, että keskustelussa todettiin valtuutettujen kirjoitteluun viitaten se, että totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Mitään ongelmaa varavaltuutetulla ei ollut sen kanssa, että sitä totuudenvastaista tietoa levitettiin, eikä hän suvainnut asioiden selvittämistä asianosaisten kesken.
- Anonyymi
  2020-03-16 13:13:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv ilmoitti hyvinkin selkeästi käyttävänsä moderoimisoikeuksiaan ja totesipa vielä ettei niitä ole ilmeisesti aiemmin tarvittu... Eli muut eivät olleet rajoittaneet tai rajoittamassa muiden kirjoittamista, ainoastaan vv Myllyojalla oli siihen tarve. Yhtäkään asiattomuutta ei ulosheitettyjen kirjoituksissa ollut, eikä vv ole pystynyt sellaisia osoittamaan. Hänen mielestään pahinta oli se, että keskustelussa todettiin valtuutettujen kirjoitteluun viitaten se, että totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Mitään ongelmaa varavaltuutetulla ei ollut sen kanssa, että sitä totuudenvastaista tietoa levitettiin, eikä hän suvainnut asioiden selvittämistä asianosaisten kesken.
  Etkö ymmärrä tekstiä? Turha levittää täällä tuollaista perätöntä tietoa. On yleisesti tiedossa, että moderointia ovat tehneet aivan muut tahot. Et voi muuttaa todellisuutta toistelemalla valeitasi täällä sekokanavallasi.
  Tuo moderointi on ollut tietenkin aiheellista, mutta saat siitä kiitellä muita ihmisiä kuin kiinnostuksesi kohdetta.
  Et nyt vaan näköjään osaa pysyä totuudessa missään asiassa joten keskustelu kanssasi on mahdotonta. Ihan kuin yrittäisi puhua järkeä hysteeriselle vessapaperin hamstraajalle!
  On helppo arvata, että sinulla paskatunkion prinsessana on oma siivusi paskapaperista ihan tarpeenkin!
- Anonyymi
  2020-03-16 13:13:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv ilmoitti hyvinkin selkeästi käyttävänsä moderoimisoikeuksiaan ja totesipa vielä ettei niitä ole ilmeisesti aiemmin tarvittu... Eli muut eivät olleet rajoittaneet tai rajoittamassa muiden kirjoittamista, ainoastaan vv Myllyojalla oli siihen tarve. Yhtäkään asiattomuutta ei ulosheitettyjen kirjoituksissa ollut, eikä vv ole pystynyt sellaisia osoittamaan. Hänen mielestään pahinta oli se, että keskustelussa todettiin valtuutettujen kirjoitteluun viitaten se, että totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen täyttää helposti kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Mitään ongelmaa varavaltuutetulla ei ollut sen kanssa, että sitä totuudenvastaista tietoa levitettiin, eikä hän suvainnut asioiden selvittämistä asianosaisten kesken.
  Etkö ymmärrä tekstiä? Turha levittää täällä tuollaista perätöntä tietoa. On yleisesti tiedossa, että moderointia ovat tehneet aivan muut tahot. Et voi muuttaa todellisuutta toistelemalla valeitasi täällä sekokanavallasi.
  Tuo moderointi on ollut tietenkin aiheellista, mutta saat siitä kiitellä muita ihmisiä kuin kiinnostuksesi kohdetta.
  Et nyt vaan näköjään osaa pysyä totuudessa missään asiassa joten keskustelu kanssasi on mahdotonta. Ihan kuin yrittäisi puhua järkeä hysteeriselle vessapaperin hamstraajalle!
  On helppo arvata, että sinulla paskatunkion prinsessana on oma siivusi paskapaperista ihan tarpeenkin!
- Anonyymi
  2020-03-16 13:18:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö ymmärrä tekstiä? Turha levittää täällä tuollaista perätöntä tietoa. On yleisesti tiedossa, että moderointia ovat tehneet aivan muut tahot. Et voi muuttaa todellisuutta toistelemalla valeitasi täällä sekokanavallasi.
  Tuo moderointi on ollut tietenkin aiheellista, mutta saat siitä kiitellä muita ihmisiä kuin kiinnostuksesi kohdetta.
  Et nyt vaan näköjään osaa pysyä totuudessa missään asiassa joten keskustelu kanssasi on mahdotonta. Ihan kuin yrittäisi puhua järkeä hysteeriselle vessapaperin hamstraajalle!
  On helppo arvata, että sinulla paskatunkion prinsessana on oma siivusi paskapaperista ihan tarpeenkin!
  Vv antoi ihan itse ymmärtää käyttävänsä moderointioikeuttaan ja kovasti heilui Facebookissa moderaattorimerkin kanssa.
- Anonyymi
  2020-03-16 14:22:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Vv antoi ihan itse ymmärtää käyttävänsä moderointioikeuttaan ja kovasti heilui Facebookissa moderaattorimerkin kanssa.
  On eri asia huomauttaa asiattomia kirjoittelijoita ja toinen asia poistaa näitä keskustelusta.
  Varmaan hänkin olisi poistanut ne ellei joku muu vastuullinen ylläpidosta olisi tehnyt sitä.
  Tämä asia on käyty läpi eri ihmisten toimesta FB:ssä vuosia sitten ja täällä jo lukuisia kertoja, mutta se ei näy uppoavan sinun nuppiisi näköjään millään. Oletko jotenkin osallinen asiassa kun se näyttää noin paljon kiinnostavan?
- Anonyymi
  2020-03-16 16:52:49
  Anonyymi kirjoitti:
  On eri asia huomauttaa asiattomia kirjoittelijoita ja toinen asia poistaa näitä keskustelusta.
  Varmaan hänkin olisi poistanut ne ellei joku muu vastuullinen ylläpidosta olisi tehnyt sitä.
  Tämä asia on käyty läpi eri ihmisten toimesta FB:ssä vuosia sitten ja täällä jo lukuisia kertoja, mutta se ei näy uppoavan sinun nuppiisi näköjään millään. Oletko jotenkin osallinen asiassa kun se näyttää noin paljon kiinnostavan?
  Eipä ole näkynyt mitään selvitystä poistajasta. Vv ilmoitti käyttävänsä moderointioikeuttaan.
- Anonyymi
  2020-03-16 17:33:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole näkynyt mitään selvitystä poistajasta. Vv ilmoitti käyttävänsä moderointioikeuttaan.
  Ota asioista selvää, äläkä uikuta netissä!
- Anonyymi
  2020-03-16 17:54:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ota asioista selvää, äläkä uikuta netissä!
  Ei ole mitään todisteita suuntaan tai toiseen eikä netti ole paikka niiden esittämiselle..... Vv oli kuitenkin ainoa joka kitisi Facebookissa ostajaperheen äidin kirjoittamisesta ja joka ilmoitti käyttävänsä moderointioikeuttaan.
- Anonyymi
  2020-03-16 18:02:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ota asioista selvää, äläkä uikuta netissä!
  Täällä tuo emämato möyhii tunkiotaan ahkerasti ja tutkii kaikkia tuotoksia päätyen matomaiseen johtopäätökseensä. Kakka on poliitikon kakkaa ja hyvältä maistuu!
Anonyymi
2020-03-16 18:14:51
mihin se kieltä käyttää?
- Anonyymi
  2020-03-16 18:54:08
  Onko joku puhunut kielestä!
- Anonyymi
  2020-03-16 20:10:10
  Nettiuikku!
- Anonyymi
  2020-03-16 20:31:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Nettiuikku!
  Noh, mikäs se nyt vaivaa?
- Anonyymi
  2020-03-16 20:34:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Noh, mikäs se nyt vaivaa?
  Miten koronahysteria koskettaa häirikköjä? Riittääkö happi?
- Anonyymi
  2020-03-16 22:25:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten koronahysteria koskettaa häirikköjä? Riittääkö happi?
  Häiriköiden ”aivoissa” on ollut happivaje jo viimeiset pari vuotta ja tulos nähtävissä täällä heidän vihaketjuissaan.
- Anonyymi
  2020-03-16 22:46:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Häiriköiden ”aivoissa” on ollut happivaje jo viimeiset pari vuotta ja tulos nähtävissä täällä heidän vihaketjuissaan.
  Lopettaisit jo tuon itsesi nolaamisen. Jo pari vuotta olet yrittänyt peitellä mokiasi muita syyttelemällä ja solvaamalla, mutta ei se onnistu. Sankarileikkisi päättyi nolosti ja toivottavasti opit sen, ettei kannata ryhtyä päsmäröimään asiasaa josta ei mitään tiedä.
- Anonyymi
  2020-03-17 09:13:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopettaisit jo tuon itsesi nolaamisen. Jo pari vuotta olet yrittänyt peitellä mokiasi muita syyttelemällä ja solvaamalla, mutta ei se onnistu. Sankarileikkisi päättyi nolosti ja toivottavasti opit sen, ettei kannata ryhtyä päsmäröimään asiasaa josta ei mitään tiedä.
  Tähän asiaan liittyvää keskustelua, muiden syyttelyä ja poliitikkoihin kohdistuvaa solvauskampanjaa on tekohengittänyt ainoastaan näitä yhä uusia keskusteluketjuja perustava häirikkötaho. Kenelläkään muulla ei ole ollut kiinnostusta tai mitään intressiä pitää asiaa keskusteluissa.
  Voimme vain arvailla ja päätellä kenellä tuollainen intressi on ollut ja kuka siis on tuo mystinen poliitikkoja viharyhmiä perustamalla maalittamaan pyrkivä henkilö.
  Ilmiötä selittävistä teorioista tulee valita yksinkertaisin(Occam). Seuraavassa olennaisia kysymyksiä joiden pohjalta asiaa voi ajatuksella lähestyä. Kysymykset valitussa, mutta eivät tärkeysjärjestyksessä.
  Onko jollain asiaan liittyvällä ihmisellä aikaa ja mahdollisuuksia notkua netissä 24h/vrk?
  Onko asiaan liittyvistä joku huhujen mukaan alkoholiongelmainen tai jotenkin muuten rajoitteinen kirjallisen ulosantinsa ja ymmärryskykynsä suhteen?
  Onko joku ollut asiassa äänessä jo aikaisemmin, vuosia ennen asian saamaa julkisuutta ?
  Miten asia tuli julkisuuteen? Liittyykö siihen jotain poikkeuksellista?
  Voiko jollain olla tietoa homekouluasian yksityiskohdista ja jopa salaisista asiaan liittyvistä dokumenteista?
  Keneen asia suoraan liittyy ja kenellä siinä voi olla henkilökohtainen taloudellinen intressi?
  Onko joku loukkaantunut poliitikkojen sanomisista tai tekemisistä? Miksi?
  Kenellä voisi olla motiivi perustaa vihaketjuja asiaan liittymätöntä poliitikkoa vastaan s24:ssä?
  Tässä ensimmäiset kysymykset joihin voi mietiskellä vastauksia. Kysymykset eivät osoita tekijää välttämättä suoraan. Monet ovat sitäpaitsi kiistäneet olevansa täällä nähdyn moitittavan toiminnan takana. Heitä ei epäillä. Jos esim. jonkun kysymyksen vastaus tuntuu selvältä, ei se tarkoita , että tuo henkilö olisi vastaus kaikkiin kysymyksiin. Nyt haarukoidaan asiaa ja myös mietitään ovatko kysymykset olennaisia. Kysymyksiä on paljon lisää ja niihin ei ole varmaankaan yhtä oikeaa vastausta. Noiden pohjalta tulemme täällä haarukoimaan sitä, kuka voisi täällä nähdyn lokakampanjan takana olla, sillä sehän ei ole tiedossa ilmeisesti kenelläkään muulla kuin tuolla häiriköllä itsellään. Kaikkiin kysymyksiin ei välttämättä ole yhtä ja samaa vastausta.
  Täällä häiriköivä lokakirjoittaja on itse ollut keskusteluissa sitä mieltä, että mitään vihaketjuja ei ole edes ja että käyty keskustelu on ihan asiallista hänen puoleltaan. Niinpä voimmekin lähteä siitä, ettei tässä mitään syyllistä etsitä vaan vain halutaan ymmärtää kuka tekijä voisi olla. Ketään ei siis syytetä täällä mistään.
  Häirikkö on yrittänyt alusta asti esittää, että kirjoittajia olisi useita vaikka näin ei ilmiselvästi ole. On puhuttu pitkään ns. tukijoukosta, joka onkin uusien luotettavien tietojen mukaan vain yksi ja ainoa "ihminen" ja se seuranansa ilmeisesti alati oleva muki.
  Peli etenee siis nyt siten, että jatkokysymykset tulevat esiin ensin jossain lukuisista vihaketjuista, joita tuo kirjoittaja on tänne aiemmin perustanut. Niitä on paljon, joten kaikille kysymyksille löytyy oma lokero ja lukijat voivat tutustua häirikkömme tuotoksiin hauskasti pelin muodossa. Ensimmäinen jatkokysymys tulee tänään klo. 21.00 mennessä.
  Laiskimmille nuo kysymykset kootaan sitten viiveellä tänne alkuperäisen kysymyslistan yhteyteen.
  Korona-peli saa nyt varteenotettavan kilpailijan tästä myöhemmin nimettävästä ylilautapelistä.
- Anonyymi
  2020-03-17 09:44:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähän asiaan liittyvää keskustelua, muiden syyttelyä ja poliitikkoihin kohdistuvaa solvauskampanjaa on tekohengittänyt ainoastaan näitä yhä uusia keskusteluketjuja perustava häirikkötaho. Kenelläkään muulla ei ole ollut kiinnostusta tai mitään intressiä pitää asiaa keskusteluissa.
  Voimme vain arvailla ja päätellä kenellä tuollainen intressi on ollut ja kuka siis on tuo mystinen poliitikkoja viharyhmiä perustamalla maalittamaan pyrkivä henkilö.
  Ilmiötä selittävistä teorioista tulee valita yksinkertaisin(Occam). Seuraavassa olennaisia kysymyksiä joiden pohjalta asiaa voi ajatuksella lähestyä. Kysymykset valitussa, mutta eivät tärkeysjärjestyksessä.
  Onko jollain asiaan liittyvällä ihmisellä aikaa ja mahdollisuuksia notkua netissä 24h/vrk?
  Onko asiaan liittyvistä joku huhujen mukaan alkoholiongelmainen tai jotenkin muuten rajoitteinen kirjallisen ulosantinsa ja ymmärryskykynsä suhteen?
  Onko joku ollut asiassa äänessä jo aikaisemmin, vuosia ennen asian saamaa julkisuutta ?
  Miten asia tuli julkisuuteen? Liittyykö siihen jotain poikkeuksellista?
  Voiko jollain olla tietoa homekouluasian yksityiskohdista ja jopa salaisista asiaan liittyvistä dokumenteista?
  Keneen asia suoraan liittyy ja kenellä siinä voi olla henkilökohtainen taloudellinen intressi?
  Onko joku loukkaantunut poliitikkojen sanomisista tai tekemisistä? Miksi?
  Kenellä voisi olla motiivi perustaa vihaketjuja asiaan liittymätöntä poliitikkoa vastaan s24:ssä?
  Tässä ensimmäiset kysymykset joihin voi mietiskellä vastauksia. Kysymykset eivät osoita tekijää välttämättä suoraan. Monet ovat sitäpaitsi kiistäneet olevansa täällä nähdyn moitittavan toiminnan takana. Heitä ei epäillä. Jos esim. jonkun kysymyksen vastaus tuntuu selvältä, ei se tarkoita , että tuo henkilö olisi vastaus kaikkiin kysymyksiin. Nyt haarukoidaan asiaa ja myös mietitään ovatko kysymykset olennaisia. Kysymyksiä on paljon lisää ja niihin ei ole varmaankaan yhtä oikeaa vastausta. Noiden pohjalta tulemme täällä haarukoimaan sitä, kuka voisi täällä nähdyn lokakampanjan takana olla, sillä sehän ei ole tiedossa ilmeisesti kenelläkään muulla kuin tuolla häiriköllä itsellään. Kaikkiin kysymyksiin ei välttämättä ole yhtä ja samaa vastausta.
  Täällä häiriköivä lokakirjoittaja on itse ollut keskusteluissa sitä mieltä, että mitään vihaketjuja ei ole edes ja että käyty keskustelu on ihan asiallista hänen puoleltaan. Niinpä voimmekin lähteä siitä, ettei tässä mitään syyllistä etsitä vaan vain halutaan ymmärtää kuka tekijä voisi olla. Ketään ei siis syytetä täällä mistään.
  Häirikkö on yrittänyt alusta asti esittää, että kirjoittajia olisi useita vaikka näin ei ilmiselvästi ole. On puhuttu pitkään ns. tukijoukosta, joka onkin uusien luotettavien tietojen mukaan vain yksi ja ainoa "ihminen" ja se seuranansa ilmeisesti alati oleva muki.
  Peli etenee siis nyt siten, että jatkokysymykset tulevat esiin ensin jossain lukuisista vihaketjuista, joita tuo kirjoittaja on tänne aiemmin perustanut. Niitä on paljon, joten kaikille kysymyksille löytyy oma lokero ja lukijat voivat tutustua häirikkömme tuotoksiin hauskasti pelin muodossa. Ensimmäinen jatkokysymys tulee tänään klo. 21.00 mennessä.
  Laiskimmille nuo kysymykset kootaan sitten viiveellä tänne alkuperäisen kysymyslistan yhteyteen.
  Korona-peli saa nyt varteenotettavan kilpailijan tästä myöhemmin nimettävästä ylilautapelistä.
  Sinulle vv sanottiin jo silloin keväällä 2018 siitä, että sinun ei kannattaisi kirjoitella asiasta ja tehdä arvioitasi asiasta, josta et tarpeeksi tiedä, sekä todettiin kirjoittelusi jatkuessa, että asioihin tullaan palaamaan, kun on sen aika. Kuvittelit ilmeisesti tuolloin, että kaiken vääristelysi ja kaikkien ivaviestiesi ja vihjailujesi ja "arvioidesi" jälkeen poistut paikalta vastapuolesi nolanneena ja lyöneenä, mutta eihän tosielämä toimi niin.
  
  Ja mitä tulee näihin nyt esittämiisi vihjailuihin, niin kerrohan suoraan, kenellä on huhujen mukaan alkoholiongelma? Entä kenellä rajoitteita ymmärryskykynsä suhteen? Osaatko muuallakaan elämässä pysyä asiassa ja olla pyrkimättä mustamaalaamaan muita "arvioillasi" ja "huhuillasi"? Oletko muuallakin elämässä täysin kyvytön myöntämään omat mokasi ja pyritkö aina tekemään muista syyllisiä niihin..?
  
  Ostajaperheen tukijoukot ovat todellakin joukko ihmisiä, ei yksi alkoholiongelmainen ja ymmärryskyvyltään rajoittunut henkilö, kuten yrität maalailla. Mitään viharyhmiä ei ole perustettu, vaan on otettu esille asioita, jotka sinä itse teit tarpeellisiksi ottaa esille. Sanoit itse aikaisemmin käyväsi paimentamassa muita täällä ja totesit pyrkimyksesi olevan tehdä muita naurunalaisiksi, ja samaa roolia yritit selkeästi ottaa myös Facebook-ryhmissä. Sinulle näyttää olevan todella vaikeaa hyväksyä se, että et sinä missään paimenen ja määrääjän asemassa olekaan, ja vastarinnastasi on kummunnut mitä oudompia ja typerämpiä vuodatuksia, joilla olet muiden paimentamisen ja nolaamisen sijasta nolannut toistuvasti vain ja ainoastaan itsesi.
- Anonyymi
  2020-03-17 10:28:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulle vv sanottiin jo silloin keväällä 2018 siitä, että sinun ei kannattaisi kirjoitella asiasta ja tehdä arvioitasi asiasta, josta et tarpeeksi tiedä, sekä todettiin kirjoittelusi jatkuessa, että asioihin tullaan palaamaan, kun on sen aika. Kuvittelit ilmeisesti tuolloin, että kaiken vääristelysi ja kaikkien ivaviestiesi ja vihjailujesi ja "arvioidesi" jälkeen poistut paikalta vastapuolesi nolanneena ja lyöneenä, mutta eihän tosielämä toimi niin.
  
  Ja mitä tulee näihin nyt esittämiisi vihjailuihin, niin kerrohan suoraan, kenellä on huhujen mukaan alkoholiongelma? Entä kenellä rajoitteita ymmärryskykynsä suhteen? Osaatko muuallakaan elämässä pysyä asiassa ja olla pyrkimättä mustamaalaamaan muita "arvioillasi" ja "huhuillasi"? Oletko muuallakin elämässä täysin kyvytön myöntämään omat mokasi ja pyritkö aina tekemään muista syyllisiä niihin..?
  
  Ostajaperheen tukijoukot ovat todellakin joukko ihmisiä, ei yksi alkoholiongelmainen ja ymmärryskyvyltään rajoittunut henkilö, kuten yrität maalailla. Mitään viharyhmiä ei ole perustettu, vaan on otettu esille asioita, jotka sinä itse teit tarpeellisiksi ottaa esille. Sanoit itse aikaisemmin käyväsi paimentamassa muita täällä ja totesit pyrkimyksesi olevan tehdä muita naurunalaisiksi, ja samaa roolia yritit selkeästi ottaa myös Facebook-ryhmissä. Sinulle näyttää olevan todella vaikeaa hyväksyä se, että et sinä missään paimenen ja määrääjän asemassa olekaan, ja vastarinnastasi on kummunnut mitä oudompia ja typerämpiä vuodatuksia, joilla olet muiden paimentamisen ja nolaamisen sijasta nolannut toistuvasti vain ja ainoastaan itsesi.
  Höpötä noita vv-juttujasi hänelle, äläkä täällä kirjoittaville ihmisille. Sinulla näyttää jäytävän kovasti jokin kauna häntä kohtaan, mutta siitä emme ole kiinnostuneita.
  Et siis osaa vastata noihin kysymyksiin. Ne eivät ole mitään vihjailuja vaan tavallisia kysymyksiä kirjoittelujesi pohjalta.
  Tukijoukkoja ei tosiaankaan ole ilmeisesti olemassa, vain yksi ihminen ja muki. Henkilöllisyys ei ole tiedossa.
  Saat aivan vapaasti nolata itsesi tuolla vihakirjoittelullasi, jokaisella on siihen oikeus.
  Lisäkysymykset niihin saatavilla vastauksillaan tulevat varmaankin selvittämään henkilöllisyytesi pian, mutta annetaan sinun nyt ensin roikkua löysässä hirressä ensin. Sen olet ansainnut toiminnallasi.
- Anonyymi
  2020-03-17 11:19:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpötä noita vv-juttujasi hänelle, äläkä täällä kirjoittaville ihmisille. Sinulla näyttää jäytävän kovasti jokin kauna häntä kohtaan, mutta siitä emme ole kiinnostuneita.
  Et siis osaa vastata noihin kysymyksiin. Ne eivät ole mitään vihjailuja vaan tavallisia kysymyksiä kirjoittelujesi pohjalta.
  Tukijoukkoja ei tosiaankaan ole ilmeisesti olemassa, vain yksi ihminen ja muki. Henkilöllisyys ei ole tiedossa.
  Saat aivan vapaasti nolata itsesi tuolla vihakirjoittelullasi, jokaisella on siihen oikeus.
  Lisäkysymykset niihin saatavilla vastauksillaan tulevat varmaankin selvittämään henkilöllisyytesi pian, mutta annetaan sinun nyt ensin roikkua löysässä hirressä ensin. Sen olet ansainnut toiminnallasi.
  Uhkailusi ei vaikuta mihinkään. Kirjoituksesi on tallennettuina alusta saakka, joten tutkinta olisi ihan toivottavaakin. Sinun toimintaasi puuttuneita ja siitä kirjoittaneita on useita.
- Anonyymi
  2020-03-17 11:23:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Tähän asiaan liittyvää keskustelua, muiden syyttelyä ja poliitikkoihin kohdistuvaa solvauskampanjaa on tekohengittänyt ainoastaan näitä yhä uusia keskusteluketjuja perustava häirikkötaho. Kenelläkään muulla ei ole ollut kiinnostusta tai mitään intressiä pitää asiaa keskusteluissa.
  Voimme vain arvailla ja päätellä kenellä tuollainen intressi on ollut ja kuka siis on tuo mystinen poliitikkoja viharyhmiä perustamalla maalittamaan pyrkivä henkilö.
  Ilmiötä selittävistä teorioista tulee valita yksinkertaisin(Occam). Seuraavassa olennaisia kysymyksiä joiden pohjalta asiaa voi ajatuksella lähestyä. Kysymykset valitussa, mutta eivät tärkeysjärjestyksessä.
  Onko jollain asiaan liittyvällä ihmisellä aikaa ja mahdollisuuksia notkua netissä 24h/vrk?
  Onko asiaan liittyvistä joku huhujen mukaan alkoholiongelmainen tai jotenkin muuten rajoitteinen kirjallisen ulosantinsa ja ymmärryskykynsä suhteen?
  Onko joku ollut asiassa äänessä jo aikaisemmin, vuosia ennen asian saamaa julkisuutta ?
  Miten asia tuli julkisuuteen? Liittyykö siihen jotain poikkeuksellista?
  Voiko jollain olla tietoa homekouluasian yksityiskohdista ja jopa salaisista asiaan liittyvistä dokumenteista?
  Keneen asia suoraan liittyy ja kenellä siinä voi olla henkilökohtainen taloudellinen intressi?
  Onko joku loukkaantunut poliitikkojen sanomisista tai tekemisistä? Miksi?
  Kenellä voisi olla motiivi perustaa vihaketjuja asiaan liittymätöntä poliitikkoa vastaan s24:ssä?
  Tässä ensimmäiset kysymykset joihin voi mietiskellä vastauksia. Kysymykset eivät osoita tekijää välttämättä suoraan. Monet ovat sitäpaitsi kiistäneet olevansa täällä nähdyn moitittavan toiminnan takana. Heitä ei epäillä. Jos esim. jonkun kysymyksen vastaus tuntuu selvältä, ei se tarkoita , että tuo henkilö olisi vastaus kaikkiin kysymyksiin. Nyt haarukoidaan asiaa ja myös mietitään ovatko kysymykset olennaisia. Kysymyksiä on paljon lisää ja niihin ei ole varmaankaan yhtä oikeaa vastausta. Noiden pohjalta tulemme täällä haarukoimaan sitä, kuka voisi täällä nähdyn lokakampanjan takana olla, sillä sehän ei ole tiedossa ilmeisesti kenelläkään muulla kuin tuolla häiriköllä itsellään. Kaikkiin kysymyksiin ei välttämättä ole yhtä ja samaa vastausta.
  Täällä häiriköivä lokakirjoittaja on itse ollut keskusteluissa sitä mieltä, että mitään vihaketjuja ei ole edes ja että käyty keskustelu on ihan asiallista hänen puoleltaan. Niinpä voimmekin lähteä siitä, ettei tässä mitään syyllistä etsitä vaan vain halutaan ymmärtää kuka tekijä voisi olla. Ketään ei siis syytetä täällä mistään.
  Häirikkö on yrittänyt alusta asti esittää, että kirjoittajia olisi useita vaikka näin ei ilmiselvästi ole. On puhuttu pitkään ns. tukijoukosta, joka onkin uusien luotettavien tietojen mukaan vain yksi ja ainoa "ihminen" ja se seuranansa ilmeisesti alati oleva muki.
  Peli etenee siis nyt siten, että jatkokysymykset tulevat esiin ensin jossain lukuisista vihaketjuista, joita tuo kirjoittaja on tänne aiemmin perustanut. Niitä on paljon, joten kaikille kysymyksille löytyy oma lokero ja lukijat voivat tutustua häirikkömme tuotoksiin hauskasti pelin muodossa. Ensimmäinen jatkokysymys tulee tänään klo. 21.00 mennessä.
  Laiskimmille nuo kysymykset kootaan sitten viiveellä tänne alkuperäisen kysymyslistan yhteyteen.
  Korona-peli saa nyt varteenotettavan kilpailijan tästä myöhemmin nimettävästä ylilautapelistä.
  Kylläpäs Lötköpötkö paljon aikaa käyttää turhaan höpöttämiseen asiasta josta ei tiedä mitään vaan haluaa ainoastaan olla hääräämässä ja päsmäröimässä. Itseään nolaa aina vaan enemmän. Pakkomielle kirjoitella jotain joka kommenttiin. Mitäpä Lötköpötköllä näköjään muutakaan 24/7 ...ei taida olla muuta elämää kuin heijastaa ja peilata omia ongelmiaan muihin. Usko huviksesi et meitä muita kirjoittajia on useampi :)
- Anonyymi
  2020-03-17 11:30:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Uhkailusi ei vaikuta mihinkään. Kirjoituksesi on tallennettuina alusta saakka, joten tutkinta olisi ihan toivottavaakin. Sinun toimintaasi puuttuneita ja siitä kirjoittaneita on useita.
  TODELLAKIN tutkinta olisi tervetullut! Sitä odotellessa...voit pelata pelejäsi ihan itseksesi.
- Anonyymi
  2020-03-17 11:45:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpötä noita vv-juttujasi hänelle, äläkä täällä kirjoittaville ihmisille. Sinulla näyttää jäytävän kovasti jokin kauna häntä kohtaan, mutta siitä emme ole kiinnostuneita.
  Et siis osaa vastata noihin kysymyksiin. Ne eivät ole mitään vihjailuja vaan tavallisia kysymyksiä kirjoittelujesi pohjalta.
  Tukijoukkoja ei tosiaankaan ole ilmeisesti olemassa, vain yksi ihminen ja muki. Henkilöllisyys ei ole tiedossa.
  Saat aivan vapaasti nolata itsesi tuolla vihakirjoittelullasi, jokaisella on siihen oikeus.
  Lisäkysymykset niihin saatavilla vastauksillaan tulevat varmaankin selvittämään henkilöllisyytesi pian, mutta annetaan sinun nyt ensin roikkua löysässä hirressä ensin. Sen olet ansainnut toiminnallasi.
  Olet siis katsonut tarpeelliseksi perustaa 10 vihaketjuja solvaamaan poliitikkoa, joka ei liity sinun tukemaasi perhettä koskevaan asiaan? Mielenkiintoista?
  Jos perhe, kuten olet täällä kertonut tietää tuon tukijansa ja siten henkilöllisyytesi, he voivat tarvittaessa tulla valaehtoisesti kertomaan mitä tietävät sinusta . Tuohan on merkittävä tieto jos asiaa halutaan kunnolla selvittää.
- Anonyymi
  2020-03-17 12:03:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet siis katsonut tarpeelliseksi perustaa 10 vihaketjuja solvaamaan poliitikkoa, joka ei liity sinun tukemaasi perhettä koskevaan asiaan? Mielenkiintoista?
  Jos perhe, kuten olet täällä kertonut tietää tuon tukijansa ja siten henkilöllisyytesi, he voivat tarvittaessa tulla valaehtoisesti kertomaan mitä tietävät sinusta . Tuohan on merkittävä tieto jos asiaa halutaan kunnolla selvittää.
  Yritäpä ensin saada viranomaiset uskomaan väitteesi "viharyhmistä", kun jokaisessa keskustelussa on todellisuudessa käsitelty sinun toi-min-taa-si.
  
  En ole aloittanut kaikkia keskusteluja, vaan tällä puolella seisoo useampi henkilö. Sitä voi olla vaikea uskoa, kun itse joudut olemaan niin monena...
- Anonyymi
  2020-03-17 12:14:01
  Anonyymi kirjoitti:
  TODELLAKIN tutkinta olisi tervetullut! Sitä odotellessa...voit pelata pelejäsi ihan itseksesi.
  No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!
- Anonyymi
  2020-03-17 13:25:34
  Anonyymi kirjoitti:
  No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!
  Todella hyvä asia, että tämä nyt tutkitaan!
- Anonyymi
  2020-03-17 13:29:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Todella hyvä asia, että tämä nyt tutkitaan!
  Selvennyksenä se, että ostajaperheen puolelta ja puolesta on edellinen kommentti - siis toteamus siitä, että on hyvä että tämä asia nyt tutkitaan.
- Anonyymi
  2020-03-17 13:43:03
  Anonyymi kirjoitti:
  No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!
  Aika jännä sinänsä, että henkilö, jonka ei pitänyt muuta kuin nauraa näille kirjoituksille ja jonka mukaan tämä oli pelkkää "homehubaa" on kuitenkin vienyt asian poliisille.... Mitäköhän sanoo poliisi muun muassa tämän hubailijan omaan kertomukseen siitä, miten hän pyrkii tekemään täällä muita naurunalaisiksi...
- Anonyymi
  2020-03-17 14:29:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Selvennyksenä se, että ostajaperheen puolelta ja puolesta on edellinen kommentti - siis toteamus siitä, että on hyvä että tämä asia nyt tutkitaan.
  Väität siis, että tuo ostajaperheen edustaja juuri kommentoi tuossa asiaa ja on siten täällä aktiivisesti mukana keskustelussa ja että sinulla on tieto siitä mitä he täällä anonymiteetin takana tekevät. Oletko siis itse ko. perheen edustaja? Sellaista vaikutelmaahan juuri annat.
- Anonyymi
  2020-03-17 14:37:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Väität siis, että tuo ostajaperheen edustaja juuri kommentoi tuossa asiaa ja on siten täällä aktiivisesti mukana keskustelussa ja että sinulla on tieto siitä mitä he täällä anonymiteetin takana tekevät. Oletko siis itse ko. perheen edustaja? Sellaista vaikutelmaahan juuri annat.
  "Ostajaperheen puolelta ja puolesta" ei tarkoita sitä, että ostajaperheestä olisi kommentti tullut. En ole perheen edustaja. Jos nyt selkokieltä tarvit, niin asian voisi sanoa niinkin, että ostajaperheen kannalta on erittäin hyvä asia, että kirjoittelu tutkitaan.
- Anonyymi
  2020-03-17 14:57:07
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ostajaperheen puolelta ja puolesta" ei tarkoita sitä, että ostajaperheestä olisi kommentti tullut. En ole perheen edustaja. Jos nyt selkokieltä tarvit, niin asian voisi sanoa niinkin, että ostajaperheen kannalta on erittäin hyvä asia, että kirjoittelu tutkitaan.
  No juuri noinhan tuota kirjoitustasi ei voi ymmärtää. Siitä on selkeästi luettavissa, että väitit tietäväsi että tuo tuli heidän taholtaan. Minä en usko niin tai ainakaan sano uskovani, mutta sinä näköjään oletat niin. Tunnut olettavan täällä kovastikin asioita ja ihmisiä anonymiteetin taakse. Ja näköjään olet aina väärässä.
- Anonyymi
  2020-03-17 14:58:41
  Anonyymi kirjoitti:
  No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!
  Hienoa. Toivottavasti tutkintakynnys ylittyy ja anonymiteetit puretaan. Sopii oikein hyvin!
- Anonyymi
  2020-03-17 15:11:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Hienoa. Toivottavasti tutkintakynnys ylittyy ja anonymiteetit puretaan. Sopii oikein hyvin!
  Niin, anonymiteetin puretaan vain niistä viesteistä, joissa solvataan tunnistettavia ihmisiä. Täällä on solvattu vain erästä poliitikkoa, ei ketään muuta.
- Anonyymi
  2020-03-17 15:17:48
  Anonyymi kirjoitti:
  No juuri noinhan tuota kirjoitustasi ei voi ymmärtää. Siitä on selkeästi luettavissa, että väitit tietäväsi että tuo tuli heidän taholtaan. Minä en usko niin tai ainakaan sano uskovani, mutta sinä näköjään oletat niin. Tunnut olettavan täällä kovastikin asioita ja ihmisiä anonymiteetin taakse. Ja näköjään olet aina väärässä.
  Sinähän saat ymmärtää asian ihan miten tahdot. Minä en kuitenkaan sanonut sitä mitä sinä väität, vaan totesin kommentin olevan ostajaperheen puolelta (olen ehdottomasti heidän puolellaan tässä asiassa) ja puolesta.
  
  Siis selvensin OMAA aikaisempaa viestiäni, niin mitenköhän olisin voinut väittää sen tulleen ostajaperheeltä, kerrohan!?
- Anonyymi
  2020-03-17 15:20:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinähän saat ymmärtää asian ihan miten tahdot. Minä en kuitenkaan sanonut sitä mitä sinä väität, vaan totesin kommentin olevan ostajaperheen puolelta (olen ehdottomasti heidän puolellaan tässä asiassa) ja puolesta.
  
  Siis selvensin OMAA aikaisempaa viestiäni, niin mitenköhän olisin voinut väittää sen tulleen ostajaperheeltä, kerrohan!?
  Olisikohan eräällä aika hieman selventää päätään?
- Anonyymi
  2020-03-17 15:23:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Hienoa. Toivottavasti tutkintakynnys ylittyy ja anonymiteetit puretaan. Sopii oikein hyvin!
  Näin on! Kaikki toivottavasti nyt tutkitaan ja etenkin ostajaperheen äitiä koskevat vihjailut ja väännökset.
- Anonyymi
  2020-03-17 15:26:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpäs Lötköpötkö paljon aikaa käyttää turhaan höpöttämiseen asiasta josta ei tiedä mitään vaan haluaa ainoastaan olla hääräämässä ja päsmäröimässä. Itseään nolaa aina vaan enemmän. Pakkomielle kirjoitella jotain joka kommenttiin. Mitäpä Lötköpötköllä näköjään muutakaan 24/7 ...ei taida olla muuta elämää kuin heijastaa ja peilata omia ongelmiaan muihin. Usko huviksesi et meitä muita kirjoittajia on useampi :)
  Onpas todellakin ottanut oikein elämäntehtäväkseen täällä kirjoittelun.
- Anonyymi
  2020-03-17 15:44:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on! Kaikki toivottavasti nyt tutkitaan ja etenkin ostajaperheen äitiä koskevat vihjailut ja väännökset.
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 17.4.2018 (ostajaperheen lapsiin viitaten):
  "Sehän minua säälittääkin, että heidät on revitty mukaan moiseen..."
  
  ryhmänkeskustelija (eli vv Myllyoja) 28.4.2018 2:45 Suomi24-keskusteluissa:
  "Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
  
  Anonyymi 30.8.2019 22:55:
  "Juuri näin. Törkeää on omia lapsiaan sekottaa omiin sekoiluihin .
  Näin on tapahtunut juuri tässä homekoulujulkisuudessa ns. perheen tukijoukkojen toimesta. Vanhemmat varmaan päristelivät onnesta saadessaan lapsensa mannekiineiksi sairauksineen tuohon houkkaohjelmaan. Syytä tuollaiseen on vaikea ymmärtää.
  Kukaan säällinen ihminen ei tee lapsilleen tuollaista. Ainoa tuollainen toimija on tiedossamme. Ehkä he ovat asiasta eri mieltä ja haluavat jatkaa sekoilua . Varmaan jatkavatkin, koska ovat idiootteja!"
  
  Anonyymi 30.8.2019 23:14:
  "Ei taida olla siellä ihan kaikki muumit laaksossa tai sillit kupposessa ihan oikeesti!
  Hoida se oma juttusi ja jätä muut rauhaan."
  
  Anonyymi 26.10.2019 09:17:
  "Toivottavasti sekoilusi ei aiheuta lisäoireita lapsille.
  On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!
  Lopeta tuo kukkotappelu ja alistu asemaasi. Puuma sulaa pian linnuksi. Ajattelun hoitavat nuoremmat ja vanha estrogeenihuuhkaja jättää areenan niille, joilla pelittää!"
- Anonyymi
  2020-03-17 16:07:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, anonymiteetin puretaan vain niistä viesteistä, joissa solvataan tunnistettavia ihmisiä. Täällä on solvattu vain erästä poliitikkoa, ei ketään muuta.
  Ai ei vai? Nyt puhut taas sontaa. Tässäkin keskustelussa on kopioituna viestejä, joissa kirjoitetaan täysin selkeästi ostajaperheestä.
- Anonyymi
  2020-03-17 16:38:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai ei vai? Nyt puhut taas sontaa. Tässäkin keskustelussa on kopioituna viestejä, joissa kirjoitetaan täysin selkeästi ostajaperheestä.
  Noissa ei puhuta kyllä ostajaperheestä vaan tukijoukosta.
  Nuo tekstit on myös palasteltu eri keskusteluista vuosien ajalta ja niiden kirjoittaja on ilmeisesti sama poliitikkoa solvaava lokakirjoittaja joka on luonut tuota tarinaansa kirjoittelemalla anonyyminä itsensä kanssa.
- Anonyymi
  2020-03-17 17:04:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Noissa ei puhuta kyllä ostajaperheestä vaan tukijoukosta.
  Nuo tekstit on myös palasteltu eri keskusteluista vuosien ajalta ja niiden kirjoittaja on ilmeisesti sama poliitikkoa solvaava lokakirjoittaja joka on luonut tuota tarinaansa kirjoittelemalla anonyyminä itsensä kanssa.
  Selittele mitä selittelet, katsotaan mitä ja ketä poliisi ja syyttäjä uskovat . On täysin selvää, että esimerkiksi noissa viesteissä puhutaan ostajaperheestä, ja lisääkin vastaavia öytyy tarvittaessa. On selvää että kun asia aletaan selvittämään, se selvitytetään perinpohjin.
- Anonyymi
  2020-03-17 17:06:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Selittele mitä selittelet, katsotaan mitä ja ketä poliisi ja syyttäjä uskovat . On täysin selvää, että esimerkiksi noissa viesteissä puhutaan ostajaperheestä, ja lisääkin vastaavia öytyy tarvittaessa. On selvää että kun asia aletaan selvittämään, se selvitytetään perinpohjin.
  Korjaus: On täysin selvää, että esimerkiksi noissa viesteissä puhutaan ostajaperheestä, ja lisääkin vastaavia löytyy tarvittaessa.
- Anonyymi
  2020-03-17 17:21:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Korjaus: On täysin selvää, että esimerkiksi noissa viesteissä puhutaan ostajaperheestä, ja lisääkin vastaavia löytyy tarvittaessa.
  Noiden kirjoittaja ei ole väittämäsi ihminen, joten jälleen sotket sekoiluihisi ihmisiä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
  2020-03-17 17:39:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Noiden kirjoittaja ei ole väittämäsi ihminen, joten jälleen sotket sekoiluihisi ihmisiä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
  Eiköhän vaan pistetä nämä perinpohjaiseen selvitykseen. Sillähän ne kirjoittajat selviää puolin ja toisin.
- Anonyymi
  2020-03-17 17:41:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Noiden kirjoittaja ei ole väittämäsi ihminen, joten jälleen sotket sekoiluihisi ihmisiä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
  Ostajaperheestä niissä kuitenkin täysin kiistattomasti ja tunnistettavasti kirjoitetaan. Kirjoittaja selvinnee kun asia tutkitaan kunnolla.
- Anonyymi
  2020-03-17 17:47:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ostajaperheestä niissä kuitenkin täysin kiistattomasti ja tunnistettavasti kirjoitetaan. Kirjoittaja selvinnee kun asia tutkitaan kunnolla.
  Näin on. Kun kirjoittelua aletaan selvittämään, selvitetään noidenkin kirjoittaja, koska niissä tosiaankin puhutaan tunnistettavista henkilöistä ja siis ostajaperheestä.
- Anonyymi
  2020-03-17 17:51:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Noiden kirjoittaja ei ole väittämäsi ihminen, joten jälleen sotket sekoiluihisi ihmisiä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
  Sinä siis kirjoitit ne. Hienoa...
- Anonyymi
  2020-03-17 17:56:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä siis kirjoitit ne. Hienoa...
  Ja olet siis vv Myllyoja..?
- Anonyymi
  2020-03-17 18:21:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Ostajaperheestä niissä kuitenkin täysin kiistattomasti ja tunnistettavasti kirjoitetaan. Kirjoittaja selvinnee kun asia tutkitaan kunnolla.
  Noissa kirjoituksissa puhutaan aivan selvästi tukijoukoista, jotka ovat riepottaneet perheen lapsia esiin keskustelussa:
  ”Näin on tapahtunut juuri tässä homekoulujulkisuudessa ns. perheen tukijoukkojen toimesta. ”
  Voiko tuota selvemmin sanoa. Turha siellä venkoilla. Noissa kirjoituksissa ei ole mitään loukkaavaa ns. perhettä kohtaan vaan arvostellaan heidän asiaansa riepottelevaa (jatkuvasti ESILLE TUOVAA) tukijoukkoa. Erikseen vielä todetaan, että kukaan säällinen ihminen ei tee tuollaista ja että niin tekevät ovat idiootteja. Lisäksi toivotaan, ettei lapsille tukijoukkojen rellestyksestä aiheudu lisää haittaa.
  Olet kerännyt nuo kommentit erillisistä keskusteluista ihan eri ajoilta ja noissa ei muutenkaan puhuta muiden kuin sinun toimestasi juuri ostajaperheestä vaan ylisuojelevista vanhemmista yleensä. Tuossakin yrität harhaanjohtavasti rakentaa jonkunlaista uhristatusta perheelle ja jätät omat törkeät kirjoituksesi pois noista palastelluista ja harhaanjohtavista teksteistä jotka on irrotettu muutenkin asiayhteyksistään.Noissa keskusteluissa on jatkuvasti tuotu ilmi, että nimenomaan ns. tukijoukkoja arvostellaan. He ovat nimettömiä ja raukkamaisia muiden solvaajia.
- Anonyymi
  2020-03-17 18:21:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ostajaperheestä niissä kuitenkin täysin kiistattomasti ja tunnistettavasti kirjoitetaan. Kirjoittaja selvinnee kun asia tutkitaan kunnolla.
  Yksi mielenkiintoisimmista selvitettävistä tässä on se, että kuka kirjoitti viestin jossa väitettiin ostajaperheen äidin istuttaneen sairauden poikansa korvienväliin ja sisarensa sitten matkineen oireet, ja ilmoitti, että isän tehtävä olisi ollut suojella poikaansa tämän äidiĺtä... Onkohan kirjoittaja sama kuin joka kirjoitti muun muassa vätysisästä ja estrogeenihuuhkajasta ym. ym...
- Anonyymi
  2020-03-17 18:22:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja olet siis vv Myllyoja..?
  Jälleen esimerkki törkytoiminnastasi.
- Anonyymi
  2020-03-17 18:42:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Noissa kirjoituksissa puhutaan aivan selvästi tukijoukoista, jotka ovat riepottaneet perheen lapsia esiin keskustelussa:
  ”Näin on tapahtunut juuri tässä homekoulujulkisuudessa ns. perheen tukijoukkojen toimesta. ”
  Voiko tuota selvemmin sanoa. Turha siellä venkoilla. Noissa kirjoituksissa ei ole mitään loukkaavaa ns. perhettä kohtaan vaan arvostellaan heidän asiaansa riepottelevaa (jatkuvasti ESILLE TUOVAA) tukijoukkoa. Erikseen vielä todetaan, että kukaan säällinen ihminen ei tee tuollaista ja että niin tekevät ovat idiootteja. Lisäksi toivotaan, ettei lapsille tukijoukkojen rellestyksestä aiheudu lisää haittaa.
  Olet kerännyt nuo kommentit erillisistä keskusteluista ihan eri ajoilta ja noissa ei muutenkaan puhuta muiden kuin sinun toimestasi juuri ostajaperheestä vaan ylisuojelevista vanhemmista yleensä. Tuossakin yrität harhaanjohtavasti rakentaa jonkunlaista uhristatusta perheelle ja jätät omat törkeät kirjoituksesi pois noista palastelluista ja harhaanjohtavista teksteistä jotka on irrotettu muutenkin asiayhteyksistään.Noissa keskusteluissa on jatkuvasti tuotu ilmi, että nimenomaan ns. tukijoukkoja arvostellaan. He ovat nimettömiä ja raukkamaisia muiden solvaajia.
  Tukijoukoistako esimerkiksi tässä puhutaan:
  
  "Vanhemmat varmaan päristelivät onnesta saadessaan lapsensa mannekiineiksi sairauksineen tuohon houkkaohjelmaan. Syytä tuollaiseen on vaikea ymmärtää.
  Kukaan säällinen ihminen ei tee lapsilleen tuollaista."
  
  Turha selitellä enää.
- Anonyymi
  2020-03-17 18:45:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Tukijoukoistako esimerkiksi tässä puhutaan:
  
  "Vanhemmat varmaan päristelivät onnesta saadessaan lapsensa mannekiineiksi sairauksineen tuohon houkkaohjelmaan. Syytä tuollaiseen on vaikea ymmärtää.
  Kukaan säällinen ihminen ei tee lapsilleen tuollaista."
  
  Turha selitellä enää.
  Tukijoukoistako tässä puhutaan:
  
  "Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
- Anonyymi
  2020-03-17 18:45:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Tukijoukoistako tässä puhutaan:
  
  "Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
  Entäs tässä:
  
  "On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!"
- Anonyymi
  2020-03-17 18:46:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Tukijoukoistako tässä puhutaan:
  
  "Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
  Entäs tässä:
  
  "On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!"
- Anonyymi
  2020-03-17 19:29:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tukijoukoistako esimerkiksi tässä puhutaan:
  
  "Vanhemmat varmaan päristelivät onnesta saadessaan lapsensa mannekiineiksi sairauksineen tuohon houkkaohjelmaan. Syytä tuollaiseen on vaikea ymmärtää.
  Kukaan säällinen ihminen ei tee lapsilleen tuollaista."
  
  Turha selitellä enää.
  Tuossahan juuri todetaan sarkastisesti, ”varmaan olivat tyytyväisiä” eli eivät varmaan pitäneet edellämainitusta toiminnasta.Etkö ymmärrä suomen kieltä?
  Tuossa ei ole tahallaan väärinymmärrettynäkään mitään pahaa tosin. Aika epätoivoista tuo kirjoittelusi on kun yrität tavallisissa lausahduksissa nähdä jotain pahaa.
- Anonyymi
  2020-03-17 19:31:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Entäs tässä:
  
  "On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!"
  Tuo on kommentti yleisellä tasolla keskustelussa, jossa ei puhuttu ko. perheestä vaan niistä psykologin mainitsemista ylisuojelevista vanhemmista ja siitä, että isien tehtävä on suojella lapsia näiltä ylisuojelevilta äideiltä.
- Anonyymi
  2020-03-17 19:33:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Entäs tässä:
  
  "On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!"
  Tuossa ei myöskään puhuta ns. perheestä vaan siitä faktasta, että lapsia vituttavat nuo ylisuojelijat ja vätykset. Ongelma on yleinen.
- Anonyymi
  2020-03-17 19:37:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on kommentti yleisellä tasolla keskustelussa, jossa ei puhuttu ko. perheestä vaan niistä psykologin mainitsemista ylisuojelevista vanhemmista ja siitä, että isien tehtävä on suojella lapsia näiltä ylisuojelevilta äideiltä.
  Turha selitellä enää mitään. Ei tule menemään läpi.
- Anonyymi
  2020-03-17 19:39:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa ei myöskään puhuta ns. perheestä vaan siitä faktasta, että lapsia vituttavat nuo ylisuojelijat ja vätykset. Ongelma on yleinen.
  "Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
- Anonyymi
  2020-03-17 19:44:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Tukijoukoistako tässä puhutaan:
  
  "Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
  Tyossa puhutaan perheen vanhemmista ja todetaan heidän joutuneen naurunalaisiksi lähdettyään julkisuudessa puimaan henkilökohtaisia asioitaan. Niinhän se on minunkin mielestäni ja se on mielipide. Monen muunkin mielestä on niin ja varmaan joku on myös eri mieltä. Eikö ole kiva kun voi ajatella eri tavoin.
  Sinäkin toitotat täällä kokoajan, että esim. vv on tehnyt itsensä naurunalaiseksi ryhtymällä keskustelemaan jostain asiasta. Sekin on mielipide, joka on ihan ok. Ovatko erilaiset mielipiteet sinusta rangaistavia? Etkö ymmärrä kritiikin, erilaisten mielipiteiden ja solvausten eroa?
- Anonyymi
  2020-03-17 20:00:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Tyossa puhutaan perheen vanhemmista ja todetaan heidän joutuneen naurunalaisiksi lähdettyään julkisuudessa puimaan henkilökohtaisia asioitaan. Niinhän se on minunkin mielestäni ja se on mielipide. Monen muunkin mielestä on niin ja varmaan joku on myös eri mieltä. Eikö ole kiva kun voi ajatella eri tavoin.
  Sinäkin toitotat täällä kokoajan, että esim. vv on tehnyt itsensä naurunalaiseksi ryhtymällä keskustelemaan jostain asiasta. Sekin on mielipide, joka on ihan ok. Ovatko erilaiset mielipiteet sinusta rangaistavia? Etkö ymmärrä kritiikin, erilaisten mielipiteiden ja solvausten eroa?
  Ovatko esim. BB-talon asukit tai Parasiittihotellilaiset vakavastiotettavia? Hekin puivat elämäänsä julkisuudessa ja kestävät senkin, jos joku heistä puhuu. Sehän on sen julkisuuden kääntöpuoli ja toisaalta varmaan tarkoituskin. Jos menee julkisuuteen ja sitten ei kestä arvostelua, on tehnyt vääriä valintoja.
- Anonyymi
  2020-03-17 20:12:12
  Anonyymi kirjoitti:
  "Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
  Anonyymi 30.8.2019 21:58:
  Anonyymi kirjoitti:
  "Törkeää toimintaa. Lapsi on pelinappula, kuten myös MOT-ohjelman tilanteessa. Yle pelaa lapsilla selvästi koko asiaa tajuamatta."
  
  "En laita tähän sitä <Greta-juttua. Se on heviä shittiä. Jokainen täysjärkinen näkee yhteyden Pukkila mottiin. Toivotaan, että lapset pärjäävät vanhemmistaan huolimatta."
- Anonyymi
  2020-03-17 20:14:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Tyossa puhutaan perheen vanhemmista ja todetaan heidän joutuneen naurunalaisiksi lähdettyään julkisuudessa puimaan henkilökohtaisia asioitaan. Niinhän se on minunkin mielestäni ja se on mielipide. Monen muunkin mielestä on niin ja varmaan joku on myös eri mieltä. Eikö ole kiva kun voi ajatella eri tavoin.
  Sinäkin toitotat täällä kokoajan, että esim. vv on tehnyt itsensä naurunalaiseksi ryhtymällä keskustelemaan jostain asiasta. Sekin on mielipide, joka on ihan ok. Ovatko erilaiset mielipiteet sinusta rangaistavia? Etkö ymmärrä kritiikin, erilaisten mielipiteiden ja solvausten eroa?
  Kaikissa noissa puhutaan ostajaperheestä. Sinä väitit juuri (taas kerran), ettei heistä ole mitään kirjoitettu, vaan ainoastaan tukijoukoista.... Turhaan enää selittelet mustaasi valkeaksi!
- Anonyymi
  2020-03-17 20:21:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Anonyymi 30.8.2019 21:58:
  Anonyymi kirjoitti:
  "Törkeää toimintaa. Lapsi on pelinappula, kuten myös MOT-ohjelman tilanteessa. Yle pelaa lapsilla selvästi koko asiaa tajuamatta."
  
  "En laita tähän sitä <Greta-juttua. Se on heviä shittiä. Jokainen täysjärkinen näkee yhteyden Pukkila mottiin. Toivotaan, että lapset pärjäävät vanhemmistaan huolimatta."
  Tuossa arvostellaan MOT-ohjelmaa ja viitataan tukijiukon itse esiintuomaan Gretaan.
  Keskustelua on täällä käyty siitäkin, onko sopivaa että lasten tiedot julkistetaan kaikelle kansalle kuten MOT-ohjelmassa vanhempien luvalla tehtiin. Tuokin keskustelu sai alkunsa näköjään tukijoukkojen omasta kysymyksestä.
- Anonyymi
  2020-03-17 20:25:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikissa noissa puhutaan ostajaperheestä. Sinä väitit juuri (taas kerran), ettei heistä ole mitään kirjoitettu, vaan ainoastaan tukijoukoista.... Turhaan enää selittelet mustaasi valkeaksi!
  Niin. Sinä itse puhut heistä ja peilaat kaiken heihin. Tuosta tulee vielä lisäkysymys.
  Kenelläkään muulla kuin sinulla ei ole mitään selitettävää. Sinulle pitää kyllä välillä kertoa selkokielellä mitä tekstit tarkoittavat, kun et ymmärrä luettua tekstiä ihan itse.
- Anonyymi
  2020-03-17 20:40:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa arvostellaan MOT-ohjelmaa ja viitataan tukijiukon itse esiintuomaan Gretaan.
  Keskustelua on täällä käyty siitäkin, onko sopivaa että lasten tiedot julkistetaan kaikelle kansalle kuten MOT-ohjelmassa vanhempien luvalla tehtiin. Tuokin keskustelu sai alkunsa näköjään tukijoukkojen omasta kysymyksestä.
  Eli väitteesi siitä, ettei ostajaperheestä ole mitään kirjoitettu, osoittautui täydeksi sonnaksi. Heistä olet kirjoittanut toistuvasti ja se asia laitetaan nyt osaksi tutkintaa.
- Anonyymi
  2020-03-17 20:53:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli väitteesi siitä, ettei ostajaperheestä ole mitään kirjoitettu, osoittautui täydeksi sonnaksi. Heistä olet kirjoittanut toistuvasti ja se asia laitetaan nyt osaksi tutkintaa.
  Heistä ei ole kirjoitettu mitään asiatonta. Olisihan se kumma jos sellaisista, jotka tv:ssä patsastelevat ei kirjoitettaisi missään mitään.
- Anonyymi
  2020-03-17 21:32:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Heistä ei ole kirjoitettu mitään asiatonta. Olisihan se kumma jos sellaisista, jotka tv:ssä patsastelevat ei kirjoitettaisi missään mitään.
  Sehän ei ole sinun päätettävissä. Onneksi. Se on tuomioistuin joka kirjoittelun laadun ja tarkoituksen arvioi.
- Anonyymi
  2020-03-17 23:09:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Sehän ei ole sinun päätettävissä. Onneksi. Se on tuomioistuin joka kirjoittelun laadun ja tarkoituksen arvioi.
  Suomessa tuomioistuimet eivät valvo nettikeskustelujen laatua tai tarkoitusta. Eivät muuten poliisi tai syyttäjätkään.
  Ja mistä tuo häirikkö puhuu ylipäätään? Homejutussa on kyse ihan eri asiasta muutenkin. Taitaa vikkelä ja harhainen mieli olla taas laukalla ja taas kuvitellaan olemattomia. Se ei tosin potilaamme kirjoitteluhistorian tuntien ole mikään yllätys.
Anonyymi
2020-03-17 08:37:11
Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa ostajaperheen äidille, koskien homeiden aiheuttamaa oireilua:
"Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi."

KKO:2008:20, asiassa oli kantajina seitsemän saman perheen lasta:
"Korkein oikeus pitää riittävästi selvitettynä, että kullakin kantajalla todettu herkistyminen
on aiheuttanut hänelle henkilövahinkona korvattavissa olevan haitan."
- Anonyymi
  2020-03-17 19:48:45
  Eipä tuon ystävällisemmin juuri ole mahdollista keskustelukumppanin kummallisia mielipiteitä kommentoida!
  Tuo oikeustapauskuvaus on varmaan lipsahtanut sinulla väärään paikkaan. Se kun ei tähän asiaan liity!
- Anonyymi
  2020-03-17 19:57:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä tuon ystävällisemmin juuri ole mahdollista keskustelukumppanin kummallisia mielipiteitä kommentoida!
  Tuo oikeustapauskuvaus on varmaan lipsahtanut sinulla väärään paikkaan. Se kun ei tähän asiaan liity!
  Lisäkysymys 1 esitetty ! Vastaus paljastaa paljon häiriköistä ja tutkinnasta.
- Anonyymi
  2020-03-17 20:36:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä tuon ystävällisemmin juuri ole mahdollista keskustelukumppanin kummallisia mielipiteitä kommentoida!
  Tuo oikeustapauskuvaus on varmaan lipsahtanut sinulla väärään paikkaan. Se kun ei tähän asiaan liity!
  Tuohan on ihan juuri vv Myllyojamainen omahyväinen ja itsekehuinen, vastapuolta alentamaan pyrkivä kommentti. Jos sinulla ei ole asiallisemmasta keskustelutavasta tietoa, on se oma voivoisi....
  
  Vv Myllyojan mukaan homeoireilu on vain korvienvälissä. Kuitenkin myös Korkein oikeus on tuominnut homeasuntojen vuoksi sairastuneille maksettavaksi korvauksia.
- Anonyymi
  2020-03-17 21:39:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on ihan juuri vv Myllyojamainen omahyväinen ja itsekehuinen, vastapuolta alentamaan pyrkivä kommentti. Jos sinulla ei ole asiallisemmasta keskustelutavasta tietoa, on se oma voivoisi....
  
  Vv Myllyojan mukaan homeoireilu on vain korvienvälissä. Kuitenkin myös Korkein oikeus on tuominnut homeasuntojen vuoksi sairastuneille maksettavaksi korvauksia.
  No onpas outoa, että kaikki kirjoittajat nähdään luulosairaiden leirissä vv:n tuotoksina.
  THL:n asiantuntijoiden kanta on se, että ”homeoireet” ovat kognitiohäiriöitä yleensä. Ja hoito sen mukaan.
  Varmaan samat henkilöt hysteerisesti oireilevat koronastakin ja ovat niitä kauppojen megahamstereita.
  Korkein Oikeus tuomitsee korvauksia maksettavaksi jos vastuu on ollut myyjätaholla. Nythän niin ei välttämättä ole. Jos remontoi vaikkapa ammattitaidottomasti asuntoaan voi syy olla remppaajassakin. Lukutaidottomille sanon, että tämä ei ollut kommentti Pukkilan tapaukseen. Tähänkin törmätään varmaan pian pahantahtoisen häirikön palastelemana muka vv: n väitteenä milloin mistäkin asiasta.
- Anonyymi
  2020-03-17 21:53:07
  Anonyymi kirjoitti:
  No onpas outoa, että kaikki kirjoittajat nähdään luulosairaiden leirissä vv:n tuotoksina.
  THL:n asiantuntijoiden kanta on se, että ”homeoireet” ovat kognitiohäiriöitä yleensä. Ja hoito sen mukaan.
  Varmaan samat henkilöt hysteerisesti oireilevat koronastakin ja ovat niitä kauppojen megahamstereita.
  Korkein Oikeus tuomitsee korvauksia maksettavaksi jos vastuu on ollut myyjätaholla. Nythän niin ei välttämättä ole. Jos remontoi vaikkapa ammattitaidottomasti asuntoaan voi syy olla remppaajassakin. Lukutaidottomille sanon, että tämä ei ollut kommentti Pukkilan tapaukseen. Tähänkin törmätään varmaan pian pahantahtoisen häirikön palastelemana muka vv: n väitteenä milloin mistäkin asiasta.
  No tuokinhan on varmuudella vv:n kirjoitus... että onpas tosiaan outoa.
  
  Syy voi olla remppaajassakin, mutta tässä tapauksessa on varmaa, että syyt ovat muualla. Siten KKO:n tapaus sopii hyvin tähän.
- Anonyymi
  2020-03-17 21:58:27
  Anonyymi kirjoitti:
  No tuokinhan on varmuudella vv:n kirjoitus... että onpas tosiaan outoa.
  
  Syy voi olla remppaajassakin, mutta tässä tapauksessa on varmaa, että syyt ovat muualla. Siten KKO:n tapaus sopii hyvin tähän.
  Luulosairaus ei ole leikin asia. Sinulla se on todellisuutta!
- Anonyymi
  2020-03-17 21:59:56
  Anonyymi kirjoitti:
  No onpas outoa, että kaikki kirjoittajat nähdään luulosairaiden leirissä vv:n tuotoksina.
  THL:n asiantuntijoiden kanta on se, että ”homeoireet” ovat kognitiohäiriöitä yleensä. Ja hoito sen mukaan.
  Varmaan samat henkilöt hysteerisesti oireilevat koronastakin ja ovat niitä kauppojen megahamstereita.
  Korkein Oikeus tuomitsee korvauksia maksettavaksi jos vastuu on ollut myyjätaholla. Nythän niin ei välttämättä ole. Jos remontoi vaikkapa ammattitaidottomasti asuntoaan voi syy olla remppaajassakin. Lukutaidottomille sanon, että tämä ei ollut kommentti Pukkilan tapaukseen. Tähänkin törmätään varmaan pian pahantahtoisen häirikön palastelemana muka vv: n väitteenä milloin mistäkin asiasta.
  "Kosteusvauriot ovat astman riskitekijä ja voivat aiheuttaa hengitystieoireita. Paras näyttö on siitä, että kodin vakavat kosteusvauriot ovat yhteydestä lasten astman riskiin. Vaikka kosteusvaurioilla on tutkimuksissa havaittu olevan yhteys hengitystieoireisiin ja astmaan, on vielä epäselvää, mitkä tekijät terveyshaittoja aiheuttavat ja millä mekanismeilla. Mikrobien on arvioitu olevan todennäköisin tekijä kosteusvaurioihin liittyvien terveysvaikutusten taustalla, mutta tutkimusnäyttö sisäilman mikrobien tai näiden aineenvaihduntatuotteiden terveyshaitoista on puutteellista ja ristiriitaista. Kosteus- ja homevaurio onkin indikaattori, joka kertoo poikkeavasta ja haitallisesta olosuhteesta, joka tulisi ennaltaehkäistä ja korjata."
  
  Lähde: THL
- Anonyymi
  2020-03-17 22:41:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulosairaus ei ole leikin asia. Sinulla se on todellisuutta!
  Miksi jonkun pitäisi vielä luottaa vv Myllyojaan kuntapoliitikkona... Jos nyt vaikka jonkun koulun oppilaiden vanhemmat kertoisivat lastensa sisäilmaoireilusta, niin mitähän tekisi vv? Sanoisiko hän näillekin vanhemmille, että usko rauhassa vaikka keijuihin...
- Anonyymi
  2020-03-17 22:42:55
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kosteusvauriot ovat astman riskitekijä ja voivat aiheuttaa hengitystieoireita. Paras näyttö on siitä, että kodin vakavat kosteusvauriot ovat yhteydestä lasten astman riskiin. Vaikka kosteusvaurioilla on tutkimuksissa havaittu olevan yhteys hengitystieoireisiin ja astmaan, on vielä epäselvää, mitkä tekijät terveyshaittoja aiheuttavat ja millä mekanismeilla. Mikrobien on arvioitu olevan todennäköisin tekijä kosteusvaurioihin liittyvien terveysvaikutusten taustalla, mutta tutkimusnäyttö sisäilman mikrobien tai näiden aineenvaihduntatuotteiden terveyshaitoista on puutteellista ja ristiriitaista. Kosteus- ja homevaurio onkin indikaattori, joka kertoo poikkeavasta ja haitallisesta olosuhteesta, joka tulisi ennaltaehkäistä ja korjata."
  
  Lähde: THL
  Tuossahan tuo sanottiin jälkeen selvästi. ”...arveltu olevan...tutkimusnäyttö ... on puutteellista tai ristiriitaista. ”
  On siis turha varmuudella räpsytellä henkseleitä ja puhua homesairauksista.
  Tuokaan asia ei ole niiin mustavalkoinen ja yksinkertainen kuin tukijoukot mielipuolisine juttuineen.
  Kyse on siitä, että oikeiden sairauksien rinnalla on vastaavilla oireilla uskomuspohjaisia sairauksia. Oireet ovat yhtä todellisia. Usko voi jopa tappaa.
  Tuosta asiasta eräät eivät halua tai kykene asiallisesti keskustelemaan ja herne vedetään heti sinne alakertaan asti jos joku esittää erilaisen mielipiteen. Outoa etenkin kuin hoidot ovat valtavirtaisesti siellä psyykkisellä puolella.
  Mitä hävettävää kenelläkään omassa korvienvälissä voi olla? Kaikista asioista pitää voida keskustella. En ymmärrä tuollaisia vanhanaikaisia pieruja!
- Anonyymi
  2020-03-17 22:44:42
  Anonyymi kirjoitti:
  No tuokinhan on varmuudella vv:n kirjoitus... että onpas tosiaan outoa.
  
  Syy voi olla remppaajassakin, mutta tässä tapauksessa on varmaa, että syyt ovat muualla. Siten KKO:n tapaus sopii hyvin tähän.
  Sinulla on näköjään ns. varmat päivät. Kaikki on muka niin varmaa ja faktaa vaikka rivien välistä näkee, että olet ihan pihalla ja yrität esittää urheaa.
- Anonyymi
  2020-03-17 22:58:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi jonkun pitäisi vielä luottaa vv Myllyojaan kuntapoliitikkona... Jos nyt vaikka jonkun koulun oppilaiden vanhemmat kertoisivat lastensa sisäilmaoireilusta, niin mitähän tekisi vv? Sanoisiko hän näillekin vanhemmille, että usko rauhassa vaikka keijuihin...
  Onko joku pakottamassa sinua? Ei tarvitse valittaa tai uhriutua. Hei, on keksitty vaalit joissa demokraattisesti valitaan päättäjät.
  Valituksi voisit tulla jopa sinä tai joku kaltaisesi muu fanaatikko. Kaltaisesi fasistiset junttaajat eivät kuitenkaan päätä vaalien ehdokkaita tai valintoja.
  Harrastamasi poliitikkojen vaino ja uhkailu ei kanna pitkälle kuten pian nähdään.
- Anonyymi
  2020-03-18 06:01:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossahan tuo sanottiin jälkeen selvästi. ”...arveltu olevan...tutkimusnäyttö ... on puutteellista tai ristiriitaista. ”
  On siis turha varmuudella räpsytellä henkseleitä ja puhua homesairauksista.
  Tuokaan asia ei ole niiin mustavalkoinen ja yksinkertainen kuin tukijoukot mielipuolisine juttuineen.
  Kyse on siitä, että oikeiden sairauksien rinnalla on vastaavilla oireilla uskomuspohjaisia sairauksia. Oireet ovat yhtä todellisia. Usko voi jopa tappaa.
  Tuosta asiasta eräät eivät halua tai kykene asiallisesti keskustelemaan ja herne vedetään heti sinne alakertaan asti jos joku esittää erilaisen mielipiteen. Outoa etenkin kuin hoidot ovat valtavirtaisesti siellä psyykkisellä puolella.
  Mitä hävettävää kenelläkään omassa korvienvälissä voi olla? Kaikista asioista pitää voida keskustella. En ymmärrä tuollaisia vanhanaikaisia pieruja!
  "Paras näyttö on siitä, että kodin vakavat kosteusvauriot ovat yhteydestä lasten astman riskiin. Vaikka kosteusvaurioilla on tutkimuksissa havaittu olevan yhteys hengitystieoireisiin ja astmaan, on vielä epäselvää, mitkä tekijät terveyshaittoja aiheuttavat ja millä mekanismeilla."
  
  THL
- Anonyymi
  2020-03-18 06:24:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossahan tuo sanottiin jälkeen selvästi. ”...arveltu olevan...tutkimusnäyttö ... on puutteellista tai ristiriitaista. ”
  On siis turha varmuudella räpsytellä henkseleitä ja puhua homesairauksista.
  Tuokaan asia ei ole niiin mustavalkoinen ja yksinkertainen kuin tukijoukot mielipuolisine juttuineen.
  Kyse on siitä, että oikeiden sairauksien rinnalla on vastaavilla oireilla uskomuspohjaisia sairauksia. Oireet ovat yhtä todellisia. Usko voi jopa tappaa.
  Tuosta asiasta eräät eivät halua tai kykene asiallisesti keskustelemaan ja herne vedetään heti sinne alakertaan asti jos joku esittää erilaisen mielipiteen. Outoa etenkin kuin hoidot ovat valtavirtaisesti siellä psyykkisellä puolella.
  Mitä hävettävää kenelläkään omassa korvienvälissä voi olla? Kaikista asioista pitää voida keskustella. En ymmärrä tuollaisia vanhanaikaisia pieruja!
  Ei ole kyse siitä, että jotkut eivät kykenisi keskustelemaan sanomastasi aiheesta, vaan nimenomaan on otettu kantaa siihen, miten vv vetää siinä mutkat suoriksi ja jopa vääristelee olemassaolevaa asiantuntijatietoa sekä väittää niitä, jotka eivät tee samoin, sekopäiksi yms. Muut ovat siis olleet hyvinkin valmiita keskusteluun ja ovat ottaneet noihin vv:n ränkytyksiin kantaa. Vv itse ei vain ole sitä hyväksynyt.
- Anonyymi
  2020-03-18 07:35:35
  Anonyymi kirjoitti:
  "Paras näyttö on siitä, että kodin vakavat kosteusvauriot ovat yhteydestä lasten astman riskiin. Vaikka kosteusvaurioilla on tutkimuksissa havaittu olevan yhteys hengitystieoireisiin ja astmaan, on vielä epäselvää, mitkä tekijät terveyshaittoja aiheuttavat ja millä mekanismeilla."
  
  THL
  Astma diagnosoidaan monilla eikä syitä saada koskaan varmasti selville.
  Tuo ajattelu, että ollaan heti määrittämässä maksumiehiä tai syyllisiä ulkopuolisista tahoista pn kestämätön.
  Julkinen sektorihan ne hoidot kuitenkin maksaa lopulta muutenkin.
- Anonyymi
  2020-03-18 07:38:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole kyse siitä, että jotkut eivät kykenisi keskustelemaan sanomastasi aiheesta, vaan nimenomaan on otettu kantaa siihen, miten vv vetää siinä mutkat suoriksi ja jopa vääristelee olemassaolevaa asiantuntijatietoa sekä väittää niitä, jotka eivät tee samoin, sekopäiksi yms. Muut ovat siis olleet hyvinkin valmiita keskusteluun ja ovat ottaneet noihin vv:n ränkytyksiin kantaa. Vv itse ei vain ole sitä hyväksynyt.
  Tuollaista keskustelya ei juuri ole pystytty käymään toisen keskusteluosapuolen suhtautuessa asiaan tunteenomaisesti ja poliitikkoja syyttäen milloin mistäkin.
  Tämän sanon ulkopuolisena joka on keskustelua seurannut.
- Anonyymi
  2020-03-18 08:06:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Astma diagnosoidaan monilla eikä syitä saada koskaan varmasti selville.
  Tuo ajattelu, että ollaan heti määrittämässä maksumiehiä tai syyllisiä ulkopuolisista tahoista pn kestämätön.
  Julkinen sektorihan ne hoidot kuitenkin maksaa lopulta muutenkin.
  Ihme jankkausta sinulla aina. Astma diagnosoidaan monilla, mutta mitä kosteusvaurioista aiheutuviin sairauksiin tulee "Paras näyttö on siitä, että kodin vakavat kosteusvauriot ovat yhteydestä lasten astman riskiin" (THL). Eli parhaiten on pystytty osoittamaan tuo yhteys, ja noin muutoin kaikki asiantuntijatahot ovat yhtä mieltä siitä, että lisää tutkimusta kosteus- ja homevaurioista aiheutuvia sairauksia ja niiden aiheutumismekanismeja koskien tarvitaan. Mikään asiantuntijataho ei ole sitä mieltä, mitä vv väittää., eikä sano kenenkään näiden sairauksien olemassaolosta puhuvan olevan sekaisin.
- Anonyymi
  2020-03-18 08:15:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuollaista keskustelya ei juuri ole pystytty käymään toisen keskusteluosapuolen suhtautuessa asiaan tunteenomaisesti ja poliitikkoja syyttäen milloin mistäkin.
  Tämän sanon ulkopuolisena joka on keskustelua seurannut.
  Kukaan ei ole suhtautunut tunteenomaisesti tuohon asiaan, vaan erimielisyyttä on aiheuttanut vv:n tapa ivata kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamista oireista kärsiviä ja niistä kirjoittavia. Kukaan muu poliitikko ei ole esittänyt vastaavanlaisia kannanottoja tai ivannut ketään.
- Anonyymi
  2020-03-18 08:15:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihme jankkausta sinulla aina. Astma diagnosoidaan monilla, mutta mitä kosteusvaurioista aiheutuviin sairauksiin tulee "Paras näyttö on siitä, että kodin vakavat kosteusvauriot ovat yhteydestä lasten astman riskiin" (THL). Eli parhaiten on pystytty osoittamaan tuo yhteys, ja noin muutoin kaikki asiantuntijatahot ovat yhtä mieltä siitä, että lisää tutkimusta kosteus- ja homevaurioista aiheutuvia sairauksia ja niiden aiheutumismekanismeja koskien tarvitaan. Mikään asiantuntijataho ei ole sitä mieltä, mitä vv väittää., eikä sano kenenkään näiden sairauksien olemassaolosta puhuvan olevan sekaisin.
  Useimmiten taustalla on perinnöllinen taipumus. Silloinhan syy on vanhemmissa jos kenessä! Ihmeesti noita sairauksia vaan puhkeaa kaikkialla.
  Tässä faktaa:
  ”Astma on lasten yleisin pitkäaikaissairaus, jota sairastaa noin 5–7 prosenttia lapsista. Lisäksi yhtä suurella joukolla on ajoittaisia, esimerkiksi hengitystieinfektioiden yhteydessä ilmaantuvia astmaoireita. Lasten astmasta noin 80 prosenttia on allergista astmaa. Usein taustalla on perinnöllinen taipumus.
  
  *Astma on keuhkoputkien limakalvojen tulehdus, jossa limaneritys on lisääntynyt. Limakalvot ovat turvonneet ja keuhkoputket supistelevat erilaisten ärsykkeiden vaikutuksesta. Tämän vuoksi ilma ei virtaa keuhkoputkissa vapaasti, mikä vaikeuttaa hengittämistä.
  
  *Astmaan viittaavia oireita ovat hengityksen vinkuminen, uloshengityksen vaikeus, viikkoja kestänyt yskä, yöyskä ja huonontunut rasituksensieto. Tällainen lapsi on syytä viedä lääkäriin, jotta lääkäri voi tutkia lapsen ja aloittaa tarvittaessa astmalääkityksen.”
  
  Lähteinä: Duodecim sekä HUS.
  
  ”Homesairaus , sähkö-ja sisäilmayliherkkyys" ovat niitä höpösairauksia joiden osalta mitään tieteellistä näyttöä ei ole. Ne ovat lähinnä vitsi ja hysterialla lienee tekemistä sairastapausten kanssa. Potemastasi vv -yliherkkyydestäkin on täällä jo enemmän näyttöä ja oireet näyttävät olevan vakavia.
- Anonyymi
  2020-03-18 08:30:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei ole suhtautunut tunteenomaisesti tuohon asiaan, vaan erimielisyyttä on aiheuttanut vv:n tapa ivata kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamista oireista kärsiviä ja niistä kirjoittavia. Kukaan muu poliitikko ei ole esittänyt vastaavanlaisia kannanottoja tai ivannut ketään.
  Jos joku on niin tyhmä, että pitää yleistä keskustelua jonkun ivaamisena niin mitään ei ole tehtävissä.
  Tässähän on tilanne juuri tuollainen. Toinen sanoo, että "homesairaus on hysteriaa" ja toinen jolla mielestään on homesairaus kokee , että kommentti kohdistuu häneen. Toinen käy yleistä keskustelua ja toinen pyörii omassa pienessä maailmassaan.
  Täysin eri keskustelu on se, että anonyymit keskustelevat keskenään ja toinen väittää kokoajan kaikkia eri tavalla ajattelevia keskustelussa joksikin tunnistettavaksi henkilöksi . Tuollaisessa tilanteessa tuosta anonyymistä ei oikein muuta voi sanoa kuin, että tämä on luulosairas tai että tällä on pakkomielle. Se ei kuitenkaan loukkaa ketään, kun anonyymien kesken keskustellaan. Ainoa johon kohdistuu loukkaus on tietenkin ulkopuolinen joka sotketaan keskusteluun, jossa hän ei ole. Ei kukaan saa mennä pistämään sanoja toisten suuhun.
  Tässä hieman rautalangasta väännettynä selkokielistä keskustelunavausta lukutaidottomalle. Aina ei jaksaisi olettaa, että keskustelukumppani on lukuhäiriöinen ja ymmärryskyvytön.
- Anonyymi
  2020-03-18 08:51:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos joku on niin tyhmä, että pitää yleistä keskustelua jonkun ivaamisena niin mitään ei ole tehtävissä.
  Tässähän on tilanne juuri tuollainen. Toinen sanoo, että "homesairaus on hysteriaa" ja toinen jolla mielestään on homesairaus kokee , että kommentti kohdistuu häneen. Toinen käy yleistä keskustelua ja toinen pyörii omassa pienessä maailmassaan.
  Täysin eri keskustelu on se, että anonyymit keskustelevat keskenään ja toinen väittää kokoajan kaikkia eri tavalla ajattelevia keskustelussa joksikin tunnistettavaksi henkilöksi . Tuollaisessa tilanteessa tuosta anonyymistä ei oikein muuta voi sanoa kuin, että tämä on luulosairas tai että tällä on pakkomielle. Se ei kuitenkaan loukkaa ketään, kun anonyymien kesken keskustellaan. Ainoa johon kohdistuu loukkaus on tietenkin ulkopuolinen joka sotketaan keskusteluun, jossa hän ei ole. Ei kukaan saa mennä pistämään sanoja toisten suuhun.
  Tässä hieman rautalangasta väännettynä selkokielistä keskustelunavausta lukutaidottomalle. Aina ei jaksaisi olettaa, että keskustelukumppani on lukuhäiriöinen ja ymmärryskyvytön.
  Älä yritä taas vääntää mustaasi valkeaksi. Ei ole ollut kyse mistään yleisessä keskustelussa sanotuista mielipiteistä, vaan ihan selkeästi vv:n ostajaperheeseen ja erityisesti sen äitiin kohdistamista ivallisista ja alentamaan pyrkivistä kirjoituksista.
- Anonyymi
  2020-03-18 09:04:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä yritä taas vääntää mustaasi valkeaksi. Ei ole ollut kyse mistään yleisessä keskustelussa sanotuista mielipiteistä, vaan ihan selkeästi vv:n ostajaperheeseen ja erityisesti sen äitiin kohdistamista ivallisista ja alentamaan pyrkivistä kirjoituksista.
  Täällä on tuo asia käyty lukuisia kertoja läpi. Turha venkoilla siellä tunkiolla.
- Anonyymi
  2020-03-18 09:16:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos joku on niin tyhmä, että pitää yleistä keskustelua jonkun ivaamisena niin mitään ei ole tehtävissä.
  Tässähän on tilanne juuri tuollainen. Toinen sanoo, että "homesairaus on hysteriaa" ja toinen jolla mielestään on homesairaus kokee , että kommentti kohdistuu häneen. Toinen käy yleistä keskustelua ja toinen pyörii omassa pienessä maailmassaan.
  Täysin eri keskustelu on se, että anonyymit keskustelevat keskenään ja toinen väittää kokoajan kaikkia eri tavalla ajattelevia keskustelussa joksikin tunnistettavaksi henkilöksi . Tuollaisessa tilanteessa tuosta anonyymistä ei oikein muuta voi sanoa kuin, että tämä on luulosairas tai että tällä on pakkomielle. Se ei kuitenkaan loukkaa ketään, kun anonyymien kesken keskustellaan. Ainoa johon kohdistuu loukkaus on tietenkin ulkopuolinen joka sotketaan keskusteluun, jossa hän ei ole. Ei kukaan saa mennä pistämään sanoja toisten suuhun.
  Tässä hieman rautalangasta väännettynä selkokielistä keskustelunavausta lukutaidottomalle. Aina ei jaksaisi olettaa, että keskustelukumppani on lukuhäiriöinen ja ymmärryskyvytön.
  Sehän oli varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka toistuvasti pyrki estämään aiheesta keskustelun Facebookissakin.
- Anonyymi
  2020-03-18 09:21:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Useimmiten taustalla on perinnöllinen taipumus. Silloinhan syy on vanhemmissa jos kenessä! Ihmeesti noita sairauksia vaan puhkeaa kaikkialla.
  Tässä faktaa:
  ”Astma on lasten yleisin pitkäaikaissairaus, jota sairastaa noin 5–7 prosenttia lapsista. Lisäksi yhtä suurella joukolla on ajoittaisia, esimerkiksi hengitystieinfektioiden yhteydessä ilmaantuvia astmaoireita. Lasten astmasta noin 80 prosenttia on allergista astmaa. Usein taustalla on perinnöllinen taipumus.
  
  *Astma on keuhkoputkien limakalvojen tulehdus, jossa limaneritys on lisääntynyt. Limakalvot ovat turvonneet ja keuhkoputket supistelevat erilaisten ärsykkeiden vaikutuksesta. Tämän vuoksi ilma ei virtaa keuhkoputkissa vapaasti, mikä vaikeuttaa hengittämistä.
  
  *Astmaan viittaavia oireita ovat hengityksen vinkuminen, uloshengityksen vaikeus, viikkoja kestänyt yskä, yöyskä ja huonontunut rasituksensieto. Tällainen lapsi on syytä viedä lääkäriin, jotta lääkäri voi tutkia lapsen ja aloittaa tarvittaessa astmalääkityksen.”
  
  Lähteinä: Duodecim sekä HUS.
  
  ”Homesairaus , sähkö-ja sisäilmayliherkkyys" ovat niitä höpösairauksia joiden osalta mitään tieteellistä näyttöä ei ole. Ne ovat lähinnä vitsi ja hysterialla lienee tekemistä sairastapausten kanssa. Potemastasi vv -yliherkkyydestäkin on täällä jo enemmän näyttöä ja oireet näyttävät olevan vakavia.
  Ihan turhaan alat tuomaan tähän yleistä tietoa astmasta siinä tarkoituksessa että se kumoaisi jotakin, kun nyt puhutaan nimenomaan kosteusvauroiden aiheuttamista sairauksista ja "Paras näyttö on siitä, että kodin vakavat kosteusvauriot ovat yhteydestä lasten astman riskiin" (THL).
- Anonyymi
  2020-03-18 09:33:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko joku pakottamassa sinua? Ei tarvitse valittaa tai uhriutua. Hei, on keksitty vaalit joissa demokraattisesti valitaan päättäjät.
  Valituksi voisit tulla jopa sinä tai joku kaltaisesi muu fanaatikko. Kaltaisesi fasistiset junttaajat eivät kuitenkaan päätä vaalien ehdokkaita tai valintoja.
  Harrastamasi poliitikkojen vaino ja uhkailu ei kanna pitkälle kuten pian nähdään.
  Niin..?
  
  Täällä lienee oikeus kysyä, että miksi kukaan enää luottaisi vv Myllyojaan, kun hän ihan itse on tuonut esille sen, miten suhtautuu ja suhtautuisi lastensa mahdollisesti kosteusvaurioihin liittyvästä oireilusta huolestuneisiin vanhempiin. Selvästikin, jos vv olisi päättäjän asemassa, näissä tapauksissa alettaisiin rakennusten tutkimisen ja korjaamisen sijasta tutkimaan lasten ja heidän vanhempiensa korvienväliä. Onneksi Pukkilassa on nyt vallassa toisenlaiset päättäjät ja esimerkiksi Hyvinvointikeskus Onnissa ilmenneiden ongelmien suhteen toimittiin järkevästi; tutkittiin rakennus eikä syytelty ihmisiä ja ryhdyttiin korjauksiin vaikka se maksoi ison summan rahaa.
- Anonyymi
  2020-03-18 10:03:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin..?
  
  Täällä lienee oikeus kysyä, että miksi kukaan enää luottaisi vv Myllyojaan, kun hän ihan itse on tuonut esille sen, miten suhtautuu ja suhtautuisi lastensa mahdollisesti kosteusvaurioihin liittyvästä oireilusta huolestuneisiin vanhempiin. Selvästikin, jos vv olisi päättäjän asemassa, näissä tapauksissa alettaisiin rakennusten tutkimisen ja korjaamisen sijasta tutkimaan lasten ja heidän vanhempiensa korvienväliä. Onneksi Pukkilassa on nyt vallassa toisenlaiset päättäjät ja esimerkiksi Hyvinvointikeskus Onnissa ilmenneiden ongelmien suhteen toimittiin järkevästi; tutkittiin rakennus eikä syytelty ihmisiä ja ryhdyttiin korjauksiin vaikka se maksoi ison summan rahaa.
  Tuohan on sinun jossitteluasi. Jos asut kunnassa voit vapaasti äänestää vaikka itseäsi. Turha märehtiä. Noin saat vaan biokaasusi liikkeelle.
  Niitä ihmisiä ei edelleenkään syytellä mistään jos sanotaan, että syy sairauksiin ei ole tiedossa. Talojen kosteusvaurioiden korjaamiseen on paljon muita syitä, ei niitä tehdä edes pääasiallisesti homeuskovaisten lepyttämiseksi.
  Tuo jossittelusi on jo sitä luokkaa, että katkeruutesi katkaisee varmaan verisuonen päässäsi. Jos tädillä olisi munat, hän olisi setä. Niin se on.
- Anonyymi
  2020-03-18 10:08:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on sinun jossitteluasi. Jos asut kunnassa voit vapaasti äänestää vaikka itseäsi. Turha märehtiä. Noin saat vaan biokaasusi liikkeelle.
  Niitä ihmisiä ei edelleenkään syytellä mistään jos sanotaan, että syy sairauksiin ei ole tiedossa. Talojen kosteusvaurioiden korjaamiseen on paljon muita syitä, ei niitä tehdä edes pääasiallisesti homeuskovaisten lepyttämiseksi.
  Tuo jossittelusi on jo sitä luokkaa, että katkeruutesi katkaisee varmaan verisuonen päässäsi. Jos tädillä olisi munat, hän olisi setä. Niin se on.
  Niin muuten. Miksi koet kaiken keskustelun syyttelyksi? Onko sinulla huono itsetunto? Siltä ainakin vahvasti näyttää. Voi lääkäriparkaa joka joutuu kaltaistesi kanssa asioimaan. Kun asiakas ”tietää” kaiken eikä hyväksy järkipuhetta ollaan lääketieteen vaikeimpien kysymysten ääressä. Asiakas ei todellakaan ole aina oikeassa.
- Anonyymi
  2020-03-18 11:03:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on sinun jossitteluasi. Jos asut kunnassa voit vapaasti äänestää vaikka itseäsi. Turha märehtiä. Noin saat vaan biokaasusi liikkeelle.
  Niitä ihmisiä ei edelleenkään syytellä mistään jos sanotaan, että syy sairauksiin ei ole tiedossa. Talojen kosteusvaurioiden korjaamiseen on paljon muita syitä, ei niitä tehdä edes pääasiallisesti homeuskovaisten lepyttämiseksi.
  Tuo jossittelusi on jo sitä luokkaa, että katkeruutesi katkaisee varmaan verisuonen päässäsi. Jos tädillä olisi munat, hän olisi setä. Niin se on.
  Tottakai äänestän sitä ketä tahdon äänestää, mutta tässä kohtaa kuitenkin herää kysymys siitä, että miksi kukaan enää luottaisi vv Myllyojaan kaiken hänen kirjoittelunsa ja harjoittamansa ivaamisen jälkeen.
- Anonyymi
  2020-03-18 11:41:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin..?
  
  Täällä lienee oikeus kysyä, että miksi kukaan enää luottaisi vv Myllyojaan, kun hän ihan itse on tuonut esille sen, miten suhtautuu ja suhtautuisi lastensa mahdollisesti kosteusvaurioihin liittyvästä oireilusta huolestuneisiin vanhempiin. Selvästikin, jos vv olisi päättäjän asemassa, näissä tapauksissa alettaisiin rakennusten tutkimisen ja korjaamisen sijasta tutkimaan lasten ja heidän vanhempiensa korvienväliä. Onneksi Pukkilassa on nyt vallassa toisenlaiset päättäjät ja esimerkiksi Hyvinvointikeskus Onnissa ilmenneiden ongelmien suhteen toimittiin järkevästi; tutkittiin rakennus eikä syytelty ihmisiä ja ryhdyttiin korjauksiin vaikka se maksoi ison summan rahaa.
  ” Onneksi Pukkilassa on nyt vallassa toisenlaiset päättäjät ja esimerkiksi Hyvinvointikeskus Onnissa ilmenneiden ongelmien suhteen toimittiin järkevästi; tutkittiin rakennus eikä syytelty ihmisiä ja ryhdyttiin korjauksiin vaikka se maksoi ison summan rahaa.”
  Itseasiassa Pukkilassa ovat vallassa pääosin juuri ne samat päättäjät jotka ovat toimineet homekoulu-ja Onnikodit-asioissa. Varmaan heidän sydäntään lämmittää, että olet tyytyväinen päättäjien mallikkaaseen suoritukseen.
  Vv ei ole ollut mukana kummassakaan näistä ja onkin lievästi outoa, että jos samat tahot jotka väittävät homekoulun ostajien kärsineen kunnan toimista ovat täällä ylistämässä niitä jotka sitä asiaa ovat hoitaneet ja vainoavat sitä joka asiasta ulkopuolisena on keskustellut , mutta ei liity tapaukseen.
- Anonyymi
  2020-03-18 11:51:41
  Anonyymi kirjoitti:
  ” Onneksi Pukkilassa on nyt vallassa toisenlaiset päättäjät ja esimerkiksi Hyvinvointikeskus Onnissa ilmenneiden ongelmien suhteen toimittiin järkevästi; tutkittiin rakennus eikä syytelty ihmisiä ja ryhdyttiin korjauksiin vaikka se maksoi ison summan rahaa.”
  Itseasiassa Pukkilassa ovat vallassa pääosin juuri ne samat päättäjät jotka ovat toimineet homekoulu-ja Onnikodit-asioissa. Varmaan heidän sydäntään lämmittää, että olet tyytyväinen päättäjien mallikkaaseen suoritukseen.
  Vv ei ole ollut mukana kummassakaan näistä ja onkin lievästi outoa, että jos samat tahot jotka väittävät homekoulun ostajien kärsineen kunnan toimista ovat täällä ylistämässä niitä jotka sitä asiaa ovat hoitaneet ja vainoavat sitä joka asiasta ulkopuolisena on keskustellut , mutta ei liity tapaukseen.
  Kyllä Pukkilan päättäjät toimivat Hyvinvointikeskus Onnissa ilmenneiden ongelmien suhteen todella järkevästi ja on tosiaan hyvä ettei vv ollut sitä asiaa hämmentämässä.
- Anonyymi
  2020-03-18 12:38:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä Pukkilan päättäjät toimivat Hyvinvointikeskus Onnissa ilmenneiden ongelmien suhteen todella järkevästi ja on tosiaan hyvä ettei vv ollut sitä asiaa hämmentämässä.
  Etpä taida tietää tuosta asiasta lopultakaan oikein mitään. Ole onnessasi Onnissa ja pihalla kuin lumiukko!
- Anonyymi
  2020-03-18 12:50:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Etpä taida tietää tuosta asiasta lopultakaan oikein mitään. Ole onnessasi Onnissa ja pihalla kuin lumiukko!
  Hyvinvointikeskus Onnissa ilmeni ongelmia ja oireiluja ja asia tutkittiin, syyt selvisivät ja korjaustoimet aloitettiin ripeästi. Ketään henkilöä ei väitetty kenenkään toimesta korvienvälistään vialliseksi, vaan oireet otettiin tosissaan. On todellakin Suuri Onni ettei vv ole ollut mukana tässä prosessissa.
- Anonyymi
  2020-03-18 13:55:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvinvointikeskus Onnissa ilmeni ongelmia ja oireiluja ja asia tutkittiin, syyt selvisivät ja korjaustoimet aloitettiin ripeästi. Ketään henkilöä ei väitetty kenenkään toimesta korvienvälistään vialliseksi, vaan oireet otettiin tosissaan. On todellakin Suuri Onni ettei vv ole ollut mukana tässä prosessissa.
  Tuossa asiassa ei varmaankaan ollut ketään ”uhria” hämmentämässä ja häiriköimässä. Kunnajohtajaan olet siis tyytyväinen. Se ilahduttaa varmaan kovasti häntä.
  Tietääkseni kunnallisvaalit ovat vielä kaukana tulevaisuudessa ja suuri aktiviteettisi muiden puolueiden ehdokasasettelua kohtaan on huomattu ja sitä pidetään kyllä outona.
  Olisiko sinulla jotain tietoa mahdollisista ehdokkaista kun puolueilla sellaista ei ole vielä tässä vaiheessa. Vaalikuumeesi näyttää olevan harvinaisen kova, voitaneen puhua jopa vaalikiimasta! Sinulla tuo polttava kiima näyttää jatkuneen jo pari vuotta ja kutina tuntuu lisääntyvän. Syynä on varmaan kosteusvaurio Haarajoen suunnassa.
  Tiettävästi puolueet valitsevat ihan itse ehdokkaansa eikä siinä varmaankaan tarvita tulevista vaaleista jo orkkuilevien syväkurkkujen neuvoja-etenkään kilpailevan puolueen kannattajien tai valtuutettujen piiristä. Emmehän voi tosin tietää valintaperusteita.
  Oletuksesi mahdollisista ja ehdokkaaksi haluavista on myös ennenaikainen.
  Sinulla näyttää olevan vauhti päällä ja oletat ihmisten olevan kiinnostuneita ilmaisesta hyväntekeväisyystyöstä valtuutettuna.
  Hyvä, että sellaisiakin ihmisiä on kuten vaikka sankarisi Paavo, joka ilahdutti puoluettamme valmiudellaan johtotehtäviin. Sääli vaan , että päämininisteri määräsi hänet karanteeniin (70-vuotiaat)saman tien...tosin kaikkia ei tuo kielto koske joten konkaria ei niin vaan eristetä ja taas saamme tolkun pressan.
- Anonyymi
  2020-03-18 14:40:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa asiassa ei varmaankaan ollut ketään ”uhria” hämmentämässä ja häiriköimässä. Kunnajohtajaan olet siis tyytyväinen. Se ilahduttaa varmaan kovasti häntä.
  Tietääkseni kunnallisvaalit ovat vielä kaukana tulevaisuudessa ja suuri aktiviteettisi muiden puolueiden ehdokasasettelua kohtaan on huomattu ja sitä pidetään kyllä outona.
  Olisiko sinulla jotain tietoa mahdollisista ehdokkaista kun puolueilla sellaista ei ole vielä tässä vaiheessa. Vaalikuumeesi näyttää olevan harvinaisen kova, voitaneen puhua jopa vaalikiimasta! Sinulla tuo polttava kiima näyttää jatkuneen jo pari vuotta ja kutina tuntuu lisääntyvän. Syynä on varmaan kosteusvaurio Haarajoen suunnassa.
  Tiettävästi puolueet valitsevat ihan itse ehdokkaansa eikä siinä varmaankaan tarvita tulevista vaaleista jo orkkuilevien syväkurkkujen neuvoja-etenkään kilpailevan puolueen kannattajien tai valtuutettujen piiristä. Emmehän voi tosin tietää valintaperusteita.
  Oletuksesi mahdollisista ja ehdokkaaksi haluavista on myös ennenaikainen.
  Sinulla näyttää olevan vauhti päällä ja oletat ihmisten olevan kiinnostuneita ilmaisesta hyväntekeväisyystyöstä valtuutettuna.
  Hyvä, että sellaisiakin ihmisiä on kuten vaikka sankarisi Paavo, joka ilahdutti puoluettamme valmiudellaan johtotehtäviin. Sääli vaan , että päämininisteri määräsi hänet karanteeniin (70-vuotiaat)saman tien...tosin kaikkia ei tuo kielto koske joten konkaria ei niin vaan eristetä ja taas saamme tolkun pressan.
  Turhaan yrität harhauttaa olevasi keskustalainen. Muuhun höpinääsi ei ole tarpeen ottaa kantaa.
- Anonyymi
  2020-03-18 15:43:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Tottakai äänestän sitä ketä tahdon äänestää, mutta tässä kohtaa kuitenkin herää kysymys siitä, että miksi kukaan enää luottaisi vv Myllyojaan kaiken hänen kirjoittelunsa ja harjoittamansa ivaamisen jälkeen.
  Häntä varmaan äänestää sellaiset ihmiset, jotka eivät pidä sinunkaltaisistasi puskahuutelijoista ja pikkuprinsessoista.
- Anonyymi
  2020-03-18 15:48:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Turhaan yrität harhauttaa olevasi keskustalainen. Muuhun höpinääsi ei ole tarpeen ottaa kantaa.
  Missäköhän tuolla sanotaan, että olisin keskustalainen. Oletko taas laukalla lukutaidottomana? Kuvittelet taas olemattomia?
  Voi hyvänen aika! Sinä olet Kepulainen! Se näkyy kirjoituksistasi selvästi. Siksi olet nyt Paavon kanssa samassa kategoriassa. Se ero teillä on, että Paavo on kaikesta huolimatta
  älykäs vaikka onkin erikoinen tyyppi. Sinä olet vain erikoinen joka asiassa pätemään pyrkivä pikkuprinsessa.
- Anonyymi
  2020-03-18 15:53:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Missäköhän tuolla sanotaan, että olisin keskustalainen. Oletko taas laukalla lukutaidottomana? Kuvittelet taas olemattomia?
  Voi hyvänen aika! Sinä olet Kepulainen! Se näkyy kirjoituksistasi selvästi. Siksi olet nyt Paavon kanssa samassa kategoriassa. Se ero teillä on, että Paavo on kaikesta huolimatta
  älykäs vaikka onkin erikoinen tyyppi. Sinä olet vain erikoinen joka asiassa pätemään pyrkivä pikkuprinsessa.
  >>Hyvä, että sellaisiakin ihmisiä on kuten vaikka "sankarisi Paavo, joka ilahdutti puoluettamme valmiudellaan johtotehtäviin.<<
  
  Näin kirjoitit aiemmin.
- Anonyymi
  2020-03-18 16:28:49
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Hyvä, että sellaisiakin ihmisiä on kuten vaikka "sankarisi Paavo, joka ilahdutti puoluettamme valmiudellaan johtotehtäviin.<<
  
  Näin kirjoitit aiemmin.
  Etkö edelleenkään ymmärrä! Kaikkien puolueiden edustajat-ehkä Keskustalaisia kukuunottamatta-ilahtuivat Paavon ilmoituksesta!
  Voi hyvänen aika, voiko joku olla noin tyhmä vai onko kyseessä pila? Toivottavasti pila!
- Anonyymi
  2020-03-18 16:54:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö edelleenkään ymmärrä! Kaikkien puolueiden edustajat-ehkä Keskustalaisia kukuunottamatta-ilahtuivat Paavon ilmoituksesta!
  Voi hyvänen aika, voiko joku olla noin tyhmä vai onko kyseessä pila? Toivottavasti pila!
  Ahaa, sinulla on tästäkin asiasta ihan oma käsityksesi... Yleisempi kuva vaikuttaa olevan se, että nimenomaan Keskustan omassa väessä oli niitä ilahtuneita ja muissa puolueissa joko kauhistuttiin tai huvituttiin. Yksi somessa kiertänyt ja paljon huvittanut juttuhan oli se, miten Paavo ilmoitti 16.3. aamulla, että olisi vahvasti lähdössä Keskustan puheenjohtajakisaan, ja miten pääministeri ilmoitti jo heti iltapäivällä, että kaikki yli 70-vuotiaat pysyvät nyt kodeissaan....
  
  Voihan se siis olla, että käsityksesi on poikkeava, mutta enemmänkin tuo "puoluettamme" vaikuttaa siltä, että halusit antaa sellaisen kuvan, että olet keskustalainen. Niin tai näin, se lempiaiheestasi Paavosta.
- Anonyymi
  2020-03-18 17:09:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahaa, sinulla on tästäkin asiasta ihan oma käsityksesi... Yleisempi kuva vaikuttaa olevan se, että nimenomaan Keskustan omassa väessä oli niitä ilahtuneita ja muissa puolueissa joko kauhistuttiin tai huvituttiin. Yksi somessa kiertänyt ja paljon huvittanut juttuhan oli se, miten Paavo ilmoitti 16.3. aamulla, että olisi vahvasti lähdössä Keskustan puheenjohtajakisaan, ja miten pääministeri ilmoitti jo heti iltapäivällä, että kaikki yli 70-vuotiaat pysyvät nyt kodeissaan....
  
  Voihan se siis olla, että käsityksesi on poikkeava, mutta enemmänkin tuo "puoluettamme" vaikuttaa siltä, että halusit antaa sellaisen kuvan, että olet keskustalainen. Niin tai näin, se lempiaiheestasi Paavosta.
  Paavo on sinun lempiaiheesi kun jatkuvasti hänen kanssaan törmäilet.
  Et kyllä tosiaankaan ymmärrä mitään rivien välistä ja keskityt vain katkeraan nillitykseesi.
  Varsinainen koronahamsteri.
- Anonyymi
  2020-03-18 17:42:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahaa, sinulla on tästäkin asiasta ihan oma käsityksesi... Yleisempi kuva vaikuttaa olevan se, että nimenomaan Keskustan omassa väessä oli niitä ilahtuneita ja muissa puolueissa joko kauhistuttiin tai huvituttiin. Yksi somessa kiertänyt ja paljon huvittanut juttuhan oli se, miten Paavo ilmoitti 16.3. aamulla, että olisi vahvasti lähdössä Keskustan puheenjohtajakisaan, ja miten pääministeri ilmoitti jo heti iltapäivällä, että kaikki yli 70-vuotiaat pysyvät nyt kodeissaan....
  
  Voihan se siis olla, että käsityksesi on poikkeava, mutta enemmänkin tuo "puoluettamme" vaikuttaa siltä, että halusit antaa sellaisen kuvan, että olet keskustalainen. Niin tai näin, se lempiaiheestasi Paavosta.
  Sinä tuskin kaikki muut ovat tajunneet, mutta sinulle saa antaa tukiopetusta. Se lienee tuttua sinulle jo ennestään.
Anonyymi
2020-03-18 17:48:56
Kontrasti valtuuston kokouksen livestreamilla esiintyvän ja netissä kirjoittaneen vv Myllyojan välillä on silmiinpistävä. Ei kyllä uskoisi että ujohkosti kokouksessa esiintynyt vv ja rehvakkaasti muita ivannut ja määräillyt vv ovat sama hemkilö.
- Anonyymi
  2020-03-18 18:50:13
  Loiginen johtopäätös. Eivät ole sama henkilö. Olet kyllä kertakaikkiaan todellisuuskielteinen venkoilija.
  Seuraavaksi voitkin miettiä kumpi on aito. Olisiko joku ollut valepuvussa kokouksessa? Se vaikuttaa todennäköiseltä !
- Anonyymi
  2020-03-18 19:08:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Loiginen johtopäätös. Eivät ole sama henkilö. Olet kyllä kertakaikkiaan todellisuuskielteinen venkoilija.
  Seuraavaksi voitkin miettiä kumpi on aito. Olisiko joku ollut valepuvussa kokouksessa? Se vaikuttaa todennäköiseltä !
  Kyllä nyt puhutaan varavaltuutetun varmuudella omista kirjoituksista Facebookissa. Katsoin aikanaan tuon kokouksen sen asialistan takia, tietämättä että varavaltuutettu on paikalla. Piti hetkinen miettiä, että voiko kyseessä olla sama mies, joka netissä niin rehvakkaana esiintyy.
- Anonyymi
  2020-03-18 22:31:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä nyt puhutaan varavaltuutetun varmuudella omista kirjoituksista Facebookissa. Katsoin aikanaan tuon kokouksen sen asialistan takia, tietämättä että varavaltuutettu on paikalla. Piti hetkinen miettiä, että voiko kyseessä olla sama mies, joka netissä niin rehvakkaana esiintyy.
  Puhut tapasi mukaan pehmoisia ja omia uskomuksiasi. Kukaan ei voi tietää kuka täällä kirjoittaa. Ja vain tyhmät arvailevat julkisesti. Tämä on fakta eikä muuksi muutu.
  Varmaankin joku joka liittyy asiaan ja tuntee ostajaperheen tai sen liepeillä pörrääviä häirikköjä hyvin pitkältä ajalta.
  Joku kauna on varmaankin taustalla. Olisiko jotain tapahtunut aikuisten välillä tms.
  On kuitenkin selvää, etteivät vv ja sankariperhe tunne toisiaan, eikä näillä ole ollut mitään tekemistäkään keskenään joten pidän selvänä, että ainakaan vv ei kirjoita täällä. Hänellä on omat kanavansa.
  Kiinnostavaa onkin miettiä sen sijaan häirikköjen tekstien kirjoittajaa. Hänhän näitä viharyhmiä täällä perustaa. Lähellä sylttytehdasta ollaan. Olen tänään saanut tiedon siitä kuka se on... Asia tulee esiin muualla.
- Anonyymi
  2020-03-18 22:44:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Puhut tapasi mukaan pehmoisia ja omia uskomuksiasi. Kukaan ei voi tietää kuka täällä kirjoittaa. Ja vain tyhmät arvailevat julkisesti. Tämä on fakta eikä muuksi muutu.
  Varmaankin joku joka liittyy asiaan ja tuntee ostajaperheen tai sen liepeillä pörrääviä häirikköjä hyvin pitkältä ajalta.
  Joku kauna on varmaankin taustalla. Olisiko jotain tapahtunut aikuisten välillä tms.
  On kuitenkin selvää, etteivät vv ja sankariperhe tunne toisiaan, eikä näillä ole ollut mitään tekemistäkään keskenään joten pidän selvänä, että ainakaan vv ei kirjoita täällä. Hänellä on omat kanavansa.
  Kiinnostavaa onkin miettiä sen sijaan häirikköjen tekstien kirjoittajaa. Hänhän näitä viharyhmiä täällä perustaa. Lähellä sylttytehdasta ollaan. Olen tänään saanut tiedon siitä kuka se on... Asia tulee esiin muualla.
  Tuskinpa kukaan on kirjoittanut Facebookissa varavaltuutettuna. Niihin kirjoituksiin viittasin.
- Anonyymi
  2020-03-19 10:46:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Puhut tapasi mukaan pehmoisia ja omia uskomuksiasi. Kukaan ei voi tietää kuka täällä kirjoittaa. Ja vain tyhmät arvailevat julkisesti. Tämä on fakta eikä muuksi muutu.
  Varmaankin joku joka liittyy asiaan ja tuntee ostajaperheen tai sen liepeillä pörrääviä häirikköjä hyvin pitkältä ajalta.
  Joku kauna on varmaankin taustalla. Olisiko jotain tapahtunut aikuisten välillä tms.
  On kuitenkin selvää, etteivät vv ja sankariperhe tunne toisiaan, eikä näillä ole ollut mitään tekemistäkään keskenään joten pidän selvänä, että ainakaan vv ei kirjoita täällä. Hänellä on omat kanavansa.
  Kiinnostavaa onkin miettiä sen sijaan häirikköjen tekstien kirjoittajaa. Hänhän näitä viharyhmiä täällä perustaa. Lähellä sylttytehdasta ollaan. Olen tänään saanut tiedon siitä kuka se on... Asia tulee esiin muualla.
  >>... Asia tulee esiin muualla.<<
  Nämä ovat niin naurettavia nämä iänikuiset viittauksesi kuinka asiasta keskustellaan muualla, kylillä puhutaan yms epämääräisyydet. Luuletko tosiaan, että joku uskoo? Aina väität jotakin mitä et koskaan pysty perustelemaan. Muilta kyllä olet vaatimassa perusteluja. Etkö todellakaan näe oman kirjoittelusi naurettavuutta. Tuohan on samanlaista vastuun pakoa kuin Pukkilassa päättäjät ovat muutenkin harrastaneet aina jos ja kun kysytään päättäjien tekemistä päätöksistä "valtuusto päätti", "hallitus päätti", "joku kertoi" yms.
Anonyymi
2020-03-19 07:29:18
Vastahan asia oli niin, että varavaltuutettu ei näistä keskusteluista edes tiedä eikä häntä kiinnosta. Nytkö hän sitten onkin repinyt pelihousunsa?
- Anonyymi
  2020-03-19 08:08:18
  Miten hän on repinyt pelihousunsa? Eihän hän ole kirjoittanut täällä tai reagoinut mitenkään näihin viharyhmien tietääkseni. Ehkä sinä tiedät jotain?
- Anonyymi
  2020-03-19 09:33:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten hän on repinyt pelihousunsa? Eihän hän ole kirjoittanut täällä tai reagoinut mitenkään näihin viharyhmien tietääkseni. Ehkä sinä tiedät jotain?
  Tutkintapyynnön ilmeisesti tehnyt. Ei sillä että se mitään haittaisi, ihmetyttää vaan.
- Anonyymi
  2020-03-19 10:49:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkintapyynnön ilmeisesti tehnyt. Ei sillä että se mitään haittaisi, ihmetyttää vaan.
  En levittäisi sinuna tuollaista ilmeisen perätöntä tietoa huhuna. Taitaa olla jo toinen kerta kun täällä tuollaista perätöntä tietoa levitetään.
  Mikä ihme teitä sekoilijoita vaivaa?
- Anonyymi
  2020-03-19 10:52:13
  Anonyymi kirjoitti:
  En levittäisi sinuna tuollaista ilmeisen perätöntä tietoa huhuna. Taitaa olla jo toinen kerta kun täällä tuollaista perätöntä tietoa levitetään.
  Mikä ihme teitä sekoilijoita vaivaa?
  Tuollainen toiminta kertoo jälleen häiriköiden tarpeesta olla esillä ja vakavastiotettavia.
- Anonyymi
  2020-03-19 11:54:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuollainen toiminta kertoo jälleen häiriköiden tarpeesta olla esillä ja vakavastiotettavia.
  Niin tässä keskustelussa on annettu ymmärtää. Uskomme että niin on tapahtunut.
- Anonyymi
  2020-03-19 12:06:14
  Anonyymi kirjoitti:
  En levittäisi sinuna tuollaista ilmeisen perätöntä tietoa huhuna. Taitaa olla jo toinen kerta kun täällä tuollaista perätöntä tietoa levitetään.
  Mikä ihme teitä sekoilijoita vaivaa?
  >>No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!<<
  
  Näin sanotaan ylempänä tässä keskustelussa. Nytkö sitä tutkintaa ei sitten olekaan.... Yritähän päättää jo mitä sepustat.
- Anonyymi
  2020-03-19 12:06:15
  Anonyymi kirjoitti:
  En levittäisi sinuna tuollaista ilmeisen perätöntä tietoa huhuna. Taitaa olla jo toinen kerta kun täällä tuollaista perätöntä tietoa levitetään.
  Mikä ihme teitä sekoilijoita vaivaa?
  >>No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!<<
  
  Näin sanotaan ylempänä tässä keskustelussa. Nytkö sitä tutkintaa ei sitten olekaan.... Yritähän päättää jo mitä sepustat.
- Anonyymi
  2020-03-19 12:08:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin tässä keskustelussa on annettu ymmärtää. Uskomme että niin on tapahtunut.
  Näköjään teillä on taas homma laukalla. Missään ei täällä tuollaista väitetä.
- Anonyymi
  2020-03-19 12:56:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Näköjään teillä on taas homma laukalla. Missään ei täällä tuollaista väitetä.
  Kyllä väitetään.
- Anonyymi
  2020-03-19 13:05:59
  Anonyymi kirjoitti:
  >>No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!<<
  
  Näin sanotaan ylempänä tässä keskustelussa. Nytkö sitä tutkintaa ei sitten olekaan.... Yritähän päättää jo mitä sepustat.
  Väität, että poliitikko olisi tehnyt tutkintapyynnön sillä perusteella että luet jostain anonyymin kommentin, että joku tutkii kirjoitteluasi.
  Lähdekritiikkisi ja luentunymmärtäminen näyttäisivät olevan hieman hakusessa. Tuo anonyymi tutkii näitä kirjoituksia varmaan siinä missä muutkin lukijat.
  Aika liipasinherkissä tunnelmissa siellä tuntuu joku olevan kun luulottelee jonkun tekevän jatkuvasti rikostutkintapyyntöjä. Tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta.
  Sama henkilö tuntuu muutenkin olevan kuin muulta planeetalta luuloineen ja heikon kielitaitonsakin perusteella.
- Anonyymi
  2020-03-19 13:24:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Väität, että poliitikko olisi tehnyt tutkintapyynnön sillä perusteella että luet jostain anonyymin kommentin, että joku tutkii kirjoitteluasi.
  Lähdekritiikkisi ja luentunymmärtäminen näyttäisivät olevan hieman hakusessa. Tuo anonyymi tutkii näitä kirjoituksia varmaan siinä missä muutkin lukijat.
  Aika liipasinherkissä tunnelmissa siellä tuntuu joku olevan kun luulottelee jonkun tekevän jatkuvasti rikostutkintapyyntöjä. Tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta.
  Sama henkilö tuntuu muutenkin olevan kuin muulta planeetalta luuloineen ja heikon kielitaitonsakin perusteella.
  Varavaltuutettu on todennut ehkä tutkituttavansa asian ja kun nyt sanotaan, että se on tutkinnassa, niin eiköhän se varavaltuutetun toimiin viittaa. Odotellaanpa siis mitä poliisi/syyttäjå tuumaa.
- Anonyymi
  2020-03-19 13:34:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu on todennut ehkä tutkituttavansa asian ja kun nyt sanotaan, että se on tutkinnassa, niin eiköhän se varavaltuutetun toimiin viittaa. Odotellaanpa siis mitä poliisi/syyttäjå tuumaa.
  Mussään ei ole vaan sanottu, että asia olisi tutkinnassa. Pahantahtoisesti jälleen pyörität täällä disinformaatiota.
- Anonyymi
  2020-03-19 13:44:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Mussään ei ole vaan sanottu, että asia olisi tutkinnassa. Pahantahtoisesti jälleen pyörität täällä disinformaatiota.
  >>No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!<<
- Anonyymi
  2020-03-19 14:04:33
  Anonyymi kirjoitti:
  >>No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!<<
  ”Lähdekritiikkisi ja luentunymmärtäminen näyttäisivät olevan hieman hakusessa. Tuo anonyymi tutkii näitä kirjoituksia varmaan siinä missä muutkin lukijat. ”
  Tuossahan olennainen on jo sanottu. Missään ei sanota, että rikostutkinta olisi käynnissä, tutkintapyyntöä tehty tms.
  Leikkaa/liimaat täällä anonyymien viestejä ja näet niissä kuvitelmiasi liittyen asioihin ja ihmisiin joilla ei ole mitään tekemistä sinun tai pyörittämäsi viharyhmätoiminnan kanssa. Eikö hävetä tuollainen toiminta?
- Anonyymi
  2020-03-19 14:13:16
  Anonyymi kirjoitti:
  ”Lähdekritiikkisi ja luentunymmärtäminen näyttäisivät olevan hieman hakusessa. Tuo anonyymi tutkii näitä kirjoituksia varmaan siinä missä muutkin lukijat. ”
  Tuossahan olennainen on jo sanottu. Missään ei sanota, että rikostutkinta olisi käynnissä, tutkintapyyntöä tehty tms.
  Leikkaa/liimaat täällä anonyymien viestejä ja näet niissä kuvitelmiasi liittyen asioihin ja ihmisiin joilla ei ole mitään tekemistä sinun tai pyörittämäsi viharyhmätoiminnan kanssa. Eikö hävetä tuollainen toiminta?
  Ihan selkeästi tuolla puhutaan viranomaisten tekemästä tutkinnasta ja mm. valaehtoisesta todistamisesta. Turha siis kieltää asiaa enää ja vääntää sitä jonkun keskustelijan omaksi tutkinnaksi....
- Anonyymi
  2020-03-19 14:37:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan selkeästi tuolla puhutaan viranomaisten tekemästä tutkinnasta ja mm. valaehtoisesta todistamisesta. Turha siis kieltää asiaa enää ja vääntää sitä jonkun keskustelijan omaksi tutkinnaksi....
  Taitaa olla omia tekstejäsi nuo tuollaiset. En kyllä ole mitään tuollaista tässä keskustelussa aikaisemmin nähnyt. Ainakaan tuo tekstejäsi tutkiskeleva anonyymi ei viestissään mitään tuollaista esittänyt.
  Oletkohan taas ammentamassa tekstejä tänne mielikuvitusmaailmastasi. Sinullehan ilmeisesti totta ovat omat fantasiasi ja ”täällä” tarkoittaa koko I N T E R N E T T I Ä ja pääsi sisäistä hyvin rajoittunutta maailmaa jossa kaikki ovat vihollisia!
- Anonyymi
  2020-03-19 14:55:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa olla omia tekstejäsi nuo tuollaiset. En kyllä ole mitään tuollaista tässä keskustelussa aikaisemmin nähnyt. Ainakaan tuo tekstejäsi tutkiskeleva anonyymi ei viestissään mitään tuollaista esittänyt.
  Oletkohan taas ammentamassa tekstejä tänne mielikuvitusmaailmastasi. Sinullehan ilmeisesti totta ovat omat fantasiasi ja ”täällä” tarkoittaa koko I N T E R N E T T I Ä ja pääsi sisäistä hyvin rajoittunutta maailmaa jossa kaikki ovat vihollisia!
  Kelailehan tätä keskustelua ja kaivele muistilokeroitasi. Minä luotan siihen mitä täällä on tutkinnasta kerrottu.
- Anonyymi
  2020-03-19 16:52:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Kelailehan tätä keskustelua ja kaivele muistilokeroitasi. Minä luotan siihen mitä täällä on tutkinnasta kerrottu.
  Tässä keskustelussa joku luetunymmärtämisen kanssa kamppaileva ymmärsi lukemansa jälleen väärin ja alkoi itse miettiä kiihtyvällä tahdilla ja pelko perseessä tilannettaan vainoharhaisesti luettuaan triggersanan -tutkia. Ja niin alkoi höpöhöpöttäjä sitten hutkia. Ja jälleen esimerkki siitä millaisia ihmisiä kuntamme päättäjien kimpussa on ja millaisilla tiedoilla ja tietämättömyydellä lokakampanjoja pyöritetään. Hyi helvetti mitä oksetuksia nuo anonyymit puskamönkijät ovatkaan!
- Anonyymi
  2020-03-19 17:00:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu on todennut ehkä tutkituttavansa asian ja kun nyt sanotaan, että se on tutkinnassa, niin eiköhän se varavaltuutetun toimiin viittaa. Odotellaanpa siis mitä poliisi/syyttäjå tuumaa.
  Mikäli tutkintapyyntö on tehty ja tutkimaan alkavat...niin on poliisilla/syyttäjällä pokassa pitämistä kun lukevat noita Lötköpötkön ulosanteja. Eivät varmaan ole moiseen törmänneet.
- Anonyymi
  2020-03-19 17:21:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäli tutkintapyyntö on tehty ja tutkimaan alkavat...niin on poliisilla/syyttäjällä pokassa pitämistä kun lukevat noita Lötköpötkön ulosanteja. Eivät varmaan ole moiseen törmänneet.
  Jälleen nähtävissä häirikköjen tyyli haukkua ihmisiä asiattomasti harmistuksen iskiessä. Mitään virhettähän nuo täydelliset eivät koskaan myönnä tehneensä. Kaikki tuntevat tuollaisia tyyppejä.
- Anonyymi
  2020-03-19 17:21:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Mussään ei ole vaan sanottu, että asia olisi tutkinnassa. Pahantahtoisesti jälleen pyörität täällä disinformaatiota.
  Sinuna en kirjoittaisi pahantahtoisesta yhtään mitään. Mutta tuohan onkin taas sitä harrastamaasi peilaamista.
- Anonyymi
  2020-03-19 18:08:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinuna en kirjoittaisi pahantahtoisesta yhtään mitään. Mutta tuohan onkin taas sitä harrastamaasi peilaamista.
  Pelaamisesta puheenollen häirikkö on perustanut varsinaisen muotokuvagallerian itselleen tänne erilaisten vihaketjujen muodossa.
  Häirikkö sikailee ja irstailee ja pitää ulkokuorensa näennäisen puhtaana. Muotokuviinsa piirtyy se iljettävä todellisuus. Käy kuten DG:lle kun tämä yritti tuhota ja peitellä noita luomiaan kuvia ja tekemisensä jälkiä.
- Anonyymi
  2020-03-19 18:23:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäli tutkintapyyntö on tehty ja tutkimaan alkavat...niin on poliisilla/syyttäjällä pokassa pitämistä kun lukevat noita Lötköpötkön ulosanteja. Eivät varmaan ole moiseen törmänneet.
  Kyllä siinä voi tosiaan olla tutkijoilla pokassa pitämistä kun heille selviää koko tämä uhriutumistarina ja kaikki sen käänteet, lähtien siitä miten tämä sankarimme ratsasti paikalle "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja mihin kaikkeen sitten alentui yrittäessään saada muut näyttämään syyllisiltä. Osa jutuistaan on ollut kuin suoraan esikoulupoikien keskinäisistä lällätyksistä ja osassa taas on nähtävillä jo murkkuikään päässeen halu esitellä vanhan aikakausilehden lääkäripalstalta oppimiaan juttuja ja naisiin liittyvää 'tietouttaan'. Lisäksi on ollut kaikenmaailman sanoituksia ja sanamuunnoksia, joita tämä kirjoittelija on epätoivon vimmalla toistellut, luullen ettei niitä oltu huomattu tai ymmärretty ja lopulta on sitten toistuvasti päädytty siihen kohtaan, jossa sama mies onkin ollut yhtäkkiä vihapuheen uhri.....
- Anonyymi
  2020-03-19 19:24:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä siinä voi tosiaan olla tutkijoilla pokassa pitämistä kun heille selviää koko tämä uhriutumistarina ja kaikki sen käänteet, lähtien siitä miten tämä sankarimme ratsasti paikalle "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja mihin kaikkeen sitten alentui yrittäessään saada muut näyttämään syyllisiltä. Osa jutuistaan on ollut kuin suoraan esikoulupoikien keskinäisistä lällätyksistä ja osassa taas on nähtävillä jo murkkuikään päässeen halu esitellä vanhan aikakausilehden lääkäripalstalta oppimiaan juttuja ja naisiin liittyvää 'tietouttaan'. Lisäksi on ollut kaikenmaailman sanoituksia ja sanamuunnoksia, joita tämä kirjoittelija on epätoivon vimmalla toistellut, luullen ettei niitä oltu huomattu tai ymmärretty ja lopulta on sitten toistuvasti päädytty siihen kohtaan, jossa sama mies onkin ollut yhtäkkiä vihapuheen uhri.....
  Se on juurikin näin. Kohta taas uutta sepustusta laittaa kun ei pysty olemaan kirjoittamatta.
- Anonyymi
  2020-03-19 19:39:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on juurikin näin. Kohta taas uutta sepustusta laittaa kun ei pysty olemaan kirjoittamatta.
  Tässä keskustelussa joku luetunymmärtämisen kanssa kamppaileva ymmärsi lukemansa jälleen väärin ja alkoi itse miettiä kiihtyvällä tahdilla ja pelko perseessä tilannettaan vainoharhaisesti luettuaan triggersanan -tutkia. Ja niin alkoi höpöhöpöttäjä sitten hutkia. Ja jälleen esimerkki siitä millaisia ihmisiä kuntamme päättäjien kimpussa on ja millaisilla tiedoilla ja tietämättömyydellä lokakampanjoja pyöritetään. Hyi helvetti mitä oksetuksia nuo anonyymit puskamönkijät ovatkaan!
- Anonyymi
  2020-03-19 19:57:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on juurikin näin. Kohta taas uutta sepustusta laittaa kun ei pysty olemaan kirjoittamatta.
  Nyt tämä selittäjämme yrittää antaa ymmärtää, että joku olisi säikähtänyt hänen tutkinnalla uhkailujaan... joita nyt ei kuitenkaan ollut tapahtunutkaan... vaan joku oli taas kerran vain ymmärtänyt väärin... Kyse olikin ollut vain jonkun kirjoittajan omasta kirjoitusten tutkinnasta, ei varavaltuutetun tekemästä tutkintapyynnöstä... Siis vaikka hän kirjoittelikin uhkailemaan pyrkiessään mm. valaehtoisesta todistamisesta ym., niin silti oli kyse vain siitä, että joku kirjoittaja tutki itse asioita..... hohhoijaa....
- Anonyymi
  2020-03-19 21:33:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt tämä selittäjämme yrittää antaa ymmärtää, että joku olisi säikähtänyt hänen tutkinnalla uhkailujaan... joita nyt ei kuitenkaan ollut tapahtunutkaan... vaan joku oli taas kerran vain ymmärtänyt väärin... Kyse olikin ollut vain jonkun kirjoittajan omasta kirjoitusten tutkinnasta, ei varavaltuutetun tekemästä tutkintapyynnöstä... Siis vaikka hän kirjoittelikin uhkailemaan pyrkiessään mm. valaehtoisesta todistamisesta ym., niin silti oli kyse vain siitä, että joku kirjoittaja tutki itse asioita..... hohhoijaa....
  Vain sinä olet puhunut rikostutkinnasta ja valaehtoisesta todistamisesta. Täällä en kuitenkaan ole nähnyt tuollaisiakaan viestejä. Et vaan ymmärtänyt lukemaasi tekstiä ja lähdit laukalle.
- Anonyymi
  2020-03-19 21:58:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain sinä olet puhunut rikostutkinnasta ja valaehtoisesta todistamisesta. Täällä en kuitenkaan ole nähnyt tuollaisiakaan viestejä. Et vaan ymmärtänyt lukemaasi tekstiä ja lähdit laukalle.
  Anonyymi
  17.03.2020 11:45:
  Olet siis katsonut tarpeelliseksi perustaa 10 vihaketjuja solvaamaan poliitikkoa, joka ei liity sinun tukemaasi perhettä koskevaan asiaan? Mielenkiintoista?
  Jos perhe, kuten olet täällä kertonut tietää tuon tukijansa ja siten henkilöllisyytesi, he voivat tarvittaessa tulla valaehtoisesti kertomaan mitä tietävät sinusta . Tuohan on merkittävä tieto jos asiaa halutaan kunnolla selvittää.
- Anonyymi
  2020-03-19 22:22:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Anonyymi
  17.03.2020 11:45:
  Olet siis katsonut tarpeelliseksi perustaa 10 vihaketjuja solvaamaan poliitikkoa, joka ei liity sinun tukemaasi perhettä koskevaan asiaan? Mielenkiintoista?
  Jos perhe, kuten olet täällä kertonut tietää tuon tukijansa ja siten henkilöllisyytesi, he voivat tarvittaessa tulla valaehtoisesti kertomaan mitä tietävät sinusta . Tuohan on merkittävä tieto jos asiaa halutaan kunnolla selvittää.
  Tuostahan käy ilmi selvästi, ettei mitään rikostutkintaa tuonkaan kirjoittajan mukaan ole olemassa ja asiaa pohditaan vain teoreettisella tasolla.
  Taaskaan et vähä-älysenä ymmärrä tekstiä! Oletkohan käynyt edes koulusi loppuun? Onko täällä todella joku rasvanahka sönköttämässä?
- Anonyymi
  2020-03-19 22:25:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuostahan käy ilmi selvästi, ettei mitään rikostutkintaa tuonkaan kirjoittajan mukaan ole olemassa ja asiaa pohditaan vain teoreettisella tasolla.
  Taaskaan et vähä-älysenä ymmärrä tekstiä! Oletkohan käynyt edes koulusi loppuun? Onko täällä todella joku rasvanahka sönköttämässä?
  >>No sittenhän saat mitä haluat. Toimintasi on jo tutkinnassa. Ole hyvä!<<
- Anonyymi
  2020-03-19 22:32:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuostahan käy ilmi selvästi, ettei mitään rikostutkintaa tuonkaan kirjoittajan mukaan ole olemassa ja asiaa pohditaan vain teoreettisella tasolla.
  Taaskaan et vähä-älysenä ymmärrä tekstiä! Oletkohan käynyt edes koulusi loppuun? Onko täällä todella joku rasvanahka sönköttämässä?
  Oletko vähän kuin Venäjän trolli? Varavaltuutettuko sinua ohjeistaa kirjoittamaan ja tekemään likaisen työn?
- Anonyymi
  2020-03-19 22:46:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko vähän kuin Venäjän trolli? Varavaltuutettuko sinua ohjeistaa kirjoittamaan ja tekemään likaisen työn?
  Lääketieteessä tunnetaan erityisesti hameväkeä riivaava neuroosi hysteria, jonka oireita ovat mm. luulosairaus, vainoharhaisuus, hermostuneisuus, nymfomaanisuus ja häiriköinti S24:ssä. Neuroosia hoidetaan hinkkaamalla potilaan jalkoväliä kuin viimeistä päivää mikä aiheuttaa hysteerikossa vapautuneisuuden tilan vapautuneisuuden tilan. Hoito auttaa tiettävästi myös tiukkapipoisuuteen, rahahuoliin, stressiin ja koronaan.
- Anonyymi
  2020-03-19 23:03:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko vähän kuin Venäjän trolli? Varavaltuutettuko sinua ohjeistaa kirjoittamaan ja tekemään likaisen työn?
  Heh, heh! Luulosairauden rajat laajenevat vaikka juurihan ne rajat piti sulkea Venäjänkin suuntaan.
  Selitys lienee se, että joku poliitikko hallitsee sinun mielestäsi maailmaa.
  No niin ei tietenkään ole. Joku hallitsee kuitenkin näköjään sinun ajatuksiasi ja jos käsky käy teet ihan mitä vain. Eikö niin?
  Nyt pysyttele sisätiloissa, risti jalkasi ja pese likaiset kätesi etteivät läheisesi saa sinusta tartuntaa. Älä aivastele tai yski limaista räkääsi muidenkaan päälle!
- Anonyymi
  2020-03-20 07:28:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Heh, heh! Luulosairauden rajat laajenevat vaikka juurihan ne rajat piti sulkea Venäjänkin suuntaan.
  Selitys lienee se, että joku poliitikko hallitsee sinun mielestäsi maailmaa.
  No niin ei tietenkään ole. Joku hallitsee kuitenkin näköjään sinun ajatuksiasi ja jos käsky käy teet ihan mitä vain. Eikö niin?
  Nyt pysyttele sisätiloissa, risti jalkasi ja pese likaiset kätesi etteivät läheisesi saa sinusta tartuntaa. Älä aivastele tai yski limaista räkääsi muidenkaan päälle!
  Pikkuisen kun sohaisee, jo lähtee satiirikko laukalle ja oksentaa sisäinen ryönänsä näkyville.
- Anonyymi
  2020-03-20 08:24:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Lääketieteessä tunnetaan erityisesti hameväkeä riivaava neuroosi hysteria, jonka oireita ovat mm. luulosairaus, vainoharhaisuus, hermostuneisuus, nymfomaanisuus ja häiriköinti S24:ssä. Neuroosia hoidetaan hinkkaamalla potilaan jalkoväliä kuin viimeistä päivää mikä aiheuttaa hysteerikossa vapautuneisuuden tilan vapautuneisuuden tilan. Hoito auttaa tiettävästi myös tiukkapipoisuuteen, rahahuoliin, stressiin ja koronaan.
  Kuvottava on sielunmaisemasi edelleen. Ja onneksi et ole hoitotyössä! Hyi helv.... jos olisit noine ajatuksinesi...
- Anonyymi
  2020-03-20 08:29:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Pikkuisen kun sohaisee, jo lähtee satiirikko laukalle ja oksentaa sisäinen ryönänsä näkyville.
  Kyllä. Ei paljoa tarvittu, että poliitikkoja vainoava häirikkö paljasti kaikkensa...
  Joku sanoo tutkivansa jotain asiaa ja BAM häirikkö on laukalla miettimässä rikostutkintoja ja todistajia ja muuta villiä.
  Kyll maar varma vähintäin paskat ois tol housuis jos joku vieres aivastas! Ainaskii piku pisu housusa kastelis.
- Anonyymi
  2020-03-20 08:31:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä. Ei paljoa tarvittu, että poliitikkoja vainoava häirikkö paljasti kaikkensa...
  Joku sanoo tutkivansa jotain asiaa ja BAM häirikkö on laukalla miettimässä rikostutkintoja ja todistajia ja muuta villiä.
  Kyll maar varma vähintäin paskat ois tol housuis jos joku vieres aivastas! Ainaskii piku pisu housusa kastelis.
  Huuto on niin kova ja kannat niin kohti kattoa, että nielunkin voisi tutkia alateitse...
- Anonyymi
  2020-03-20 08:41:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuvottava on sielunmaisemasi edelleen. Ja onneksi et ole hoitotyössä! Hyi helv.... jos olisit noine ajatuksinesi...
  Ajatus näyttää kiinnostavan sinua, mutta en tee kotikäyntejä hullujen luona.
- Anonyymi
  2020-03-20 08:50:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajatus näyttää kiinnostavan sinua, mutta en tee kotikäyntejä hullujen luona.
  Hoidosta hoidokiksi. Hoitotakuu toimii takuulla takkuilematta.
- Anonyymi
  2020-03-20 10:19:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Pikkuisen kun sohaisee, jo lähtee satiirikko laukalle ja oksentaa sisäinen ryönänsä näkyville.
  Niinpä! Aika paljon oli myös kirjoitusvirheitä eilen narsku Lötkiksellä. Vaikka muita kokoajan parjaakin kirjoitustaidoista.... :) Iltaa kohden myös sisältö muuttui taas seksistiseksi törkytekstiksi kuten aina....olisiko mukittelulla osuutta asiaan? Hän kun sitäkin aina muille tyrkyttää. Vai oliko lääkityksellä osuutta asiaan? Sitäkin muille aina tyrkyttää peilaten.
- Anonyymi
  2020-03-20 10:25:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä. Ei paljoa tarvittu, että poliitikkoja vainoava häirikkö paljasti kaikkensa...
  Joku sanoo tutkivansa jotain asiaa ja BAM häirikkö on laukalla miettimässä rikostutkintoja ja todistajia ja muuta villiä.
  Kyll maar varma vähintäin paskat ois tol housuis jos joku vieres aivastas! Ainaskii piku pisu housusa kastelis.
  Kyllä nyt puhuttiin suuren "satiirikon" ryönästä ja sisimpänsä oksentamisesta kaikkien nähtäville kun pikkuisen tökkää. Mikä ihme saa ihmisen toimimaan noin, kun kuitenkin livenä esiintyy aika ujosti kuten edellä jo todettiinkin. Onko netti hänelle sitten paikka ottaa se rooli johon muussa elämässä ei uskallus riitä...
- Anonyymi
  2020-03-20 11:06:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinpä! Aika paljon oli myös kirjoitusvirheitä eilen narsku Lötkiksellä. Vaikka muita kokoajan parjaakin kirjoitustaidoista.... :) Iltaa kohden myös sisältö muuttui taas seksistiseksi törkytekstiksi kuten aina....olisiko mukittelulla osuutta asiaan? Hän kun sitäkin aina muille tyrkyttää. Vai oliko lääkityksellä osuutta asiaan? Sitäkin muille aina tyrkyttää peilaten.
  Tuo on myös aika erikoista, että haluaa aina tunkea jotakin asiaankuulumatonta informaatiota sekaan. Esimerkiksi eilen oli vuorossa rajojen sulkemiset ja muut koronatoimet. Tulee mieleen, että puuttuuko tällä vänkyttäjällä muualla elämässä keskustelukaverit kun tuollainen tarve purkautuu sitten tänne.
- Anonyymi
  2020-03-20 11:07:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä nyt puhuttiin suuren "satiirikon" ryönästä ja sisimpänsä oksentamisesta kaikkien nähtäville kun pikkuisen tökkää. Mikä ihme saa ihmisen toimimaan noin, kun kuitenkin livenä esiintyy aika ujosti kuten edellä jo todettiinkin. Onko netti hänelle sitten paikka ottaa se rooli johon muussa elämässä ei uskallus riitä...
  Näyttää menneen ihon alle kun alkaa taas tuo asiaan kuulumattoman henkilön solvaus!
- Anonyymi
  2020-03-20 11:27:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää menneen ihon alle kun alkaa taas tuo asiaan kuulumattoman henkilön solvaus!
  Ja nyt törkeyksien laukojalla iskee näköjään taas uhrirooli päälle...
- Anonyymi
  2020-03-20 11:45:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinpä! Aika paljon oli myös kirjoitusvirheitä eilen narsku Lötkiksellä. Vaikka muita kokoajan parjaakin kirjoitustaidoista.... :) Iltaa kohden myös sisältö muuttui taas seksistiseksi törkytekstiksi kuten aina....olisiko mukittelulla osuutta asiaan? Hän kun sitäkin aina muille tyrkyttää. Vai oliko lääkityksellä osuutta asiaan? Sitäkin muille aina tyrkyttää peilaten.
  Mikäs nymfomaani siellä nylkyttää? Hinkkaa vaikka johonkin tuolin jalkaan tms. jos siltä tuntuu. Ei kukaan jaksa tuollaista hoitaa eikä näitä viestejäsi lukea.
- Anonyymi
  2020-03-20 11:45:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja nyt törkeyksien laukojalla iskee näköjään taas uhrirooli päälle...
  Tämä on niin nähty. Aina sama. Illat meuhkaa, uhoaa, törkyilee. Aamulla uhriutuu. Päivällä yrittää vängätä väkisin jotain puoliksi asiallisempaan sävyyn esittäen jotakin tuiki tuntematonta/ulkopuolista kirjoittajaa. Voi Hyvää Päivää mikä....
- Anonyymi
  2020-03-20 11:47:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää menneen ihon alle kun alkaa taas tuo asiaan kuulumattoman henkilön solvaus!
  Vitsin sitten yritit heittää "asiaan kuulumattoman henkilön"....kas kun ei enää jaksa naurattaa tämä vanha toistuva juttu.
- Anonyymi
  2020-03-20 15:17:46
  Ketkä "me muut"? Ai niin, ne kaikki alter egosi tietysti. Välillähän olet jopa "me kuntalaiset".
- Anonyymi
  2020-03-20 22:46:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä nyt puhuttiin suuren "satiirikon" ryönästä ja sisimpänsä oksentamisesta kaikkien nähtäville kun pikkuisen tökkää. Mikä ihme saa ihmisen toimimaan noin, kun kuitenkin livenä esiintyy aika ujosti kuten edellä jo todettiinkin. Onko netti hänelle sitten paikka ottaa se rooli johon muussa elämässä ei uskallus riitä...
  >>Onko netti hänelle sitten paikka ottaa se rooli johon muussa elämässä ei uskallus riitä...<< Näinhän tämä varmasti on. Kuinkahan noita juttujaan heittäisi kasvotusten meidän muiden kirjoittajien kanssa?
- Anonyymi
  2020-03-20 22:50:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäs nymfomaani siellä nylkyttää? Hinkkaa vaikka johonkin tuolin jalkaan tms. jos siltä tuntuu. Ei kukaan jaksa tuollaista hoitaa eikä näitä viestejäsi lukea.
  Niin...puhu vaan itsesi jaksamisesta tai paremminkin jaksamattomuudesta. Mikä ihme sinulla mättää naisten seksuaalisuudessa? Tämä on siis retorinen kysymys... Älä siis vastaa...vaan mieti ihan itseksesi.
- Anonyymi
  2020-03-20 22:58:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Lääketieteessä tunnetaan erityisesti hameväkeä riivaava neuroosi hysteria, jonka oireita ovat mm. luulosairaus, vainoharhaisuus, hermostuneisuus, nymfomaanisuus ja häiriköinti S24:ssä. Neuroosia hoidetaan hinkkaamalla potilaan jalkoväliä kuin viimeistä päivää mikä aiheuttaa hysteerikossa vapautuneisuuden tilan vapautuneisuuden tilan. Hoito auttaa tiettävästi myös tiukkapipoisuuteen, rahahuoliin, stressiin ja koronaan.
  Noin...kirjoita rauhassa lisää suhteestasi naisiin/naiseen tai ehkä paremminkin kyse on näiden suhteiden/suhteesta naiseen puutteesta.
  >>Neuroosia hoidetaan hinkkaamalla potilaan jalkoväliä kuin viimeistä päivää mikä aiheuttaa hysteerikossa vapautuneisuuden tilan vapautuneisuuden tilan. Hoito auttaa tiettävästi myös tiukkapipoisuuteen, rahahuoliin, stressiin ja koronaan.<<
  Mitä ihmettä tällä yrität sanoa???? Aika sairas mielikuva naisen seksuaalisuudesta.
- Anonyymi
  2020-03-20 23:41:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Noin...kirjoita rauhassa lisää suhteestasi naisiin/naiseen tai ehkä paremminkin kyse on näiden suhteiden/suhteesta naiseen puutteesta.
  >>Neuroosia hoidetaan hinkkaamalla potilaan jalkoväliä kuin viimeistä päivää mikä aiheuttaa hysteerikossa vapautuneisuuden tilan vapautuneisuuden tilan. Hoito auttaa tiettävästi myös tiukkapipoisuuteen, rahahuoliin, stressiin ja koronaan.<<
  Mitä ihmettä tällä yrität sanoa???? Aika sairas mielikuva naisen seksuaalisuudesta.
  Kännääjät taas pääsemässä vauhtiin. Hysteria on outo sairaus.
- Anonyymi
  2020-03-21 00:01:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Kännääjät taas pääsemässä vauhtiin. Hysteria on outo sairaus.
  Vaikuttaa siltä että se outous, mikä ikinä se onkaan, on ihan sinun puolellasi. Jonkinlaiselta seksuaalisuuteen liittyvältä ongelmalta tuo vaikuttaa.
- Anonyymi
  2020-03-21 10:39:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikuttaa siltä että se outous, mikä ikinä se onkaan, on ihan sinun puolellasi. Jonkinlaiselta seksuaalisuuteen liittyvältä ongelmalta tuo vaikuttaa.
  Homehäirikkö vauhdissa poliitikkoja solvaamassa ja oman minän puolustus on kuin Maginot-linja. Vahva suoja, mutta takaovi unohtunut auki.
  Pullot on korkattu eilen, se on selvä ja oikein Koronan kanssa. Humalassa ovat -sekin on selvä. Ottavat saunassa kossua tuplaten ja antavat pennuille Jaffaa. Korona nujertuu ja homeet karkottuu kun on niin kuivaa!
- Anonyymi
  2020-03-21 11:52:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Homehäirikkö vauhdissa poliitikkoja solvaamassa ja oman minän puolustus on kuin Maginot-linja. Vahva suoja, mutta takaovi unohtunut auki.
  Pullot on korkattu eilen, se on selvä ja oikein Koronan kanssa. Humalassa ovat -sekin on selvä. Ottavat saunassa kossua tuplaten ja antavat pennuille Jaffaa. Korona nujertuu ja homeet karkottuu kun on niin kuivaa!
  Näyttää olevan suurella satiirikolla vaikea käsittää se, että muilla ei ole pakkoa pullojen korkkailuun. "Satiirinsa" laatu on edelleen alakoululaistasoa.
- Anonyymi
  2020-03-21 11:54:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää olevan suurella satiirikolla vaikea käsittää se, että muilla ei ole pakkoa pullojen korkkailuun. "Satiirinsa" laatu on edelleen alakoululaistasoa.
  Miksi sitten korkkaatte niitä? Oletteko kenties tarjoilijoita, taiteilijarenttuja tai juoppotoimittajia?
- Anonyymi
  2020-03-21 13:41:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi sitten korkkaatte niitä? Oletteko kenties tarjoilijoita, taiteilijarenttuja tai juoppotoimittajia?
  Harhoissasi korkkaillaan.
- Anonyymi
  2020-03-21 14:16:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Harhoissasi korkkaillaan.
  >>Homehäirikkö vauhdissa poliitikkoja solvaamassa<<
  Harhoissasi myös poliitikkoja sovataan.
  Ainoastaan Lötköpötkö sinun kirjoituksiisi on vastattu. Kenestäkään poliitikosta ei ole kirjoitettu sanaakaan eilen. Et kai tosissasi itseäsi poliitikoksi miellä.
- Anonyymi
  2020-03-21 16:02:25
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Homehäirikkö vauhdissa poliitikkoja solvaamassa<<
  Harhoissasi myös poliitikkoja sovataan.
  Ainoastaan Lötköpötkö sinun kirjoituksiisi on vastattu. Kenestäkään poliitikosta ei ole kirjoitettu sanaakaan eilen. Et kai tosissasi itseäsi poliitikoksi miellä.
  Vaikea kommentoida kun ei tiedä kenen kanssa tuo ilmeisen häiriintynyt höpöhöpöttäjä luulee keskustelevansa.
- Anonyymi
  2020-03-21 16:23:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikea kommentoida kun ei tiedä kenen kanssa tuo ilmeisen häiriintynyt höpöhöpöttäjä luulee keskustelevansa.
  Häiriintymisestä voidaan puhua, kun lukee sinun juttujasi.
- Anonyymi
  2020-03-21 16:49:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Häiriintymisestä voidaan puhua, kun lukee sinun juttujasi.
  Sinä et muuta teekään kun luet kiinnostavia juttuja ja häiriinnyt niistä yhä enemmän. Kaikki järkipuhe sairastuttaa sinut.
- Anonyymi
  2020-03-23 09:50:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Homehäirikkö vauhdissa poliitikkoja solvaamassa ja oman minän puolustus on kuin Maginot-linja. Vahva suoja, mutta takaovi unohtunut auki.
  Pullot on korkattu eilen, se on selvä ja oikein Koronan kanssa. Humalassa ovat -sekin on selvä. Ottavat saunassa kossua tuplaten ja antavat pennuille Jaffaa. Korona nujertuu ja homeet karkottuu kun on niin kuivaa!
  ...siis mitä ihmettä tämä sönköttää..???
- Anonyymi
  2020-03-23 09:54:28
  No johan on Lötköpötkö vv ollut laukalla! Onnistut aina välillä ylittämään jopa itsesi...menee aina vaan enemmän sekojutuiksi nämä kirjoittelusi.
- Anonyymi
  2020-03-23 14:33:45
  Anonyymi kirjoitti:
  No johan on Lötköpötkö vv ollut laukalla! Onnistut aina välillä ylittämään jopa itsesi...menee aina vaan enemmän sekojutuiksi nämä kirjoittelusi.
  Luulosairas taas liikkeellä. Ei osaa lukea tuota lähettäjäkenttää, josta näkee kuka kirjoittaa-anonyymi!
- Anonyymi
  2020-03-23 21:41:11
  Anonyymi kirjoitti:
  No johan on Lötköpötkö vv ollut laukalla! Onnistut aina välillä ylittämään jopa itsesi...menee aina vaan enemmän sekojutuiksi nämä kirjoittelusi.
  Kyllähän tuon vv:n aina tunnistaa. Ainoa joka on kirjoittaa sekavia sönkötyksiä luullen olevansa kovinkin fiksu ja nokkela.
- Anonyymi
  2020-03-23 22:08:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllähän tuon vv:n aina tunnistaa. Ainoa joka on kirjoittaa sekavia sönkötyksiä luullen olevansa kovinkin fiksu ja nokkela.
  Niinpä, ja vaikuttaa taas nostelevan vanhoja keskusteluja ylös. Seuraavaksi väittänee jälleen, että " mukijoukot" ovat olleet asialla ja että kyse on poliitikkojen vainoamisesta..... Kaiken tuon toimintansa tarkoitus on peitellä sitä miten tämä vempuloija nolasi itse itsensä hyökätessään homekoulun kunnalta ostaneen perheen ja sen tukijoiden kimppuun "satiireillaan" eli ivakirjoittelullaan.
- Anonyymi
  2020-03-23 22:14:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinpä, ja vaikuttaa taas nostelevan vanhoja keskusteluja ylös. Seuraavaksi väittänee jälleen, että " mukijoukot" ovat olleet asialla ja että kyse on poliitikkojen vainoamisesta..... Kaiken tuon toimintansa tarkoitus on peitellä sitä miten tämä vempuloija nolasi itse itsensä hyökätessään homekoulun kunnalta ostaneen perheen ja sen tukijoiden kimppuun "satiireillaan" eli ivakirjoittelullaan.
  Nuo vanhat ketjut kertovat omasta toiminnastasi. Hyvä, että ne ovat esillä!
- Anonyymi
  2020-03-24 10:09:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Nuo vanhat ketjut kertovat omasta toiminnastasi. Hyvä, että ne ovat esillä!
  Olet kyllä seko. Osa nostelemistasi ketjuista on vuodelta 2013.....
- Anonyymi
  2020-03-24 11:32:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet kyllä seko. Osa nostelemistasi ketjuista on vuodelta 2013.....
  Kaikki on homemellastajien hommaa! Vuosia kytenyt tuo pään vaiva ilmeisesti.
- Anonyymi
  2020-03-24 11:56:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki on homemellastajien hommaa! Vuosia kytenyt tuo pään vaiva ilmeisesti.
  Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
  2020-03-24 11:57:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki on homemellastajien hommaa! Vuosia kytenyt tuo pään vaiva ilmeisesti.
  Olenko ymmärtänyt oikein vaivan sijaitsevan sekä ylä -että alapäässä?
- Anonyymi
  2020-03-24 13:11:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Olenko ymmärtänyt oikein vaivan sijaitsevan sekä ylä -että alapäässä?
  Etköhän sinä ole ihan itse tuntenut vaivasi sekä nupissasi että siinä lötköpötkössäsi, jonka olet tuonut täällä esille. Kiitos ei tarvitse kuitenkaan kertoa enempää.
- Anonyymi
  2020-03-24 14:49:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Etköhän sinä ole ihan itse tuntenut vaivasi sekä nupissasi että siinä lötköpötkössäsi, jonka olet tuonut täällä esille. Kiitos ei tarvitse kuitenkaan kertoa enempää.
  Taitaa homemellastajalla pyöriä nyt vv:t ja nuppiongelmat mielessä hallitsemattomalla tavalla. Toivottavasti ei sentään ole matkalla taas viina-tai rautakauppaan punomaan juoniaan.
- Anonyymi
  2020-03-24 16:06:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa homemellastajalla pyöriä nyt vv:t ja nuppiongelmat mielessä hallitsemattomalla tavalla. Toivottavasti ei sentään ole matkalla taas viina-tai rautakauppaan punomaan juoniaan.
  No sitähän ei voi kukaan etukäteen tietää että minne kukanenkin on noissa harhoissasi milloinkin "matkalla".
Anonyymi
2020-03-25 11:39:53
Mikähän se saa ulkopuolisen, varalle jääneen kuntapoliitikon jumittumaan toisten asiaan ja elämään sillä tavoin kuin nyt tapahtui.... Outo juttu.
- Anonyymi
  2020-03-25 13:28:29
  Poliitikkoja täällä ei ole ja mellastajien henkilöllisyys on tuntematon. Muut kuin häiriköt puhuvat asioista eivät henkilöistä. . Outo on tuo pyrkimyksesi hämmentää täällä tuota tosiseikkaa.
  Ainoa joka täällä on jumiutunut oikeisiin ihmisiin tai asiaan olet sinä tuntematon häirikkö.
- Anonyymi
  2020-03-25 13:29:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Poliitikkoja täällä ei ole ja mellastajien henkilöllisyys on tuntematon. Muut kuin häiriköt puhuvat asioista eivät henkilöistä. . Outo on tuo pyrkimyksesi hämmentää täällä tuota tosiseikkaa.
  Ainoa joka täällä on jumiutunut oikeisiin ihmisiin tai asiaan olet sinä tuntematon häirikkö.
  Koronarauha. Homehöpötys seis.
- Anonyymi
  2020-03-25 20:37:06
  Todellakin outoa. Aivan kuin hänellä ei muuta elämää olisi... säälittävä tapaus. Varsinkin hänen "kynäilynsä" on naurettavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa. Toki v-mäisesti esittämänsä mielipiteensä ovat nekin todella naurettavia. Tänään taas yrittää nostaa muita kirjoituksia ylös, ettei urpoimmat kirjoituksensa näkyisi.
- Anonyymi
  2020-04-01 07:27:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Poliitikkoja täällä ei ole ja mellastajien henkilöllisyys on tuntematon. Muut kuin häiriköt puhuvat asioista eivät henkilöistä. . Outo on tuo pyrkimyksesi hämmentää täällä tuota tosiseikkaa.
  Ainoa joka täällä on jumiutunut oikeisiin ihmisiin tai asiaan olet sinä tuntematon häirikkö.
  Se on ollut vv alusta saakka, joka on pyrkinyt estämään asiasta kirjoittamisen. Heti alkuun vv ilmoitti tapanaan olevan "puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja ryhtyi kehuskelemaan puoluetovereitaan ja ivaamaan keskustelun toista osapuolta. Itse keskustelussa olleesta asiasta vv ei ole kyennyt sanomaan mitään järjellistä.
- Anonyymi
  2020-04-01 09:17:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on ollut vv alusta saakka, joka on pyrkinyt estämään asiasta kirjoittamisen. Heti alkuun vv ilmoitti tapanaan olevan "puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja ryhtyi kehuskelemaan puoluetovereitaan ja ivaamaan keskustelun toista osapuolta. Itse keskustelussa olleesta asiasta vv ei ole kyennyt sanomaan mitään järjellistä.
  Arvatenkin häirikkökirjoittajat täällä kuuluvat aivan eri leiriin. Hyvä tiivistelmä keskusteluhistoriasta:
  "Sehän häirikön väitteessä eniten ihmetyttää, että eihän tuosta homeasiasta ole kukaan kirjoittanut pariin vuoteen ihmisten ilmoilla FB:ssä tai muissa paikoissa. Me töpselinokat kirjoitamme täällä tunkiossa asiasta vain keskenämme. Tämä on se kuuluisa Pukkilan Katsaus. Emme halunneet yletä ihmisiksi, joten keskustelu jäi tänne epäihmisten pariin jonne nimi sopii kuin nyrkki silmään.
  Kaikki oikea mielipiteenvaihto päättyi kuin kanan lento melkein heti alettuaan. Syynä taisi tuolloin olla se, että joku teki perusteettomia tutkintapyyntöjä lukuisista poliitikoista ja asia kuivui siihen, kun kaikki ilmeisesti vetivät omat johtopäätöksensä niitä tehneiden tilasta ja motiiveista. Eihän sellaiseen mielipiteenvaihtoon halua kukaan osallistua.
  Viimeiset pari vuotta onkin ollut asiaan epäsuorasti liittyvää kirjoittelua, jossa anonyymit ovat perustaneet viharyhmiä poliitikkojen parjaamiseen, erityisesti keskittyen erääseen jolla ainoana ei ole sen homeasian kanssa mitään tekemistä. Eihän hän ole ollut politiikassa tai edes asunut kunnassa homeasian aikana. Näköjään joku anonyymi on tosiaan vetänyt herneen perseeseensä saakka muutamista asiallisista nettikommenteista, joissa kehotettiin käsittelemään asiaa netin sijasta oikeudessa joka ainoana voi asian objektiivisesti tutkia ja joissa nähtiin nettivaahtoaminen ja poliitikkojen julkinen syyttely sopimattomana ja itseasiassa naurettavana."
- Anonyymi
  2020-04-01 10:29:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvatenkin häirikkökirjoittajat täällä kuuluvat aivan eri leiriin. Hyvä tiivistelmä keskusteluhistoriasta:
  "Sehän häirikön väitteessä eniten ihmetyttää, että eihän tuosta homeasiasta ole kukaan kirjoittanut pariin vuoteen ihmisten ilmoilla FB:ssä tai muissa paikoissa. Me töpselinokat kirjoitamme täällä tunkiossa asiasta vain keskenämme. Tämä on se kuuluisa Pukkilan Katsaus. Emme halunneet yletä ihmisiksi, joten keskustelu jäi tänne epäihmisten pariin jonne nimi sopii kuin nyrkki silmään.
  Kaikki oikea mielipiteenvaihto päättyi kuin kanan lento melkein heti alettuaan. Syynä taisi tuolloin olla se, että joku teki perusteettomia tutkintapyyntöjä lukuisista poliitikoista ja asia kuivui siihen, kun kaikki ilmeisesti vetivät omat johtopäätöksensä niitä tehneiden tilasta ja motiiveista. Eihän sellaiseen mielipiteenvaihtoon halua kukaan osallistua.
  Viimeiset pari vuotta onkin ollut asiaan epäsuorasti liittyvää kirjoittelua, jossa anonyymit ovat perustaneet viharyhmiä poliitikkojen parjaamiseen, erityisesti keskittyen erääseen jolla ainoana ei ole sen homeasian kanssa mitään tekemistä. Eihän hän ole ollut politiikassa tai edes asunut kunnassa homeasian aikana. Näköjään joku anonyymi on tosiaan vetänyt herneen perseeseensä saakka muutamista asiallisista nettikommenteista, joissa kehotettiin käsittelemään asiaa netin sijasta oikeudessa joka ainoana voi asian objektiivisesti tutkia ja joissa nähtiin nettivaahtoaminen ja poliitikkojen julkinen syyttely sopimattomana ja itseasiassa naurettavana."
  Et jaksaisi vv sepustaa. Sinua ei usko kukaan. Olet nolannut itsesi täydellisesti ja poliitikkona sinulla tuskin on enää mitään uskottavuutta vaikka miten selittelisit. Et ole hyvää mainosta myöskään työnantajallesi tai puolisosi yhtiölle. Siksi tuo pyrkimyksesi kiistää tosiasiat onkin jossain määrin ymmärrettävää, mutta ei kuitenkaan hyväksyttävää, koska yrität jatkuvasti mustamaalata muita vaikka todellisuudessa sinä itse aiheutit typerillä ivakirjoituksillasi kaiken. "Satiiriksi" noita kirjoittelujasi yritit selitellä, mutta se ei auttanut asiaasi yhtään - tulit vain myöntäneeksi harjoittamasi ivan, koska purevaa ivaahan satiiri juurikin on. Siinä vaiheessa kun aloit selittelemään, olisi viisas ihminen pyytänyt anteeksi ja myöntänyt suoraan omat virheensä. Sinusta ei siihen ollut ja pyrkimyksesi syyllistää muut omista typeryyksistäsi on johtanut tähän keskusteluun, joka sinun puoleltasi on yhä toisten syyttelyä ja solvaamista.
- Anonyymi
  2020-04-01 11:17:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Et jaksaisi vv sepustaa. Sinua ei usko kukaan. Olet nolannut itsesi täydellisesti ja poliitikkona sinulla tuskin on enää mitään uskottavuutta vaikka miten selittelisit. Et ole hyvää mainosta myöskään työnantajallesi tai puolisosi yhtiölle. Siksi tuo pyrkimyksesi kiistää tosiasiat onkin jossain määrin ymmärrettävää, mutta ei kuitenkaan hyväksyttävää, koska yrität jatkuvasti mustamaalata muita vaikka todellisuudessa sinä itse aiheutit typerillä ivakirjoituksillasi kaiken. "Satiiriksi" noita kirjoittelujasi yritit selitellä, mutta se ei auttanut asiaasi yhtään - tulit vain myöntäneeksi harjoittamasi ivan, koska purevaa ivaahan satiiri juurikin on. Siinä vaiheessa kun aloit selittelemään, olisi viisas ihminen pyytänyt anteeksi ja myöntänyt suoraan omat virheensä. Sinusta ei siihen ollut ja pyrkimyksesi syyllistää muut omista typeryyksistäsi on johtanut tähän keskusteluun, joka sinun puoleltasi on yhä toisten syyttelyä ja solvaamista.
  Häirikkö jälleen esillä pimeine ajatuksineen. Sen vielä ymmärtäisi jos tuollainen katkera nillittäjä pyrkisi keskustelemaan asiastaan niiden kanssa joille on katkera mutta että nillittää täällä vieraille ihmisille!
  Eivät sinun häirikkökirjoituksesi haittaa ketään ihmistä reaalimaailmassa mutta tule vaan tässäkin uskossasi autuaaksi jos se pääsi kiristävää vannetta helpottaa. Voin hyvin kuvitella, että kirjoituksesi haittaavat lähinnä omaa toimintaasi, kun et uhkailuiltasi pääse takaisin normaaliin elämänmenoon.
  Meille lukijoille tämä on hyvää huumoria ja naurunaihetta tulee suolestasi jatkuvasti lisää. Kääntöpuolena on tietenkin huoli siitä, että sekoat lopullisesti ja läheisesi kärsivät siten toiminnastasi. Syyttömiähän he sekoiluusi ovat.
- Anonyymi
  2020-04-01 14:17:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Häirikkö jälleen esillä pimeine ajatuksineen. Sen vielä ymmärtäisi jos tuollainen katkera nillittäjä pyrkisi keskustelemaan asiastaan niiden kanssa joille on katkera mutta että nillittää täällä vieraille ihmisille!
  Eivät sinun häirikkökirjoituksesi haittaa ketään ihmistä reaalimaailmassa mutta tule vaan tässäkin uskossasi autuaaksi jos se pääsi kiristävää vannetta helpottaa. Voin hyvin kuvitella, että kirjoituksesi haittaavat lähinnä omaa toimintaasi, kun et uhkailuiltasi pääse takaisin normaaliin elämänmenoon.
  Meille lukijoille tämä on hyvää huumoria ja naurunaihetta tulee suolestasi jatkuvasti lisää. Kääntöpuolena on tietenkin huoli siitä, että sekoat lopullisesti ja läheisesi kärsivät siten toiminnastasi. Syyttömiähän he sekoiluusi ovat.
  Ja vv sen kuin jatkaa vaan itsensä nolaamista.
- Anonyymi
  2020-04-01 14:42:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja vv sen kuin jatkaa vaan itsensä nolaamista.
  Eikös se ole niin, että vahvoilla ihmisillä on pokkaa ja särmää saattaa itsensä vaikka naurunalaiseksi tarvittaessa. Ei haukku haavaa tee ja sinun asenteesi naurun kohteeksi joutumisen kauheudesta kertonee huonosta itsetunnosta. Kuten kaikki muukin kirjoittelusi täällä.
  Kirjoitat muka "tukijoukkona" ja tukea todella tunnutkin tarvitsevan kun väriset kuin haavanlehti ja kiemurtelet vereslihalla, tukeutuen ajatuksissasi muka sinua auttaviin ihmisiin. Eikö sinulla ole mitään munaa tai akkaenergiaa luottaa itseesi ja tekemisiisi?
  Täällä on monesti tullut esiin, että koko sössötyksesi on täysin samantekevää mukaanlukien se homekoulujuttu, jota seuraat muka kiinnostuneena.
  Huono Itsetuntoinen HomeHäirikkö ULIsee....eli HIHHULI!!!!
- Anonyymi
  2020-04-01 14:43:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikös se ole niin, että vahvoilla ihmisillä on pokkaa ja särmää saattaa itsensä vaikka naurunalaiseksi tarvittaessa. Ei haukku haavaa tee ja sinun asenteesi naurun kohteeksi joutumisen kauheudesta kertonee huonosta itsetunnosta. Kuten kaikki muukin kirjoittelusi täällä.
  Kirjoitat muka "tukijoukkona" ja tukea todella tunnutkin tarvitsevan kun väriset kuin haavanlehti ja kiemurtelet vereslihalla, tukeutuen ajatuksissasi muka sinua auttaviin ihmisiin. Eikö sinulla ole mitään munaa tai akkaenergiaa luottaa itseesi ja tekemisiisi?
  Täällä on monesti tullut esiin, että koko sössötyksesi on täysin samantekevää mukaanlukien se homekoulujuttu, jota seuraat muka kiinnostuneena.
  Huono Itsetuntoinen HomeHäirikkö ULIsee....eli HIHHULI!!!!
  Uusi lempinimesi onkin vastedes HIHHULIINA, joka on kiva muunnos mediapersoona Ciccioliinasta.
- Anonyymi
  2020-05-18 22:30:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikös se ole niin, että vahvoilla ihmisillä on pokkaa ja särmää saattaa itsensä vaikka naurunalaiseksi tarvittaessa. Ei haukku haavaa tee ja sinun asenteesi naurun kohteeksi joutumisen kauheudesta kertonee huonosta itsetunnosta. Kuten kaikki muukin kirjoittelusi täällä.
  Kirjoitat muka "tukijoukkona" ja tukea todella tunnutkin tarvitsevan kun väriset kuin haavanlehti ja kiemurtelet vereslihalla, tukeutuen ajatuksissasi muka sinua auttaviin ihmisiin. Eikö sinulla ole mitään munaa tai akkaenergiaa luottaa itseesi ja tekemisiisi?
  Täällä on monesti tullut esiin, että koko sössötyksesi on täysin samantekevää mukaanlukien se homekoulujuttu, jota seuraat muka kiinnostuneena.
  Huono Itsetuntoinen HomeHäirikkö ULIsee....eli HIHHULI!!!!
  Kylläpä on vv taas näyttänyt 'parastaan'. Luottamushenkilö...
- Anonyymi
  2020-05-19 05:16:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä on vv taas näyttänyt 'parastaan'. Luottamushenkilö...
  Täällä kirjoittamasi asiat eivät liity mitenkään vv:hen.
  Tuo on kuitenkin hyvä kuvaus hörppötörpön toimintatavasta- HIHHULI. Hyvä kiteytys. Kaikki olennaiset piirteet yhdistettynä toimintatapaan yhdistettynä yhteen sanaan.
- Anonyymi
  2020-05-19 06:46:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä kirjoittamasi asiat eivät liity mitenkään vv:hen.
  Tuo on kuitenkin hyvä kuvaus hörppötörpön toimintatavasta- HIHHULI. Hyvä kiteytys. Kaikki olennaiset piirteet yhdistettynä toimintatapaan yhdistettynä yhteen sanaan.
  Olet kyllä melko lapsellinen tyyppi kaikkine väännöksinesi. Noh, kaikki tavallaan.
Anonyymi
2020-10-24 22:11:36
Olisiko vihdoin Pukkilan Kokoomuksen aika reagoida puolueensa "törkyturvan" /Lötköpötkön kirjotteluun? Kuinka puolue antaa hyväksyntänsä tuollaiselle seksistisille päsmäröijälle...
- Anonyymi
  2020-10-25 15:29:58
  Eikös se lötköoletettu ole ollut juuri henkilö, joka on Kokoomuskaunassaan tällä kirjoitellut jo vuosia.
Anonyymi
2020-10-26 07:11:54
Eipä sitä ihan helposti uskoisi että kuntapoliitikko käyttäytyy siten kuin tämä Lötköpötkö-lisänimen itselleen törkyilyllään hankkinut henkilö. No, Pukkilassa sekin onnistuu.
- Anonyymi
  2020-10-26 07:43:20
  Pakkomielteelläsi ei näytä olevan mitään rajaa.
- Anonyymi
  2020-10-26 07:54:44
  Olisiko aika selittää miksi solvaat täällä nimeltä mainiten kokoomuspoliitikkoa? Ärsyttääkö sinua jokin siinä, että hän kirjoittaa kuntapolitiikkaan liittyvistä asioista aktiivisesti? Onko jotain jäänyt hampaankoloon?
- Anonyymi
  2020-10-26 11:48:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko aika selittää miksi solvaat täällä nimeltä mainiten kokoomuspoliitikkoa? Ärsyttääkö sinua jokin siinä, että hän kirjoittaa kuntapolitiikkaan liittyvistä asioista aktiivisesti? Onko jotain jäänyt hampaankoloon?
  Nimeltä? Ai Lötköpötkö?
- Anonyymi
  2020-10-26 13:40:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Nimeltä? Ai Lötköpötkö?
  Eiköhän tuo tälle ketjulle annettu nimi kerro ketä täällä nimittelet asiattomasti. Ei siis ollut kyse sinusta Lötköpötkö vaan nimeltä solvaamastasi poliitikosta.
- Anonyymi
  2020-10-26 14:14:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän tuo tälle ketjulle annettu nimi kerro ketä täällä nimittelet asiattomasti. Ei siis ollut kyse sinusta Lötköpötkö vaan nimeltä solvaamastasi poliitikosta.
  Miten olen solvannut ja missä?
- Anonyymi
  2020-10-26 16:03:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten olen solvannut ja missä?
  Eiköhän se sinulle selviä piakkoin!
- Anonyymi
  2020-10-26 21:11:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän se sinulle selviä piakkoin!
  Yritätkö uhkailla?
- Anonyymi
  2020-10-26 21:55:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Yritätkö uhkailla?
  Koetko harmittoman nettikeskustelun anonyymien välillä jotenkin uhkaavaksi?
  Etköhän sinä pian älyä lopulta itsekin mikä toiminnassasi on muita solvaavaa.
  Ahdistut niin kovin helposti! Toivottavasti saat jostain vastaamosta vastaukset kysymyksiisi. Tämä ei ole se paikka.
- Anonyymi
  2020-10-26 22:15:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten olen solvannut ja missä?
  Täytyy olla aika hölmö jos ei tiedä edes mitä on tehnyt!
- Anonyymi
  2020-10-26 22:41:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Täytyy olla aika hölmö jos ei tiedä edes mitä on tehnyt!
  En ole solvannut ketään.
- Anonyymi
  2020-10-27 09:02:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Koetko harmittoman nettikeskustelun anonyymien välillä jotenkin uhkaavaksi?
  Etköhän sinä pian älyä lopulta itsekin mikä toiminnassasi on muita solvaavaa.
  Ahdistut niin kovin helposti! Toivottavasti saat jostain vastaamosta vastaukset kysymyksiisi. Tämä ei ole se paikka.
  Taas Lötköpötkö peilaa!
Anonyymi
2020-10-26 16:04:30
Onneksi on vihreät ja Minna Järvenpää joka ei hyssyttele.
- Anonyymi
  2020-10-26 17:55:27
  Vaalimainostako nyt pukkaa? Taitaa olla kyseenalainen paikka sellaiselle tämä.
- Anonyymi
  2020-10-26 18:20:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaalimainostako nyt pukkaa? Taitaa olla kyseenalainen paikka sellaiselle tämä.
  Taisi paljastua minkä poliittisen liikkeen ihmisiä nämä nettihäiriköt ovat. Kaikki linjassa normaalin tuohon liikkeeseen liittyvän tyylin ja toimintatapojen kanssa.

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
02.11.2024 22:30Tunteet
47
5146
Pyhäinpäivän aamua
Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
02.11.2024 10:08Ikävä
326
1918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
03.11.2024 18:06Ikävä
113
1838
Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
02.11.2024 05:43Tuusniemi
70
1517
Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
02.11.2024 02:36Ikävä
68
1467
Miksi olet niin ehdoton mies?
Yksi virhe ja heti pihalle?
03.11.2024 05:44Ikävä
81
1214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
02.11.2024 22:34Ikävä
32
1213
Entä jos sinäkin?
Ehkä sinäkin ajattelet minua?
02.11.2024 14:37Ikävä
36
1056
On vaikea uskoa
Että hän olisi niin syvästi rakastunut
03.11.2024 11:39Ikävä
42
1035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
02.11.2024 22:12Ikävä
21
984

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: