Vuokralaisen luottotiedot on tärkeä seikka, vai onko?

Vuokraisitko minulle?

Tuli otettua kulutusluottoa ym vippiä vuosi kymmenen alussa jopa 50000e ja kuluineen korkoineen, ulosottoon mennyt summa vain kasvoi. Nyt on maksettu jo sen verran että jäljellä joku 13 000e. Nykyisessä vuokrakämpässä olen asuntu v 2008 asti, vuokra oli alussa joku 470e/kk ja nyt 550e/kk, joka ikisen vuokran olen maksanut kokonaan itse, ajallaan.

Omasta mielestä olen hyvä ja vakaa vuokralainen mutta toki nuo tahrat luottotiedoissa on ikävää, olen luultavasti yksityisen vuokranantajan mielstä pohjasakkaa.

Olet juuri tyypillinen höynäytettävä vuokranantaja. Sinä annat omistamasi asunnon luottotietoiselle kotoaan juuri muuttaneelle uusavuttomalle, joka ei vie edes tyhjiä pizzalaatikoita roskikseen.
No itsepä remontoit asuntosi.

Tosiasiassa luoottotietonsa menettäneet ovat huolellisimpia vuokralaisia, sillä he tarvitsevat uutta asuntoa varten aina referenssiä edelliseltä vuokranantajalta.
Totuus löytyy siis tässäkin asiassa paradoxista.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokraisitko minulle?

Tuli otettua kulutusluottoa ym vippiä vuosi kymmenen alussa jopa 50000e ja kuluineen korkoineen, ulosottoon mennyt summa vain kasvoi. Nyt on maksettu jo sen verran että jäljellä joku 13 000e. Nykyisessä vuokrakämpässä olen asuntu v 2008 asti, vuokra oli alussa joku 470e/kk ja nyt 550e/kk, joka ikisen vuokran olen maksanut kokonaan itse, ajallaan.

Omasta mielestä olen hyvä ja vakaa vuokralainen mutta toki nuo tahrat luottotiedoissa on ikävää, olen luultavasti yksityisen vuokranantajan mielstä pohjasakkaa.

Lue lisää

No onneksi on joitakin järkeviäkin vuokranantajia, jotka eivät tuijota pelkkiin luottotietoihin. Itse en enää vuokraisi asuntoa sellaiselta "isännältä" joka saa gigsejä köyhän kyykyttämisestä, ja kertoo ilmoituksessa isoin kirjaimin, että luottotiedot tarkistetaan. Yksi tällainen pikkuhitleri riitti minulle. Töitä sai kyllä asunnossa tehdä, mutta kertaakaan ei kysytty että mitähän tämä maksaa.

Meitä on paljon sellaisia ihmisiä, jotka olemme syystä tai toisesta menettäneet luottotietomme. Ja samoin kuin sinä, minäkin joudun maksmaan vuokrat aina ajallaan ja elämään muutenkin siivosti. Onhan kyseessä toisen omistama asunto, ja joskus kuitenkin taervitsen uuden asunnon, ja silloin hyvä maine on eduksi vuokramarkkinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet juuri tyypillinen höynäytettävä vuokranantaja. Sinä annat omistamasi asunnon luottotietoiselle kotoaan juuri muuttaneelle uusavuttomalle, joka ei vie edes tyhjiä pizzalaatikoita roskikseen.
No itsepä remontoit asuntosi.

Tosiasiassa luoottotietonsa menettäneet ovat huolellisimpia vuokralaisia, sillä he tarvitsevat uutta asuntoa varten aina referenssiä edelliseltä vuokranantajalta.
Totuus löytyy siis tässäkin asiassa paradoxista.

Lue lisää

Voi olla tai sitten ei. Ihminen jolta puuttuu kyky tai halu halu hallita elämäänsä, hoitaa usein melkein kaikki velvoitteensa yhtä huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet juuri tyypillinen höynäytettävä vuokranantaja. Sinä annat omistamasi asunnon luottotietoiselle kotoaan juuri muuttaneelle uusavuttomalle, joka ei vie edes tyhjiä pizzalaatikoita roskikseen.
No itsepä remontoit asuntosi.

Tosiasiassa luoottotietonsa menettäneet ovat huolellisimpia vuokralaisia, sillä he tarvitsevat uutta asuntoa varten aina referenssiä edelliseltä vuokranantajalta.
Totuus löytyy siis tässäkin asiassa paradoxista.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa niin hyvin, että siitä saisi hyvän säännön. Mm. useimmilla narkkareilla, pahasti alkoholisoituneilla ja yhteiskuntaa vastaan olevilla on pääsääntöisesti luottotiedot menetettynä. Eikä heiltä taatusti mitään remonttirahaa heru jälkeenpäin. Eli kannattaa katsoa myös luottotietoja, vaikka ette sitä oikeudenmukaisena pidäkään. Se että ihmisellä on puhtaat luottotiedot ja että hän on työssäkäyvä (esim. vaikkapa pannulapun virkkaaja mitään ammattia väheksymättä) ja tupakoimaton muodostaa oman voimakkaasti myönteisen referenssinä. Tosin sellaiset ihmiset asuvat yleensä omistusasunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla tai sitten ei. Ihminen jolta puuttuu kyky tai halu halu hallita elämäänsä, hoitaa usein melkein kaikki velvoitteensa yhtä huonosti.

En voi olla kanssasi samaa mieltä, sillä silloin olisimme molemmat väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet juuri tyypillinen höynäytettävä vuokranantaja. Sinä annat omistamasi asunnon luottotietoiselle kotoaan juuri muuttaneelle uusavuttomalle, joka ei vie edes tyhjiä pizzalaatikoita roskikseen.
No itsepä remontoit asuntosi.

Tosiasiassa luoottotietonsa menettäneet ovat huolellisimpia vuokralaisia, sillä he tarvitsevat uutta asuntoa varten aina referenssiä edelliseltä vuokranantajalta.
Totuus löytyy siis tässäkin asiassa paradoxista.

Lue lisää

Pienituloisissa on myös edellisiä ja nykyisiä ammattisiivojia. Osaavat kyllä pitää asuntonsa siistinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa niin hyvin, että siitä saisi hyvän säännön. Mm. useimmilla narkkareilla, pahasti alkoholisoituneilla ja yhteiskuntaa vastaan olevilla on pääsääntöisesti luottotiedot menetettynä. Eikä heiltä taatusti mitään remonttirahaa heru jälkeenpäin. Eli kannattaa katsoa myös luottotietoja, vaikka ette sitä oikeudenmukaisena pidäkään. Se että ihmisellä on puhtaat luottotiedot ja että hän on työssäkäyvä (esim. vaikkapa pannulapun virkkaaja mitään ammattia väheksymättä) ja tupakoimaton muodostaa oman voimakkaasti myönteisen referenssinä. Tosin sellaiset ihmiset asuvat yleensä omistusasunnossa.

Lue lisää

Työssäkäynti ei vielä mitään takaa. Voihan todella hyvällä työntekijällä olla rikollinen pomo tai työnantajana todellinen kateellinen tai korruptoitunut työpaikkakiusaaja, joka vetää jo sovitut työvuorot alta, jättää palkat maksamatta ja yrittää kaikin tavoin pilata työntekijän maineen ja elämän. Useimmat myöskään eivät halua palkata itseään parempaa työntekijää..

Tai vaikkapa edellinen vuokranantaja voi yrittää ostaa ulos työpaikalta kerta toisensa jälkeen, jotta palaisi vuokralle heille takaisin kilpailijalta.

Hyvä asunto myös aiheuttaa runsaasti kateutta ja on paljon sellaisia, jotka vaikka maksaisivat siitä, että jollakin toisella olisi huonompi asunto kuin itsellä..

Anonyymi kirjoitti:

Pienituloisissa on myös edellisiä ja nykyisiä ammattisiivojia. Osaavat kyllä pitää asuntonsa siistinä.

Siivojatkaan eivät välttämättä ole siistejä. Muistan työkaverini olleen todella epäsiisti. Hän oli joskus maininnut työskennelleensä siivoojanakin. Yritteliäs mies oli, eikä mitenkään epäluotettava, Mutta erittäin epäsiisti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla tai sitten ei. Ihminen jolta puuttuu kyky tai halu halu hallita elämäänsä, hoitaa usein melkein kaikki velvoitteensa yhtä huonosti.

Mihinkähän tuokin väite mahtaa perustua?

Niin toisen asunnon maksaminen onkin järkevää?

Vuokranantaja ei mielestäni ollut ajattelematon. Hän oli myös kokenut.

"Kaikki vaikutti Simon mukaan asialliselta. Isä maksoi tyttärensä takuurahan. Äiti ja lapsi muuttivat asuntoon vuokralle."

"Simo on toiminut vuokranantajana jo 25 vuotta, ja hänellä on useita vuokra-asuntoja.

Tarkoitatko, että hänen olisi pitänyt antaa vuokralaiseksi hakeutuville plussaa luottotiedottomuudesta? Ovatko luottotiedottomat sitten tutkimusten mukaan siisteimpiä ja luotettavimpia ihmisiä laskunmaksun suhteen?

"Luottotietojen tarkistaminen ei riitä, eikä se takaa mitään. Ne ovat sillä hetkellä ehkä kunnossa, mutta vuoden päästä eivät enää olekaan."

Anonyymi kirjoitti:

Vuokranantaja ei mielestäni ollut ajattelematon. Hän oli myös kokenut.

"Kaikki vaikutti Simon mukaan asialliselta. Isä maksoi tyttärensä takuurahan. Äiti ja lapsi muuttivat asuntoon vuokralle."

"Simo on toiminut vuokranantajana jo 25 vuotta, ja hänellä on useita vuokra-asuntoja.

Tarkoitatko, että hänen olisi pitänyt antaa vuokralaiseksi hakeutuville plussaa luottotiedottomuudesta? Ovatko luottotiedottomat sitten tutkimusten mukaan siisteimpiä ja luotettavimpia ihmisiä laskunmaksun suhteen?

"Luottotietojen tarkistaminen ei riitä, eikä se takaa mitään. Ne ovat sillä hetkellä ehkä kunnossa, mutta vuoden päästä eivät enää olekaan."

Lue lisää

No niin, luepa nyt tuo aloitus, jossa kerrotaan kuinka joillekin isännille luottotiedot on se ehdoton ehto sopimuksen syntymiseen. Vaikka se ei selvästikään takaa yhtään mitään.
Miksi siis isäntä-mentaliteetilla halutaan vielä nöyryyttää ja lajitella vuokralaisia vaatimalla luottotiedot?
Aloittaja ihan oikein halusi selvittää uudelta vuokranantajalta sekä luottotiedot että rikosreksiterin.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, luepa nyt tuo aloitus, jossa kerrotaan kuinka joillekin isännille luottotiedot on se ehdoton ehto sopimuksen syntymiseen. Vaikka se ei selvästikään takaa yhtään mitään.
Miksi siis isäntä-mentaliteetilla halutaan vielä nöyryyttää ja lajitella vuokralaisia vaatimalla luottotiedot?
Aloittaja ihan oikein halusi selvittää uudelta vuokranantajalta sekä luottotiedot että rikosreksiterin.

Lue lisää

Vähän epäilen, ettei aloittaja ole mikään luottotiedottomalle työntekijälleen muka asuntoa etsivä yrittäjä, vaan tavallinen luottotiedoton ihminen.

Lainanhakijan luottotiedottomuus ei ole lain mukaan edes vastuullisen lainanannon ehdoton este, vaan kokonaisharkinnan tulee ratkaista. Monet (kaikki) rahoituslaitokset kuitenkin kieltäytyvät kategorisesti lainaamasta luottotiedottomille.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän epäilen, ettei aloittaja ole mikään luottotiedottomalle työntekijälleen muka asuntoa etsivä yrittäjä, vaan tavallinen luottotiedoton ihminen.

Lainanhakijan luottotiedottomuus ei ole lain mukaan edes vastuullisen lainanannon ehdoton este, vaan kokonaisharkinnan tulee ratkaista. Monet (kaikki) rahoituslaitokset kuitenkin kieltäytyvät kategorisesti lainaamasta luottotiedottomille.

Lue lisää

Onneksi noin ei ole.
Monet pankit myöntävät lainaa myös luottotiedottomille pitkäaikaisille asiakkailleen. Luottamus perustuu pitkään asiakassuhteeseen, eikä mihinkään rekisteriin.

Oletko ikinä ajatellut, että ellei näitä innovatiivisia ja rohkeita ihmisiä, ja heihin luottotiedottomanakin luottavia rahoittajia olisi, niin monet ratkaisevan hienot tuotteet tai palvelut olisivat jääneet tekemättä.
Me saattaisimme vieläkin, turvallisesti ja luottotietoisina, piirrellä hirven kuvia luolan seiniin.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, luepa nyt tuo aloitus, jossa kerrotaan kuinka joillekin isännille luottotiedot on se ehdoton ehto sopimuksen syntymiseen. Vaikka se ei selvästikään takaa yhtään mitään.
Miksi siis isäntä-mentaliteetilla halutaan vielä nöyryyttää ja lajitella vuokralaisia vaatimalla luottotiedot?
Aloittaja ihan oikein halusi selvittää uudelta vuokranantajalta sekä luottotiedot että rikosreksiterin.

Lue lisää

"Aloittaja ihan oikein halusi selvittää uudelta vuokranantajalta sekä luottotiedot että rikosreksiterin."

Kirjoitustyylisi muistuttaa liikaa aloittajan tyyliä (tapa jakaa teksti kappaleisiin, ei yhdyssanavirheitä). Taidatkin olla trollaaja. Hyi.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, luepa nyt tuo aloitus, jossa kerrotaan kuinka joillekin isännille luottotiedot on se ehdoton ehto sopimuksen syntymiseen. Vaikka se ei selvästikään takaa yhtään mitään.
Miksi siis isäntä-mentaliteetilla halutaan vielä nöyryyttää ja lajitella vuokralaisia vaatimalla luottotiedot?
Aloittaja ihan oikein halusi selvittää uudelta vuokranantajalta sekä luottotiedot että rikosreksiterin.

Lue lisää

Tietojen kysyminen ei nöyryytä.
Asiat asioina.
Jokaisen kuuluisi tietää että jos laittaa asuntoon turvaketjun, millä siitä silloin voisi kävellä sisälle kun asukas on paikalla?
Lukkoon tietty kysyttävä lupa vuokranantajalta. Kuten muihinkin muutoksiin.

Ai että vuokralaisen kotivakuutus (se, jota ei sen jälkeen makseta, kun vuokrasopimus on allekirjoitettu) korvaa vuokranantajalle se, että vuokralainen sotkee ja tuhoaa asunnon tai ei maksa vuokriaan?

Mistä moisia kotivakuutuksia saa?

Ja mistä ihmeestä kumpuaa tieto, että joka kuudes olisi ulosottomiehen asiakas? Ehkä, jos velkojat lasketaan mukaan, mutta ei teitä UO-velallisia ole kuin parisataatuhatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että vuokralaisen kotivakuutus (se, jota ei sen jälkeen makseta, kun vuokrasopimus on allekirjoitettu) korvaa vuokranantajalle se, että vuokralainen sotkee ja tuhoaa asunnon tai ei maksa vuokriaan?

Mistä moisia kotivakuutuksia saa?

Ja mistä ihmeestä kumpuaa tieto, että joka kuudes olisi ulosottomiehen asiakas? Ehkä, jos velkojat lasketaan mukaan, mutta ei teitä UO-velallisia ole kuin parisataatuhatta.

Lue lisää

On 600 000, jos myös ulosotossa maksukyvyttömiksi todetut lasketaan mukaan. 😀

Kyseisessä tilastossa on huomioitu vain avoinna olleet asiat vuoden viimeisenä päivänä, eli siinä ei ole huomiotu sitä melko isoa joukkoa, joka on ulosotossa todettu maksukyvyttömäksi. Ovatko he sitten kuitenkin vuokranmaksukykyisiä, en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisessä tilastossa on huomioitu vain avoinna olleet asiat vuoden viimeisenä päivänä, eli siinä ei ole huomiotu sitä melko isoa joukkoa, joka on ulosotossa todettu maksukyvyttömäksi. Ovatko he sitten kuitenkin vuokranmaksukykyisiä, en tiedä.

Lue lisää

Tarkoitin vireillä olleet asiat, ei avoinna ollet asiat. Lisäksi:

"Vuonna 2019 esteitä todettiin noin 567 000 kappaletta. Lukumäärä kasvoi edellisvuodesta noin kahdeksan prosenttia. Valtaosa, 80 – 90 prosenttia, esteistä johtuu todetusta velallisen varattomuudesta. Suppeassa ulosotossa selvitetään velkojan pyynnöstä ainoastaan sellaisen omaisuuden tai tulon olemassaolo, jota ei tarvitse muuttaa rahaksi."

https://valtakunnanvoudinvirasto.fi/material/attachments/vvv2/vvvliitteet/PcgwTXKsp/Ulosotto_Suomessa2019.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin vireillä olleet asiat, ei avoinna ollet asiat. Lisäksi:

"Vuonna 2019 esteitä todettiin noin 567 000 kappaletta. Lukumäärä kasvoi edellisvuodesta noin kahdeksan prosenttia. Valtaosa, 80 – 90 prosenttia, esteistä johtuu todetusta velallisen varattomuudesta. Suppeassa ulosotossa selvitetään velkojan pyynnöstä ainoastaan sellaisen omaisuuden tai tulon olemassaolo, jota ei tarvitse muuttaa rahaksi."

https://valtakunnanvoudinvirasto.fi/material/attachments/vvv2/vvvliitteet/PcgwTXKsp/Ulosotto_Suomessa2019.pdf

Lue lisää

"Velallisen taloudellinen tilanne selvitetään aina keskeisimmistä rekistereistä. Jos ulosmitattavaa tuloa tai omaisuutta ei ole, asia palautetaan velkojalle estemerkinnällä. Vaihtoehtoja ovat tällöin varaton, varaton ja tuntematon, vanhentuminen tai jokin muu erikseen ilmoitettu perinnän este. Kun velallisen taloudellinen tilanne on tutkittu ja este todettu, ei asia jää enää vireille ulosottoon. Velkoja voi kuitenkin pyytää asian täytäntöönpanoa myöhemmin uudelleen. Lisäksi velkoja voi pyytää velan rekisteröimistä passiivisaatavaksi, korkeintaan kahden vuoden ajaksi. Mikäli jonkin toisen selvityksen yhteydessä löytyy velallisen osalta ulosmitattavaa tuloa tai omaisuutta, tai hän on saamassa veronpalautusta, otetaan passiivisaatavaksi rekisteröity asia uudelleen vireille ulosotossa."

Eli vireillä olevissa asioissa kunkin vuoden lopussa ei ole mukana

- passiivirekisterissä olevat
- aiemmin estemerkinnällä varustetut

Jos kaikki suomalaiset olisivat luottotiedottomia tasa-arvoisesti niin kieltäytyväisitkö vuokranantajat silti vuokraamasta asuntoaan luottotiedottomille? Siis seisottaisivat asuntojaan tyhjillään vuosikausia?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisessä tilastossa on huomioitu vain avoinna olleet asiat vuoden viimeisenä päivänä, eli siinä ei ole huomiotu sitä melko isoa joukkoa, joka on ulosotossa todettu maksukyvyttömäksi. Ovatko he sitten kuitenkin vuokranmaksukykyisiä, en tiedä.

Lue lisää

Joukko on paljon suurempi sillä siinä ei ole huomiotu myöskään heitä, jotka ovat jo maksaneet ulosottovelkansa pois, mutta silti ovat luottotiedottomia, koska luottotietojen palautuminen kestää 3-4 vuotta.

Jospa kirjoitetaan termit niin kuin ne oikeasti on, eli puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Ihminen haluaa vuokrata sinulta itselleen kodin, mutta sinä teet vain sijoitusluukulla bisnestä.
Koti kuuluu Suomen leveysasteilla ihmisen kolmeen perustarpeeseen, mutta bisneksen teko ihmisten perustarpeilla on vain ahneutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa kirjoitetaan termit niin kuin ne oikeasti on, eli puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Ihminen haluaa vuokrata sinulta itselleen kodin, mutta sinä teet vain sijoitusluukulla bisnestä.
Koti kuuluu Suomen leveysasteilla ihmisen kolmeen perustarpeeseen, mutta bisneksen teko ihmisten perustarpeilla on vain ahneutta.

Lue lisää

Se asunnon tarvitsija rakentakoon sitten oman asuntonsa.

Etkö kestänyt kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä :DD

Poistetaan ensin kunnallinen asumistuki, niin nähdään kuka teidän vuokraluukkuihin enää muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kestänyt kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä :DD

Et kestä sitä, että asiat sanotaan niin kuin ne ovat. Jos henkilö on tuhonnut hänelle vuokratun asunnon, pettänyt sopimukset, nostanut asumistuet ja käyttänyt rahat johonkin muuhun, häirinnyt naapureita yms. niin ei sellaisella ole oikeutta asua missään muiden piikkiin. Sellaista perusoikeutta ei ole, eikä voi tulla. Sanon asian suoraan, en halua luovuttaa omaisuuttani rikollisten ja valehtelijoiden käsiin, yhteiskunta järjestää sellaisille majoitusta vankiloissa ja yömajoissa, missä on muitakin samanlaisia venkuloita. Sinne sinäkin kulut, siellä sinulle on koti.

Anonyymi kirjoitti:

Poistetaan ensin kunnallinen asumistuki, niin nähdään kuka teidän vuokraluukkuihin enää muuttaa.

Ehdotan, että perustatte Anonyymit venkulat -nimisen kerhon ja vertaisryhmän, jossa voitte sydämenne pohjastai haukkua puhtaat luottotiedot omaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Et kestä sitä, että asiat sanotaan niin kuin ne ovat. Jos henkilö on tuhonnut hänelle vuokratun asunnon, pettänyt sopimukset, nostanut asumistuet ja käyttänyt rahat johonkin muuhun, häirinnyt naapureita yms. niin ei sellaisella ole oikeutta asua missään muiden piikkiin. Sellaista perusoikeutta ei ole, eikä voi tulla. Sanon asian suoraan, en halua luovuttaa omaisuuttani rikollisten ja valehtelijoiden käsiin, yhteiskunta järjestää sellaisille majoitusta vankiloissa ja yömajoissa, missä on muitakin samanlaisia venkuloita. Sinne sinäkin kulut, siellä sinulle on koti.

Lue lisää

Aloituksessa nyt oli kuitenkin kyse näistä asunnontuhoajista, joilla luottotiedot ON kunnossa.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/ac57284b-53e0-4486-9caa-b4551926259a

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa nyt oli kuitenkin kyse näistä asunnontuhoajista, joilla luottotiedot ON kunnossa.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/ac57284b-53e0-4486-9caa-b4551926259a

Lue lisää

... mutta tuhoajista suurin osa on luottotiedottomia ja loputkin menettävät luottotietonsa viimeistään tuhotyön jälkeen.

Eli jos joku on päättänyt tuhota asuntonsa, vuokranantajalla on vain hyvin pienet mahdollisuudet saada häneltä luottotiedoista riippumatta mitään korvausta.

Luottotiedottomuuden ja asunnon tuhoamisen välinen yhteys on sata kertaa suurempi kuin koronaan sairastumisen ja kuoleman välinen yhteys, joskaan minulla ei ole nyt antaa suoraa linkkiä sellaiseen tutkimukseen 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan, että perustatte Anonyymit venkulat -nimisen kerhon ja vertaisryhmän, jossa voitte sydämenne pohjastai haukkua puhtaat luottotiedot omaavia.

Ehdotan kieltoa tänne palstalle henkilöiltä joiden pääasiallinen tarkoitus on nälviä ulosottoon joutuneita. Vai eikö muualla pääse teikäläiset pätemään?

Anonyymi kirjoitti:

... mutta tuhoajista suurin osa on luottotiedottomia ja loputkin menettävät luottotietonsa viimeistään tuhotyön jälkeen.

Eli jos joku on päättänyt tuhota asuntonsa, vuokranantajalla on vain hyvin pienet mahdollisuudet saada häneltä luottotiedoista riippumatta mitään korvausta.

Luottotiedottomuuden ja asunnon tuhoamisen välinen yhteys on sata kertaa suurempi kuin koronaan sairastumisen ja kuoleman välinen yhteys, joskaan minulla ei ole nyt antaa suoraa linkkiä sellaiseen tutkimukseen 😄

Lue lisää

"... mutta tuhoajista suurin osa on luottotiedottomia ja loputkin menettävät luottotietonsa viimeistään tuhotyön jälkeen."

Miksi valehtelet? Mitä kiksejä saat tällaisesta todistetun valheen levittämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan, että perustatte Anonyymit venkulat -nimisen kerhon ja vertaisryhmän, jossa voitte sydämenne pohjastai haukkua puhtaat luottotiedot omaavia.

Venkulat? Mitä lie 70v murretta.

Anonyymi kirjoitti:

Venkulat? Mitä lie 70v murretta.

Varmaan savolainen🙄

Anonyymi kirjoitti:

Venkulat? Mitä lie 70v murretta.

Olen nimenomaan tällä palstalla oppinut kyseisen sanan. Se ei kuulunut aiemmin sanavarastooni. En tiennyt sen olevan 70 -juttu, itse olen 70-.

Oletko sama heppu, joka tässä taannoin valitti sanasta ”teikäläinen”.

Kielitoimiston sanakirja ei edes tunne ”venkulaa”, vain verbin ”venkoilla”, joka tarkoittaa ”kieroilla, vilpistellä; irvailla, virnuilla, leukailla, pilailla.”

Poistan kyseisen sanan aktiivisesta sanavarastostani. Odotan samalla palstalaisilta ehdotuksia paremmasta sanasta. Ehdotuksia tulee varmasti runsaasti, sillä sanalle on tarvetta. Siis ihminen, joka valehtelemalla tulonsa ja vanhojen velkojensa määrät hankkii mahdollisimman monta kulutusluottoa ilman realistista takaisinmaksukykyä ja jättää nämä maksamatta heittäytyen 15 vuodeksi työttömäksi ja yhteiskunnan ja veronmaksajien elätettäväksi teeskennellen ettei saa mistään työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Venkulat? Mitä lie 70v murretta.

Missä päin Suomea sanotaan muuten ”lie”?

Joissain ne ammattirikollisetkin kuitenkin yöpyy eli joku heille kuitenkin vuokraa tai sitten ovat rahoittaneet asumisensa rikollosuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Et kestä sitä, että asiat sanotaan niin kuin ne ovat. Jos henkilö on tuhonnut hänelle vuokratun asunnon, pettänyt sopimukset, nostanut asumistuet ja käyttänyt rahat johonkin muuhun, häirinnyt naapureita yms. niin ei sellaisella ole oikeutta asua missään muiden piikkiin. Sellaista perusoikeutta ei ole, eikä voi tulla. Sanon asian suoraan, en halua luovuttaa omaisuuttani rikollisten ja valehtelijoiden käsiin, yhteiskunta järjestää sellaisille majoitusta vankiloissa ja yömajoissa, missä on muitakin samanlaisia venkuloita. Sinne sinäkin kulut, siellä sinulle on koti.

Lue lisää

Ulosotto voi myös pettää yksipuolisesti sopimukset kuten vuokranantaja tai työnantajakin.

Anonyymi kirjoitti:

... mutta tuhoajista suurin osa on luottotiedottomia ja loputkin menettävät luottotietonsa viimeistään tuhotyön jälkeen.

Eli jos joku on päättänyt tuhota asuntonsa, vuokranantajalla on vain hyvin pienet mahdollisuudet saada häneltä luottotiedoista riippumatta mitään korvausta.

Luottotiedottomuuden ja asunnon tuhoamisen välinen yhteys on sata kertaa suurempi kuin koronaan sairastumisen ja kuoleman välinen yhteys, joskaan minulla ei ole nyt antaa suoraa linkkiä sellaiseen tutkimukseen 😄

Lue lisää

Miten niin? Lasku perään jos on jotain tuhonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Lasku perään jos on jotain tuhonnut.

Joo oikeassa olet virkkeeni loppuosan suhteen. Sen takia vuokranantaja etsiikin maksukykyistä vuokralaista, Jos vuokralainen on ulosotossa, hänellä on sen johdosta alentunut maksukyky, vaikka pystyisikin vuokransa maksamaan. Kaikki luottotiedottomat eivät tietenkään ole ulosotossa joko sen takia, että ovat jo maksaneet velkansa tai velka on palautettu aiemmin velkojalle varattomuusesteen takia. Luottotiedottomalla voi olla hyväkin maksukyky.

Anonyymi kirjoitti:

Se asunnon tarvitsija rakentakoon sitten oman asuntonsa.

Ei kun kaikki asunnot tulisi sosialisoida yhteiskunnan haltuun ja asuntoja jaettaisiin ihmisille tarpeen perusteella kohtuullisella vuokralla.
Ei ole mitään syytä miksi jonkun pitäisi saada omistaa asunto.

Anonyymi kirjoitti:

Missä päin Suomea sanotaan muuten ”lie”?

Sivistyneessä osassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun kaikki asunnot tulisi sosialisoida yhteiskunnan haltuun ja asuntoja jaettaisiin ihmisille tarpeen perusteella kohtuullisella vuokralla.
Ei ole mitään syytä miksi jonkun pitäisi saada omistaa asunto.

Lue lisää

"saada omistaa" on nykyisin joutua omistamaan, ja sellaista mistä ei pääse edes eroon vaikka myisi miten. Kulut juoksee, asut tai et, oli kohteen arvo tai kunto ihan mikä tahansa.

Ainoa voittaja näissä pallo jalassa-asunnoissa on sähköyhtiö, kunta ja valtio.
Ja jos et maksa pakkokuluja, saat heti maksuhäiriömerkinnän ja sitten alkaakin alamäki. Uutta asuntoa ei saakaan helposti merkinnän vuoksi eikä kukaan enää koskaan lainaa yhtään mitään. Ei osamaksukauppoja, ei korjauksia ilman käteismaksua ennakkoon.
Muistakaa mm. perintä/laskutusyhtiö Ropo Capital, joka ei teitä maksajia sääli jos laskut rästiin jää.
(roskis, sähkö, terkkari mm.)

Näin saattaa käydä. Toivottavasti osuma on oikeisiin, eli sijoittajiin ja muihin ylenkatsojiin.

Olen kokenut kolme talouden lamaa. Kahdesta selvisin, mutta kolmas vei pohjaan. Yksinyrittäjän firma ei kaatunut kuitenkaan silloinkaan, mutta meni terveys. Ja sen myötä työkyky, asiakkaat ja tulevaisuus. Meni avioliittokin ja tuli rahahuolet. Lainat kaatuivat päälle ja sillä tiellä olen nyt ja ulosotossa, joka on vienyt kaiken omaisuuteni.

Viime viikolla sain tiedon, että vuokra-asunto myydään alta. Muutamaa olen kysynyt ja saanut kylmää vettä niskaani. Maksuhäiriö päällä ja luottotiedot menneet. Kun tämä korona nyt jyllää, se ei katso yhteiskuntaluokkaa eikä rahapussin paksuutta. Juu, olen muutamalle itsensä ylentäjälle toivonut Suurta Elämänopetusta nyt. Paskiaiset, pelätkää!

Anonyymi kirjoitti:

Näin saattaa käydä. Toivottavasti osuma on oikeisiin, eli sijoittajiin ja muihin ylenkatsojiin.

Olen kokenut kolme talouden lamaa. Kahdesta selvisin, mutta kolmas vei pohjaan. Yksinyrittäjän firma ei kaatunut kuitenkaan silloinkaan, mutta meni terveys. Ja sen myötä työkyky, asiakkaat ja tulevaisuus. Meni avioliittokin ja tuli rahahuolet. Lainat kaatuivat päälle ja sillä tiellä olen nyt ja ulosotossa, joka on vienyt kaiken omaisuuteni.

Viime viikolla sain tiedon, että vuokra-asunto myydään alta. Muutamaa olen kysynyt ja saanut kylmää vettä niskaani. Maksuhäiriö päällä ja luottotiedot menneet. Kun tämä korona nyt jyllää, se ei katso yhteiskuntaluokkaa eikä rahapussin paksuutta. Juu, olen muutamalle itsensä ylentäjälle toivonut Suurta Elämänopetusta nyt. Paskiaiset, pelätkää!

Lue lisää

Niillä taitaa vaan olla ihmisten kusettaminen niin verissä, että kyllä ne kusettaa Pietariltakin paremmat paikat tuon puoleiseen.

Mutta kyllä moni "wannaberich" putoaa nyt aika selälleen, tämä tilanne tuli heillekin sen verran puskista.

Mutta kun vuokraisännällä on periaatteita, niin varmaan on sitten valmis maksamaan periaatteistaan, kun sattuu sellainen "luottotietoinen" vuokralainen, joka tuhoaa koko kämpän.
Ihan oikein se on noille vanhan ajan vuokrarosvoille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun vuokraisännällä on periaatteita, niin varmaan on sitten valmis maksamaan periaatteistaan, kun sattuu sellainen "luottotietoinen" vuokralainen, joka tuhoaa koko kämpän.
Ihan oikein se on noille vanhan ajan vuokrarosvoille.

Lue lisää

Aloittaja älä enää lämmitä tätä ketjua. Täyttä puppua oli sinun aloituksesi, vaikka vuokranantajia haukuitkin epärehelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja älä enää lämmitä tätä ketjua. Täyttä puppua oli sinun aloituksesi, vaikka vuokranantajia haukuitkin epärehelliseksi.

Päinvastoin aloitushan oli täyttä asiaa. Suomessa on vielä helvetin paljon vanhan ajan patruuna-asenteella eläviä vuokraisäntiä. Hyvä että eivät vaadi lakkia ottamaan päästä kun torppari tulee vastaan.

Sitten on vieläkin niitä vuokraisäntiä jotka vaativat naisvuokralaisilta palveluksia. Muuten ei asuntoa heru.
Onneksi vuokra-asuntojen määrä on vähentänyt jonkin verran näitä seksin mouruajia.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin aloitushan oli täyttä asiaa. Suomessa on vielä helvetin paljon vanhan ajan patruuna-asenteella eläviä vuokraisäntiä. Hyvä että eivät vaadi lakkia ottamaan päästä kun torppari tulee vastaan.

Sitten on vieläkin niitä vuokraisäntiä jotka vaativat naisvuokralaisilta palveluksia. Muuten ei asuntoa heru.
Onneksi vuokra-asuntojen määrä on vähentänyt jonkin verran näitä seksin mouruajia.

Lue lisää

Tyttö syötti palturia, kun väitti olevansa asuntoa uudelle työntekijälleen etsivä työnantaja.

Sama täällä, kun selvitetiin vuokranantajien rikostaustoja,niin yllättävän monella oli pikkurikoksia menneisyydessään.
Oli parikin lapsen hyväksikäyttäjää ja useita seksuaalisesta häirinnästä syytettyä. Muutama vuokraisäntä valitsi selvästikin vuokralaiseksi nuoria opiskelijatyttöjä, joiden asuntoihin sitten tekivät "huoltokäyntejä" omilla avaimillaan. Kaiken kaikkiaan vuokranantajiin kuuluu melko kirjavaa sakkia.
Meihin otti yhteyttä myös eräs toimittaja, joka tekee parasta aikaa dokumenttia arveluttavista vuokranantajista. Tulimme hyvin juttuun tuon toimittajan kanssa, ja voin todeta että perästä päin kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä, kun selvitetiin vuokranantajien rikostaustoja,niin yllättävän monella oli pikkurikoksia menneisyydessään.
Oli parikin lapsen hyväksikäyttäjää ja useita seksuaalisesta häirinnästä syytettyä. Muutama vuokraisäntä valitsi selvästikin vuokralaiseksi nuoria opiskelijatyttöjä, joiden asuntoihin sitten tekivät "huoltokäyntejä" omilla avaimillaan. Kaiken kaikkiaan vuokranantajiin kuuluu melko kirjavaa sakkia.
Meihin otti yhteyttä myös eräs toimittaja, joka tekee parasta aikaa dokumenttia arveluttavista vuokranantajista. Tulimme hyvin juttuun tuon toimittajan kanssa, ja voin todeta että perästä päin kuuluu.

Lue lisää

Kerropa tarkemmin, miten olette pystyneet tekemään tuon selvityksen. Rikosrekisteri ei ole julkista tietoa. Trollailunne kertoo kyllä jotain yleisestä luotettavuudestanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa tarkemmin, miten olette pystyneet tekemään tuon selvityksen. Rikosrekisteri ei ole julkista tietoa. Trollailunne kertoo kyllä jotain yleisestä luotettavuudestanne.

Lue lisää

Jaa . . .miksiköhän isoissa kaupungeissa on tyhjiä asuntoja, joita kukaan ei halua vuokrata?
Omistajat maksavat mielummin yhtiövastikkeen itse kun vuokraavat sitä kenellekkään.
Meidänkin talossa niitä on useita.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa . . .miksiköhän isoissa kaupungeissa on tyhjiä asuntoja, joita kukaan ei halua vuokrata?
Omistajat maksavat mielummin yhtiövastikkeen itse kun vuokraavat sitä kenellekkään.
Meidänkin talossa niitä on useita.

Lue lisää

Sen takia kun asunnot ovat sijoituskohteita, eli niillä tehdään bisnestä.
Jos bisnesmiehet saisivat päättää, niin esim. hengityskoneita vuokrattaisiin vain niille joilla on siihen varaa :DD

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa tarkemmin, miten olette pystyneet tekemään tuon selvityksen. Rikosrekisteri ei ole julkista tietoa. Trollailunne kertoo kyllä jotain yleisestä luotettavuudestanne.

Lue lisää

"yleisestä luotettavuudestanne."...
Mihinkähän yleiseen ryhmään sherlokki minut liittää, ja mitä trollailu kertoo tästä ryhmästä, hyvä sherlokki?

Anonyymi kirjoitti:

"yleisestä luotettavuudestanne."...
Mihinkähän yleiseen ryhmään sherlokki minut liittää, ja mitä trollailu kertoo tästä ryhmästä, hyvä sherlokki?

En kirjoittanut, että liittäisin sinut johonkin yleiseen ryhmään, skarppaa vähän. Mutta nettikeskustelun sotkeminen totena esitetyillä keksityillä jutuilla (= trollaaminen) ei kerro yleisestä luotettavuudestanne hyvää (eli että ette välttämättä ole millään elämänalueella kovin luotettavia). Jo aloittajan aloitusviestin kaksi viimeistä kappaletta olivat täyttä puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia kun asunnot ovat sijoituskohteita, eli niillä tehdään bisnestä.
Jos bisnesmiehet saisivat päättää, niin esim. hengityskoneita vuokrattaisiin vain niille joilla on siihen varaa :DD

Lue lisää

Ei se ole kenenkään pakko ottaa hengityskonetta ja saada sairaalajakson jälkeen laskua jota ei pysty maksamaan. Se menee silloin ulosottoon.
Minä lähdin aikoinani sairaalasta kävelemään kun laskeskelin, että tulee liuan suuri lasku.
Yksityisen ei tarvitse ottaa asuntoonsa vuokralle sos. pummia joka on sählännyt luottotietonsa.
Menkööt sellaiset metsään asumaan jos kuntakaan ei asuntoa anna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole kenenkään pakko ottaa hengityskonetta ja saada sairaalajakson jälkeen laskua jota ei pysty maksamaan. Se menee silloin ulosottoon.
Minä lähdin aikoinani sairaalasta kävelemään kun laskeskelin, että tulee liuan suuri lasku.
Yksityisen ei tarvitse ottaa asuntoonsa vuokralle sos. pummia joka on sählännyt luottotietonsa.
Menkööt sellaiset metsään asumaan jos kuntakaan ei asuntoa anna.

Lue lisää

Helppo passittaa ihminen metsään. Metsässäkään ei saa käyttäytyä miten vain. Luottotiedottomien on syytä pitää metsässä asuessaan vähintään 800 metrin välimatka lähimpiin taloihin. Lisäksi muistakaa metsäpalovaroitus ja korjatkaa aina roskanne huolellisesti. Älkää myöskään kutsuko ystäviänne kylään, koska heidän vierailustaan syntyy häiriötä ja metsän arvo alenee.

Rikosrekisteriotteen pyyntö ei ole sallittua lain mukaan asunnonvuokrauksessa !

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa tarkemmin, miten olette pystyneet tekemään tuon selvityksen. Rikosrekisteri ei ole julkista tietoa. Trollailunne kertoo kyllä jotain yleisestä luotettavuudestanne.

Lue lisää

Vapise.

Anonyymi kirjoitti:

En kirjoittanut, että liittäisin sinut johonkin yleiseen ryhmään, skarppaa vähän. Mutta nettikeskustelun sotkeminen totena esitetyillä keksityillä jutuilla (= trollaaminen) ei kerro yleisestä luotettavuudestanne hyvää (eli että ette välttämättä ole millään elämänalueella kovin luotettavia). Jo aloittajan aloitusviestin kaksi viimeistä kappaletta olivat täyttä puppua.

Lue lisää

Eikö sulla ole fyysistä seuraa ollenkaan, siis koskaan? Tunnut niin paneutuvan pakkomielteisesti täällä kommentoimaan kaikkia uo-velallisia vastaan, oletko myös salaliittopalstan kommentoija? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia kun asunnot ovat sijoituskohteita, eli niillä tehdään bisnestä.
Jos bisnesmiehet saisivat päättää, niin esim. hengityskoneita vuokrattaisiin vain niille joilla on siihen varaa :DD

Lue lisää

Onko kannattavaa bisnestä pitää asuntoja tyhjillään. No ei🙄

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla ole fyysistä seuraa ollenkaan, siis koskaan? Tunnut niin paneutuvan pakkomielteisesti täällä kommentoimaan kaikkia uo-velallisia vastaan, oletko myös salaliittopalstan kommentoija? 🤔

Lue lisää

Esitän sinulle vastakysymyksen. Etkö koskaan, edes koronan takia, hiljennä tahtiasi, vaan jaat estoitta pilluasi koko naapurustolle ja trollaat vielä täällä? Ennenhän teit sitä samaa, mutta ravintolassa.

Minulla ei ole mitään pakkomiellettä kommentoida uo-velallisia vastaan. (Tässä ketjussahan ei sitä paitsi ole kyse ulosotosta, vaan luottotiedottomuudesta, jotka ovat kaksi eri asiaa.) Olen esim. ihan äskettäinkin antanut palstalaisille neuvoja pankkitilin perustamisesta ulkomaille sekä valituksen tekemisestä voudin laittomuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Esitän sinulle vastakysymyksen. Etkö koskaan, edes koronan takia, hiljennä tahtiasi, vaan jaat estoitta pilluasi koko naapurustolle ja trollaat vielä täällä? Ennenhän teit sitä samaa, mutta ravintolassa.

Minulla ei ole mitään pakkomiellettä kommentoida uo-velallisia vastaan. (Tässä ketjussahan ei sitä paitsi ole kyse ulosotosta, vaan luottotiedottomuudesta, jotka ovat kaksi eri asiaa.) Olen esim. ihan äskettäinkin antanut palstalaisille neuvoja pankkitilin perustamisesta ulkomaille sekä valituksen tekemisestä voudin laittomuuksista.

Lue lisää

Aijuu eihän sinulla ole naapureita, koska olet asunnoton.

Juu vika on pelkästään vuokranantajassa.

Niin tosiaan. Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta sanoo, että kummankin sopijapuolen hyväksi voidaan asettaa vakuus. Se on pelkästään sopimuskysymys.

Huoneenvuokralaki 8 §

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481#L1P8

"Vakuus asuinhuoneiston vuokrasuhteessa

Kohtuullisen vakuuden asettamisesta sen vahingon varalle, että sopijapuoli ei täytä velvoitteitaan, voidaan sopia. Jos vakuutta ei sovitussa ajassa aseteta, on sopijapuolella, jonka hyväksi vakuus on sovittu asetettavaksi, oikeus purkaa sopimus. Oikeutta purkaa sopimus ei kuitenkaan ole, jos vakuus on asetettu ennen purkamisilmoituksen tiedoksisaamista.

Ehto, jonka mukaan sopijapuolen on annettava suurempi kuin kolmen kuukauden vuokran määrää vastaava vakuus, on mitätön."

Anonyymi kirjoitti:

Niin tosiaan. Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta sanoo, että kummankin sopijapuolen hyväksi voidaan asettaa vakuus. Se on pelkästään sopimuskysymys.

Huoneenvuokralaki 8 §

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481#L1P8

"Vakuus asuinhuoneiston vuokrasuhteessa

Kohtuullisen vakuuden asettamisesta sen vahingon varalle, että sopijapuoli ei täytä velvoitteitaan, voidaan sopia. Jos vakuutta ei sovitussa ajassa aseteta, on sopijapuolella, jonka hyväksi vakuus on sovittu asetettavaksi, oikeus purkaa sopimus. Oikeutta purkaa sopimus ei kuitenkaan ole, jos vakuus on asetettu ennen purkamisilmoituksen tiedoksisaamista.

Ehto, jonka mukaan sopijapuolen on annettava suurempi kuin kolmen kuukauden vuokran määrää vastaava vakuus, on mitätön."

Lue lisää

Nämä sopimussäänöt on tyypillinen esimerkki virkamiesten toimistotyössään keksimistä hienoista asioista. Ne ovat niin kaukana todellisuudesta.

Luulenpa että jos joku haluaisi vuokrata asunnon itselleen, mutta alkaa ehdottelemaan uudelle vuokranantajalleen erilaisten vakuuksien asettamista, niin aivan varmasti saa lähteä etsimään toista kohdetta asunnokseen.
Todellisuus on aina tarua ihmeellisempää.

"Rikosrekisteritietojen pyytäminenkin voi olla aiheellista, mutta usein edellä mainitut luottotiedot suositukset riittää."

Aiheellista tai ei, mutta Suomen laissa on voimakkaasti rajoitettu rikosrekisteriotteen saatavuutta. Esim. edes omasta itsestään ei voi tilata sitä kuin tietyissä tapauksissa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770#P6

Te tunnutte alinomaa lukevan ihmisten rikosrekistereitä tai otteita niistä. Tunnutte jopa tietävän rikosepäilyistäkin. Kertokaa, meille muille, miten se on onnistunut?

" Ensiasuntoa vuokraavalle ei pidä vuokrata mitään, vaan edelliseltä vuokranantajilta täytyy olla suositukset, että kaikki on vuokralaisen puolelta toiminut asiallisesti."

Tässäpä oikein järjen jättiläinen päästelee aivopieruja.
Kuinka ensiasuntoa etsivä voi ikinä saada suosituksia, jos ei saa vuokrattua sitä ensimmäistäkään asuntoa?
Kyllä noita vuokraisäntiä on niin moneen junaan :DD
Luoja varjelkoon etten kohtaa moista typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

" Ensiasuntoa vuokraavalle ei pidä vuokrata mitään, vaan edelliseltä vuokranantajilta täytyy olla suositukset, että kaikki on vuokralaisen puolelta toiminut asiallisesti."

Tässäpä oikein järjen jättiläinen päästelee aivopieruja.
Kuinka ensiasuntoa etsivä voi ikinä saada suosituksia, jos ei saa vuokrattua sitä ensimmäistäkään asuntoa?
Kyllä noita vuokraisäntiä on niin moneen junaan :DD
Luoja varjelkoon etten kohtaa moista typeryyttä.

Lue lisää

Kyse ei ole mistään sosiaalipolitiikasta, vaan omaisuudestaan huolehtivan ihmisen selviytymisstrategiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole mistään sosiaalipolitiikasta, vaan omaisuudestaan huolehtivan ihmisen selviytymisstrategiasta.

Ja hyvä strategia onkin. Siis ei asuntoa, jollei ole suosituksia edellisestä kämpästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvä strategia onkin. Siis ei asuntoa, jollei ole suosituksia edellisestä kämpästä.

Luottotietoja tärkeämpi seikka on, että jos ne puuttuvat, veloissa tulisi olla ref-merkintä, koska ulosotto heikentää vuokralaisen maksukykyä.

No johan on tekstiä. Olen aina saanut vuokra-asunnon yksityiseltä ihan omalla pärstäkertoimella ja tietysti olemalla ihan itseni. 40 vuoteen on mahtunut vain kaksi kummallista vuokranantajaa, toinen oli pervo kyttääjä (en ottanut asuntoa) ja tämä nykyinen epärehellinen, joka myy kodin alta "vaivihkaa" ja edes ilmoittamatta.

Jos ei raha kelpaa, aina löytyy toinen sille perso. Vuokraaja maksaa asumisestaan, ikäänkuin ostaa toiselta seiniä kuukausi kerrallaan, ja jos sopimus on olemassa ja sitä noudatetaan, en näe mitään syytä kyykytykselle. Miksi joku luulee että vuokrausbisnes on sosiaalityötä?

Anonyymi kirjoitti:

No johan on tekstiä. Olen aina saanut vuokra-asunnon yksityiseltä ihan omalla pärstäkertoimella ja tietysti olemalla ihan itseni. 40 vuoteen on mahtunut vain kaksi kummallista vuokranantajaa, toinen oli pervo kyttääjä (en ottanut asuntoa) ja tämä nykyinen epärehellinen, joka myy kodin alta "vaivihkaa" ja edes ilmoittamatta.

Jos ei raha kelpaa, aina löytyy toinen sille perso. Vuokraaja maksaa asumisestaan, ikäänkuin ostaa toiselta seiniä kuukausi kerrallaan, ja jos sopimus on olemassa ja sitä noudatetaan, en näe mitään syytä kyykytykselle. Miksi joku luulee että vuokrausbisnes on sosiaalityötä?

Lue lisää

Äskeiseen vielä lisäyksenä.
Olen myös vuokrannut tmi-yritykselleni seinät ja varsinkin vahvan oven tulla ja mennä. En ole koskaan edes harkinnut ostaa tuotantotilaa firman käyttöön. Mökkejä olen ostanut kyllä, ne ovat ihan eri käyttöluokkaa kuin jokapäiväinen vuokratila.

Olen kokenut kolme talouskriisiä, ensimmäisen jo 70-luvulla. Viimeinen 2008 alkanut vei omaisuuttani reilulla kädellä, joten mitään hinkua ei ole sijoittaa enää niin seiniin kuin tavaraankaan. Tähän viitaten, mikä ero teidän neropattien vuokrasuhteella on yksityisen tai firman väillä?
Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

No johan on tekstiä. Olen aina saanut vuokra-asunnon yksityiseltä ihan omalla pärstäkertoimella ja tietysti olemalla ihan itseni. 40 vuoteen on mahtunut vain kaksi kummallista vuokranantajaa, toinen oli pervo kyttääjä (en ottanut asuntoa) ja tämä nykyinen epärehellinen, joka myy kodin alta "vaivihkaa" ja edes ilmoittamatta.

Jos ei raha kelpaa, aina löytyy toinen sille perso. Vuokraaja maksaa asumisestaan, ikäänkuin ostaa toiselta seiniä kuukausi kerrallaan, ja jos sopimus on olemassa ja sitä noudatetaan, en näe mitään syytä kyykytykselle. Miksi joku luulee että vuokrausbisnes on sosiaalityötä?

Lue lisää

Ei kukaan ole vaatinutkaan kyykytyksen sallimista. Ihmiset ovat tässä ketjussa vain valitelleet, ettei luottotietomerkintöjen vuoksi ole pystytty tekemään kenenkään kanssa vuokrasopimusta.

Vuokranantajalla saattaa olla talous tiukemmalla kuin vuokralaiseksi hakeutuvalla. Se että on omaisuutta, ei aina tarkoita että olisi paljon käteistä. Vuokranantajan kannattaa yrittää minimoida taloudelliset riskinsä, sillä kyse ei ole sosiaalityöstä:
- luottotietojen tarkistus
- suositukset edellisiltä vuokranantajilta
- todistus ulosottorekisteristä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole vaatinutkaan kyykytyksen sallimista. Ihmiset ovat tässä ketjussa vain valitelleet, ettei luottotietomerkintöjen vuoksi ole pystytty tekemään kenenkään kanssa vuokrasopimusta.

Vuokranantajalla saattaa olla talous tiukemmalla kuin vuokralaiseksi hakeutuvalla. Se että on omaisuutta, ei aina tarkoita että olisi paljon käteistä. Vuokranantajan kannattaa yrittää minimoida taloudelliset riskinsä, sillä kyse ei ole sosiaalityöstä:
- luottotietojen tarkistus
- suositukset edellisiltä vuokranantajilta
- todistus ulosottorekisteristä

Lue lisää

Itselläni on maksuhäiriömerkintä ja luottotiedot ovat menneet viime vuonna huonon talokaupan takia. Eli, talo jäi vain kulungiksi ja aiheutti kohtuuttomia maksuja ja korjaustoimia. Nyt sitä yritetään jälleen kaupata, mutta ostajaa ei tunnu löytyvän.

Firma on pystyssä. Vuokran voin maksaa vaikka pankin suoraveloituksena, koska on varma virallinen maksaja, siksi todella vuokrarahan saanti on varmaa. Luulisin olevani oikein hyvä vuokralainen, koska tiedän talot ja asunnot, ja maksan aina varmasti :)

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on maksuhäiriömerkintä ja luottotiedot ovat menneet viime vuonna huonon talokaupan takia. Eli, talo jäi vain kulungiksi ja aiheutti kohtuuttomia maksuja ja korjaustoimia. Nyt sitä yritetään jälleen kaupata, mutta ostajaa ei tunnu löytyvän.

Firma on pystyssä. Vuokran voin maksaa vaikka pankin suoraveloituksena, koska on varma virallinen maksaja, siksi todella vuokrarahan saanti on varmaa. Luulisin olevani oikein hyvä vuokralainen, koska tiedän talot ja asunnot, ja maksan aina varmasti :)

Lue lisää

Mutta nämä "omaisuudestaan huolta kantavat" vuokraisännät eivät osaa ajatella noin pitkälle. Heille olet vain uhka jota pitää välttää. Joten sori.

Eiväthän he ota vuokralle luottotietoista ensiasunnon hakijaakaan, koskapa suositukset edelliseltä isännältä puuttuvat. Se siitä heidän logiikastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole vaatinutkaan kyykytyksen sallimista. Ihmiset ovat tässä ketjussa vain valitelleet, ettei luottotietomerkintöjen vuoksi ole pystytty tekemään kenenkään kanssa vuokrasopimusta.

Vuokranantajalla saattaa olla talous tiukemmalla kuin vuokralaiseksi hakeutuvalla. Se että on omaisuutta, ei aina tarkoita että olisi paljon käteistä. Vuokranantajan kannattaa yrittää minimoida taloudelliset riskinsä, sillä kyse ei ole sosiaalityöstä:
- luottotietojen tarkistus
- suositukset edellisiltä vuokranantajilta
- todistus ulosottorekisteristä

Lue lisää

"- luottotietojen tarkistus
- suositukset edellisiltä vuokranantajilta
- todistus ulosottorekisteristä"

Ja vuokralaisen pitää ehdottomasti tarkistaa vielä vuokranantajan rikosrekisteri.

Anonyymi kirjoitti:

"- luottotietojen tarkistus
- suositukset edellisiltä vuokranantajilta
- todistus ulosottorekisteristä"

Ja vuokralaisen pitää ehdottomasti tarkistaa vielä vuokranantajan rikosrekisteri.

Lue lisää

Kuulehan sherlokki. Tarkistele sinä vain laskujesi eräpäivämääriä. Rikosrekisteriotteen saamiselle on laissa asetettu tiukat edellytykset. Vuokralaisen mielenkiinto vuokranantajaa kohtaan ei ole sellainen.

Entäs kun edellinen vuokranantaja pitää asukasta niin hyvänä ettei halua luopua hänestä millään varsinkaan kilpailijalle?

Vähän sama kuin edellinen työnantaja pitää kynsin hampain kiinni edellisestä, äärimmäisen hyvästä työntekijästä, haukkuu hänet lyttyyn seuraaville työnantajille ja juonittelee tavalla tai toisella ulos jokaisesta työpaikasta jotta saisi erinomaisen työntekijän palaamaan itselleen töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kun edellinen vuokranantaja pitää asukasta niin hyvänä ettei halua luopua hänestä millään varsinkaan kilpailijalle?

Vähän sama kuin edellinen työnantaja pitää kynsin hampain kiinni edellisestä, äärimmäisen hyvästä työntekijästä, haukkuu hänet lyttyyn seuraaville työnantajille ja juonittelee tavalla tai toisella ulos jokaisesta työpaikasta jotta saisi erinomaisen työntekijän palaamaan itselleen töihin?

Lue lisää

No hän voi alkaa kehua vuokralaista, jotta vuokralainen tulisi katumapäälle. Hän voi tehdä vuokralaiselle "win back" -tarjouksen. Tällaistahan tapahtuu teidän fantasioissanne alinomaa.

Luottotiedottomuus ei olekaan vuokrasopimuksen irtisanomisperuste.

Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Tasavallan presidentille riittää, että hän on syntyperäinen Suomen kansalainen, rehellisyyttä ja taitavuutta ei edellytetä.

Ulosottomieskin voi olla ylioppilas.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottomieskin voi olla ylioppilas.

Jos uo-miehiltä edellytettäisiin lakimiehen tutkintoa, juonittelu ei siitä vähenisi, vaan päinvastoin, ja taulukkomaksuja jouduttaisiin korottamaan. Sitä paitsi uo-miehet eivät edes juonittele.

Kiinnitin ketjussa huomiota jo aiemmin, että selvä feikkialoitus.

Asunnottomien ja luottotiedottomien itsetunto on usein kärsinyt jonkinlaisen kolauksen, siksi on hauska päiväunelmissa fantasioida, että työnantaja etsii muka minulle, firman avainhenkilölle (oikeasti: velvoitetyöllistetylle alkoholiongelmaiselle aputyöntekijälle) kuumeisesti asuntoa. Taustalla on usein huolehtimisentarve: minä haluan, että minusta välitetään ja huolehditaan ja minäkin haluan huolehtia muista.

Se, että aloittaja tekee noin läpinäkyviä feikkialoituksia, kielii päihdeongelmasta tai suuresta naiiviudesta.

Toivottavasti aloittaja ratkaisee ongelmansa pian. Näen hänet kuitenkin sydämellisenä ja sosiaalisena ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnitin ketjussa huomiota jo aiemmin, että selvä feikkialoitus.

Asunnottomien ja luottotiedottomien itsetunto on usein kärsinyt jonkinlaisen kolauksen, siksi on hauska päiväunelmissa fantasioida, että työnantaja etsii muka minulle, firman avainhenkilölle (oikeasti: velvoitetyöllistetylle alkoholiongelmaiselle aputyöntekijälle) kuumeisesti asuntoa. Taustalla on usein huolehtimisentarve: minä haluan, että minusta välitetään ja huolehditaan ja minäkin haluan huolehtia muista.

Se, että aloittaja tekee noin läpinäkyviä feikkialoituksia, kielii päihdeongelmasta tai suuresta naiiviudesta.

Toivottavasti aloittaja ratkaisee ongelmansa pian. Näen hänet kuitenkin sydämellisenä ja sosiaalisena ihmisenä.

Lue lisää

Voi mitä ylemmyyttä! Mää ihan nauran kippurassa. Ja näen tämän kirjoittajan olevan herrahissistä pudonnut suuruudenhullu päällepäsmäri.

Voi santtu sinua, voisitko pyytä jotain lukutaitoista lukemaan sinulle aloituksessa olleen tekstin. Sen jälkeen te voisitte yhdessä pohtia mitä tarkoittaa:

-- meillä oli ilmoituksessa ilkikurisesti teksti: "vuokranantajan luottotiedot ja rikosrekisteri tarkistetaan". --

Eihän kukaan edes väittänyt että rikosrekisteri oikeasti tarkistettaisiin, vaan kyseessä oli ilkikurinen lisäys ilmoitukseen!
Tässä on nyt moni koira älähtänyt joihin kalikka on kalahtanut, joten aloitus on ollut täyttä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi santtu sinua, voisitko pyytä jotain lukutaitoista lukemaan sinulle aloituksessa olleen tekstin. Sen jälkeen te voisitte yhdessä pohtia mitä tarkoittaa:

-- meillä oli ilmoituksessa ilkikurisesti teksti: "vuokranantajan luottotiedot ja rikosrekisteri tarkistetaan". --

Eihän kukaan edes väittänyt että rikosrekisteri oikeasti tarkistettaisiin, vaan kyseessä oli ilkikurinen lisäys ilmoitukseen!
Tässä on nyt moni koira älähtänyt joihin kalikka on kalahtanut, joten aloitus on ollut täyttä asiaa.

Lue lisää

Ilkikurisesti tai ei, osaan kyllä lukea, osaatko sinä? Sanoin, että oli feikkialoitus, eli se että muka työnantaja olisi etsinyt avaintyöntekijälleen (luottotiedoton rikkaan mielikuvituksen omaava tyttönen) vuokra-asuntoa.

Myöhemmin tässä samassa ketjussa trollailu jatkui (mahdollisesti jonkun toisen toimesta)

"Sama täällä, kun selvitetiin vuokranantajien rikostaustoja,niin yllättävän monella oli pikkurikoksia menneisyydessään.
Oli parikin lapsen hyväksikäyttäjää ja useita seksuaalisesta häirinnästä syytettyä. Muutama vuokraisäntä valitsi selvästikin vuokralaiseksi nuoria opiskelijatyttöjä, joiden asuntoihin sitten tekivät "huoltokäyntejä" omilla avaimillaan. Kaiken kaikkiaan vuokranantajiin kuuluu melko kirjavaa sakkia.
Meihin otti yhteyttä myös eräs toimittaja, joka tekee parasta aikaa dokumenttia arveluttavista vuokranantajista. Tulimme hyvin juttuun tuon toimittajan kanssa, ja voin todeta että perästä päin kuuluu."

Terv. Santtu

”Kun rikosrekisteristä annetaan vastaus omien tietojen tarkastuspyyntöön, kirjallisesti annettavia tietoja ei vahvisteta allekirjoituksin eikä leimoin. Tiedot on tarkoitettu vain tarkastajan henkilökohtaiseen käyttöön, eikä niitä ole tarkoitettu esitettäväksi eteenpäin esimerkiksi mainetodistuksena. ”

”Rikosrekisteriin merkityllä henkilöllä on lisäksi oikeus pyynnöstä saada tietää, kenelle ja mihin tarkoitukseen hänestä on annettu tietoja viimeisen vuoden aikana.”

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriote/omientietojentarkastaminen.html

Naiset turhaan loukkaantuvat seksuaalisista aloitteista.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset turhaan loukkaantuvat seksuaalisista aloitteista.

Lopeta jo se aivojesi liottaminen. Etkö tiedä kuinka vaarallista runsas juominen on?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo se aivojesi liottaminen. Etkö tiedä kuinka vaarallista runsas juominen on?

Monet naiset kuitenkin tykkäävät seksistä, eikä ole ollenkaan paha, jos kysyy vuokralaiselta halukkuutta. Seksuaalinen ahdistelu on tietenkin eri asia.

Koko yhteiskunta on sairastunut ahneuteen. Kun elämän lyhyyttä miettii, ei kannattaisi haaskata yhtään ihmistä talousongelmien takia paariasakkiin. Puhutaan suu vaahdossa kaikkien kansalaisten huolenpidosta, mutta todellisuudessa juuri ne päättäjät ja virkahenkilöt tekevät kaikkensa jotta saavat tehdyksi pudokkaita. Alakoulusta lähtien alkaa naamakerroinpeli, jossa saat joko hymypoikapatsaan tai sitten luuseristigman. Perheen näkyvästä pärjäämisestä on tullut pelottava lyömäase.

Niin kauan kuin yhteiskunta hyväksyy tämän toiminnan ja suojelee väärintekijöitä, pienen ihmisen rooli on näytellä joko katuvaista tai sitten taistelijaa. Kun kerran olemme sitä kolmasluokan porukkaa velkoinemme, siten ollaan ylpeästi! Lopussa nauraa se, joka parhaiten sen oppii ;)

Anonyymi kirjoitti:

Koko yhteiskunta on sairastunut ahneuteen. Kun elämän lyhyyttä miettii, ei kannattaisi haaskata yhtään ihmistä talousongelmien takia paariasakkiin. Puhutaan suu vaahdossa kaikkien kansalaisten huolenpidosta, mutta todellisuudessa juuri ne päättäjät ja virkahenkilöt tekevät kaikkensa jotta saavat tehdyksi pudokkaita. Alakoulusta lähtien alkaa naamakerroinpeli, jossa saat joko hymypoikapatsaan tai sitten luuseristigman. Perheen näkyvästä pärjäämisestä on tullut pelottava lyömäase.

Niin kauan kuin yhteiskunta hyväksyy tämän toiminnan ja suojelee väärintekijöitä, pienen ihmisen rooli on näytellä joko katuvaista tai sitten taistelijaa. Kun kerran olemme sitä kolmasluokan porukkaa velkoinemme, siten ollaan ylpeästi! Lopussa nauraa se, joka parhaiten sen oppii ;)

Lue lisää

Ja on hyvä muistaa sekin seikka, että jokainen valtion virkamies elää meidän kukkaron sisällöllä. He eivät tuota yhtään euroa tähän yhteiskuntaan, toisin kuin yrittäjät. Valtion pohjaton ratas pyörittää kansalaisten verorahoja omaan hyvinvointiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja on hyvä muistaa sekin seikka, että jokainen valtion virkamies elää meidän kukkaron sisällöllä. He eivät tuota yhtään euroa tähän yhteiskuntaan, toisin kuin yrittäjät. Valtion pohjaton ratas pyörittää kansalaisten verorahoja omaan hyvinvointiinsa.

Lue lisää

Varmaan tarkoitit taas ulosottoa ja että kuinka väärin se on.

Ulosottomies on valtion virkamies. Haluaisitko, että ulosotto annettaisiin yksityisille vartiointiliikkeille?

Yrittäjien pitää maksaa velkansa. Ulosotossa on kysymys LAIMINLYÖDYN velvoitteen PAKKOtäytäntöönpanosta.

Kyse ei ole sosiaalityöstä tai terapiasta. Monet ulosoton asiakkaista kokevat ulosoton aikana terapeuttisia ahaa-elämyksiä (katharsis), mutta se on eri asia.

Itse olen ihan toista maata. Vuokraisin rintamamiestaloni nimenomaan luottotiedot menettäneille, yh-perheille, sateenkaariväelle, rasismista kärsineille ja/tai maahanmuuttajille. Eläimiä saa olla, jopa mielellään, ja saa tehdä pintaremppaakin. Pääasia olisi löytää joku hyvä tyyppi, joka tykkää asua pienellä paikkakunnalla ja nauttisi luonnosta, järvestä lähellä ja hyvistä marja/sienimetsistä. Uusi kyläkoulu (alle 40 oppilasta) kaipaa uusia pieniä oppilaita jotta saa säilyä vielä jonkin aikaa. Kyläkauppa uusia asiakkaita. Koko seutukunta muuttajia ja asukkaita. Jokainen ihminen on täällä arvokas.

Valkoinen, yli 40-kymppinen, luottotiedot kunnossa, ja haluaa vuokralle..???
Vaikuttaa luotettavalta tapaukselta :DD

Nimenomaan. Paras takuu.

Samoin olen luottotiedoton ja asun viidettä vuotta oikein mukavassa kaksiossa. Ennen muuttoa säästin kenkälaatikkoon vuokravakuuden ja muuttokustannukset kuutamohommia tehden, eli en tarvinnut yhteiskunnan apua siinä. Sain kumminkin pienen asumistuen, josta olen kamalan kiitollinen.

Höpö höpö. Konkan tehnyt yritysjohtaja tuskin alkaa tanssia kenenkään pillin mukaan jonkun pikkuhitlerivuokranantajan toiveissa. Tai mummo 80 vee muistisairaana. Velkaa on jokaisella, ainakin valtion velkaa, joten se heittäköön ekan stenan jolla on täydellinen velaton tili tuloineen.
Asunto on perusoikeus. Aina jossain on asuttava ellei sitten ajeta lumihankeen se epämääräinen osa kansasta, jolla on uo-stigma. 500 000 on kyllä jo melekoinen joukko tuonne veneiden alle. Itse rekryisin tuon porukan oman puolueeni taakse ja äänestämään hyvinvointivaltio takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Konkan tehnyt yritysjohtaja tuskin alkaa tanssia kenenkään pillin mukaan jonkun pikkuhitlerivuokranantajan toiveissa. Tai mummo 80 vee muistisairaana. Velkaa on jokaisella, ainakin valtion velkaa, joten se heittäköön ekan stenan jolla on täydellinen velaton tili tuloineen.
Asunto on perusoikeus. Aina jossain on asuttava ellei sitten ajeta lumihankeen se epämääräinen osa kansasta, jolla on uo-stigma. 500 000 on kyllä jo melekoinen joukko tuonne veneiden alle. Itse rekryisin tuon porukan oman puolueeni taakse ja äänestämään hyvinvointivaltio takaisin.

Lue lisää

Asunto on perusoikeus, mutta niin on myös omaisuudenturva, ja sopimukseen tarvitaan kaksi nimeä, myös vuokranantajan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Konkan tehnyt yritysjohtaja tuskin alkaa tanssia kenenkään pillin mukaan jonkun pikkuhitlerivuokranantajan toiveissa. Tai mummo 80 vee muistisairaana. Velkaa on jokaisella, ainakin valtion velkaa, joten se heittäköön ekan stenan jolla on täydellinen velaton tili tuloineen.
Asunto on perusoikeus. Aina jossain on asuttava ellei sitten ajeta lumihankeen se epämääräinen osa kansasta, jolla on uo-stigma. 500 000 on kyllä jo melekoinen joukko tuonne veneiden alle. Itse rekryisin tuon porukan oman puolueeni taakse ja äänestämään hyvinvointivaltio takaisin.

Lue lisää

Yritysjohtaja voi sitten sossusta ja kaupungilta hakea kämppää. Yksityisellä vuokranantajalla ei ole mitään velvollisuutta vuokrata kämppää luottotiedottomalle.

Anonyymi kirjoitti:

Yritysjohtaja voi sitten sossusta ja kaupungilta hakea kämppää. Yksityisellä vuokranantajalla ei ole mitään velvollisuutta vuokrata kämppää luottotiedottomalle.

Ei tietenkään, mutta sellainen vuokranantaja ei ehkä saa koskaan muitakaan asukkaita. Maine menee vain kerran ja vuokrattavia asuntoja on pilvin pimein.
Ja jos ei raha kelpaa, se kelpaa sitten toiselle. Muista että tämä on liiketoimintaa, markkinataloutta ja bisnestä.
Kaikista paras olisi vuokrata asunto sellaiselle, jolla on maksajana valtio. Kela, sossu, maahanmuuttoviranomainen, tai yleishyödyllinen yhdistys. Win-win-tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta sellainen vuokranantaja ei ehkä saa koskaan muitakaan asukkaita. Maine menee vain kerran ja vuokrattavia asuntoja on pilvin pimein.
Ja jos ei raha kelpaa, se kelpaa sitten toiselle. Muista että tämä on liiketoimintaa, markkinataloutta ja bisnestä.
Kaikista paras olisi vuokrata asunto sellaiselle, jolla on maksajana valtio. Kela, sossu, maahanmuuttoviranomainen, tai yleishyödyllinen yhdistys. Win-win-tilanne.

Lue lisää

”Ei tietenkään, mutta sellainen vuokranantaja ei ehkä saa koskaan muitakaan asukkaita. Maine menee vain kerran ja vuokrattavia asuntoja on pilvin pimein.
Ja jos ei raha kelpaa, se kelpaa sitten toiselle. Muista että tämä on liiketoimintaa, markkinataloutta ja bisnestä.”

Tuo edellinen on oman itseluottamuksensa menettäneen ihmisen henkseleiden paukuttelua ja uhoa.

Anonyymi kirjoitti:

”Ei tietenkään, mutta sellainen vuokranantaja ei ehkä saa koskaan muitakaan asukkaita. Maine menee vain kerran ja vuokrattavia asuntoja on pilvin pimein.
Ja jos ei raha kelpaa, se kelpaa sitten toiselle. Muista että tämä on liiketoimintaa, markkinataloutta ja bisnestä.”

Tuo edellinen on oman itseluottamuksensa menettäneen ihmisen henkseleiden paukuttelua ja uhoa.

Lue lisää

Haha. En omaa henkseleitä enkä paukutteluluonnetta.
Vuokranantajana olen ollut useasti. Myös vuokralla asuen ja toimitilojen käyttäjänä. Aina olen saanut parhaat tyypit asuntoihin ja itse aina parhaat tilat. Merenrannalla jne.

Ei pidä paikkansa. Aina saa kotivakuutuksen, laajan ja vahinkosuojan. Jotkut vakuutusyhtiöt vaativat kyseenalaisesti koko vuoden maksut etukäteen, mutta ei suurin osa rehellisistä. Jos vakuutusyhtiö alkaa hankalaksi, ain kannattaa tehdä sellaisesta moiteilmoitus eduskunnan oikeusasiamiehelle. Vakuutusturva koskee kaikkia, se on perusoikeus, ja jos syrjintää esiintyy uo-stigman vuoksi, se ei ole sallittua ollenkaan.
Taloudellinen syrjintä on asia jota ei enää vuonna 2023 saa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkansa. Aina saa kotivakuutuksen, laajan ja vahinkosuojan. Jotkut vakuutusyhtiöt vaativat kyseenalaisesti koko vuoden maksut etukäteen, mutta ei suurin osa rehellisistä. Jos vakuutusyhtiö alkaa hankalaksi, ain kannattaa tehdä sellaisesta moiteilmoitus eduskunnan oikeusasiamiehelle. Vakuutusturva koskee kaikkia, se on perusoikeus, ja jos syrjintää esiintyy uo-stigman vuoksi, se ei ole sallittua ollenkaan.
Taloudellinen syrjintä on asia jota ei enää vuonna 2023 saa olla.

Lue lisää

Kotivakuutusta ei kylläkään luokitella välttämättömyyspalveluksi, joten sitä ei ole pakko antaa asiakkaalle, eikä ihmisoikeusjulistuksellasi ole mitään painoarvoa. Palvelu on välttämättömyyspalvelu, jos laissa on niin erikseen määrätty.

”Erityisesti välttämättömyyspalveluissa on oltava tarjolla eri maksutapoja. Välttämättömyyspalvelut (esim. sähkö, vesi, lämpö ja puhelin) ovat kaikille kansalaisille välttämättömiä palveluja, joita ilman ei käytännössä tule toimeen. Kuluttajalla ei ole todellista vaihtoehtoa, käyttääkö hän välttämättömyyspalvelua vai ei. Välttämättömyyspalveluja tarjoaville yrityksille onkin sen vuoksi asetettu velvoitteita, joilla turvataan näiden palveluiden saanti kaikille.”

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/maksaminen-ja-laskutus/

PS. Myös peruspankkiopalvelut ovat vuoden 2017 alusta lähtien olleet välttämättömyyspalveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Kotivakuutusta ei kylläkään luokitella välttämättömyyspalveluksi, joten sitä ei ole pakko antaa asiakkaalle, eikä ihmisoikeusjulistuksellasi ole mitään painoarvoa. Palvelu on välttämättömyyspalvelu, jos laissa on niin erikseen määrätty.

”Erityisesti välttämättömyyspalveluissa on oltava tarjolla eri maksutapoja. Välttämättömyyspalvelut (esim. sähkö, vesi, lämpö ja puhelin) ovat kaikille kansalaisille välttämättömiä palveluja, joita ilman ei käytännössä tule toimeen. Kuluttajalla ei ole todellista vaihtoehtoa, käyttääkö hän välttämättömyyspalvelua vai ei. Välttämättömyyspalveluja tarjoaville yrityksille onkin sen vuoksi asetettu velvoitteita, joilla turvataan näiden palveluiden saanti kaikille.”

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/maksaminen-ja-laskutus/

PS. Myös peruspankkiopalvelut ovat vuoden 2017 alusta lähtien olleet välttämättömyyspalveluita.

Lue lisää

Noh, asunto on välttämättömyys näin kylymässä maassa. Ja jos asunto on erillisessä kiinteistössä (suomeksi omakotitalo), sen vakuuttaminen on pakollista jo yleisen turvallisuuden vuoksi.
Rautalangasta: asuntoon tarvitaan vakuutusturva, taloyhtiö vaatii tai sitten asunnon omistaja. Se tulee myöntää AINA hakijalle, hakijan talousstatus ei vaikuta myöntöön. Maksutapa voi vaihdella, mutta painotan edelleen, että normaalit ja hyvämaineiset vakuutusfirmat eivät jaottele asiakkaitaan.
Olen vakuutuslaitoksen asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, asunto on välttämättömyys näin kylymässä maassa. Ja jos asunto on erillisessä kiinteistössä (suomeksi omakotitalo), sen vakuuttaminen on pakollista jo yleisen turvallisuuden vuoksi.
Rautalangasta: asuntoon tarvitaan vakuutusturva, taloyhtiö vaatii tai sitten asunnon omistaja. Se tulee myöntää AINA hakijalle, hakijan talousstatus ei vaikuta myöntöön. Maksutapa voi vaihdella, mutta painotan edelleen, että normaalit ja hyvämaineiset vakuutusfirmat eivät jaottele asiakkaitaan.
Olen vakuutuslaitoksen asiantuntija.

Lue lisää

Vaikka kotivakuutus olisikin oikeasti välttämätön palvelu, sitä ei ole pakko myöntää asiakkaalle, koska laki ei velvoita. Lain kirjain ratkaisee, eivät kansalaisen idealistiset julistukset.

”Vakuutusyhtiöillä ei ole laissa säädettyä velvollisuutta myöntää vapaaehtoisia vakuutuksia, kuten kotivakuutusta tai ajoneuvon kaskovakuutusta. Moottoriajoneuvolle on kuitenkin myönnettävä lakisääteinen liikennevakuutus. Jos vakuutusyhtiö kieltäytyy myöntämästä vakuutusta, kieltäytymisen syy on ilmoitettava kirjallisesti. Kieltäytymisperusteen on oltava lain ja hyvän vakuutustavan mukainen.

Koti­ ja autovakuutukset myönnetään tavallisesti jatkuvina vahinkovakuutuksina. Vakuutus on voimassa vuoden mittaisina vakuutuskausina. Vuoden jälkeen vakuutus jatkuu aina seuraavalle vakuutuskaudelle. Vakuutus ei pääty heti automaattisesti, vaikka sen jättäisi maksamatta. Jos vakuutuksen haluaa päättää, se on irtisanottava kirjallisesti.

Maksuhäiriömerkintä ei saa olla automaattinen vakuutushakemuksen hylkäysperuste. Jos vakuutuksenhakijalla on maksuhäiriömerkintä, vakuutuksen myöntämistä tulee harkita maksuhäiriömerkintöjen sisällön perusteella. Vähäinen maksuhäiriömerkintä ei yleensä ole myöntämisen este. Jos merkintöjen sisällön tai määrän perusteella on ilmeistä, että vakuutuksenhakija tulee jatkossa jättämään vakuutusmaksut maksamatta, voi vakuutusyhtiö kieltäytyä myöntämästä kotivakuutusta.”

https://www.fine.fi/oppaat/julkaisu/maksuhairiomerkinnan-vaikutus-vakuutus-ja-pankkipalveluihin

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kotivakuutus olisikin oikeasti välttämätön palvelu, sitä ei ole pakko myöntää asiakkaalle, koska laki ei velvoita. Lain kirjain ratkaisee, eivät kansalaisen idealistiset julistukset.

”Vakuutusyhtiöillä ei ole laissa säädettyä velvollisuutta myöntää vapaaehtoisia vakuutuksia, kuten kotivakuutusta tai ajoneuvon kaskovakuutusta. Moottoriajoneuvolle on kuitenkin myönnettävä lakisääteinen liikennevakuutus. Jos vakuutusyhtiö kieltäytyy myöntämästä vakuutusta, kieltäytymisen syy on ilmoitettava kirjallisesti. Kieltäytymisperusteen on oltava lain ja hyvän vakuutustavan mukainen.

Koti­ ja autovakuutukset myönnetään tavallisesti jatkuvina vahinkovakuutuksina. Vakuutus on voimassa vuoden mittaisina vakuutuskausina. Vuoden jälkeen vakuutus jatkuu aina seuraavalle vakuutuskaudelle. Vakuutus ei pääty heti automaattisesti, vaikka sen jättäisi maksamatta. Jos vakuutuksen haluaa päättää, se on irtisanottava kirjallisesti.

Maksuhäiriömerkintä ei saa olla automaattinen vakuutushakemuksen hylkäysperuste. Jos vakuutuksenhakijalla on maksuhäiriömerkintä, vakuutuksen myöntämistä tulee harkita maksuhäiriömerkintöjen sisällön perusteella. Vähäinen maksuhäiriömerkintä ei yleensä ole myöntämisen este. Jos merkintöjen sisällön tai määrän perusteella on ilmeistä, että vakuutuksenhakija tulee jatkossa jättämään vakuutusmaksut maksamatta, voi vakuutusyhtiö kieltäytyä myöntämästä kotivakuutusta.”

https://www.fine.fi/oppaat/julkaisu/maksuhairiomerkinnan-vaikutus-vakuutus-ja-pankkipalveluihin

Lue lisää

Jättäkää tällaiset vakuutuslaitokset omaan arvoonsa.
Ottakaa aina vakuutus vain asiallisista firmoista. Kansalaista ei tule kurmoottaa täysin yksinkertaisessa asiassa. Vakuutusyhtiön voitot ovat sen suuruuden asioita ettei mitään paijausta tarvita.
Se on vakuutus pöytään aina kuin halutaan! Tai sitten muutetaan joukolla toiseen maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Jättäkää tällaiset vakuutuslaitokset omaan arvoonsa.
Ottakaa aina vakuutus vain asiallisista firmoista. Kansalaista ei tule kurmoottaa täysin yksinkertaisessa asiassa. Vakuutusyhtiön voitot ovat sen suuruuden asioita ettei mitään paijausta tarvita.
Se on vakuutus pöytään aina kuin halutaan! Tai sitten muutetaan joukolla toiseen maahan.

Lue lisää

Luulen että luottotietoiset kehoituksestasi huolimatta edelleen tulevat ottamaan vakuutuksensa sieltä mistä luulevat saavansa hinta-laatusuhteeltaan parhaan vakuutuksen.

Jos osaa ostaa asunnon, niin osaa myös vuokrata sen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osaa ostaa asunnon, niin osaa myös vuokrata sen.

Jos osaa ostaa auton, osaa myös ajaa sillä.
Jos ostaa sohvan, osaa toimia psykistrina-
Jos ostaa uimahousut, osaa...
Että silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osaa ostaa auton, osaa myös ajaa sillä.
Jos ostaa sohvan, osaa toimia psykistrina-
Jos ostaa uimahousut, osaa...
Että silleen.

Vuokralaisen kannattaa olla tiukka: jos vuokranantajalla ei ole juristin tutkintoa, niin sitten ei tehdä myöskään vuokrasopimusta tällaisen vuokranantajan kanssa vaan katsellaan tuhansia muita vaihtoehtoja (ja paukutellaan henkseleitä).

Yle sensuroi keskusteluja, läpi ei pääse jossei ole sopivasti persu. Ennen se oli vassari, nykyisin on ihan eri meno. Yritin puolustaa syrjittyä asunnotonta ja tuoda esiin maksuhäiriömerkinnän stigman, mutta jopa useampi kommenttini poistettiin. Asiallinen olin, mutta.
Yle syrjii ahdinkoon joutuneita.