Toisenlainen näkemys "pakkokieliin"

Anonyymi

Minulla on kokemusta USA:sta työn ja perheeni kautta. Siellä on osin samoja kieliasioita kuin meilläkin täällä. Heidän ongelmat ovat "pakkoespanja" ja "pakkoenglanti". Perustuslaki USA:ssa ei määritä mitään pakkokieltä tai primäärikieltä. Joissain osavaltioissa on joitain kyseenalaisia lakeja jotka määrittävät (perustuslain vastaisesti?) kieleksi englannin.
Huvitta kuunnella kun eurosukuiset punaniskat valittavat tyhmän ja turhan espanjan opiskelusta englanninkielisesä koulussa. Sama juttu kun latinotaustaiset espanjankielisessä koulussa pakotetaan englantia opiskelemaan.
Koko USA:n mittakaavassa englanti on pääkieli mutta esimerkiksi Floridassa ja Miamissa se on vähemmistökieli.
Käytännön kokemuksia.
Olen jutellut asiasta nuorten latinotaustaisten kanssa. Molemmat opiskelevat collegessa jossa kieli on englanti. Ovat sukulaisiani ja asuvat Floridassa. Pyörivät ja viettävät vapaa-aikaa lattarien ja gringojen kanssa. Opiskelijoille yksi tärkeä asia on kesätyöt. Kakasikielisille kesätöiden saanti kaupat, ravintolat ja kaikki palveluammatit on melko helppo nakki. Kukaan ei palkkaa noihin 1 kielisiä. Koulussa he naureskelevat sisäänpäin kun yksikieliset gringot valittavat, etteivät löydä mitään kunnollisia kesätöitä. Gringon kesätyöt on usein isin tai sukulaisen firmassa mutta harvemmin yleisillä työmarkkinoilla. Kaksikielisyydestä on siis huima etu ainakin heille.
En ymmärrä tätä kaksikielisyyden haukkumista ja mollaamista kun kielitaidosta ei ihan satavarmasti ole kenellekkään haittaa. Itse ajattelen myös, että jos en ymmärrä keskusten kieltä, niin se on minun vika eikä keskustelijoiden. Jos haluan otta osaa keskusteluun, niin kysyn sitten kohteliaasti, että voitaisiinko vaihtaa kieltä jotta voin osallistua keskusteluun.
Oma elämäni 3:n tai melkeen 4:n (ledsen min rally svenska) kielen puhujana on ollut monipuolista ja antoisaa.

Pitäisikö meidänkin kielikeskustelussa ruveta sillanrakennukseen tämän mollaamisen, uhittelun ja riidankylvämisen sijaan?

-JI-

191

76

    Vastaukset

    • Miten Floridassa pärjää pakkoruotsilla?

      • "Pitäisikö meidänkin kielikeskustelussa ruveta sillanrakennukseen tämän mollaamisen, uhittelun ja riidankylvämisen sijaan?"

        Det blev svar på den frågan rakt av ovan!

        Undrar just hur man klarar sig bättre på finska i Florida? Själv skulle man nog avstå från att använda tvångsfinskan i Florida för att inte hamna i ortens pikku-Suomi hålor som i t.ex. Fort Lauderdale där många som sov under språkundervisningen trivs sinsemellan.


      • Aloittajalta on täysin naurettavaa verrata espanjaa syrjäisen maailmankolkan pakkoruotsiin.
        Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajalta on täysin naurettavaa verrata espanjaa syrjäisen maailmankolkan pakkoruotsiin.
        Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.

        Aloittaja puhuu nyt maan SISÄISESTÄ tilanteesta ja siitä, miten se vaikuttaa amerikkalaisten arkeen. Hän EI puhu espanjan kielestä maailmankielenä.

        Ihan samalla tavalla ruotsista pitää puhua maan sisäisenä kielenä. Eikä jatkuvasti hokea typeryyksiä tyyliin "Kiinassa ei tee mitään pakkoruotsilla". Yrittäkää kerrankin tsempata vähän keskustelun tasoa korkeammaksi!


      • Floridassa on todella paljon skadinaaveja asumassa, joten siellä pärjää taatusti ruotsilla, ja osin myös suomella.


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        "Pitäisikö meidänkin kielikeskustelussa ruveta sillanrakennukseen tämän mollaamisen, uhittelun ja riidankylvämisen sijaan?"

        Det blev svar på den frågan rakt av ovan!

        Undrar just hur man klarar sig bättre på finska i Florida? Själv skulle man nog avstå från att använda tvångsfinskan i Florida för att inte hamna i ortens pikku-Suomi hålor som i t.ex. Fort Lauderdale där många som sov under språkundervisningen trivs sinsemellan.

        Luit todella ahtaastikirjoitukseni. Tuo kommenttisi (mukavasta) Forth Lauderdalesta ei ollut ihan tätä päivää. Sehän on 2020 paikka jossa ei esimerkiksi kukaan myy ruisleipää ;-)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Floridassa on todella paljon skadinaaveja asumassa, joten siellä pärjää taatusti ruotsilla, ja osin myös suomella.

        Totta kai päjää jos elä on alle 10 talon piirissä. Pärjää siellä myös Haitin ranskalla jos elämä on vain haitilaisten siirtokunnan tunkiomaisella asuinalueella.
        Olipa harvinaisen tyhmä kommentti Floridassa pärjäämisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Floridassa on todella paljon skadinaaveja asumassa, joten siellä pärjää taatusti ruotsilla, ja osin myös suomella.

        Floridassa on vajaa 22 miljoonaa asukasta. Mikäköhän on todennäköisyys törmätä ruotsalaiseen tai suomalaiseen? 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai päjää jos elä on alle 10 talon piirissä. Pärjää siellä myös Haitin ranskalla jos elämä on vain haitilaisten siirtokunnan tunkiomaisella asuinalueella.
        Olipa harvinaisen tyhmä kommentti Floridassa pärjäämisestä.

        Pärjäähän Kanariallakin ruotsilla ja suomella.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Floridassa on vajaa 22 miljoonaa asukasta. Mikäköhän on todennäköisyys törmätä ruotsalaiseen tai suomalaiseen? 😂

        Tuossa ylempänä oli kommentti Fort Laderdalesta joka oli joskus 50-80 luvulla paikka jossa oli paljon suomalaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitä parempi on peruskielitaito, suomi,ruotsi, englanti sitä paremmin oppii muita vieraita kieliä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä parempi on peruskielitaito, suomi,ruotsi, englanti sitä paremmin oppii muita vieraita kieliä!

        Tuota ei voi kutsua kielitaidoksi, pakkoenglanti ei ole tätä nykyä kielitaitoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pärjäähän Kanariallakin ruotsilla ja suomella.

        Niin tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Varför inte skriva om inaveln i enspråkigt finska byar på landsorten,där tror jag det förekommer oftare än Närpes.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Floridassa on todella paljon skadinaaveja asumassa, joten siellä pärjää taatusti ruotsilla, ja osin myös suomella.

        Många finländare har egna hus där och tillbringar vintermånaderna där,också finlandssvenskar.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä parempi on peruskielitaito, suomi,ruotsi, englanti sitä paremmin oppii muita vieraita kieliä!

        Latinan opiskelu auttaa mm. ruotsin opiskelussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä parempi on peruskielitaito, suomi,ruotsi, englanti sitä paremmin oppii muita vieraita kieliä!

        Latinan opiskelu auttaa mm. ruotsin opiskelussa.


      • Alldeles utmärkt med svenskar och finlandssvenskar,med andra talar man engelska.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varför inte skriva om inaveln i enspråkigt finska byar på landsorten,där tror jag det förekommer oftare än Närpes.

        Inte ens coronaviruset har hittat dit,lycka för invånarna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Floridassa on todella paljon skadinaaveja asumassa, joten siellä pärjää taatusti ruotsilla, ja osin myös suomella.

        Ruotsilla pärjää toki ruotsinkielisten kanssa. Mutta se ei auta maailmalla liikkuessa muuten. Joka liikkuu, ymmärtää todennäköisesti myös englantia.
        Ruotsi toisena kielenä tuskin on kovin käypä ihmistenvälisessä keskustelussa kun se on pakkoruotsin tasoa. Joka opiskelee sen pidemmälle valitsisi sen todennäköisimmin vapaaehtoisestikin.


      • Alldeles utmärkt med grannar från de nordiska länderna,vid behov engelska förstås.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä parempi on peruskielitaito, suomi,ruotsi, englanti sitä paremmin oppii muita vieraita kieliä!

        Desto flera språk man kan så blir följande nya språk lättare att lära sig.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja puhuu nyt maan SISÄISESTÄ tilanteesta ja siitä, miten se vaikuttaa amerikkalaisten arkeen. Hän EI puhu espanjan kielestä maailmankielenä.

        Ihan samalla tavalla ruotsista pitää puhua maan sisäisenä kielenä. Eikä jatkuvasti hokea typeryyksiä tyyliin "Kiinassa ei tee mitään pakkoruotsilla". Yrittäkää kerrankin tsempata vähän keskustelun tasoa korkeammaksi!

        Eller varför har man inte pakkoruotsi i Tyskland osv.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Floridassa on todella paljon skadinaaveja asumassa, joten siellä pärjää taatusti ruotsilla, ja osin myös suomella.

        Kovin ovat kuitenkin piirit pienet ja rajoitetut johonkin yhteen pikkukylään, joten aivan turhaa nostattaa jotain naurettavan keinotekoista väkipakkoruotsin tarpeellisuutta. Noilla peukutuksilla vahvistatte tyhmyyttänne sitä tietenkään tajuamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota ei voi kutsua kielitaidoksi, pakkoenglanti ei ole tätä nykyä kielitaitoa.

        Pakkoruotsi vielä vähemmän.


    • Kuten aloittaja huomaa, on vaikeaa keskustella sellaisten kanssa joilla on "pakkoruotsi" aina ja heti mielessä oli aihe mikä vain. Pakkomielle on paha haitta kaikkeen toimintaan.

    • Suomi on täynnä kaksikielisiä aivan kuten Yhdysvallat. Kaikki vain eivät ole kaksikielisiä suomi-ruotsi tai englanti-espanja tavalla. Miksi se kaksikielisyys pitää rajata johonkin tiettyyn kieleen?

      Jenkeissä palvelualan työpaikat eivät ole kovinkaan kovassa huudossa koska palkkaus ja edut ovat niin onnettomia ja siksi niissä usein on juuri espanjalaistaustaisia työssä, näistä paikoista ei ihan kauheasti tarvitse kilpailla. Lähes joka toisen myymälän tai ravintolan ovessa on lappu jossa haetaan työntekijöitä. Yhdysvaltojen hallinto taas toimii puhtaasti englanniksi ja kansalaisuuden saamiseksi pitää osoittaa englannin taito, Yhdysvalloissa ei ole kovinkaan kummoinen sosiaaliturva joten englannin opiskelematta jättäminen ei ole mikään oikea vaihtoehto.

      • "Miksi se kaksikielisyys pitää rajata johonkin tiettyyn kieleen?"

        Kan det vara för att de som saken gällde fick välja och valde till 100 % svenska?


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        "Miksi se kaksikielisyys pitää rajata johonkin tiettyyn kieleen?"

        Kan det vara för att de som saken gällde fick välja och valde till 100 % svenska?

        Kukaan ei ole saanut valita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole saanut valita.

        Kepu ja RKP saivat kyllä valita. Asiantuntijat vastustivat ja kansa ei olisi koskaan hyväksynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole saanut valita.

        Kanske det har gått dig förbi? Alla som det gällde känner väl till saken. Pensionärer hörde givetvis inte till målgruppen.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Kepu ja RKP saivat kyllä valita. Asiantuntijat vastustivat ja kansa ei olisi koskaan hyväksynyt.

        Hur kan SFP har valt någon i en regering där sekundaPersuna härjade?


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Hur kan SFP har valt någon i en regering där sekundaPersuna härjade?

        Keskustan ja Kokoomuksen kautta? Nämähän pyörittivät sinisiä miten halusivat 😂


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Hur kan SFP har valt någon i en regering där sekundaPersuna härjade?

        Håkan paasaa niin hädissään ja paniikissa, sekavaksi menee....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Håkan paasaa niin hädissään ja paniikissa, sekavaksi menee....

        Miten tässä maassa voi tehdä mitään kun joku alkaa heti huutamaan nurkasta "Grrrrrruuuuuunnnnddddlllllaaaaaagggg", jopa pääministeri pitää nykytilannetta kestämättömänä.

        Svekomaaneilla on kummallinen fiksaatio perustuslaista ottaen huomioon että Suomi sai semmoisen vuonna 2000 että ei se nyt ihan mikään raamattuun verrattava pyhäkirja ole 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole saanut valita.

        Kaikki valitsivat ja valitsijana oli Suomen kansa.

        Suomen kansa myös valitsi, ettei se kirjoita nimeään kielialoitteeseen.

        Suomen kansa valitsi senkin , että Siniset ei istu enää eduskunassa.

        Kansa on puhunut, pulinat pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki valitsivat ja valitsijana oli Suomen kansa.

        Suomen kansa myös valitsi, ettei se kirjoita nimeään kielialoitteeseen.

        Suomen kansa valitsi senkin , että Siniset ei istu enää eduskunassa.

        Kansa on puhunut, pulinat pois.

        Kansa oli lakkauttamassa Dragsvikin varuskunnan ja lopettamassa Vaasan sairaalan päivistyksen. Kuinka ollakkaan pulinat ei loppuneet vaan kusetettiin Dragsvikin kohdalla Suomen eduskuntaa ja Vaasassa peruttiin demokraattisesti tehty päätös. Kuten huomaat demokraattiset päätökset näyttävät koskevan vain suomenkielistä väestöä. 😂


      • Mielestäni kaksikielisyyttä ei pidä rajata. Oma ajatusmallini on se, että siitä on iso apu jos puhuu maan molempia kieliä.
        Kirjoitin aloituksessa opiskelijoiden kesätöistä. Ainakin jutellessani opiskelijoiden kanssa he kertoivat, että kesälomien aikana noista paikoista on kova kilpailu. Ne ovat töitä joita opiskelijat voivat tehdä. Mistä tietosi, ettei noista ole kilpailua? Viittaatko kaupunkeihin joissa ei ole yliopistoja ja niiden kautta isoa joukkoa kesäduunareita? Se on totta, että palvelualalla on paljon lattareita töissä. Syy siihen on osin se, että kauppias tai ravintoloitsija ajattelee, että on palveltava enemmistöä potentiaalisista asiakkaista. Useilla paikkakunnilla asiakas ei vaan halua puhua pakkoenkkua saadakseen ostettua palvelua. Valkoiset jenkit eivät pysty useinkaan tuottamaan palvelua espanjaksi. Hallinnon kanssa toimiminen on helpointa englanniksi. Itse joskus hämmästelin kun MIA lentoasemalla viralliset kuulutukset tulivat ensin espanjaksi ja sitten englanniksi. Se on totta, että naturalization interview pitää sisällään englannin testin. Paraneeko siellä sosiaaliturva englantia puhuen?
        Itsellä paljon kokemusta siitä miten palvelu paranee kun gringona puhut espanjaa.

        Vielä aiheeseen liittyvä tositarina. Tapahtui Floridassa autovuokraamossa jonka omistajana oli suomalainen. Nätti asiakas, latinotyttö puhui (perfect)englantia omistajan kanssa toimittaen asiaansa. Väliin änkesi auton palauttaja ja puhui espanjaa jota omistaja ei ymmärtänyt. Latinotyttö vaikka oli itse asiakas alkoi kääntämään esp-eng. Asia hoidettiin.
        Puhe jatkui tytön asiassa sitten englanniksi ja taas väliin änkesi joku ja puhui omistajalle suomea. Nätti latinotyttö katsoi keskeyttäjää silmiin ja sanoi suomeksi "anteeksi mutta meillä oli tässä asia kesken" Molemmat suomalaiset katsoivat haavi auki ja omistaja sanoi suomeksi, että haluaisitko aloittaa työt täällä ensi maanantaina?

        Kielitaito on iso ja hieno asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni kaksikielisyyttä ei pidä rajata. Oma ajatusmallini on se, että siitä on iso apu jos puhuu maan molempia kieliä.
        Kirjoitin aloituksessa opiskelijoiden kesätöistä. Ainakin jutellessani opiskelijoiden kanssa he kertoivat, että kesälomien aikana noista paikoista on kova kilpailu. Ne ovat töitä joita opiskelijat voivat tehdä. Mistä tietosi, ettei noista ole kilpailua? Viittaatko kaupunkeihin joissa ei ole yliopistoja ja niiden kautta isoa joukkoa kesäduunareita? Se on totta, että palvelualalla on paljon lattareita töissä. Syy siihen on osin se, että kauppias tai ravintoloitsija ajattelee, että on palveltava enemmistöä potentiaalisista asiakkaista. Useilla paikkakunnilla asiakas ei vaan halua puhua pakkoenkkua saadakseen ostettua palvelua. Valkoiset jenkit eivät pysty useinkaan tuottamaan palvelua espanjaksi. Hallinnon kanssa toimiminen on helpointa englanniksi. Itse joskus hämmästelin kun MIA lentoasemalla viralliset kuulutukset tulivat ensin espanjaksi ja sitten englanniksi. Se on totta, että naturalization interview pitää sisällään englannin testin. Paraneeko siellä sosiaaliturva englantia puhuen?
        Itsellä paljon kokemusta siitä miten palvelu paranee kun gringona puhut espanjaa.

        Vielä aiheeseen liittyvä tositarina. Tapahtui Floridassa autovuokraamossa jonka omistajana oli suomalainen. Nätti asiakas, latinotyttö puhui (perfect)englantia omistajan kanssa toimittaen asiaansa. Väliin änkesi auton palauttaja ja puhui espanjaa jota omistaja ei ymmärtänyt. Latinotyttö vaikka oli itse asiakas alkoi kääntämään esp-eng. Asia hoidettiin.
        Puhe jatkui tytön asiassa sitten englanniksi ja taas väliin änkesi joku ja puhui omistajalle suomea. Nätti latinotyttö katsoi keskeyttäjää silmiin ja sanoi suomeksi "anteeksi mutta meillä oli tässä asia kesken" Molemmat suomalaiset katsoivat haavi auki ja omistaja sanoi suomeksi, että haluaisitko aloittaa työt täällä ensi maanantaina?

        Kielitaito on iso ja hieno asia.

        "Paraneeko siellä sosiaaliturva englantia puhuen?"

        Sosiaaliturva tuskin paranee mutta pääsee elättämään itsensä työtä tekemällä.


    • Espanja olisi muuten suomalaislasten valinnaisainesuosikki. Espanja on myös kasvava kielialue, joten toivottavasti sitä saa täällä pian opiskella ruotsin sijaan.

      • Espanjaakin voi opiskella jos kiinnostusta ja motivaatiota oppilaalla riittää, kukaan ei estä.


      • Suomalaiset matkustelevat paljon Manner-Espanjassa ja Kanarialla. Isovanhemmilla on myös loma-asuntoja , joissa lapset ja lapsenlapset ovat tottuneet käymään lomillaan. Espanja kieli koetaan hyödylliseksi ja kiinnostavaksi. Monelle pikkulapselle espanjan kieli tarttuu korvaan nopeasti. Pakkoruotsi tulee esteeksi lukea espanjaa koulussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset matkustelevat paljon Manner-Espanjassa ja Kanarialla. Isovanhemmilla on myös loma-asuntoja , joissa lapset ja lapsenlapset ovat tottuneet käymään lomillaan. Espanja kieli koetaan hyödylliseksi ja kiinnostavaksi. Monelle pikkulapselle espanjan kieli tarttuu korvaan nopeasti. Pakkoruotsi tulee esteeksi lukea espanjaa koulussa.

        Höpöhöpö, espanjaa ei tarvita, eikä se kiinnosta juuri ketään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset matkustelevat paljon Manner-Espanjassa ja Kanarialla. Isovanhemmilla on myös loma-asuntoja , joissa lapset ja lapsenlapset ovat tottuneet käymään lomillaan. Espanja kieli koetaan hyödylliseksi ja kiinnostavaksi. Monelle pikkulapselle espanjan kieli tarttuu korvaan nopeasti. Pakkoruotsi tulee esteeksi lukea espanjaa koulussa.

        Det är nog finskan som drar krokben och inte svenskan. Vem som helst begriper att ett litet udda språk som inte hör till någon språkgrupp är lyx att kunna. Något redskap är det inte.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, espanjaa ei tarvita, eikä se kiinnosta juuri ketään.

        Toisin kuin ruotsi? Sitä kumminkin pitää pakottaa ihmisille lain voimalla 😂


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Det är nog finskan som drar krokben och inte svenskan. Vem som helst begriper att ett litet udda språk som inte hör till någon språkgrupp är lyx att kunna. Något redskap är det inte.

        Suomalainen ääntää espanjaa kuin vettä vain. Ruotsi taas on niin kaukana mistään sivistyskielestä saksan kanssa että harva näitä germaanien kurkkuäänteitä osaa suullaan tehdä 😂.

        "Puhun jumalalle latinaa, naisille ranskaa ja hevoselleni saksaa" 😂

        Joku ranskalainen kuningas tokaisi aikoinaan näin 😂


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Suomalainen ääntää espanjaa kuin vettä vain. Ruotsi taas on niin kaukana mistään sivistyskielestä saksan kanssa että harva näitä germaanien kurkkuäänteitä osaa suullaan tehdä 😂.

        "Puhun jumalalle latinaa, naisille ranskaa ja hevoselleni saksaa" 😂

        Joku ranskalainen kuningas tokaisi aikoinaan näin 😂

        Varmaan näin ja suomea mutiset hiljaa itseksesi kädet nyrkkiin puristettuna taskuissa (omissa tällä kertaa)🤡?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset matkustelevat paljon Manner-Espanjassa ja Kanarialla. Isovanhemmilla on myös loma-asuntoja , joissa lapset ja lapsenlapset ovat tottuneet käymään lomillaan. Espanja kieli koetaan hyödylliseksi ja kiinnostavaksi. Monelle pikkulapselle espanjan kieli tarttuu korvaan nopeasti. Pakkoruotsi tulee esteeksi lukea espanjaa koulussa.

        "Pakkoruotsi" ei estä mitään. Paljon Espanjassa matkustavalle perheelle suositan espanjan valitsemista 1. kieleksi, englannin tilalle. Englannin voi sitten ottaa vaikkapa 2. kieleksi.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Suomalainen ääntää espanjaa kuin vettä vain. Ruotsi taas on niin kaukana mistään sivistyskielestä saksan kanssa että harva näitä germaanien kurkkuäänteitä osaa suullaan tehdä 😂.

        "Puhun jumalalle latinaa, naisille ranskaa ja hevoselleni saksaa" 😂

        Joku ranskalainen kuningas tokaisi aikoinaan näin 😂

        Suomenruotsi on ääntämiseltään maailman helpoin kieli suomenkieliselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsi" ei estä mitään. Paljon Espanjassa matkustavalle perheelle suositan espanjan valitsemista 1. kieleksi, englannin tilalle. Englannin voi sitten ottaa vaikkapa 2. kieleksi.

        Eli siis valitsisit ruotsin kolmanneksi kieleksi, koska et pääse edes peruskoulusta suorittamatta hyväksytyksi ruotsin kursseja.

        Ihme kyllä ylioppilaskirjoitukset voi suorittaa hyväksytysti ilman lukion ruotsin opintoja (on jäänyt järkyttävä porsaanreikä). Tosin ilmeisesti Henriksson on repii vaikka 7L:n ylioppilaskokeen, jos havaitsee tällaisen järkyttävän alamaisen kieroiluyrityksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomenruotsi on ääntämiseltään maailman helpoin kieli suomenkieliselle.

        Voi olla. Enää herää kysymys mihin ihminen tarvitsee marginaalikielen marginaalimurretta maailmalla? 😂


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Voi olla. Enää herää kysymys mihin ihminen tarvitsee marginaalikielen marginaalimurretta maailmalla? 😂

        Pohjoismaissa kaikki ymmärtävät suomenruotsia.

        Ja ruotsia ei opiskella siksi, että sitä käytettäisiin Kiinassa, vaan siksi, että se on MEILLÄ SUOMESSA suomen ja englannin jälkeen käytetyin kieli työelämässä.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Voi olla. Enää herää kysymys mihin ihminen tarvitsee marginaalikielen marginaalimurretta maailmalla? 😂

        Suomessa suosituin valinnainen kieli on ranska. 99% suomalaisista ei kuitenkaan käytä sitä säännöllisesti elämänsä aikana, vaikka se onkin maailmankieli. Suurin osa puhuu turistimatkalla Ranskassa englantia.

        Eli turha jankuttaa maailmankielistä jatkuvasti soopaa. Puhutaan mieluummin kielistä, joiden käyttötarve on maakohtainen. Aloittaja tuo esiin espanjan, ja meillä Suomessa puolestaan on käyttöä ruotsille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset matkustelevat paljon Manner-Espanjassa ja Kanarialla. Isovanhemmilla on myös loma-asuntoja , joissa lapset ja lapsenlapset ovat tottuneet käymään lomillaan. Espanja kieli koetaan hyödylliseksi ja kiinnostavaksi. Monelle pikkulapselle espanjan kieli tarttuu korvaan nopeasti. Pakkoruotsi tulee esteeksi lukea espanjaa koulussa.

        Nuorten kannattaa opiskella espanjaa. Suomella on kauppaa espanjankielisten maiden kanssa. Neuvotteluissa iso etu kun puhuu edes vähän espanjaa ja liukuminen englantiin on helppo. Myös spnglish auttaa paljon.
        Sitten työn ohessa se on iso juttu. Ne lattaritytöt on vaan niin upeita! Sitten myöhemmin kun olette naimisissa ja teette kapsia, niin he ovat uskomattoman kauniita. Miinuksena on se, ettei kukaan usko täällä, että sinunnäköisesi mies voi olla tuon upean prisessan/prinssin isä ;-)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pohjoismaissa kaikki ymmärtävät suomenruotsia.

        Ja ruotsia ei opiskella siksi, että sitä käytettäisiin Kiinassa, vaan siksi, että se on MEILLÄ SUOMESSA suomen ja englannin jälkeen käytetyin kieli työelämässä.

        Pohjoismaissa kaikki ymmärtävät englantia joten miksi opetella erikseen tanskaa, norjaa tai ruotsia kun tuon ajan voi käyttää paremmin hyväksi opettelemalla vaikka espanjaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, espanjaa ei tarvita, eikä se kiinnosta juuri ketään.

        Maailmanlaajuisesti espanjaa puhutaan enemmän kuin englantia! Tätä keskustelun tasoa pitäisi totisesti nostaa!!


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Det är nog finskan som drar krokben och inte svenskan. Vem som helst begriper att ett litet udda språk som inte hör till någon språkgrupp är lyx att kunna. Något redskap är det inte.

        Ruotsi on arvoton kieli ulkomailla ja tätä haluat pakottaa suomalaisille. Svedurinki vielä tulee peukuttamaan tätä sadismia ja ihmettelette mistä tulee vihaisia viestejä. Menkää ahvenanmaalle häpeämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, espanjaa ei tarvita, eikä se kiinnosta juuri ketään.

        Sinäkö päätät mikä muita kiinnostaa? Taitaa olla sveduttajien tapa, kun luulevat, että suomalaisten englannin opiskelukin on heidän oman kielensä lyttäämistä. Tuollaista tapahtuu, kun kuvittelee, että joku ruotsinkieli on ylimysten kieli.


    • Kaksikielisyys on rikkaus sanoohan sen jo järkikin....

    • Kaksikielisyys on rikkaus sanoohan sen jo järkikin....

    • Kaksikielisyys on rikkaus sanoohan sen jo järkikin....

    • Kaksikielisellä (suomi, ruotsi) on paljon Paremmat työmahikset aikuisena.
      Jollei Suomessa makseta voi muuttaa Ruotsiin paremmille palkoille..

      • Jos osaa englantia, saksaa, espanjaa, portugalia, venäjää, kiinaa, hindiä tai jotain muuta isoa kieltä niin voi lähteä aika paljon usempaan paikkaan kuin ruotsalaiseen maahanmuutta ghettoon jossa on suuri riski saada kranaatista, luodista tai tulla raiskatuksi.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Jos osaa englantia, saksaa, espanjaa, portugalia, venäjää, kiinaa, hindiä tai jotain muuta isoa kieltä niin voi lähteä aika paljon usempaan paikkaan kuin ruotsalaiseen maahanmuutta ghettoon jossa on suuri riski saada kranaatista, luodista tai tulla raiskatuksi.

        Och kan man bara finska på någon nivå kan man sitta i Kajana och hata sina medmänniskor på nätet dagarna och nätterna långa?


      • Norge är också ett alternativ.


      • Kaksikielinen ja pakkoruotsitettu ovat eriasioita. ruotsiin ei kannata muuttaa, koska siellä on sisällisota.


      • Kaksikielisyys on eriasia kuin pakkoruotsin syöttäminen suomalaiselle.


    • Kannattaa miettiä, onko tarkoitus houkutella lukemaan kieliä vai vaan puolustaa pakkoruotsia. Sen jälkimmäisen voisi nyt unohtaa.

      Kielistä on toisille iloa, toisille ei niinkään. Aikaa ja voimia ne vaativat, toisilta kohtuuttoman paljon.

      Emme pakota pitkää matikkaa kaikille, joten kielten kanssa pitää olla mahdollisuus myös rajata opinnot itselle tärkeimpiin.

      • Meillä on oppivelvollisuus ja sen ansiosta maailman paras koulutus, pisa-pisteetkin kertoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on oppivelvollisuus ja sen ansiosta maailman paras koulutus, pisa-pisteetkin kertoo.

        Pisassa ei mitata ruotsia. Koulumme on parempi kuin arvaatkaan, ruotsista huolimatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pisassa ei mitata ruotsia. Koulumme on parempi kuin arvaatkaan, ruotsista huolimatta.

        Pisassa mitataan koulujen opetuksen tasoa kokonaisuutena. Eli jos "pakkoruotsi" estää kaiken ja aiheuttaa leipäjonot ym., mitä kielifennomani väittää, niin emme voisi olla Pisan huippumaa. Ruotsin kieltä opitaan siinä missä matikkaa ja äidinkieltä, koska koulujemme opetuksen taso on huippua. Tämä on se olennainen asia Pisassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on oppivelvollisuus ja sen ansiosta maailman paras koulutus, pisa-pisteetkin kertoo.

        Pisapisteet laskeneet ja se on pakkoruotsin viemän ajan ja keskittymisen syytä.


    • Ehkä kannattaa aloittaa miettimällä, mihin pakkoruotsia vertaa.

      Onko se samanlainen asia kuin ruotsinkielisten suomalaisten suomen opiskelu vai onko se samanlainen asia kuin olisi riikinruotsalaisten pakollinen meänkielen opiskelu alakoulusta yliopistoon?

      Emme toivo meänkieltä Ruotsiin pakolliseksi - valinnaiseksi sen toki voisi nostaa. Ja meille valinnainen ruotsi!

      Meillä pääkaupunkiseudulla neljännes oppilaista on ns. vieraskielisiä - heillä on ihan omat kielitarpeensa. Suomenkielisissäkin monilla on venäjää/viroa puhuvat isovanhemmat.

      Valinnaisuus olisi parasta, eikö?

      • Onneksi kouluaineita ei nettipalstoilla eikä kauppatoreilla huutamalla valita, ei Suomessa eikä missään muuallakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kouluaineita ei nettipalstoilla eikä kauppatoreilla huutamalla valita, ei Suomessa eikä missään muuallakaan.

        Pakkoruotsi on kyllä tuotu ihan lehmäkaupoilla suljettujen ovien takan. Sellaista ei pitäisi tapahtua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi on kyllä tuotu ihan lehmäkaupoilla suljettujen ovien takan. Sellaista ei pitäisi tapahtua!

        'Lehmänkaupat' eli kompromissit ovat tapa hoitaa politiikkaa, kaikki asiat neuvotellaan ja sovitellaan yhdessä, kukaan ei sanele mitä muut tekevät, näin se menee. Mene itkemään demokratiavajetta pohjoiskoreaan tjn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kouluaineita ei nettipalstoilla eikä kauppatoreilla huutamalla valita, ei Suomessa eikä missään muuallakaan.

        Sepä juuri pahinta on, koska pakotus jatkuu eikä päästä todenteolla opiskelemaan fiksumpia aineita, kun pakotetaan ajantuhlaukseen.


    • Hej, vet du vad? Ditt försök till saklig diskussion med en vettig inledning gick igen en gång helt jättefint på denna spalt. Problemet lär vara det att de som skriver på svenska skriver osakligheter medan de som skriver taskig finska vill föra en saklig dialog. Jep, jep, skulle Sauli säga, men lyckligtvis har han bättre saker att göra.

      • Ihan fiksuja vastauksia aloittaja on saanut. Pysytään sillä linjalla.


    • Kiitos aloittaja viestistäsi ja uudesta näkökulmasta keskusteluun!

      Kielten opiskelu ja osaaminen on kaikkialla aina kuuma kysymys. Amerikassa on tosiaan tullut tilanne, jossa espanjan taito on tietyillä alueilla suorastaan vaatimus. Maailma muuttuu koko ajan ja tilanteet muuttuvat. Täytyy elää aina siinä hetkessä, jossa ollaan.

      Tällä palstalla jotkut kaivelevat menneisyyden haamuja esiin, ja perustelevat sillä, miksi meillä ei saisi olla "pakkoruotsia". Minusta pitäisi enemmin keskittyä nykytilanteeseen ja arvioida sitä, kuten sinä teet. On turha jatkuvasti hokea palstalla, että "ruotsi on täysin turha kieli", kun tämä kerran ei pidä paikkaansa. Ruotsi on edelleen suomen ja englannin ohella tärkein työkieli. Tämä on lähtökohta.

      • Avoimia työpaikkoja jossa tarvittiin ruotsia oli 5%. Suomessa on ruotsia äidinkielenään puhuvia tuo viisi prosenttia. Missä työssä suoemenkielinen siis tarvitsee ruotsia? 😂


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Avoimia työpaikkoja jossa tarvittiin ruotsia oli 5%. Suomessa on ruotsia äidinkielenään puhuvia tuo viisi prosenttia. Missä työssä suoemenkielinen siis tarvitsee ruotsia? 😂

        Ankdam on aina silloin tällöin laittanut tänne linkin avoimista työpaikoista, ja siinä näkyy selvästi, kuinka suomi, englanti ja ruotsi ovat joka tapauksessa ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työmarkkinoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ankdam on aina silloin tällöin laittanut tänne linkin avoimista työpaikoista, ja siinä näkyy selvästi, kuinka suomi, englanti ja ruotsi ovat joka tapauksessa ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työmarkkinoilla.

        Samoista linkeistä tuon 5 prosenttia sainkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ankdam on aina silloin tällöin laittanut tänne linkin avoimista työpaikoista, ja siinä näkyy selvästi, kuinka suomi, englanti ja ruotsi ovat joka tapauksessa ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työmarkkinoilla.

        Kuitenkin juuri elinkeinoelämältä on tullut toiveita, että ruotsi antaisi tietä muille kielille.

        EK: Tulevaisuudessa suomalaisten pitää osata venäjää, portugalia, kiinaa ja espanjaa, jos aiomme tehdä ulkomaankauppaa. Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Samoista linkeistä tuon 5 prosenttia sainkin.

        Laita linkki ja luvut myös näkyville, eli työpaikkojen määrät lukuina, ei prosentteina. Tämä on hyödyllinen linkki nähdä muutenkin.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Samoista linkeistä tuon 5 prosenttia sainkin.

        Nollataan tilanne ja katsotaan faktat kylmän rauhallisesti. Suomessa pitäisi olla sama tilanne kuin muissa Pohjoismaissa tai Baltian maissa. Yksi pääkieli ja sitten vähemmistökieliä. Ruotsin kielen asemaa ei voi mitenkään puolustella.
        Tietysti espanjan osaamisesta on hyötyä USA:n osavaltioissa ja kaupungeissa joissa on paljon espanjankielisiä. Sama logiikka pätee myös suomen osaamiseen Ahvenanmaalla tai Länsipohjassa. Myös jenkkilän latinojen on hyvä osata englantia joka kuitenkin on USA:n epävirallinen lingua franca.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nollataan tilanne ja katsotaan faktat kylmän rauhallisesti. Suomessa pitäisi olla sama tilanne kuin muissa Pohjoismaissa tai Baltian maissa. Yksi pääkieli ja sitten vähemmistökieliä. Ruotsin kielen asemaa ei voi mitenkään puolustella.
        Tietysti espanjan osaamisesta on hyötyä USA:n osavaltioissa ja kaupungeissa joissa on paljon espanjankielisiä. Sama logiikka pätee myös suomen osaamiseen Ahvenanmaalla tai Länsipohjassa. Myös jenkkilän latinojen on hyvä osata englantia joka kuitenkin on USA:n epävirallinen lingua franca.

        Ensinnäkin, Suomessa ei "pidä" olla sama tilanne kuin muissa maissa, koska olemme ainutlaatuinen maa kahden kansalliskielemme kanssa.

        Ruotsin kysyntä on suurta myös pääkaupunkiseudulla. Kahdesta tasaväkisestä työnhakijasta valitaan yleensä se, jolla on suomen ja englannin lisäksi ruotsin taito. Kyse ei ole mistään marginaalisesta ilmiöstä, vaan ihan todellisuudesta. Tilanne ei tietenkään ole sama vaikkapa Mikkelissä tai Lappeenrannassa. Etenkin Lappeenrannassa on kysyntää venäjälle.

        "Jenkkilän latinot" yleensä osaavat englantia tai ainakin pyrkivät osaamaan. Eli englanti on edelleen valtakieli, aivan kuten suomi on Suomessa valtakieli, jota pyritään osaamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin juuri elinkeinoelämältä on tullut toiveita, että ruotsi antaisi tietä muille kielille.

        EK: Tulevaisuudessa suomalaisten pitää osata venäjää, portugalia, kiinaa ja espanjaa, jos aiomme tehdä ulkomaankauppaa. Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi.

        Tämä on totta. Mutta EK, jos mikä taho, tietää samalla, että ruotsi on yhä suomen ja englannin jälkeen käytetyin kieli työelämässä.

        Kielten opetuksen uudistus vastaa EK:n pyyntöön lisätä kielten osaamista. Kun oppilas valitsee kiinan jo 1. kieleksi, hänellä on hyvät mahdollisuudet kehittyä kiinan osaajaksi.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Samoista linkeistä tuon 5 prosenttia sainkin.

        Finns det någon orsak varför alla andra bör kunna men inte du? Trots det skall du ha minst det samma som de som kan? De som kan har svårt att se hur det skulle gå till.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin juuri elinkeinoelämältä on tullut toiveita, että ruotsi antaisi tietä muille kielille.

        EK: Tulevaisuudessa suomalaisten pitää osata venäjää, portugalia, kiinaa ja espanjaa, jos aiomme tehdä ulkomaankauppaa. Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi.

        EK och facket är gårdagens organisationer som enbart hindrar människor från att få jobb idag. Facken är rika som troll och allt är rivet ur skattebetalarnas fickor.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin, Suomessa ei "pidä" olla sama tilanne kuin muissa maissa, koska olemme ainutlaatuinen maa kahden kansalliskielemme kanssa.

        Ruotsin kysyntä on suurta myös pääkaupunkiseudulla. Kahdesta tasaväkisestä työnhakijasta valitaan yleensä se, jolla on suomen ja englannin lisäksi ruotsin taito. Kyse ei ole mistään marginaalisesta ilmiöstä, vaan ihan todellisuudesta. Tilanne ei tietenkään ole sama vaikkapa Mikkelissä tai Lappeenrannassa. Etenkin Lappeenrannassa on kysyntää venäjälle.

        "Jenkkilän latinot" yleensä osaavat englantia tai ainakin pyrkivät osaamaan. Eli englanti on edelleen valtakieli, aivan kuten suomi on Suomessa valtakieli, jota pyritään osaamaan.

        Olemme 'kahden kansalliskielen maa' vain lain pakottamana. Reaalimaailmassa emme ole. Siitä voimme sitten keskustella miksi näin on? Jos ruotsinkieliset olisivat olleet 100 vuotta sitten vain köyhiä kalastajia ja pientilallisia, ei ruotsi olisi 'toinen kansalliskieli'.

        Ruotsin asema pitäisi olla paikallinen vähemmistökieli kuten unkarin Slovakiassa, maa joka vertautuu hyvin meihin väkiluvun ja historian suhteen.
        Mietitään hetken tilannetta jossa ruotsi olisi vain paikallinen vähemmistökieli Suomessa, sellaisissa kunnissa joissa heitä asuu yli 10% väestöstä. Mikä heillä olisi toisin kuin nyt? Mitä puuttuisi kielen oikeuksien suhteen?
        Ei mitään.
        Käytännössä kaikki ruotsinkielisiksi rekisteröidyt (kaksikielisten perheiden lapsista 72%!) osaavat suomea. Tämä onkin hyvä jos muuttavat suomenkieliseen kuntaan.
        Kielilainsäädäntö on svekomaanien sanelema ja kohtuuton. Mikään vääryyteen perustuva ei jatku ikuisesti ja tämäkin tulee muuttumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita linkki ja luvut myös näkyville, eli työpaikkojen määrät lukuina, ei prosentteina. Tämä on hyödyllinen linkki nähdä muutenkin.

        Mol.fi, sieltä sitä löytyy


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olemme 'kahden kansalliskielen maa' vain lain pakottamana. Reaalimaailmassa emme ole. Siitä voimme sitten keskustella miksi näin on? Jos ruotsinkieliset olisivat olleet 100 vuotta sitten vain köyhiä kalastajia ja pientilallisia, ei ruotsi olisi 'toinen kansalliskieli'.

        Ruotsin asema pitäisi olla paikallinen vähemmistökieli kuten unkarin Slovakiassa, maa joka vertautuu hyvin meihin väkiluvun ja historian suhteen.
        Mietitään hetken tilannetta jossa ruotsi olisi vain paikallinen vähemmistökieli Suomessa, sellaisissa kunnissa joissa heitä asuu yli 10% väestöstä. Mikä heillä olisi toisin kuin nyt? Mitä puuttuisi kielen oikeuksien suhteen?
        Ei mitään.
        Käytännössä kaikki ruotsinkielisiksi rekisteröidyt (kaksikielisten perheiden lapsista 72%!) osaavat suomea. Tämä onkin hyvä jos muuttavat suomenkieliseen kuntaan.
        Kielilainsäädäntö on svekomaanien sanelema ja kohtuuton. Mikään vääryyteen perustuva ei jatku ikuisesti ja tämäkin tulee muuttumaan.

        "Olemme 'kahden kansalliskielen maa' vain lain pakottamana. "

        Onpa hölmö kommentti. Kaikissa maissa kielten asema on määritelty laissa. Vai onko olemassa maita, joissa kansalliskieltä ei ole määritelty laissa?


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Samoista linkeistä tuon 5 prosenttia sainkin.

        Katsot ilmeisesti aina kieroon asioita?


    • 'Koko USA:n mittakaavassa englanti on pääkieli mutta esimerkiksi Floridassa ja Miamissa se on vähemmistökieli.'

      Miamissa espanjankieliset ovat enemmistönä, mutta koko Floridan väestöstä heitä on n. 23%.
      Otahan selvää asioista ennenkuin öyhötät.
      Espanja jenkeissä on kuin suomenkieli Ruotsissa.

      • Puhut nyt Miamista, joka on KAUPUNKI.

        Nyt oli kuitenkin puhe USA:sta maana ja sen osavaltioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut nyt Miamista, joka on KAUPUNKI.

        Nyt oli kuitenkin puhe USA:sta maana ja sen osavaltioista.

        Aloittaja väitti että suurin osa Floridan asukkaista on espanjankielisiä kotikieleltään.
        Tämä ei ole totta.


    • Aloittajan logiikalla pitää Ruotsissa voimakkaasti kasvava arabiankielinen väestö vapauttaa ruotsin opiskelusta. Siis siitä 'punaniskojen' kielestä. :)

    • Olen aloittaja ja kerron perusteita tuolle aloitukselle. Olen jo vanha ukko ja olen tehnyt pitkä uran kotimaassa ja ulkomailla. Olen työskennellyt kolmella mantereella.
      Tuollaiseen työhön pitää olla hyvin koulutettu ja ekstrovertti sekä kielitaitoinen. Omat työkieleni ovat olleet suomi. englanti ja espanja. Joissain tilanteissa myös spanglish ja chinglish.
      Minulla on ollut paljon töitä ja tehtäviä joissa pitää olla kaksi tai kolme kieltä.
      Olen myös tutustunut ihmisiin käyden joskus pitkiäkin keskusteluja. Lähes kaikissa maissa on jotain isoja riitoja ja yhteenottoja eri kansanryhmien kesken. Kun juttelee paikallisten kanssa, niin mielestäni täysin turhia ja järkevästi toimien helposti korjattavia tilanteita.
      Olen usein kertonut heille meidän oloista jossa kaksi kieliryhmää ja kultturillisesti hieman toisistaan poikkeavaa porukkaa elää samassa maassa ampumatta ja kivittämättä toisiaan. Olen myös kertonut, että meillä on tästä syystä kaksi virallista kieltä. Usein kuulijat ovat hämmästelleet tätä ja kysyneet miten se on mahdollista. Olen kertonut pitkästä yhteisestä historiasta ja varsinkin sodista. Olen kertonut, että venäjää vastaan sotiessamme siellä rinnakkain valutettu suomalasiten ja suomenruotsalaisten veri oli asia liitti meitä yhteen.
      Olen kertonut, että yhdessä puolustettu ja rakennettu maa on asia joka hitsaa kansanosat yhteen. nämä tarinat ovat tehneet vaikutuksen kuulijoihin riippumatta heidän kansallisuudestaan tai ihonväristä.
      Olemmeko me itse unohtaneet nämä faktat?

      Kuka ja miten tämä asia voitaisiin selitää noille pakkoruotsifanaatikoille?
      Ihmisten lähestyminen heidän kielilläänon vaan niin helppoa.

      • Jotkut ovat kai syntyneet valittajiksi, keksivät kaikkea turhaa mistä itkeä ja vasta kun tulee oikeita vaikeuksia, sota, sairastuvat itse tms. lopettavat hetkeksi. "Pakkoruotsista" jatkuvasti mölisevät ovat juuri niitä onnettomia pikkuasioista ruikuttavia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut ovat kai syntyneet valittajiksi, keksivät kaikkea turhaa mistä itkeä ja vasta kun tulee oikeita vaikeuksia, sota, sairastuvat itse tms. lopettavat hetkeksi. "Pakkoruotsista" jatkuvasti mölisevät ovat juuri niitä onnettomia pikkuasioista ruikuttavia.

        Juuri näin se taitaa olla. Itseäni vihastuttaa kun täysin perusteetta parjataan meidän kaksikielisyyttä ja toinen harmi on kuna "asiantuntijat" jauhavat maahanmuutosta.


      • Annetaan siis perheiden ja nuorten valita kielet, jotka heille on ne tärkeimmät.

        Pakkoruotsi on fanatismia. Sitä ei nyt tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan siis perheiden ja nuorten valita kielet, jotka heille on ne tärkeimmät.

        Pakkoruotsi on fanatismia. Sitä ei nyt tarvita.

        Jos demokratia on noin huonosti toimiva mielestäsi, ehkä löydät paremman muualta? Siellä voi tosin törmätä oikeaan 'fanatismiin'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos demokratia on noin huonosti toimiva mielestäsi, ehkä löydät paremman muualta? Siellä voi tosin törmätä oikeaan 'fanatismiin'.

        Suomen kielipolitiikassa ei ole demokratiaa, se on RKP:n taskussa.

        RKP:n taustasäätiöiden miljoonat heiluttavat poliittisia toimijoita kuin kylmän sodanaikaiset neuvostomiljoonat konsanaan.

        Asiat voidaan korjata. Opportunismiin ja fanatismiin ei tarvitse alistua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kielipolitiikassa ei ole demokratiaa, se on RKP:n taskussa.

        RKP:n taustasäätiöiden miljoonat heiluttavat poliittisia toimijoita kuin kylmän sodanaikaiset neuvostomiljoonat konsanaan.

        Asiat voidaan korjata. Opportunismiin ja fanatismiin ei tarvitse alistua.

        Ei enää näitä salaliittoteorioita, noloja ovat. Hyväksy enemmistöpäätökset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää näitä salaliittoteorioita, noloja ovat. Hyväksy enemmistöpäätökset.

        Salaliittoteoria-palsta on oiva paikka niille, joita salaliitot kovin kiinnostavat. Siellä saa mukavasti vieroitusta todellisuudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin se taitaa olla. Itseäni vihastuttaa kun täysin perusteetta parjataan meidän kaksikielisyyttä ja toinen harmi on kuna "asiantuntijat" jauhavat maahanmuutosta.

        Yhdet ja samat tyypit jauhavat usein sekä "pakkoruotsista" että maahanmuutosta. Nämä ovat sellaisia yleisrasisteja, jotka viihtyvät myös maahanmuutto-palstalla. Kaikki 'erilainen' kelpaa kohteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdet ja samat tyypit jauhavat usein sekä "pakkoruotsista" että maahanmuutosta. Nämä ovat sellaisia yleisrasisteja, jotka viihtyvät myös maahanmuutto-palstalla. Kaikki 'erilainen' kelpaa kohteeksi.

        Toinen häiriköijä-tyyppi on selkeästi henkilö, joka syystä tai toisesta kantaa kaunaa ruotsinkielisille - tai jopa ruotsalaisille. Henkilökohtaiset kaunat puretaan tuntemattomiin ihmisiin tällä palstalla. Kohteeksi kelpaavat myös suomenkieliset, etenkin kieltenopettajat. Olo voi tällaisella henkilöllä helpottua hetkeksi, mutta en usko, että tämä keino on pysyvä ratkaisu helpottaa oloa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää näitä salaliittoteorioita, noloja ovat. Hyväksy enemmistöpäätökset.

        'Suomessa ruotsin kielen asema perustuu lakiin ja me (svekomaanit) olemme sanelleet ne(kielilait).
        -Kristoffer Taxell-

        Noloa on mm. v.2013 kun kokoomuksen puoluekokouksessa hyväksyttiin ponsi pakkoruotsin poiston kokeilulle. Silloinen puheenjohtaja Jyrki Katainen sai puhelun kesken kokouksen RKP:n puheenjohtajalta joka tiukkaan äänensävyyn vaati selitystä. Katainen nöyränä esti esityksen, olihan ruotsinkieliset maksaneet kokoomuksen velat pois sillä ehdolla että kokoomuksen suhde ruotsinkieleen olisi myönteinen.
        Tietysti ruotsinkielen asema perustuu korruptioon. Vai luuleeko joku että se perustuu suomenkielisillä päättäjillä rakkauteen suomenruotsia kohtaan!!?


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Suomessa ruotsin kielen asema perustuu lakiin ja me (svekomaanit) olemme sanelleet ne(kielilait).
        -Kristoffer Taxell-

        Noloa on mm. v.2013 kun kokoomuksen puoluekokouksessa hyväksyttiin ponsi pakkoruotsin poiston kokeilulle. Silloinen puheenjohtaja Jyrki Katainen sai puhelun kesken kokouksen RKP:n puheenjohtajalta joka tiukkaan äänensävyyn vaati selitystä. Katainen nöyränä esti esityksen, olihan ruotsinkieliset maksaneet kokoomuksen velat pois sillä ehdolla että kokoomuksen suhde ruotsinkieleen olisi myönteinen.
        Tietysti ruotsinkielen asema perustuu korruptioon. Vai luuleeko joku että se perustuu suomenkielisillä päättäjillä rakkauteen suomenruotsia kohtaan!!?

        Tietysti lahjottu kaikki, poliisikin on lahjottu, kun eivät puutu selvään rikokseen....:-D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toinen häiriköijä-tyyppi on selkeästi henkilö, joka syystä tai toisesta kantaa kaunaa ruotsinkielisille - tai jopa ruotsalaisille. Henkilökohtaiset kaunat puretaan tuntemattomiin ihmisiin tällä palstalla. Kohteeksi kelpaavat myös suomenkieliset, etenkin kieltenopettajat. Olo voi tällaisella henkilöllä helpottua hetkeksi, mutta en usko, että tämä keino on pysyvä ratkaisu helpottaa oloa.

        Pakkoruotsista on pakko jauhaa niin kauan kun se on olemassa .
        Turhan kielen pakko-opetus on turha rasite , vai mitä sanoo ahvenanmaalainen .
        Ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen ilman minkäänlaista yleistä kielikeskustelua , vähin äänin kivuttomasti . Mikä mättää sitten trässä pakkoruotsin kuvatuksessa josta ei muka mitenkää voi luopua .


      • Mielestäsi 'veri lentäisi' jos Suomen alle viiden prosentin ruotsinkielisen vähemmistön asema olisi vähemmistökielisten asema?
        Tämähän olisi ruotsikielen normaali asema.
        Lähes kaikki suomenruotsalaiset ovat suomenkieltä osaavia. Suomenkielisten ruotsin osaaminen on hyvin heikkoa kesimäärin koska Suurin osa Suomea on, de fakto, täysin suomenkielistä. Ruotsinkieli on suomenkielisille täysin vieras kieli kuten mm. Venäjä tai latvia.
        Se että 'veri ei lennä' johtuu suomalaisten kiltteydestä, heikosta itsetunnostaja voimakkaasta propagandasta.
        Tilanne on tosiaan ainutlaatuinen maailmanlaajuisesti. Missään muualla ei enemmistö alistuisi vähemmistön tämän kaltaiseen nöyryytykseen.
        Entä jos suomalaiset haluaisivat samankaltaisen kielilainsäädännön kuin Ahvenanmaalla? Siten että suomenkieli olisi samassa asemassa Mannersuomessa kuin ruotsi Ahvenanmaalla? Asian tekee törkeäksi vielä se että suomenkieli on alkuperäiskieli Ahvenanmaalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan siis perheiden ja nuorten valita kielet, jotka heille on ne tärkeimmät.

        Pakkoruotsi on fanatismia. Sitä ei nyt tarvita.

        Perheet eivät meillä valitse opetussuunnitelmassa olevia kouluaineita. Ne valitsee alan ammattilaiset ja opetusministeriö.

        Koululaisilla on sen sijaan hyvät mahdollisuudet nykyään valita kieliä ja valita myös kielten luvun järjestys itse. En tiedä mitään muuta maata maailmassa, jossa olisi yhtä suurin valinnanvapaus tässä suhteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsista on pakko jauhaa niin kauan kun se on olemassa .
        Turhan kielen pakko-opetus on turha rasite , vai mitä sanoo ahvenanmaalainen .
        Ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen ilman minkäänlaista yleistä kielikeskustelua , vähin äänin kivuttomasti . Mikä mättää sitten trässä pakkoruotsin kuvatuksessa josta ei muka mitenkää voi luopua .

        Jos autonomisen alueen malli on sinulle paras, niin suosittelen Ahvennamaan lisäksi Grönlantia tai Färsaaria uudeksi kotipaikaksi. Jos taas yksikielisyys on kriteeri, niin Venäjä voisi olla hyvä vaihtoehto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi 'veri lentäisi' jos Suomen alle viiden prosentin ruotsinkielisen vähemmistön asema olisi vähemmistökielisten asema?
        Tämähän olisi ruotsikielen normaali asema.
        Lähes kaikki suomenruotsalaiset ovat suomenkieltä osaavia. Suomenkielisten ruotsin osaaminen on hyvin heikkoa kesimäärin koska Suurin osa Suomea on, de fakto, täysin suomenkielistä. Ruotsinkieli on suomenkielisille täysin vieras kieli kuten mm. Venäjä tai latvia.
        Se että 'veri ei lennä' johtuu suomalaisten kiltteydestä, heikosta itsetunnostaja voimakkaasta propagandasta.
        Tilanne on tosiaan ainutlaatuinen maailmanlaajuisesti. Missään muualla ei enemmistö alistuisi vähemmistön tämän kaltaiseen nöyryytykseen.
        Entä jos suomalaiset haluaisivat samankaltaisen kielilainsäädännön kuin Ahvenanmaalla? Siten että suomenkieli olisi samassa asemassa Mannersuomessa kuin ruotsi Ahvenanmaalla? Asian tekee törkeäksi vielä se että suomenkieli on alkuperäiskieli Ahvenanmaalla.

        Ahvenanmaa ei ole Suomi, he tekevät sinne sopivaa politiikka ja me tänne sopivaa, eikä ruotsi uhkaa suomea täällä, Ahvenanmaalla suomi uhkaa, niinkuin englanti nyt täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi 'veri lentäisi' jos Suomen alle viiden prosentin ruotsinkielisen vähemmistön asema olisi vähemmistökielisten asema?
        Tämähän olisi ruotsikielen normaali asema.
        Lähes kaikki suomenruotsalaiset ovat suomenkieltä osaavia. Suomenkielisten ruotsin osaaminen on hyvin heikkoa kesimäärin koska Suurin osa Suomea on, de fakto, täysin suomenkielistä. Ruotsinkieli on suomenkielisille täysin vieras kieli kuten mm. Venäjä tai latvia.
        Se että 'veri ei lennä' johtuu suomalaisten kiltteydestä, heikosta itsetunnostaja voimakkaasta propagandasta.
        Tilanne on tosiaan ainutlaatuinen maailmanlaajuisesti. Missään muualla ei enemmistö alistuisi vähemmistön tämän kaltaiseen nöyryytykseen.
        Entä jos suomalaiset haluaisivat samankaltaisen kielilainsäädännön kuin Ahvenanmaalla? Siten että suomenkieli olisi samassa asemassa Mannersuomessa kuin ruotsi Ahvenanmaalla? Asian tekee törkeäksi vielä se että suomenkieli on alkuperäiskieli Ahvenanmaalla.

        "Ruotsinkieli on suomenkielisille täysin vieras kieli kuten mm. Venäjä tai latvia."

        Ruotsi on pääkaupunkilaisille ja länsirannikon asukkaille tuttu kieli. Esim. latvian kieli on suomalaisille täysin vieras kieli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toinen häiriköijä-tyyppi on selkeästi henkilö, joka syystä tai toisesta kantaa kaunaa ruotsinkielisille - tai jopa ruotsalaisille. Henkilökohtaiset kaunat puretaan tuntemattomiin ihmisiin tällä palstalla. Kohteeksi kelpaavat myös suomenkieliset, etenkin kieltenopettajat. Olo voi tällaisella henkilöllä helpottua hetkeksi, mutta en usko, että tämä keino on pysyvä ratkaisu helpottaa oloa.

        Paras vertaus on koulukiusaaja. Ainoa ero on se, että ikä on 5-6 krt korkeampi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paras vertaus on koulukiusaaja. Ainoa ero on se, että ikä on 5-6 krt korkeampi.

        Juuri noin, raukkamaisia valehtelijoita nämä kieliaktiivit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, raukkamaisia valehtelijoita nämä kieliaktiivit.

        Melkoisia juntteja, sanoisin! (juntti on tosin vähän turhan positiivinen sana)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perheet eivät meillä valitse opetussuunnitelmassa olevia kouluaineita. Ne valitsee alan ammattilaiset ja opetusministeriö.

        Koululaisilla on sen sijaan hyvät mahdollisuudet nykyään valita kieliä ja valita myös kielten luvun järjestys itse. En tiedä mitään muuta maata maailmassa, jossa olisi yhtä suurin valinnanvapaus tässä suhteessa.

        Minäkään en tiedä mitään muuta maata maailmassa jossa 5 %:n kieli olisi pakko kaikille muille ja enemmistön kieli EI olisi pakko sille 5 prosentille (Ahvenanmaa).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perheet eivät meillä valitse opetussuunnitelmassa olevia kouluaineita. Ne valitsee alan ammattilaiset ja opetusministeriö.

        Koululaisilla on sen sijaan hyvät mahdollisuudet nykyään valita kieliä ja valita myös kielten luvun järjestys itse. En tiedä mitään muuta maata maailmassa, jossa olisi yhtä suurin valinnanvapaus tässä suhteessa.

        Tietenkin ruotsin asema täytyy poistaa lakeja muuttamalla. Tämä asia täytyy saada mm. Perussuomalaisten ohjelmaan. Varmasti tulisi ääniä lisää tämän asian vuoksi. Halla-Aholla oli hyvä kirjoitus Scriptassa asiaan liittyen.
        Koska vastassa on fanaattisia ja rikkaita svekomaaneja, 30-33 asteen vapaamuurareita ym. Jotka ovat valmiita vaikka murhaamaan vastustajansa, on meidän vapauden ja suomalaisuuden puolustajien oltava lujina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin ruotsin asema täytyy poistaa lakeja muuttamalla. Tämä asia täytyy saada mm. Perussuomalaisten ohjelmaan. Varmasti tulisi ääniä lisää tämän asian vuoksi. Halla-Aholla oli hyvä kirjoitus Scriptassa asiaan liittyen.
        Koska vastassa on fanaattisia ja rikkaita svekomaaneja, 30-33 asteen vapaamuurareita ym. Jotka ovat valmiita vaikka murhaamaan vastustajansa, on meidän vapauden ja suomalaisuuden puolustajien oltava lujina.

        Ruotsin asemaa kansalliskielenä ei tulla muuttamaan. Yleinen mielipidekin on tätä vastaan (ks. Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tulos, 2014).

        Pakollinen ruotsi voidaan ehkä poistaa jossain vaiheessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahvenanmaa ei ole Suomi, he tekevät sinne sopivaa politiikka ja me tänne sopivaa, eikä ruotsi uhkaa suomea täällä, Ahvenanmaalla suomi uhkaa, niinkuin englanti nyt täällä.

        'Ahvenanmaalla suomi uhkaa'

        Ahvenanmaalla suomenkielisiä on 5% väestöstä ja Mannersuomessa ruotsinkielisiä 4,7%
        Joten vertailua voi tehdä.
        Suomenkieli ei ole Ahvenanmaalla mikään vieras elementti joka on tullut sinne 'uhkaamaan' ruotsinkieltä (kuten ruotsi uhkasi suomea koko Suomessa ennen 1860-lukua). Suomi on maakunnan alkuperäiskieli ja sitä on puhuttu siellä 'aina', jo ennen ruotsalaisten tuloa. V. 1920 oli suomenkielisiä oli maakunnassa 8%.
        Ahvenanmaan maakuntahallitus on siis pyrkinyt hävittämään suomen alueelta. Oman kielen käyttäminen joka on alkuperäiskieli on ihmisoikeuskysymys, eikä tämän syrjinnän pitäisi olla Ahvenamaan 'sisäinen asia'.
        Suomenkielinen opetus on kielletty Ahvenanmaalla, Rkp:läinen arkkipiispa lopetti maakunnan suomenkielisen seurakunnan jne. Kaiken kaikkiaan törkeää kohtelua suomenkielisiä kohtaan.
        Vaikka suomenkielisille turvattaisiin Ahvenanmaalla kielelliset perusoikeudet, ei tämä mitenkään uhkaisi ruotsinkielen asemaa maakunnassa. Kysymys on vihasta ja kielirasismista suomenkielisiä kohtaan.

        Oletko huomannut että Maarianhaminasta lyhyempi matka Tukholmaan kuin Suomen mantereelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsinkieli on suomenkielisille täysin vieras kieli kuten mm. Venäjä tai latvia."

        Ruotsi on pääkaupunkilaisille ja länsirannikon asukkaille tuttu kieli. Esim. latvian kieli on suomalaisille täysin vieras kieli.

        Tule käymään Sisä-suomessa. Myös muualla kuin siellä inhoamassasi 'Itä-suomessa'. Kapean rannikkovyöhykkeen ulkopuolella ruotsi ON vieras kieli jota toki pakko-opiskeltiin peruskoulussa ja lukiossa - poliittisista syistä.
        Jopa Etelä-Pohjanmaalla kieliraja on erittäin jyrkkä. Ei Ilmajokinen osaa ruotsia sen paremmin kuin Juukalainenkaan.
        Tässä on koko jutun ydin, ruotsi pitää saada paikallisen vähemmistökielen asemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paras vertaus on koulukiusaaja. Ainoa ero on se, että ikä on 5-6 krt korkeampi.

        Ei kai kukaan nyt inhoa ruotsinkielisiä tai ruotsin kieltä. Inhoamme ruotsin asemaa Suomessa.
        Samalla tavalla inhottaisiin mitä tahansa kieltä jolla olisi sama asema tuolla (5%) väestömäärällä Suomessa. Varsinkin kun kyseessä ei ole mikään maailmankieli, vaan naapurimaassa puhuttu kääpiökieli. Englantia ei voi verrata ruotsiin. Ei tarvitse selittää miksi.

        Ruotsin asema on mitä on, koska ruotsikieliset fanaatikot eivät halua että ruotsi olisi vain vähemmistökieli. Tämä asenne on jo lähtökohtaisesti suomenkielisiä halveksiva. Tätä vielä alleviivaa suomenkielisten nimittely ym. Meillä suomenkielisillä ei ole omankielistä maata kuten ruotsalaisilla, norjalaisilla tai tanskalaisilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsinkieli on suomenkielisille täysin vieras kieli kuten mm. Venäjä tai latvia."

        Ruotsi on pääkaupunkilaisille ja länsirannikon asukkaille tuttu kieli. Esim. latvian kieli on suomalaisille täysin vieras kieli.

        "Ruotsi on pääkaupunkilaisille"

        Eikä ole, tutumpia nykyään ovat viro, venäjä, arabia ja somalia.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        "Ruotsi on pääkaupunkilaisille"

        Eikä ole, tutumpia nykyään ovat viro, venäjä, arabia ja somalia.

        Korso calling?


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Korso calling?

        Korso, Haaga, Pakila, Sörnäinen, Malmi, Tikkurila, Koivuhovi ja mitä näitä nyt on 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tule käymään Sisä-suomessa. Myös muualla kuin siellä inhoamassasi 'Itä-suomessa'. Kapean rannikkovyöhykkeen ulkopuolella ruotsi ON vieras kieli jota toki pakko-opiskeltiin peruskoulussa ja lukiossa - poliittisista syistä.
        Jopa Etelä-Pohjanmaalla kieliraja on erittäin jyrkkä. Ei Ilmajokinen osaa ruotsia sen paremmin kuin Juukalainenkaan.
        Tässä on koko jutun ydin, ruotsi pitää saada paikallisen vähemmistökielen asemaan.

        Juuka och Ilmajoki frekventerar man mera sällan, men man rör sig nog varje år över hela Finland. Det du skriver är en lögn.
        Kan man inte själv svenska och därmed inte ens har möjlighet att använda svenska, är det möjligt att man inte hör svenska i Finlands djupa skogar. Orsaken till det är att du inte har vänner och speciellt inga svenskspråkiga sådana. Ditt yttre gör att du automatiskt betjänas på något annat språk än svenska i Finland. Min gissning är att du i obekanta situationer hör finska, ryska och estniska i just den ordningen. Säg själv något på svenska i dessa situationer och häpna; 75 % av befolkningen kan svenska.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan nyt inhoa ruotsinkielisiä tai ruotsin kieltä. Inhoamme ruotsin asemaa Suomessa.
        Samalla tavalla inhottaisiin mitä tahansa kieltä jolla olisi sama asema tuolla (5%) väestömäärällä Suomessa. Varsinkin kun kyseessä ei ole mikään maailmankieli, vaan naapurimaassa puhuttu kääpiökieli. Englantia ei voi verrata ruotsiin. Ei tarvitse selittää miksi.

        Ruotsin asema on mitä on, koska ruotsikieliset fanaatikot eivät halua että ruotsi olisi vain vähemmistökieli. Tämä asenne on jo lähtökohtaisesti suomenkielisiä halveksiva. Tätä vielä alleviivaa suomenkielisten nimittely ym. Meillä suomenkielisillä ei ole omankielistä maata kuten ruotsalaisilla, norjalaisilla tai tanskalaisilla.

        "Ei kai kukaan nyt inhoa ruotsinkielisiä tai ruotsin kieltä. Inhoamme ruotsin asemaa Suomessa."

        Tämä on juuri se perusongelmanne. Inhoatte maan kanasalliskieltä ja sen asemaa, ja kukaan Suomessa ei ymmärrä tällaista inhoa. Olette erityinen ryhmä, joka ei mahdu kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tulokseen, jonka mukaa valtaosa suomalaisista haluaa säilyttää jatkossakin Suomen kaksikielisyyden (vaikka 'pakkoruotsi' poistettaisiinkin).

        En tiedä, miten voitte ratkaista ongelmanne. Koska pohjimmiltaan ongelmanne syy on siinä, että ette hyväksy valtaenemmistön päätöksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tule käymään Sisä-suomessa. Myös muualla kuin siellä inhoamassasi 'Itä-suomessa'. Kapean rannikkovyöhykkeen ulkopuolella ruotsi ON vieras kieli jota toki pakko-opiskeltiin peruskoulussa ja lukiossa - poliittisista syistä.
        Jopa Etelä-Pohjanmaalla kieliraja on erittäin jyrkkä. Ei Ilmajokinen osaa ruotsia sen paremmin kuin Juukalainenkaan.
        Tässä on koko jutun ydin, ruotsi pitää saada paikallisen vähemmistökielen asemaan.

        Onko latvia sisä-Suomessa tuttu kieli kaikille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko latvia sisä-Suomessa tuttu kieli kaikille?

        Pitäisikö olla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö olla?

        Pakkoruotsifennomaani vaatii latviaa ruotsin tilalle, vaikka latvia ei ole millään lailla tuttu kieli eikä sitä käytetä Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsinkieli on suomenkielisille täysin vieras kieli kuten mm. Venäjä tai latvia."

        Ruotsi on pääkaupunkilaisille ja länsirannikon asukkaille tuttu kieli. Esim. latvian kieli on suomalaisille täysin vieras kieli.

        Pääkaupunkilaisista suurin osa ei saa ruotsinkielestä mitään muuta kuin päänsärkyä, joten se siitä tutusta kielestä, vaikka se 5% haluaa itselleen ja muille muuta uskotella.


    • Tämä suomenkielen kohtelu ahvenanmaalla on törkeyden huippu .
      Viimeistään nyt olisi meidänkin aika ryhdistäytyä ottaa mallia ahvenanmaalta tai ruotsista .
      Voisimme lopultakin alkaa arvostamaan omaakin kieltämme eikä ainoastaan ruotsin kieltä .

      • Ruotsi ei ole millään lailla suomen uhka mannermaalla, englanti on viemässä suomen paikan Suomessa, katso vaikka firmojen nimiä, baarien, ruokapaikkojen, ja torilla kaikki mainokset ovat englantia, jokunen hassu suomea. Miksi arvostat englantia, etkä suomea?


      • Mene Neuvostoliittoosi vaatimaan. Siellä sinua kuunnellaan aivan toisella tavalla kuin täällä.


      • Peppu-Reino kirjoitti:

        Mene Neuvostoliittoosi vaatimaan. Siellä sinua kuunnellaan aivan toisella tavalla kuin täällä.

        Ei meillä ole muuta muistoa neuvostoajoista kuin DDR:n pakkovenäjän mallilla toteutettu pakkoruotsijatkumo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei meillä ole muuta muistoa neuvostoajoista kuin DDR:n pakkovenäjän mallilla toteutettu pakkoruotsijatkumo.

        Det säger ganska mycket om er ålder och väcker frågan; varför är ni så kåta på skolsvenskan? Ett förflutet som en lat och misslyckad tjänsteman som flög ut på arbetslöshetspension p.g.a. inkompetens som ännu skall hämnas andra för sin självförtjänade lilla pension? Är det det som förorsakar bitterheten, eller dög ni aldrig ens på något jobb under de tiderna då alla hade ett?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei meillä ole muuta muistoa neuvostoajoista kuin DDR:n pakkovenäjän mallilla toteutettu pakkoruotsijatkumo.

        Vapaassa Suomessa äänestäjät päättävät ja meillä on myös täysin vapaasti toimiva oppositio, mitä ei ollut DDR:ssä, eikä Neuvostoliitossa. Jos äänestäjät ehdottomasti haluavat "pakkoruotsin" pois, he kyllä katsoisivat hyvin tarkasti et ehdokas on samaa mieltä. Nyt on kuitenkin niin, et ruotsinkielen opetus ei kiinnosta juuri ketään äänestäjää, on tuhansia tärkeämpiä asioita mitkä ratkaisevat ketä äänestetään. Tosiasioiden hyväksyminen kannattaa, niiden epätoivoinen vääristeleminen joillan DDR vertailuilla ei muuta mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaassa Suomessa äänestäjät päättävät ja meillä on myös täysin vapaasti toimiva oppositio, mitä ei ollut DDR:ssä, eikä Neuvostoliitossa. Jos äänestäjät ehdottomasti haluavat "pakkoruotsin" pois, he kyllä katsoisivat hyvin tarkasti et ehdokas on samaa mieltä. Nyt on kuitenkin niin, et ruotsinkielen opetus ei kiinnosta juuri ketään äänestäjää, on tuhansia tärkeämpiä asioita mitkä ratkaisevat ketä äänestetään. Tosiasioiden hyväksyminen kannattaa, niiden epätoivoinen vääristeleminen joillan DDR vertailuilla ei muuta mitään.

        Ja jos epäilee, että poliitikoilla ei ole mahdollista vaikuttaa asiaan, niin kannattaa googlata eduskunnan äänestys "pakkoruotsista". Siitä näkee jokaisen henkilökohtaisesti antaman mielipiteen asiasta. Äänestys oli nimittäin sikäli nerokas, että se ei ollut perinteinen juu/ei-äänestys, vaan edustaja saattoi määritellä kantansa prosenteilla, esim. kannattaa ruotsin pakollisuutta 80% (eli melkein mutta ei ihan kaikilta osin), tai vastustaa 20% (eli ei vastusta kaikilta osin).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Äänestäjät eivät äänestäneet 'pakkoruotsin poistavaa eduskuntaa', vai pystytkö todistamaan asian? Että ruotsinopetus ratkaisi äänestyskäyttäytymisen? Epäilen.
        Maahanmuuttajat sopeutuu Suomeen, eikä Suomi maahanmuuttajiin, tätähän on mm. suurin gallup-puolue Perussuomalaiset sanoneet aina. Maan kieltä pitää opetella, jos aikoo suomalaiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äänestäjät eivät äänestäneet 'pakkoruotsin poistavaa eduskuntaa', vai pystytkö todistamaan asian? Että ruotsinopetus ratkaisi äänestyskäyttäytymisen? Epäilen.
        Maahanmuuttajat sopeutuu Suomeen, eikä Suomi maahanmuuttajiin, tätähän on mm. suurin gallup-puolue Perussuomalaiset sanoneet aina. Maan kieltä pitää opetella, jos aikoo suomalaiseksi.

        Nimenomaan näin. Lähtökohtana on aina se, että maahanmuuttajat kotoutetaan maan omilla kielillä. Lapset käyvät maan peruskoulua, ja saavat siellä oman äidinkielensä opetusta lakisääteisen määrän. Mikään ei viittaa siihen, että nimenomaan maahanmuuttajalapsi ei kykenisi oppimaan useampaa kieltä. Kaikki tuki annetaan niille, joilla on oppimisvaikeuksia eri syistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan näin. Lähtökohtana on aina se, että maahanmuuttajat kotoutetaan maan omilla kielillä. Lapset käyvät maan peruskoulua, ja saavat siellä oman äidinkielensä opetusta lakisääteisen määrän. Mikään ei viittaa siihen, että nimenomaan maahanmuuttajalapsi ei kykenisi oppimaan useampaa kieltä. Kaikki tuki annetaan niille, joilla on oppimisvaikeuksia eri syistä.

        Tukiopetus on hyvä asia, sillä saadaan kaikki pysymään mukana tarpeeksi hyvin tavoitteissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei ole millään lailla suomen uhka mannermaalla, englanti on viemässä suomen paikan Suomessa, katso vaikka firmojen nimiä, baarien, ruokapaikkojen, ja torilla kaikki mainokset ovat englantia, jokunen hassu suomea. Miksi arvostat englantia, etkä suomea?

        Englanti on viemässä ruotsin paikan Suomessa, mutta suomi on Suomessa pääkieli eikä ruotsi. Unohtuiko tämä jotenkin swärjepakottajalta kokonaan? Kyllä suomalaiset arvostavat suomea, mutta eivät ruotsia ja siksi näkyy enemmän englantia. Yritit naurettavalla tavalla kyseenalaistaa suomalaisten arvostuksen omaan kieleen ja uskotella, että ruotsi on jotenkin tärkeää suomalaisille, vaikka 95% ei osaa sitä oikeasti puhua. Täytyi oikein kerätä itseni lattialta nauramasta painaakseni lähetä-nappia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on viemässä ruotsin paikan Suomessa, mutta suomi on Suomessa pääkieli eikä ruotsi. Unohtuiko tämä jotenkin swärjepakottajalta kokonaan? Kyllä suomalaiset arvostavat suomea, mutta eivät ruotsia ja siksi näkyy enemmän englantia. Yritit naurettavalla tavalla kyseenalaistaa suomalaisten arvostuksen omaan kieleen ja uskotella, että ruotsi on jotenkin tärkeää suomalaisille, vaikka 95% ei osaa sitä oikeasti puhua. Täytyi oikein kerätä itseni lattialta nauramasta painaakseni lähetä-nappia.

        Sinä et edusta suomalaisia.


    • Mitkä olivat perusteet kun ahvenanmaalla lpoetettivat suomenkielen ?
      Miten ahvenanmaan tilanne eroaa mannersuomen tilanteesta , millä perusteella ahvenanmaalla voitiin luopua suomen pyhästä kaksikieliperiaatteesta ?

      • Yksi peruste on se, et Ahvenanmaa on hyvin pieni asukasmäärältään (n.20.000) ja siellä halutaan pitää saariyhdyskunta perinteisenä suunnilleen yksikielisenä. Mannersuomessa toinen kansalliskielemme ei millään lailla uhkaa suomenkieltä, vaikka se onkin oppivelvollinen. Voi sanoa, et uhka suomelle on pikemminkin englanti, jota tulvii joka paikasta kaikkialla.


      • Perusteena oli se, että pakkosuomi kuulemma söi nuorten muun kielitaidon.

        Aivan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.


    • Mitä pahaa tapahtuisi, jos suomalaiset saisivat valita ruotsin ja muitten kielten välillä?

      • Tuskin mitään erityisen pahaa. Mutta kysymys ei olekaan 'pahuudesta', vaan siitä, että ruotsin kieli katsotaan sen verran tarpeelliseksi, että sen on päätetty pitää pakollisena. Sopii minulle. Ja jos sen pakollisuus poistetaan, niin päätöksen takana ovat silloinkin ammattilaiset, ja sekin sopii silloin minulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin mitään erityisen pahaa. Mutta kysymys ei olekaan 'pahuudesta', vaan siitä, että ruotsin kieli katsotaan sen verran tarpeelliseksi, että sen on päätetty pitää pakollisena. Sopii minulle. Ja jos sen pakollisuus poistetaan, niin päätöksen takana ovat silloinkin ammattilaiset, ja sekin sopii silloin minulle.

        Näille "pakkoruotsi" ukoille ei sovi, et muut päättävät ammattilaisten tuella oppiaineista. Ruotsi muka uhkaa suomea jotenkin, kukaan ei vaan perustele miten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näille "pakkoruotsi" ukoille ei sovi, et muut päättävät ammattilaisten tuella oppiaineista. Ruotsi muka uhkaa suomea jotenkin, kukaan ei vaan perustele miten?

        Ruotsi on hidaste ja este lasten ja nuorten opiskelussa.

        Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.

        Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on hidaste ja este lasten ja nuorten opiskelussa.

        Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.

        Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.

        Höpöhöpö, mieti sensijaan itse miksi tuollaista väitettä ei juuri kukaan tue Suomessa. Kielialoite jäi ilman tukea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, mieti sensijaan itse miksi tuollaista väitettä ei juuri kukaan tue Suomessa. Kielialoite jäi ilman tukea.

        Älä puhu paskaa kyllä pakkoruotsin vastustamisella on selvät perusteet .
        Virkamiesruotsi pykälä vielä keksittiin lisäriipsksi suomalaisille .
        Näistä turhista itsekeksityistä höpötyksistä olisi jo pääsdtävä irti , tietenkin sen myöntäminen että typeryyttä on jatkettu näinkin pitkään on ikävää päättäjille .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa kyllä pakkoruotsin vastustamisella on selvät perusteet .
        Virkamiesruotsi pykälä vielä keksittiin lisäriipsksi suomalaisille .
        Näistä turhista itsekeksityistä höpötyksistä olisi jo pääsdtävä irti , tietenkin sen myöntäminen että typeryyttä on jatkettu näinkin pitkään on ikävää päättäjille .

        Enemmistö on eri mieltä, ja he päättävät asiat Suomessa. Hojo hojo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa kyllä pakkoruotsin vastustamisella on selvät perusteet .
        Virkamiesruotsi pykälä vielä keksittiin lisäriipsksi suomalaisille .
        Näistä turhista itsekeksityistä höpötyksistä olisi jo pääsdtävä irti , tietenkin sen myöntäminen että typeryyttä on jatkettu näinkin pitkään on ikävää päättäjille .

        Esitäpä jollekin päättäjälle näillä sanoilla asiasi - en ihmettele,, että ette saa "pakkoruotsianne" pois... (!)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, mieti sensijaan itse miksi tuollaista väitettä ei juuri kukaan tue Suomessa. Kielialoite jäi ilman tukea.

        Kielialoite sai 2014 yli 60000 ääntä ja meni eduskuntaan, mutta sadistit torppasivat sen. Aivanko tosissaan swärjettäjät yrittävät uskotella, että kaikki suomalaiset eivät kiimassaan malta odottaa, että pääsevät opiskelemaan ja tuhlaamaan aikaa täysin turhaan kieleen. Uskomatonta hörhöilyä.


    • joo

    • pakkoruotsi

    • Pakkoruotsi on alusta pitäen perustunut valheeseen.

      Sloganeita:
      Ruotsi on oleellinen osa siwistystämme.
      Ruotsi on portti muihin kieliin.
      Ruotsi auttaa meitä ymmärtämään omaa puoliruotsalaisuuttamme.

      Mikään näistä ei pidä paikkaansa eikä ole pitänyt paikkaansa koko pakkoruotsijatkumon olemassaolon aikana.

      Tällä palstalla valheesta on tullut riekuntaa - tarkoitus on vain estää keskustelu.

      Keskustelun estäminen on ollut myös virallinen linja ruotsinkielisessä edunvalvonnassa. He ymmärtävät sen, että aina kun pakkoruotsista keskustellaan, heidän argumenttinsa kuulostavat vain arroganteilteilta ja vääriltä. Siksi vaientaminen on ainoa tapa pitkittää pakkoa.

      Rehellisimmillään he myöntävät, että pakon on pysyttävä, jotta heidän tuntemansa kaksikielisyys(näytelmä) säilyisi Suomessa ja takaisi heidän tuntemansa ruotsinkielisyyden (ylivalta-aseman).

      Nyt maa on monikielistymässä, toki suomi pääkielenä. Maahanmuuttajalasten, erityisoppilaiden ja muittenkin on saatava valita kieliopintonsa omien tarpeittensa ja tavoitteittensa mukaan.

      Tämä on ainoa reilu ja oikea tapa hoitaa kieltenopetus.

      • Massapostaat turhaan, lapsellista käytöstä.


    • Aivan selvät tuntomerkit siirtomaa-ajan perinne tämä virkamiesruotsi , pakkoruotsi ja ruotsinkielisten etuoikeudet .

      • Mitä 'siirtomaaperinnettä' siinä on, kun me saamme ihan itse päättää omista asioistamme? Kaikki vapaus on tehdä mitä haluamme, eikö kelpaa?


      • Etkö voisi valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen, ja sen jälkeen anoa itsellesi turvapaikkaa jostakin yksikielisestä maasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö voisi valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen, ja sen jälkeen anoa itsellesi turvapaikkaa jostakin yksikielisestä maasta.

        En tarvitse turvapaikkaa vaan kielivapauden , samanlaisen kuin ahvenanmaalaisetkin saivat .


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tarvitse turvapaikkaa vaan kielivapauden , samanlaisen kuin ahvenanmaalaisetkin saivat .

        Näin on , samanlainen kielivapaus suomenkielisille kuin ahvenanmaan ruotsinkielisille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on , samanlainen kielivapaus suomenkielisille kuin ahvenanmaan ruotsinkielisille

        Ehkä muutatte Ahvenanmaalle, kysykää paikallisilta asiasta? Saatte tietoa harhoihinne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä muutatte Ahvenanmaalle, kysykää paikallisilta asiasta? Saatte tietoa harhoihinne.

        Onko ahvenanmaalle annettu erillinen kielivapaus harhaa ?
        Ahvenanmaallahan lopetettiin suomenkielen opetus kouluista , tietenkin olihan vaatioina ruotsinkieliset , vaikka suomessa on yleisenä käytäntönä pyhä kaksikielisyys .
        Tietenkin tuo pyhä periaate on voimassa vain silloin kun se tukee ruotsinkielisiä .
        Miten toteutuu ehdoton vaatimus saada palveluja äidinkielellään ahvenanmaalla ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko ahvenanmaalle annettu erillinen kielivapaus harhaa ?
        Ahvenanmaallahan lopetettiin suomenkielen opetus kouluista , tietenkin olihan vaatioina ruotsinkieliset , vaikka suomessa on yleisenä käytäntönä pyhä kaksikielisyys .
        Tietenkin tuo pyhä periaate on voimassa vain silloin kun se tukee ruotsinkielisiä .
        Miten toteutuu ehdoton vaatimus saada palveluja äidinkielellään ahvenanmaalla ?

        Mielenkiintoisia kysymyksiä .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko ahvenanmaalle annettu erillinen kielivapaus harhaa ?
        Ahvenanmaallahan lopetettiin suomenkielen opetus kouluista , tietenkin olihan vaatioina ruotsinkieliset , vaikka suomessa on yleisenä käytäntönä pyhä kaksikielisyys .
        Tietenkin tuo pyhä periaate on voimassa vain silloin kun se tukee ruotsinkielisiä .
        Miten toteutuu ehdoton vaatimus saada palveluja äidinkielellään ahvenanmaalla ?

        Ei ole annettu 'kielivapautta' Ahvenanmaalle, vaan kuten fiksummat tietää, se on itsehallintoalue ja päättää asioistaan ihan itse, enemmistön voimin. Ihan samoin tekee mantereella Suomikin, täälläkin enemmistö eduskunnassa päättää asioista.
        Ahvenanmaalla ei ole myöskään 'lopetettu' suomea, sitä opiskellaan siellä ihan takuulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä muutatte Ahvenanmaalle, kysykää paikallisilta asiasta? Saatte tietoa harhoihinne.

        Kielifennomaanin olisi terveellistä mennä kielikylpyyn nimenomaan Ahvenanmaalle. Siellä hän tajuaisi viimeistään, että ruotsiakin tarvitaan. Kun ei kerran ole muuten tajunnut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko ahvenanmaalle annettu erillinen kielivapaus harhaa ?
        Ahvenanmaallahan lopetettiin suomenkielen opetus kouluista , tietenkin olihan vaatioina ruotsinkieliset , vaikka suomessa on yleisenä käytäntönä pyhä kaksikielisyys .
        Tietenkin tuo pyhä periaate on voimassa vain silloin kun se tukee ruotsinkielisiä .
        Miten toteutuu ehdoton vaatimus saada palveluja äidinkielellään ahvenanmaalla ?

        Yksikielisissä kunnissa/maakunnissa palvelua saa yhdellä kielillä. Onko tässä jokin asia sinulle epäselvä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksikielisissä kunnissa/maakunnissa palvelua saa yhdellä kielillä. Onko tässä jokin asia sinulle epäselvä?

        Että onko epäselvää , ruotsinkielisille on turvattava palveluiden saaminen "omalla" kielellään ,määrää virkamiesruotsipakko ja siitä johtuu koulujen pakkoruotsi .
        Kyllä ruotsinkielisten oikeudet "omaan"kieleensä on turvattu suomen joka kulmassa maarianhaminasta karikasniemeen .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Että onko epäselvää , ruotsinkielisille on turvattava palveluiden saaminen "omalla" kielellään ,määrää virkamiesruotsipakko ja siitä johtuu koulujen pakkoruotsi .
        Kyllä ruotsinkielisten oikeudet "omaan"kieleensä on turvattu suomen joka kulmassa maarianhaminasta karikasniemeen .

        On sulla hurjat tarinat näin sunnnuntaina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sulla hurjat tarinat näin sunnnuntaina.

        Eivätkö ole tosia ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö ole tosia ?

        Pitääkö palvelut turvata vain suomenkielisille? Miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä 'siirtomaaperinnettä' siinä on, kun me saamme ihan itse päättää omista asioistamme? Kaikki vapaus on tehdä mitä haluamme, eikö kelpaa?

        Meillä on harvinaisen vähän 'siirtomaaperinnettä' tässä maassa. Entisissä siirtomaissa (mm. Afrikassa), siirtomaaisännän kieli on yleensä korkeampien opintojen, myös lukion kieli.

        Meillä Suomessa kielet ovat tasa-arvoisia. Opinnot tarjotaan ainakin kahdella kielellä. Saamellakin voi käydä koulun loppuun asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on harvinaisen vähän 'siirtomaaperinnettä' tässä maassa. Entisissä siirtomaissa (mm. Afrikassa), siirtomaaisännän kieli on yleensä korkeampien opintojen, myös lukion kieli.

        Meillä Suomessa kielet ovat tasa-arvoisia. Opinnot tarjotaan ainakin kahdella kielellä. Saamellakin voi käydä koulun loppuun asti.

        Kieliatiivi usein ottaa kaukaa menneisyydestä itselleen lyömäaseita, joilla sitten huitelee v. 2020. Aikamoista ymmärtämättömyyttä mutta kun ei kunnon perusteita ole, niin etsitään vääristellen vaikka mitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole annettu 'kielivapautta' Ahvenanmaalle, vaan kuten fiksummat tietää, se on itsehallintoalue ja päättää asioistaan ihan itse, enemmistön voimin. Ihan samoin tekee mantereella Suomikin, täälläkin enemmistö eduskunnassa päättää asioista.
        Ahvenanmaalla ei ole myöskään 'lopetettu' suomea, sitä opiskellaan siellä ihan takuulla.

        Eipä tarvitse kuin katsoa ahvenanmaan lippua niin tietää mikä "maa" se on. Ruotsinkielisillä väpättää jo huuli ja tutisee puntti, kun tietävät, että kieli on katoamassa. Mitä suomalaiset tekevät ruotsilla? Pääsevät "kansainvälistymään" Ruotsiin pommien keskelle tai Ahvenanmaalle tai jopa Somaliaan. Tätä 5%svedut pakottavat suomalaisille järjettömällä kiimalla ja ties millä verukkeilla. Alkaa muuten oikeasti naurattamaan tämä touhu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tarvitse kuin katsoa ahvenanmaan lippua niin tietää mikä "maa" se on. Ruotsinkielisillä väpättää jo huuli ja tutisee puntti, kun tietävät, että kieli on katoamassa. Mitä suomalaiset tekevät ruotsilla? Pääsevät "kansainvälistymään" Ruotsiin pommien keskelle tai Ahvenanmaalle tai jopa Somaliaan. Tätä 5%svedut pakottavat suomalaisille järjettömällä kiimalla ja ties millä verukkeilla. Alkaa muuten oikeasti naurattamaan tämä touhu.

        Jos tollo tekonaurultasi muistat, et vähemmistö ei 'pakota' yhtään mitään, suomenkieliset päättävät asioista enemmistöllään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tollo tekonaurultasi muistat, et vähemmistö ei 'pakota' yhtään mitään, suomenkieliset päättävät asioista enemmistöllään.

        Taidatpa tollottelija elää illuusiossa vai luuletko, että enemmistö suomalaisista kiimaisina haluavat opiskella haittakieltä. Päättäjät eivät ole sama kuin kansa ja päätökset tuoksahtavat samalla tavalla kuin itänaapurin päämiehen suosio. Kielialoite pakkoruotsin lopettamiseksi on ollut eduskunnassa, koska kansa sitä haluaa, mutta pakottajat jatkoivat sairasta pakottamistaan. Hienoa, että englanti on saanut niskalenkin ruotsista, jonka se vielä kuristaa pois tulevaisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidatpa tollottelija elää illuusiossa vai luuletko, että enemmistö suomalaisista kiimaisina haluavat opiskella haittakieltä. Päättäjät eivät ole sama kuin kansa ja päätökset tuoksahtavat samalla tavalla kuin itänaapurin päämiehen suosio. Kielialoite pakkoruotsin lopettamiseksi on ollut eduskunnassa, koska kansa sitä haluaa, mutta pakottajat jatkoivat sairasta pakottamistaan. Hienoa, että englanti on saanut niskalenkin ruotsista, jonka se vielä kuristaa pois tulevaisuudessa.

        Kansa on äänestänyt eduskunnan joka heitti kielialoitteen roskiin. Hyväksy asia, se helpottaa pakkomiellettäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidatpa tollottelija elää illuusiossa vai luuletko, että enemmistö suomalaisista kiimaisina haluavat opiskella haittakieltä. Päättäjät eivät ole sama kuin kansa ja päätökset tuoksahtavat samalla tavalla kuin itänaapurin päämiehen suosio. Kielialoite pakkoruotsin lopettamiseksi on ollut eduskunnassa, koska kansa sitä haluaa, mutta pakottajat jatkoivat sairasta pakottamistaan. Hienoa, että englanti on saanut niskalenkin ruotsista, jonka se vielä kuristaa pois tulevaisuudessa.

        Kieliä ei tarvitse opiskella "kiimaisena", riittää että ahkeroi ja saa tuloksia aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Että onko epäselvää , ruotsinkielisille on turvattava palveluiden saaminen "omalla" kielellään ,määrää virkamiesruotsipakko ja siitä johtuu koulujen pakkoruotsi .
        Kyllä ruotsinkielisten oikeudet "omaan"kieleensä on turvattu suomen joka kulmassa maarianhaminasta karikasniemeen .

        Endast på tvåspråkiga orter kan man fordra service på svenska,statliga tjänster också på enspråkigt finska orter.


    • Ruotsi on islamointikieli, kun katsoo naapuriin. Sitä pakottamalla edistetään Suomenkin islamointia ja täällä joillekin varmasti maksetaan, että palstalla sitä vinkuvat ja tarpeelliseksi todistelevat. Hyödylliset idiootit luulevat vielä tekevänsä palveluksia rkp:lle. M0sk€ijoissa kiitellään.

    • Siirtomaa-ajan aikuinen pakkoruotsitus jatkuu vieläkin .
      Hurrinkielisten määrä kuitenkin vähenee vääjäämättä .

    • Hurri olisi ehdottomasti sopivampi nimi tälle meidän suomenruotsille vähän niinkuin ruotsalaiset jotka nimesivät suomenkielen meänkieleksi .

    • Suomenruotsinkielelle tosiaan pitää keksiä passeli nimi .

    • Rantaruotsistahan aina on puhuttu mutta se yhdistää tuon kielen ikävästi naapuriin , hurri voisi sopia .

      • Jotakin tuollaista joo .


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      193
      6749
    2. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      5214
    3. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      3785
    4. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      101
      3110