Arkeologia kaivanut kymmeniä vuosia historiaa päivänvaloon!

Jaa ei, kun todisteita löytyy jopa 5 m syvyydestä, jonka Raamattu vahvistaa OIKEAKSI!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ei, kun todisteita löytyy jopa 5 m syvyydestä, jonka Raamattu vahvistaa OIKEAKSI!

Siis jos satukirjassa on mainittu todellinen paikka se tekee sadusta totta?

Taikauskoisen logiikalle ei voi olla nauramatta.

he-ma kirjoitti:

Siis jos satukirjassa on mainittu todellinen paikka se tekee sadusta totta?

Taikauskoisen logiikalle ei voi olla nauramatta.

Just näin. Da Vinci -koodissa on ihan oikeira kaupunkeja mainittu, siksi kirjan on pakko olla totta. Oikeasti on sekoitettu pikkuisen faktaa suureen määrään fiktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ei, kun todisteita löytyy jopa 5 m syvyydestä, jonka Raamattu vahvistaa OIKEAKSI!

Jerikokin on ollut jo Raamatun aikana olemassa. Nuoren Maan kreationismille asian tekee vaikeaksi se, että Jeriko on ollut olemassa suunnilleen 5000 vuotta kauemmin kuin YEC uskovien maapallo.

he-ma kirjoitti:

Siis jos satukirjassa on mainittu todellinen paikka se tekee sadusta totta?

Taikauskoisen logiikalle ei voi olla nauramatta.

Mikä aivoissasi mättää.....kertaa aloitukseni!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä aivoissasi mättää.....kertaa aloitukseni!

ROFLMAOF

he-ma kirjoitti:

Siis jos satukirjassa on mainittu todellinen paikka se tekee sadusta totta?

Taikauskoisen logiikalle ei voi olla nauramatta.

Satu Bremenin kaupunginsoittajista on siis täyttä totta. Onhan Bremen olemassa. Olen käynytkin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä aivoissasi mättää.....kertaa aloitukseni!

Arkeologia todisti ainoastaan, että Raamatussa mainittu Niinive on ollut olemassa. Ei muuta. Yksittäiset tosiasiat eivät todista Raamattua todeksi, saati Jumalan sanaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jerikokin on ollut jo Raamatun aikana olemassa. Nuoren Maan kreationismille asian tekee vaikeaksi se, että Jeriko on ollut olemassa suunnilleen 5000 vuotta kauemmin kuin YEC uskovien maapallo.

Lue lisää

Mistä sinä löydän raamatusta jossa ilmoitetaan maanpallon ikä

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ei, kun todisteita löytyy jopa 5 m syvyydestä, jonka Raamattu vahvistaa OIKEAKSI!

Tässä ketjussa on niin monta skeptikkoa,että on melko turha kertoa mistään todisteista.Mulla on todisteita vedenpaisumuksesta,punaisen meren ylityksestä ja monesta muusta raamatun tapahtumasta.Kerron niistä kun löydän henkilön joka edes miettii asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa on niin monta skeptikkoa,että on melko turha kertoa mistään todisteista.Mulla on todisteita vedenpaisumuksesta,punaisen meren ylityksestä ja monesta muusta raamatun tapahtumasta.Kerron niistä kun löydän henkilön joka edes miettii asiaa.

Lue lisää

Toisin sanoen myönnät, että "todisteesi" ovat hevonpaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa on niin monta skeptikkoa,että on melko turha kertoa mistään todisteista.Mulla on todisteita vedenpaisumuksesta,punaisen meren ylityksestä ja monesta muusta raamatun tapahtumasta.Kerron niistä kun löydän henkilön joka edes miettii asiaa.

Lue lisää

Taidat kuulua siihen etuoikeutettujen tosiuskovaisten joukkoon, joka ostaa palan jeesuksen ristinpuuta tai taivaallisen avoauton? Minulla molempia myytävänä, vieläpä taivaalliseen alehintaan.

Sinä lukutaidoton ei ole kyse selittämisestä, vaan löydöstä, jonka Raamattu vahvistaa

Anonyymi kirjoitti:

Sinä lukutaidoton ei ole kyse selittämisestä, vaan löydöstä, jonka Raamattu vahvistaa

Vanha kaupunki voidaan löytää mutta raamattu on silti sepitelmä valheita muinaisilla kansantaruilla höystettynä. Kirjoittajat nauraisivat makeasti jos eläisivät: "Täydestä meni sekin vedätys"

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kaupunki voidaan löytää mutta raamattu on silti sepitelmä valheita muinaisilla kansantaruilla höystettynä. Kirjoittajat nauraisivat makeasti jos eläisivät: "Täydestä meni sekin vedätys"

Lue lisää

Ei sepitelmä vaan arkeologian löytö!

Tämän palstan yksinkertaiset

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan yksinkertaiset

Uskovaiset siis.
Muut tajua että muinaisia kaupunkeja löytyy ja niissä on ammoin elänyt ihmisiä. Hölmoimmät ovat silloinkin uskoneet jumaliin.

>Arkeologia todistaa Raamatun sanan todeksi, sillä Raamatussa kerrotaan Sodoman ja Gomorran kaupungeista, jotka tuhoutuivat asukkaiden syntien tähden.

Vaikka Sodoma ja Gomorra olisivat olleet todellisia taajamia, mytologian niistä kertomat tapahtumat eivät välttämättä ole totta miltään osin.

Kertomukset syntien laadusta vaihtelevat. Mikä kertoo siitä että jotain on voinut tapahtua ja jotkut ovat kehittäneet tarnoita omaa moraalisaarnaansa tukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kertomukset syntien laadusta vaihtelevat. Mikä kertoo siitä että jotain on voinut tapahtua ja jotkut ovat kehittäneet tarnoita omaa moraalisaarnaansa tukemaan.

Ymmärrätkö mitä sana arkeologia tarkoittaa, ei ole kyse kertomuksista!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Arkeologia todistaa Raamatun sanan todeksi, sillä Raamatussa kerrotaan Sodoman ja Gomorran kaupungeista, jotka tuhoutuivat asukkaiden syntien tähden.

Vaikka Sodoma ja Gomorra olisivat olleet todellisia taajamia, mytologian niistä kertomat tapahtumat eivät välttämättä ole totta miltään osin.

Lue lisää

Sodoma ja gomorra tuhoutui täsmälleen niin kun raamattu sen ilmoittaa,"antoi sataa Sodoman ja gomorran päälle rikkiä ja tulta"Paikan päällä käyneet ovat löytäneen koko alueelta rikkiä ja kun sytyttää rikkipallon se alkaa palaa.
Siis ei tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Sodoma ja gomorra tuhoutui täsmälleen niin kun raamattu sen ilmoittaa,"antoi sataa Sodoman ja gomorran päälle rikkiä ja tulta"Paikan päällä käyneet ovat löytäneen koko alueelta rikkiä ja kun sytyttää rikkipallon se alkaa palaa.
Siis ei tarua.

Lue lisää

Ihan varmaan juu. Te löydätte vaikka kengurun ketun hanurista, jos se mielestänne vain jotenkin kirkastaa Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä sana arkeologia tarkoittaa, ei ole kyse kertomuksista!

Raamatun tarinat ovat tarinoita, eivät arkeologiaa.
Uskonnolliset moraalisaarnatkin eroavat syyn suhteen. Raamatussa syy on seksuaaliseen käytökseen ja vieraanvaraisuuteen liittyvä, mutta jotkut ovat nähneet syynä olleen hyväosaisten itsekkyys kylmyys köyhiä kohtaan.
Kumpikaan stoori ei oikeasti kerro menneistä tapahtumista muura, kuin että jotain on voinut sattua jossain muinaisessa kaupungissa. Siis voinut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Arkeologia todistaa Raamatun sanan todeksi, sillä Raamatussa kerrotaan Sodoman ja Gomorran kaupungeista, jotka tuhoutuivat asukkaiden syntien tähden.

Vaikka Sodoma ja Gomorra olisivat olleet todellisia taajamia, mytologian niistä kertomat tapahtumat eivät välttämättä ole totta miltään osin.

Lue lisää

Kylläpä siinä ateistia pelottaa, että rangaistus synneistä olisikin totta.

Ensin tuli HIV,, sitten korona, mutta homostelu vaan jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä siinä ateistia pelottaa, että rangaistus synneistä olisikin totta.

Ensin tuli HIV,, sitten korona, mutta homostelu vaan jatkuu.

Jos homostelu loppuisi, nuo tauditko häviäisivät? Oletko nyt ihan varma, Antsu?

Sen kyllä uskon, että lahkossasi rangaistus homostelusta kohtaa etenkin homostelematonta enemmistöä erittäin ankarana.

Tunnetaanhan tosin sellaisiakin mytologioita jotka on sijoitettu villiin luontoon

Kirjastosta löytyy sellainen yksi kirja, joka ei ole ainoa: Raamattu on totta.
Kirjassa on noin 300 sivua, täynnä, mitä arkeologia on löytänyt jopa 5 m syvyydestä hiekan alta.
Väitätkö seuraavaksi, että joku on käynyt piilotus retkellä, ennen tutkijoita?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjastosta löytyy sellainen yksi kirja, joka ei ole ainoa: Raamattu on totta.
Kirjassa on noin 300 sivua, täynnä, mitä arkeologia on löytänyt jopa 5 m syvyydestä hiekan alta.
Väitätkö seuraavaksi, että joku on käynyt piilotus retkellä, ennen tutkijoita?

Lue lisää

Nimeäpä noita arkeologeja, niin katsotaan ovatko he oikeita, vakavasti otettavia tutkijoita vai fanaattisia apologeettoja. Elleivät suoranaisia huijareita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nimeäpä noita arkeologeja, niin katsotaan ovatko he oikeita, vakavasti otettavia tutkijoita vai fanaattisia apologeettoja. Elleivät suoranaisia huijareita.

Ja nimeämättä jäivät...😏

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja nimeämättä jäivät...😏

Sodoman gommorran kaupungit.
https://www.youtube.com/watch?v=Xow2Ad4b84Q
https://www.youtube.com/watch?v=Uo82q6ki3bk
https://www.youtube.com/watch?v=m-HNqoJxdkw

Anonyymi kirjoitti:

Sodoman gommorran kaupungit.
https://www.youtube.com/watch?v=Xow2Ad4b84Q
https://www.youtube.com/watch?v=Uo82q6ki3bk
https://www.youtube.com/watch?v=m-HNqoJxdkw

Lue lisää

Tämä on keskustelupalsta, ei leffakerho.

Kyllä, koska Jumala loi maapallon joka kolkan, eihän tyhjästä ole voinut tulla.
Tällä palstallahan koko ajan väänneetään sitä utopiaa, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
Eihän se ole mitenkään mahdollista.
Evoluutio on pelkkää rahastusta, kuinka monet tuhannet siitä tienaa leipänsä !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, koska Jumala loi maapallon joka kolkan, eihän tyhjästä ole voinut tulla.
Tällä palstallahan koko ajan väänneetään sitä utopiaa, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
Eihän se ole mitenkään mahdollista.
Evoluutio on pelkkää rahastusta, kuinka monet tuhannet siitä tienaa leipänsä !

Lue lisää

Nousee hymy huulille fundamentalistisen uskovaisen moittiessa muita rahastuksesta, josta tuhannet ihmiset tienaavat leipänsä! :D

Kollimaattori kirjoitti:

Nousee hymy huulille fundamentalistisen uskovaisen moittiessa muita rahastuksesta, josta tuhannet ihmiset tienaavat leipänsä! :D

Leveä hymy on paikallaan, kun väitetään, että kaikki alkoi tyhjästä.
Ihmiset, eläimet, luonto jne. ……...kaikkiko alkoi tyhjästä.

Evoluutio onjo pelkästään tällä syyllä pelkkää rahastusta

Anonyymi kirjoitti:

Leveä hymy on paikallaan, kun väitetään, että kaikki alkoi tyhjästä.
Ihmiset, eläimet, luonto jne. ……...kaikkiko alkoi tyhjästä.

Evoluutio onjo pelkästään tällä syyllä pelkkää rahastusta

Lue lisää

Hymy venyy korviin,kun väitetään,että Jumala "loi". Toisinsanoen Jumala veteli kuin Taikuri konsanaan hatusta kaiken!

Anonyymi kirjoitti:

Hymy venyy korviin,kun väitetään,että Jumala "loi". Toisinsanoen Jumala veteli kuin Taikuri konsanaan hatusta kaiken!

Ihmisen näkökulmasta katsoen, se on suuri ihme, mutta ei Jumalalle

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen näkökulmasta katsoen, se on suuri ihme, mutta ei Jumalalle

Niin, Paimentolaisten nuotiotarinoitsioilla oli lennokas mielikuvitus! Punaviinipöhnässä "luotiin" jos minkälaisia tarinoita Raamattuun kirjoitettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Leveä hymy on paikallaan, kun väitetään, että kaikki alkoi tyhjästä.
Ihmiset, eläimet, luonto jne. ……...kaikkiko alkoi tyhjästä.

Evoluutio onjo pelkästään tällä syyllä pelkkää rahastusta

Lue lisää

Tuo evoluutio höpötystä kun puhutaan tosiasista eli avaruudesta, miten se on syntynyt

Anonyymi kirjoitti:

Leveä hymy on paikallaan, kun väitetään, että kaikki alkoi tyhjästä.
Ihmiset, eläimet, luonto jne. ……...kaikkiko alkoi tyhjästä.

Evoluutio onjo pelkästään tällä syyllä pelkkää rahastusta

Lue lisää

Raamatun mukaan luominen alkoi tyhjästä.

Evoluutio sen sijaan ei alkanut tyhjästä.

Mainitseehan Raamattu Jeesuksestakin, eikä kukaan ole vielä todistanut,että Jeesus olisi ollut olemassa!

Pakkohan se on uskoa kun olen käynyt paikan päälä,ja nähnyt kivistä tehdyt huoneet vähän samankaltaisi kun perun rauniot.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan se on uskoa kun olen käynyt paikan päälä,ja nähnyt kivistä tehdyt huoneet vähän samankaltaisi kun perun rauniot.

Joo, ja Jeesuksen hautakin on melkein löydetty!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan se on uskoa kun olen käynyt paikan päälä,ja nähnyt kivistä tehdyt huoneet vähän samankaltaisi kun perun rauniot.

Aikoinaan Nebukadnessarin ei uskottu olleen olemassa. Raamattu kertoo useassa kohdassa Nebukadnessarista Babylonian kuninkaasta. Arkeologia on löytänyt useita löytöjä Nebukadnessarista. Susasta löydettiin maljakko, jossa kerrotaan Nebukadnessarista. Eräässä löydetyssä kivilaatassa kerrotaan Nebukadnessarin olevan Babylonian kuningas. Arkeologia todisti jälleen kerran Raamatun sanan todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan Nebukadnessarin ei uskottu olleen olemassa. Raamattu kertoo useassa kohdassa Nebukadnessarista Babylonian kuninkaasta. Arkeologia on löytänyt useita löytöjä Nebukadnessarista. Susasta löydettiin maljakko, jossa kerrotaan Nebukadnessarista. Eräässä löydetyssä kivilaatassa kerrotaan Nebukadnessarin olevan Babylonian kuningas. Arkeologia todisti jälleen kerran Raamatun sanan todeksi.

Lue lisää

Niin, Nebukadnessar ll.
Vartiotornissa on Jerusalemin tuhovuosi 607 eaa väärä. Tarkista googlella, Wikipedialla.
Mutta tuosta väärästä vuodesta suoraan johtuu samansuuruinen virhe Nebukadnessarin hallitusaikaan. Tarkista samoin.

(Noita vääriä aikoja on vartiotorni tarvinnut päätyäkseen aikalaskelmassaan vuoteen 1914, jolle se ensin povasi maailmanloppua. Sitten Jeesuksen näkymätön paluu 1874 muutettiin tuolle vuodelle 1914.
Ja nyt Jeesuksen puheen yksi sukupolvi on muutettu kahdeksi sukupolveksi, koska vartiotorniuskonto haluaa mitata sukupolviaikaa vuodesta 1914 alkaen)

Kannattaa tarkistaa jos epäilee, elämä on kysymyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Nebukadnessar ll.
Vartiotornissa on Jerusalemin tuhovuosi 607 eaa väärä. Tarkista googlella, Wikipedialla.
Mutta tuosta väärästä vuodesta suoraan johtuu samansuuruinen virhe Nebukadnessarin hallitusaikaan. Tarkista samoin.

(Noita vääriä aikoja on vartiotorni tarvinnut päätyäkseen aikalaskelmassaan vuoteen 1914, jolle se ensin povasi maailmanloppua. Sitten Jeesuksen näkymätön paluu 1874 muutettiin tuolle vuodelle 1914.
Ja nyt Jeesuksen puheen yksi sukupolvi on muutettu kahdeksi sukupolveksi, koska vartiotorniuskonto haluaa mitata sukupolviaikaa vuodesta 1914 alkaen)

Kannattaa tarkistaa jos epäilee, elämä on kysymyksessä.

Lue lisää

Niin, ei lahko ole uskottava Raamatun kannattajana.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitseehan Raamattu Jeesuksestakin, eikä kukaan ole vielä todistanut,että Jeesus olisi ollut olemassa!

Vaikka varhaiset maalliset historioitsijat viittaavatkin vain harvoin Jeesukseen Kristukseen, näitä mainintoja on olemassa. Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
“Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana.” Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen. Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen VELI.
Edelleen tietosanakirjassa todetaan: “Nämä riippumattomat kertomukset todistavat sen, että kristillisyyden vastustajatkaan eivät muinoin koskaan epäilleet Jeesuksen olemassaoloa, josta kiisteltiin ensi kerran ja riittämättömin perustein 1700-luvun lopulla, 1800luvulla ja 1900-luvun alussa.”

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei lahko ole uskottava Raamatun kannattajana.

Kyllä on, koska JT on ainoa, joka kykenee raamatunmukaiseen uskoon, kaikki muut lahkot uskovat vain osittai raamatunmukaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, koska JT on ainoa, joka kykenee raamatunmukaiseen uskoon, kaikki muut lahkot uskovat vain osittai raamatunmukaisesti

Raamattu kieltää povaamisen.
Ja vartiotorni on povannut maailmanloppua useasti.
Kuten vuosille 1914, 1925, 1942 ja 1975.

Ja 5 Moos. 18:20-22 sanoo toteutumatonta ennustusta väärän profeetan tunnusmerkiksi.
Ja Jumalan rangaistus väärälle profeetalle on ikuisuus tulimeressä, ilm. 20:10

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja Jeesuksen hautakin on melkein löydetty!

Ristin palasiakin on säilynyt pienen talon tarpeiksi. Joten totta sen kaiken täytyy olla.

Pitkä sitaatti vartiotornista sinulta.
Se vartiotornin kirjoittaja on myös kova kerjäämisessä. Lasten tulisi laittaa jäätelörahansa lahjalaatikkoon.
Lapsillahan on heikko vastustuskyky ja arvostelukyvyttömyys sukupolvesta toiseen jatkuvalle maailmanlopun pelottelulle.
Seitsemisen sukupolvea on saanut saanut säännölliset valtakuntasalikokoontumisellisensa maailmanloppua.
Alkuaikojen perustelu, pyramidi mittoineen, myönnettiin myöhemmin Vartiotornissa saatanan raamatuksi. Vartiotornisi ei ole kuitenkaan kertonut niiden ikuisuuskohtaloa, jotka kuollessaan saatanan raamattuun uskoivat

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä sitaatti vartiotornista sinulta.
Se vartiotornin kirjoittaja on myös kova kerjäämisessä. Lasten tulisi laittaa jäätelörahansa lahjalaatikkoon.
Lapsillahan on heikko vastustuskyky ja arvostelukyvyttömyys sukupolvesta toiseen jatkuvalle maailmanlopun pelottelulle.
Seitsemisen sukupolvea on saanut saanut säännölliset valtakuntasalikokoontumisellisensa maailmanloppua.
Alkuaikojen perustelu, pyramidi mittoineen, myönnettiin myöhemmin Vartiotornissa saatanan raamatuksi. Vartiotornisi ei ole kuitenkaan kertonut niiden ikuisuuskohtaloa, jotka kuollessaan saatanan raamattuun uskoivat

Lue lisää

Se on tietosanakirjasta, jonka Raamattukin vahvistaa!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Se on tietosanakirjasta, jonka Raamattukin vahvistaa!!!!!!

Tietosanakirjoissa pyritään neutraaliin ilmaisuun. Ottamatta kantaa em. lainauksen asiasisältöön, tyylinsä perusteella se lienee jostain apovikistä, tai muusta kyseenalaisesta lähteestä.

Epäily osoittautu oikeaksi:
https://sauluslahetys.com/uutiset.html?a200=32

Anonyymi kirjoitti:

Tietosanakirjoissa pyritään neutraaliin ilmaisuun. Ottamatta kantaa em. lainauksen asiasisältöön, tyylinsä perusteella se lienee jostain apovikistä, tai muusta kyseenalaisesta lähteestä.

Epäily osoittautu oikeaksi:
https://sauluslahetys.com/uutiset.html?a200=32

Lue lisää

Aivan. ”Arkeologia todistaa Raamatun sanan olevan totta myös Belsassarin kohdalla” on vastakohta tietosanakirjoissa käytetylle kielelle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tietosanakirjasta, jonka Raamattukin vahvistaa!!!!!!

Muinainen juutalaiskansa oli erittäin uskonnollinen, ja uskonnosta johtui poikalapsien opettaminen lukemaan ja kirjoittamaan, "maailman vanhin kirjallinen kulttuuri"

Juutalaisethan Raamatun mukaan mm. toivat sotaretkeltään neitseiksi todetut neitoset kotikaupunkinsa porttolaan, ilman että Raamatussa ilmenee Jahvella olleen sanottavaa asiasta.
Tämän sain kuulla naapuriltani, jehovantodistajalta. Ja sitten sinä kehtaat huomauttaa siitä jos ahkerat vartiotornikaupustelijamme pitävät vähän hauskaa lastemme kanssa, jatkoi hän.

Tämä on hyvä vertaus Raamattuun, kuinka tarinat voi muuttua "tosiksi". :) :)

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvä vertaus Raamattuun, kuinka tarinat voi muuttua "tosiksi". :) :)

Urpot taas herännyt kommentoimaan
Eikö yhtään hävetä oma tyhmyys?

Anonyymi kirjoitti:

Urpot taas herännyt kommentoimaan
Eikö yhtään hävetä oma tyhmyys?

Niin. Kuten Saapan ja Epytdkin kunikatar Horofeeila ykkönen totesi mooselkselle: "Ite oot!"

Uskotko tuohon puppuun ihan oikeasti? Ankkalinnan olemassa en usko, mutta Rymättylän ryppyreikärypyttämöön uskon kyllä vakaasti, koska Rymättylä on olemassa.

kookoo2 kirjoitti:

Uskotko tuohon puppuun ihan oikeasti? Ankkalinnan olemassa en usko, mutta Rymättylän ryppyreikärypyttämöön uskon kyllä vakaasti, koska Rymättylä on olemassa.

Tuo kommentti tänään 5.34 on hyvä.
En tiennytkään että vartiotorni on myöntänyt antaneensa värvätyilleen ja käyttäneensä itsekin saatanan raamattua

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommentti tänään 5.34 on hyvä.
En tiennytkään että vartiotorni on myöntänyt antaneensa värvätyilleen ja käyttäneensä itsekin saatanan raamattua

Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa. Ateisti joutuu hankalaan tilanteeseen, koska tieteellinen tutkimus kykenee todistamaan Raamatun olevan totta, mutta ei pysty todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa. Ateisti joutuu hankalaan tilanteeseen, koska tieteellinen tutkimus kykenee todistamaan Raamatun olevan totta, mutta ei pysty todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.

Lue lisää

Mutta lahkon johto hallintoelin sanoo itseään jehovakanavaksi, antavansa kaikki vartiotornikirjoitukset, kuitenkaan kirjoittajat eivät ilkeä laittaa nimiään alle.
Se on senkin tason touhuilua että se ensin kieltää Lotto-arpajaisiin osallistumisen, sitten sallii.
Pysyvää on lahjoitusohjeet ja testamentinteko-ohjeet hallintoelimen hyväksi.
Karmeita tekoja esim. rokotuskielto, sitten kiellon lopettamisen jälkeen vielä kielto värvätyille myöntää rokotuskieltoa olleenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lahkon johto hallintoelin sanoo itseään jehovakanavaksi, antavansa kaikki vartiotornikirjoitukset, kuitenkaan kirjoittajat eivät ilkeä laittaa nimiään alle.
Se on senkin tason touhuilua että se ensin kieltää Lotto-arpajaisiin osallistumisen, sitten sallii.
Pysyvää on lahjoitusohjeet ja testamentinteko-ohjeet hallintoelimen hyväksi.
Karmeita tekoja esim. rokotuskielto, sitten kiellon lopettamisen jälkeen vielä kielto värvätyille myöntää rokotuskieltoa olleenkaan.

Lue lisää

JT ovat ainoat jotka pelastuu, muut menee matojen ruuaksi!

Se, että kirja *väittää* olevansa jumalan sanaa, ei tarkoita että se olisi.

Raamattu on totta, niitä kirjoja kun on paljon olemassa. Mutta, ne Raamatun tarinat ovat paljolti satua! Lähi-itä on olemassa mistä paljon Raamatussa puhutaan, mutta Esim,. Australiiasta, Amerikoista tai Aasiasta ei puhuta mitään. Näistäkin paikoista on löytynyt paljon muinaislöytöjä paljon aiemmilta ajoiltakin, mitä on Raamatun tapahtumat tapahtuneet!

Onhan Lascaux - luolakin löydetty, siellä on maalattuna jo sukupuuttoon kuolleita eläimiä, mutta tätä ei ole päätelty pelkästään piirroksista vaan kyseisten eläinlajien paleonologisista jäänteistä ja niiden tuntemuksesta sitä kautta.

Maalausten ikä vastaa Altamiran luolamaalauksia ja niiden ollessa noin parikymmentä vuosituhatta, nähdään että vartiotornin esittämä vedenpaisumusaika, jonka lehdykkä esittää vuoden tarkkuudella (vajaa 5 000 v sitten) ei voi olla totta, koska silloinhan luolassa näkyisi veden jäljet, eikä pelkästään niin, vaan maalaukset olisivat huuhtoutuneet

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Lascaux - luolakin löydetty, siellä on maalattuna jo sukupuuttoon kuolleita eläimiä, mutta tätä ei ole päätelty pelkästään piirroksista vaan kyseisten eläinlajien paleonologisista jäänteistä ja niiden tuntemuksesta sitä kautta.

Maalausten ikä vastaa Altamiran luolamaalauksia ja niiden ollessa noin parikymmentä vuosituhatta, nähdään että vartiotornin esittämä vedenpaisumusaika, jonka lehdykkä esittää vuoden tarkkuudella (vajaa 5 000 v sitten) ei voi olla totta, koska silloinhan luolassa näkyisi veden jäljet, eikä pelkästään niin, vaan maalaukset olisivat huuhtoutuneet

Lue lisää

Myöskin Egyptin pyramideista pitäisi löytyä tulvan jälkiä, jos vedenpaisumus olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskin Egyptin pyramideista pitäisi löytyä tulvan jälkiä, jos vedenpaisumus olisi ollut.

On olemassa vielä useita Raamatun ilmoittamia asioita, joita ei ole löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu ei olisi totta, vaan sitä että arkeologia ei ole löytänyt näitä todisteita.
On kuitenkin tosiasia, että tieteellinen arkeologia on kyennyt löytämään paljon todisteita Raamatussa mainittujen paikkojen ja ihmisten olemassaolosta, joiden ei ole uskottu koskaan olleen olemassa. Tieteellisen tutkimuksen kautta pystytään siis tutkimaan ja todistamaan Raamatun sanan olevan totta ja Jumalan sanaa.
Koska monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vielä useita Raamatun ilmoittamia asioita, joita ei ole löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu ei olisi totta, vaan sitä että arkeologia ei ole löytänyt näitä todisteita.
On kuitenkin tosiasia, että tieteellinen arkeologia on kyennyt löytämään paljon todisteita Raamatussa mainittujen paikkojen ja ihmisten olemassaolosta, joiden ei ole uskottu koskaan olleen olemassa. Tieteellisen tutkimuksen kautta pystytään siis tutkimaan ja todistamaan Raamatun sanan olevan totta ja Jumalan sanaa.
Koska monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden.

Lue lisää

Raamattu on myyttejä ja legendoja, joilla on vain paikoitellen yhteys historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vielä useita Raamatun ilmoittamia asioita, joita ei ole löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu ei olisi totta, vaan sitä että arkeologia ei ole löytänyt näitä todisteita.
On kuitenkin tosiasia, että tieteellinen arkeologia on kyennyt löytämään paljon todisteita Raamatussa mainittujen paikkojen ja ihmisten olemassaolosta, joiden ei ole uskottu koskaan olleen olemassa. Tieteellisen tutkimuksen kautta pystytään siis tutkimaan ja todistamaan Raamatun sanan olevan totta ja Jumalan sanaa.
Koska monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden.

Lue lisää

Puhut tieteellisestä tutkimuksesta.
Se tapahtuu lahkosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Lahko neuvoo vanhempia painostamaan lapsiaan jättämään opintien ajatukset.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vielä useita Raamatun ilmoittamia asioita, joita ei ole löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu ei olisi totta, vaan sitä että arkeologia ei ole löytänyt näitä todisteita.
On kuitenkin tosiasia, että tieteellinen arkeologia on kyennyt löytämään paljon todisteita Raamatussa mainittujen paikkojen ja ihmisten olemassaolosta, joiden ei ole uskottu koskaan olleen olemassa. Tieteellisen tutkimuksen kautta pystytään siis tutkimaan ja todistamaan Raamatun sanan olevan totta ja Jumalan sanaa.
Koska monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden.

Lue lisää

Hämähäkkimies-analogia juuri osoitti, miksei tapasi vetää johtopäätöksiä ole luotettava metodi.
Vaikka Raamatussa mainittuja paikkoja olisikin olemassa ja voisimme osoittaa, että ainakin jotkin Raamatussa mainituista ihmisistä olisivat olleet olemassa, se ei vielä vahvista itse Jumalan olemassa oloa. Jumala tai kuolleista noussut mies ovat aivan eri kaliiberin asioita kuin Jerusalemin olemassa olo tai se, että mies nimeltä Paavali on saattanut olla olemassa.
Monellakaan ateistilla ei ole mitään ongelmaa sen suhteen, että Jeesus-niminen mies on hyvinkin saattanut olla olemassa. Kenties hänellä oli opetuslapsiakin ja hänet teloitettiin. Tässä ei ole mitään uskomatonta. Koko juttu lähtee kiertoradalle ja vaatii uskomattomia todisteita siinä vaiheessa, kun aletaankin väittää, että kyseisellä miehellä oli yliluonnollisia taikavoimia ja hän nousi kuolleista. Meillä ei ole minkäänlaista vahvistettua näyttöä yliluonnollisesta tai siitä, että kukaan olisi koskaan noussut kuolleista. Se, että Jerusalem on olemassa, ei vahvista näistä kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut tieteellisestä tutkimuksesta.
Se tapahtuu lahkosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Lahko neuvoo vanhempia painostamaan lapsiaan jättämään opintien ajatukset.

Lue lisää

Raamattu ei kiellä opiskelua millään lailla.
Se on taas eri juttu, onko siitä kristilliseen elämään mitään hyötyä, ei ole!

Anonyymi kirjoitti:

Hämähäkkimies-analogia juuri osoitti, miksei tapasi vetää johtopäätöksiä ole luotettava metodi.
Vaikka Raamatussa mainittuja paikkoja olisikin olemassa ja voisimme osoittaa, että ainakin jotkin Raamatussa mainituista ihmisistä olisivat olleet olemassa, se ei vielä vahvista itse Jumalan olemassa oloa. Jumala tai kuolleista noussut mies ovat aivan eri kaliiberin asioita kuin Jerusalemin olemassa olo tai se, että mies nimeltä Paavali on saattanut olla olemassa.
Monellakaan ateistilla ei ole mitään ongelmaa sen suhteen, että Jeesus-niminen mies on hyvinkin saattanut olla olemassa. Kenties hänellä oli opetuslapsiakin ja hänet teloitettiin. Tässä ei ole mitään uskomatonta. Koko juttu lähtee kiertoradalle ja vaatii uskomattomia todisteita siinä vaiheessa, kun aletaankin väittää, että kyseisellä miehellä oli yliluonnollisia taikavoimia ja hän nousi kuolleista. Meillä ei ole minkäänlaista vahvistettua näyttöä yliluonnollisesta tai siitä, että kukaan olisi koskaan noussut kuolleista. Se, että Jerusalem on olemassa, ei vahvista näistä kumpaakaan.

Lue lisää

Haloo !
Kuka loi ensimmäisen ihmisparin?
Jumala!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Haloo !
Kuka loi ensimmäisen ihmisparin?
Jumala!!!!!!!

Mikä on väite. Mikäli väitteitä ei tueta uskottavilla todisteilla, ne voidaan sivuuttaa. Se, että Raamattu väittää näin, on jälleen yksi väite.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on väite. Mikäli väitteitä ei tueta uskottavilla todisteilla, ne voidaan sivuuttaa. Se, että Raamattu väittää näin, on jälleen yksi väite.

Sinun luulosi on näköjään että ihminen tuli tyhjästä!!!!

Ateisti on tyhmä, kuin talonpojan saapas!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun luulosi on näköjään että ihminen tuli tyhjästä!!!!

Ateisti on tyhmä, kuin talonpojan saapas!

Näinhän minä en ole koskaan sanonut. Näin sinä oletat minun kuvittelevan.

Henkilökohtaisuuksiin taas käydään siinä vaiheessa, kun argumentit loppuvat. Lisäksi toisen solvaaminen antaa teisteistä fiksun ja asiallisen kuvan.

Mutta vartiotorni pelkää opiskelua.
Kerran se perusteli tietävänsä kaksi jäsentä, jotka olivat lääketieteelliseen lähdettyään
eronneet.
Lehti mustamaalasi ja sanoi heidän eronneen rahan halun vuoksi.
Eihän se, että johto itse haluaa kaiken lasten jäätelörahoja myöten, merkitse että muut olisivat samanlaisia.
Mutta opiskelijat ovat saattaneet ottaa vakavasti sen huomaamansa asian, että vartiotorni ei puhu totta verensiirrosta.

"Ateisti ei voi todistaa tieteellisesti ettei Jumalaa ole olemassa"
Tämä ei tee raamatusta totta. Se ei myöskään todista jumalan olevan olemassa.

Sinä et voi todistaa, ettei Amun ole olemassa, joten sinun kannattaisi uskoa muinais-egyptiläisiin jumaliin.

Se, ettei usko jumalaan, ei ole väite sen puolesta, ettei jumalaa olisi. Miten tämä asia on teisteille niin vaikea ymmärtää, kun tätä harhaluuloa saa jatkuvasti oikoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Ateisti ei voi todistaa tieteellisesti ettei Jumalaa ole olemassa"
Tämä ei tee raamatusta totta. Se ei myöskään todista jumalan olevan olemassa.

Sinä et voi todistaa, ettei Amun ole olemassa, joten sinun kannattaisi uskoa muinais-egyptiläisiin jumaliin.

Lue lisää

Turhuutta on turha todistaa millään lailla!

Anonyymi kirjoitti:

Turhuutta on turha todistaa millään lailla!

Minä ainakin uskon hammaskeijuun. Uskoni on tiäteellisesti todistettu.
Ahammaskeijuisti ei voi todistaa, ettei hammaskeijua ollisi olemassa.

Vartiotorni otti ajanlaskuunsa Jerusalemin tuhovuodeksi 607 eaa.
Kun on paljonkin kirjoiteltu, että tuo vuosi on väärä, oikea on 30 v myöhemmin myös arkeologisten todisteiden mukaan, on vartiotorni vastannut, että todisteita voidaan vielä löytää vuodelle 607 eaa.
Mutta ei tietenkään voi. Kun todisteet jo osoittavat eri vuotta.
Jos ihminen on syntynyt v. 1970, kuinka voitaisiin odotella todisteita
syntymälle v. 2000 ?

(Johanneksenpojan kotivuilla on selostus, mitkä Raamatun jakeet katsomalla havaitsee myös Raamatun osoittavan vartiotornin olevan väärässä. Näin, vaikka Vartiotornissa vilahtelee itse viljelty nimike "Jehovakanava")

Faaraon rattaita on löytynyt jo0 50-luvulla !!!!!

Kunhan riman laskee tarpeeksi alas, Raamatun esittämät väitteet varmasti riittävät. Kysymys kuuluukin, miksi kukaan kohtelisi itseään niin huonosti, että antaisi minkä tahansa väitteen läpäistä seulan eikä vaatisi parempia todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan riman laskee tarpeeksi alas, Raamatun esittämät väitteet varmasti riittävät. Kysymys kuuluukin, miksi kukaan kohtelisi itseään niin huonosti, että antaisi minkä tahansa väitteen läpäistä seulan eikä vaatisi parempia todisteita.

Lue lisää

Raamattu todistaa itse itsensä, koska sen väittämät on tieteellisesti todistettu oikeaksi mm. 1800-luvun lopulla...….esim. maapallo lepää tyhjyyden päällä.
Se kerrottiin Raamatussa jo noin 3500 vuotta sitten, teide kykeni todistamaan tämän väitteen VASTA 1800 - luvun lopulla.
Mistä Raamatun kirjoittaja tiesi kertoa tämän totuuden, hän sai siitä tiedon Jumalalta!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu todistaa itse itsensä, koska sen väittämät on tieteellisesti todistettu oikeaksi mm. 1800-luvun lopulla...….esim. maapallo lepää tyhjyyden päällä.
Se kerrottiin Raamatussa jo noin 3500 vuotta sitten, teide kykeni todistamaan tämän väitteen VASTA 1800 - luvun lopulla.
Mistä Raamatun kirjoittaja tiesi kertoa tämän totuuden, hän sai siitä tiedon Jumalalta!!!!!

Lue lisää

Tämän on muinainen lammaspaimen voinut päätellä jo sillä, että on katsonut taivaalle ja todennut, ettei mikään tue maapalloa. Taivasta silmänkantamattomiin. Tämä ei tänä päivänä olisi perusteltu syy vetää johtopäätöstä, mutta virheellinenkin järkeily voi toisinaan osua sattumalta oikeaan.
Todennäköisempi selitys on, että joku päätteli asian. Ei ole syytä kurottaa ylähyllyltä uskomatonta selitystä asialle (tässä tapauksessa Jumala), kun alahyllyltä löytyy todennäköisempiäkin selityksiä. Ja jos selitys olisikin uskomaton, miksi Jumala? Miksei ufot? Miksei keijut? Miksei aikamatkaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan riman laskee tarpeeksi alas, Raamatun esittämät väitteet varmasti riittävät. Kysymys kuuluukin, miksi kukaan kohtelisi itseään niin huonosti, että antaisi minkä tahansa väitteen läpäistä seulan eikä vaatisi parempia todisteita.

Lue lisää

"Kysymys kuuluukin, miksi kukaan kohtelisi itseään niin huonosti, että antaisi minkä tahansa väitteen läpäistä seulan eikä vaatisi parempia todisteita."

Tämä on erittäin hyvä kysymys. Usein taustalla on jotain seuraavista:
- lapsesta asti koettu indoktrinaatio
- elämänkriisi, jossa hukkuva ei oljenkorsiaan valitse
- identiteettikriisi, hukassa oleminen
- halu olla muita parempi, vaikka edellytyksiä ei olisi (voidaan päteä "totuuden" löytäneen ryhmän kautta kuulumalla siihen = ryhmänarsismi)
- halu pelastaa oma nahka ja elää ikuisesti, vaikka sitten ehdoin, jotka olisivat useimpien mielestä epäreiluja, mikäli ne olisivat totta

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymys kuuluukin, miksi kukaan kohtelisi itseään niin huonosti, että antaisi minkä tahansa väitteen läpäistä seulan eikä vaatisi parempia todisteita."

Tämä on erittäin hyvä kysymys. Usein taustalla on jotain seuraavista:
- lapsesta asti koettu indoktrinaatio
- elämänkriisi, jossa hukkuva ei oljenkorsiaan valitse
- identiteettikriisi, hukassa oleminen
- halu olla muita parempi, vaikka edellytyksiä ei olisi (voidaan päteä "totuuden" löytäneen ryhmän kautta kuulumalla siihen = ryhmänarsismi)
- halu pelastaa oma nahka ja elää ikuisesti, vaikka sitten ehdoin, jotka olisivat useimpien mielestä epäreiluja, mikäli ne olisivat totta

Lue lisää

Usko tulee Jumalan sanan kautta, ei ihmisviisauden kautta.
Ateistien "viisaus" on pelkkää selittämistä.
Arkeologian tieteellinen tutkimus kykenee paljastamaan, että Raamatun kuvaukset ovat totta, mutta tieteellinen tutkimus ei synnytä uskoa Jumalaan.
Jos haluat saada todisteet onko Jumalaa olemassa tai ei, niin lue Raamattua, eli Jumalan sanaa, sillä Hän todistaa itsestään oman Sanansa kautta.
Se kokemus ei jää pelkäksi lukemiseksi, Jumala alkaa toimia sinussa, kaikkeen, mikä liittyy sinuun!!!!
Odotan mielenkiinnolla, mitä ateisti selittää tähänkin

Anonyymi kirjoitti:

Usko tulee Jumalan sanan kautta, ei ihmisviisauden kautta.
Ateistien "viisaus" on pelkkää selittämistä.
Arkeologian tieteellinen tutkimus kykenee paljastamaan, että Raamatun kuvaukset ovat totta, mutta tieteellinen tutkimus ei synnytä uskoa Jumalaan.
Jos haluat saada todisteet onko Jumalaa olemassa tai ei, niin lue Raamattua, eli Jumalan sanaa, sillä Hän todistaa itsestään oman Sanansa kautta.
Se kokemus ei jää pelkäksi lukemiseksi, Jumala alkaa toimia sinussa, kaikkeen, mikä liittyy sinuun!!!!
Odotan mielenkiinnolla, mitä ateisti selittää tähänkin

Lue lisää

Tiede pystyy todistamaan, että esim. Raamatussa mainittuja paikkoja on olemassa. Ei tätä kukaan kiistä. Näiden paikkojen olemassa olo ei kuitenkaan todista niitä tuhansia muita väitteitä Raamatussa. Ne ovat erillisiä väitteitä eikä näitä voida niputtaa yhteen.
Jos tieteellinen tutkimus ei voi synnyttää uskoa jumalaan, miksi teistit kuitenkin nojautuvat tiedeargumentteihin väittäen, että tiede todistaa Raamatusta vaikka mitä? Mielenkiintoinen ristiriita käytöksessä.
Hindujenkin jumalat alkavat toimia sinussa, kunhan luet heidän pyhiä kirjojaan. Ihminen tuntee ja kokee juuri sitä, mitä hän epätoivoisesti haluaa tuntea ja kokea. Raamatun olen lukenut, eikä se vakuuttanut minua väitteineen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede pystyy todistamaan, että esim. Raamatussa mainittuja paikkoja on olemassa. Ei tätä kukaan kiistä. Näiden paikkojen olemassa olo ei kuitenkaan todista niitä tuhansia muita väitteitä Raamatussa. Ne ovat erillisiä väitteitä eikä näitä voida niputtaa yhteen.
Jos tieteellinen tutkimus ei voi synnyttää uskoa jumalaan, miksi teistit kuitenkin nojautuvat tiedeargumentteihin väittäen, että tiede todistaa Raamatusta vaikka mitä? Mielenkiintoinen ristiriita käytöksessä.
Hindujenkin jumalat alkavat toimia sinussa, kunhan luet heidän pyhiä kirjojaan. Ihminen tuntee ja kokee juuri sitä, mitä hän epätoivoisesti haluaa tuntea ja kokea. Raamatun olen lukenut, eikä se vakuuttanut minua väitteineen.

Lue lisää

Vartiotorniuskonnossa värvätään ns. rakkauspommituksella, se ei ole rakkautta vaan näyttelemistä, hymy ei perustu tunteisiin, se on stereotyyppinen myyntimiehen hymy.

Oven avaaja imarrellaan, avaajan asunto kehutaan, puhutaan muuten mukavia ja jos tämän antaa kutitella itseään saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin, missä toisen kahvia hörppiessä oletetaan olevan kysymysrajoitteellinen kun vartiotornit otetaan esille.

Sitten jatkamaan samaa värväystä. Työkaluksi valehtelu, lahkoslangilla teokraattinen sodankäynti, silloin ei Raamatun paikoilla ole niinkään väliä, vaan lopputuloksella

Anonyymi kirjoitti:

Vartiotorniuskonnossa värvätään ns. rakkauspommituksella, se ei ole rakkautta vaan näyttelemistä, hymy ei perustu tunteisiin, se on stereotyyppinen myyntimiehen hymy.

Oven avaaja imarrellaan, avaajan asunto kehutaan, puhutaan muuten mukavia ja jos tämän antaa kutitella itseään saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin, missä toisen kahvia hörppiessä oletetaan olevan kysymysrajoitteellinen kun vartiotornit otetaan esille.

Sitten jatkamaan samaa värväystä. Työkaluksi valehtelu, lahkoslangilla teokraattinen sodankäynti, silloin ei Raamatun paikoilla ole niinkään väliä, vaan lopputuloksella

Lue lisää

Ihminen voi tulla uskoon ainoastaan silloin kun hän on tekemisissä aidon ja oikean Raamatun totuuden kanssa. Jos haluat tietää onko Jumala olemassa ja kuoliko Jeesus syntiesi tähden, niin tutki ja lue Raamattua, älä kirjoituksia jotka eivät kerro totuutta, vaan vastustavat sitä. Jos haluat tietää totuuden, niin vain Hän kenellä on totuus voi sen sinulle kertoa. Varmaa on että Häntä vastustavat ja pilkkaavat ihmiset kertovat sinulle valheita Jumalasta ja Hänen sanastaan, siksi kysy Häneltä, lukemalla Raamattua sekä kysyen oletko Sinä todellakin olemassa. Hän kyllä vastaa sinulle.
Jos sinä olet ateisti tai muuten vastustat Raamatun totuutta, niin muista se että Jumala rakastaa sinua ja odottaa sinua luokseen. Herra Jeesus on kuollut sinunkin syntiesi tähden ja syntisi tunnustamalla ja uskomalla Herraan Jeesukseen saat syntien anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen elämän. Jumala rakastaa sinua ja haluaa pelastaa sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi tulla uskoon ainoastaan silloin kun hän on tekemisissä aidon ja oikean Raamatun totuuden kanssa. Jos haluat tietää onko Jumala olemassa ja kuoliko Jeesus syntiesi tähden, niin tutki ja lue Raamattua, älä kirjoituksia jotka eivät kerro totuutta, vaan vastustavat sitä. Jos haluat tietää totuuden, niin vain Hän kenellä on totuus voi sen sinulle kertoa. Varmaa on että Häntä vastustavat ja pilkkaavat ihmiset kertovat sinulle valheita Jumalasta ja Hänen sanastaan, siksi kysy Häneltä, lukemalla Raamattua sekä kysyen oletko Sinä todellakin olemassa. Hän kyllä vastaa sinulle.
Jos sinä olet ateisti tai muuten vastustat Raamatun totuutta, niin muista se että Jumala rakastaa sinua ja odottaa sinua luokseen. Herra Jeesus on kuollut sinunkin syntiesi tähden ja syntisi tunnustamalla ja uskomalla Herraan Jeesukseen saat syntien anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen elämän. Jumala rakastaa sinua ja haluaa pelastaa sinut.

Lue lisää

Tällä jumalalla on tärkeä viesti, jonka hän haluaa välittää kaikille. Hän on kaikkitietävä ja -voipa, joten hänen pitäisi tietää täydellinen keino saada viesti perille ilman, että se jättää mitään tulkinnanvaraa. Tuhansia vuosia myöhemmin edes kristityt eivät ole samaa mieltä siitä, mitä Raamattu sanoo ja mitä jumala haluaa. Jokainen huutaa toisensa päälle ja väittää olevansa se Todellinen Kristinusko.

Sanoisin, että kaikkitietävä ja -voipa olento tiputti pallon melko nolosti.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä jumalalla on tärkeä viesti, jonka hän haluaa välittää kaikille. Hän on kaikkitietävä ja -voipa, joten hänen pitäisi tietää täydellinen keino saada viesti perille ilman, että se jättää mitään tulkinnanvaraa. Tuhansia vuosia myöhemmin edes kristityt eivät ole samaa mieltä siitä, mitä Raamattu sanoo ja mitä jumala haluaa. Jokainen huutaa toisensa päälle ja väittää olevansa se Todellinen Kristinusko.

Sanoisin, että kaikkitietävä ja -voipa olento tiputti pallon melko nolosti.

Lue lisää

Ei ole mitään ristiriitaa, kun kristinuskoa selitetään miten se on kirjoitettu Raamattuun.
Raamattua on selitetty monin eri tavoin ihan turhaan, koska ei Raamatussa ole mitään ristiriitaa.
Jokainen itse on vastuussa miten uskoo, siksi Raamattu on kirjoitettu meille oppaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ristiriitaa, kun kristinuskoa selitetään miten se on kirjoitettu Raamattuun.
Raamattua on selitetty monin eri tavoin ihan turhaan, koska ei Raamatussa ole mitään ristiriitaa.
Jokainen itse on vastuussa miten uskoo, siksi Raamattu on kirjoitettu meille oppaaksi.

Lue lisää

Täsmälleen noin,mutta miten saisi ateistin tajuamaan sen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu todistaa itse itsensä, koska sen väittämät on tieteellisesti todistettu oikeaksi mm. 1800-luvun lopulla...….esim. maapallo lepää tyhjyyden päällä.
Se kerrottiin Raamatussa jo noin 3500 vuotta sitten, teide kykeni todistamaan tämän väitteen VASTA 1800 - luvun lopulla.
Mistä Raamatun kirjoittaja tiesi kertoa tämän totuuden, hän sai siitä tiedon Jumalalta!!!!!

Lue lisää

Samaa voi sanoa maan luomisesta,Mooses ei ollut paikalla kun Jumala loi kaiken.Mistä
hän tiesi miten kaikki on tullut olemassaoloon,tietenkin Jumala antoi sen tiedon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ristiriitaa, kun kristinuskoa selitetään miten se on kirjoitettu Raamattuun.
Raamattua on selitetty monin eri tavoin ihan turhaan, koska ei Raamatussa ole mitään ristiriitaa.
Jokainen itse on vastuussa miten uskoo, siksi Raamattu on kirjoitettu meille oppaaksi.

Lue lisää

Jo se, että Raamattu on selitetty monin eri tavoin ja maailmassa on valtava määrä erilaisia kristillisiä suuntauksia ja kirkkokuntia, demonstroi kirjan olevan tulkinnanvarainen. Lopputulema ei puhu sen puolesta, että viestin takana olisi mitään ihmistä kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa voi sanoa maan luomisesta,Mooses ei ollut paikalla kun Jumala loi kaiken.Mistä
hän tiesi miten kaikki on tullut olemassaoloon,tietenkin Jumala antoi sen tiedon.

Lue lisää

Tässä painotetaan sitä kysymystä, mistä Mooses sai tietonsa. Samalla salakuljetetaan kysymyksen taakse teipattuna sisään väite, jonka mukaan Jumala loi kaiken. Toivotaan, ettei kukaan huomaa ja tartu tähän, vaan keskityttäisiin sen sijaan Moosekseen. Täten luomisväite olisi tavallaan taakse jätetty ja sanattomasti hyväksytty. Kukaan ei huomaa sen asettuneen taloksi, koska Mooseksesta väittely vie kaiken huomion.

Klassinen temppu.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen noin,mutta miten saisi ateistin tajuamaan sen.

Ei mitenkään, koska he ovat maailman humussa mukana, se on hauskempaa !

Anonyymi kirjoitti:

Samaa voi sanoa maan luomisesta,Mooses ei ollut paikalla kun Jumala loi kaiken.Mistä
hän tiesi miten kaikki on tullut olemassaoloon,tietenkin Jumala antoi sen tiedon.

Lue lisää

Kukaan ihminen ei ollut luomisessa mukana, se selviää Raamatun ensimmäisessä luvussa.
Mooses oli suoraan tekemisissä Jumalan kanssa, vaikka ei häntä nähnyt, mutta kuuli Jumalan äänen!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä painotetaan sitä kysymystä, mistä Mooses sai tietonsa. Samalla salakuljetetaan kysymyksen taakse teipattuna sisään väite, jonka mukaan Jumala loi kaiken. Toivotaan, ettei kukaan huomaa ja tartu tähän, vaan keskityttäisiin sen sijaan Moosekseen. Täten luomisväite olisi tavallaan taakse jätetty ja sanattomasti hyväksytty. Kukaan ei huomaa sen asettuneen taloksi, koska Mooseksesta väittely vie kaiken huomion.

Klassinen temppu.

Lue lisää

Raamatun 1. luku kertoo, että Jumala loi kaiken ajassa jota Raamattu ei kerro.
Adam ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, ei Mooses.