Itseisarvoyhtälö

Anonyymi

Moikka, mistä kannattaa aloittaa tällaisessa tehtävässä?

Kirjoita lauseke |x| |x 1| ilman itseisarvomerkkejä.

15

170

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kannattaa piirtää ensin lausekkeen kuvaaja. Siitä näkee, millainen palafunktio tulokseksi pitäisi saada.

      • Anonyymi

        Kannattaa piirtää summa ja summan osat erikseen, eli |x| |x 1|, |x|, |x 1|.


    • Anonyymi

      Ensin etsit molempien itseisarvomerkkien sisällä olevien lausekkeiden nollakohdat. Ne jakavat x-akselin kolmeen alueeseen. Sitten tarkastelet kumpaakin itseisarvomerkin sisällä olevaa lauseketta kussakin alueessa. Jos lauseke on tuossa alueessa negatiivinen, kerrot sen tekijällä -1 ja poistat itseisarvomerkit. Jos positiivinen, poistat vain itseisarvomerkit. Siten päädyt kolmeen eri funktioon riippuen x-akselin alueesta.

      • Anonyymi

        Miten etsin ne nollakohdat? Itse sain vain kaksi funtktiota käyttämällä itseisarvon määritelmää: |a|=a, kun a >0 ja -a, kun a<0 . Eli sain -x-x-1=-2x-1 ja x x 1=2x 1. Sovitin saadut funktiot lausekkeen käyrään ja ne kulkivat sen kautta. En ihan ymmärrä mitä tarkoitat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten etsin ne nollakohdat? Itse sain vain kaksi funtktiota käyttämällä itseisarvon määritelmää: |a|=a, kun a >0 ja -a, kun a<0 . Eli sain -x-x-1=-2x-1 ja x x 1=2x 1. Sovitin saadut funktiot lausekkeen käyrään ja ne kulkivat sen kautta. En ihan ymmärrä mitä tarkoitat

        Lausekkeiden nollakohdat ovat -1 ja 0. Jos x<-1, funktio on -2x-1. Jos -1<x<0, funktio on 1. Jos x>0, funktion on 2x 1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lausekkeiden nollakohdat ovat -1 ja 0. Jos x<-1, funktio on -2x-1. Jos -1<x<0, funktio on 1. Jos x>0, funktion on 2x 1.

        Nyt ymmärsin, kiitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ymmärsin, kiitos

        Olisit mieluummin ymmärtänyt tuon vastauksen / 07:42 (07:44).Eiköhän tehtävässä sitä tarkoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit mieluummin ymmärtänyt tuon vastauksen / 07:42 (07:44).Eiköhän tehtävässä sitä tarkoitettu.

        Vaikea sanoa, mitä on tarkoitettu. Ja riippuu varmaan, mitä funktiolla tehdään. Jos vaikkapa pitää määrittää minimiarvo, se on helpommin nähtävissä tuosta paloittain määritellystä funktiosta kuin sinun neliöjuurifunktiostasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa, mitä on tarkoitettu. Ja riippuu varmaan, mitä funktiolla tehdään. Jos vaikkapa pitää määrittää minimiarvo, se on helpommin nähtävissä tuosta paloittain määritellystä funktiosta kuin sinun neliöjuurifunktiostasi.

        f(x) = l x l l x 1 l. Tehtävässä pyydettiin lauseketta, jossa ei käytetä itseisarvon merkkiä. Se on tuo f(x) = sqrt(x^2) sqrt((1 x)^2).

        Jos minimiä etsitään (mitä tehtävässä ei pyydetty) niin f:n lausekkeesta näkee suoraan, että
        f(x) > 1 kun x > 0 ja f(x) > 1 kun x < - 1. Lisäksi f(x) = 1 kun - 1 <= x <= 0. Jos tätä viimeistä ei muuten näe, niin kirjoitetaan x = - e missä 0 <= e <= 1.
        f(- e) = l - e l l - e 1 l = e 1 - e = 1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        f(x) = l x l l x 1 l. Tehtävässä pyydettiin lauseketta, jossa ei käytetä itseisarvon merkkiä. Se on tuo f(x) = sqrt(x^2) sqrt((1 x)^2).

        Jos minimiä etsitään (mitä tehtävässä ei pyydetty) niin f:n lausekkeesta näkee suoraan, että
        f(x) > 1 kun x > 0 ja f(x) > 1 kun x < - 1. Lisäksi f(x) = 1 kun - 1 <= x <= 0. Jos tätä viimeistä ei muuten näe, niin kirjoitetaan x = - e missä 0 <= e <= 1.
        f(- e) = l - e l l - e 1 l = e 1 - e = 1.

        Tarkoitin:... niin jo f:n alkuperäisestä itseisarvoin merkitystä lausekkeesta näkee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin:... niin jo f:n alkuperäisestä itseisarvoin merkitystä lausekkeesta näkee...

        Niin, miksi ylipäätään pyydettäisiin muuttamaan itseisarvottomaan muotoon, jos siitä ei ole mitään hyötyä? Niinkuin totesin, esim minimiarvon toteaminen on selkeintä tuosta paloittainen määritellystä muodosta. Kyllä se tuosta neliöjuurimuodostakin onnistuu mutta vaikeammin. Samoin jos tehtävänä on vaikkapa integroida funktion välillä (-2, 2). Paloittainen määritellystä se onnistuu vaikkapa päässälaskuna. Mutta huomattavasti vaikemmin tuosta neliöjuurimuodosta käsin laskettaessa. Mutta aloitusviestistä ei ilmene, mihin muotoon tai mitä tarkoitusta varten muunnos on tarkoitus tehdä, joten asiasta on turha kiistellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miksi ylipäätään pyydettäisiin muuttamaan itseisarvottomaan muotoon, jos siitä ei ole mitään hyötyä? Niinkuin totesin, esim minimiarvon toteaminen on selkeintä tuosta paloittainen määritellystä muodosta. Kyllä se tuosta neliöjuurimuodostakin onnistuu mutta vaikeammin. Samoin jos tehtävänä on vaikkapa integroida funktion välillä (-2, 2). Paloittainen määritellystä se onnistuu vaikkapa päässälaskuna. Mutta huomattavasti vaikemmin tuosta neliöjuurimuodosta käsin laskettaessa. Mutta aloitusviestistä ei ilmene, mihin muotoon tai mitä tarkoitusta varten muunnos on tarkoitus tehdä, joten asiasta on turha kiistellä.

        Minimiarvon määrääminen on kaikista selkeintä ja helpointa esittämälläni tavalla suoraan tuosta itseisarvomuodosta. Ei tarvittu sen kummempia "nollakohtien etsimisiä".

        Tehtävän tarkoitus lienee ollut vain demonstroida, että lauseke voidaan esittää toisinkin, ilman itseisarvoja. Turhaan tähän integraaleja sekoitat ja turhaa oli tietysti tuo minimin etsintäkin koska sitä ei kysytty. Mutta kun nyt asiaa räävit niin näytin kuinka se helposti onnistuu.

        Dixi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minimiarvon määrääminen on kaikista selkeintä ja helpointa esittämälläni tavalla suoraan tuosta itseisarvomuodosta. Ei tarvittu sen kummempia "nollakohtien etsimisiä".

        Tehtävän tarkoitus lienee ollut vain demonstroida, että lauseke voidaan esittää toisinkin, ilman itseisarvoja. Turhaan tähän integraaleja sekoitat ja turhaa oli tietysti tuo minimin etsintäkin koska sitä ei kysytty. Mutta kun nyt asiaa räävit niin näytin kuinka se helposti onnistuu.

        Dixi.

        f(x) = -2x-1, kun x<-1
        f(x) = 1, kun -1<=x<=0
        f(x) = 2x 1, kun x>0
        No sanoisin, että minimikohdan, tai oikeastaan alueen näkee helpoiten tuosta muodosta. Ihan päässälaskuna nähdään, että f=1 on minimi.


    • Anonyymi

      lxl lx 1l = sqrt(x^2) sqrt((x^ 1)^2)

      • Anonyymi

        Kirj. virhe: p.o. sqrt(x^2) sqrt((x 1)^2)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      23
      5913
    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      60
      2037
    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      27
      1499
    4. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      1284
    5. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      74
      1145
    6. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      69
      1138
    7. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      1117
    8. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      51
      1072
    9. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      144
      1067
    10. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      58
      995
    Aihe