Mutta samoja urpoja silti siellä vastuussa. Miten ovat edenneet OIKEAN syyllisen kiinnisaamiseksi. Eikös se yksi paskalakki asu melkein naapurissa? Vai olenko väärässä?
Porin poliisi epäonnistui Ulvilamurhaajan kiinnisaamisessa! Yritti sitten lavastaa Annelin!
Anonyymi
113
75
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä käräjäoikeudessa tekijä tuomittiin kaksi kertaa murhasta elinkautiseen.
- Anonyymi
Mutta eihän se riitä, etkö sitä tiennyt? Miksi et tiennyt sitä? Kerro, jos voin auttaa sinua ymmärtämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän se riitä, etkö sitä tiennyt? Miksi et tiennyt sitä? Kerro, jos voin auttaa sinua ymmärtämään.
Rikosoikeus ei ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Sen mielipide voittaa, joka sanoo viimeisen sanan, olkoon kuin väärin tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosoikeus ei ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Sen mielipide voittaa, joka sanoo viimeisen sanan, olkoon kuin väärin tahansa.
Miksi ihmeessä joku kälyinen käräjäoikeus heikkotasoisine tuomareineen voisi olla pätevämpi kuin HO, johon on kerätty parhaimmat kyvyt?
Se yksikin nainen käräjäoikeudessa oli aivan umpiluu hölmö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku kälyinen käräjäoikeus heikkotasoisine tuomareineen voisi olla pätevämpi kuin HO, johon on kerätty parhaimmat kyvyt?
Se yksikin nainen käräjäoikeudessa oli aivan umpiluu hölmö.Hahah, liitelevään huppikseen uskovat 2 hovinarria :D
Käräjäoikeus sen sijaan tuomitsi asiantuntijoiden keräämien todisteiden perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahah, liitelevään huppikseen uskovat 2 hovinarria :D
Käräjäoikeus sen sijaan tuomitsi asiantuntijoiden keräämien todisteiden perusteella.Juu liitelevä Dna joka peräisin poliisista henkilönä.liiteli ilmastointia putkia myöden suoraan tutkittavaan näytteeseen... olisiko sinunkin jo aika hiukan tutustua aineistoon ja jättää nuo ala arvoiset pelkkään mutuus perustuvat aivopierut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu liitelevä Dna joka peräisin poliisista henkilönä.liiteli ilmastointia putkia myöden suoraan tutkittavaan näytteeseen... olisiko sinunkin jo aika hiukan tutustua aineistoon ja jättää nuo ala arvoiset pelkkään mutuus perustuvat aivopierut.
Taas olet asian ytimessä, ihmisistä irtoaa aina DNA:ta ja ellei olla puhdastiloissa, osa päätyy melkoisella todennäköisyydellä näytteisiinkin, tuohon aikaanhan niitä puhdastiloja ei vielä poliisilla ollut. Liitelevästä huppiksesta sen sijaan ei muka irronnut yhtään mitään, ei DNA:ta, ei ääntä, ei hajua... ei yhtään mitään.
Olisiko sinunkin jo aika hiukan tutustua aineistoon ja jättää nuo ala-arvoiset pelkkään mutuus perustuvat annulistien aivopierut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosoikeus ei ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Sen mielipide voittaa, joka sanoo viimeisen sanan, olkoon kuin väärin tahansa.
Mielipide, jota ei voi ankkuroida tapahtuneeseen tosiasiaan, on kuin syksyn tuulessa lennähtänyt puun lehti. Jää minne sattuu ja ravitsee vain sitä mikropientä ympäristöään.
- Anonyymi
ainoa OIKEA tuomio asiassa
Hovioikeus sitten osoitti faktat kaikille ja sitten Anneli sai rahnaa helvetisti! Eihän sitä nyt syylliselle RAHNAA anneta, eihän?
- Anonyymi
LaiskaTyötönSohvapottu kirjoitti:
Hovioikeus sitten osoitti faktat kaikille ja sitten Anneli sai rahnaa helvetisti! Eihän sitä nyt syylliselle RAHNAA anneta, eihän?
Hienoa että luotat oikeuslaitokseen ja auerskan saamaan lastenraiskaustuomioon. Eihän sitä nyt syytöntä laiteta RAHNAA maksamaan uhreille ja otata lapsia pois, eihän?
Toivottavasti pian sadaan lopullinen tuomio myös murhasta ja yliluonnolliset kyvyt omaaviin satuolentoihin uskovat hovinarrit pois virasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että luotat oikeuslaitokseen ja auerskan saamaan lastenraiskaustuomioon. Eihän sitä nyt syytöntä laiteta RAHNAA maksamaan uhreille ja otata lapsia pois, eihän?
Toivottavasti pian sadaan lopullinen tuomio myös murhasta ja yliluonnolliset kyvyt omaaviin satuolentoihin uskovat hovinarrit pois virasta.Missä umpiossa ja omassa mielikuvitusmaassasi oleilet?
Faktat on faktoja ja niiden mukaan teki oikeuslaitos tuomionsa.
Faktat ovat faktoja seri-tuomiossakin ja niitä raiskausfaktoja EI OLE olemassakaan.
Siksi salaiseksi julistus ja OIKEUSMURHA.
Kyllä. Niitä oikeusmurhia tapahtuu ympäri maailmaa. Kyllä. Myös Suomessa. Ei Suomi ole mikään oikeusmurhista vapaa vyöhyke.
Kyllä niitä syyttömiä riepotellaan ja retuutetaan Suomenkin oikeuslaitoksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä umpiossa ja omassa mielikuvitusmaassasi oleilet?
Faktat on faktoja ja niiden mukaan teki oikeuslaitos tuomionsa.
Faktat ovat faktoja seri-tuomiossakin ja niitä raiskausfaktoja EI OLE olemassakaan.
Siksi salaiseksi julistus ja OIKEUSMURHA.
Kyllä. Niitä oikeusmurhia tapahtuu ympäri maailmaa. Kyllä. Myös Suomessa. Ei Suomi ole mikään oikeusmurhista vapaa vyöhyke.
Kyllä niitä syyttömiä riepotellaan ja retuutetaan Suomenkin oikeuslaitoksessa.Kyllä, vääriä päätöksiä tekee oikeuslaitos Suomessakin ja varsinkin hovinarrit kuten auerskan vapauttamisessa, hyvä kun myönsit!
- Anonyymi
Älkääs ny, kovin mäkisen porukka yritti, niinkö nyt otetaan se taas rähinöinyt maan vaiva rähinäpetteri kiinni, just oli ollu putkassakin sitte joku viisas luuli et taas ollaan välittömästi pahateossa. Hyh-hy.
- Anonyymi
Porin poliisissa on vain lerppakulleja. Ei oikeita miehiä lainkaan.
- Anonyymi
Pienempiä rikoksia ei nykyään edes tutkita. Jos kansalainen on kadonnut, eikä poliisin perussapluunalla löydy, virkavalta toteaa, että Suomi on laaja maa, jonne on helppo kadota jäljettömiin. Henkirikokset ovat hankalia, ellei kyseessä ole perinteinen kännitappo. Hätäpäissä todisteet tulee sotketuksi ja pienessä maassa on oltava tarkkana siitäkin, ettei astu väärille varpaille. Onneksi ohjenuorana on "syyllinen löytyy yleensä lähipiiristä". Jos ei löydy, ryhdytään sopivaa lähimmäistä leipomaan syylliseksi. Kun poliisi kehittelee sopivan teorian, eikä ihmispololla ole alibinaan silminnäköijöitä ja videotallenteita, voi kenelle tahansa käydä ikävästi.
- Anonyymi
Kun lukee koko tuohon liittyvän tapahtumaketjun läpi, tulee outoja arvioita mieleen!
On kuin Porin poliisissa olisi, ehkä johtavassa asemassa, yksi tai useampi poliisi, joka ei sallinut tai halunnut, että tutkimus suuntautuu vapaasti sinne mihin ensimmäiset tutkijat olivat suuntautuneet. ( Mm. JJ ja MM ). Joku saattoi jopa tietää millä suunnalla on oikea syyllinen, mutta "ylhäältä päin" haluttiin tai ehkä jopa vaadittiin, että tutkimusta pitää suunnata rouvan suuntaan. Tutkija vaihdettiin ja ryhdyttiin toimimaan "ohjeen" (painostuksen) suuntaan. Menihän se läpi käräjäoikeudessa, mutta Korkeimmassa oikeudessa tuli seinä eteen. Se palautti jutun käräjäoikeuden tasolle. Siitä uusi kierros, ja Vaasan hovioikeudessa ei enää joltakin taholta tullutta "toivomusta" noudatettu. Oli selvää, että KO kyllä seurasi tapahtumia. Vaasan Hovioikeus totesi AA:n syyttömäksi, ja lisäksi valituslupaa Korkeimpaan Oikeuteen ei myönnetty. Tästä selviää, että KKO oli kyllä jo perehtynyt asiaan ja sen kanta oli selvä jo etukäteen. Siis nämä ensimmäiset poliisit mm. JJ ja MM olivat olleet aivan oikeassa alusta lähtien. Siis että tekijä oli ulkopuolinen. Näin on myös virallisen oikeuden päätöksen mukaan, eikä siihen ole valituslupaa. Edelleen tulee mieleen, että jossakin tiedetään myös oikea tekijä, mutta sitä ei kerrota. Itselläni on sama kanta kuin Vaasan Hovioikeudella. Mielestäni Hä-Ke nauhoitus kertoo 100 prosenttisella varmuudella, että tekijä ei voi olla AA. Ja poliisi MM oli kuvaillut tekijän veriset poistumisjäljet terassilla! Lisäksi hän oli arvionut että tekijä poistui kadun puolelle. Se lienee aivan looginen ja todennäköisesti aivan oikea päätelmä.- Anonyymi
Noin minäkin tämän jutun olen ajatellut kymmenkunta vuotta sitten.
- Anonyymi
Porin poliisissa oli johtavassa asemassa yksi tai usemapia, ainakin jutun yhteydessä rikoksista tuomittu joutenlahti, joka ei halunnut että tutkimukset olisivat suuntautuneet kuten kaikki poliisit heti totesivat, että auerska itse on murhaaja.
Kun saatiin rehellinen ja pätevä tutkinnanjohtaja tilalle, auerskan syyllisyys varmistettiin nopeasti ja DNA-tutkimus paljasti lopullisesti ettei ulkopuolista ollut. Käräjäoikeus tuomitsi kuten pitikin peräti kahdesti, mutta 2 hovinarria vapautti. Pitäisikin tutkia mikä motiivi näillä on ollut vapauttaa 100% selvästi syyllinen.
Lasten raiskauksista auerskalla onkin jo lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin.- Anonyymi
Vieläkö tutkit raiskausrikoksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti: "..... kuten kaikki poliisit heti totesivat, että auerska itse oli murhaaja..... "
Tuo ei ole totta. Anonyymi ei tunne tosiasioita, tai hän valehtelee tahallaan. Onhan hyvin tiedossa, että mm. alussa tutkimuksessa mukana ollut poliisi MM oli selvästi sitä mieltä, että tekijä oli ulkopuolinen. Hän havaitsi ja kertoi niistä verisistä kengänjäljistä, jotka johtivat terassilta pois. Hän myös päätteli, että tekijä todennäköisesti meni ulos kadun puolelta. Tarkista Hovioikeuden tuomiosta.
Niinikään hovioikeuden tuomiossa kerrotaan, että koiramies koirineen ei tutkinut kadun puolta. Myös hovioikeus totesi, että sieltä on voitu mennä tontilta suoraan kadulle.
Nämä ovat faktatietoja, jotka löytyvät Hovioikeuden tuomiosta. Se kannattaa lukea. Hovioikeus on perustellut kantansa hyvin. Hovioikeus toteaa myös , että eräästä melko selvästä kengän jäljestä voidaan varmuudella päätellä, että se kenkä on suurempaa kokoa kuin Jukka Lahden kengät. Siis liian suuret kengät.
Hovioikeus toteaa myös, että kengän pohjakuvio on sellainen, että syyttäjän pitäisi ensin todistaa että sellainen pohjakuvio on ollut Lahden kengissä. Sitä ei ole todistettu. Syyttäjän esittämä kengänjälki, joka oli lehtikuvassa, oli pohjakuviltaan tunnistettavissa, eikä syyttäjä ollut todistanut sellaista kenkää Lahden kengäksi. Se oli outo kenkä siinä taloudessa ja kaiken lisäksi liian suuri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö tutkit raiskausrikoksia?
öyöyöyöy, PiLi yrittää tunnistaa kirjoittajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
öyöyöyöy, PiLi yrittää tunnistaa kirjoittajia.
onko sun pililläs tunto sarvet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti: "..... kuten kaikki poliisit heti totesivat, että auerska itse oli murhaaja..... "
Tuo ei ole totta. Anonyymi ei tunne tosiasioita, tai hän valehtelee tahallaan. Onhan hyvin tiedossa, että mm. alussa tutkimuksessa mukana ollut poliisi MM oli selvästi sitä mieltä, että tekijä oli ulkopuolinen. Hän havaitsi ja kertoi niistä verisistä kengänjäljistä, jotka johtivat terassilta pois. Hän myös päätteli, että tekijä todennäköisesti meni ulos kadun puolelta. Tarkista Hovioikeuden tuomiosta.
Niinikään hovioikeuden tuomiossa kerrotaan, että koiramies koirineen ei tutkinut kadun puolta. Myös hovioikeus totesi, että sieltä on voitu mennä tontilta suoraan kadulle.
Nämä ovat faktatietoja, jotka löytyvät Hovioikeuden tuomiosta. Se kannattaa lukea. Hovioikeus on perustellut kantansa hyvin. Hovioikeus toteaa myös , että eräästä melko selvästä kengän jäljestä voidaan varmuudella päätellä, että se kenkä on suurempaa kokoa kuin Jukka Lahden kengät. Siis liian suuret kengät.
Hovioikeus toteaa myös, että kengän pohjakuvio on sellainen, että syyttäjän pitäisi ensin todistaa että sellainen pohjakuvio on ollut Lahden kengissä. Sitä ei ole todistettu. Syyttäjän esittämä kengänjälki, joka oli lehtikuvassa, oli pohjakuviltaan tunnistettavissa, eikä syyttäjä ollut todistanut sellaista kenkää Lahden kengäksi. Se oli outo kenkä siinä taloudessa ja kaiken lisäksi liian suuri.Älä höpötä, rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti ja mm teki mitä käskettiin. Sillä hutkimuksella ei ole mitään merkitystä, sen jälkeen tehtiin kunnoillinen tutkimus., oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät. Tontilta ei lähtenyt haju- eikä verijälkiä mihinkään suuntaan.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
Ja paljon muuta, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä, rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti ja mm teki mitä käskettiin. Sillä hutkimuksella ei ole mitään merkitystä, sen jälkeen tehtiin kunnoillinen tutkimus., oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät. Tontilta ei lähtenyt haju- eikä verijälkiä mihinkään suuntaan.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
Ja paljon muuta, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään.Tämän kirjoittaja tekee työkseen organisoitua vainoa rouva Aueria ja hänen lapsiaan kohtaan. Hän on palkkakirjoittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kirjoittaja tekee työkseen organisoitua vainoa rouva Aueria ja hänen lapsiaan kohtaan. Hän on palkkakirjoittaja.
Poliisin pitäisi tutkia kaverin henkilöllisyys selville. Maalittaminen on kovin selvää ja jo pitkään jatkunutta, joten napsahtaisi pitkähkö ehdoton tuomio.
Odotellaan, ehkä pian alkaakin jo tapahtua sillä saralla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä, rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti ja mm teki mitä käskettiin. Sillä hutkimuksella ei ole mitään merkitystä, sen jälkeen tehtiin kunnoillinen tutkimus., oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät. Tontilta ei lähtenyt haju- eikä verijälkiä mihinkään suuntaan.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
Ja paljon muuta, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään." Älä höpötä, rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti ja mm teki mitä käskettiin. Sillä hutkimuksella ei ole mitään merkitystä, sen jälkeen tehtiin kunnoillinen tutkimus., oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät. Tontilta ei lähtenyt haju- eikä verijälkiä mihinkään suuntaan. "
No niin, miksi tieten ja siten tahallaan jätit oleellisia seikkoja pois, luetelostasi, no voin puolestasi vastata, haluat osoittaan vain syyllisyyttä tukevien seikkojen olemassa oloa, et syyttömyyden puolesta. no joka tapauksessa se, ettei ulkopuolinen tekijä ole pitänyt älä mölöä ja päätynyt häke naihalle, ei suljen pois sitä, etteikö ulkopuolista olisi ollut.
en nyt viitsi alkaa sivistää opimattomuuttasi, mutta koittasit nyt pitää ajatuksesi ominasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Älä höpötä, rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti ja mm teki mitä käskettiin. Sillä hutkimuksella ei ole mitään merkitystä, sen jälkeen tehtiin kunnoillinen tutkimus., oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät. Tontilta ei lähtenyt haju- eikä verijälkiä mihinkään suuntaan. "
No niin, miksi tieten ja siten tahallaan jätit oleellisia seikkoja pois, luetelostasi, no voin puolestasi vastata, haluat osoittaan vain syyllisyyttä tukevien seikkojen olemassa oloa, et syyttömyyden puolesta. no joka tapauksessa se, ettei ulkopuolinen tekijä ole pitänyt älä mölöä ja päätynyt häke naihalle, ei suljen pois sitä, etteikö ulkopuolista olisi ollut.
en nyt viitsi alkaa sivistää opimattomuuttasi, mutta koittasit nyt pitää ajatuksesi ominasi.Syyttömyyden puolesta ei ole yhtään mitään. Kukaan ei pysty tekemään tuollaista tekoa äänettömästi, jättämättä jälkeäkään itsestään ja vielä vähemmän aikaa nopeammin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttömyyden puolesta ei ole yhtään mitään. Kukaan ei pysty tekemään tuollaista tekoa äänettömästi, jättämättä jälkeäkään itsestään ja vielä vähemmän aikaa nopeammin.
Syyttömyyden puolesta todistaa tämä täällä jatkuva vääntö. Jos tappoon olisi rouva syyllinen, ei tällainen vääntö voisi jatkua vuodesta toiseen.
Ankkurit ei pidä.
- Anonyymi
Meillä on perus kännitappoja ja nykyisin huumehörhöjen välisiä kostokuvioita. Muut henkirikokset ovat aniharvinaisia. Likimainkaan jokaisen tutkinnanjohtajan uralla ei tule sellaista eteen, mutta jos tulee, niin onhan se vaikea paikka.
- Anonyymi
Hyvin tyypillinen puolison ja erityisesti naisen tekemä murha, kömpelöt lavastukset olisi pitänyt vain vahvistaa syyllisyyttä. Nuo kaksi hovinarria ovat joko täysin ammattitaidottomia, lahjottuja tai henkilökohtaisten motiivien takia halusivat jättää tuomitsematta, aivan kuten joutenlahtikin. Vaikuttavat itsekin rikollisilta, pitäisi erottaa ja laittaa vankilaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin tyypillinen puolison ja erityisesti naisen tekemä murha, kömpelöt lavastukset olisi pitänyt vain vahvistaa syyllisyyttä. Nuo kaksi hovinarria ovat joko täysin ammattitaidottomia, lahjottuja tai henkilökohtaisten motiivien takia halusivat jättää tuomitsematta, aivan kuten joutenlahtikin. Vaikuttavat itsekin rikollisilta, pitäisi erottaa ja laittaa vankilaan.
Olet vainooja ja palkkakirjoittelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet vainooja ja palkkakirjoittelija.
Taidan ehdottaa iltapaskoille jutuksi tuon "jemman" toiminnan ja vainoamisen. Voisi alkaa menemään eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin tyypillinen puolison ja erityisesti naisen tekemä murha, kömpelöt lavastukset olisi pitänyt vain vahvistaa syyllisyyttä. Nuo kaksi hovinarria ovat joko täysin ammattitaidottomia, lahjottuja tai henkilökohtaisten motiivien takia halusivat jättää tuomitsematta, aivan kuten joutenlahtikin. Vaikuttavat itsekin rikollisilta, pitäisi erottaa ja laittaa vankilaan.
Anonyymi kirjoitti: "Hyvin tyypillinen puolison ja erityisesti naisen tekemä murha, kömpelöt lavastukset olisi pitänyt vain vahvistaa syyllisyyttä. Nuo kaksi HOVINARRIA ovat joko täysin ammattitaidottomia, lahjottuja tai henkilökohtaisten motiivien takia halusivat jättää tuomitsematta, aivan kuten JOUTENLAHTIKIN ..... "
Kyllä tällaiseen pitäisi puuttua sekä poliisin, että ylläpitäjän. Onhan tuo karmeaa käytöstä ja nimittelyä... Huom! POLIISI Huom! YLLÄPITO . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti: "Hyvin tyypillinen puolison ja erityisesti naisen tekemä murha, kömpelöt lavastukset olisi pitänyt vain vahvistaa syyllisyyttä. Nuo kaksi HOVINARRIA ovat joko täysin ammattitaidottomia, lahjottuja tai henkilökohtaisten motiivien takia halusivat jättää tuomitsematta, aivan kuten JOUTENLAHTIKIN ..... "
Kyllä tällaiseen pitäisi puuttua sekä poliisin, että ylläpitäjän. Onhan tuo karmeaa käytöstä ja nimittelyä... Huom! POLIISI Huom! YLLÄPITO .Ylläpidossa ne keskittyvät vain imemään toistensa kyrpiä, joten turha odottaa puuttumista...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin tyypillinen puolison ja erityisesti naisen tekemä murha, kömpelöt lavastukset olisi pitänyt vain vahvistaa syyllisyyttä. Nuo kaksi hovinarria ovat joko täysin ammattitaidottomia, lahjottuja tai henkilökohtaisten motiivien takia halusivat jättää tuomitsematta, aivan kuten joutenlahtikin. Vaikuttavat itsekin rikollisilta, pitäisi erottaa ja laittaa vankilaan.
YLLÄPIDOLLE: Tämä kirjoittaja nimeää henkilön murhaajaksi ja nimittää hovioikeuden tuomareita hovinarreiksi. Mainittu henkilö on oikeuden päätöksellä syytön ja Hovioikeuden tuomareita ei saa nimetä halventavasti hovinarreiksi. Kyllä tässä rikotaan Suomen Rikoslakia. Ylläpito --- Toimintaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLLÄPIDOLLE: Tämä kirjoittaja nimeää henkilön murhaajaksi ja nimittää hovioikeuden tuomareita hovinarreiksi. Mainittu henkilö on oikeuden päätöksellä syytön ja Hovioikeuden tuomareita ei saa nimetä halventavasti hovinarreiksi. Kyllä tässä rikotaan Suomen Rikoslakia. Ylläpito --- Toimintaa!
Mene nyt nukkumaan, PiLi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene nyt nukkumaan, PiLi.
...vainoominen on rikos vuoden 2014 alkaen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLLÄPIDOLLE: Tämä kirjoittaja nimeää henkilön murhaajaksi ja nimittää hovioikeuden tuomareita hovinarreiksi. Mainittu henkilö on oikeuden päätöksellä syytön ja Hovioikeuden tuomareita ei saa nimetä halventavasti hovinarreiksi. Kyllä tässä rikotaan Suomen Rikoslakia. Ylläpito --- Toimintaa!
Mitä pikkupieru sekoilee, auerskalla on lopullinen tuomio lasten raiskauksista, poliisitutkimuksissa todettu syylliseksi myös murhaan ja käräjäoikeus kahdesti tuominnut, ei kahden hovinarrin mutuilu muuta todisteita miksikään. Meinaatko älykääpiö haastaa oikeuteen kaikki poliisin tutkijat ja käräjäoikeuden tuomarit :D
Itse olet syyttänyt lapsia, sijaisvanhempia, lääkäreitä, tutkijoita, asiantuntijoita vaikka mistä ja jopa täysin sivullisia ihmisiä syylliseksi murhaan vaikka todettu syyttömiksi. Sinulle voi oikeasti napsahtaakin tuomio ja eiköhän se auerskakin vielä tuomita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pikkupieru sekoilee, auerskalla on lopullinen tuomio lasten raiskauksista, poliisitutkimuksissa todettu syylliseksi myös murhaan ja käräjäoikeus kahdesti tuominnut, ei kahden hovinarrin mutuilu muuta todisteita miksikään. Meinaatko älykääpiö haastaa oikeuteen kaikki poliisin tutkijat ja käräjäoikeuden tuomarit :D
Itse olet syyttänyt lapsia, sijaisvanhempia, lääkäreitä, tutkijoita, asiantuntijoita vaikka mistä ja jopa täysin sivullisia ihmisiä syylliseksi murhaan vaikka todettu syyttömiksi. Sinulle voi oikeasti napsahtaakin tuomio ja eiköhän se auerskakin vielä tuomita.mikään tuomio ei ole lopullinen.
se tullaan purkamaan.
myötähäpeä alkaa vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikään tuomio ei ole lopullinen.
se tullaan purkamaan.
myötähäpeä alkaa vaikuttaa.Tottakai se on lopullinen eikä voi purkaa kun kaikki valitusasteet käyty läpi, annulistien mukaan viimeinen tuomio on myös oikea! Kuulema helvetissä varattu paikka auerskalla ja mahdolliselle rikoskumppanille ihan lopulliselle tuomiolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se on lopullinen eikä voi purkaa kun kaikki valitusasteet käyty läpi, annulistien mukaan viimeinen tuomio on myös oikea! Kuulema helvetissä varattu paikka auerskalla ja mahdolliselle rikoskumppanille ihan lopulliselle tuomiolle.
olet harhainen. kuvittelet jo olevasi helvetin paikannäyttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet harhainen. kuvittelet jo olevasi helvetin paikannäyttäjä.
Todella harhainen ja taitaa olla sukua umpihullulle Digi-Columbolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella harhainen ja taitaa olla sukua umpihullulle Digi-Columbolle.
Saman suuntaisia ajatuksia kirjoittajan kanssa. DC on luopunut loogisesta ajattelusta ja irtoaa totuudesta enemmän kuin satujen kirjoittaja. Tämä tietty Anonyymi pitää käräjäoikeuden päätöksiä oikeina, vaikka ne on kumottu Hovioikeudessa ja jotka perustuivat syyttäjän teeseihin, jotka taas eivät suinkaan aina ole totta. Ne ovat kuin mielipiteitä tai ehdotuksia, ei totuuksia. Hovioikeuden päätökset ovat ne, joista katsotaan mikä on oikeuden mukaan totuus. Sen mukaan eletään. Vaasan Hovioikeuden päätökseen ei ole myönnetty edes valituslupaa. Se merkitsee, että myös asiaa on kyllä jo tutkittu myös jo Korkeimmassa Oikeudessa. Ja siellä on arveltu, että juttu on niin selvä, että valituslupaa ei myönnetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se on lopullinen eikä voi purkaa kun kaikki valitusasteet käyty läpi, annulistien mukaan viimeinen tuomio on myös oikea! Kuulema helvetissä varattu paikka auerskalla ja mahdolliselle rikoskumppanille ihan lopulliselle tuomiolle.
Myötähäpeä tosiaan vaikuttaa. Sulle järjestyy tukkeutunut mehupilli...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman suuntaisia ajatuksia kirjoittajan kanssa. DC on luopunut loogisesta ajattelusta ja irtoaa totuudesta enemmän kuin satujen kirjoittaja. Tämä tietty Anonyymi pitää käräjäoikeuden päätöksiä oikeina, vaikka ne on kumottu Hovioikeudessa ja jotka perustuivat syyttäjän teeseihin, jotka taas eivät suinkaan aina ole totta. Ne ovat kuin mielipiteitä tai ehdotuksia, ei totuuksia. Hovioikeuden päätökset ovat ne, joista katsotaan mikä on oikeuden mukaan totuus. Sen mukaan eletään. Vaasan Hovioikeuden päätökseen ei ole myönnetty edes valituslupaa. Se merkitsee, että myös asiaa on kyllä jo tutkittu myös jo Korkeimmassa Oikeudessa. Ja siellä on arveltu, että juttu on niin selvä, että valituslupaa ei myönnetä.
Höpöhöpö, korkein oikeus palautti ko:een koska asia ei todellakaan ole selvä, tuomittiin uudelleen mutta 2 hovinarria vapautti jälleen yhden halutessa tuomita todisteiden mukaan. Käsittelyyn ei otettu vain koska ei ollut uusia todisteita, mikä on täysin väärä peruste, nykyiset riittäisi missä tahansa puolueettomassa käsittelyssä.
Toivottavasti tytär tulee tunnontuskiin ja kertoo totuuden. Lähes kaikki murhatuomiot tulee paljon vähemmillä todisteilla, tässä on auerskan syyllisyydestä 100% näyttö, ulkopuolinen on mahdoton.
- Anonyymi
Mikä hupaisinta, auerskaa/annulistia pelottaa jopa helvetti ja lopullisin tuomio! Uudelleen tunnustaminen helpottaisi oloa kummasti.
- Anonyymi
En tiedä, mitä tai ketä "Anonyymi" tarkoittaa. Ainakaan minä en tunne olevani "annulisti" kuin en mikään muukaan nisti, mutta henkilökohtaisesti olen varma, että AA ei tehnyt sitä henkirikosta, vaan siellä oli paikalla vieras mieshenkilö ja sille on jopa silminnäkijä. Ei sitä silminnäkijän todistusta voi lakaista maton alle. Tämä mielipide ei minua vaivaa lainkaan. Sitä en tiedä, onko kuoleman jälkeen joitakin selvittelyjä, ja varmasti olen tehnyt jotakin muuta pahaa eläessäni. Muissa asioissa se on mahdollista. Sitä en tiedä kuka tuo vieras mieshenkilö oli, mutta hänellä oli tietoa mm. siitä, miten tekijää jäljitetään myöhemmin. Osasi myös olla puhumatta sinä aikana, kun puhelinlinja oli auki. Siinä mielessä "ammattitaitoinen henkilö". Hän oli myös ketterä ja fyysisesti vahva. Tämä tiedetään varmasti, mutta varmaa tietoa henkilöllisyydestä ei yleisesti tiedetä. Jossakin se todennäköisesti tiedetään. Kannattaa muistaa, että AA on todettu hovioikeuden päätöksellä syyttömäksi. Siihen ei kannata enää vetää mukaan alemman asteen eli käräjäoikeuden mielipidettä. Se ei ole voimassa. Tämä asia ei ole "hupaista tai huvittavaa". Hyvin ikävä asia tämä on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mitä tai ketä "Anonyymi" tarkoittaa. Ainakaan minä en tunne olevani "annulisti" kuin en mikään muukaan nisti, mutta henkilökohtaisesti olen varma, että AA ei tehnyt sitä henkirikosta, vaan siellä oli paikalla vieras mieshenkilö ja sille on jopa silminnäkijä. Ei sitä silminnäkijän todistusta voi lakaista maton alle. Tämä mielipide ei minua vaivaa lainkaan. Sitä en tiedä, onko kuoleman jälkeen joitakin selvittelyjä, ja varmasti olen tehnyt jotakin muuta pahaa eläessäni. Muissa asioissa se on mahdollista. Sitä en tiedä kuka tuo vieras mieshenkilö oli, mutta hänellä oli tietoa mm. siitä, miten tekijää jäljitetään myöhemmin. Osasi myös olla puhumatta sinä aikana, kun puhelinlinja oli auki. Siinä mielessä "ammattitaitoinen henkilö". Hän oli myös ketterä ja fyysisesti vahva. Tämä tiedetään varmasti, mutta varmaa tietoa henkilöllisyydestä ei yleisesti tiedetä. Jossakin se todennäköisesti tiedetään. Kannattaa muistaa, että AA on todettu hovioikeuden päätöksellä syyttömäksi. Siihen ei kannata enää vetää mukaan alemman asteen eli käräjäoikeuden mielipidettä. Se ei ole voimassa. Tämä asia ei ole "hupaista tai huvittavaa". Hyvin ikävä asia tämä on!
Uskot siis äänettömiin ja aineettomiin yliluonnolliset kyvyt omaaviin otuksiin jotka ei ole mennikäisiä eikä jättiläisiä, sillä tavalla :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskot siis äänettömiin ja aineettomiin yliluonnolliset kyvyt omaaviin otuksiin jotka ei ole mennikäisiä eikä jättiläisiä, sillä tavalla :D
UskonUSKONuskon uskovaiset.
Uskokaa vaikka menninkäisiin ja tikku-ukkoihin.
Murhaa ei ratkaista USKOLLA eikä MIELIPITEILLÄ.
TODISTEET ja näytöt ovat näissä murhakeisseissä ratkaisevat.
- Anonyymi
KN kitisee mulhaifossa kun kaikki vanhat kesksutelijat ovat kaikonneet.
Onko tullu mieleen sellainen asia, kun vaikka olisisivat poistuneet KN PiLi kaltaisten multinikkien toiminnan takia?- Anonyymi
Hupaisaa miten puolustelee "kirjaansa" tutkimuksena ja faktana kun kerännyt siihen vain auerskan ja annulistien aivopieruja ja itse lisäillyt täysin mahdottomia päätelmiä jättäen kaikki realiteetit huomioimatta. Latasin joskus ja katsoin onko siinä ennen näkemättömiä kuvia tapahtumapaikalta tai asiakirjoista, mutta kaikki ollut jo muualla.
Puolustelee minfon ketjussa ettei kirjaa voi tuomita lukematta sitä, mutta jokainen joka lukenut naakan höpöjuttuja minfossa tietää heti että se on täyttä roskaa ja muutaman sivun lukeminen sepustuksestaan varmistaa asian. Satakunnan Kansan toimittaja tiivisti asian hyvin arvostelussaan. Toinen höperö susku väittää lähettäneensä "kirjan" toimittajalle vasta vähän ennen lehtijuttua, mutta siitäkään ei luonnollisesti ole mitään todistetta.
Tomittaja on luonnollisesti hyvin perillä tapauksesta ennestään, lukenut todennäköisesti minfoa ja ladannut kirjan jo aikaisemmin jos kiinnostanut. Vain täydellinen idiootti uskoisi tuohon sepustukseen vaikkei tietäisi tapauksesta mitään, koska se on täynnä mahdottomia päätelmiä. Poliisitutkimukset, terve järki ja fysiikanlait on se mihin kannattaa päätöksensä perustaa, kahdelta hovinarrilta ne on päässeet unohtumaan vai mikä lie ollut motiivi vapauttaa pedomurhaaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hupaisaa miten puolustelee "kirjaansa" tutkimuksena ja faktana kun kerännyt siihen vain auerskan ja annulistien aivopieruja ja itse lisäillyt täysin mahdottomia päätelmiä jättäen kaikki realiteetit huomioimatta. Latasin joskus ja katsoin onko siinä ennen näkemättömiä kuvia tapahtumapaikalta tai asiakirjoista, mutta kaikki ollut jo muualla.
Puolustelee minfon ketjussa ettei kirjaa voi tuomita lukematta sitä, mutta jokainen joka lukenut naakan höpöjuttuja minfossa tietää heti että se on täyttä roskaa ja muutaman sivun lukeminen sepustuksestaan varmistaa asian. Satakunnan Kansan toimittaja tiivisti asian hyvin arvostelussaan. Toinen höperö susku väittää lähettäneensä "kirjan" toimittajalle vasta vähän ennen lehtijuttua, mutta siitäkään ei luonnollisesti ole mitään todistetta.
Tomittaja on luonnollisesti hyvin perillä tapauksesta ennestään, lukenut todennäköisesti minfoa ja ladannut kirjan jo aikaisemmin jos kiinnostanut. Vain täydellinen idiootti uskoisi tuohon sepustukseen vaikkei tietäisi tapauksesta mitään, koska se on täynnä mahdottomia päätelmiä. Poliisitutkimukset, terve järki ja fysiikanlait on se mihin kannattaa päätöksensä perustaa, kahdelta hovinarrilta ne on päässeet unohtumaan vai mikä lie ollut motiivi vapauttaa pedomurhaaja.Siinä mainitsemassasi kirjassa on käyty läpi asian tiimoilta tehtyjä poliisitutkimuksia. Vieläkö ajattelit kauan jatkaa Annelin ja hänen jälkikasvunsa sekä tiettyjen viranhaltijoiden vainoamista? Eikö kannattaisi vaikka lähteä ulos kauniista kevätpäivästä nauttimaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mainitsemassasi kirjassa on käyty läpi asian tiimoilta tehtyjä poliisitutkimuksia. Vieläkö ajattelit kauan jatkaa Annelin ja hänen jälkikasvunsa sekä tiettyjen viranhaltijoiden vainoamista? Eikö kannattaisi vaikka lähteä ulos kauniista kevätpäivästä nauttimaan?
Ehkä pikkupierun kannattaisi tosiaan nukkua yöllä ja päivällä tuulettaa pääkoppaa ulkona.
- Anonyymi
Arravika näyttää pysyvaisluontoiselta.
- Anonyymi
Viittaan edellä oleviin kirjoituksiin:
1. Voimassa oleva tuomio on annettu Vaasan Hovioikeudessa ja käräjäoikeuden tuomiot on kumottu. Asia on tutkittu huolellisesti Vaasan Hovioikeudessa ja päätös on SYYTÖN. . Siitä ei ole edes valituslupaa - asia on näyttänyt niin selvältä. Siihen se jää. Myös Anonyymin kannattaa se hyväksyä. Siihen ei tule muutosta.
2. Mitä minä olen lukenut tähän rikokseen liittyen eri kirjoittajien kirjoituksia, niin näyttää olevan niin, että parhaat kirjoittajat ovat olleet säännöllisesti samaa mieltä kuin Hovioikeus.
3, Kuolemannaakka kuuluu niihin kirjoittajiin, jotka ovat perehtyneet tähän rikokseen perusteellisesti, ja on samaa mieltä kuin Vaasan Hovioikeus.
4. On hyvin tiedossa, että tämä Anonyymi ei suinkaan pitäydy totuudessa väitteissään. Esim. että tekijän poistumisjälkiä ei näy missään. Se on perätön tieto. Kyllä oli jälkiä mm poistumisesta. Poliisi MM on kuvaillut tekijän verisen kengän jäljen ovi-ikkunan alla olleen vaatearkun päällä ja lisäksi terassilla veriset poistumisjäljet terassilta. Poliisi MM on lisäksi arvioinut, että tekijä poistui kadun puolelta tontilta pois. Sitä sivua ei koirapartio edes tutkinut. Selvät todisteet näihin tietoihin löytyvät Hovioikeuden tuomiosta. Kannattaa lukea. Syyttäjä teeseissä saattaa lukea mitä tahansa, ne eivät suinkaan ole aina totta - vasta oikeudessa ne tarkasti punnitaan. - Anonyymi
Rikoksesta tuomitun ja tutkinnasta syrjäytetyn joutenlahden johdolla tehdyillä hutkimuksilla ei ole mitään arvoa, arvioi kengänjäljetkin silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät. Jos verinen huppis olisi poistunut tontilta, ne jäljey olisi huomannut kuka tahansa.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
Ja paljon muuta, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään.- Anonyymi
Oletko huomannut, että juna meni ohitsesi jo ajat sitten? Nyt keskitytään aivan muihin asioihin. Suosittelen sinulle lämpimästi vainoamisesta ja vihakirjoittelusta pidättäytymistä, ellet sitten ole valmis niitä käsittelemään kasvokkain viranomaisten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko huomannut, että juna meni ohitsesi jo ajat sitten? Nyt keskitytään aivan muihin asioihin. Suosittelen sinulle lämpimästi vainoamisesta ja vihakirjoittelusta pidättäytymistä, ellet sitten ole valmis niitä käsittelemään kasvokkain viranomaisten kanssa.
Näytät keskittyvän 24/7 nolaamaan itseäsi täällä :D
- Anonyymi
Poliisikaan ei onnistu aina. Ulvila -keississä olisi pitänyt sanoa, että "osa henkirikoksista nyt vaan jää pimeiksi". Paljosta julkisuudesta sekä tutkintaa johtaneiden henk.koht. ominaisuuksista johtuen tämä ei sopinut, vaan päättivät tarjota syyttäjälle kehittämäänsä yhtä mahdollista tapahtumakulkua. Loppu on historiaa, joskaan ei poliisille kunniakasta.
- Anonyymi
Jotkut poliisit ei pysty myöntämään omia virheitä vaan pitää sooloilla. Jokainen arvaa tämän poliisin nimen.
Politiikka oli taustalla, siis JJ:n urahaaveet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut poliisit ei pysty myöntämään omia virheitä vaan pitää sooloilla. Jokainen arvaa tämän poliisin nimen.
Politiikka oli taustalla, siis JJ:n urahaaveet.Älä puhu potaskaa.
Sinun kauhea kaunasi ja katkeruutesi jj:tä kohtaan on vihapuheesi tausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu potaskaa.
Sinun kauhea kaunasi ja katkeruutesi jj:tä kohtaan on vihapuheesi tausta.Jemma on mielisairas hörhö, joka lörpöttelee omia harhojaan sivukaupalla. Poliisi varmaan jättäisi hänet rauhaan ja ohjaisi suoraan lataamon puolelle...
- Anonyymi
Tosi on. Porin poliisi on tehoton. Lisäksi tulee mieleen, että siellä voi olla muutakin ongelmaa. On hyviäkin poliiseja, mutta myös vastakohtia. Tämä tulee mieleen kun miettii näitä Ulvilan tapahtumia.
- Anonyymi
Olen aivan ulkopuolinen, enkö ole kommentoinut asiaa aikaisemmin, mutta kyllä ne ensimmäiset tutkimukset ja todisteet toivat melko varmana syyllisenä tämä AA:n. Ihmettelen, että kaikkien tutkimusten jälkeen hän sai vapautuksen.
Se lienee hänen omallatunnollaan ja melko paatunut on, jos hautaan menee tietonsa kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan ulkopuolinen, enkö ole kommentoinut asiaa aikaisemmin, mutta kyllä ne ensimmäiset tutkimukset ja todisteet toivat melko varmana syyllisenä tämä AA:n. Ihmettelen, että kaikkien tutkimusten jälkeen hän sai vapautuksen.
Se lienee hänen omallatunnollaan ja melko paatunut on, jos hautaan menee tietonsa kanssa.Ihmettele sinä vaan, urvelo. Mutta älä nyt silti paskanna housuusi, urvelo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan ulkopuolinen, enkö ole kommentoinut asiaa aikaisemmin, mutta kyllä ne ensimmäiset tutkimukset ja todisteet toivat melko varmana syyllisenä tämä AA:n. Ihmettelen, että kaikkien tutkimusten jälkeen hän sai vapautuksen.
Se lienee hänen omallatunnollaan ja melko paatunut on, jos hautaan menee tietonsa kanssa.Itsestään selvästi syyllinen, tiesin jo ennen todisteitakin, mutte ne varmisti 100%. Ei taida olla enää kuin yksi annulisti puolustelemassa, pikkupieru muuntuu psykopekaksi kun hermostuu :D
- Anonyymi
Ulvilassa taisi käydä kuten Olof Palmen murhatutkinnassa. Kokoomuslainen teki murhan ja poliisi möhli tutkinnan tahallaan.
- Anonyymi
Stig ohitettu...
- Anonyymi
Aikooko auerska politiikkaan, varmasti ne muutamat annulistit äänestäisi puolueesta riippumatta, mutta eipä taitaisi päästä läpi.
- Anonyymi
Lisää näitä naismurhaajia, vapauttaako oikeus tämänkin.
Viisikymppisen naisen epäillään surmanneen puolisonsa pääsiäisenä Ylöjärven Kurussa. Syytteet murhasta ja törkeästä pahoinpitelystä luettiin tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Uhri, 64-vuotias mies, löytyi pariskunnan asunnosta kuolleena pääsiäisen aikaan 13. huhtikuuta.
Tapauksesta tekee poikkeuksellisen se, että teräaseella tehdyn surman epäillään tapahtuneen jo noin kuukautta ennen kuin ruumis löytyi. Naisen epäillään poistuneen yhteisestä kodista teon jälkeen. Epäilty vangittiin neljä päivää ruumiin löytymisen jälkeen 17. huhtikuuta.
Haastehakemuksen mukaan nainen oli lyönyt miestä ainakin 21 kertaa veitsellä ylävartaloon. Syyttäjän mukaan kyse oli erityisen raa'asta ja julmasta teosta, johon sisältyi vankka surmaamispyrkimys.
Vastauksessaan nainen kertoo, että mies oli heittämässä häntä ulos yhteisestä kodista Kurussa. Sanojensa mukaan nainen pääsi tilanteesta pois puhumalla, otti reppunsa ja lähti.
Hän väittää miehen olleen tuolloin vielä elossa ja kiistää aiheuttaneensa puolisonsa kuoleman.- Anonyymi
Kyllähän tuollainen satu hovinarreihin uppoaa ihan täysillä, ainakin vaasassa.
- Anonyymi
Onko aloittajalla todisteita että joutenlahti yritti lavastaa auerskan syyttömäksi? Ainakin yritti pimittää todisteita syyllisyydestä ja kielsi tutkimasta auerskan osuutta.
- Anonyymi
No eihän syyttömiä kannata tutkia. Oletpa sinä helvetin tyhmä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän syyttömiä kannata tutkia. Oletpa sinä helvetin tyhmä!
Mikä titteli...syytön pedofiiliraiskaaja. Sellainen tämä medän rakas annulimme on.
- Anonyymi
Ai niinku mitä todisteita yritti pimittää?
Skeidaojahan yritti todistetusti pimittää todistetta syyttömyydestä. Noinhan se meni, skeidaa täynnä koko Skeidaoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niinku mitä todisteita yritti pimittää?
Skeidaojahan yritti todistetusti pimittää todistetta syyttömyydestä. Noinhan se meni, skeidaa täynnä koko Skeidaoja!Oikeasti joutenlahti on antiannulisti kun pimittää kaikki todisteet liitelevästä huppiksesta vai uskooko annulistit olemattomaan satuolentoon :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti joutenlahti on antiannulisti kun pimittää kaikki todisteet liitelevästä huppiksesta vai uskooko annulistit olemattomaan satuolentoon :D
Antiannulistit ovat laajasti levittäneet syvää uskoaan lentävästä, liitävästä, yhdellä jalalla kiitävästä huppiksestaan, joka on ilmeisesti sivuhaara LENTÄVÄN SPAGETTIHIRVIÖN uskonnosta.
LiitäväKiitäväHuppisPuppis on näiden uskonUSKONuskon antiannulistien USKONLAHKO. Harhaa, jolla ei yhtymäkohtia todellisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiannulistit ovat laajasti levittäneet syvää uskoaan lentävästä, liitävästä, yhdellä jalalla kiitävästä huppiksestaan, joka on ilmeisesti sivuhaara LENTÄVÄN SPAGETTIHIRVIÖN uskonnosta.
LiitäväKiitäväHuppisPuppis on näiden uskonUSKONuskon antiannulistien USKONLAHKO. Harhaa, jolla ei yhtymäkohtia todellisuuteen.Jouko ja Heikki varmaan saavat rajuhkon seisokin aina kirjoittaessaan palstalle Lentelevästä... ja kyllä heiltä sitten varmaan lentääkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jouko ja Heikki varmaan saavat rajuhkon seisokin aina kirjoittaessaan palstalle Lentelevästä... ja kyllä heiltä sitten varmaan lentääkin...
Vain pervoannulistit kiihottu murhista, jutut kääntyy alapäähän lähes poikkeuksetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pervoannulistit kiihottu murhista, jutut kääntyy alapäähän lähes poikkeuksetta.
Sinulla tuskin enää edes seisoo muu kuin järki. Hönössä taas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jouko ja Heikki varmaan saavat rajuhkon seisokin aina kirjoittaessaan palstalle Lentelevästä... ja kyllä heiltä sitten varmaan lentääkin...
Mihinkäköhän tuokin yhdistelmä johtaa?
Enpä taida uskaltaa testata...
- Anonyymi
Nuorempi tutkia tyri homman.
- Anonyymi
"tutkia"
Just! Maalaistollohan se siinä taas höpöttää!
- Anonyymi
Homma on tyritty, mutta ei kenelläkään täysjärkisellä ole epäilystä siitä, etteikö Auer olisi syyllinen.
- Anonyymi
Kukaan täysjärkinen ei olisi koskaan edes lähtenyt lavastelemaan syytöntä kotirouvaa murhaajaksi.
Kukaan täysjärkinen ei olisi koskaan edes lähtenyt syyttelemään syytöntä kotirouvaa murhaajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan täysjärkinen ei olisi koskaan edes lähtenyt lavastelemaan syytöntä kotirouvaa murhaajaksi.
Kukaan täysjärkinen ei olisi koskaan edes lähtenyt syyttelemään syytöntä kotirouvaa murhaajaksi.Olet niin oikeassa, onneksi tässä tapauksessa auerska on todisteiden mukaan 100% varmasti syyllinen ja ulkopuolinen mahdoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin oikeassa, onneksi tässä tapauksessa auerska on todisteiden mukaan 100% varmasti syyllinen ja ulkopuolinen mahdoton.
Olet ajautunut onnesi ohi, voivoi,
Mikä se paikkakunta olikaan, jonka VERI ei VAPISE? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ajautunut onnesi ohi, voivoi,
Mikä se paikkakunta olikaan, jonka VERI ei VAPISE?Eli jos liitelevä huppis murhaisi hovinarrit 70:llä veitseniskulla ja niiden veri ei vapisisi kuivuessaan lattialle 6 minuutissa niin se todistaisi mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin oikeassa, onneksi tässä tapauksessa auerska on todisteiden mukaan 100% varmasti syyllinen ja ulkopuolinen mahdoton.
Todisteiden mukaanhan Anneli juuri onkin syytön. Oliko yllätys...sulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos liitelevä huppis murhaisi hovinarrit 70:llä veitseniskulla ja niiden veri ei vapisisi kuivuessaan lattialle 6 minuutissa niin se todistaisi mitä?
Antiannelisteilla vapisee lähinnä pää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos liitelevä huppis murhaisi hovinarrit 70:llä veitseniskulla ja niiden veri ei vapisisi kuivuessaan lattialle 6 minuutissa niin se todistaisi mitä?
Eli jos jos ja jos sä lopettasit jossittelun ja kertoisit nyt sen teonkuvauksen:
MITEN ANNELI sen TEKI?
Sun paras kaveri liitelevä huppis ei pysty mihinkään, mutta omien sanojesi mukaan Anneli on suoranainen SUPERNAINEN yliluonnollisine TAIKAVOIMINEEN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos jos ja jos sä lopettasit jossittelun ja kertoisit nyt sen teonkuvauksen:
MITEN ANNELI sen TEKI?
Sun paras kaveri liitelevä huppis ei pysty mihinkään, mutta omien sanojesi mukaan Anneli on suoranainen SUPERNAINEN yliluonnollisine TAIKAVOIMINEEN.Sehän on kerrottu syytteessä ja itsekin tunnustanut, monta tuntia oli aikaa, mutta te annulistit ette tosiaan ole kyenneet esittämään teonkuvausta miten kukaan olisi voinut tehdä saman kuudessa minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään. Ettekä kykene.
- Anonyymi
Minfon uusimmat multinikit jarkallas Sinikka alias tuplis piäniliäkki.
- Anonyymi
<<5.10.2009
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.<<- Anonyymi
Vaikea ei varmasti ole arvata, että miten kyseinen veri oli taloon tullut, jos se oli halossa, jolla Lahti puolustautui. Syksyllä 2009 ei kerrottu missä tuo veri oli. Tämäkin on väännetty jonnekin laboratorioon kontaminoitumisena myöhemmin, kun kukaan ei enää muistanut koko Kuusirannan antamaa tietoa vuodelta 2009.
<<Ulvilan surma: Halossa sekä uhrin että KRP:n tutkijan dna:ta
YLE, Kotimaa13.8.2013<<
Ulvilan tapaus on selvitetty ja käsitelty julkisilta katseilta piilossa silloin, kun Anneli Auer veteli sirkusvankkureita lehtien lööpeissä käräjäoikeudessa toistamiseen - kuten hän haastattelussa totesi, hän otti vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.
Syytetylle suotiin anonymiteettisuoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea ei varmasti ole arvata, että miten kyseinen veri oli taloon tullut, jos se oli halossa, jolla Lahti puolustautui. Syksyllä 2009 ei kerrottu missä tuo veri oli. Tämäkin on väännetty jonnekin laboratorioon kontaminoitumisena myöhemmin, kun kukaan ei enää muistanut koko Kuusirannan antamaa tietoa vuodelta 2009.
<<Ulvilan surma: Halossa sekä uhrin että KRP:n tutkijan dna:ta
YLE, Kotimaa13.8.2013<<
Ulvilan tapaus on selvitetty ja käsitelty julkisilta katseilta piilossa silloin, kun Anneli Auer veteli sirkusvankkureita lehtien lööpeissä käräjäoikeudessa toistamiseen - kuten hän haastattelussa totesi, hän otti vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.
Syytetylle suotiin anonymiteettisuoja.Ja vielä tähän lisäksi - kun juttu oli selvä tapaus jo syksystä 2009 siltä osin, että miten tämä tullaan anonymiteettinä käsittelemään oikeuslaitoksessa, jossa Anneli Auer ottaa syntipukinroolin, ja tehdään esitutkintapaperit, joista jätetään pois syyttömyyttä todistava aineisto - kuten Manner sanoi keväällä 2010 - joka tehdään kuutena salaiseksi julistettuna lisäpöytäkirjana ja toimitetaan hoviin, niin mitenkähän kauan vielä menee teiltä tämän yksinkertaisen asian pohtimiseen, kun nyt on kestänyt jo yli 10 vuotta, ettekä ole vieläkään päätyneet minkäänlaiseen lopputulokseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä tähän lisäksi - kun juttu oli selvä tapaus jo syksystä 2009 siltä osin, että miten tämä tullaan anonymiteettinä käsittelemään oikeuslaitoksessa, jossa Anneli Auer ottaa syntipukinroolin, ja tehdään esitutkintapaperit, joista jätetään pois syyttömyyttä todistava aineisto - kuten Manner sanoi keväällä 2010 - joka tehdään kuutena salaiseksi julistettuna lisäpöytäkirjana ja toimitetaan hoviin, niin mitenkähän kauan vielä menee teiltä tämän yksinkertaisen asian pohtimiseen, kun nyt on kestänyt jo yli 10 vuotta, ettekä ole vieläkään päätyneet minkäänlaiseen lopputulokseen?
Mikä todistaa syyttömyyden? Jonkun toisen syyllisyys, joka oli koottu näihin kuuteen lisäpöytäkirjaan, jotka julistettiin salaisiksi.
<<Sunnuntai 10.4.2011, iltalehti
Manner pyysi käräjäoikeuden tuomion jälkeen poliisilta lisätutkintaa tietyistä asioista. Tällä viikolla hän sai kaksi uutta pöytäkirjaa ja viisi uutta dvd-levyä.
- On outoa, että ollaan jo hovioikeudessa, eikä kaikkea materiaalia ole vieläkään saatavilla. Nyt on tehty jo kuusi lisätutkintapöytäkirjaa eikä niitä saisi olla yhtäkään tämän tyyppisessä jutussa.
Lisäksi joukossa on ennennäkemättömiä valokuvia murhapaikalta. Yhdellä levyllä on Auerin vanhimman lapsen puhuttelu tammikuulta 2007, jota ei käräjäoikeudessa katsottu, koska kukaan ei tuolloin tiennyt sen olemassaolosta.<<
Se oli siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä todistaa syyttömyyden? Jonkun toisen syyllisyys, joka oli koottu näihin kuuteen lisäpöytäkirjaan, jotka julistettiin salaisiksi.
<<Sunnuntai 10.4.2011, iltalehti
Manner pyysi käräjäoikeuden tuomion jälkeen poliisilta lisätutkintaa tietyistä asioista. Tällä viikolla hän sai kaksi uutta pöytäkirjaa ja viisi uutta dvd-levyä.
- On outoa, että ollaan jo hovioikeudessa, eikä kaikkea materiaalia ole vieläkään saatavilla. Nyt on tehty jo kuusi lisätutkintapöytäkirjaa eikä niitä saisi olla yhtäkään tämän tyyppisessä jutussa.
Lisäksi joukossa on ennennäkemättömiä valokuvia murhapaikalta. Yhdellä levyllä on Auerin vanhimman lapsen puhuttelu tammikuulta 2007, jota ei käräjäoikeudessa katsottu, koska kukaan ei tuolloin tiennyt sen olemassaolosta.<<
Se oli siinä.Minä en tiedä, että kenestä oli kyse ja mistä kokonaisuudesta, mutta isosta jutusta kyse, koska ensimmäinen käsittelyaste oli korkeinoikeus. Vuosi sitten jo uutisoitiin viime keväänä alkavasta viiden poliisijohtajan - korkeiden KRP:stä ja poliisihallituksesta - oikeudenkäynnistä, niin syytä olettaa, että tapaukset liittyvät yhteen, mikä jatkuunee Aarnio-kuviona, jona se jo tuon jälkeen alkoikin. Mutta kun olemme poikkeustilassa ja täydessä sensuurissa ja kaikki uutisointi tulee mediapoolin kautta, niin jäämme vaille niitä vähiäkin tiedonmuruja, jotka aikaisemmin tippuili pöydältä. Mutta hyvä joka tapauksessa, että sisärajavalvonta astuu voimaan tästä päivästä alkaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tiedä, että kenestä oli kyse ja mistä kokonaisuudesta, mutta isosta jutusta kyse, koska ensimmäinen käsittelyaste oli korkeinoikeus. Vuosi sitten jo uutisoitiin viime keväänä alkavasta viiden poliisijohtajan - korkeiden KRP:stä ja poliisihallituksesta - oikeudenkäynnistä, niin syytä olettaa, että tapaukset liittyvät yhteen, mikä jatkuunee Aarnio-kuviona, jona se jo tuon jälkeen alkoikin. Mutta kun olemme poikkeustilassa ja täydessä sensuurissa ja kaikki uutisointi tulee mediapoolin kautta, niin jäämme vaille niitä vähiäkin tiedonmuruja, jotka aikaisemmin tippuili pöydältä. Mutta hyvä joka tapauksessa, että sisärajavalvonta astuu voimaan tästä päivästä alkaen.
Niin, Aarnio-käsittelyhän on nyt alkamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Aarnio-käsittelyhän on nyt alkamassa.
Ja pistän seuraava pelimerkit kartalle - tämän jälkeen alkanee Päivi Räsäsen - entisen poliisiministerin - oikeudenkäynti koodilla Uskonto ja Raamattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tiedä, että kenestä oli kyse ja mistä kokonaisuudesta, mutta isosta jutusta kyse, koska ensimmäinen käsittelyaste oli korkeinoikeus. Vuosi sitten jo uutisoitiin viime keväänä alkavasta viiden poliisijohtajan - korkeiden KRP:stä ja poliisihallituksesta - oikeudenkäynnistä, niin syytä olettaa, että tapaukset liittyvät yhteen, mikä jatkuunee Aarnio-kuviona, jona se jo tuon jälkeen alkoikin. Mutta kun olemme poikkeustilassa ja täydessä sensuurissa ja kaikki uutisointi tulee mediapoolin kautta, niin jäämme vaille niitä vähiäkin tiedonmuruja, jotka aikaisemmin tippuili pöydältä. Mutta hyvä joka tapauksessa, että sisärajavalvonta astuu voimaan tästä päivästä alkaen.
<<Mutta hyvä joka tapauksessa, että sisärajavalvonta astuu voimaan tästä päivästä alkaen.<<
Näemmä myös armeija liikkeellä ja ilmatila hallussa.
<<Ilmavoimien Ruska 20 -ilmaoperaatioharjoitus alkaa tänään maanantaina. Yhdeksänpäiväisen sotaharjoitukseen osallistuu yli 60 lentokonetta ja noin 4 800 henkilöä ympäri Suomea.
Myös Ruotsin ilmavoimat on mukana harjoituksessa.<<
Junatkaan eivät kulje - junaliikenne on pysähtynyt Helsingin rautatieasemalle.
Ruska 20 on Ilmavoimien suurin harjoitus vuonna 2020. Ilmavoimien mukaan harjoitus näkyy ja kuuluu suuressa osassa maata. Lentotoimintaa voi olla kaikkina vuorokauden aikoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mutta hyvä joka tapauksessa, että sisärajavalvonta astuu voimaan tästä päivästä alkaen.<<
Näemmä myös armeija liikkeellä ja ilmatila hallussa.
<<Ilmavoimien Ruska 20 -ilmaoperaatioharjoitus alkaa tänään maanantaina. Yhdeksänpäiväisen sotaharjoitukseen osallistuu yli 60 lentokonetta ja noin 4 800 henkilöä ympäri Suomea.
Myös Ruotsin ilmavoimat on mukana harjoituksessa.<<
Junatkaan eivät kulje - junaliikenne on pysähtynyt Helsingin rautatieasemalle.
Ruska 20 on Ilmavoimien suurin harjoitus vuonna 2020. Ilmavoimien mukaan harjoitus näkyy ja kuuluu suuressa osassa maata. Lentotoimintaa voi olla kaikkina vuorokauden aikoina.<<Vuosittain järjestettävien Ruska-harjoitusten tavoitteena on kehittää Ilmavoimien valmiutta sekä kouluttaa kantahenkilökuntaa, varusmiehiä ja reserviläisiä. Lentotoimintaa voi olla kaikkina vuorokauden aikoina.>>
Ruska, tuska ja pa*ka!!!
Tämä ei liity mitenkään Auerin perheen kärsimyksiin.
Eikä luulemiisi salaisiin oikeudenkäynteihin.
Lahden murhaaja on vapaalla ja todennäköisesti hyvin korkealla pallilla maan eliitissä? Ja dna-sekoilusta ja kaikista muista 'virheistä' päätellen korkealla pallilla poliisivoimissa? Voisko olla vaikka joku kaljupää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Vuosittain järjestettävien Ruska-harjoitusten tavoitteena on kehittää Ilmavoimien valmiutta sekä kouluttaa kantahenkilökuntaa, varusmiehiä ja reserviläisiä. Lentotoimintaa voi olla kaikkina vuorokauden aikoina.>>
Ruska, tuska ja pa*ka!!!
Tämä ei liity mitenkään Auerin perheen kärsimyksiin.
Eikä luulemiisi salaisiin oikeudenkäynteihin.
Lahden murhaaja on vapaalla ja todennäköisesti hyvin korkealla pallilla maan eliitissä? Ja dna-sekoilusta ja kaikista muista 'virheistä' päätellen korkealla pallilla poliisivoimissa? Voisko olla vaikka joku kaljupää?<<Eikä luulemiisi salaisiin oikeudenkäynteihin.<<
Laitatko sen kohdan kirjoituksestani tai uutisista, joilla on 'luuloja'. Selitän faktana miten prosessi eteni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Eikä luulemiisi salaisiin oikeudenkäynteihin.<<
Laitatko sen kohdan kirjoituksestani tai uutisista, joilla on 'luuloja'. Selitän faktana miten prosessi eteni.Estonia-dokumentti - laiton asekauppa?! Amorellan väylältä löytynyt 'vierasta ainesta', pohjassa Estonian tapaan repeämä. Ulkoministerit, yhteinen tiedonanto. Amorella uutisessa Ahvenanmaan puolustuksesta. Madrid, Lontoo ja Pariisi suljettu. Helsingin rautatieasemalla ongelmia aamusta. Koko Euroopassa tapahtuu, kuten slloin kun alkoi Ulvilan oikeudenkäynti ja täsmälleen samana päivänä suljettiin koko Euroopan ilmatila, joka aukeni täsmälleen samana päivänä, kun loppui Ulvilan oikeudenkäynti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Estonia-dokumentti - laiton asekauppa?! Amorellan väylältä löytynyt 'vierasta ainesta', pohjassa Estonian tapaan repeämä. Ulkoministerit, yhteinen tiedonanto. Amorella uutisessa Ahvenanmaan puolustuksesta. Madrid, Lontoo ja Pariisi suljettu. Helsingin rautatieasemalla ongelmia aamusta. Koko Euroopassa tapahtuu, kuten slloin kun alkoi Ulvilan oikeudenkäynti ja täsmälleen samana päivänä suljettiin koko Euroopan ilmatila, joka aukeni täsmälleen samana päivänä, kun loppui Ulvilan oikeudenkäynti.
Juu, niin, kyllö kyllö kyllö.
Ei Wasa King liity Auer-Lahteen mitenkään.
Turha hämärryttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, niin, kyllö kyllö kyllö.
Ei Wasa King liity Auer-Lahteen mitenkään.
Turha hämärryttää.Oliskos siihen Estoniaan osunut Ruotsin sukellusvene? Tai Naton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Estonia-dokumentti - laiton asekauppa?! Amorellan väylältä löytynyt 'vierasta ainesta', pohjassa Estonian tapaan repeämä. Ulkoministerit, yhteinen tiedonanto. Amorella uutisessa Ahvenanmaan puolustuksesta. Madrid, Lontoo ja Pariisi suljettu. Helsingin rautatieasemalla ongelmia aamusta. Koko Euroopassa tapahtuu, kuten slloin kun alkoi Ulvilan oikeudenkäynti ja täsmälleen samana päivänä suljettiin koko Euroopan ilmatila, joka aukeni täsmälleen samana päivänä, kun loppui Ulvilan oikeudenkäynti.
Hahahahah, saitkos hullusirpa TAAS porttikiellon minfoon :D
Et tajua edes yksinkertaista kontaminaatiota ja sekoitat pienessä päässäsi kaikki mahdolliset maailman asiat muka liitymään mitättömän kotirouvan tekemään puolison murhaan ja lasten raiskauksiin.
- Anonyymi
Kyllähän se totuus on että eräs toimittaja yritettiin lavastaa eikä tätä onnelia...oli uusia todisteita hätäkeskukseen soitetusta puhelusta mutta korkeinvääryys ei ottanut asiaa käsittelyyn...se teki sen että tapahtui TÄYDELLINEN MURHA ja jäljet johtavat sylttytehtaalle eli aahan...joku joutsjokihan se oli, joka yritti sumuttaa ja saada toimittajan aan sijasta syylliseksi....mitähän mahtoi olla heidän suhteessaa eli joutsjoen ja aan??????
- Anonyymi
Oletpa katkera ämmä!
AA:n suhde joutsapoutsaan on pelkästään asiayhteyteen liittyvä.
Ei yhtään mitään muuta. - Anonyymi
Ei tuollaisten pitäisi antaa olla poliisina jotka yrittää vikitellä kaikkia naisia ja jopa murhaajat laskevat vapaaksi saadakseen römpsää. Pervon näköinenkin samoin kuin manner ja aarnio, mutta annulistit tykkää. Rikolliset akat tietysti käyttää hyväkseen kun huomaavat heikkoudet, liikennesakoista pääsevät kuulema ihan yleisesti.
- Anonyymi
On sitä epäilty kunosalisuhdetta porin pollareitten kanssa buaahhahahhahahaaaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaisten pitäisi antaa olla poliisina jotka yrittää vikitellä kaikkia naisia ja jopa murhaajat laskevat vapaaksi saadakseen römpsää. Pervon näköinenkin samoin kuin manner ja aarnio, mutta annulistit tykkää. Rikolliset akat tietysti käyttää hyväkseen kun huomaavat heikkoudet, liikennesakoista pääsevät kuulema ihan yleisesti.
Olet vain mustasukkainen ämmä. Naamasta näkijä, joka on lakannut saamasta.
Lilolilolii. Naccikacci. Nikotikotiko. Prkleen kersat.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3761406- 1041233
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1131160Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1561016- 38915
- 63866
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0780Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32776Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s85757Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni166642