Aihe

Sysmän tuulihäkkyrä helvetti

Anonyymi

Metsähallituksen gryndaamien 240 metriä korkeiden tuulimyllyjen käyttöikä on maksimissaan 15 vuotta. Kun tuet loppuu ja hourulan väen vihervasuri öyhötys hyytyy, niin ulkomainen omistaja häipyy kuten kaivosyhtiötkin ja jättää tuulimyllynsä paikoilleen ruostumaan. Näky on yhtä komia kuin Päijänteen sameat vedet.

Maailmalta löytyy jo useita vastaavia kokemuksia, joissa konkassa olevien pikkukuntien korruptoituneet päälliköt ihmettelee, että mites tässä taas näin kävi ja kuka tämän luonnonkatastrofin siivoamisen nyt maksaa?

27

393

    Vastaukset

    • Mahtaako Marketalla saldo riittää?

      • Niin ja kompetenssi.


    • Vasta kuusi provoaloitusta etusivulla tuulivoima-aiheesta, etkö parempaan pysty?

    • Metsien karmea hakkuu näkyy Sysmästä Heinolan tien varressa. Oikealla puolella jo vuosia sitten tuhottu metsä. Vasemmalla puolella pieni metsä alue jotenkin puut karsittu ja oksat murskattu maahan. Suomen linnuista 30 % on uhan alaisia. Metsän viljelyn jäljet Sysmässä on nähtävissä teiden varsilla. Puut poistetaan. Oksat murskataan. Jäljellä on Trumpin sanoin haravoitua metsää. Luonnon suojelusta ei ole tietoakaan. Päivitellään brasilian maastopaloja ja samalla ei nähdä mitä jälkeä Suomen metsissä tehdään. Ovatko metsäkoneet liian tehokkaita? Puut kätevästi pois, kaikki murskaksi. Sitten metsänomistajat kehuskelevat puun taimien istutuksiin, kuinka montatuhatta ja millä tekniikan istuttavat. Onko se tiheä kuusikko muka metsä? Ei ole. Se on typerän näköistä metsälleenkö. Mikä siinä on niin vaikea nätisti korjata puita metsästä jossa olisi monen ikäistä puustoa, uusiutuisi luontaisesti

      • Tämän "metsäteknikon" kannattaa heti hakeutua metsäyhdistykselle töihin, ammattitaito suorastaan hyppää lukijan silmille. Paljonko muuten omistat itse metsää, josta tietämyksesi kumpuaa?


      • No no vedä happea ja siivoa se hartioiten välissä oleva paskahuussi. Hävitä känny pois. Unohda suomen metsät kun niistä et mitään ymmärrä.


    • Metsänhoitoyhdistykset "vihaavat" luontaista uusiutumista. Haluavat hakkoittaa laajalti, myydä taimia ja sitä omaa välitystoimintaa ja työnjohtoa.
      Ei siinä paljoa mettänomistajalle jää savotan jälkeen. Metsäyhdistykset ei suvaitse "harsimista", eli suurimpien puiden poimimista. Sekametsä olisi se luonnon oma, mutta näitä kuusikkopeltoja ollaan yhä suosimassa. Yksityismetsälaki muuttunut moneen kertaan, mutta metsänomistaja ei meinaa saada sananvaltaa metsäänsä. Kaupunkimetsänomistajat aika lailla vietävissä.

    • Kun tuulimyllyjä hävitetään, hommaan tulee valtion tuki viheriäisten toimesta, että myllyt saadaan purettua.
      Silloin ehkä uusi muotikapine, jolla tehdään sähköä, kuten hienoilla myllyillä nyt.

    • Metsälain ja Metsänhoitoyditysten ansiota Suomen metsin arvo ja laatu kasvanut vuosi vuodeta. Jos vierailee vaikka Balttiassa niin näkee mihin harsintahakkuu ja luontainen uudistaminen pahimmillaan johtaa. Suomi seisoo edelleenkin puujaloilla, ei anneta vihervasemmiston tuhota sitä.

      • Näinhän .se on näppylät!


    • Ei saa jäädä tuuleen makaamaan.

    • Kyllähän se tuulimylly on metsänomistajalle paljon tuottoisampi, kuin metsän puut. Maanomistajien pitäisi sopimusta tehdessään vaatia tuulivoimayhtiöltä osuus tuotetun sähkön myynnistä. Näinhän tekevät metsäyhtiöt maittensa kautta siirretylle sähkölle. Kaiken maksavat sähkönkäyttäjät riemuiten. Aukeaksi hakatuille metsille ei puita kannata istuttaa. Kannattaa ennemmin kylvää tuulimyllyn siemeniä, niitähän on nykyisin runsaasti saatavilla. ...tana ...kele!

    • Olkaa tarkkana kaavan osalta. Kaikki mahdolliset valitukset täytyy käydä läpi. Vaikkasysmään kelpaa kaikki, mistä on häiriötä ja haittaa, pitää tuulimyllyvouhotus, saada pysäytettyä.

      • Minua ei haittaa pätkääkään ne tuulimyllyt, vaikka näkyisivätkin olohuoneemme ikkunasta sitten aikanaan, jos ne nyt tulevat sinne Terrikorpeen. Eilen oli jotain Skouda Oktaavialla ajelijoita täällä mukamas tuulivoiman asioissa kartoitelemassa, v#ttu pelottelemassa oli trollaajat mökkiläisiä taas tuulivoimasta.
        On se kummaa, että joillakin vaan oma napa on tärkein, että pitää vouhottaa, kun nyt MINÄ en satu tykkäämään tuulimyllyistä läheisyydessä. Mitään näyttöä ei ole tuulimyllyjen meluhaitoista ja infraäänistä. Ei ole Luhangassa ja Hartolassakaan Latamäen lähellä vakituiset asujat kuolleet tai tulleet hulluiksi niistä tuulimyllyistä. Miten sitten joku mökkiläinen muka tulisi niistä sairaaksi, jos ei edes asu jatkuvasti niiden tuulimyllyjen lähellä. Korvien välissä on vaan ne ongelmat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei haittaa pätkääkään ne tuulimyllyt, vaikka näkyisivätkin olohuoneemme ikkunasta sitten aikanaan, jos ne nyt tulevat sinne Terrikorpeen. Eilen oli jotain Skouda Oktaavialla ajelijoita täällä mukamas tuulivoiman asioissa kartoitelemassa, v#ttu pelottelemassa oli trollaajat mökkiläisiä taas tuulivoimasta.
        On se kummaa, että joillakin vaan oma napa on tärkein, että pitää vouhottaa, kun nyt MINÄ en satu tykkäämään tuulimyllyistä läheisyydessä. Mitään näyttöä ei ole tuulimyllyjen meluhaitoista ja infraäänistä. Ei ole Luhangassa ja Hartolassakaan Latamäen lähellä vakituiset asujat kuolleet tai tulleet hulluiksi niistä tuulimyllyistä. Miten sitten joku mökkiläinen muka tulisi niistä sairaaksi, jos ei edes asu jatkuvasti niiden tuulimyllyjen lähellä. Korvien välissä on vaan ne ongelmat!

        Meidän opettaja ammattikoulussa opettaa, että nuo eivät tosiasiassa tuota mitään ilman valtion tukia.
        Jos samat tuet maksettaisiin polttovoimaloiden kehitykseen olisi ne tuottavampia ja niin pienipäästöisiä, että tuottaisivat sakko maksuja enemmän jo lyhyellä ajalla, pitkästä puhumattakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei haittaa pätkääkään ne tuulimyllyt, vaikka näkyisivätkin olohuoneemme ikkunasta sitten aikanaan, jos ne nyt tulevat sinne Terrikorpeen. Eilen oli jotain Skouda Oktaavialla ajelijoita täällä mukamas tuulivoiman asioissa kartoitelemassa, v#ttu pelottelemassa oli trollaajat mökkiläisiä taas tuulivoimasta.
        On se kummaa, että joillakin vaan oma napa on tärkein, että pitää vouhottaa, kun nyt MINÄ en satu tykkäämään tuulimyllyistä läheisyydessä. Mitään näyttöä ei ole tuulimyllyjen meluhaitoista ja infraäänistä. Ei ole Luhangassa ja Hartolassakaan Latamäen lähellä vakituiset asujat kuolleet tai tulleet hulluiksi niistä tuulimyllyistä. Miten sitten joku mökkiläinen muka tulisi niistä sairaaksi, jos ei edes asu jatkuvasti niiden tuulimyllyjen lähellä. Korvien välissä on vaan ne ongelmat!

        Mua kyllä haittaa, että yhteiskunnan varoilla tuetaan kannattamatonta touhua. Tosin maanomistajahan loppukäsittelyn kustantaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mua kyllä haittaa, että yhteiskunnan varoilla tuetaan kannattamatonta touhua. Tosin maanomistajahan loppukäsittelyn kustantaa.

        Sinua ei sitten haittaa, vaikka turhuuteen mätetään yhteiskunnan rahaa huomattavasti enempi, mitä tuulivoimaan. Nythän tuulivoimaa rakennetaan ilman valtion tukea, joten sekin huoli on poissa sinulta ;D
        Ja mitä sinä suret maanomistajien kustannuksia, kuitenkin mökkiläinen Joutsjärveltä. Oma napa näyttä olevan vain tärkein, ettei mökkitontin arvo mukamas alene ja kateutta maanomistajien saaman korvauksen vuoksi. Minulla ei ole maita vuokrattuna tuulivoimaloille, en saa mitään hyötyä, mutta ei taloni arvo alene tuulimyllyjen vuoksi, päin vastoin arvo voi nousta. Ei haittaa äänet, koska ei niitä kuulu, ne äänet on vain hörhöjen korvien välissä, luulevat vain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei sitten haittaa, vaikka turhuuteen mätetään yhteiskunnan rahaa huomattavasti enempi, mitä tuulivoimaan. Nythän tuulivoimaa rakennetaan ilman valtion tukea, joten sekin huoli on poissa sinulta ;D
        Ja mitä sinä suret maanomistajien kustannuksia, kuitenkin mökkiläinen Joutsjärveltä. Oma napa näyttä olevan vain tärkein, ettei mökkitontin arvo mukamas alene ja kateutta maanomistajien saaman korvauksen vuoksi. Minulla ei ole maita vuokrattuna tuulivoimaloille, en saa mitään hyötyä, mutta ei taloni arvo alene tuulimyllyjen vuoksi, päin vastoin arvo voi nousta. Ei haittaa äänet, koska ei niitä kuulu, ne äänet on vain hörhöjen korvien välissä, luulevat vain.

        Merkittävin osa tuulivoiman tuesta on tuotannolle maksettu tuki. Tätä tukea maksetaan tulevillekin tuulimyllyille, mutta määräytymisperusteet ovat muuttuneet. Tuulivoiman lisääminen ei tule alentamaan sähkön hintaa, vaan pitkällä tähtäyksellä hinta tulee nousemaan.


    • Humpuukia ovat nuo tötteröt, maakaasua esiintyy aina kun etsitään mustaa kultaa, maaperästä!🙀🙀🙀

    • Miksi ei käytetä maalämpöä?
      Kallioita riittää.
      3 km reikä ja jo tulee lämpöä pienen kaupungin tarpeeseen.
      1/3 halvemmalla kuin tuulivoima.
      Ja tuotto tasaisesti.

      • No näinhän se on VTT ja Sitran jne. Laskelmissa todettu, että maalämpö kannattaisi alle 25 000 asukkaiden paikkoja.

        Mutta eu linjaus on ollut tukea tuulivoimaa, vaikka tänne pohjoiseen sopisi maavoima paremman sen tasaisesti tuottavan lämmön ja sähkön ( matala lämpö turbiini) avulla.

        No ainahan eu on sanellut mitä tehdä ja me siitä maksamme.


      • Nimenomaan näin geotermiikka on vaihtoehto ja vetytalous.


    • Tuulimyllyjen rakentaminen on myötätuulessa ilmastonmuutoksen ja maailmalopun pelon aiheuttamassa paniikissa. Uudelle tuulisähkölle ei enää makseta tuotantotukea mutta sitä edistetään monin tavoin lainsäädännössä, kaavoituksessa, luvissa, verotuksessa, tuettuina lainoina ja avustuksina j.n.e. Ääritapauksissa jopa velvotteina ja pakotteina. Yhteiskunta pyrkii suuntaamaan ja saamaan investointeja "puhtaaseen energiaan" eli tuulisähköön. Toteutus on kovaa bisnestä ja enimmäkseen kansainvälisten yhtiöiden ja rahastojen hallussa. Sijoituksen on oltava tuottava ja riskitön ja tämän Suomessa takaa valtion pyrkimys ja sitova toiminta tuulisähkön edistämiseksi ja lisäämiseksi. Houkutellaan investointeja eli on sijoittajien markkinat kun täältä lähinnä kysytään miten voimme palvella. Sijoittaja osaa helposti hyödyntää tilanteen ja tehdä bisnestä eli tulosta. Seurauksia ja lopputulosta voi arvioida esim. miten yleensä on käynyt kaivostoiminnan loppuessa tai mikä tilanne on nyt kantaverkkoyhtiöiden toiminassa.
      Tuulimyllyn kannattava ikä on yllättävän lyhyt 15 - 30 v. Loppupelissä tuotto ratkaistaan yleisesti siten että on suunnitela miten vastuut vältetään tai jätetään/siirretään muille osapuolille.

      • No miksi Sysmä ei rakenna maalämpöä?
        Oltaisiin edellä kävijä ja jos se on halpaa, niin sehän kannattaa.
        Käyttö ainakin pidempi kuin tuulimyllyn.
        Oltaisiin järkeviä kerrankin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi Sysmä ei rakenna maalämpöä?
        Oltaisiin edellä kävijä ja jos se on halpaa, niin sehän kannattaa.
        Käyttö ainakin pidempi kuin tuulimyllyn.
        Oltaisiin järkeviä kerrankin.

        Miten sitä maalämpöä saisi myytyä valtakunnan verkkoon?

        Kaikista järkevin olisi rakentaa Sysmään ydinvoimala, Terrikorpeen sopisi ja lauhdevedet Joutsjärveen. Eurajoella ydinvoimala maksaa melkoiset verot kunnalle, siinä varsinainen rahasampo kunnalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sitä maalämpöä saisi myytyä valtakunnan verkkoon?

        Kaikista järkevin olisi rakentaa Sysmään ydinvoimala, Terrikorpeen sopisi ja lauhdevedet Joutsjärveen. Eurajoella ydinvoimala maksaa melkoiset verot kunnalle, siinä varsinainen rahasampo kunnalle.

        Maalämmöllä voi lämmönvaihtimen kautta samalla tavalla tuottaa sähköä.
        Ja Sysmä ei sovi ydinvoimalan paikaksi kun huono maaperä. Kysy. Geologian laitoksen analyysi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sitä maalämpöä saisi myytyä valtakunnan verkkoon?

        Kaikista järkevin olisi rakentaa Sysmään ydinvoimala, Terrikorpeen sopisi ja lauhdevedet Joutsjärveen. Eurajoella ydinvoimala maksaa melkoiset verot kunnalle, siinä varsinainen rahasampo kunnalle.

        Minä kannatan tuulivoimaa ja lähelle keskustaa, jotta rakentamiskustannukset ja siirtohäviö jää minimiin. Väihkölänmäki, Ohrasaari ja vanhimman paloaseman paikka, jossa on jo osa tornistakin valmiina. Siinä samalla tulisi nähtävyyksiä ja vetovoimaa sysmälle.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa tahtoo Mikon kanssa yhteisen lapsen

      On kuitenkin kiire sillä sairaus voi paheta ja se kaataisi vauvahaaveet: "Lentoemäntänä työskentelevä mediapersoona Maisa Torppa, 29, kertoo tuoreess
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      10045
    2. Maisuliini vongannut vieraalta mieheltä

      Käsi pystyyn kenelle tuli yllärinä: https://www.seiska.fi/Uutiset/Maisa-Torppa-taas-suhdeskandaalissa-Yritti-iskea-kaasonsa-miehen-ystavat-hylkasivat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      285
      5196
    3. Turun seudulla löydetty ensimmäiset uudelleen koronaan sairastuneet

      Taitaa rokotukset mennä hukkaan, kun ei tulekaan immuniteettiä. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5039e73d-b54b-4edd-a962-a3c841d846d7
      Maailman menoa
      94
      3214
    4. Jättiselvitys: He saivat 100 000 euroa Business Finland tukea

      Jättiselvitys Business Finlandin koronatuista: he saivat 100 000 euroa, yli tuhat peruutti hakemuksensa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007660
      Maailman menoa
      67
      3140
    5. Onkobmaisasta rikostutkinta päällä?

      Vauva palstalla oli lähipiirin viestit julkaistu mitä siellä täydellisessä pikku perheessä todellisuudessa tapahtuu... Aivan järkyttävää tekstiä jos p
      Kotimaiset julkkisjuorut
      154
      1485