Tilanne on niin sanotusti päällä. Twitterissä kuvia ja video. Redditin r/ufo lisätietoa.
Brasiliassa tippui ufo!
Anonyymi
59
1463
Vastaukset
- Anonyymi
Miten käy jos ufon pystyy tunnistamaan?
- Anonyymi
Siitä tulee ifo.
- Anonyymi
Missä linkki tai uutinen? Tässä Brasilian kuuluisimmasta ufotapauksesta tietoa
https://en.wikipedia.org/wiki/Varginha_UFO_incident - Anonyymi
Löytyy koostetta tapauksesta jo tubesta. Siellä räjäyteltiin jotakin ja väitetään armeijan olevan paikalla.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=alO_Dbx_eFk&feature=emb_logo- Anonyymi
Linkit katoaa..
- Anonyymi
Asukkaiden haastatteluja alueelta on julkaistu. Kertoivat että jo eilen päivällä armeijan helikopterit seurasi punaista valoa taivaalla. Olisiko hallussa olevan ufon koelennätys kyseessä kenties vai uusi tulokas?
- Anonyymi
Kommentin mukaan kuvatut helikopterivideot on poistettu sos.mediasta. Armeija on liikkunut koko päivän alueella ja kaupungista on katkaistu sähköt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentin mukaan kuvatut helikopterivideot on poistettu sos.mediasta. Armeija on liikkunut koko päivän alueella ja kaupungista on katkaistu sähköt.
Jos kyseessä on ufocrash, niin isoveli USA on paikalla vaatimassa päästä mukaan tonkimaan tai muuten tulee karmivat talouspakotteet ja ties mitä. Myös lahjuksia käyttävät samalla. Keppiä, porkkanaa ja uhkailua. Saas nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentin mukaan kuvatut helikopterivideot on poistettu sos.mediasta. Armeija on liikkunut koko päivän alueella ja kaupungista on katkaistu sähköt.
1996 vuoden tapauksen tärkeimpien silminnäkijöiden haastattelu
https://www.youtube.com/watch?v=J5pg9sywQnE
Vertailkaapas tätä keskiaikaista maalausta tuohon tästä tämän tapauksen tiimoilta otettuun valokuvaan
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291234956.jpg?strip=all&w=678
Siis verratkaa sitä tähän valokuvaan. Kuvia on lisää ja yhtäläisyys on melkoinen.
https://imgur.com/dvePEel- Anonyymi
En näe kuvassa kyyhkystä törmäämässä jonkun päähän tai enkelikuoroa tekemässä piruetteja taivaassa, kuten maalauksessa voi nähdä:
https://www.nationalgallery.org.uk/paintings/carlo-crivelli-the-annunciation-with-saint-emidius - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En näe kuvassa kyyhkystä törmäämässä jonkun päähän tai enkelikuoroa tekemässä piruetteja taivaassa, kuten maalauksessa voi nähdä:
https://www.nationalgallery.org.uk/paintings/carlo-crivelli-the-annunciation-with-saint-emidiusKyyhkysenkö näet ampumassa valonsädettä, vaiko klassisen lentävän lautasen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyyhkysenkö näet ampumassa valonsädettä, vaiko klassisen lentävän lautasen?
Missä näet "klassisen lentävän lautasen" tuossa maalauksessa? Ainoa mitä siinä näkyy on joukko siivekkäitä hahmoja sädekehät pään ympärillä, joiden muodostaman spiraalin keskeltä erkanee valonsäteen kannattama kyyhkynen syöksymässä ihmishahmon päätä kohti.
Jos tämä on realistinen kuvaus fysysisestä todellisuudesta, kuten "ufogurut" näyttävät olettavan, niin harvemmin olen tuota vastaavia silminnäkijätodistuksia tai valokuvia nähnyt, mutta olet vapaa näyttämään jos sinulla on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä näet "klassisen lentävän lautasen" tuossa maalauksessa? Ainoa mitä siinä näkyy on joukko siivekkäitä hahmoja sädekehät pään ympärillä, joiden muodostaman spiraalin keskeltä erkanee valonsäteen kannattama kyyhkynen syöksymässä ihmishahmon päätä kohti.
Jos tämä on realistinen kuvaus fysysisestä todellisuudesta, kuten "ufogurut" näyttävät olettavan, niin harvemmin olen tuota vastaavia silminnäkijätodistuksia tai valokuvia nähnyt, mutta olet vapaa näyttämään jos sinulla on.Tässä se näkyy ja muistuttaa tosi paljon kehineen tuota tuoretta valokuvaa.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291234956.jpg?strip=all&w=678
Jos et näe kuvassa kiekkoa, niin suosittelen joko silmälääkäriä tai psykiatria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se näkyy ja muistuttaa tosi paljon kehineen tuota tuoretta valokuvaa.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291234956.jpg?strip=all&w=678
Jos et näe kuvassa kiekkoa, niin suosittelen joko silmälääkäriä tai psykiatria.Niin, missähän ne siivekkäät hahmot sädekehineen ovat, ja spiraalissa muodossa.
Ainoa mitä koukulta kysyisin, kytkeekö maalaus Jeesuksen kuitenkin ufoihin.
Viittaan tuohon koukun kommenttiin ketjussa Planeetan tila. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, missähän ne siivekkäät hahmot sädekehineen ovat, ja spiraalissa muodossa.
Ainoa mitä koukulta kysyisin, kytkeekö maalaus Jeesuksen kuitenkin ufoihin.
Viittaan tuohon koukun kommenttiin ketjussa Planeetan tila.Jos et itse pysty zoomaamaan kuvaa niin tässä on:
https://www.flickr.com/photos/iskrako/14556821576
Missä siis on se "klassinen lentävä lautanen"?
Ainoa mitä tässä näkyy ovat siivekkäät ihmishahmot spiraalissa ja niiden keskeltä erkaneva valonsäde. Jos tuo "huttu" niiden ympärillä kiusaa niin se on vain pilvimuodostelmaa, kuten näet vertaamalla viereisiin pilvilauttoihin.
Tässä muuten bonuskysymys pilviufojen osoittelijoille toisesta saman taiteilijan, Carlo Crivellin, joka oli muuten varhaisrenessanssin eikä keskiajan taiteilija, maalamasta teoksesta. Tuijottaako pyhimys Gabriel seuraavassa:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Crivelli,_beato_gabriele_ferretti.jpg
A) Römpsä-rodun ovaaliufoalusta?
B) Vai olisiko niin ettei Crivelli ollut ensinkään naturalistisen taidesuuntauksen edustaja?
Sinun valintasi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et itse pysty zoomaamaan kuvaa niin tässä on:
https://www.flickr.com/photos/iskrako/14556821576
Missä siis on se "klassinen lentävä lautanen"?
Ainoa mitä tässä näkyy ovat siivekkäät ihmishahmot spiraalissa ja niiden keskeltä erkaneva valonsäde. Jos tuo "huttu" niiden ympärillä kiusaa niin se on vain pilvimuodostelmaa, kuten näet vertaamalla viereisiin pilvilauttoihin.
Tässä muuten bonuskysymys pilviufojen osoittelijoille toisesta saman taiteilijan, Carlo Crivellin, joka oli muuten varhaisrenessanssin eikä keskiajan taiteilija, maalamasta teoksesta. Tuijottaako pyhimys Gabriel seuraavassa:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Crivelli,_beato_gabriele_ferretti.jpg
A) Römpsä-rodun ovaaliufoalusta?
B) Vai olisiko niin ettei Crivelli ollut ensinkään naturalistisen taidesuuntauksen edustaja?
Sinun valintasi...Pistetään vielä sama Crivellin työ toisesta lähteestä niin sieltäkin saa zoomailla alieneita:
https://www.nationalgallery.org.uk/paintings/carlo-crivelli-the-vision-of-the-blessed-gabriele - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et itse pysty zoomaamaan kuvaa niin tässä on:
https://www.flickr.com/photos/iskrako/14556821576
Missä siis on se "klassinen lentävä lautanen"?
Ainoa mitä tässä näkyy ovat siivekkäät ihmishahmot spiraalissa ja niiden keskeltä erkaneva valonsäde. Jos tuo "huttu" niiden ympärillä kiusaa niin se on vain pilvimuodostelmaa, kuten näet vertaamalla viereisiin pilvilauttoihin.
Tässä muuten bonuskysymys pilviufojen osoittelijoille toisesta saman taiteilijan, Carlo Crivellin, joka oli muuten varhaisrenessanssin eikä keskiajan taiteilija, maalamasta teoksesta. Tuijottaako pyhimys Gabriel seuraavassa:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Crivelli,_beato_gabriele_ferretti.jpg
A) Römpsä-rodun ovaaliufoalusta?
B) Vai olisiko niin ettei Crivelli ollut ensinkään naturalistisen taidesuuntauksen edustaja?
Sinun valintasi...Mitä tuot eri kuvia nähtäville. Haluatko että minä maalaan vielä oman versioni. Zoomaa vaan tuosta koukun kuvasta niitä näkyjäsi esiin.
Tyhmempikin näkee että kuvat ovat erilaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuot eri kuvia nähtäville. Haluatko että minä maalaan vielä oman versioni. Zoomaa vaan tuosta koukun kuvasta niitä näkyjäsi esiin.
Tyhmempikin näkee että kuvat ovat erilaiset.Tätä on aika paljon käsitelty monilla tahoilla tätä ufotaidetta. Taiteilija on pyrkinyt tekemään omanlaisensa tulkinnan klassisesta lentävästä lautasesta ja selittänyt sitä ja siitä tulevaa "laser"sädettä taivaallisena ja jumalallisena ilmiönä enkelilapsineen hienosti.
https://www.express.co.uk/news/weird/1070785/Ancient-alien-discovery-painting-PROOF-UFO-sighting-bible-news
Selkeä ufohan se siinä sädettää neitsyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuot eri kuvia nähtäville. Haluatko että minä maalaan vielä oman versioni. Zoomaa vaan tuosta koukun kuvasta niitä näkyjäsi esiin.
Tyhmempikin näkee että kuvat ovat erilaiset.Tämä on myös varsin selkeä lentävä lautanen uskonnollisessa kuvauksessa joka sädettää maanpäällä olevia pyhimyksiä.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291262171.jpg?w=960
Hauskin skeptinen selitys tuolla maalaukselle oli että "ufoalus symboloi lintua, koska siinä sen alapuolelle on maalattu lintu" Jepulis jep. Sitten kun vielä kertoisivat miten lintu ja lentävä lautanen molemmat symboloi lintua ja miksi se lintua symboloiva lentävä lautanen tulittaa säteillä maanpäällä vaeltavia henkilöitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on myös varsin selkeä lentävä lautanen uskonnollisessa kuvauksessa joka sädettää maanpäällä olevia pyhimyksiä.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291262171.jpg?w=960
Hauskin skeptinen selitys tuolla maalaukselle oli että "ufoalus symboloi lintua, koska siinä sen alapuolelle on maalattu lintu" Jepulis jep. Sitten kun vielä kertoisivat miten lintu ja lentävä lautanen molemmat symboloi lintua ja miksi se lintua symboloiva lentävä lautanen tulittaa säteillä maanpäällä vaeltavia henkilöitä?Tuollaista "skeptistä selitystä" en ole täällä nähnytkään. Linnun on kyllä täällä mainittu esittävän laskeutuvaa pyhää henkeä. Luultavasti vääntelet taas lukemaasi omien tarkoitustesi mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuot eri kuvia nähtäville. Haluatko että minä maalaan vielä oman versioni. Zoomaa vaan tuosta koukun kuvasta niitä näkyjäsi esiin.
Tyhmempikin näkee että kuvat ovat erilaiset.Zoomaile tuota ja väitä sitten vielä että kuvat ovat erilaiset... :--D https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/The_Annunciation,_with_Saint_Emidius_-_Carlo_Crivelli_-_National_Gallery.jpg
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuot eri kuvia nähtäville. Haluatko että minä maalaan vielä oman versioni. Zoomaa vaan tuosta koukun kuvasta niitä näkyjäsi esiin.
Tyhmempikin näkee että kuvat ovat erilaiset.Eli järjelliselle suomenkielelle käännettynä haluat siis sanoa:
"Ei ei, vie se pois koska en pidä siitä ja en halua nähdä yksityiskohtia, koska ne eivät sovi siihen mitä haluan sen olevan! Olet paha CIANSAsalaliittoFBIskeptikko!"
On se mielenkiintoista nähdä kuinka joitakin toisia syytetään palstalla kieltäjiksi, jotka eivät suostu edes katsomaan aineistoa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli järjelliselle suomenkielelle käännettynä haluat siis sanoa:
"Ei ei, vie se pois koska en pidä siitä ja en halua nähdä yksityiskohtia, koska ne eivät sovi siihen mitä haluan sen olevan! Olet paha CIANSAsalaliittoFBIskeptikko!"
On se mielenkiintoista nähdä kuinka joitakin toisia syytetään palstalla kieltäjiksi, jotka eivät suostu edes katsomaan aineistoa...Kieltäjät eivät lähtökohtaisesti ole kiinnostuneita materiaalista. Kieltävät vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä on aika paljon käsitelty monilla tahoilla tätä ufotaidetta. Taiteilija on pyrkinyt tekemään omanlaisensa tulkinnan klassisesta lentävästä lautasesta ja selittänyt sitä ja siitä tulevaa "laser"sädettä taivaallisena ja jumalallisena ilmiönä enkelilapsineen hienosti.
https://www.express.co.uk/news/weird/1070785/Ancient-alien-discovery-painting-PROOF-UFO-sighting-bible-news
Selkeä ufohan se siinä sädettää neitsyttä.Eli kysymyksessä onkin siis ei-naturalistinen taitelijan vaikutelma asiasta, jonka inspiraatioksi sinä haluat uskoa jonkinlaisen ufohavainnon? Ei ongelmaa ja olet vapaa uskomaan miten haluat, mutta jos joku väittää tuota "klassiseksi lentäväksi lautaseksi" niin siinä on iso ongelma.
Niille, jotka oikeasti haluavat ymmärtää syvemmin renessanssiajan ns. "taivaallinen spiraali"-motiivia niin kehotan vilkaisemaan yhtä tuon ajan upeimmista taideteoksista, jonka loi Antonio da Correggio:
https://www.wikiart.org/en/correggio/the-assumption-of-the-virgin-1530 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli järjelliselle suomenkielelle käännettynä haluat siis sanoa:
"Ei ei, vie se pois koska en pidä siitä ja en halua nähdä yksityiskohtia, koska ne eivät sovi siihen mitä haluan sen olevan! Olet paha CIANSAsalaliittoFBIskeptikko!"
On se mielenkiintoista nähdä kuinka joitakin toisia syytetään palstalla kieltäjiksi, jotka eivät suostu edes katsomaan aineistoa...Siinähän alkaa olla jokaiselle jotakin. Eipä tunnu koukun linkki kelpaavan, vertaa siihen mistä juttu sai alkunsa.
Taiteen asiantuntijana voit kertoa minulle, mitä taiteilija maalauksellaan viestittää.
Tämän lisäksi selitä mistä kuvien eroavaisuudet johtuvat.
Kaiva se alkuperäinen jostakin esiin ja opasta koukkua.
Ufot ei katoa maailmasta minnekkään oli ne maalattu tauluun tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän alkaa olla jokaiselle jotakin. Eipä tunnu koukun linkki kelpaavan, vertaa siihen mistä juttu sai alkunsa.
Taiteen asiantuntijana voit kertoa minulle, mitä taiteilija maalauksellaan viestittää.
Tämän lisäksi selitä mistä kuvien eroavaisuudet johtuvat.
Kaiva se alkuperäinen jostakin esiin ja opasta koukkua.
Ufot ei katoa maailmasta minnekkään oli ne maalattu tauluun tai ei.Mitkä "eroavaisuudet"? Ainoa näkyvä ero on kuvien valokontrasti, sikäli kun minä katson ja toinen kuvista on siksi tummempi.
Mitä siinä on meneillään, siitä annoin jo vihjeen. Maalaus kuvaa aivan tiettyä uskonnollista konseptia, tässä tapauksessa pyhän hengen siirtymistä Mariaan, jonka taitelija kuvaa valonsäteellä kulkevana kyyhkysenä, joka laskeutuu taivaallisesta maailmasta. Toisen hyvän vihjeen tämän näkymän "luonnollisuudesta" saat vilkaistessasi tuota kaveria, joka maalauksessa on vasemmalla alhaalla tai paremminkin sitä mitä hänellä on selässään. Missä minä asun, siellä ei ainakaan kulje tuollaisilla ulokkeilla varustettuja hahmoja kaduilla edes perjantaina.
Maalauksesta löytyy paljon muitakin viitteitä siihen, että kysymyksessä ei ole ainakaan naturalistinen silminnäkijäkuvaus tapahtumasta. Huomaako kukaan esimerkiksi noita hedelmiä etualalla?
Muuten olen samaa mieltä, maalauksesta ei voi päätellä ufojen puolesta tai vastaan ja mikä ikinä näiden uskonnollisten motiivien alkuperäisen synnyn taustalla on ollut niin se on toinen kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se näkyy ja muistuttaa tosi paljon kehineen tuota tuoretta valokuvaa.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291234956.jpg?strip=all&w=678
Jos et näe kuvassa kiekkoa, niin suosittelen joko silmälääkäriä tai psykiatria.Eikö tämäkin Crivellin tekele käyty läpi juuri muutama kuukausi takaperin. Miksi ihmiset raahaa samaa vanhaa tänne foorumille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämäkin Crivellin tekele käyty läpi juuri muutama kuukausi takaperin. Miksi ihmiset raahaa samaa vanhaa tänne foorumille?
Kovin on samannäköinen donitsi kuin noissa Brasilian ja Turkin fotoissa. Olisiko siksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on samannäköinen donitsi kuin noissa Brasilian ja Turkin fotoissa. Olisiko siksi.
Tällä objektilla on enemmän samankaltaisuutta ja yhtä paljon relevanssia kuin Crivellin maalauksella:
https://bgi.fi/Bullet-Max muovinen koiran frisbee-37223490.html - Anonyymi
"Vertailkaapas tätä keskiaikaista maalausta tuohon tästä tämän tapauksen tiimoilta otettuun valokuvaan
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291234956.jpg?strip=all&w=678
"
- Tässä näköjään (yllä) koko laajempi kuva: Tulkittavissa: Taivaalla lentävästä kulkuneuvosta, josta olennot seuraavat ihmisten puuhia.
Etualalla esiintyy kaksi alaslaskeutunutta taivasmatkalaista, viestintuojaa (toisella symboliset siivet).
Aluksen säde ei olekaan tyypillinen valonsäde, ts. valonheitin, vaan kuvaakin mielen yhteyttä; viestintää suoraan ihmisen mieleen. (Säteessä kyyhkynen, kuvaa viestiä, tietoa).
Huom. käsissään myös jonkinlainen pienoismalli pilvenpiirtäjineen, jota esittelevät.
Tämä on tämmöistä taiteilijan piiloviestintää jonka merkitys piiloutuu tarkoituksella syystä tai toisesta teokseen. Merkityksen antaa, löytää, tulkitsee katsoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vertailkaapas tätä keskiaikaista maalausta tuohon tästä tämän tapauksen tiimoilta otettuun valokuvaan
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291234956.jpg?strip=all&w=678
"
- Tässä näköjään (yllä) koko laajempi kuva: Tulkittavissa: Taivaalla lentävästä kulkuneuvosta, josta olennot seuraavat ihmisten puuhia.
Etualalla esiintyy kaksi alaslaskeutunutta taivasmatkalaista, viestintuojaa (toisella symboliset siivet).
Aluksen säde ei olekaan tyypillinen valonsäde, ts. valonheitin, vaan kuvaakin mielen yhteyttä; viestintää suoraan ihmisen mieleen. (Säteessä kyyhkynen, kuvaa viestiä, tietoa).
Huom. käsissään myös jonkinlainen pienoismalli pilvenpiirtäjineen, jota esittelevät.
Tämä on tämmöistä taiteilijan piiloviestintää jonka merkitys piiloutuu tarkoituksella syystä tai toisesta teokseen. Merkityksen antaa, löytää, tulkitsee katsoja.Summa summarum voimme tästä kaikesta päätellä että koko nykyinen ufoilmiö; olennot viesteineen on tuhansia ja tuhansia vuosia vanha ilmiö/toistuva tapahtumaketju joka ulottuu kauas Maan ja ihmiskunnan hämärään menneisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vertailkaapas tätä keskiaikaista maalausta tuohon tästä tämän tapauksen tiimoilta otettuun valokuvaan
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/nintchdbpict000291234956.jpg?strip=all&w=678
"
- Tässä näköjään (yllä) koko laajempi kuva: Tulkittavissa: Taivaalla lentävästä kulkuneuvosta, josta olennot seuraavat ihmisten puuhia.
Etualalla esiintyy kaksi alaslaskeutunutta taivasmatkalaista, viestintuojaa (toisella symboliset siivet).
Aluksen säde ei olekaan tyypillinen valonsäde, ts. valonheitin, vaan kuvaakin mielen yhteyttä; viestintää suoraan ihmisen mieleen. (Säteessä kyyhkynen, kuvaa viestiä, tietoa).
Huom. käsissään myös jonkinlainen pienoismalli pilvenpiirtäjineen, jota esittelevät.
Tämä on tämmöistä taiteilijan piiloviestintää jonka merkitys piiloutuu tarkoituksella syystä tai toisesta teokseen. Merkityksen antaa, löytää, tulkitsee katsoja.Jos haluat nähdä tarkemmin millaisesta kulkuneuvosta Crivellin teoksessa on kysymys, voit vilkaista suurennosta:
https://www.flickr.com/photos/iskrako/14556821576
Ja sama spiraalimotiivi näkyy Correggion freskossa:
https://www.wikiart.org/en/correggio/the-assumption-of-the-virgin-1530
Mitä siihen säteeseen tulee, olet periaatteessa aivan oikeassa sen suhteen. Koko teos pursuaa kulttuurisidonnaista symboliikkaa ja asiat eivät ole sitä miltä ensin saattaa näyttää. Kurkun ja omenan esittäminen tuossa etualalla on todella mielenkiintoinen valinta taiteilijalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summa summarum voimme tästä kaikesta päätellä että koko nykyinen ufoilmiö; olennot viesteineen on tuhansia ja tuhansia vuosia vanha ilmiö/toistuva tapahtumaketju joka ulottuu kauas Maan ja ihmiskunnan hämärään menneisyyteen.
Paljon laajempi kuin pelkkä ufoilmiö. Kyseessä lienee sama vaikuttaja, johon kuuluvat kaikki tarinat kummituksista, menninkäisistä ja muista omituisista jutuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon laajempi kuin pelkkä ufoilmiö. Kyseessä lienee sama vaikuttaja, johon kuuluvat kaikki tarinat kummituksista, menninkäisistä ja muista omituisista jutuista.
"Paljon laajempi kuin pelkkä ufoilmiö. Kyseessä lienee sama vaikuttaja... "
Karkeasti ottaen maiseen elämään voisi katsoa vaikuttavan kolme erilaista -sanotaan nyt vaikka ilmiökenttää/-lähdettä: Nuo "tarinat kummituksista, menninkäisistä ja muista omituisista jutuista." Näiden syy on alimmat, maata lähellä olevat henkitasot, näiden ulottuvuuksien limittyminen omaanne, mitkä tietyissä oloissa sekoittuvat hetkellisesti luoden sitten ns. ilmestyksiä tai vaikka selvänäköisesti nähdään vaikka luonnonhenkiä.
Havaitsija, ihminen värittää loput, antaen monesti uskonnollisen merkityksen; Jeesuksen hahmo, Neitsyt Maria tai paholainen jne. tai nähdään kummitus, vainajahenki. (Ei viestintää, tai lyhyessä sanomassa ei järkeä, tiedollisesti köyhää).
Kaksi muuta, toinen ilmiölähde olisi korkeammat henkitasot (Jumalan Henki, Korkeampi Minä, viestintä kanavointi, laajemmat Ilmoitukset) - ja kolmantena muiden planeettojen taivasmatkalaiset kulkuneuvoineen eli ufoilmiön lähde milloin tarkoitetaan älyllisessä ohjauksessa olevaa lentävää alusta. (Viestintä telepatia).
- Anonyymi
Häive tekniikan tunnistamis testejä. Usan stelt hävittäjät pystytään näkemään tutkissa. Näitä, erittäin salaisia testejä , tehty jo monet vuodet. Kalibrointimies voisi kertoa enemmänkin.
- Anonyymi
Kun tilanteet on tukalia, on keinojen oltava väkeviä. Heijastin jo Batman elokuvista tutulla valonheittimellä seuraavat kutsut pilviselle taivaalle. -Pennistonpoika, Liiteripiru, Andromedamies, Kalibrointimies ja Kekko123:nen! Yhtykäämme kenties viimeiseen taistoon ölliäisten invaasiota vastaan silmiä muljutellen luonnollisella tavalla! Ystävät, kohottakaa katseenne taivahalle, sillä teitä tarvitaan nyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tilanteet on tukalia, on keinojen oltava väkeviä. Heijastin jo Batman elokuvista tutulla valonheittimellä seuraavat kutsut pilviselle taivaalle. -Pennistonpoika, Liiteripiru, Andromedamies, Kalibrointimies ja Kekko123:nen! Yhtykäämme kenties viimeiseen taistoon ölliäisten invaasiota vastaan silmiä muljutellen luonnollisella tavalla! Ystävät, kohottakaa katseenne taivahalle, sillä teitä tarvitaan nyt!
On tämä ufotutkimus ihmeellistä ! On kaksi aitoa ufokeissiä ; Rendlesham
ja Roswell. Edellistä tutkivaa Pennistonpoikaa pyritään jälleen ivaamaan.
Eli pellontallaus korkealle kehittyneen sivilisaation informaatiokeinona
hyväksytään, mutta Rendlesham- keissin kokeneen Jim Pennistonin
saamaa ulkoavaruudellista, binäärikoodeihin perustuvaa telepaattista
viestitystä ei !!
Siis: Jos pyrimme kohti korkealle kehittynyttä ulkoavaruudellista viestin-
täkulttuuria, niin hiteen binäärilukujärjestemään perustuvat kompuutterit
ja kirjaimiin perustuvat painotuotteet.
Jos telepatia ei kerran kelpaa , niin kaikki sitten joukolla
pellontallauksella ajatuksiaan ilmaisemaan !
- Anonyymi
No vihdoinkin taas kunnon ufotoimintaa tylsien lentoratahavaintojen sijaan !
- Anonyymi
Rauhoittukaa, rauhoittukaa kaikki. Tapahtui erehdys. Putosin itse puusta ja se aiheutti sekavia näkyjä makkarin katossa. Mielenkiintoista että näyt jatkuu vaan edelleen. En uskalla poistua sängystä enää tänä viikonloppuna. Katselen vaan ihmeissäni kaikkia palstalla mainittuja ufoasiantuntijoita ihan livenä katossa.
- Anonyymi
Onkos ufojakin alettu tehhä halpatyövoimalla kun eivät ennää ilmassa pysy?
- Anonyymi
mitä nuo poistetut kommentit sisälsivät?
- Anonyymi
Totuuksia ns hörhöjen sanomana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuksia ns hörhöjen sanomana.
keitä tai millä nm nämä "hörhöt" ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keitä tai millä nm nämä "hörhöt" ovat?
Tiedät kyllä.
- Anonyymi
Yksi oli ainakin linkki portugalin kielisen videokoosteen translitterointiin.
Kyllä siellä jotain on tapahtunut mutta mitä. Konsensus taitaa olla että barrikaadin sisällä kuvattu video olisi feikki.
- Anonyymi
Ajautui lopulta Suomen iltapäivälehtiin saakka tuo uutinen. Uutisessa mitätöidään alueella tehtyjen todistajien haastattelujen merkitys, joista suurin osa on poistettu, samaten kuin useat valokuvat. Reddit ja pari muuta ilmoittivat poistaneensa koska eivät halua levittää salaliittoteorioita edistävää materiaalia.
Päätellä voi sitten tästä suuntaan ja toiseen ja ilmaan jää tämä tapaus varmaankin lopullisesti, ainakin tässä vaiheessa. Tapahtuiko jotakin vai ei. Ei tietoa.- Anonyymi
Unohtui tuo linkki tuohon tapauksen pyörittelyyn.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/18554284-ce4c-4c8e-9e34-b1b18aa9ebbc
- Anonyymi
Heijastuksia.
- Anonyymi
Pieninä pisaroinako tippui? Hyvä ettei sentään kokonaan pudonnut.
- Anonyymi
Jos jotakin omituista tapahtuu naapurustossa, kenet aiot kutsua? -Kalibrointimiehen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jotakin omituista tapahtuu naapurustossa, kenet aiot kutsua? -Kalibrointimiehen!
Näkymätön mies istuu vuoteesi reunalla, kenet aiot kutsua? -Kalibrointimiehen!
- Anonyymi
Kutsua voit mutta miksi tulisi ?
- Anonyymi
Kun jotain tippuu niin sehän tulee alas tiputellen kuin vesi räystäältä jatkuvasti.
Nyt on näköjään jo kohta kolme vuotta tippunut mutta mitään ei ole vielä näkynyt.
Tilanne on niin sanotusti ollut tyhjän päällä. - Anonyymi
Tässä koko keissi käyty läpi videoineen, silminnäkijöiden haastatteluineen ja armeijalta vuodetulta audioneen suomeksi.
https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/brasilian-oma-roswell-viraaliksi-kattava-kuvaus-tapauksista-sekä-videot - Anonyymi
^Linkki ei toimi klilkkaamalla, pitää kopioida ja liittää osoitekenttää kokonaisuudessaan, niin toimii.
- Anonyymi
pellevideo se on
- Anonyymi
Jokohan ovat mahtaneet saada sen tunnistettua?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3293282Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4633098- 712140
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401600Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1941482- 1051223
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751212Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121127Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.1671098K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81075