Poliittista tai sotilaallista sopimusta Saksan kanssa ei ollut.
Saksa takasi Suomlle tietyt asiat, joiden perusteella uskallettiin lähteä sotaan mukaan. Näitä olivat mm. ase- ja elintarvikeapu, turvalliset rajat, tietty kaupankäynti jne.
Presidentti Ryti korosti kaikissa tilanteissa Suomen käyvän "omaa, erillistä sotaamme".
Vasta ns.Ribbentrop-sopimuksessa 22. 6. 44 hän lupasi Hitlerille lähettämässään kirjeessä taistella Saksan rinnalla.Sillä taattiin Saksan apu kesän -44 taisteluihin.
Yhteistoiminnasta sovittiin sotilaiden keskinäisissä neuvotteluissa touko-kesäkuussa -41. Tiedonkulun parantamiseksi kumpikin asetti yhteyskenraalin aseveljen korkeimpaan johtoportaaseen.
Mannerheim ei suostunut ottamaan Suomessa toimivien saksalaisten ja suomalaisten joukkojen ylipäällikkyyttä.
Mannerheim alisti kokonaisen armeijakunnan Saksan Norjan armeijalle.Sitä hän alkoi pian katua.
Vastaavasti Mannerheimille alistettiin -41 saksalainen divisioona.
Kesällä-44 tuli huomattavaa apua.
Olimme Saksan aseveljiä, emme liittolaisia !
76
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitähän viisasta palstan aktivointia seuraavaksi?
- Anonyymi
Ryti kuitenkin tällaisen poliittisen sopimuksenkin Ribbentroppille teki.
- Anonyymi
Mannerheim sanoutui heti presidentiksi valittuaan irti Rytin kirjeestä.
- Anonyymi
HeHe! Vain pariksi kuukaudeksi ja kantoi siitä henkilökohtaisen vastuun! Se oli vallitsevissa oloissa kansalaisurotyö!
- Anonyymi
Suomi oli mahdottomassa tilanteessa NL:n ahdistaessa ja rikkoessa Moskovan rauhansopimusta.
Saksa tarjosi ulospääsyn ja oli uskottava hankittuaan hurjan sarjan poliittisia ja sotilaallisia voittoja.
Miksei se löisi myös NL:a? - Anonyymi
Naurettavaa sanoilla saivartelua onko aseveli vaiko liittolainen. Ei näille ole määritelmiä ja liittolainen voi olla ilman kirjallista sopimustakin.
Suomi oli niin liittolainen kuin vain voi olla.- Anonyymi
Suomi oli uskollinen aseveli ilman liittosopimusta. Saksa painosti siihen jatkuvasti,mutta Ryti kieltäytyi pitäen kiinni erillissodasta.
Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia 23.8. 39-22.6. 41. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli uskollinen aseveli ilman liittosopimusta. Saksa painosti siihen jatkuvasti,mutta Ryti kieltäytyi pitäen kiinni erillissodasta.
Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia 23.8. 39-22.6. 41.Väärin, Saksa ei tehnyt minkään maan kanssa liittosopimusta. Saksa ei ollut Neuvostoliiton liittolainenkaan, hyökkäämättömyyssopimus ei ole mikään liittosopimus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, Saksa ei tehnyt minkään maan kanssa liittosopimusta. Saksa ei ollut Neuvostoliiton liittolainenkaan, hyökkäämättömyyssopimus ei ole mikään liittosopimus
M-R-sopimuksen lisäpöytäkirjan Puolan jako ja yhdessä sovittu hyökkäys maahan olivat jo sitä.
"2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Siis "ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc - Anonyymi
no on asiassa aste-eroja. Tyhmemmän on vain vaikea ymmärtää. Monissa englanninkielisissä kirjoissakin käytetään termiä co-bellinger eli kanssasotija.
- Anonyymi
Ei ollut eikä asia toistelulla muuksi muutu! Ilman kirjallista sopimusta ei ollut!
- Anonyymi
EU:ssa olemme taas Saksan liittolaisia.
Saksan kanssa on myös rauhanajan sotilaallista yhteistyötä koskeva sopimus.
Eli olemme taas myös aseveljiä.- Anonyymi
Outoa mussuttamista tämän sivun aloittajalta. Koko Eurooppa tietää, että sekopää hitler käytti suomalaisista sotahulluista täsmälleen sanontaa IM BUNDE hyökätessään Neuvostoliittoon. Ryti kehui jopa radiossa hitleriä nerokkaaksi kesäkuussa 1941 ja murhakustaa antoi samoihin aikoihin sairaan miekantuppipäiväkäskynsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa mussuttamista tämän sivun aloittajalta. Koko Eurooppa tietää, että sekopää hitler käytti suomalaisista sotahulluista täsmälleen sanontaa IM BUNDE hyökätessään Neuvostoliittoon. Ryti kehui jopa radiossa hitleriä nerokkaaksi kesäkuussa 1941 ja murhakustaa antoi samoihin aikoihin sairaan miekantuppipäiväkäskynsä.
Siitä "suurenmoisesta natsiavusta" tuleekin tänään kuluneeksi päivälleen 76 vuotta eli kun (20.6.1944) menetimme hetkessä Viipurin.
Taidanpa ottaa naukun siksi, etteivät Suomen herrat sen koommin ole hakanneet päätään Karjalan mäntyyn - saati Itä-Karjalan ja miekatkin on pidetty tupissansa sekä nato etäällä.
Aina sitä rumpelmannikin uutta oppii - tosin äijähän oli myymässä hornetteja S.Niinistölle jo vuosia sitten, "vaikka Venäjää olimmekin" silloin rumppelin mielestä.... : ) : ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä "suurenmoisesta natsiavusta" tuleekin tänään kuluneeksi päivälleen 76 vuotta eli kun (20.6.1944) menetimme hetkessä Viipurin.
Taidanpa ottaa naukun siksi, etteivät Suomen herrat sen koommin ole hakanneet päätään Karjalan mäntyyn - saati Itä-Karjalan ja miekatkin on pidetty tupissansa sekä nato etäällä.
Aina sitä rumpelmannikin uutta oppii - tosin äijähän oli myymässä hornetteja S.Niinistölle jo vuosia sitten, "vaikka Venäjää olimmekin" silloin rumppelin mielestä.... : ) : ).Ah Viipuri. Ilman menetystä siitä ei olisi tullut Venäjän Sotilaskunnian kaupunkia 2010.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ah Viipuri. Ilman menetystä siitä ei olisi tullut Venäjän Sotilaskunnian kaupunkia 2010.
Viipur, hää onkii ainut entine Suomen kaupunki joka on tullasen kunnian osakseens saanu.
- Anonyymi
Hitlerin ajan Saksa ja tämän päivän Saksa ovat tykkänään eri valtioita.
Tuolloinen yhteistyö oli Suomelle pakkorako päälle painavaa ja kerran jo maamme sotilaallista valtausta yrittänyttä Neuvostoliiton painetta vastustaakseen.
Tänä päivänä samaan Euroopan Unioniin kuuluvien Saksan ja Suomen on hyvin luonnollista tehdä yhteistyötä kaikin mahdollisin tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ah Viipuri. Ilman menetystä siitä ei olisi tullut Venäjän Sotilaskunnian kaupunkia 2010.
Mä olin juoksijan poika
Paskat housuissa juoksin mä vain
Isäänikin kovemmin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa mussuttamista tämän sivun aloittajalta. Koko Eurooppa tietää, että sekopää hitler käytti suomalaisista sotahulluista täsmälleen sanontaa IM BUNDE hyökätessään Neuvostoliittoon. Ryti kehui jopa radiossa hitleriä nerokkaaksi kesäkuussa 1941 ja murhakustaa antoi samoihin aikoihin sairaan miekantuppipäiväkäskynsä.
Se mitä Hitler haluaa ja sanoo on taas eri asia kuin mihin suomalaiset ovat suostuneet. Tämäkin on tyhmälle vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Voi olla! Olihan meillä myös YYA-sopimus Neuvostoliiton kanssa ja sitä stallarit hurmiossa ylistivät 45 vuotta!
- Anonyymi
Kylläpä se näemmäs Kremlin edessä konttaajia kyrsii ettei Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri onnistunut Suomen valloituksessaan, ja kas, eihän koko kommunismikyhäelmää ole enää laisinkana.
Mitäpä ne konttailijat tämmösestä tosiasiasta vänisee ; P- Anonyymi
Oli Kremlin edessä ja ihan sisälläkin suomalaisia neuvottelemassa mm. YYA-sopimuksesta aika hartaasti.
Jotakuta tuntuu kyrsivän yhä se (ja syytä onkin), että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri onnistui Suomen valloituksessaan oikein hyvin mm. Porkkalassa pitkälle 1950-luvulle asti ja hotelli Tornissa keskellä Helsinkiä Pariisin rauhansopimukseen 1947 saakka.
Lisäksi nuo muutamat suomettumisesta höpöttäjät uikuttavat yhä, että Suomi oli käytännössä NL:n käskettävissä aina Mihail Gorbatshovin tulemukseen (1985) saakka. Mene ja tiedä tuota käskettävyyden kokonaisvaikutusta, mutta Suomi oli jo silloin yksi maailman ja Euroopan vauraimmista hyvinvointivaltioista.
Ja on hyvä pitää mielessä, että suomettumisen vaihtoehtona oli sovjetisointi - harppisaksan tapaan. Itävaltalaiskorpraalin kanssa im Bunde -maana olleena selviydyimme todella vähällä. mitä ihmeteltiin USAa ja Englantia myöten.
- Anonyymi
Jaa, mutta missäs päin se Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri nyttemmin oleilee?
Suomi se vaan piti itsenäisyytensä on sitä edelleen, vaikka Molotohvi muuta Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesäkuussa 1940 vakuutteli tulevaksi.
> ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
On siinä kommunismidiktatuurin puuhastelijoilla itselleen ja tovereileen seli-seli-selittämistä jotta miten se nyt tuolleen pääsi käymään. - Anonyymi
Hitler käytti Suomesta ja Saksasta ilmaisua im Bunde mikä ei tarkoita aseveljeyttä vaan liittoa. Kun puoli maata oli annettu Saksalle käyttöön sen alkamaa hyökkäystoimintaa varten ja oltiin kimpassa jo heti Barbarossan alkaessa on sekin enemmän kuin vain aseveljeyttä.
- Anonyymi
Neuvostoliitto ja Saksa sen aseveljeyden/liittolaisuuden kuten myös toisen maailmansodankin aloittivat hyökkäämällä syyskuussa 1939 Puolaan.
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
-
"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html- Anonyymi
-----Neuvostoliitto ja Saksa sen aseveljeyden/liittolaisuuden kuten myös toisen maailmansodankin aloittivat hyökkäämällä syyskuussa 1939 Puolaan.-----
Mitä tuolla on tekemistä sen kanssa että Suomi ja Saksa olivat liitossa ? Ihan ykslysti mitä oli natsin ja neukun välillä. - Anonyymi
"Neuvostoliitto ja Saksa ..... toisen maailmansodankin aloittivat hyökkäämällä syyskuussa 1939 Puolaan."
Taisit unohtaa sen, että Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset jo tasan 2 vko ennen kuin N-liitto teki yhtään mitään ! Opiskelisit hieman tuon ajan historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitto ja Saksa sen aseveljeyden/liittolaisuuden kuten myös toisen maailmansodankin aloittivat hyökkäämällä syyskuussa 1939 Puolaan.-----
Mitä tuolla on tekemistä sen kanssa että Suomi ja Saksa olivat liitossa ? Ihan ykslysti mitä oli natsin ja neukun välillä."Mitä tuolla on tekemistä sen kanssa että Suomi ja Saksa olivat liitossa ?"
Sinulla se tuo ajattelu taitaa toteutua iltakahvin ja -paskan välillä tapahtuvana räkäisynä ja lopun päivää aivot sitten köllöttävät kesannolla.
Miksiköhän Suomi hakeutui Saksan kylkimyyryyn?
No siksi, että samassa Puolan jaon määränneessä Molo-Ribbe-sopparin lisäpaperissa Suomi luettiin Neukulle, ja se taas johti talvisotaan.
Viro, Latvia ja Liettua luettiin niin ikään Molo-Ribbe -paperissa Neukun orjiksi, ja katsotaanpa vielä mitä Molotov ilmoitti Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle Moskovassa kesäkuussa 1940.
"Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"
Siinä sitä oli Suomen valittava Saksan ja Neuvostoliiton välillä.
Tiltusille siinä valinnassa tuskin olis ollu pitkään miettimistä, mutta onneksi ne eivät olleetkaan Suomen vallankahvassa tuohon aikaan.
Että semmosia lystejä.
Kysy toki lisää jonsei omat tiedot piisaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tuolla on tekemistä sen kanssa että Suomi ja Saksa olivat liitossa ?"
Sinulla se tuo ajattelu taitaa toteutua iltakahvin ja -paskan välillä tapahtuvana räkäisynä ja lopun päivää aivot sitten köllöttävät kesannolla.
Miksiköhän Suomi hakeutui Saksan kylkimyyryyn?
No siksi, että samassa Puolan jaon määränneessä Molo-Ribbe-sopparin lisäpaperissa Suomi luettiin Neukulle, ja se taas johti talvisotaan.
Viro, Latvia ja Liettua luettiin niin ikään Molo-Ribbe -paperissa Neukun orjiksi, ja katsotaanpa vielä mitä Molotov ilmoitti Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle Moskovassa kesäkuussa 1940.
"Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"
Siinä sitä oli Suomen valittava Saksan ja Neuvostoliiton välillä.
Tiltusille siinä valinnassa tuskin olis ollu pitkään miettimistä, mutta onneksi ne eivät olleetkaan Suomen vallankahvassa tuohon aikaan.
Että semmosia lystejä.
Kysy toki lisää jonsei omat tiedot piisaa.Näkee tuostakin mökellyksestäsi että pässi on pässi aina vaan. Avaus pohtii olimmeko kesällä -41 aseveljiä vaiko liitossa. Siihen asiaan ei ole mitään merkitystä sillä mistä ja miksi kaikki Suomen ja Saksan välillä alkoi. Mutta kun sinulla ei ole luetunymmärryskykyä, kuten näyttää, niin ei voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkee tuostakin mökellyksestäsi että pässi on pässi aina vaan. Avaus pohtii olimmeko kesällä -41 aseveljiä vaiko liitossa. Siihen asiaan ei ole mitään merkitystä sillä mistä ja miksi kaikki Suomen ja Saksan välillä alkoi. Mutta kun sinulla ei ole luetunymmärryskykyä, kuten näyttää, niin ei voi mitään.
No kuules kundi, kyllä sillä vaan on merkitystä vaikket sinä ehkä sitä kykenekään ymmärtämään.
Pohdis vielä kotva asiaa niin saattaa järkivähä kotiutua.
Sen verta voin jelppaa, että tärpit talvi 1939-49 Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri Terijoen hallitus.
Tuleeks jotai mieleen?
Kyl se siitä ku vaan ahkerana opiskelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitto ja Saksa sen aseveljeyden/liittolaisuuden kuten myös toisen maailmansodankin aloittivat hyökkäämällä syyskuussa 1939 Puolaan.-----
Mitä tuolla on tekemistä sen kanssa että Suomi ja Saksa olivat liitossa ? Ihan ykslysti mitä oli natsin ja neukun välillä.” Mitä tuolla on tekemistä sen kanssa että Suomi ja Saksa olivat liitossa ? Ihan ykslysti mitä oli natsin ja neukun välillä.”
On sillä! Kuten Tarkkispoika huomaa niin’ im bunde’ kelpasi muillekin hyökkäyssotaan! Tottakai me seurasimme ’isoveljen’ esimerkkiä!
- Anonyymi
Mikä on liiton ja aseveljeyden ero, saivartelua ? Aina voi kutsua liittoa aseveljeydeksi jos haluaa piilotella tosiasiat.
- Anonyymi
Natsisiat vaativat sekä valtasivat ensimmäiseksi ns. sudeettialueet ja lopulta koko Tshekkoslovakian 1938-39, minkä nykypäivän natsirassukat aina unohtavat. Samoin natsirassukoiltamme unohtuu säännöllisesti, että ensimmäinen laivalastillinen natseja saapui Vaasaan jo syyskuussa 1940 im Bunde jopa kaikkien paikallisten viranomaisten hämmästykseksi.
Selitykseksi ei kelpaa, että olisivat muka olleet vain läpikulkumatkalla Norjaan. Tosiasia on se, että kiikarissa noilla tappajilla oli Muurmannin radan katkaisu. Mutta onneksi oli niin plösöä sakkia, että hyttysethän ne piti kurissa. - Anonyymi
Saksalla ei ollut minkään muunkaan valtion kanssa mitään liittosopimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalla ei ollut minkään muunkaan valtion kanssa mitään liittosopimusta.
Ja uusnatsien tietoon vielä, että Iso-Britannia julisti Suomelle sodan jo 6.12.1941, kun britit kyllästyivät murhakustaan tökeröön suursuomi-uhoon ja seikkailuun Itä-Karjalassa Syväriä ja Petroskoita myöten.
Lisäksi rytin sekoilu Ribbentropin kanssa kesäkuussa 1944 aiheutti sen, että USA katkaisi diplomaattisuhteet kanssamme.
Että semmoisia Suomen "nerokkaimpia" pressoja. Hävettää yhä. - Anonyymi
----Mikä on liiton ja aseveljeyden ero, saivartelua ? ----
Hyvin sanottu. Kaksi sotilasta ovat aseveljiä, valtiot eivät koskaan. Kun kaksi valtiota sotii samaa sotaa on kyseessä aina jonkunasteinen liitto, oli se sovittu kirjallisesti tai ei. Suomi ja Saksa sopivat hyvin monista tuota sotaa koskeneista asioista keskenään joten puheet aseveljeydestä ovat naurettavia. Liitto se oli kaikin tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Mikä on liiton ja aseveljeyden ero, saivartelua ? ----
Hyvin sanottu. Kaksi sotilasta ovat aseveljiä, valtiot eivät koskaan. Kun kaksi valtiota sotii samaa sotaa on kyseessä aina jonkunasteinen liitto, oli se sovittu kirjallisesti tai ei. Suomi ja Saksa sopivat hyvin monista tuota sotaa koskeneista asioista keskenään joten puheet aseveljeydestä ovat naurettavia. Liitto se oli kaikin tavoin.Yksi keskeinen asia, jonka tämän päivän uusnatsismia leikkivät rassukat unohtavat mielellään hiekkalaatikollaan on se, että nimenomaan Virossa natsimiehitys oli heti kättelyssä kauhistus virolaisille, joita loikkasikin suuret joukot Suomeen natsien jaloista. Osa halusi Suomessa armeijaan sotimaan puna-armeijaa vastaan, koska moni virolainen tunsi yhä kiitollisuutta Suomea kohtaan jo yli 20 vuoden takaisten tapahtumien takia Virossa.
Virolaisille selvisi heti kättelyssä ja käytännössä, että natsien suunnitelmissa oli vain muuttaa Viro natsi-eli suur-Saksan osaksi. Saman kohtalon yksimunainen töhertäjäkorpraali oli lopun perin suunnitellut myös Suomelle, joka samalla vahtisi natsien sileäksi tuhoamaa Leningradia. Suomen itsenäisyydelle tuo korpraali ei jättänyt suuruudenhulluudessaan pienintäkään mahdollisuutta.
Toisen maailmansodan yksi voittaja käänsi sitten virolaiset ojasta allikkoon kesällä 1944, kun oli puna-armeijan vuoro jälleen tunkeutua maahan.
Neuvostoliittokaan ei sentään saanut hävitetyksi Baltian maita kokonaan, mikä sen sijaan oli töhertäjäkorpraalin tavoite kaikkialla, mihin tuo minimunainen sekopää joukkonsa johdatti.
- Anonyymi
******Kesällä-44 tuli huomattavaa apua.*****
Niinpä, rintamassa olisi ollut 600 km:n aukko ilman saksalaisia. Rukajärveltä Jäämereen. - Anonyymi
Aseveljeys on liitto. Ei pidä yrittää kierrellä ja sanoilla kikkailla.
- Anonyymi
Ei, vaan enemmän tai vähemmän koordinoitu sotiminen yhteistä vihollista vastaan. Liitto vaatii aina sopimuksen, kuten 23.8.1939 tehtiin.
- Anonyymi
Meillä oli yhteinen vihollinen, bolsevismi .....
- Anonyymi
Missä ne natsit viipyivät mm. silloin, kun suomipoju hävisi kakkaisesti kesäkuussa 1944 Kannaksen halkijuoksun 10 päivässä ja menetti muutamassa tunnissa Viipurin sen päälle?? Ei näkynyt natsipojuja missään - hakaristien kera eikä ilman. Omituinen Bruder!!
Vai pelästyttikö hyttynen vai pupu ne - ilmeisesti molemmat.
Kyllähän se oli jo nähty, mitä se natsipojujen "sotiminen" oli ollut olevinaan mm. Vienan suunnalla. Se oli kuin nus - - s ja itkis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ne natsit viipyivät mm. silloin, kun suomipoju hävisi kakkaisesti kesäkuussa 1944 Kannaksen halkijuoksun 10 päivässä ja menetti muutamassa tunnissa Viipurin sen päälle?? Ei näkynyt natsipojuja missään - hakaristien kera eikä ilman. Omituinen Bruder!!
Vai pelästyttikö hyttynen vai pupu ne - ilmeisesti molemmat.
Kyllähän se oli jo nähty, mitä se natsipojujen "sotiminen" oli ollut olevinaan mm. Vienan suunnalla. Se oli kuin nus - - s ja itkis.Tulee tänään 10.7.2020 kuluneeksi päivälleen 79 vuotta tuosta surullisen ja järjettömän miekantuppipäiväkäskyn antamisesta. Ensimmäisen kerran kustu oli antanut sen jo talvella 1918 sotakiihkossaan, joten ukko oli 23 vuotta joutunut vain haaveilemaan sen toteuttamisesta.
Jatkosota vei kaikkiaan yli 55 000 suomalaisen hengen, joten se oli tosi veristä haaveilua varsinkin ensimmäiset kuusi kuukautta (lähes 26 000 kuollutta).
Tärkeintähän oli, että ukot pääsivät kuolemisen lisäksi tekemään sormuksia ja lampunjalkoja Syvärin pusikoihin.
- Anonyymi
Ihmeellinen pedarihistorijoitsijoitten näkökanta! Suomi oli akselivalta!
- Anonyymi
Helvata täällä mitään aseveljiä ollut missään vaan kauppaa käytiin maa alueista ja vallasta parhaiten huutavan mukaan, ja kaikki katsoivat vain omaa napaa. Ihmettelen jopa historijoitsijoiden paasaamia asetovereita ym.
Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat euroopan sopimuksella ja Suomi kuului Venäjälle. Sitten Hitler näki minimaa Suomen vetävän Neuvostoliiton nenän verille ja päätteli että jos nuo Suomen pruhjuperseet noin pärjää niin Neuvostoliitto on Saksalle kevyt iltapuhde ja hyökkäsi. Suomea hyökkäyksessä käytettiin apuna ja Suomi käytti Saksaa apuna maamme puolustukseen. Miten helkkarissa tuossa ollaan aseveljiä kun kaikki vain hyväksikäyttävät toisiaan omiin tarpeisiinsa?- Anonyymi
Erittäin hieno yhteenveto koko Suomen osallisuudesta toiseen maailmansotaan!
Onnittelen kirjoittajaa ja laitan historian kirjat kiinni.
- Anonyymi
Selitäpäs jo vihdoin viimein se lliittolaisuuden ja aseveljeyden ero, sitä kun ei ole. Ei jokainen liittosuhde vaadi paperilla tehtyä sopimusta. Suomi oli niin liitossa (im Bunde) kuin olla ja voi heti Barbarossan ensi minuuteista alkaen ja jo vähän ennen sitäkin.
- Anonyymi
Ja puhutaanpa tähän väliin tosiasioista.
"Hitler ei sanonut 22.6.1941 Suomen olevan Saksan kanssa ”liitossa” – vaan ”yhdessä”"
-
"”Vika on kuitenkin siinä, että Hitler ei käyttänyt sanaa ”im Bunde”, Sampo Ahto toteaa. Asian selville saamien on ”suhteellisen yksinkertaista eikä vaadi erityistä tutkijan koulutusta”, hän napauttaa."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/76766-hitler-ei-sanonut-22-6-1941-suomen-olevan-saksan-kanssa-liitossa-vaan-yhdessa/- Anonyymi
Oli sana sitten im Bunde tai verein niin yks lysti. Kyseessä oli sovittu juttu eli liitto koska Hitler tiesi Suomen olevan mukana. Liittoutuma se silloin oli.
- Anonyymi
"Oli sana sitten im Bunde tai verein niin yks lysti"
No sinähän se tuota im Bundea olet täällä markkinoinut.
Neuvostoliitto yritti asevoimin Suomen valloitusta ja pakkoliittoa omaan valtioonsa talvella 1939-1930, jolloin se oli tosiasillisessa liitossa Hitlerin Saksan kanssa, eikä maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimus sen suunnitelmia muuksi muuttanut, kuten Molotovin ilmoituksesta Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle näemme.
"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Suomella oli nipinnapin selvityn talvisodan jälkeen valittavana joko jättäytyminen Moskovan armoille, ja kohdattava Molotovin ilmoittama itsenäisyyden menetys ja pakkoliitto Neuvostoliittoon, tai sitten aseveljeys Saksan kanssa, ja toivoa itsenäisyyden säilyvän.
Mitä muita vaihtoehtoja sinä arvelet Suomella tuossa tilanteessa olleen?- Anonyymi
-----Mitä muita vaihtoehtoja sinä arvelet Suomella tuossa tilanteessa olleen?------
Jättää hyökkäämättä kesällä -41. Saksa ei vaatinut eikä pakottanut Suomea hyökkäämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Mitä muita vaihtoehtoja sinä arvelet Suomella tuossa tilanteessa olleen?------
Jättää hyökkäämättä kesällä -41. Saksa ei vaatinut eikä pakottanut Suomea hyökkäämään.Puna-armeijan hyökättyä Suomeen 25.6.1941 oli pelkästään järkevää viedä sota vihollisen alueelle, jolloin oman maan ydinalue säästyi pahoilta tuhoilta.
- Anonyymi
Kommunistit ja muut Neuvostoliiton perään haikailijat näyttävät olevan tietämättömiä siitä, että Neuvostoliitto aloitti tämänkin sodan.
Neuvostoliiton lentokoneet pommittivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05 suomalaista laivasto-osastoa merellä.
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.- Anonyymi
Ja murhakustu antoi 10.7.1941 asennevammaisen ja sairaan hyökkäysvimmaisen miekantuppipäiväkäskynsä, jonka takia 55 000 suomalaista kuoli syyskuun alkuun 1944 mennessä. Ja pari viikkoa sitä ennen risto ryti oli kehunut radiopuheessaan yksimunaista töhertäjäkorpraalia nerokkaaksi.
Suomi oli täynnä (Bunde ja/tai Verein - lopputulos oli silti yhtä kakkainen) hyökkäyssotaansa NL:ää vastaan valmiina olevia natsisikoja - maalla, merellä ja ilmassa - lentokentätkin mukaan lukien ainakin koko alkukesän 1941.
- Anonyymi
No hyvinhän siinä lopulta Suomelle kävi kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja Hitlerin natsi-Saksan sopimuksen seurauksena aloitettu Suomeen hyökkäys epäonnistui hyökkääjän osalta tykkänään, eikä koko Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria ole vastaavasti enää laisinkana.
Saattaa se hiukka tiltusia kyrsiä, vaan minkäpä sitä sille mahtaa.
"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"
Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.- Anonyymi
On lähinnä naiivia saivartelua ja jeesustelua väittää, että emme olisi ollut liitossa natsisaksan kanssa koko jatkosodan ajan 1941-44 ja muhinoinut natsien kanssa hyökkäysotaa varten jo loppukesästä 1940 alkaen. Natsien kauttakulkulaivat eivät todellakaan tulleet syyskuussa 1940 Vaasaan ja Ouluun kuskaamaan "rauhanturvajoukkoja" tai vain "lomalaisia" eestaas.
Barbarossaan mennessä Suomen Lappi oli niin täynnä hampaisiin saakka aseistettuja natsisotilaita, että päät yhteen kolisivat mm. Rovaniemellä.
Valt.tri, eversti Pekka Visurin kirjassa 'Saksan kenraali (W. Erfurth) Suomen päämajassa vuonna 1941' mainitaan, että varhain aamulla 22.6.1941 Hitler antoi Saksan kansalle suunnatun julistuksen, jonka radiossa luki propagandaministeri Josef Göbbels.
Paitsi Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon tuossa puheessa koko Saksa sai kuulla myös, että Suomi on "im Verein" yhdessä saksalaisten kanssa suojaamassa Suomea ja että myös romanialaiset ovat yhteisessä rintamassa Saksan kanssa.
Samoihin aikoihin itärintaman joukoille jaetussa päiväkäskyssä oli hieman eri sanamuotoja, kuten Suomen osalta termi "liitossa" im Bunde. Molemmilla tarkoitettiin samaa asiaa eli laajaa yhteistä rintamaa Neuvostoliiton tuhoamiseksi.
Jo heinäkuussa 1941 Hitler antoi lähimmille miehilleen salaiset ohjeet, jotka koskivat rajanvetoja vallatuilla alueilla. Suomelle luvattiin Itä-Karjala ja "maan tasalle" tuhotun Leningradin vartioiminen.
Samalla Hitler määräsi ryhdyttäväksi varoen ("mit aller Vorsicht") valmistelemaan Suomen liittämistä osavaltioksi ("als Bundesstaat") laajentuvan Suur-Saksan valtakunnan yhteyteen.
Martin Bormannin muistiinpanot tuosta Hitlerin puhuttelusta 16.7.1941 on julkaistu mm. vuonna 2011.
Propagandassa suomalaisia ylistettiin sankarikansaksi, aseveljiksi ja - parhaaksi LIITTOLAISEKSI.
-- UKK ehkä sanoisi tähän: Niin on, jos siltä näyttää!
Mutta natsisaksa oli ehkä pikkuisen jotain muutakin kuin meidän pelkkä kiva aseveikkonen vain?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On lähinnä naiivia saivartelua ja jeesustelua väittää, että emme olisi ollut liitossa natsisaksan kanssa koko jatkosodan ajan 1941-44 ja muhinoinut natsien kanssa hyökkäysotaa varten jo loppukesästä 1940 alkaen. Natsien kauttakulkulaivat eivät todellakaan tulleet syyskuussa 1940 Vaasaan ja Ouluun kuskaamaan "rauhanturvajoukkoja" tai vain "lomalaisia" eestaas.
Barbarossaan mennessä Suomen Lappi oli niin täynnä hampaisiin saakka aseistettuja natsisotilaita, että päät yhteen kolisivat mm. Rovaniemellä.
Valt.tri, eversti Pekka Visurin kirjassa 'Saksan kenraali (W. Erfurth) Suomen päämajassa vuonna 1941' mainitaan, että varhain aamulla 22.6.1941 Hitler antoi Saksan kansalle suunnatun julistuksen, jonka radiossa luki propagandaministeri Josef Göbbels.
Paitsi Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon tuossa puheessa koko Saksa sai kuulla myös, että Suomi on "im Verein" yhdessä saksalaisten kanssa suojaamassa Suomea ja että myös romanialaiset ovat yhteisessä rintamassa Saksan kanssa.
Samoihin aikoihin itärintaman joukoille jaetussa päiväkäskyssä oli hieman eri sanamuotoja, kuten Suomen osalta termi "liitossa" im Bunde. Molemmilla tarkoitettiin samaa asiaa eli laajaa yhteistä rintamaa Neuvostoliiton tuhoamiseksi.
Jo heinäkuussa 1941 Hitler antoi lähimmille miehilleen salaiset ohjeet, jotka koskivat rajanvetoja vallatuilla alueilla. Suomelle luvattiin Itä-Karjala ja "maan tasalle" tuhotun Leningradin vartioiminen.
Samalla Hitler määräsi ryhdyttäväksi varoen ("mit aller Vorsicht") valmistelemaan Suomen liittämistä osavaltioksi ("als Bundesstaat") laajentuvan Suur-Saksan valtakunnan yhteyteen.
Martin Bormannin muistiinpanot tuosta Hitlerin puhuttelusta 16.7.1941 on julkaistu mm. vuonna 2011.
Propagandassa suomalaisia ylistettiin sankarikansaksi, aseveljiksi ja - parhaaksi LIITTOLAISEKSI.
-- UKK ehkä sanoisi tähän: Niin on, jos siltä näyttää!
Mutta natsisaksa oli ehkä pikkuisen jotain muutakin kuin meidän pelkkä kiva aseveikkonen vain??Hitler ja Suomi olivatten hyviä kavereita. Sieg heil.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ja Suomi olivatten hyviä kavereita. Sieg heil.
Ja vuodesta 1945 oli Stalin ja Suomi hyviä kavereita! Da Tavaritsh!
- Anonyymi
Määrittele käyttämiesi termien ero.
- Anonyymi
Tässä tulee oikeat termit asiassa. Keskustelua ei enää tarvita tämän jälkeen. Olkaa hyvät!
Suomi ja Saksa olivat 1941 toukokuusta alkaen sotilasliitossa keskenään. sopimus solmittiin suullisesti kenraalien kesken. Poliittista liittoa ei ollut.
Neuvostoliitto ja Saksa olivat elokuusta 1939 alkaen sotilasliitossa keskenään solmittuaan Molotovin ja Ribbentropin kesken salaisen lisäpöytäkirjan. Poliittista liittosopimusta ei ollut.
Voihan tuota sotilasliittoa kutsua aseveljeydeksikin puhekielessä. Se ei ole mielletty termi, mutta tarkoittaa samaa.- Anonyymi
”Tässä tulee oikeat termit asiassa. Keskustelua ei enää tarvita tämän jälkeen. Olkaa hyvät!”
Eipäs tullut vaan pelkkä mielipiteesi!
”Suomi ja Saksa olivat 1941 toukokuusta alkaen sotilasliitossa keskenään. sopimus solmittiin suullisesti kenraalien kesken. Poliittista liittoa ei ollut.”
Mitään suullista sopimusta ei tehty ennen kuin tuot asiasta näyttöä.
”Neuvostoliitto ja Saksa olivat elokuusta 1939 alkaen sotilasliitossa keskenään solmittuaan Molotovin ja Ribbentropin kesken salaisen lisäpöytäkirjan. Poliittista liittosopimusta ei ollut.”
He solmivat SOPIMUKSEN, JONKA LIITTEENÄ OLI KYSEINEN LISÄPÖYTÄKIRJA!
”Voihan tuota sotilasliittoa kutsua aseveljeydeksikin puhekielessä. Se ei ole mielletty termi, mutta tarkoittaa samaa.”
Ei tarkoita kun ei ollut kerran suullista tai kirjallista sopimusta!
Ja keskustelu on vapaa... sitä tarvitaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tässä tulee oikeat termit asiassa. Keskustelua ei enää tarvita tämän jälkeen. Olkaa hyvät!”
Eipäs tullut vaan pelkkä mielipiteesi!
”Suomi ja Saksa olivat 1941 toukokuusta alkaen sotilasliitossa keskenään. sopimus solmittiin suullisesti kenraalien kesken. Poliittista liittoa ei ollut.”
Mitään suullista sopimusta ei tehty ennen kuin tuot asiasta näyttöä.
”Neuvostoliitto ja Saksa olivat elokuusta 1939 alkaen sotilasliitossa keskenään solmittuaan Molotovin ja Ribbentropin kesken salaisen lisäpöytäkirjan. Poliittista liittosopimusta ei ollut.”
He solmivat SOPIMUKSEN, JONKA LIITTEENÄ OLI KYSEINEN LISÄPÖYTÄKIRJA!
”Voihan tuota sotilasliittoa kutsua aseveljeydeksikin puhekielessä. Se ei ole mielletty termi, mutta tarkoittaa samaa.”
Ei tarkoita kun ei ollut kerran suullista tai kirjallista sopimusta!
Ja keskustelu on vapaa... sitä tarvitaan!Määrittelyni pätee, koska et esittänyt mitään asiaan liittyvää. Turhaa oli koko viestisi.
Hyökkäämättömyyssopimus ei ole liittosopimus, vaan vasta salaisella lisäpöytäkirjalla Neuvostoliitto ja Saksa solmivat sotilasliiton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittelyni pätee, koska et esittänyt mitään asiaan liittyvää. Turhaa oli koko viestisi.
Hyökkäämättömyyssopimus ei ole liittosopimus, vaan vasta salaisella lisäpöytäkirjalla Neuvostoliitto ja Saksa solmivat sotilasliiton.” Määrittelyni pätee, koska et esittänyt mitään asiaan liittyvää. Turhaa oli koko viestisi.”
Määrittelysi ei päde, koska näyttö puuttui!
”Hyökkäämättömyyssopimus ei ole liittosopimus, vaan vasta salaisella lisäpöytäkirjalla Neuvostoliitto ja Saksa solmivat sotilasliiton.”
Niinpä! Stalin oli Hitlerin paras kamu hetken aikaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Määrittelyni pätee, koska et esittänyt mitään asiaan liittyvää. Turhaa oli koko viestisi.”
Määrittelysi ei päde, koska näyttö puuttui!
”Hyökkäämättömyyssopimus ei ole liittosopimus, vaan vasta salaisella lisäpöytäkirjalla Neuvostoliitto ja Saksa solmivat sotilasliiton.”
Niinpä! Stalin oli Hitlerin paras kamu hetken aikaa!Stalin oli ONNEKSEMME myös J.K. Paasikiven kamu koko ww2:n ajan. Jostain syystä natsien nuoleskelijat eli murhakustu ja ryti halusivat JKP:n sivuun lähes kaikesta, mutta sitten JKP taas kelpasi kaikille, kun oli pikkupakko. Kremliin ei moni muu kelvannut.
Ja samalla sotahulluimmatkin suomalaiset ottivat lusikan kauniiseen käteen - kuten niin moni muukin böömiläiskorpraalin rinnalla sotansa hävinnyt maanikko.
Jotkut sotahullumme jaksavat vieläkin vouhkata jostakin saksalaisten avusta, mutta samalla nuo sotahullut unohtavat kertoa, missä natsikoneet olivat silloin, kun niitä todella olisi tarvittu esim. Kannaksen taivaalla kesäkuussa 1944 ja Viipurin yllä samoin - vaan eipä näkynyt ikinä, joten Viipuri meni vajaassa vuorokaudessa.
Sen sijaan Baltiassa natsit pötkivät samaan aikaan häntä koipien välissä puna-armeijaa pakoon - ja lujaa. Jo 27. heinäkuuta 1944 puna-armeija valtasi Narvan ja 25. elokuuta Tarton natseilta. Silti vielä 76 vuotta sen jälkeen joku suomalainen sotahullu luulee, että nuo pakenevat natsit olisivat vielä voineet jotenkin auttaa Suomea. Hahahahah...
Eivät kyenneet enää edes Suursaaren valtaukseen 15.9.1944 edes böömiläiskorpraalin käskystä. Hahahahah.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tässä tulee oikeat termit asiassa. Keskustelua ei enää tarvita tämän jälkeen. Olkaa hyvät!”
Eipäs tullut vaan pelkkä mielipiteesi!
”Suomi ja Saksa olivat 1941 toukokuusta alkaen sotilasliitossa keskenään. sopimus solmittiin suullisesti kenraalien kesken. Poliittista liittoa ei ollut.”
Mitään suullista sopimusta ei tehty ennen kuin tuot asiasta näyttöä.
”Neuvostoliitto ja Saksa olivat elokuusta 1939 alkaen sotilasliitossa keskenään solmittuaan Molotovin ja Ribbentropin kesken salaisen lisäpöytäkirjan. Poliittista liittosopimusta ei ollut.”
He solmivat SOPIMUKSEN, JONKA LIITTEENÄ OLI KYSEINEN LISÄPÖYTÄKIRJA!
”Voihan tuota sotilasliittoa kutsua aseveljeydeksikin puhekielessä. Se ei ole mielletty termi, mutta tarkoittaa samaa.”
Ei tarkoita kun ei ollut kerran suullista tai kirjallista sopimusta!
Ja keskustelu on vapaa... sitä tarvitaan!Lisään tuohon...
Missä ja ketkä olivat liittosopimuksen mukaisia sotilasoperaatioita suunnittelemassa ja toteuttamassa. Eli jos Saksa ja Suomi olivat liittosopimuksessa kuinka yhteiset operaatiot suoritettiin? Mikä oli yhteinen päämaja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin oli ONNEKSEMME myös J.K. Paasikiven kamu koko ww2:n ajan. Jostain syystä natsien nuoleskelijat eli murhakustu ja ryti halusivat JKP:n sivuun lähes kaikesta, mutta sitten JKP taas kelpasi kaikille, kun oli pikkupakko. Kremliin ei moni muu kelvannut.
Ja samalla sotahulluimmatkin suomalaiset ottivat lusikan kauniiseen käteen - kuten niin moni muukin böömiläiskorpraalin rinnalla sotansa hävinnyt maanikko.
Jotkut sotahullumme jaksavat vieläkin vouhkata jostakin saksalaisten avusta, mutta samalla nuo sotahullut unohtavat kertoa, missä natsikoneet olivat silloin, kun niitä todella olisi tarvittu esim. Kannaksen taivaalla kesäkuussa 1944 ja Viipurin yllä samoin - vaan eipä näkynyt ikinä, joten Viipuri meni vajaassa vuorokaudessa.
Sen sijaan Baltiassa natsit pötkivät samaan aikaan häntä koipien välissä puna-armeijaa pakoon - ja lujaa. Jo 27. heinäkuuta 1944 puna-armeija valtasi Narvan ja 25. elokuuta Tarton natseilta. Silti vielä 76 vuotta sen jälkeen joku suomalainen sotahullu luulee, että nuo pakenevat natsit olisivat vielä voineet jotenkin auttaa Suomea. Hahahahah...
Eivät kyenneet enää edes Suursaaren valtaukseen 15.9.1944 edes böömiläiskorpraalin käskystä. Hahahahah..Miten sakut pötkivätkään pakoon Baltiassa, kun Kuurinmaan armeijaryhmäkin antautui vasta 22. toukokuuta 1945? Vaikuttaa enneminkin sitkeältä vastarinnalta, kun Suur-Saksan valtakunta antautui jo kaksi viikkoa aikaisemmin.
- Anonyymi
Hitler ei sanonut 22.6.1941 Suomen olevan Saksan kanssa ”liitossa” – vaan ”yhdessä”
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76766-hitler-ei-sanonut-2261941-suomen-olevan-saksan-kanssa-”liitossa”-–-vaan-”yhdessä”
Sama linkki lyhennettynä:
http://tinyurl.com/yafaylug
”Sana, jota Hitler käytti, oli ”im Verein”. Se ei ole synonyymi käsitteeseen ”im Bunde” kanssa..."
Kohdassa 1.50 on tämä kohta. Lisäksi puhe on tekstitetty.
22.06.1941 Dr Goebbels verliest die Proklamation des Führers. Krieg mit Russland
https://www.youtube.com/watch?v=2fd0PFNqJqU
Aiheesta enemmän:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3767
>>Sinällään huvittavaa miten tuo versio "Verein" kääntyy sujuvasti "Bundeksi" esim. tässä Ylen jutussa jossa aivan aluksi soitetaan Goebbelsin puhetta ja heti perään toimittaja toteaa että sanottiin "im Bunde":
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=22&a=348
Toki juttu on sensuroitu jo aikoja sitten Ylen sivuilta. - Anonyymi
Hitler ei sanonut 22.6.1941 Suomen olevan Saksan kanssa ”liitossa” – vaan ”yhdessä”
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76766-hitler-ei-sanonut-2261941-suomen-olevan-saksan-kanssa-”liitossa”-–-vaan-”yhdessä”
Sama linkki lyhennettynä:
http://tinyurl.com/yafaylug
”Sana, jota Hitler käytti, oli ”im Verein”. Se ei ole synonyymi käsitteeseen ”im Bunde” kanssa..."
Kohdassa 1.50 on tuo kiistelty kohta Goebbelsin pitämästä radiopuheesta jonka Hitleri oli hyväksynyt / tehnyt. Se on tekstitettykin.
https://youtube.com/watch?v=2fd0PFNqJqU- Anonyymi
Tuleepa yhä vieläkin joltakin agitaattorilta vähintään muunneltua totuutta 79 vuotta vanhasta böömiläiskorpraalin puheesta Saksan kansalle.
Sen sijaan tietoteoksessa ''Jatkosodan Pikkujättiläinen, WSOY, 2005, sivu 26) professori Timo Soikkasen teksti toteaa, että:
- Särön kuvaan loi vain Hitlerin ilmoitus Saksan kansalle Barbarossa-päivän aamuna:
saksalaiset sotilaat Jäämeren rannalla taistelevat liitossa (im Bunde) suomalaisten tovereidensa kanssa.''
Suomen taholta tätä ei vahvistettu. Hallituksen linjaa noudattava sensuuri halusi käytettävän ilmaisua "kylki kyljessä." -
Lähinnä naurettavalta tuntuukin, että yhä vielä 79 vuotta tuon hitlerin im Bunde -puheen jälkeen joku sensuurin kannattaja (?) yrittää Suomessa kiistää puheen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleepa yhä vieläkin joltakin agitaattorilta vähintään muunneltua totuutta 79 vuotta vanhasta böömiläiskorpraalin puheesta Saksan kansalle.
Sen sijaan tietoteoksessa ''Jatkosodan Pikkujättiläinen, WSOY, 2005, sivu 26) professori Timo Soikkasen teksti toteaa, että:
- Särön kuvaan loi vain Hitlerin ilmoitus Saksan kansalle Barbarossa-päivän aamuna:
saksalaiset sotilaat Jäämeren rannalla taistelevat liitossa (im Bunde) suomalaisten tovereidensa kanssa.''
Suomen taholta tätä ei vahvistettu. Hallituksen linjaa noudattava sensuuri halusi käytettävän ilmaisua "kylki kyljessä." -
Lähinnä naurettavalta tuntuukin, että yhä vielä 79 vuotta tuon hitlerin im Bunde -puheen jälkeen joku sensuurin kannattaja (?) yrittää Suomessa kiistää puheen.Joku tyhmä kyselee yhteisen päämajan perään tuolla edellä. Kuule, kyllä se oli Mikkelin hallituksen kotiluola Mikkelissä, jonne ilmestyi jo hyvissä ajoin ennen Barbarossaa muuan natsikenraalin käppänä nimeltä Waldemar Erfurth. Äijä oli böömiläiskorpraalin oikea käsi heti alusta alkaen Mikkelissä.
Aijaji kun sitä meikäläiset nilkit (murhakustua myöten) lipoivat, minkä ehtivät.
Lue kentsun erittäin tarkka päiväkirja vuosipuolikkaalta 1941. Siitä ilmestyi suomennos jo 2017, joten löysin sen jo pokkariformaattinakin viime keväänä marketin pokkarikorista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku tyhmä kyselee yhteisen päämajan perään tuolla edellä. Kuule, kyllä se oli Mikkelin hallituksen kotiluola Mikkelissä, jonne ilmestyi jo hyvissä ajoin ennen Barbarossaa muuan natsikenraalin käppänä nimeltä Waldemar Erfurth. Äijä oli böömiläiskorpraalin oikea käsi heti alusta alkaen Mikkelissä.
Aijaji kun sitä meikäläiset nilkit (murhakustua myöten) lipoivat, minkä ehtivät.
Lue kentsun erittäin tarkka päiväkirja vuosipuolikkaalta 1941. Siitä ilmestyi suomennos jo 2017, joten löysin sen jo pokkariformaattinakin viime keväänä marketin pokkarikorista." Kuule, kyllä se oli Mikkelin hallituksen kotiluola Mikkelissä, jonne ilmestyi jo hyvissä ajoin ennen Barbarossaa muuan natsikenraalin käppänä nimeltä Waldemar Erfurth. "
Kuule kyllä. Kuinkas Waldemar osallistui operatiiviseen johtamiseen yhteysupseerina? Jos oltiin liitossa niin johtiko Erfurth ja suomalaiset tekivät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Kuule, kyllä se oli Mikkelin hallituksen kotiluola Mikkelissä, jonne ilmestyi jo hyvissä ajoin ennen Barbarossaa muuan natsikenraalin käppänä nimeltä Waldemar Erfurth. "
Kuule kyllä. Kuinkas Waldemar osallistui operatiiviseen johtamiseen yhteysupseerina? Jos oltiin liitossa niin johtiko Erfurth ja suomalaiset tekivät?Asettiko Erfurth suomalaiset asemasotavaiheeseen? Kieltikö Erfuth jatkamasta hyökkäystä vanhalta rajalta kohti Leningradia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asettiko Erfurth suomalaiset asemasotavaiheeseen? Kieltikö Erfuth jatkamasta hyökkäystä vanhalta rajalta kohti Leningradia?
Erfurth seurasi tiiviisti tappituntumalla, että Mikkelin suomipojut nuoleskelevat riittävän aktiivisesti kaikkea ja kaikessa, mitä böömiläiskorpraali ikinä keksikään sairaassa kaalissaan.
Eripuraa natsisikojen kanssa syntyi jo siitä pitäisikö painaa vielä Syvärin yli lyömään kättä natsien kanssa "tois puol jokke."
Semmoista käden lyöntiä ei koskaan onneksemme tullut, vaan Tihvinään asti 10.11.1941 edenneet natsipossut ajettiin puna-armeijan voimin sieltä huit kuuseen jo 8. joulukuuta eli se natsien tunarointi kesti siellä vain 28 vrk. Ja sitten natsisikaa vietiin jo lujaa kuin kuoriämpäriä.
Se oli ilmeisesti ensimmäinen tappio, joka sai monet suomalaiset viisaat epäilemään, että natsit ottavat turpiinsa kaikkialla muuallakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erfurth seurasi tiiviisti tappituntumalla, että Mikkelin suomipojut nuoleskelevat riittävän aktiivisesti kaikkea ja kaikessa, mitä böömiläiskorpraali ikinä keksikään sairaassa kaalissaan.
Eripuraa natsisikojen kanssa syntyi jo siitä pitäisikö painaa vielä Syvärin yli lyömään kättä natsien kanssa "tois puol jokke."
Semmoista käden lyöntiä ei koskaan onneksemme tullut, vaan Tihvinään asti 10.11.1941 edenneet natsipossut ajettiin puna-armeijan voimin sieltä huit kuuseen jo 8. joulukuuta eli se natsien tunarointi kesti siellä vain 28 vrk. Ja sitten natsisikaa vietiin jo lujaa kuin kuoriämpäriä.
Se oli ilmeisesti ensimmäinen tappio, joka sai monet suomalaiset viisaat epäilemään, että natsit ottavat turpiinsa kaikkialla muuallakin.Päivälleen 80 vuotta sitten saapui Vaasaan laiva, jonka lasti herätti ihmetystä koko Suomessa.
Edes Vaasan läänin maaherra, Vaasan silloinen poliisimestari eikä edes sisäministeri Ernst von Born tienneet etukäteen mitään, miksi laivalastillinen NATSEJA saapui yllättäen kaupunkiin. Niitä seliteltiin "kauttakulkujoukoiksi", mikä oli viime sotahistorioiden yksi suurimmista valheista.
Kuitenkin kesäkuussa 1941 oli jo noin 80 000 natsia hyökkäysvalmiina Suomen Lapissa, joten ei nuo natsisiat aivan pelkkiä rauhanturva-, lomalais- tai kodinturvajoukkoja sentään olleet.
Lisäksi Suomen sotaväen 6. divisioona oli natseille alistettu tarkoituksenaan lähteä hyökkäämään Alakurttia ja Kantalahtea kohti ja katkaisemaan Muurmannin rata - yhdessä natsien kanssa, tottakai.
Tosiasiaksi jäi, etteivät natsiparat kyenneet oikein taistelemaan edes Lapin hyttysiä vastaan - pakkasista puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivälleen 80 vuotta sitten saapui Vaasaan laiva, jonka lasti herätti ihmetystä koko Suomessa.
Edes Vaasan läänin maaherra, Vaasan silloinen poliisimestari eikä edes sisäministeri Ernst von Born tienneet etukäteen mitään, miksi laivalastillinen NATSEJA saapui yllättäen kaupunkiin. Niitä seliteltiin "kauttakulkujoukoiksi", mikä oli viime sotahistorioiden yksi suurimmista valheista.
Kuitenkin kesäkuussa 1941 oli jo noin 80 000 natsia hyökkäysvalmiina Suomen Lapissa, joten ei nuo natsisiat aivan pelkkiä rauhanturva-, lomalais- tai kodinturvajoukkoja sentään olleet.
Lisäksi Suomen sotaväen 6. divisioona oli natseille alistettu tarkoituksenaan lähteä hyökkäämään Alakurttia ja Kantalahtea kohti ja katkaisemaan Muurmannin rata - yhdessä natsien kanssa, tottakai.
Tosiasiaksi jäi, etteivät natsiparat kyenneet oikein taistelemaan edes Lapin hyttysiä vastaan - pakkasista puhumattakaan.Aloittaja - vedä lippus salkoon tänään 12. lokakuuta. Tasan 79 vuotta sitten oli Petroskoin valtausparaati, joskin suomipojut olivat tunkeutuneet sinne jo 1. lokakuuta 1941. Sitä ratkiriemua siellä kesti sitten tosin vain yhteensä 2 v 9 kk eli jo 28. kesäkuuta 1944 sieltä oli hipsittävä häntä koipien välissä pakoon.
Miksei muuten 1.10. tai 12.10. voisi olla liputuspäivä ainakin yhtä perustellusti kuin 6. marraskuuta, jolloin vuonna 1632 muuan täysin sotahullu kuningas Kustaa II Adolf vain kuukahti kuulan saaneena hevosensa selästä ja tapettiin - vieläpä Lützenissä kaukana Saksassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381759Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61381Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421357- 141342
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11335Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71304Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01284Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173