Koko kaksikielisyysnäytelmä on valetta

Vaikeus on siinä, etteivät ruotsinkieliset luota juuri kenenkään valitsevan ruotsia vapaaehtoisesti. Heidän kaksikielisyysilluusionsa poksahtaisi kuin saippuakupla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeus on siinä, etteivät ruotsinkieliset luota juuri kenenkään valitsevan ruotsia vapaaehtoisesti. Heidän kaksikielisyysilluusionsa poksahtaisi kuin saippuakupla.

Ruotsi on koulussa nykyään suosituin itse valittava a2-kieli saksan rinnalla. Tutkimuksen mukaan 45% valitsisi ruotsin vaikka se olisi vapaaehtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on koulussa nykyään suosituin itse valittava a2-kieli saksan rinnalla. Tutkimuksen mukaan 45% valitsisi ruotsin vaikka se olisi vapaaehtoinen.

Suosituin? Ei kouluissa, joissa on vaihtoehtoja.

Pakottamalla kaikki koulut aloittamaan ruotsin jo alakoulussa, RKP varmisti, että joka alakoulussa on tarjolla ruotsia - myös A2-kielenä. Pienissä kouluissa ei muuta olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suosituin? Ei kouluissa, joissa on vaihtoehtoja.

Pakottamalla kaikki koulut aloittamaan ruotsin jo alakoulussa, RKP varmisti, että joka alakoulussa on tarjolla ruotsia - myös A2-kielenä. Pienissä kouluissa ei muuta olekaan.

Lue lisää

Jos koulussa ei ole vaihtoehtoja, niin silloin ei ole valintaakaan. Ruotsi on nimenomaan suosituin (saksan rinnalla) itse valittu a2-kieli kouluissa, jotka tarjoavat useita kieliä valittaviksi myös 1. kieleksi.

Jos koulussa ei ole juuri mitään valintaa, kielet luetaan usein samassa järjestyksessä: englanti (a1), ruotsi (b1), ranska/saksa/espanja (b2/b3).

"Mikä siinä on niin vaikeaa? - Oikeus valita ruotsi vapaaehtoisesti, pakko pois."

Varsinkin kun moni valitsee ruotsin vapaaehtoisesti.
Ruotsinkielisten mammareiden "palveluvelvoite" siis täyttyy helposti.

4,78% vs. yli 95% - mitä keskustelemista tässä on?

Pakkoruotsin tunnit tarvitaan selvästi matematiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

4,78% vs. yli 95% - mitä keskustelemista tässä on?

Pakkoruotsin tunnit tarvitaan selvästi matematiikkaan.

Sveitsissä on kaksi pientä virallista kieltä, joilla on tismalleen sama asema kuin saksalla ja ranskalla. Prosentit ovat 0,5% ja 6%. Ja tämä on vain yksi esimerkki virallisen kielen pienuudesta.

Unohtuiko tosiasiat jälleen kerran?

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsissä on kaksi pientä virallista kieltä, joilla on tismalleen sama asema kuin saksalla ja ranskalla. Prosentit ovat 0,5% ja 6%. Ja tämä on vain yksi esimerkki virallisen kielen pienuudesta.

Unohtuiko tosiasiat jälleen kerran?

Lue lisää

Sveitsissä kukaan ei lue pakolla noita pikkukieliä. Pikkukielten puhujat palvelevat toisiaan omissa kantoneissaan - vähän kuin Ahvenanmaa.

Suomi on samanlainen valtio kuin Ruotsi tai Viro - kansa, jota kieli yhdistää.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsissä kukaan ei lue pakolla noita pikkukieliä. Pikkukielten puhujat palvelevat toisiaan omissa kantoneissaan - vähän kuin Ahvenanmaa.

Suomi on samanlainen valtio kuin Ruotsi tai Viro - kansa, jota kieli yhdistää.

Lue lisää

Nyt ei puhuttu "pakkoruotsista" mitään, mutta sinä aloitit välittömästi puheen "pakkoruotsista", kun huomasit, että et enää kykene perustelemaan aloituksen älytöntä väitettä. Arvasin tämän etukäteen, joka kerta keskustelu menee tätä samaa rataa. Ihan koomista!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuttu "pakkoruotsista" mitään, mutta sinä aloitit välittömästi puheen "pakkoruotsista", kun huomasit, että et enää kykene perustelemaan aloituksen älytöntä väitettä. Arvasin tämän etukäteen, joka kerta keskustelu menee tätä samaa rataa. Ihan koomista!

Lue lisää

Pakkoruotsi on sidottu kaksikielisyysnäytelmään.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on sidottu kaksikielisyysnäytelmään.

Suomenruotsalaiset toteavat "suvaitsevaisesti":

"Kannatan Suomen "kaksikielisyyttä", enkä ole varma, voiko se säilyä ilman ruotsin pakollisuutta, siksi ruotsin pakollisuudesta ei voi luopua."

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on sidottu kaksikielisyysnäytelmään.

Sidottu tai ei, olennaista Suomessa on se, että olemme kahden kansalliskielen valtio, ja tämä on kansan toivoma tilanne myös. Kiukuttele ihan rauhassa, jos se helpottaa. Näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Sidottu tai ei, olennaista Suomessa on se, että olemme kahden kansalliskielen valtio, ja tämä on kansan toivoma tilanne myös. Kiukuttele ihan rauhassa, jos se helpottaa. Näillä mennään.

Lue lisää

Ei nimikettä muuttamalla muuteta todellisuutta: 4,78% ei tee maasta kaksikielistä.

Sen sijaan 2500 vuotta ja yli 90% suomea tekee maasta suomenkielisen ja suomen kielestä oleellisen suomalaisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on sidottu kaksikielisyysnäytelmään.

Siksi kaksikielisyys saa mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kaksikielisyys saa mennä.

Suomi on yksikielinen tai monikielinen ja pääkieli on suomi, se yhdistää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nimikettä muuttamalla muuteta todellisuutta: 4,78% ei tee maasta kaksikielistä.

Sen sijaan 2500 vuotta ja yli 90% suomea tekee maasta suomenkielisen ja suomen kielestä oleellisen suomalaisuudelle.

Lue lisää

"Nimike" nimenomaan on se olennainen. Se on = laki. Se suojelee kieltä. Meillä on "nimikkeen" saaneet maassa kauan puhutut kielet. Emme anna "nimikkeitä" maahanmuuttajakielille. Eikä mikään muukaan maa anna. Sveitsissä "nimikkeen" on saanut 0,5%:n kieli. Se, että sinä väität, että "ei tämä voi olla totta", ei merkitse mitään. Perustuslaki on olemassa riippumattomasti sinun mielipiteestäsi, niin meillä kuin Sveitsissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Nimike" nimenomaan on se olennainen. Se on = laki. Se suojelee kieltä. Meillä on "nimikkeen" saaneet maassa kauan puhutut kielet. Emme anna "nimikkeitä" maahanmuuttajakielille. Eikä mikään muukaan maa anna. Sveitsissä "nimikkeen" on saanut 0,5%:n kieli. Se, että sinä väität, että "ei tämä voi olla totta", ei merkitse mitään. Perustuslaki on olemassa riippumattomasti sinun mielipiteestäsi, niin meillä kuin Sveitsissäkin.

Lue lisää

Nimikkeen saat pitää, mutta pakkoruotsia et voi sillä perusteella vaatia.

Nimike voitaisiin kuitenkin antaa saamen kielille ja karjalalle. Tulisi hiukan realismia tähän keskusteluun kansalliskielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimikkeen saat pitää, mutta pakkoruotsia et voi sillä perusteella vaatia.

Nimike voitaisiin kuitenkin antaa saamen kielille ja karjalalle. Tulisi hiukan realismia tähän keskusteluun kansalliskielistä.

Lue lisää

Saamen kieli on suojattu laissa vähemmistökieli-statuksella (vaikka meillä ei vähemmistökieliä virallisesti olekaan).

Ja älä mielellään vaihda puheenaihetta "pakkoruotsiin", kun tässä puhuttiin ihan muusta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuttu "pakkoruotsista" mitään, mutta sinä aloitit välittömästi puheen "pakkoruotsista", kun huomasit, että et enää kykene perustelemaan aloituksen älytöntä väitettä. Arvasin tämän etukäteen, joka kerta keskustelu menee tätä samaa rataa. Ihan koomista!

Lue lisää

Pakkoruotsissa ei ole mitään koomista, se on tragedia.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsissä on kaksi pientä virallista kieltä, joilla on tismalleen sama asema kuin saksalla ja ranskalla. Prosentit ovat 0,5% ja 6%. Ja tämä on vain yksi esimerkki virallisen kielen pienuudesta.

Unohtuiko tosiasiat jälleen kerran?

Lue lisää

Kyseessä ovat kantonit, Sveitsi liittovaltion osavaltiot. Niitä on pinta-alaltaan pienessä Sveitsissä 26. Näistä enin osa on saksankielisiä. Ranskaa puhutaan valtakielenä läntisissä osissa ja se kuuluu ja näkyy siellä kaikessa. Samoin piskuisten italialian ja retoromanian virallisten kielten asema perustuu siihen, että ko. kantoneissa niitä kieliä myös käytetään paljon. Ei niitä pakoteta muille.

Suomi on kahden kansalliskielen maa, ei kaksikielinen maa.

Perustuslaissa ei ole mitään kaksikielisyys-mainintaa, vain kaksi kansalliskieltä.
Kaksikielisyys tarkoittaa että henkilö puhuu kahta kieltä yhtä hyvin, sujuvasti kuin äidinkieltä.
Kyllä monikin kannattaisi kaksi- tai kolmikielisyyttäkin, tai 8-kielisyyttä - olisi ihan kiva puhua sujuvasti montaa kieltä. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.
Alla 5 %:n vähemmistö ei riitä tekemään maasta kaksikielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsissä on kaksi pientä virallista kieltä, joilla on tismalleen sama asema kuin saksalla ja ranskalla. Prosentit ovat 0,5% ja 6%. Ja tämä on vain yksi esimerkki virallisen kielen pienuudesta.

Unohtuiko tosiasiat jälleen kerran?

Lue lisää

Ei ole olemassa sveitsin kieltä. Sveitsin liittovaltion 26 eri kantonissa puhutaan naapurimaiden kieliä. Kantoneilla on omat lait. Kukin kieliryhmä palvelee omaa kieliryhmäänsä itse.

Suomessa noin kymmenen prosenttia ihmisistä ei ole äidinkieleltään suomenkielisiä, mutta suurin osa heistä puhuu suomea vahvana kielenä.

Suomessa yhdistää suomen kieli. Tämä on ainoa merkityksellinen asia kielipolitiikan kannalta.

Näin on!

Eduskuntavaaleissa useimmat joutuvat valitsemaan "sian säkissä". Näin oli eduskuntavaalien kohdalla keväällä 2019, kun edes vaalikoneet eivät kysyneet ehdokkaiden kantaa pakolliseen ruotsiin.
Toisin oli edellisissä vaaleissa 2015. Myös eduskunta oli hieman toisen näköinen, mutta yksi neljän vuoden vaalikausi jätti monia asioita keskeneräisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskuntavaaleissa useimmat joutuvat valitsemaan "sian säkissä". Näin oli eduskuntavaalien kohdalla keväällä 2019, kun edes vaalikoneet eivät kysyneet ehdokkaiden kantaa pakolliseen ruotsiin.
Toisin oli edellisissä vaaleissa 2015. Myös eduskunta oli hieman toisen näköinen, mutta yksi neljän vuoden vaalikausi jätti monia asioita keskeneräisiksi.

Lue lisää

Lisäksi yleisesti uskottiin, että pakkoruotsi on jo poistumassa, kun kansalaisaloite siitä keräsi yli 60,000 allekirjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi yleisesti uskottiin, että pakkoruotsi on jo poistumassa, kun kansalaisaloite siitä keräsi yli 60,000 allekirjoitusta.

Kaksikielisyysnäytelmä perustuu valheille. Näytelmä on tuotettu ruotsinkielisten halkinnassa olevilla varoilla, toteutus kuitenkin miljardeilla verorahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksikielisyysnäytelmä perustuu valheille. Näytelmä on tuotettu ruotsinkielisten halkinnassa olevilla varoilla, toteutus kuitenkin miljardeilla verorahaa.

Kallis näytelmä katsottavaksi. Lisäksi tylsä ja huono.

Tämä kertoo, ettei pakkoruotsille nähdä tarvetta suomenkielisille, mutta nähdään, että RKP on hankkinut sillä etuja omilleen eikä ollenkaan demokraattisin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kertoo, ettei pakkoruotsille nähdä tarvetta suomenkielisille, mutta nähdään, että RKP on hankkinut sillä etuja omilleen eikä ollenkaan demokraattisin keinoin.

Svekomaanit eivät välitä suomenkielisten eduista. Ruotsi salli jopa suomalaisten kansanmurhan 1700-luvun alkupuolella. Tällä palstalla näkee, että samaa henkeä on edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Svekomaanit eivät välitä suomenkielisten eduista. Ruotsi salli jopa suomalaisten kansanmurhan 1700-luvun alkupuolella. Tällä palstalla näkee, että samaa henkeä on edelleen.

Lue lisää

Edustukselliseen demokratiaa liittyy ongelmia.
Presidentin vaali muutettiin suoraksi vaaliksi ilman aikaisempia valitsijamiehiä.
Suomen perustuslaki mahdollistaa vain neuvoa antavan kansanäänestyksen sekä kansalaisaloitteet.

Totta!

Kyllä! 4,78%

Jätetään näytteleminen