Äitimme kuoli 2016 ja perukirja on tehty, perintöverot maksettu, omaisuus myyty (asuntoja) ja jaettu. Tästäkin jo useampi vuosi. Pitäisikö joku jokokirja tehdä ja jos ei tee mitä siitä seuraa? Verottajalta asiaa kysyin, he eivät sitä tahdo.
Pitääkö jakokirja tehdä?
Anonyymi
53
7934
Vastaukset
- Anonyymi
Verottaja on ihan oikeassa, he ei tarvitse kuin ns. omaisuusluettelon jota perukirjaksi kutsutaan.
Jakokirjelmä, jakokirja,jakosopimus tehdään lain vaatimalla tavalla, jos joku haluaa moittia jakoa, niin moittiminen perustuu jakokirjaan ja jo oikeuden määräämällä pesänjakajalla on velvollisuus tehdä se ja allekirjoittaa.
Kysymys on ns. jakosopimuksesta keskinäisessä jaossa jossa allekirjoituksellaan osoittaa hyväksyvänsä jaon.
Jakosopimus tulee tehdä jo silloin, jos pesänosakkaat kaikkien suostumuksella jotain myy.
" 9 §
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Milloin pesänjakaja on toimittanut jaon, on jakokirja hänen allekirjoitettava. Muussa tapauksessa on jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Pesänjakajan on viivytyksettä toimitettava kappale jakokirjaa kullekin osakkaalle."- Anonyymi
Lisään.
Eipä sitä sillain ole sanktioitu sen tekemättä jättämisestä, mutta myöhemmin jos tulee jotain, niin ehkä rikoslain puolelta tällöin löytyisi jotain sanktioita jos joku riitauttaa "pesänjaon" ja tavallaan se kuolinpesä on olemassa, koska siitä ymmärtääkseni pitää kappale toimittaa viranomaiselle jolloinka kuolinpesä lakkaa olemasta virallisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään.
Eipä sitä sillain ole sanktioitu sen tekemättä jättämisestä, mutta myöhemmin jos tulee jotain, niin ehkä rikoslain puolelta tällöin löytyisi jotain sanktioita jos joku riitauttaa "pesänjaon" ja tavallaan se kuolinpesä on olemassa, koska siitä ymmärtääkseni pitää kappale toimittaa viranomaiselle jolloinka kuolinpesä lakkaa olemasta virallisesti.Suomalaiset ovat kummallisia. Laki vaatii, että perinnönjako tehdään kirjallisesti. Mutta mitään seuraamuksia tämän laiminlyönnistä ei ole. Suomalaiselle se tuntuu olevan mahdoton käsittää, että lakia voi olla noudattamatta ilman mitään seuraamuksia.
Laki vaatii sen jakokirjan, jotta perittävän kuoltua on selvää, miten perintö on jaettu eikä tulee sitten riitaa asiasta myöhemmin. - Anonyymi
Kuolinpesä asunnot möi ja rahat tulivat kuolinpesän tilille ja sieltä ne jaettiin tasan. Ei ollut mitään "pesänjakajaa", yhdessä kaikki tehtiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään.
Eipä sitä sillain ole sanktioitu sen tekemättä jättämisestä, mutta myöhemmin jos tulee jotain, niin ehkä rikoslain puolelta tällöin löytyisi jotain sanktioita jos joku riitauttaa "pesänjaon" ja tavallaan se kuolinpesä on olemassa, koska siitä ymmärtääkseni pitää kappale toimittaa viranomaiselle jolloinka kuolinpesä lakkaa olemasta virallisesti.Mille viranomaiselle jakokirja pitää toimittaa? Verottaja ei sitä tahdo, on kysytty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat kummallisia. Laki vaatii, että perinnönjako tehdään kirjallisesti. Mutta mitään seuraamuksia tämän laiminlyönnistä ei ole. Suomalaiselle se tuntuu olevan mahdoton käsittää, että lakia voi olla noudattamatta ilman mitään seuraamuksia.
Laki vaatii sen jakokirjan, jotta perittävän kuoltua on selvää, miten perintö on jaettu eikä tulee sitten riitaa asiasta myöhemmin.Jos jakokirjan tekemättä jättämisestä ei ole seuraamuksia eihän sitä silloin tarvitse tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille viranomaiselle jakokirja pitää toimittaa? Verottaja ei sitä tahdo, on kysytty.
Miltähän verottajalta olette kysyneet vai onko verohallinon sivuilla sitten ihan väärää tietoa?
"Perinnönjako – toimita jakokirjasta kopio Verohallintoon
Kun perunkirjoitus on tehty, perinnön voi jakaa. Kuolinpesän jakamista varten ei tarvitse odottaa perintöverotuspäätöstä tai pyytää lupaa Verohallinnolta.
Perinnönjaosta täytyy tehdä jakokirja. Perinnönjakokirjan perusteella kuolinpesän omaisuus siirtyy perillisille.
Jakokirjasta täytyy käydä ilmi
mitä on jaettu
jaetun omaisuuden arvo jakohetkellä
mitä kukin perillinen on saanut
mitä on mahdollisesti jäänyt jakamatta
onko jako tehty kokonaan.
Kun jakokirja on tehty, toimita siitä kopio Verohallintoon. Lähetä kopio perinnönjakokirjasta OmaVerossa." https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perinnönjako/
Tällöin verottaja tietää lakkauttaa kuolinpesän verotettavana yksikkönä taikka osittaa jollei kuolinpesää ole kokonaan jaettu.
Myös maistraatti taikka digivirasto jolloinka kuolinpesä lakkaa olemasta osoitteineen ja lisäksi pankki tarvitsee tietoja siitä, että voi sulkea vainajan tilin ja tilittää jakokirjan mukaan varantoja eri saajille ja heidän tileilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltähän verottajalta olette kysyneet vai onko verohallinon sivuilla sitten ihan väärää tietoa?
"Perinnönjako – toimita jakokirjasta kopio Verohallintoon
Kun perunkirjoitus on tehty, perinnön voi jakaa. Kuolinpesän jakamista varten ei tarvitse odottaa perintöverotuspäätöstä tai pyytää lupaa Verohallinnolta.
Perinnönjaosta täytyy tehdä jakokirja. Perinnönjakokirjan perusteella kuolinpesän omaisuus siirtyy perillisille.
Jakokirjasta täytyy käydä ilmi
mitä on jaettu
jaetun omaisuuden arvo jakohetkellä
mitä kukin perillinen on saanut
mitä on mahdollisesti jäänyt jakamatta
onko jako tehty kokonaan.
Kun jakokirja on tehty, toimita siitä kopio Verohallintoon. Lähetä kopio perinnönjakokirjasta OmaVerossa." https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perinnönjako/
Tällöin verottaja tietää lakkauttaa kuolinpesän verotettavana yksikkönä taikka osittaa jollei kuolinpesää ole kokonaan jaettu.
Myös maistraatti taikka digivirasto jolloinka kuolinpesä lakkaa olemasta osoitteineen ja lisäksi pankki tarvitsee tietoja siitä, että voi sulkea vainajan tilin ja tilittää jakokirjan mukaan varantoja eri saajille ja heidän tileilleen.Olen useaan otteeseen asiasta verottajalta kysynyt, eivät tahdo jakokirjaa. Asuntojen myynnit näkyvät heillä, sitä en tiedä mistä ovat tiedon saaneet. Kuolinpesällä ei ole ollut verotettavia tuloja useampaan vuoteen. Kuolinpesän omaisuus on myyty, rahat jaettu, tili lakkautettu. Kuolinpesä on lakannut olemasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen useaan otteeseen asiasta verottajalta kysynyt, eivät tahdo jakokirjaa. Asuntojen myynnit näkyvät heillä, sitä en tiedä mistä ovat tiedon saaneet. Kuolinpesällä ei ole ollut verotettavia tuloja useampaan vuoteen. Kuolinpesän omaisuus on myyty, rahat jaettu, tili lakkautettu. Kuolinpesä on lakannut olemasta.
Jaa, että trolli taas.
"kuolinpesällä ei ole ollut vuosiin verotettavia tuloja - kuolinpesä lakannut olemasta", että ihan noin itsellään on lakannut olemasta, just joo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, että trolli taas.
"kuolinpesällä ei ole ollut vuosiin verotettavia tuloja - kuolinpesä lakannut olemasta", että ihan noin itsellään on lakannut olemasta, just joo.Teette jakokirjan jotta perinnönjako virallistuu,verottaja ei sitä jakokirjaa kaipaa.
Kun jakokirja laadittu niin pesä lakkaa virallisesti olemasta.Lain mukaan jakokirja on pakollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, että trolli taas.
"kuolinpesällä ei ole ollut vuosiin verotettavia tuloja - kuolinpesä lakannut olemasta", että ihan noin itsellään on lakannut olemasta, just joo.Saivartelua. Jos kuolinpesällä ei ole omaisuutta, ei tuloja, ei velkoja, ei mitään toimintaa niin kyllä se silloin on de facto lakannut olemasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teette jakokirjan jotta perinnönjako virallistuu,verottaja ei sitä jakokirjaa kaipaa.
Kun jakokirja laadittu niin pesä lakkaa virallisesti olemasta.Lain mukaan jakokirja on pakollinen.Eikös tuolla juuri sanottu ettei siitä tule mitään sanktioita vaikkei jakokirjaa tee. Enkä ymmärrä kenelle se tehdään koska ei sitä verottaja kaipaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saivartelua. Jos kuolinpesällä ei ole omaisuutta, ei tuloja, ei velkoja, ei mitään toimintaa niin kyllä se silloin on de facto lakannut olemasta.
Ahaa, eli kun olet vuokrannut joltain asunnon toistaiseksi, niin vuokrasopimus lakkaa olemasta kun muutat pois, et maksa vuokraa, etkä edes asu siellä?
Siis sinun logiikalla ajateltuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuolla juuri sanottu ettei siitä tule mitään sanktioita vaikkei jakokirjaa tee. Enkä ymmärrä kenelle se tehdään koska ei sitä verottaja kaipaa.
Mistä syystä verottaja on täysin eri mieltä asiasta kuin sinä?
Verohallinnon fb päivitys Verohallinto
4. toukokuuta 2016 ·
Kuolinpesä lakkaa olemasta, kun pesän kaikki varat on jaettu perillisten kesken. Osittainen kuolinpesän jako ei lakkauta kuolinpesää. Kuolinpesän lakkaaminen Verohallinnossa edellyttää, että perinnönjakosopimuksesta toimitetaan kopio verotoimistoon.
Tämäkin vastaus löytyy Vastauspankista, joko kokeilit?
https://www.facebook.com/verohallinto/photos/kuolinpesä-lakkaa-olemasta-kun-pesän-kaikki-varat-on-jaettu-perillisten-kesken-o/894159520729449/
Osaisitko kertoa miksi on eri mieltä?
Kuolinpesä on olemassa niin kauan, kunnes kuolinpesä on lainmukaisesti jaettu osakkaille. Perinnönjaossa kuolinpesä puretaan lopullisesti.
Eli tarkoittaa sitä, että kun sopimusjaon on kaikki osapuolet hyväksyneet ja siitä on tarvittavat kopiot toimitettu määrättyihin paikkoihin, niin tällöin kuolinpesä lakkaa olemasta.
Kun ja jos kuolinpesä on selvittäjän/jakajan hallinnassa, niin hän lähettelee tarvittavat asiapaperit eri tahoille ja kyse on siis jakajan pesänjaosta ja kuolinpesä lakkaa olemasta kun jakajan allekirjoitus on pesänjako asiakirjassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, eli kun olet vuokrannut joltain asunnon toistaiseksi, niin vuokrasopimus lakkaa olemasta kun muutat pois, et maksa vuokraa, etkä edes asu siellä?
Siis sinun logiikalla ajateltuna.Aivan eri asia. Totta kai vuokrasopimus on voimassa jos sitä ei irtisanota. Sen sijaan jos kuolinpesän omaisuus on myyty ja rahat jaettu, kuolinpesällä ei ole tuloja eikä velkoja on se de facto lakannut olemasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan eri asia. Totta kai vuokrasopimus on voimassa jos sitä ei irtisanota. Sen sijaan jos kuolinpesän omaisuus on myyty ja rahat jaettu, kuolinpesällä ei ole tuloja eikä velkoja on se de facto lakannut olemasta.
Mutta verottajan silmissä se yhä on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta verottajan silmissä se yhä on olemassa.
Vihdoinkin oikea vastaus. Kuolinpesä voi siviilioikeudellisesti lakata mutta verottajalla se säilyy olemassa. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Verotus on julkisoikeudellista toimintaa ja heillä on omat sääntönsä, minkä perusteella katsovat asioita.
Perinnönjako on laiton jos siitä ei ole tehty kirjallista jakokirjaa.
Toisinsanoen pesänjako ei täytä laissa olevia muotovaatimuksia.
Perinnönjakoa ei voida moittia millään muotoa kun jakokirjaa ei ole tehty,vasta kun se tehdään aukeaa perilliselle mahdollisuus moittia perinnönjakoa.
Kuka tahansa perillisistä voi vaatia että jako suoritetaan uudestaan sillä erotuksella että tehdään vain jakokirja jossa selvennetään että kuka sai ja mitä sai.- Anonyymi
Soita poliisille jos laittomuuksia on tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soita poliisille jos laittomuuksia on tapahtunut.
Voi tulla yllätyksenä monelle, että poliisi ei tutki laittomuuksia vaan rikoksia. Koska jakokirjan laatimatta jättäminen ei ole rikos, poliisi ei ota tutkittavaksi tällaista laiminlyöntiä.
Ainoa todellinen seuraus jakokirjan laatimatta jättämisestä on kuolinpesään kuuluvan kiinteistön lainhuudatuksen ja/tai muun kirjaamistoimen estyminen, jos sellaista hakee kp:n osakas tai kuolinpesältä kiinteistön ostanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tulla yllätyksenä monelle, että poliisi ei tutki laittomuuksia vaan rikoksia. Koska jakokirjan laatimatta jättäminen ei ole rikos, poliisi ei ota tutkittavaksi tällaista laiminlyöntiä.
Ainoa todellinen seuraus jakokirjan laatimatta jättämisestä on kuolinpesään kuuluvan kiinteistön lainhuudatuksen ja/tai muun kirjaamistoimen estyminen, jos sellaista hakee kp:n osakas tai kuolinpesältä kiinteistön ostanut.Kuolinpesään kuului puolet omakotitalosta ja kaksi sijoitusasuntoa. Kuolinpesä myi ne ja jakoi rahat kuolinpesän osakkaille eli minulle ja siskolleni. Tästä on kolmisen vuotta aikaa, ei ole kukaan mitään jakokirjaa vaatinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolinpesään kuului puolet omakotitalosta ja kaksi sijoitusasuntoa. Kuolinpesä myi ne ja jakoi rahat kuolinpesän osakkaille eli minulle ja siskolleni. Tästä on kolmisen vuotta aikaa, ei ole kukaan mitään jakokirjaa vaatinut.
Mikään kertomastasi omaisuudesta ei olekaan kiinteää omaisuutta. Nimittäin puolet omakotitalosta tarkoittaa, että on myyty osakeyhtiön mudossa olevan paritalon toinen huoneisto. Lainhuudatusta ei ole siis ollut tarpeen tehdä.
Kiinteän omaisuuden myynti sen sijaan ei onnistu, koska ostaja ei saa lainhuutoa ilman myyjän esittämää perinnönjakokirjaa (olettaen että oli useampi kuin yksi perillinen). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään kertomastasi omaisuudesta ei olekaan kiinteää omaisuutta. Nimittäin puolet omakotitalosta tarkoittaa, että on myyty osakeyhtiön mudossa olevan paritalon toinen huoneisto. Lainhuudatusta ei ole siis ollut tarpeen tehdä.
Kiinteän omaisuuden myynti sen sijaan ei onnistu, koska ostaja ei saa lainhuutoa ilman myyjän esittämää perinnönjakokirjaa (olettaen että oli useampi kuin yksi perillinen).Ei ollut mikään paritalo vaan kaupungin vuokratontilla olevan omakotitalon puolikas myytiin leskelle, leski omisti toisen puolen. Ei ollut erillistalo, ei ollut asunto-osakeyhtiö. Kuolinpesä möi, eli jakoa ei oltu vielä tehty..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut mikään paritalo vaan kaupungin vuokratontilla olevan omakotitalon puolikas myytiin leskelle, leski omisti toisen puolen. Ei ollut erillistalo, ei ollut asunto-osakeyhtiö. Kuolinpesä möi, eli jakoa ei oltu vielä tehty..
Jos jakoa ei ollut tehty, niin sittenhän asia on ihan eri kuin tässä keskusteltu. Tokihan kuolinpesä voi myydä kiinteistön kelle vain ilman mitään lainhuudatuksia. Tällöin tarvitaan jokaisen osakkaan suostumus kaupalle.
Mutta kun kuolinpesä on jaettu, eikä olekaan tehty kirjallista jakokirjaa, ei lainhuudatus onnistu ilman sitä jakokirjaa (tai sitä, että kaikki osakkaat antavat valtuuden yhden osakkaan perintönä saaman kiinteistön myynnille lainhuudatusta varten).
Lainhuudatuksessa kiinteistö rekisteröidään uudelle omistajalle ja omistuksen siirtyminen todistetaan maanmittauskonttorille perinnönjakokirjalla. Joko osakas lainhuudattaa perinnöksi saamansa kiinteistön, ja esittää jakokirjan viranomaiselle, taikka ostaja tarvitsee jakokirjan (kauppakirjan ohessa) kaupalla omistukseensa saaman kiinteistön lainhuudattamiseksi. Suullisesti jaettua kiinteistöä ei voida lainhuudattaa.
Yksi poikkeus tosin on: jos kiinteistö on testamentissa määrätty yhdelle tai usemmalle osakkaalle määräosin, voidaan lainhuudatus suorittaa pelkän testamentin perusteella ilman jakokirjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jakoa ei ollut tehty, niin sittenhän asia on ihan eri kuin tässä keskusteltu. Tokihan kuolinpesä voi myydä kiinteistön kelle vain ilman mitään lainhuudatuksia. Tällöin tarvitaan jokaisen osakkaan suostumus kaupalle.
Mutta kun kuolinpesä on jaettu, eikä olekaan tehty kirjallista jakokirjaa, ei lainhuudatus onnistu ilman sitä jakokirjaa (tai sitä, että kaikki osakkaat antavat valtuuden yhden osakkaan perintönä saaman kiinteistön myynnille lainhuudatusta varten).
Lainhuudatuksessa kiinteistö rekisteröidään uudelle omistajalle ja omistuksen siirtyminen todistetaan maanmittauskonttorille perinnönjakokirjalla. Joko osakas lainhuudattaa perinnöksi saamansa kiinteistön, ja esittää jakokirjan viranomaiselle, taikka ostaja tarvitsee jakokirjan (kauppakirjan ohessa) kaupalla omistukseensa saaman kiinteistön lainhuudattamiseksi. Suullisesti jaettua kiinteistöä ei voida lainhuudattaa.
Yksi poikkeus tosin on: jos kiinteistö on testamentissa määrätty yhdelle tai usemmalle osakkaalle määräosin, voidaan lainhuudatus suorittaa pelkän testamentin perusteella ilman jakokirjaa.Minulle aikoinaan neuvottiin että kuolinpesän kannattaa kaikki myydä, rahat kuolinpesän tilille ja sieltä jaetaan pesän osakkaiden tileille. Helppoa ja yksinkertaista, ei siinä mitään jakokirjoja tehty eikä kukaan ole jakokirjaa vaatinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle aikoinaan neuvottiin että kuolinpesän kannattaa kaikki myydä, rahat kuolinpesän tilille ja sieltä jaetaan pesän osakkaiden tileille. Helppoa ja yksinkertaista, ei siinä mitään jakokirjoja tehty eikä kukaan ole jakokirjaa vaatinut.
Koska jakokirjaa ei ole tehty kyseessä on kavallus tai törkeä kavallus mikäli kyse huomattavasti omaisuudesta. Törkeästä kavalluksesta voi ensikertalainenkin joutua vankilaan sillä maksimituomio on neljä vuotta vankeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska jakokirjaa ei ole tehty kyseessä on kavallus tai törkeä kavallus mikäli kyse huomattavasti omaisuudesta. Törkeästä kavalluksesta voi ensikertalainenkin joutua vankilaan sillä maksimituomio on neljä vuotta vankeutta.
Höpöti höpö, jos en tietäisi, on ihan ruikkulöpslöps/nolo123 tasoista skeidaa taas.
Lukekaa kommentti mitä kommentoitte, siinä luki "minulle neuvottiin aikoinaan, jne.".
Neuvoahan aina saa, on sitten itse jokaisen päätettävissä kuinka tekee, mutta ei kyse ole kavalluksesta, vaan ainoastaan jakokirjan tekemättä jättämisestä josta ei seurauksena sanktiointeja, muuta kuin itselleen myöhemmin harmeja, jopa 30v päästäkin.
Kommentoimassasi tapauksessa on kuolinpesä myynyt omaisuutta kaikkien osakkaiden suostumuksella, joten kuka kavalsi ja mitä?
Se vaan ettei kuolinpesä ole lakannut olemasta verotuksellisesti, osakkaiden mielipiteen mukaan on, mutta jokainenhan saa olla mitä mieltä haluaa, mutta onko tehty lain mukaan, on taas eri asia.
Suomen laki perustuslaista lähtien on ristiriitoja ja sillisalaattia täynnä.
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöti höpö, jos en tietäisi, on ihan ruikkulöpslöps/nolo123 tasoista skeidaa taas.
Lukekaa kommentti mitä kommentoitte, siinä luki "minulle neuvottiin aikoinaan, jne.".
Neuvoahan aina saa, on sitten itse jokaisen päätettävissä kuinka tekee, mutta ei kyse ole kavalluksesta, vaan ainoastaan jakokirjan tekemättä jättämisestä josta ei seurauksena sanktiointeja, muuta kuin itselleen myöhemmin harmeja, jopa 30v päästäkin.
Kommentoimassasi tapauksessa on kuolinpesä myynyt omaisuutta kaikkien osakkaiden suostumuksella, joten kuka kavalsi ja mitä?
Se vaan ettei kuolinpesä ole lakannut olemasta verotuksellisesti, osakkaiden mielipiteen mukaan on, mutta jokainenhan saa olla mitä mieltä haluaa, mutta onko tehty lain mukaan, on taas eri asia.
Suomen laki perustuslaista lähtien on ristiriitoja ja sillisalaattia täynnä.
T. LawetorderKoska jakokirjaa ei ole tehty jako on laiton ja pesän varat on kavallettu. Tämä asia kuuluu poliisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöti höpö, jos en tietäisi, on ihan ruikkulöpslöps/nolo123 tasoista skeidaa taas.
Lukekaa kommentti mitä kommentoitte, siinä luki "minulle neuvottiin aikoinaan, jne.".
Neuvoahan aina saa, on sitten itse jokaisen päätettävissä kuinka tekee, mutta ei kyse ole kavalluksesta, vaan ainoastaan jakokirjan tekemättä jättämisestä josta ei seurauksena sanktiointeja, muuta kuin itselleen myöhemmin harmeja, jopa 30v päästäkin.
Kommentoimassasi tapauksessa on kuolinpesä myynyt omaisuutta kaikkien osakkaiden suostumuksella, joten kuka kavalsi ja mitä?
Se vaan ettei kuolinpesä ole lakannut olemasta verotuksellisesti, osakkaiden mielipiteen mukaan on, mutta jokainenhan saa olla mitä mieltä haluaa, mutta onko tehty lain mukaan, on taas eri asia.
Suomen laki perustuslaista lähtien on ristiriitoja ja sillisalaattia täynnä.
T. LawetorderMitä haittaa siitä on rttä kuolinpesä on ns. ikuinen?
- Anonyymi
Meillä pesänjakaja, yksi kuolleen jälkeläisistä, jakoi jo ennen perunkirjoitusta varoja muutamia kymmeniä tuhansia euroja testamentissa määrätyille saajille (kuolleen lapsenlapset) mutta myös vähän muutenkin mutta ilmeisesti niiden saajien suullisella luvalla. Ei kysynyt etukäteen muilta kuolinpesän osakkailta eli sisaruksiltaan. Ei tehnyt jakokirjaa vaikka ehdotin, eikä perunkirjoittajan mielestä ollut tarvetta jakokirjalle (perunkirjoittaja oli hautaustoimistosta).
Mielestäni jakokirja olisi pitänyt tehdä, sillä omaisuutta oli jaettu ennen perunkirjoitusta ja sen hyväksymistä, jolloin vielä se perinnön jakaminen olisi kuulunut kaikille kuolleen perillisille eli kuolinpesän osakkaille. Silloin myös niiden varojen muut käytöt olisivat tulleet hyväksytettyä ja kirjattua. Perunkirjoituksessa yksi kuolleen pankkitileistä olikin lähes tyhjä ja minusta se oli hieman sekavaa, kun se tuli yllätyksenä muille kuolinpesän osakkaille.
Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut parempi ottaa ulkopuolelta pesänjakaja, vaikka tuossa ei ollutkaan kovin suuresta omaisuudesta kyse (kaikkiaan hieman sadan tonnin päälle). Perinnönjako ei nyt mennyt kenenkään mielestä ihan oikein...- Anonyymi
Tuohan se suullisissa onkin ongelma. Jälkikäteen voi yksi tai useampi miettiä tuliko oikein vai ei, vaikka kaikki olisikin mennyt oikein. Kun kaikki kirjotetaan paperille, ei tarvitse miettiä vain muistikuvien perusteella ja tulee selväksi että jako ja sen sisältö on osakkaiden yhteinen päätös.
Jos on yksinkertainen pesä ei siihen juristia ole pakko ottaa mutta joku, jolla ei ole omaa lehmää ojassa on tietenkin hyvä, ei sekään pakollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan se suullisissa onkin ongelma. Jälkikäteen voi yksi tai useampi miettiä tuliko oikein vai ei, vaikka kaikki olisikin mennyt oikein. Kun kaikki kirjotetaan paperille, ei tarvitse miettiä vain muistikuvien perusteella ja tulee selväksi että jako ja sen sisältö on osakkaiden yhteinen päätös.
Jos on yksinkertainen pesä ei siihen juristia ole pakko ottaa mutta joku, jolla ei ole omaa lehmää ojassa on tietenkin hyvä, ei sekään pakollinen.Eihän kauppoja tai tilisiirtoja voi tehdä ilman että kaikki kuolinpesän osakkaat sen hyväksyvät. Kuolinpesä myy omaisuuden ja rahat kuolinpesän tilille ja sieltä ne jaetaan pesän osakkaille. Ei mitään jakokirjaa tarvita.
- Anonyymi
Meilläkin se tilanne että pari vuotta sitten tehty perukirja ja kaikki jaettu. Kaksi osakasta ja sovussa (ei jaettavaa muutenkaan). Kysyin nyt Perunkirjoituksen tehneeltä kaverilta (tekee työkseen) että tehdäänkö jakokirja että saa lopetettua kuolinpesän. Vastaus oli että aivan turhaa työtä, olette sovussa jakaneet kaiken ja verottajalta tuli 2019 nolla paperit ja vuosi 2020 ei edes tullut mitään.
Siis hän olisi saanut maksun tästä paperista mutta väitti silti että on turhaa työtä. - Anonyymi
Meitä useampi jakaja, perunkirjoitus tehty ja pesä jaettu. Samanlainen ohje että Jakokirja on aivan turha, sovussa olette kaiken jakaneet niin asia sillä selvä. Kysyttiin kirjoituksen tekijältä.
- Anonyymi
Vastaus löytyy perintökaaren 23 luvun 9 §:stä:
"Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Milloin pesänjakaja on toimittanut jaon, on jakokirja hänen allekirjoitettava. Muussa tapauksessa on jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L23P9 - Anonyymi
"Siis hän olisi saanut maksun tästä paperista mutta väitti silti että on turhaa työtä."
Selvästi löytyy ammattitaitoa kun on noin neuvonut.
Laki sanoo että tehtävä. Tarvitseeko sitä joka ikinen kuolinpesä jossain, ei. Mutta itku tulee jos sitten ilmestyy tarve, eikä sitä ole tehty.
- Anonyymi
Niin se vaan on, että Verottajan "kirjoissa" kuolinpesä on niin kauan jakamaton, kunnes verottajalle toimitetaan jakokirja. Ohjeet löytyy verottajan sivulta, linkki olikin tuolla ylempänä. (Siis oma.veron kautta lähetetään)
- Anonyymi
Sehän on vain hyvä että työllistää verottajaa. Kuolinpesä on siis ikuisesti jakamaton kun ei tee jakokirjaa vaikka perintö jaettu iät ja ajat sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on vain hyvä että työllistää verottajaa. Kuolinpesä on siis ikuisesti jakamaton kun ei tee jakokirjaa vaikka perintö jaettu iät ja ajat sitten.
Saat verottajalta kyllä selville, onko kuolinpesänne edelleen olemassa.
Miten olette voineet jakaa pesän, ellei teillä ole jakokirjaa eli tiedossa se, miten jaetaan? Jos teillä taas on jakokirja, sen voi helposti toimittaa verottajalle.
Verottaja on aktiivinen vain niiden pesien suhteen, joiden kautta sillä voi olla omia saamisia verojen muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat verottajalta kyllä selville, onko kuolinpesänne edelleen olemassa.
Miten olette voineet jakaa pesän, ellei teillä ole jakokirjaa eli tiedossa se, miten jaetaan? Jos teillä taas on jakokirja, sen voi helposti toimittaa verottajalle.
Verottaja on aktiivinen vain niiden pesien suhteen, joiden kautta sillä voi olla omia saamisia verojen muodossa.Kuolinpesä myi kaiken, rahat kuolinpesän tilille ja sieltä jokainen kuolinpesän osakas sai tililleen oman osuuden. Ei tuohon mitään jakokirjaa tarvittu eikä sitä ole verottaja tai kukaan muukaan vaatinut.
- Anonyymi
Ellei ole jaettavaa mitäs siihen jakokirjaan laitetaan, tarvitaanko kuolinpesän osakkailta allekirjoitus kahden todistajan läsnä ollessa siitä ettei ole saanut mitään.
- Anonyymi
"Kuolinpesä myi kaiken, rahat kuolinpesän tilille ja sieltä jokainen kuolinpesän osakas sai tililleen oman osuuden. Ei tuohon mitään jakokirjaa tarvittu eikä sitä ole verottaja tai kukaan muukaan vaatinut."
Varattomat eivät kiinnosta verottajaa, sitä kiinnostavat verotulot.
Jos pesä on varaton, jakoa ei tarvitse suorittaa, eikä mitään ilmoituksia tarvitse tehdä, vaan perunkirjoitus riittää. Perinnönjakoa ei tarvitse suorittaa, jos pesässä ei ole jakokelpoisia varoja: verohallinto lakkauttaa kuolinpesän viran puolesta, kun verovuosi on päättynyt eikä kuolinpesällä ole ollut vuoden aikana tuloja tai varoja. Verohallinto ei lähetä erillistä ilmoitusta kuolinpesän lakkautuksesta. Jakokirjaa ei myöskään tarvita silloin kun pesässä on vain yksi osakas.
Ns. tavallisen kuolinpesän, jolla on varoja ja mahdollista verotettavaa varallisuutta, olemassaolo lakkaa ja sen erillinen verovelvollisuus päättyy, kun (a) kaikki pesän varat on jaettu perinnönsaajien kesken, (b) kopio perinnönjakokirjasta on toimitettu Verohallintoon ja (c) verovuosi on päättynyt eikä kuolinpesällä ole ollut vuoden aikana enää tuloja tai varoja. Kuolinpesä saa esitäytetyn veroilmoituksen vielä siltä vuodelta, jolloin perintö on jaettu. Kuolinpesää verotetaan vielä niistä tuloista, jotka ovat kertyneet sille jakohetkeen mennessä.- Anonyymi
"Kuolinpesää verotetaan vielä niistä tuloista, jotka ovat kertyneet sille jakohetkeen mennessä."
Kuolinpesää verotetaan kaikista tuloista. Verohallinnon tuloveron rekistereistä poistuu, kun tulottoman verovuoden verotus on päättynyt eli noin vuosi verovuoden jälkeen. Jokaiselta tuloa sisältävältä verovuodelta tulee uusi esitäytetty veroilmoitus.
Muista verohallinnon rekistereistä kuolinpesä pitää itse poistaa erikseen, jos kuolinpesä niihin kuuluu.
Sähkösopimus ja lehtitilaukset esimerkiksi voivat jatkua 20 vuotta vielä kuolinpesällä, jos ei viitsi ja halua lakkauttaa. Kuolinpesä maksaa. - Anonyymi
Jos kuolipesä on varaton, mitään jakoa ei edes voi suorittaa. Koska mitään mitä ei ole olemassakaan, ei voi jakaa.
Se, mitä verohallinto tekee kuolinpesän kanssa rekistereissään, ei oikeastaan kiinnosta perillisiä. Ihan sama, kunhan perintöverot ovat menneet oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuolipesä on varaton, mitään jakoa ei edes voi suorittaa. Koska mitään mitä ei ole olemassakaan, ei voi jakaa.
Se, mitä verohallinto tekee kuolinpesän kanssa rekistereissään, ei oikeastaan kiinnosta perillisiä. Ihan sama, kunhan perintöverot ovat menneet oikein.>>> Se, mitä verohallinto tekee kuolinpesän kanssa rekistereissään, ei oikeastaan kiinnosta perillisiä. Ihan sama, kunhan perintöverot ovat menneet oikein.
Moni kansalainen pyrkii tekemään oikein. Osaa ei paskaakaan kiinnosta mikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuolinpesää verotetaan vielä niistä tuloista, jotka ovat kertyneet sille jakohetkeen mennessä."
Kuolinpesää verotetaan kaikista tuloista. Verohallinnon tuloveron rekistereistä poistuu, kun tulottoman verovuoden verotus on päättynyt eli noin vuosi verovuoden jälkeen. Jokaiselta tuloa sisältävältä verovuodelta tulee uusi esitäytetty veroilmoitus.
Muista verohallinnon rekistereistä kuolinpesä pitää itse poistaa erikseen, jos kuolinpesä niihin kuuluu.
Sähkösopimus ja lehtitilaukset esimerkiksi voivat jatkua 20 vuotta vielä kuolinpesällä, jos ei viitsi ja halua lakkauttaa. Kuolinpesä maksaa."Kuolinvuotta seuraavina vuosina kuolinpesää verotetaan edelleen itsenäisesti tuloistaan. Kuolinpesän mahdollisesti harjoittaman elinkeinotoiminnan tulos ja varallisuus jaetaan kuitenkin kuolinpesän osakkaille verotettavaksi kuolinvuotta seuranneen neljännen vuoden alusta."
Veronmaksajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuolinvuotta seuraavina vuosina kuolinpesää verotetaan edelleen itsenäisesti tuloistaan. Kuolinpesän mahdollisesti harjoittaman elinkeinotoiminnan tulos ja varallisuus jaetaan kuitenkin kuolinpesän osakkaille verotettavaksi kuolinvuotta seuranneen neljännen vuoden alusta."
Veronmaksajat.Veronmaksajat:
Se ei paljon muuta vaikuta kuin, että yhä kuolinpesän tulee tehdä veroilmoitus niin kauan kuin verottaja vaatii.
Sittenkin kuolinpesä voi olla yhä PRH:ne rekisterissä, vaikka verotettavaa verottajan rekisteriin ei olisikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajat:
Se ei paljon muuta vaikuta kuin, että yhä kuolinpesän tulee tehdä veroilmoitus niin kauan kuin verottaja vaatii.
Sittenkin kuolinpesä voi olla yhä PRH:ne rekisterissä, vaikka verotettavaa verottajan rekisteriin ei olisikaan.Jos pesä on varaton, jakoa ei tarvitse suorittaa, eikä mitään ilmoituksia tarvitse tehdä, vaan perunkirjoitus riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pesä on varaton, jakoa ei tarvitse suorittaa, eikä mitään ilmoituksia tarvitse tehdä, vaan perunkirjoitus riittää.
Niin tietysti periaatteessa kuolinpesän olemassaolon alussa usein. Mitä sitten tapahtuu varattoman yritykselle? Mitä tapahtuu vuosi vuoden jälkeen tuleville veroilmoituksille? Veronkorotustakin on määrätty ilmoittamattomilta verovuosilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajat:
Se ei paljon muuta vaikuta kuin, että yhä kuolinpesän tulee tehdä veroilmoitus niin kauan kuin verottaja vaatii.
Sittenkin kuolinpesä voi olla yhä PRH:ne rekisterissä, vaikka verotettavaa verottajan rekisteriin ei olisikaan.Verottaja niitä lappujaan lähettelee mutta siinähän lähettää, kuolinpesällä ei ole omaisuutta eikä tuloja. Olkoot ikuinen kuolinpesä.
- Anonyymi
Jakokirjaa ei mekään tehty, onko kohta poliisi oven takana, joudummeko vankilaan?!
- Anonyymi
Luultavasti olet jo vankilassa, tai sinne ainakin kuuluisit rikollisen huonon huumorintajun vuoksi.
- Anonyymi
JOUDUT VANKILAAN!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603475Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242819Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541897- 731132
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2001059Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27889Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104874- 45869