Nyt poltin yhden n.1gb elokuvan ja ei muuta mahdu? Mutta levy on 4.7gb. Miten tuohon vois saada enemmän dataa?
Poltan Braserolla tiedostoja
Anonyymi
85
141
Vastaukset
- Anonyymi
Onko se R vai RW levy? R levylle ei todennäköisesti voi kertapolton jälkeen lisätä mitään.
- Anonyymi
Niimpä.. nää on kerta pläjäys tallenteita.
- Anonyymi
R ovat. Kokeilen polttaa useamman kansion kerralla, tässä kun kerkiän.
- Anonyymi
wodim:ssa voi ainakin jättää -fix parametrin pois ja korvata sen -nofix :lla, jolloin levy jää auki jatkokirjoituksia varten. Levy kannattaa kirjoittaa trakki eli -tao moodissa, eikä dao:ta, jolloin kirjoitetaan levy kerralla. Mitäs muuta? RW-levyjä voi joutua kirjoittamaan pari kertaa käyttöönoton yhteydessä, koska laserissa ei yleensä riitä tehot täydelliseen bit-sufleen koska bitit eivät ole vielä satunnaistettuja riittävästi. Myöskin levyn formatointi (blank=help) auttaa moneen ongelmaan.
Jos käytät growisofs:ää, niin -M eli merge auttaa. Nuo GUI eli graafiset kilkkeet käyttää yleensä ottaen näitä kahta ohjelmaa taustalla levyn polttamiseen, joten miksei sitten tekisi itse, jolloin kilke ei pääse sotkemaan asetuksia siinä välissä?- Anonyymi
Niin, jäi sanomatta että myös -R levyihin voi lisätä dataa jättämällä sen auki. Joka kerta tosin menettää n. 30megaa kapasiteettia eli sen trackien välisen alueen.. eikä sitä välttämättä pysty lukemaan kuin tietokoneella ensimmäistä kirjoitettua osaa lukuunottamatta.
- Anonyymi
DVD mediat ovat vanhanaikaisia..
- Anonyymi
Höpöhöpö, sinä itse olet vanhanaikainen!
- Anonyymi
Parhaita etanapostissa.
Anonyymi kirjoitti:
Parhaita etanapostissa.
SD-kortii kulkee huomaamattomasti tavallisessa kirjepostissa, mikroSD-kortista nyt puhumattakaan, mutta vastaanottaja hukkaisi sen, ellei rakas Postimme ehdi ensin. ; )
- Anonyymi
Jep. Elokuvat toistuu parhaiten koneen levyltä ja jos haluaa jakaa niin pilvipalvelun kautta onnistuu helposti. Tämä on toki laitonta jos leffa ei ole itsetekemä. DVD ja blu-ray levyt ovat tässäsuhteessa vanhanaikaisia. Ne soveltuu käytännössä vain leffojen kopiointiin koneelle hyvälaatuisina mutta niiden jakoon kavereille ei.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
SD-kortii kulkee huomaamattomasti tavallisessa kirjepostissa, mikroSD-kortista nyt puhumattakaan, mutta vastaanottaja hukkaisi sen, ellei rakas Postimme ehdi ensin. ; )
Postin lähetysten hukkaamisprosentti on hämmästyttävän alhainen.
Hukkaamisessa/rikkoontumisessa syy onkin yleensä lähettäjän. Anonyymi kirjoitti:
Postin lähetysten hukkaamisprosentti on hämmästyttävän alhainen.
Hukkaamisessa/rikkoontumisessa syy onkin yleensä lähettäjän.Tilaamani langattomat kuulokkeet palautuivat Postin tekemän virheen vuoksi myyjälle, paitsi, että eivät koskaan tulleet palautuneet. Kirjelähetyksiä on firmassa kadonnut paljon, ilmeisesti sen takia, että olivat melko paksuja sisällöltään, jolloin ne varastettiin käteisen yms. arvokkaan toivossa.
Viime vuosina on varastelu Postissa kiihtynyt, ollen nyt jo Suomessakin kehitysmaatason ongelma. Mitään korvauksia ei Postista koskaan saa, joten varkauksista ilmoittelukin on jäänyt. Ei alussa mainittu firmakaan ilmoittanut kuulokkeita varastetuiksi: "Näitä on niin paljon, ettei enää jaksa nähdä vaivaa ja uhrata tuntia varastettuun tavaraan, jota ei kuitenkaan koskaan saa takaisin."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Elokuvat toistuu parhaiten koneen levyltä ja jos haluaa jakaa niin pilvipalvelun kautta onnistuu helposti. Tämä on toki laitonta jos leffa ei ole itsetekemä. DVD ja blu-ray levyt ovat tässäsuhteessa vanhanaikaisia. Ne soveltuu käytännössä vain leffojen kopiointiin koneelle hyvälaatuisina mutta niiden jakoon kavereille ei.
Eiköhän anneta jokaisen käyttää sitä mediaformaattia jonka parhaaksi kokee! Itse käytän edelleen optisia medioita (CD ja DVD) usb-muistien ja usb-kovojen rinnalla, koska koen että jokaisessa niissä on omat hyvät puolensa enkä koe niistä mitään vanhanaikaiseksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän anneta jokaisen käyttää sitä mediaformaattia jonka parhaaksi kokee! Itse käytän edelleen optisia medioita (CD ja DVD) usb-muistien ja usb-kovojen rinnalla, koska koen että jokaisessa niissä on omat hyvät puolensa enkä koe niistä mitään vanhanaikaiseksi!
Se on vaan hankalaa ja vaivalloista näin 2020 luvulla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän anneta jokaisen käyttää sitä mediaformaattia jonka parhaaksi kokee! Itse käytän edelleen optisia medioita (CD ja DVD) usb-muistien ja usb-kovojen rinnalla, koska koen että jokaisessa niissä on omat hyvät puolensa enkä koe niistä mitään vanhanaikaiseksi!
Nimenomaa - pakko polttaa dvd:lle ja välillä jopa cd:lle, kun yksikkökustannus pysyy näin aisoissa. Halvin usb-tikku maksaa sen vitosen, mutta cd-levyjä saa kuluttajalle 1000-pakin ostamalla jopa 15 senttiä kipaleelta. Ja päälle kun tulostaa levytulostus-kelkalla nätin kuvakkeen, niin on aivan pro-kamaa eikä pääse kukaan vääntelemään sisältöä toisin kuin usb-tikuilta ja kovalevyiltä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vaan hankalaa ja vaivalloista näin 2020 luvulla..
Hankalaa ja vaivalloista??? Taidat olla aika kädetön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hankalaa ja vaivalloista??? Taidat olla aika kädetön?
On se nykyaikana pilvipalveluiden ja koneen kovalevyn vuoksi. En ymmärrä miksi ihmiset vielä polttelee näitä levyille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se nykyaikana pilvipalveluiden ja koneen kovalevyn vuoksi. En ymmärrä miksi ihmiset vielä polttelee näitä levyille!
Ja minä taas en ymmärrä miksi ihmiset luottaa johonkin pilvipalveluihin joita voidaan vakoilla ja jotka voi kadota yhdessä yössä, ja siihen että koneen kovo voi hajota koska vaan! CD ja DVD oikein käytettynä ei hajoa eikä katoa yhdessä yössä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minä taas en ymmärrä miksi ihmiset luottaa johonkin pilvipalveluihin joita voidaan vakoilla ja jotka voi kadota yhdessä yössä, ja siihen että koneen kovo voi hajota koska vaan! CD ja DVD oikein käytettynä ei hajoa eikä katoa yhdessä yössä!
Googlen ja Microsoftin pilvipalvelut eivät katoa yhtäkkiä. Niiden takana kun on suuret firmat joilla on varaa tehdä hyvät varmistusjärjestelmät:D Ja sitäpaitsi ei tiedostoja pidä laittaa vain yhteen paikkaan. Ne pitää olla vähintään kahdessa eri paikassa.
CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys. Niiden kapasiteetti on nykyaikana niin pieniä että tarvitaan joko rankkaa pakkaamista joka huonontaa laatua tai useita levyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlen ja Microsoftin pilvipalvelut eivät katoa yhtäkkiä. Niiden takana kun on suuret firmat joilla on varaa tehdä hyvät varmistusjärjestelmät:D Ja sitäpaitsi ei tiedostoja pidä laittaa vain yhteen paikkaan. Ne pitää olla vähintään kahdessa eri paikassa.
CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys. Niiden kapasiteetti on nykyaikana niin pieniä että tarvitaan joko rankkaa pakkaamista joka huonontaa laatua tai useita levyjä."CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys."
Ei ainakaan minulla ole mennyt, kun tietää mitä tekee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys."
Ei ainakaan minulla ole mennyt, kun tietää mitä tekee!Kyllä menee kaikilla:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä menee kaikilla:D
Eikä mene! Piste!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlen ja Microsoftin pilvipalvelut eivät katoa yhtäkkiä. Niiden takana kun on suuret firmat joilla on varaa tehdä hyvät varmistusjärjestelmät:D Ja sitäpaitsi ei tiedostoja pidä laittaa vain yhteen paikkaan. Ne pitää olla vähintään kahdessa eri paikassa.
CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys. Niiden kapasiteetti on nykyaikana niin pieniä että tarvitaan joko rankkaa pakkaamista joka huonontaa laatua tai useita levyjä.No mutta entäs se vakoilu? Google ja Microsoft vakoilee kaiken mitä teet! Tunnustettu tosiasia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta entäs se vakoilu? Google ja Microsoft vakoilee kaiken mitä teet! Tunnustettu tosiasia!
Netti vakoilee:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mene! Piste!
Menee:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee:D
Eikä mene ja nyt loppu keskustelu tähän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netti vakoilee:D
Ei netti itsessään vakoile vaan Google ja Microsoft vakoilee kaiken mitä teet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlen ja Microsoftin pilvipalvelut eivät katoa yhtäkkiä. Niiden takana kun on suuret firmat joilla on varaa tehdä hyvät varmistusjärjestelmät:D Ja sitäpaitsi ei tiedostoja pidä laittaa vain yhteen paikkaan. Ne pitää olla vähintään kahdessa eri paikassa.
CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys. Niiden kapasiteetti on nykyaikana niin pieniä että tarvitaan joko rankkaa pakkaamista joka huonontaa laatua tai useita levyjä.Niin. minulla on C-kaseteilla paljon musiikkia tallessa. Varmasti vanhentunut formaatti mutta en mitenkään anna sen haitata. Enkä aio niiden sisältämää musiikia mihinkään pilveen siirtää. Ehkä heitän joskus kasetit järveen.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tilaamani langattomat kuulokkeet palautuivat Postin tekemän virheen vuoksi myyjälle, paitsi, että eivät koskaan tulleet palautuneet. Kirjelähetyksiä on firmassa kadonnut paljon, ilmeisesti sen takia, että olivat melko paksuja sisällöltään, jolloin ne varastettiin käteisen yms. arvokkaan toivossa.
Viime vuosina on varastelu Postissa kiihtynyt, ollen nyt jo Suomessakin kehitysmaatason ongelma. Mitään korvauksia ei Postista koskaan saa, joten varkauksista ilmoittelukin on jäänyt. Ei alussa mainittu firmakaan ilmoittanut kuulokkeita varastetuiksi: "Näitä on niin paljon, ettei enää jaksa nähdä vaivaa ja uhrata tuntia varastettuun tavaraan, jota ei kuitenkaan koskaan saa takaisin."Olisikohan firman sisäinen ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. minulla on C-kaseteilla paljon musiikkia tallessa. Varmasti vanhentunut formaatti mutta en mitenkään anna sen haitata. Enkä aio niiden sisältämää musiikia mihinkään pilveen siirtää. Ehkä heitän joskus kasetit järveen.
Vuosien saatossa niiden toistaminen on hankalaa kun laitteet alkaa menemään rikki ja uusia ei enää tehdä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei netti itsessään vakoile vaan Google ja Microsoft vakoilee kaiken mitä teet!
Netti vakoilee kyllä kaikkia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netti vakoilee kyllä kaikkia
Ei netti mitään vakoile. Firmat vakoilee joille tietojasi auliisti luovutat. Googlen ja Microsoftin kanssa tekemässä sopimuksessa se lukee, usan lain määräämänäkin.
- Anonyymi
Mikä ihmeen jankuttaja sinä olet? Ei netti itsessään vakoile vaan nuo suuryritykset kuten Google, Microsoft, Amazon jne, vakoilee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen jankuttaja sinä olet? Ei netti itsessään vakoile vaan nuo suuryritykset kuten Google, Microsoft, Amazon jne, vakoilee!
Itsestään vakoilee:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsestään vakoilee:D
Huoh, olet kyllä todellakin ihmevänkääjä ja sun pitää näköjään saada sanoa se viimeinen sana vaikka kuinka olisit väärässä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhaita etanapostissa.
Viimeiset 18 vuotta käynyt isojenkin tiedostojen siirtäminen kätevämmin netin kautta. Siihen siirtämiseen on nimittäin oikein käteviä ohjelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minä taas en ymmärrä miksi ihmiset luottaa johonkin pilvipalveluihin joita voidaan vakoilla ja jotka voi kadota yhdessä yössä, ja siihen että koneen kovo voi hajota koska vaan! CD ja DVD oikein käytettynä ei hajoa eikä katoa yhdessä yössä!
Varmuuskopiointi on keksitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlen ja Microsoftin pilvipalvelut eivät katoa yhtäkkiä. Niiden takana kun on suuret firmat joilla on varaa tehdä hyvät varmistusjärjestelmät:D Ja sitäpaitsi ei tiedostoja pidä laittaa vain yhteen paikkaan. Ne pitää olla vähintään kahdessa eri paikassa.
CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys. Niiden kapasiteetti on nykyaikana niin pieniä että tarvitaan joko rankkaa pakkaamista joka huonontaa laatua tai useita levyjä.Joo, DVD:llä on laaturaja kun siirtää sen 8Mbit/s ja hetkellisesti 9.5Mbit/s. Se tekee sen, että hyvälaatuinen video kärsii jos sen pakkaa DVD:lle.
VP9:llä kun pakkaa, 720p30 materiaali kaipaisi 8.25Mbit/s keskimääräisen bitraten ja hetkellisesti 12Mbit/s että varmasti pysyisi hyvänä. Vastaavasti H.264 AVC:llä tarvitsee jotain 9.5Mbit/s keskimääräistä bitratea ja hetkellisesti 14Mbit/s.
Eli käytännössä laatu kärsii kun pakkaa DVD:n rajoitteisiin. Itse en enää juurikaan katso mitään 1080p tarkkuutta heikompaa että semmoinen mössöytyy DVD:llä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmuuskopiointi on keksitty.
Älä nyt, kuka sen keksi?
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
SD-kortii kulkee huomaamattomasti tavallisessa kirjepostissa, mikroSD-kortista nyt puhumattakaan, mutta vastaanottaja hukkaisi sen, ellei rakas Postimme ehdi ensin. ; )
On CD-levyä kalliimpi ja varkaiden himoitsema.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tilaamani langattomat kuulokkeet palautuivat Postin tekemän virheen vuoksi myyjälle, paitsi, että eivät koskaan tulleet palautuneet. Kirjelähetyksiä on firmassa kadonnut paljon, ilmeisesti sen takia, että olivat melko paksuja sisällöltään, jolloin ne varastettiin käteisen yms. arvokkaan toivossa.
Viime vuosina on varastelu Postissa kiihtynyt, ollen nyt jo Suomessakin kehitysmaatason ongelma. Mitään korvauksia ei Postista koskaan saa, joten varkauksista ilmoittelukin on jäänyt. Ei alussa mainittu firmakaan ilmoittanut kuulokkeita varastetuiksi: "Näitä on niin paljon, ettei enää jaksa nähdä vaivaa ja uhrata tuntia varastettuun tavaraan, jota ei kuitenkaan koskaan saa takaisin."Jos ei varasteta niin lähetetään väärälle henkilölle. Minä saan usein kirjeitä ja joskus pakettejakin, jotka on tarkoitettu toisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlen ja Microsoftin pilvipalvelut eivät katoa yhtäkkiä. Niiden takana kun on suuret firmat joilla on varaa tehdä hyvät varmistusjärjestelmät:D Ja sitäpaitsi ei tiedostoja pidä laittaa vain yhteen paikkaan. Ne pitää olla vähintään kahdessa eri paikassa.
CD ja DVD levyjen kanssa menee ikä ja terveys. Niiden kapasiteetti on nykyaikana niin pieniä että tarvitaan joko rankkaa pakkaamista joka huonontaa laatua tai useita levyjä.Tyypillistä, että mesotaan asiasta mitään. Ei kaikki ole piraatteja, jotka lähettää pitkiä elokuvia toisille.
On hulluutta tunkea kaikki henkilökohtainen pilviin, jossa pilven omistajat niitä salaa hyödyntää. Pilvet voi myös haihtua ja on niin tehneetkin. Backupista ne kuitenkin yleensä saadaan taas pystyyn, mutta minultakin on erilaissa palveluissa kadonnut useita kertoja myyntiin tarkoitettuja valokuvia ja joitain on suoraan varastettukin. Joskus myös tiedostot korruptoituu lukukelvottomiksi, tai kohteen tiedot on vaihtuneet toisen tietoihin.
Digitaalisuuteen ei voi pätkääkään luottaa, vaikka kaikki rehellisiä olisivatkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh, olet kyllä todellakin ihmevänkääjä ja sun pitää näköjään saada sanoa se viimeinen sana vaikka kuinka olisit väärässä!
Oikeassahan minä olen. Netti vakoilee aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillistä, että mesotaan asiasta mitään. Ei kaikki ole piraatteja, jotka lähettää pitkiä elokuvia toisille.
On hulluutta tunkea kaikki henkilökohtainen pilviin, jossa pilven omistajat niitä salaa hyödyntää. Pilvet voi myös haihtua ja on niin tehneetkin. Backupista ne kuitenkin yleensä saadaan taas pystyyn, mutta minultakin on erilaissa palveluissa kadonnut useita kertoja myyntiin tarkoitettuja valokuvia ja joitain on suoraan varastettukin. Joskus myös tiedostot korruptoituu lukukelvottomiksi, tai kohteen tiedot on vaihtuneet toisen tietoihin.
Digitaalisuuteen ei voi pätkääkään luottaa, vaikka kaikki rehellisiä olisivatkin.Se on viisautta eikä hulluutta. Onhan sinun rahasikin pilvessä eikä missään pankin holvissa fyysisenä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, DVD:llä on laaturaja kun siirtää sen 8Mbit/s ja hetkellisesti 9.5Mbit/s. Se tekee sen, että hyvälaatuinen video kärsii jos sen pakkaa DVD:lle.
VP9:llä kun pakkaa, 720p30 materiaali kaipaisi 8.25Mbit/s keskimääräisen bitraten ja hetkellisesti 12Mbit/s että varmasti pysyisi hyvänä. Vastaavasti H.264 AVC:llä tarvitsee jotain 9.5Mbit/s keskimääräistä bitratea ja hetkellisesti 14Mbit/s.
Eli käytännössä laatu kärsii kun pakkaa DVD:n rajoitteisiin. Itse en enää juurikaan katso mitään 1080p tarkkuutta heikompaa että semmoinen mössöytyy DVD:llä.Tarvittaisiin aika paljon DVD levyjä jotta nykyaikana tuotettu "HD data"saataisiin niihin. Blu-ray on parempi mutta niitä on vielä harvemmassa koneessa eli tiedostojen esillesaanti on hankalaa. Siispä joko pilvipalvelut tai ulkoinen levy on ne parhaat keinot säilyttää ja jakaa dataa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassahan minä olen. Netti vakoilee aina!
ET OLE OIKEASSA, NETTI EI VAKOILE VAAN SUURYRITYKSET ON NIITÄ JOTKA VAKOILEE JA NYT LOPETETAAN TÄÄ KESKUSTELU TÄHÄN! ONKO SELVÄ???!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ET OLE OIKEASSA, NETTI EI VAKOILE VAAN SUURYRITYKSET ON NIITÄ JOTKA VAKOILEE JA NYT LOPETETAAN TÄÄ KESKUSTELU TÄHÄN! ONKO SELVÄ???!!
Ei Ubuntu vielä mikään suuryritys ole, silti se vakoilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Ubuntu vielä mikään suuryritys ole, silti se vakoilee.
Ensinnäkin Ubuntu on käyttöjärjestelmä eikä mikään yritys, yritys sen takana on Canonical ja se ON suuryritys, toisekseen se EI vakoile toisinkuin sun rakas Microsoftisi!
- Anonyymi
ET SIIS OSAA LOPETTAA P:N SUOLTAMISTASI, NETTI EI VAKOILE VAAN NE ON SUURYRITYKSET JOTKA VAKOILEE.
- Anonyymi
Olet selvästi trolli ja vastaanvänkääjä! Otan osaa. Hankkisit elämän ettei tarvis kinastella asioista netissä ja viedä toisten hermoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin Ubuntu on käyttöjärjestelmä eikä mikään yritys, yritys sen takana on Canonical ja se ON suuryritys, toisekseen se EI vakoile toisinkuin sun rakas Microsoftisi!
Koko netti vakoilee oli järjestelmä mikä tahansa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin Ubuntu on käyttöjärjestelmä eikä mikään yritys, yritys sen takana on Canonical ja se ON suuryritys, toisekseen se EI vakoile toisinkuin sun rakas Microsoftisi!
Luetun ymmärtäminen on niin hankalaa, niin niin hankalaa, kokeilepa tästä;
Ei Ubuntu vielä mikään suuryritys ole
Sitä paitsi, Canonical itse myöntää vakoilevansa Ubuntun käyttäjien tekemisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin Ubuntu on käyttöjärjestelmä eikä mikään yritys, yritys sen takana on Canonical ja se ON suuryritys, toisekseen se EI vakoile toisinkuin sun rakas Microsoftisi!
Onko tässä jokin ristiriita
1.) Ensinnäkin Ubuntu on käyttöjärjestelmä eikä mikään yritys
2.) Ei Ubuntu vielä mikään suuryritys ole - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tässä jokin ristiriita
1.) Ensinnäkin Ubuntu on käyttöjärjestelmä eikä mikään yritys
2.) Ei Ubuntu vielä mikään suuryritys oleEt siis ymmärrä lukemaasi, en sanonut että Ubuntu olisi yritys vaan että CANONICAL on suuryritys!
- Anonyymi
EI VAKOILE JA Nyt lopetat tuon vänkäämisen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen on niin hankalaa, niin niin hankalaa, kokeilepa tästä;
Ei Ubuntu vielä mikään suuryritys ole
Sitä paitsi, Canonical itse myöntää vakoilevansa Ubuntun käyttäjien tekemisiä.Ja missähän se on muka myöntänyt vakoilevansa Ubuntun käyttäjien tekemisiä??? LAITA LINKKI TÄNNE! Ja entäs se sun rakas Microsoftisi, sen TIEDETÄÄN vakoilevan käyttäjiään mutta ei edes ole kanttia myöntää asiaa!
Sitäpaitsi, UBUNTU ON KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ EIKÄ MIKÄÄN YRITYS, CANONICAL ON YRITYS Ubuntun takana! - Anonyymi
Trollaati trollaa...on se niin v*tun hauskaa tuo vänkääminen ja trollaaminen vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. minulla on C-kaseteilla paljon musiikkia tallessa. Varmasti vanhentunut formaatti mutta en mitenkään anna sen haitata. Enkä aio niiden sisältämää musiikia mihinkään pilveen siirtää. Ehkä heitän joskus kasetit järveen.
Kuten myös c- kasetteja on 80 luvun alusta asti.Silloin kun olin teini.Ne miksikään ole meneet vuosikymmenien kuluessa.Yksi vinkki älä heitä c-kasetejasi järveen saastutat siten ympäsistöä.Kun kyllästyt vie ne esim. kierrätyskeskukseen.
- Anonyymi
Huoh, noita vapusen "netti vakoilee kaikkia"-vänkäämisiä on jo muillakin palstoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh, noita vapusen "netti vakoilee kaikkia"-vänkäämisiä on jo muillakin palstoilla.
Ajatuspallon matka
oli kulkenut moniin suuntiin
se oli seikkaillut erilaisilla radoilla
ja yrittänyt sopeutua toisille planeetoille
oikein missään
se ei tuntenut oloaan kotoisaksi
sellaiseksi hyväksi ja lämpöiseksi
jollaiseksi ajatuspallo itse tunsi itsensä
Ajatuspallon maailmassa
kaikki oli toisenlaista
siellä ei kummitellut vanhoja aaveita
eikä ollut epätoivoisia matkaajia teiden varsilla
siellä kaikilla oli selkeä oma ajatuspallonsa
ja sen kanssa kelluttiin eteenpäin
jouhevasti kuin ajatusten meressä
ja jokaisella oli oma kaunis aaltonsa
joka jousti ja antoi matkata eteenpäin
kuin olisi roikkunut ison varman
näkymättömän köyden varassa
sellaisen joka heijasi edestakaisin
ja kannatteli varmasti
antoi ison joustavan kaaren
missä katsella ja tavoitella maisemia
ja asioita joita halusi
Ajatuspallo tahtoi
todellisuuden olevan sitä
mitä ajatuspallon sisällä
oli jo syntynyt todeksi
ajatuspallo tahtoi laajentua ja säteillä
omaa hyvää oloaan ympärilleen
sitä sydämen valoa
joka kyllä lämmitti ja loisti
hiljaisina hyvinä hetkinä
oikein vahvastikin
Ajatuspallo tiesi
että kaikki tuo olisi mahdollista
aivan ajatuspallon ytimessä
siellä olisi se salainen lokero
jossa olisi monenlaiset
avaimentapaiset tiirikat
joilla voisi avata niitä paikkoja
ja pinttymiä
tahroja varten
oli toisenlaiset sopivat tarvikkeet
siivousliinat ja pölyrätit
- Anonyymi
Nopeammin nuo datat palaa levyille, entä jos alkaa johonkin palvelimelle lähettään. Lisäksi kyseessä on satoja gigabittejä, niin ei taida palvelimen ilmainen säilö riittää.
Palvelin vaatii netin, ei soi musiikki ilman.- Anonyymi
Mulla on palvelin tuossa vieressä.
1 gigabittiä siirtyy sekunnissa sinne, satoja gigabittejä menee muutamassa minuutissa. - Anonyymi
Usb 3 ulkoiselle levylle. Paljon nopeampaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on palvelin tuossa vieressä.
1 gigabittiä siirtyy sekunnissa sinne, satoja gigabittejä menee muutamassa minuutissa.Mitä järkeä tuossakin siirtelyssä on. Paikallisesti ulkoinen kiintolevy liitetään vain kaapelilla toiseen koneeseen.
Upload johonkin palvelimeen on hidasta, eikä se ilmainen tila riitä. Siksi nopein ja halvin tapa on polttaa levylle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä tuossakin siirtelyssä on. Paikallisesti ulkoinen kiintolevy liitetään vain kaapelilla toiseen koneeseen.
Upload johonkin palvelimeen on hidasta, eikä se ilmainen tila riitä. Siksi nopein ja halvin tapa on polttaa levylle.Kaapelilla se palvelin on tuossakin kiinni. Pöytäkoneesta kaapeli siihen reitittimeen ja toinen kaapeli palvelimesta reitittimeen. Ei tarvitse kaapeleilla säätää kun on kaiken aikaa kiinni. Pöytäkoneen voi myös sammuttaa ja tiedostot ovat palvelimessa saatavilla vaikka lähtisi matkustamaan.
Upload ei ole gigabitin yhteydellä hidasta ja tilasta ei ole pulaa. Miksi oman palvelimen pitäisi olla ilmainen? Gigabitin yhteys on 500x nopeampi kuin joku kännykästä jaettu paskaliittymä.
Tällä tavalla siirtely vähenee, ne kun on palvelimelle siirretty niin niitä enää tarvitse siirrellä mihinkään eikä tunkea levälleen eri laitteisiin. Näillä yhteyksillä toimii nimittäin oikein mukavasti ilman että kopioisi niitä vaikka pöytäkoneeseen.
Levyjen polttelu on hyvin hidasta. Palvelimelle siirtyy 100x suuremmalla nopeudella kuin mitä on DVD-levynpoltto nopeus. DVD sitten tulee täyteen jo muutaman gigan jälkeen.
Itse tosin lataan tiedostot suorana palvelimella sinne, että ei tarvitse turhaan kierrättää jonkun pöytäkoneen kautta. Hienosti tuli netistä 100Mbit/s yhteydellä eilen 90 gigan tiedosto. Tarvitsisi 20 DVD-levyä sellaisen kirjoittelu ja lähettäminen. Siinähän sitten lähettää pakettia etanapostilla.
- Anonyymi
Levy pesään, raahaa poltettavat tiedostot, paina "Kirjoita levylle". Avautuu pieni ikkuna jossa on painike "Ominaisuudet" jonka takaa löytyy valinta "Jätä levy avoimeksi, jotta muita tiedostoja voidaan lisätä myöhemmin".
- Anonyymi
Ubuntu on liiiiian helppo :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu on liiiiian helppo :)
On tietysti mukavaa että olet löytänyt jotain mitä osaat käyttää.
- Anonyymi
Ubuntun käyttäjät hyökkäävät aina haukkumaan sellaista joka on eri mieltä asioista. Yritetään vaientaa soraäänet nimittelemällä kirjoittaja milloin miksikin, kun sen sijaan pitäisi kertoa miksi väittämä ei pitänyt hänen mielestään paikkaansa.
Tässä on havaittavissa samankaltaisuutta käyttäjissä kuin järjestelmässäkin, Ubuntu on ainut Linux jakelu joka vakoilee käyttäjiään, Ubuntun käyttäjät taas on erittäin huonotapaisia toisten mollaajia. Kummastakin löytyy erittäin epämiellyttäviä piirteitä, jotka erottuvat Linux yhteisössä luotaan työntävinä ja paheksuttavina ominaisuuksina.- Anonyymi
Haise vitulle. Ubuntu ei mitään vakoile.
- Anonyymi
"poltin yhden n.1gb elokuvan ja ei muuta mahdu? Mutta levy on 4.7gb. "
Kuten aiemmin on jos kerrottu, levy finalisoituu poltossa, paitsi jos tekee siitä multi-session levyn (eli jättää levyn "auki") joka puolestaan voi aiheuttaa yhteensopivuusongelmia. Kannattaa siis ensin koota kaikki se minkä aikoo polttaa kovalevylle ja sitten polttaa se paakku kerralla.
Vänkäämisestä: Esim minulla on noin 1125 DVD:n verran viihdettä, yhdellä 5TB USB3 levyllä, monella ystävälläni on paljon enemmän. Minun paakku olisi noin 1,35 metriä korkea pino 4,7 GB DVD levyjä jos läjäisi levyt päällekkäin ilman koteloita. Koteloiden kanssa siitä tulisi 11,25 hyllymetriä. Toisaalta se olisi varsin kallis ja sietämättömän hidas paakku jossain "pilivipalvelussa" ja esimerkiksi matkoilla on usein niin että suurivolyyminen tiedonsiirto on erittäin kallista, mikäli nettiyhteys lainkaan on käytettävissä.
Tiedostojen eh. "swäppäämiseen" pilvipalvelu on mielestäni nopeampi/kätevämpi kuin DVD, kunhan siinä on riittävästi tallennustilaa, ja sallii salasanasuojatut ZIP, RAR tms paakut, eikä rajoita liikennettä kiusaavasti, eikä maksa ainakaan paljoa/kk.- Anonyymi
Oikeastaan kannattaa rakentaa asiat niin, että tabletilla, pöytäkoneella, läppärillä tai kännykässä ei pidä mitään tiedostoja. Vain ohjelmien asennuksia jos jotain on ja väliaikaistiedostoja, lähes täysin. Ja sitten pitää ne omat tiedostot siellä Google Drivessa tai OneDrivessa niin näkyvät joka paikkaan. Pelaajalle joku teratavun SSD menee siihen, että on se joku Windows, peliasennukset, selaimen ja sähköpostin väliaikaistiedostot, pilvipalvelimen synkronointi tila ja office. Ei sinne mitään omia videoita enää säilötä.
Ne tietokoneet on suunniteltu niin, että tekevät synkronointia ja on välimuisteja, että toimivat sitten nopeasti niin ei tarvitse mitään swäppäillä. Ne voi hakea sieltä sitten. Varmuuskopiot pitää vaan olla ja siihen USB kiintolevy toimii tässä hyvin.
Microsoftin ja Googlen pilvipalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia kun tiedostojen määrä on se 5-25Gt vai mikä se raja olikaan ennenkuin alkoivat rahastaa. Siihen menee melkoinen määrä asiakirjoja (mediaa vähemmän) ja ne toimii sinne teratavuun saakka.
Jos on oikeasti paljon tiedostoja tai on kaista rajoitteita niin kannattaa hankkia sitten oma pilvipalvelin minkä sijoittaa kotiinsa tai vuokraa sieltä Amazonilta, Googlelta, Microsoftilta tai mistä tykkää.
Tässä olisi esimerkiksi tuotteistettu kuluttajille sopiva ohjelmisto siihen omaan palvelimeen: https://www.tonido.com/
Toki se voi olla millainen vaan, tuo vain esimerkki.
USB3 levy on vähän huono siksi kun pitäisi olla se tietokone käynnissä mihin se on kytketty ja mitenkäs ne tiedostot sitten saa kännykkään kun on levy kiinni läppärissä?
Palvelimen idea on se, että se on kaiken aikaa päällä ja tiedostot on aina saatavilla eri laitteista ja mistä paikasta vaan. Riippuu netin nopeudesta missä se palvelin kannattaa pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan kannattaa rakentaa asiat niin, että tabletilla, pöytäkoneella, läppärillä tai kännykässä ei pidä mitään tiedostoja. Vain ohjelmien asennuksia jos jotain on ja väliaikaistiedostoja, lähes täysin. Ja sitten pitää ne omat tiedostot siellä Google Drivessa tai OneDrivessa niin näkyvät joka paikkaan. Pelaajalle joku teratavun SSD menee siihen, että on se joku Windows, peliasennukset, selaimen ja sähköpostin väliaikaistiedostot, pilvipalvelimen synkronointi tila ja office. Ei sinne mitään omia videoita enää säilötä.
Ne tietokoneet on suunniteltu niin, että tekevät synkronointia ja on välimuisteja, että toimivat sitten nopeasti niin ei tarvitse mitään swäppäillä. Ne voi hakea sieltä sitten. Varmuuskopiot pitää vaan olla ja siihen USB kiintolevy toimii tässä hyvin.
Microsoftin ja Googlen pilvipalvelut ovat asiakkailleen maksuttomia kun tiedostojen määrä on se 5-25Gt vai mikä se raja olikaan ennenkuin alkoivat rahastaa. Siihen menee melkoinen määrä asiakirjoja (mediaa vähemmän) ja ne toimii sinne teratavuun saakka.
Jos on oikeasti paljon tiedostoja tai on kaista rajoitteita niin kannattaa hankkia sitten oma pilvipalvelin minkä sijoittaa kotiinsa tai vuokraa sieltä Amazonilta, Googlelta, Microsoftilta tai mistä tykkää.
Tässä olisi esimerkiksi tuotteistettu kuluttajille sopiva ohjelmisto siihen omaan palvelimeen: https://www.tonido.com/
Toki se voi olla millainen vaan, tuo vain esimerkki.
USB3 levy on vähän huono siksi kun pitäisi olla se tietokone käynnissä mihin se on kytketty ja mitenkäs ne tiedostot sitten saa kännykkään kun on levy kiinni läppärissä?
Palvelimen idea on se, että se on kaiken aikaa päällä ja tiedostot on aina saatavilla eri laitteista ja mistä paikasta vaan. Riippuu netin nopeudesta missä se palvelin kannattaa pitää."Oikeastaan kannattaa rakentaa asiat niin"
Huoh. Google Drive 15 GB ilmaiseksi (levytilaa Gmail ja sen liitteet Google kuvat), Dropbox 2 GB ilmaiseksi ja Box 10 GB ilmaiseksi. Mutta niissä on rampauttavia liikennerajoituksia. Yksi ainoa elokuva on luokkaa 4 GB.
"USB3 levy on vähän huono siksi kun pitäisi olla se tietokone käynnissä mihin se on kytketty"
Huoh: USB3 on vähän hyvä kun sen voi kytkeä suoraan Androidin. Kun lähden reissuun päivitän reissulevyn jonka otan mukaan.
" ja mitenkäs ne tiedostot sitten saa kännykkään kun on levy kiinni läppärissä"
Huoh: Lapparissa on useampi USB portti, siinä voi olla samaan aikaan kiinni niin USB3 levy että Android kapula. Ja paljon muutakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeastaan kannattaa rakentaa asiat niin"
Huoh. Google Drive 15 GB ilmaiseksi (levytilaa Gmail ja sen liitteet Google kuvat), Dropbox 2 GB ilmaiseksi ja Box 10 GB ilmaiseksi. Mutta niissä on rampauttavia liikennerajoituksia. Yksi ainoa elokuva on luokkaa 4 GB.
"USB3 levy on vähän huono siksi kun pitäisi olla se tietokone käynnissä mihin se on kytketty"
Huoh: USB3 on vähän hyvä kun sen voi kytkeä suoraan Androidin. Kun lähden reissuun päivitän reissulevyn jonka otan mukaan.
" ja mitenkäs ne tiedostot sitten saa kännykkään kun on levy kiinni läppärissä"
Huoh: Lapparissa on useampi USB portti, siinä voi olla samaan aikaan kiinni niin USB3 levy että Android kapula. Ja paljon muutakin."Yksi ainoa elokuva on luokkaa 4 GB."
Yleensä elokuvat on jossain Netflixissä, C Moressa, Elisa Viihteesä tai mitä näitä nyt onkaan. Youtubessakin.
"Huoh: USB3 on vähän hyvä kun sen voi kytkeä suoraan Androidin. Kun lähden reissuun päivitän reissulevyn jonka otan mukaan."
Se on oikeastaan tarpeetonta kytkemistä ja päivittämistä kun tiedostot voi hakea sieltä palvelimelta verkkoa pitkin ja se että voivat synkronoida automaattisesti taustalla jotain juttuja.
Suurikokoisten tiedostojen siirrossa torrentti on muuten kiva. Niitä jakoja voi myös tehdä yksityisesti asentamalla oman torrent trackkerin minkä kautta tehdään ilmoitus. Sitten voi omalta ilmoittaa omalle torrent trackkerille tiedostot ja .torrent filet vaikka sinne 15 gigatavun Google Driveen. Niin surkeata nettiyhteyttä ei oikein löydy mistään peräkorvesta millä ei 6h aikana siirtyisi 4 GB elokuva taustalla napin painalluksella. Tuo olisi se worst case scenaario.
Mutta jos siirron tekee kotona ennen lähtöä, eli on WLAN:lla kiinni lähiverkossa niin menee muutamassa minuutissa ilman mitään kytkemistä, sen kuin klikkaa vaan sitä .torrent fileä siellä Google Drivessa. Eikä ole ongelma jos tulee kiire lähteä niin, että jos siirto aikaa on vielä pari minuuttia niin torrentilla voi vain lähteä ja se siirtää automaattisesti sitten millä tahansa yhteydellä. Toimii oikein kivasti se palastelu.
Niin ja jos haluaa videon jossain hevon kuusessa toiseen koneeseen kun on toisessa niin toisesta koneesta vaan klikkaa sen saman .torrent tiedoston sieltä Google Drivesta niin tuo sitten osaa synkronoida niin että noukkii sen siitä läheltä olevasta laitteesta.
Tuo että tiedostot palastellaan ja että niitä palasia haetaan mistä vain parhaiten saadaan optimoi kivasti tuota kuormitusta että ei ole nettikaistalla oikein mitään väliä miten pätkii ja miten nopeasti on. Riittää kun on se kaista tavoitettavissa.
Itse käytän torrent trackerina tätä:
http://erdgeist.org/arts/software/opentracker/
Kätevä kun menee mihin tahansa eikä kuormita. Torrent clienttejä sitten on kaikennäköisiä että silleen ihan sama millä sen .torrent filen avaa sieltä Google Drivesta. Esimerkiksi vaikka tällä: https://transmissionbt.com/
Androidille löytyy myös torrent client ohjelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi ainoa elokuva on luokkaa 4 GB."
Yleensä elokuvat on jossain Netflixissä, C Moressa, Elisa Viihteesä tai mitä näitä nyt onkaan. Youtubessakin.
"Huoh: USB3 on vähän hyvä kun sen voi kytkeä suoraan Androidin. Kun lähden reissuun päivitän reissulevyn jonka otan mukaan."
Se on oikeastaan tarpeetonta kytkemistä ja päivittämistä kun tiedostot voi hakea sieltä palvelimelta verkkoa pitkin ja se että voivat synkronoida automaattisesti taustalla jotain juttuja.
Suurikokoisten tiedostojen siirrossa torrentti on muuten kiva. Niitä jakoja voi myös tehdä yksityisesti asentamalla oman torrent trackkerin minkä kautta tehdään ilmoitus. Sitten voi omalta ilmoittaa omalle torrent trackkerille tiedostot ja .torrent filet vaikka sinne 15 gigatavun Google Driveen. Niin surkeata nettiyhteyttä ei oikein löydy mistään peräkorvesta millä ei 6h aikana siirtyisi 4 GB elokuva taustalla napin painalluksella. Tuo olisi se worst case scenaario.
Mutta jos siirron tekee kotona ennen lähtöä, eli on WLAN:lla kiinni lähiverkossa niin menee muutamassa minuutissa ilman mitään kytkemistä, sen kuin klikkaa vaan sitä .torrent fileä siellä Google Drivessa. Eikä ole ongelma jos tulee kiire lähteä niin, että jos siirto aikaa on vielä pari minuuttia niin torrentilla voi vain lähteä ja se siirtää automaattisesti sitten millä tahansa yhteydellä. Toimii oikein kivasti se palastelu.
Niin ja jos haluaa videon jossain hevon kuusessa toiseen koneeseen kun on toisessa niin toisesta koneesta vaan klikkaa sen saman .torrent tiedoston sieltä Google Drivesta niin tuo sitten osaa synkronoida niin että noukkii sen siitä läheltä olevasta laitteesta.
Tuo että tiedostot palastellaan ja että niitä palasia haetaan mistä vain parhaiten saadaan optimoi kivasti tuota kuormitusta että ei ole nettikaistalla oikein mitään väliä miten pätkii ja miten nopeasti on. Riittää kun on se kaista tavoitettavissa.
Itse käytän torrent trackerina tätä:
http://erdgeist.org/arts/software/opentracker/
Kätevä kun menee mihin tahansa eikä kuormita. Torrent clienttejä sitten on kaikennäköisiä että silleen ihan sama millä sen .torrent filen avaa sieltä Google Drivesta. Esimerkiksi vaikka tällä: https://transmissionbt.com/
Androidille löytyy myös torrent client ohjelmia.Ihme höpötystä. Jos sinulle jokin onkin tarpeetonta, ei se tarkoita sitä että se olisi kaikille muille tarpeetonta.
Unohdin mainita USB3 kovalevyjen yhteensopivuudesta Androideissa:
Ilmeisesti kaikki Androidit hyväksyvät ainakin 2TB asti USB 2 ja USB3 levyt/osiot. Siis levyyn tökätään kiinni USB2 kaapeli (vaikka olisikin USB3 kevy) jonka toinen pää tökätään OTG sovittimeen jonka toinen pää tökätään kapulaan.
Jotkin Androidit haluavat levyn/osion formaatin olevan FAT32, toiset vaativat exFat formaatin , jotkin hyväksy molemmat, ja aniharva jos mikään hyväksyy NTFS:n.
Jos HDD:n kapasiteetti on yli 2TB niin kannattaa suosiolla tehdä sille 3 partitiota. Nopeiten tuntuu toimivan 2TB USB3 levyt yhdellä partiolla. Androidit (noin 20 erilaista) joita olen käyttänyt/testaillut ovat kaikki jaksaneet vaivatta syöttää USB3 levylle käyttövirtaa (siis levyille jotka toimivat USB virralla, kuten kuten Seagate Backup Plus ja Expansion Mobile). Tietenkään elokuvia ei kannata katsoa suoraan HDD:ltä, se syö kapulan akkutehoa, kannattaa toimia niin että kopioi kapulalla illan viihteen HDD:ltä vaikka SD/temp hakemistoon ja sitten unmounttaa HDD:n.
Elokuvien katselua varten kannattaa olla sellainen vanhempi Android kapula jossa on Miracast, koska erittäin monet TV:t tukevat sitä, maailman helpoin ja varmin tapa striimata Androidin ruutu TV:lle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme höpötystä. Jos sinulle jokin onkin tarpeetonta, ei se tarkoita sitä että se olisi kaikille muille tarpeetonta.
Unohdin mainita USB3 kovalevyjen yhteensopivuudesta Androideissa:
Ilmeisesti kaikki Androidit hyväksyvät ainakin 2TB asti USB 2 ja USB3 levyt/osiot. Siis levyyn tökätään kiinni USB2 kaapeli (vaikka olisikin USB3 kevy) jonka toinen pää tökätään OTG sovittimeen jonka toinen pää tökätään kapulaan.
Jotkin Androidit haluavat levyn/osion formaatin olevan FAT32, toiset vaativat exFat formaatin , jotkin hyväksy molemmat, ja aniharva jos mikään hyväksyy NTFS:n.
Jos HDD:n kapasiteetti on yli 2TB niin kannattaa suosiolla tehdä sille 3 partitiota. Nopeiten tuntuu toimivan 2TB USB3 levyt yhdellä partiolla. Androidit (noin 20 erilaista) joita olen käyttänyt/testaillut ovat kaikki jaksaneet vaivatta syöttää USB3 levylle käyttövirtaa (siis levyille jotka toimivat USB virralla, kuten kuten Seagate Backup Plus ja Expansion Mobile). Tietenkään elokuvia ei kannata katsoa suoraan HDD:ltä, se syö kapulan akkutehoa, kannattaa toimia niin että kopioi kapulalla illan viihteen HDD:ltä vaikka SD/temp hakemistoon ja sitten unmounttaa HDD:n.
Elokuvien katselua varten kannattaa olla sellainen vanhempi Android kapula jossa on Miracast, koska erittäin monet TV:t tukevat sitä, maailman helpoin ja varmin tapa striimata Androidin ruutu TV:lle.Elokuvien katselu kannattaa tehdä Netflix yms kautta matkoilla. Ei ole järkeä raahata omaa varastoa pitkin suomea..
Kotona voi sitten toistella kovalevyltä vaikkapa blu-ray kopioita paremmalla laadulla kuin näistä nettipalveluista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi ainoa elokuva on luokkaa 4 GB."
Yleensä elokuvat on jossain Netflixissä, C Moressa, Elisa Viihteesä tai mitä näitä nyt onkaan. Youtubessakin.
"Huoh: USB3 on vähän hyvä kun sen voi kytkeä suoraan Androidin. Kun lähden reissuun päivitän reissulevyn jonka otan mukaan."
Se on oikeastaan tarpeetonta kytkemistä ja päivittämistä kun tiedostot voi hakea sieltä palvelimelta verkkoa pitkin ja se että voivat synkronoida automaattisesti taustalla jotain juttuja.
Suurikokoisten tiedostojen siirrossa torrentti on muuten kiva. Niitä jakoja voi myös tehdä yksityisesti asentamalla oman torrent trackkerin minkä kautta tehdään ilmoitus. Sitten voi omalta ilmoittaa omalle torrent trackkerille tiedostot ja .torrent filet vaikka sinne 15 gigatavun Google Driveen. Niin surkeata nettiyhteyttä ei oikein löydy mistään peräkorvesta millä ei 6h aikana siirtyisi 4 GB elokuva taustalla napin painalluksella. Tuo olisi se worst case scenaario.
Mutta jos siirron tekee kotona ennen lähtöä, eli on WLAN:lla kiinni lähiverkossa niin menee muutamassa minuutissa ilman mitään kytkemistä, sen kuin klikkaa vaan sitä .torrent fileä siellä Google Drivessa. Eikä ole ongelma jos tulee kiire lähteä niin, että jos siirto aikaa on vielä pari minuuttia niin torrentilla voi vain lähteä ja se siirtää automaattisesti sitten millä tahansa yhteydellä. Toimii oikein kivasti se palastelu.
Niin ja jos haluaa videon jossain hevon kuusessa toiseen koneeseen kun on toisessa niin toisesta koneesta vaan klikkaa sen saman .torrent tiedoston sieltä Google Drivesta niin tuo sitten osaa synkronoida niin että noukkii sen siitä läheltä olevasta laitteesta.
Tuo että tiedostot palastellaan ja että niitä palasia haetaan mistä vain parhaiten saadaan optimoi kivasti tuota kuormitusta että ei ole nettikaistalla oikein mitään väliä miten pätkii ja miten nopeasti on. Riittää kun on se kaista tavoitettavissa.
Itse käytän torrent trackerina tätä:
http://erdgeist.org/arts/software/opentracker/
Kätevä kun menee mihin tahansa eikä kuormita. Torrent clienttejä sitten on kaikennäköisiä että silleen ihan sama millä sen .torrent filen avaa sieltä Google Drivesta. Esimerkiksi vaikka tällä: https://transmissionbt.com/
Androidille löytyy myös torrent client ohjelmia.Elokuvat Netflix kaltaisista palveluista sillä ei ole järkeä kantaa omaa tietovarastoa ympäri suomen. Lisäksi lomamatkalla on yleensä vähän aikaa katsella leffoja varsinkin kesällä kun valoa riittää ulkona yöhön asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme höpötystä. Jos sinulle jokin onkin tarpeetonta, ei se tarkoita sitä että se olisi kaikille muille tarpeetonta.
Unohdin mainita USB3 kovalevyjen yhteensopivuudesta Androideissa:
Ilmeisesti kaikki Androidit hyväksyvät ainakin 2TB asti USB 2 ja USB3 levyt/osiot. Siis levyyn tökätään kiinni USB2 kaapeli (vaikka olisikin USB3 kevy) jonka toinen pää tökätään OTG sovittimeen jonka toinen pää tökätään kapulaan.
Jotkin Androidit haluavat levyn/osion formaatin olevan FAT32, toiset vaativat exFat formaatin , jotkin hyväksy molemmat, ja aniharva jos mikään hyväksyy NTFS:n.
Jos HDD:n kapasiteetti on yli 2TB niin kannattaa suosiolla tehdä sille 3 partitiota. Nopeiten tuntuu toimivan 2TB USB3 levyt yhdellä partiolla. Androidit (noin 20 erilaista) joita olen käyttänyt/testaillut ovat kaikki jaksaneet vaivatta syöttää USB3 levylle käyttövirtaa (siis levyille jotka toimivat USB virralla, kuten kuten Seagate Backup Plus ja Expansion Mobile). Tietenkään elokuvia ei kannata katsoa suoraan HDD:ltä, se syö kapulan akkutehoa, kannattaa toimia niin että kopioi kapulalla illan viihteen HDD:ltä vaikka SD/temp hakemistoon ja sitten unmounttaa HDD:n.
Elokuvien katselua varten kannattaa olla sellainen vanhempi Android kapula jossa on Miracast, koska erittäin monet TV:t tukevat sitä, maailman helpoin ja varmin tapa striimata Androidin ruutu TV:lle.Tuollaisia asioita ei tarvitse pohtia kun verkko toimii joka paikassa ja elokuvat latautuu SD:lle kun klikkaa avaa sen torrent tiedoston.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elokuvien katselu kannattaa tehdä Netflix yms kautta matkoilla. Ei ole järkeä raahata omaa varastoa pitkin suomea..
Kotona voi sitten toistella kovalevyltä vaikkapa blu-ray kopioita paremmalla laadulla kuin näistä nettipalveluista.Taidat olla lapsi. Vaikka sinä et näe mitään järkeä jossakin toiminnassa, ei se tarkoita sitä ettei joku muu näkisi siinä järkeä.
Matkoilla, kaukomailla, netti paikoittain toimii, jopa aivan hyvin, mutta data poikkeuksetta ei ole ihan halpaa. Yksi 4000GB USB3 levy painaa 245g, en kutsuisi sen mukana kuljettamisen aiheuttamaa "vaivaa" raahaamiseksi.
Videotoistopalveluissa laadukas tarjonta on varsin vähäistä sekä epävarmaa, haluttu filkka joskus saattaa olla katseltavissa, yleensä ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elokuvat Netflix kaltaisista palveluista sillä ei ole järkeä kantaa omaa tietovarastoa ympäri suomen. Lisäksi lomamatkalla on yleensä vähän aikaa katsella leffoja varsinkin kesällä kun valoa riittää ulkona yöhön asti.
Ihmeellistä lässytystä. Vaikka sinä et näe mitään järkeä jossakin toiminnassa, ei se tarkoita sitä ettei joku muu näkisi siinä järkeä.
Tropiikissa aurinko on maillaan noin 12 h/vrk, niin on ympäri vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisia asioita ei tarvitse pohtia kun verkko toimii joka paikassa ja elokuvat latautuu SD:lle kun klikkaa avaa sen torrent tiedoston.
Torrentin käyttäminen, ilman kärsimyksiä, edellyttää kovanluokan tietotaitoa ja ehdottomasti tietokoneen joka on varattu yksinomaisesti toimintaan jossa tietoturva on olematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellistä lässytystä. Vaikka sinä et näe mitään järkeä jossakin toiminnassa, ei se tarkoita sitä ettei joku muu näkisi siinä järkeä.
Tropiikissa aurinko on maillaan noin 12 h/vrk, niin on ympäri vuoden.Ei siinä ole muillakaan järkeä:D Mieti nyt itsekin:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla lapsi. Vaikka sinä et näe mitään järkeä jossakin toiminnassa, ei se tarkoita sitä ettei joku muu näkisi siinä järkeä.
Matkoilla, kaukomailla, netti paikoittain toimii, jopa aivan hyvin, mutta data poikkeuksetta ei ole ihan halpaa. Yksi 4000GB USB3 levy painaa 245g, en kutsuisi sen mukana kuljettamisen aiheuttamaa "vaivaa" raahaamiseksi.
Videotoistopalveluissa laadukas tarjonta on varsin vähäistä sekä epävarmaa, haluttu filkka joskus saattaa olla katseltavissa, yleensä ei.Ei siinä ole muillakaan järkeä:D Mieti nyt itsekin:D:D Eihän kukaan kanna omaa DVD varastoaan pitkin suomea niin miksi ihmeessä pitäisi kantaa ulkoisia levyjä? En ymmärrä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torrentin käyttäminen, ilman kärsimyksiä, edellyttää kovanluokan tietotaitoa ja ehdottomasti tietokoneen joka on varattu yksinomaisesti toimintaan jossa tietoturva on olematon.
Miksi mukamas?
- Anonyymi
"Minun paakku olisi noin 1,35 metriä korkea pino 4,7 GB DVD levyjä jos läjäisi levyt päällekkäin ilman koteloita. Koteloiden kanssa siitä tulisi 11,25 hyllymetriä."
Minulla mahtuu 3-4 videota per levy. Aina muunnan 720p mkv, joka riittää myös 32" telkulle (keskimäärin semmosii max. 1.2GB tiedostoja).
Levyhän on noin 1.25mm paksu, niin joku sata tiedostoa ei paljoa tilaa vie. Oishan se näyttävää, jos omistaisi yli 11m dvd-levyjä ;D.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367659Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361903Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251880- 911613
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791545Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104978- 49910
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4799- 241767