joku syy että saa ? ei työ/koulutus
Kelan muuttoavustus
Anonyymi
23
1956
Vastaukset
- Anonyymi
Halvempi vuokra tai peruskorjaus ? Mikä yllätys se on ettei ne hupi muuttoja maksa.
- Anonyymi
Luuleks muuten pääseväs kauemmaskin sillä kun ei se siihen riitä ?
- Anonyymi
Millä sillä? Mihin siihen?
- Anonyymi
Ei tarvitse olla mitään syytä muuttamiseen, jos haluaa muuttaa esim. paikkakunnan vaihdon vuoksi taikka ihan sama mistä syystä.
Se nyt vaan on asuinpaikan (asunto) valinta oikeus itse kansalaisella perusoikeutena ja jonka toteutuminen tulee julkisen vallan (KELA, YNNÄ MUUT JULKISTA VALTAA VÄLILLISESTIKKIN KÄYTTÄVÄT) turvata.
Tuosta asuinpaikka-sanasta juontuu sana asuinpaikkakunta ja joka siis tarkoittaa kaupunginosaa, kaupunkia ja kuntaa.
Asuinpaikka synonyymi.org sivuston mukaan tarkoittaa juurikin asuntoa, residenssiä ja muuta vastaavaa.
Perusoikeutta ei voi rajoittaa kuin lakiin perustuvilla syillä, jos perusoikeuteen on annettu mahdollisuus poiketa lakivaraumalla (lailla säädetään, turvataan lailla, lain nojalla voidaan poiketa, määritellään lailla, ynm vastaavalla lakivarumalla), mutta jollei perustuslain momentissa ole noin, niin ainoa mahdollisuus on rajoittaa tuota oikeutta poikkeuslailla taikka perustuslakia muuttamalla.
Perustuslain "9§ Liikkumisvapaus.
Suomen kansalaisella ja maassa LAILLISESTI oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja VALITA ASUINPAIKKANSA.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen (EI SIIS LIIKKUMIS- JA ASUINPAIKAN VALINNAN VAPAUTEEN) voidaan lailla säätää (=lakivarauma) välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi, taikka maanpuolustusvelvollisuudenb täyttämisen turvaamiseksi".
Niin kuin huomataan 1mom. ei siis ole minkään laista lakivaraumaa, joten sitä ei voi lainsäädännöllisesti rajoittaa (märkämarin sai noottia tuosta rajoittamisesta valmiuslain turvin ja joka itse asiassa on perustuslain säännöksen kanssa ristiriidassa), koska laki joka poikkeaa perustuslainsäännöksestä voidaan tehdä ainoastaan perustuslakiin kirjatulla poikkeamisella (perustuslain 73§ ja joka sisältää ainoastaan itse perustuslakiin tehtäviä rajoituksia taikka poikkeamisia) taikka perustuslain säännöksessä olevan varauman turvin.
Että näillä mennään, siis kela rajoittaa perusoikeutta laittomasti, rajoittamalla asunnon vuokran hintaa, että muuttokulujen kustannusten rajoittamisella.
KUINKA KAUAN TE SIEDÄTTE kelan laittomuuksia ja perusoikeuksienne polkemista???- Anonyymi
Kela ei polje "ihmisoikeuksia", kaikki voit kustantaa itse jos pätäkkää riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela ei polje "ihmisoikeuksia", kaikki voit kustantaa itse jos pätäkkää riittää.
Tarkoitat varmaan sitä, että niillä ei ole ihmisarvoa, eikä oikeuksiakaan joilla ei ole varaa toteuttaa niitä itse?
Toteutuuko asia sinunkin kohdallasi samanlailla, jos sinulla ei ole varallisuutta ja jos ei, niin mistä syystä ei?
Hienoa, että tänne ilmaantui kunnon valkoinen rasisti joka ei ihonväriä katso. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan sitä, että niillä ei ole ihmisarvoa, eikä oikeuksiakaan joilla ei ole varaa toteuttaa niitä itse?
Toteutuuko asia sinunkin kohdallasi samanlailla, jos sinulla ei ole varallisuutta ja jos ei, niin mistä syystä ei?
Hienoa, että tänne ilmaantui kunnon valkoinen rasisti joka ei ihonväriä katso.Ei vaan sinähän sitä tarkoitat. Jos/KUN kela/yhteiskunta ei kustanna "oikeuksiasi" täysimääräisenä niin ihmisarvoasi on loukattu.
Koita nyt vain hyväksyä nurimatta asia persaukisena tulonsiirtolaisena et saa työläisen elintasoa ja asuinpaikan/asunnon saannissakin on rajoitteteita. Ja päivittäisessä rahankäytössä. - Anonyymi
Muuttele sinä vaikka kerran viikossa, mutta yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta kustantaa sitä haihattelua.
- Anonyymi
Kyllä noita kunnon fasisteja piisaa
Lainkohta jonka mukaan nuo muuttokulut on huomioitava
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P7b
Eli perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon välttämättömät asuntoon muuttoon liittyvät menot.
Kela on saanut jostain päähänsä että sillä olisi jokin oikeus arvioida muuton tarpeellisuutta ja välttämättömyyttä. Laissa puhutaan vain muuttoon liittyvistä menoista eikä laki anna Kelalle oikeutta arvioida muuton tarpeellisuutta ja välttämättömyyttä eikä edes kysyä muuton syytä. Noihin muuttoon liittyviin menoihin sisältyy myös vuokratakuu.
En tiedä onko tuosta ollut tapauksia hallinto-oikeudessa mutta syytä olisi.- Anonyymi
No, ei yhteiskunnan eläteillä ole välttämätöntä muuttaa tänne Helsinkiin missä on juottoloissa halpaa bisseä ja runsaasti avustusta ruokaan.
Pysykööt siellä perähikiällä, meitä työttömiä on täällä jo tarpeeksi.
tulonsiirtomies - Anonyymi
Tuossa on vielä se että jos ja kun Kela häviää hallinto-oikeudessa niin siitä syntyy myös vahingonkorvausvelvollisuus jos muutto on peruuntunut Kelan laittoman toiminnan vuoksi. Muutoksenhaku on niin hidasta ettei se ehdi siihen muuttoon mukaan ja jälkikäteen voivat kieltäytyä korvaamasta kun muutto ja vuokratakuu on kuitenkin jotenkin hoidettu.
Tekisi mieli ihan kokeillla tuota mutta olkoon kun en ole oikeasti minnekkään muuttamassa. Toivottavasti joku valittaa asiasta tappiin saakka niin sekin asia sitten selviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on vielä se että jos ja kun Kela häviää hallinto-oikeudessa niin siitä syntyy myös vahingonkorvausvelvollisuus jos muutto on peruuntunut Kelan laittoman toiminnan vuoksi. Muutoksenhaku on niin hidasta ettei se ehdi siihen muuttoon mukaan ja jälkikäteen voivat kieltäytyä korvaamasta kun muutto ja vuokratakuu on kuitenkin jotenkin hoidettu.
Tekisi mieli ihan kokeillla tuota mutta olkoon kun en ole oikeasti minnekkään muuttamassa. Toivottavasti joku valittaa asiasta tappiin saakka niin sekin asia sitten selviää.Kukaan ei edelleenkään kiellä muuttamasta omalla rahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei edelleenkään kiellä muuttamasta omalla rahalla.
Ei tässä mistään muttokiellosta ole kyse vaan Kelan toimeentulouki lain tulkinnasta joka ei kestä päivän valoa eikä lähempää juridista tarkastelua.
"perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon välttämättömät asuntoon muuttoon liittyvät menot."
Kela tulkitee asian niin kun laissa lukisi että "perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon välttämättömät TARPEELLISEEN asuntoon muuttoon liittyvät menot." Ja katsoo vielä oikeudekseen määritellä nuo muuttotarpeen kriteerit jotka on varsin tiukat vaikka laki ei anna oikeutta edes arvioda muuton tarpeellisuutta eikä edes kysyä muuton syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä mistään muttokiellosta ole kyse vaan Kelan toimeentulouki lain tulkinnasta joka ei kestä päivän valoa eikä lähempää juridista tarkastelua.
"perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon välttämättömät asuntoon muuttoon liittyvät menot."
Kela tulkitee asian niin kun laissa lukisi että "perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon välttämättömät TARPEELLISEEN asuntoon muuttoon liittyvät menot." Ja katsoo vielä oikeudekseen määritellä nuo muuttotarpeen kriteerit jotka on varsin tiukat vaikka laki ei anna oikeutta edes arvioda muuton tarpeellisuutta eikä edes kysyä muuton syytä.Niinno, se on oikeastaan ihan hyvä kela arvioi ne muuton tarpeet etkä sinä. Opiskelu ja työ ovat varsin pätevät syyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinno, se on oikeastaan ihan hyvä kela arvioi ne muuton tarpeet etkä sinä. Opiskelu ja työ ovat varsin pätevät syyt.
Kuka se asunnon etsii ? Joulupukki vai ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinno, se on oikeastaan ihan hyvä kela arvioi ne muuton tarpeet etkä sinä. Opiskelu ja työ ovat varsin pätevät syyt.
Onneksi laissa säädetään tuo asia eikä mennä sinun mielipiteesi mukaan.
Jos kaikki viranomaiset toimisvat jonkin mielipteen eikä lain mukaan niin voit ehkä kuvitellä miltä se tuntuu kun osuu omalle kohdalle. Esim. poliisi voisi pidättä vaikka sinut vain siksi ettei ulkonäkösi häntä miellytä. Sitten sinut pantaisi rautohin ja koppiin, keksittäisin jokin syyte, sekä aikanaan vietäisi oikeuteen jossa tuomarit päättäisivät että kun on niin syyllisen näköinenkin niin annetaan nyt aluksi vaikka 10 vuotta linnaa vaikka ei se varmaan mitään ole tehnytkään. Valitettavasti mielivaltaa tapahtuu todella paljon viranomaisissa. Valta kun ei sovi kaikille ja joillekin voi nousta vaikka keltainen neste liian ylös ja sitten käytetään sellaista valtaa jota ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi laissa säädetään tuo asia eikä mennä sinun mielipiteesi mukaan.
Jos kaikki viranomaiset toimisvat jonkin mielipteen eikä lain mukaan niin voit ehkä kuvitellä miltä se tuntuu kun osuu omalle kohdalle. Esim. poliisi voisi pidättä vaikka sinut vain siksi ettei ulkonäkösi häntä miellytä. Sitten sinut pantaisi rautohin ja koppiin, keksittäisin jokin syyte, sekä aikanaan vietäisi oikeuteen jossa tuomarit päättäisivät että kun on niin syyllisen näköinenkin niin annetaan nyt aluksi vaikka 10 vuotta linnaa vaikka ei se varmaan mitään ole tehnytkään. Valitettavasti mielivaltaa tapahtuu todella paljon viranomaisissa. Valta kun ei sovi kaikille ja joillekin voi nousta vaikka keltainen neste liian ylös ja sitten käytetään sellaista valtaa jota ei ole.Varakkaillahan se neste usein kertyykin jonnekin sinne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka se asunnon etsii ? Joulupukki vai ?
Netistä, työttömän suoli on laiska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netistä, työttömän suoli on laiska.
Minulla on jo asunto joten en tarvitse. Mistä muusta haluat meitä muita syyttää ?
- Anonyymi
Eipä se auta vaikka asiat olisivatkin laissa, koska se kela tulkitsee lakia niin, että he saavat määritellä sen tarpeellisuuden, että tarpeellisen määrän.
Vaikka oikeammin sen tarpeen muuttamiseen määrittelee oikeasti muu taho, että myöskin sen tarpeellisen määränkin eli se mitä muuttaminen maksaa.
Mutta ilmeisemmin täällä palstoilla on keskustelemassa juurikin samanlaisia hölmöläisiä kuin on kelassakin, että he pystyvät määritteleen jopa autonsa polttoaineen kulutuksen eli ajettavana on kaksisataaviisikymmentä kilometriä, niin he määrittelevät, että polttoainetta saa mennä vain 3 litraa tuolla matkalla ja ostavatkin vain sen verran.
En ihmettele, että se tiepalvelu on niin suosittu, etenkin niissä tapauksissa joissa polttoaine onkin loppunut kesken.
- Anonyymi
Maksaako kela myös keväisen muuton mökille ja siitä vääjäämättömästi aiheutuvan syksyisen paluumuuton. Jos kustantaisi vaikka tankillisen dieseliä molempiin suuntiin niin olisin tyytyväinen ratkaisuun.
- Anonyymi
Maksaa myös bemarin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904503
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?613425Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1152616Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152575Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1282474- 422085
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282027Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241783Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91667- 291638