Tiedosto päätteestä *.bash

Ajattelin että nämä Bach-komentotulkissa suoritettavat erottuisivat muissa komentotulkeissa ajettavissa olevista.

Esimerkki:
— lotto.bash
— lotto.sh
— lotto.fish

Tämä olisi siistin näköinen jo tiedostohallinnassa selatessa.

Miksi ihmeessa kukaan tekee " .bash" Tiedostoja!
Miksi tehdä hankalasti ???

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin että nämä Bach-komentotulkissa suoritettavat erottuisivat muissa komentotulkeissa ajettavissa olevista.

Esimerkki:
— lotto.bash
— lotto.sh
— lotto.fish

Tämä olisi siistin näköinen jo tiedostohallinnassa selatessa.

Lue lisää

Etkö muista että windowsissa hoidetaan hommat ,bat tiedostoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö muista että windowsissa hoidetaan hommat ,bat tiedostoilla!

Jo dos ajoista lähtien!

On tämäkin yksi tietotekniikan ....a sivusto, mahdotonta ketään jelpata, mitään muuta kuin kansalaisten rääkkäämistä. Yllytetään kirjota, kirjota, osallistu keskusteluun ja kun sitten osallistuu, niin viestit poistetaan, kun on taitamattomat tumpelot moderoimassa.

Anonyymi kirjoitti:

On tämäkin yksi tietotekniikan ....a sivusto, mahdotonta ketään jelpata, mitään muuta kuin kansalaisten rääkkäämistä. Yllytetään kirjota, kirjota, osallistu keskusteluun ja kun sitten osallistuu, niin viestit poistetaan, kun on taitamattomat tumpelot moderoimassa.

Lue lisää

Se on totta! Medet ei factoja tarkastele!

Nimenomaan. Tiedoston tyypin saa selville komennolla 'file'
esim. jos eka rivi on:
script1:
#! /bin/sh
...
=> script1.sh: POSIX shell script, ASCII text executable
script2:
#! /bin/bash
...
=> script2.sh: Bourne-Again shell script, ASCII text executable

Oikea tapa on siis nimetä skripti haluamakseen. Sen tyypin kyllä saa selville!

Voihan siellä ajaa mitä vaan. Virheen sijaan saattaisi olla kuitenkin siistimpi tapa testata onko tiedosto olemassa, tyyliin:

TIEDOSTO="file"
if [ -z $TIEDOSTO.sh ]; then
  sh $TIEDOSTO.sh
elif -[ z $TIEDOSTO.bash ]; then
  bash $TIEDOSTO.bash
fi

Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan siellä ajaa mitä vaan. Virheen sijaan saattaisi olla kuitenkin siistimpi tapa testata onko tiedosto olemassa, tyyliin:

TIEDOSTO="file"
if [ -z $TIEDOSTO.sh ]; then
  sh $TIEDOSTO.sh
elif -[ z $TIEDOSTO.bash ]; then
  bash $TIEDOSTO.bash
fi

Jne.

Lue lisää

Tuon jossittelun luulisi olevan turhaa, koska ydin antaa sen ensimmäisen rivin perusteella oikean tulkin käsiteltäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon jossittelun luulisi olevan turhaa, koska ydin antaa sen ensimmäisen rivin perusteella oikean tulkin käsiteltäväksi.

Skriptihän itsessään toimii toki sen(kin) perusteella, mutta koska tiedostot ovat aloittajan skenaariossa eri nimisiä ja erilaisia, niin jossain vaiheessa pitää tehdä logiikkaohjaus mikä skripti ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Skriptihän itsessään toimii toki sen(kin) perusteella, mutta koska tiedostot ovat aloittajan skenaariossa eri nimisiä ja erilaisia, niin jossain vaiheessa pitää tehdä logiikkaohjaus mikä skripti ajetaan.

Lue lisää

Ja tiedoston olemassa oleminen testataan if [ -f tiedosto ]. Tuo -z on muuttujan testaamista varten.

Anonyymi kirjoitti:

Skriptihän itsessään toimii toki sen(kin) perusteella, mutta koska tiedostot ovat aloittajan skenaariossa eri nimisiä ja erilaisia, niin jossain vaiheessa pitää tehdä logiikkaohjaus mikä skripti ajetaan.

Lue lisää

Jos haluaa ajaa tiedostoja ilman päätettä, on siihen varattu aliakset ja symboliset linkit.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa ajaa tiedostoja ilman päätettä, on siihen varattu aliakset ja symboliset linkit.

Niin Miksi ihmeessa kukaan tekee " .bash" Tiedostoja!
Miksi tehdä hankalasti ???

Anonyymi kirjoitti:

Voihan siellä ajaa mitä vaan. Virheen sijaan saattaisi olla kuitenkin siistimpi tapa testata onko tiedosto olemassa, tyyliin:

TIEDOSTO="file"
if [ -z $TIEDOSTO.sh ]; then
  sh $TIEDOSTO.sh
elif -[ z $TIEDOSTO.bash ]; then
  bash $TIEDOSTO.bash
fi

Jne.

Lue lisää

Vaihdoit sitten Linuxiin!

Anonyymi kirjoitti:

Niin Miksi ihmeessa kukaan tekee " .bash" Tiedostoja!
Miksi tehdä hankalasti ???

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.

Ydin ohjaa, tiedoston ensimmäisen rivin perusteella oikealle tulkille, sinun itsesi ei siitä tarvitse huolehtia.

Python versiota 2.x ei oletusarvoisesti järjestelmään enää kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Ydin ohjaa, tiedoston ensimmäisen rivin perusteella oikealle tulkille, sinun itsesi ei siitä tarvitse huolehtia.

Ei ohjaa yhtään mitään, koska ensin pitää päätellä mikä skripti ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ohjaa yhtään mitään, koska ensin pitää päätellä mikä skripti ajetaan.

Mitä tarkoitat?

Käyttäjä käynnistää esimerkiksi "lotto" komennolla, Bash-, Python-, Perl- tai jonkun muun scriptin jonka ensimmäinen rivi ("shebang line") kertoo ytimelle, mille tulkille sen kuuluu ohjata kyseinen scripti suoritettavaksi, näin menetellään kaikkien tulkattavien kielten suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Käyttäjä käynnistää esimerkiksi "lotto" komennolla, Bash-, Python-, Perl- tai jonkun muun scriptin jonka ensimmäinen rivi ("shebang line") kertoo ytimelle, mille tulkille sen kuuluu ohjata kyseinen scripti suoritettavaksi, näin menetellään kaikkien tulkattavien kielten suhteen.

Lue lisää

jatketaanpa, ellei scripti sisällä ("shebang line") riviä, tulisi käyttäjän suoraan ohjata scripti oikealle tulkille, vaikka seuraavasti:

python esimerkki.py

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Käyttäjä käynnistää esimerkiksi "lotto" komennolla, Bash-, Python-, Perl- tai jonkun muun scriptin jonka ensimmäinen rivi ("shebang line") kertoo ytimelle, mille tulkille sen kuuluu ohjata kyseinen scripti suoritettavaksi, näin menetellään kaikkien tulkattavien kielten suhteen.

Lue lisää

jatketaanpa, no mikä ihme se ("shebang line") rivi sitten on? No se tiedoston ensimmäinen rivi joka alkaa risuaidalla (#) ja voi näyttää:

Bash tulkilla tältä:
#!/usr/bin/env bash

Python tulkilla tältä:
#!/usr/bin/env python

Perl tulkilla tältä:
#!/usr/sbin/perl

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Käyttäjä käynnistää esimerkiksi "lotto" komennolla, Bash-, Python-, Perl- tai jonkun muun scriptin jonka ensimmäinen rivi ("shebang line") kertoo ytimelle, mille tulkille sen kuuluu ohjata kyseinen scripti suoritettavaksi, näin menetellään kaikkien tulkattavien kielten suhteen.

Lue lisää

jatketaanpa, mikäli scripti toimii vain modullin tapaan, joka kutsutaan osaksi pääohjelmaa, ei tätä riviä tarvita, koska se käytännössä liitetään osaksi pääohjelmaa sille kohtaa, jossa sitä kutsutaan ja vaikka rivi olisikin olemassa ei tulkki lue rivejä jotka alkaa risuaidalla, joten sitä riviä noteraa yksin omaan ydin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Käyttäjä käynnistää esimerkiksi "lotto" komennolla, Bash-, Python-, Perl- tai jonkun muun scriptin jonka ensimmäinen rivi ("shebang line") kertoo ytimelle, mille tulkille sen kuuluu ohjata kyseinen scripti suoritettavaksi, näin menetellään kaikkien tulkattavien kielten suhteen.

Lue lisää

jatketaanpa, oletetaan että joku aloittelija ajaa "lotto" komennolla scriptin, ohjaamatta sitä suoraan ja kirjoittamatta tätä ("shebang line") riviä. No ei ydin ole hätää kärsimässä silloinkaan, sen on vain nyt scriptin komennoista pääteltävä mikä tulkki komennot kykenee suorittamaan, mutta eihän asiansa osaava tälläistä virhettä tee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Käyttäjä käynnistää esimerkiksi "lotto" komennolla, Bash-, Python-, Perl- tai jonkun muun scriptin jonka ensimmäinen rivi ("shebang line") kertoo ytimelle, mille tulkille sen kuuluu ohjata kyseinen scripti suoritettavaksi, näin menetellään kaikkien tulkattavien kielten suhteen.

Lue lisää

Käynnistyyhän se, jos alias on tehty olemassa olevaan skriptiin.

Vaan jos ei ole.

Silloin pitää alias ohjasta skriptiin, joka käy if-lauseilla läpi löytyykö kyseisen aliaksen alla "olevia" (tai haettuja) skriptejä, oli ne sitten mitä kieltä tahansa.

Shebang ei ole tässä se pointti, vaan se mikä skripti ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Käyttäjä käynnistää esimerkiksi "lotto" komennolla, Bash-, Python-, Perl- tai jonkun muun scriptin jonka ensimmäinen rivi ("shebang line") kertoo ytimelle, mille tulkille sen kuuluu ohjata kyseinen scripti suoritettavaksi, näin menetellään kaikkien tulkattavien kielten suhteen.

Lue lisää

jatketaanpa, tämä ("shebang line") rivin olemassa olo auttaa ydintä, mutta myös muita koodaajia jotka yrittävät ratkaista kuinka kirjoittamasi scripti tulisi suorittaa, ja varsinkin silloin kun törmätään ongelmiin scriptiä ajettaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Käynnistyyhän se, jos alias on tehty olemassa olevaan skriptiin.

Vaan jos ei ole.

Silloin pitää alias ohjasta skriptiin, joka käy if-lauseilla läpi löytyykö kyseisen aliaksen alla "olevia" (tai haettuja) skriptejä, oli ne sitten mitä kieltä tahansa.

Shebang ei ole tässä se pointti, vaan se mikä skripti ajetaan.

Lue lisää

("Käynnistyyhän se, jos alias on tehty olemassa olevaan skriptiin.

Vaan jos ei ole.

Silloin pitää alias ohjasta skriptiin, joka käy if-lauseilla läpi löytyykö kyseisen aliaksen alla "olevia" (tai haettuja) skriptejä, oli ne sitten mitä kieltä tahansa.")

Vaikuttaa siltä tuossa olisi paikallaan symbolinen linkki, eikä if..then jossittelu, joka ei tulisi toimimaan virhettä testaavan set -e lipun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

("Käynnistyyhän se, jos alias on tehty olemassa olevaan skriptiin.

Vaan jos ei ole.

Silloin pitää alias ohjasta skriptiin, joka käy if-lauseilla läpi löytyykö kyseisen aliaksen alla "olevia" (tai haettuja) skriptejä, oli ne sitten mitä kieltä tahansa.")

Vaikuttaa siltä tuossa olisi paikallaan symbolinen linkki, eikä if..then jossittelu, joka ei tulisi toimimaan virhettä testaavan set -e lipun kanssa.

Lue lisää

Linkki pitää tehdä aina erikseen johonkin tiedostoon.

Jos ei ole pysyvää varmuutta millä skriptillä komento milloinkin suoritetaan, niin tarvitaan jonkunlainen "valitsija". Yksi tapa on tehdä tuollainen if-skirpti, jossa tutkii onko skripti olemassa millä kielellä tehtynä. Samalla voidaan tehdä priorisointi.

Sen jälkeen skriptihakemistossa voi olla jollain skripitillä pääte sh, jollain bash, jollain py, jollain js jne. Ja skriptin voi vaihtaa "lennossa" eri tulkin suoritettavaksi pelkästään päätteen perusteella. Aliakseen ei tarvitse koskaan kajota, koska se käyttää aina valintaskriptiä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki pitää tehdä aina erikseen johonkin tiedostoon.

Jos ei ole pysyvää varmuutta millä skriptillä komento milloinkin suoritetaan, niin tarvitaan jonkunlainen "valitsija". Yksi tapa on tehdä tuollainen if-skirpti, jossa tutkii onko skripti olemassa millä kielellä tehtynä. Samalla voidaan tehdä priorisointi.

Sen jälkeen skriptihakemistossa voi olla jollain skripitillä pääte sh, jollain bash, jollain py, jollain js jne. Ja skriptin voi vaihtaa "lennossa" eri tulkin suoritettavaksi pelkästään päätteen perusteella. Aliakseen ei tarvitse koskaan kajota, koska se käyttää aina valintaskriptiä.

Lue lisää

Eikö se meinaa millään mennä jakeluun, mitä ongelmia tuosta jossittelusta seuraa. Tee malliksi se jossittelusi, tilanteessa jossa sinulla on kolme vaihtoehtoa;

lotto.bash
lotto.py
lotto.sh

Nyt haluat sillä jossittelullasi ajaa lotto.py scriptin. Näytä miten se tehdään, mikäli onnistut, niin minä näytän miten se tehdään symbolista linkkiä käyttäen, ja sitten vertaillaan mitä tässä oikein kannattaa soveltaa laajemmin käyttöön.