olette suvaitsevaisuudessa menneet liian pitkälle

Anonyymi

Tällainen valheeseen perustuva jeesus hörhöily alkaa muistuttaa noita rovioita.
kai te käsitätte, että mitä enemmän suvaitsee niin sen enemmän saa ristiriitoja aikaiseksi.

109

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei me suvaita suvaitsemattomia fundiksia. ne viedään raastupaan ja tuomitaan.

      • Anonyymi

        Eli suvainnointi-vaatimus on vain yksipuolista.

        "Minut pidätä. Hae poliisi!
        Samantekevää se olisi,
        sillä ruumiini on koskematon.
        Voit minua sä määrätä,
        niin tärkeänä häärätä!
        Voin olla vanki, kunhan sielu vapaa on!"

        V. Vysotskin laulu, viesti Stalinille ja stalinisteille.

        Nyt muuten saamme, teidän itsenne tarjoamana, ihan kantapääkokemusta, mitä tapahtuu kun vasemmisto äänestetään / vaalivilppiä käyttäen pääsee valtaan: alkaa heti kristittyjen ja toisinajattelijoiden uhkailu, näin aluksi vain raastuvalla. Aiemmassa Itäblokissa teistä saatiin vielä tuntuvampi kokemus.

        Kuinka moni teistä foorumin komukoista on saanut koulutuksensa ihan DDR:ssä? Käsi ylös ja joka maan- ja kansanpetturille iso Lenin-merkki, runsaine rusetein!

        Ette taida ollenkaan tajuta, että uhkailuillanne itse kaivatte vain omaa, aatteellista hautaanne.

        Sosialismi24 poistaa linkkejä kuinka Suomen 100-vuotis Itsenäisyyspäivänä saitte kulkueessanne kantaa kidutusvälinettä, jalkapuuta, ja sen kohdalle tullen, PolPo käänsi sille selkänsä, kuin ei olisi sitä nähnyt. (Näkyy M dW:n videolla).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli suvainnointi-vaatimus on vain yksipuolista.

        "Minut pidätä. Hae poliisi!
        Samantekevää se olisi,
        sillä ruumiini on koskematon.
        Voit minua sä määrätä,
        niin tärkeänä häärätä!
        Voin olla vanki, kunhan sielu vapaa on!"

        V. Vysotskin laulu, viesti Stalinille ja stalinisteille.

        Nyt muuten saamme, teidän itsenne tarjoamana, ihan kantapääkokemusta, mitä tapahtuu kun vasemmisto äänestetään / vaalivilppiä käyttäen pääsee valtaan: alkaa heti kristittyjen ja toisinajattelijoiden uhkailu, näin aluksi vain raastuvalla. Aiemmassa Itäblokissa teistä saatiin vielä tuntuvampi kokemus.

        Kuinka moni teistä foorumin komukoista on saanut koulutuksensa ihan DDR:ssä? Käsi ylös ja joka maan- ja kansanpetturille iso Lenin-merkki, runsaine rusetein!

        Ette taida ollenkaan tajuta, että uhkailuillanne itse kaivatte vain omaa, aatteellista hautaanne.

        Sosialismi24 poistaa linkkejä kuinka Suomen 100-vuotis Itsenäisyyspäivänä saitte kulkueessanne kantaa kidutusvälinettä, jalkapuuta, ja sen kohdalle tullen, PolPo käänsi sille selkänsä, kuin ei olisi sitä nähnyt. (Näkyy M dW:n videolla).

        Tässä tuo linkki:

        https://youtu.be/Ydremlhgh8Y

        Kohdasta n. 5:20 alkaen alkaa tuo useiden miesten kantama, suuri kidutusväline näkyä kuvassa (pari metriä valk. koiran edellä).

        Kohdasta n. 9:25 alkaen PolPon auto ("maija") näkyy edessäpäin lähestyvän Junesta ja pidättää hänet rauhallisesti ja asiallisesti kulkemassa pitkin Kaisaniemenkadun jalkakäytävää, kohti Hgin keskustaa (Rautatientoria).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli suvainnointi-vaatimus on vain yksipuolista.

        "Minut pidätä. Hae poliisi!
        Samantekevää se olisi,
        sillä ruumiini on koskematon.
        Voit minua sä määrätä,
        niin tärkeänä häärätä!
        Voin olla vanki, kunhan sielu vapaa on!"

        V. Vysotskin laulu, viesti Stalinille ja stalinisteille.

        Nyt muuten saamme, teidän itsenne tarjoamana, ihan kantapääkokemusta, mitä tapahtuu kun vasemmisto äänestetään / vaalivilppiä käyttäen pääsee valtaan: alkaa heti kristittyjen ja toisinajattelijoiden uhkailu, näin aluksi vain raastuvalla. Aiemmassa Itäblokissa teistä saatiin vielä tuntuvampi kokemus.

        Kuinka moni teistä foorumin komukoista on saanut koulutuksensa ihan DDR:ssä? Käsi ylös ja joka maan- ja kansanpetturille iso Lenin-merkki, runsaine rusetein!

        Ette taida ollenkaan tajuta, että uhkailuillanne itse kaivatte vain omaa, aatteellista hautaanne.

        Sosialismi24 poistaa linkkejä kuinka Suomen 100-vuotis Itsenäisyyspäivänä saitte kulkueessanne kantaa kidutusvälinettä, jalkapuuta, ja sen kohdalle tullen, PolPo käänsi sille selkänsä, kuin ei olisi sitä nähnyt. (Näkyy M dW:n videolla).

        'mitä tapahtuu kun vasemmisto äänestetään / vaalivilppiä käyttäen pääsee valtaan: alkaa heti kristittyjen ja toisinajattelijoiden uhkailu, näin aluksi vain raastuvalla'

        Hauskaa historiaa! Meillä äänestettiin vasemmisto valtaan 1966, ja jo kohta pääsi kommari raastupaan jumalanpilkasta! :D :D :D

        Ruotsissa vasemmisto hallitsi kymmeniä ja taas kymmeniä vuosia, ja mikä oli tulos: Maailman ihailluin hyvinvointivaltio.

        Olisit sirkus Finlandian tasoinen pelle jollet pelottaisi lapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'mitä tapahtuu kun vasemmisto äänestetään / vaalivilppiä käyttäen pääsee valtaan: alkaa heti kristittyjen ja toisinajattelijoiden uhkailu, näin aluksi vain raastuvalla'

        Hauskaa historiaa! Meillä äänestettiin vasemmisto valtaan 1966, ja jo kohta pääsi kommari raastupaan jumalanpilkasta! :D :D :D

        Ruotsissa vasemmisto hallitsi kymmeniä ja taas kymmeniä vuosia, ja mikä oli tulos: Maailman ihailluin hyvinvointivaltio.

        Olisit sirkus Finlandian tasoinen pelle jollet pelottaisi lapsia.

        >> Ruotsissa vasemmisto hallitsi kymmeniä ja taas kymmeniä vuosia, ja mikä oli tulos: Maailman ihailluin hyvinvointivaltio. <<

        Ei ole enää ihailtu. Kaikenlaiset albanialaiset rikollisjengit siellä käyttävät räjähteitä bisneksien hallinnasra taistelemisessa.

        Ruotsi oli joskus suvaitsevainen. Kannattiko?

    • Anonyymi

      Miten erotat suvaitsevaisuuden anteeksiannosta
      kärjistän:
      Suvaitsen ja unohdan tai
      Annan anteeksi mutta en unohda koskan
      Vaiko päinvastoin vaiko jotain muuta

      • Anonyymi

        Anteeksianto on ansaittua. Se sisältää hyvityksen, sen tuoman kehityksen ja elämän jatkumisen mahdollisuuden.
        Suvaitsevaisuus on ansaitsematonta. Se on hyväksymistä, joka johtaa kehityksen pysähtyneisyyteen, itsetuhoon ja lopulta koko sivilisaation tuhoon.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksianto on ansaittua. Se sisältää hyvityksen, sen tuoman kehityksen ja elämän jatkumisen mahdollisuuden.
        Suvaitsevaisuus on ansaitsematonta. Se on hyväksymistä, joka johtaa kehityksen pysähtyneisyyteen, itsetuhoon ja lopulta koko sivilisaation tuhoon.

        >Suvaitsevaisuus on ansaitsematonta. Se on hyväksymistä, joka johtaa kehityksen pysähtyneisyyteen, itsetuhoon ja lopulta koko sivilisaation tuhoon.

        Kiinnostava näkemys. Pääsääntöisesti suvaitsevat valtiot ovat kyllä kaikkein kehittyneimpiä, ja suvaitsemattomuus korreloi hyvin usein kehittymättömyyteen.

        Suvaitsemattomuus oli yksi N-liitonkin tuhon tekijöistä. Tieteessä pitää ikävä kyllä olla myös rikastumisen kannustetta mukana, jotta tulokset ovat parhaat mahdolliset. Myös tieteellisesti tasokkaaksi uskottu Natsi-Saksa olisi aikanaan ollut suurissa ongelmissa de facto -tieteenvastaisuutensa kanssa (yliopistoissa KAIKKI joutuivat opiskelemaan kansallissosialismia pakollisena aineena!) jos olisi pysynyt pystyssä. Sotilaallista tutkimusta lukuun ottamatta kaikki merkittävä saksalainen tieteellinen työ suurin piirtein päättyi natsien valtakauden alettua.

      • a-teisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Suvaitsevaisuus on ansaitsematonta. Se on hyväksymistä, joka johtaa kehityksen pysähtyneisyyteen, itsetuhoon ja lopulta koko sivilisaation tuhoon.

        Kiinnostava näkemys. Pääsääntöisesti suvaitsevat valtiot ovat kyllä kaikkein kehittyneimpiä, ja suvaitsemattomuus korreloi hyvin usein kehittymättömyyteen.

        Suvaitsemattomuus oli yksi N-liitonkin tuhon tekijöistä. Tieteessä pitää ikävä kyllä olla myös rikastumisen kannustetta mukana, jotta tulokset ovat parhaat mahdolliset. Myös tieteellisesti tasokkaaksi uskottu Natsi-Saksa olisi aikanaan ollut suurissa ongelmissa de facto -tieteenvastaisuutensa kanssa (yliopistoissa KAIKKI joutuivat opiskelemaan kansallissosialismia pakollisena aineena!) jos olisi pysynyt pystyssä. Sotilaallista tutkimusta lukuun ottamatta kaikki merkittävä saksalainen tieteellinen työ suurin piirtein päättyi natsien valtakauden alettua.

        Ennen kansallisosialismia Saksa oli tieteen suurvalta. Nobeleita ropisi tuhkatiheään. Mutta kun tiede politisoitiin ja useiden tutkijoiden merkittävin meriitti oli NSDAP: n jäsenyys niin eihän siitä hyvää tietenkään seurannut.

        Saksassa ryhdyttiin opettamaan mm. "arjalaista fysiikkaa", olihan suhteellisuusteoria "juutalainen" ja siksi hylättävä:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Arjalainen_fysiikka

        Tarina kertoo:

        "Ja mitenkäs Göttingenin matematiikan laitos on pärjännyt sen jälkeen, kun se puhdistettiiin juutalaisten vaikutuksesta?" uteli natsiministeri.

        "Göttingenin matematiikan laitos?" ihmetteli professori Hilbert. "Ei siellä sellaista ole."

        Göttingenissa sijaitsivat maineikkaat matematiikan ja fysiikan laitokset.

      • RepeRuutikallo
        a-teisti kirjoitti:

        Ennen kansallisosialismia Saksa oli tieteen suurvalta. Nobeleita ropisi tuhkatiheään. Mutta kun tiede politisoitiin ja useiden tutkijoiden merkittävin meriitti oli NSDAP: n jäsenyys niin eihän siitä hyvää tietenkään seurannut.

        Saksassa ryhdyttiin opettamaan mm. "arjalaista fysiikkaa", olihan suhteellisuusteoria "juutalainen" ja siksi hylättävä:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Arjalainen_fysiikka

        Tarina kertoo:

        "Ja mitenkäs Göttingenin matematiikan laitos on pärjännyt sen jälkeen, kun se puhdistettiiin juutalaisten vaikutuksesta?" uteli natsiministeri.

        "Göttingenin matematiikan laitos?" ihmetteli professori Hilbert. "Ei siellä sellaista ole."

        Göttingenissa sijaitsivat maineikkaat matematiikan ja fysiikan laitokset.

        "Arjalainen fysiikka ei missään vaiheessa saanut johdonmukaista tai ohjelmanomaista muotoa, eikä se myöskään ollut täysin ristiriidaton."

        Tämä on helppo uskoa Suomen natsien "käsikirjan" luettuani (n. 1942, nimeä en enää muista). Epä-älyllisempää ja ristiriitaisempaa läpyskää saa hakea. Tekele ei vastannut juuri mihinkään, mutta herätti kyllä kysymyksiä senkin edestä. Kirjoittaja vaikutti lievästi sanottuna yksinkertaiselta.

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        "Arjalainen fysiikka ei missään vaiheessa saanut johdonmukaista tai ohjelmanomaista muotoa, eikä se myöskään ollut täysin ristiriidaton."

        Tämä on helppo uskoa Suomen natsien "käsikirjan" luettuani (n. 1942, nimeä en enää muista). Epä-älyllisempää ja ristiriitaisempaa läpyskää saa hakea. Tekele ei vastannut juuri mihinkään, mutta herätti kyllä kysymyksiä senkin edestä. Kirjoittaja vaikutti lievästi sanottuna yksinkertaiselta.

        Jostain syystä arjalainen tekniikka kehittyi valtavasti natsisaksassa, mikä oli juderein. Milläs sen juutalaisten eduksi selittäisi?
        1920- luvulla taasen oli Mellinin mukaan einsteinilaisten terrori Saksan yliopistoissa.

    • ArtoTTT
      • RepeRuutikallo

        Rowlinghan on muuten vasemmistolainen ja tukee suurilla summilla työväenpuoluetta, joten äläpä hänestä liikaa innostu. Ei varmasti jaa juuri mitään sinun maailmasi rakennuspalikoita.

        Mitäs tästä tykkäät?

        https://www.hs.fi/nyt/art-2000006536253.html

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Rowlinghan on muuten vasemmistolainen ja tukee suurilla summilla työväenpuoluetta, joten äläpä hänestä liikaa innostu. Ei varmasti jaa juuri mitään sinun maailmasi rakennuspalikoita.

        Mitäs tästä tykkäät?

        https://www.hs.fi/nyt/art-2000006536253.html

        En minä innostu, huvittaa vain, kun "porukka" kääntyy jopa omiaan vastaan, jos joku ei myöntele ja kumarra tarpeeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä innostu, huvittaa vain, kun "porukka" kääntyy jopa omiaan vastaan, jos joku ei myöntele ja kumarra tarpeeksi.

        Äskeinen siis minun. (ArtoTTT)

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä innostu, huvittaa vain, kun "porukka" kääntyy jopa omiaan vastaan, jos joku ei myöntele ja kumarra tarpeeksi.

        Teidän porukka nyt ainakin on jonniin verran tuollainen...
        😏

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä innostu, huvittaa vain, kun "porukka" kääntyy jopa omiaan vastaan, jos joku ei myöntele ja kumarra tarpeeksi.

        Puhupa omistakin porukoistasi välillä. Siellä vasta on yhdenmukaisuuden paine kova, kuten ahdasmielisissä liikkeissä aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä innostu, huvittaa vain, kun "porukka" kääntyy jopa omiaan vastaan, jos joku ei myöntele ja kumarra tarpeeksi.

        Omat vs. muut - ajattelu on aika primitiivinen maailmankatsomus. Kyse ei ole omista tai vieraista, vaan länsimaisista arvoista ja lainsäädännöstä.

      • a-teisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Rowlinghan on muuten vasemmistolainen ja tukee suurilla summilla työväenpuoluetta, joten äläpä hänestä liikaa innostu. Ei varmasti jaa juuri mitään sinun maailmasi rakennuspalikoita.

        Mitäs tästä tykkäät?

        https://www.hs.fi/nyt/art-2000006536253.html

        Ei kai Halla-aholta ala homma leviämään käsiin? 🤔

      • a-teisti
        a-teisti kirjoitti:

        Ei kai Halla-aholta ala homma leviämään käsiin? 🤔

        Puolue aikoo käsitellä Ano Turtiaisen erottamista lafkasta. Ano kannattaakin ehdottomasti uhrata jos sillä saataisiin muu vajakkilauma edes säälilliseen ruotuun.

        Vaan eipä se kauaa ruodussa pysyisi, jokin tapahtuma aina toimii laukaisevana tekijänä ja vajakkilauma mölisee taas entiseen malliin. Hetken hengähdystauko kuitenkin. 😏

      • a-teisti
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä innostu, huvittaa vain, kun "porukka" kääntyy jopa omiaan vastaan, jos joku ei myöntele ja kumarra tarpeeksi.

        Ei persujen naisetkaan mitä tahansa niele, ns. ajatushautomon tekeleestä irtisanoudutaan:

        "Perussuomalaisten naisjärjestöä johtava Elomaa ei ole lukenut kirjaa kokonaan, mutta kertoo nähneensä sosiaalisessa mediassa kohua herättäneitä pätkiä.

        – Nämä, mitä Hankamäki nyt esittää, eivät ole väärinkäsityksiä. Me sanoudumme irti näistä mielipiteistä ja näistä kirjoituksista, Elomaa linjaa.

        Elomaa korostaa, että kirja on Hankamäen yksityisajattelua, ei puolueen tai sen naisten linja.

        – Tässä kohtaa harkinta on ihan täysin pettänyt Hankamäellä."

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hei-kike-mita-tama-tarkoittaa-perussuomalaisten-naisten-kike-elomaa-kertoo-saaneensa-naisilta-palautevyoryn-kohukirjan-kirjoittajalla-harkinta-on-taysin-pettanyt/7843288#gs.8bl8o5

      • RepeRuutikallo
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Puhupa omistakin porukoistasi välillä. Siellä vasta on yhdenmukaisuuden paine kova, kuten ahdasmielisissä liikkeissä aina.

        Katos, edellinen viestini poistettiin ja sitten palautettiin. Siksi kaksi melkein samanlaista perä🐔a.

      • RepeRuutikallo
        a-teisti kirjoitti:

        Ei persujen naisetkaan mitä tahansa niele, ns. ajatushautomon tekeleestä irtisanoudutaan:

        "Perussuomalaisten naisjärjestöä johtava Elomaa ei ole lukenut kirjaa kokonaan, mutta kertoo nähneensä sosiaalisessa mediassa kohua herättäneitä pätkiä.

        – Nämä, mitä Hankamäki nyt esittää, eivät ole väärinkäsityksiä. Me sanoudumme irti näistä mielipiteistä ja näistä kirjoituksista, Elomaa linjaa.

        Elomaa korostaa, että kirja on Hankamäen yksityisajattelua, ei puolueen tai sen naisten linja.

        – Tässä kohtaa harkinta on ihan täysin pettänyt Hankamäellä."

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hei-kike-mita-tama-tarkoittaa-perussuomalaisten-naisten-kike-elomaa-kertoo-saaneensa-naisilta-palautevyoryn-kohukirjan-kirjoittajalla-harkinta-on-taysin-pettanyt/7843288#gs.8bl8o5

        Kikellä on sopivan rajat selvästi vähemmän leveällä kuin Mestarilla ainakin kun on naisista puhe. Lisäksi hän on yllättävän hyvä laulaja.

        Hankamäki itse on sinänsä kiinnostava esimerkki periaatteessa hyvin älykkäästä ihmisestä (2xtohtori, kun Korkkiruuvikin on vain 1x), joka ilmeisesti koko ajan mahtavammaksi kehittyvässä narsismissaan on menettämässä kaiken itsekritiikin.

        Todella metkaa ja irvokastakin, että persuille koituu nyt ongelmia myös puolueen kapoisesta älykköosastosta eikä vain vajakeista. Tavio on yhä selvemmin järjen ääni; sattumalta katsoin Villeä miljonäärikisassa ja vaikutelma oli oikein fiksu. Varmaan hyvä tyyppi siviilissä, kun on huumorikin hallussa.

      • a-teisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Katos, edellinen viestini poistettiin ja sitten palautettiin. Siksi kaksi melkein samanlaista perä🐔a.

        Tuollainen voi olla systeeminkin sekoilua. Yksi massamuisti oikuttelee ja järjestelmän on käsketty ohittaa virhe kun se ei ole kriittinen ja viesti jää vain pois.

        Macissa voisi periaatteessa tapahtua vastaavaa, käyttäjällehän tiedostojärjestelmä näkyy liitospisteinä ja liitospisteeseen voi sitten olla liitetty useita massamuisteja ja vaikkapa tiedostopalvelimena toimiessaan kone sitten vain herjailisi jos haku kohdistuisi levyyn joka ei ole pelissä mukana, piuha irti: No such file or directory.

      • a-teisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kikellä on sopivan rajat selvästi vähemmän leveällä kuin Mestarilla ainakin kun on naisista puhe. Lisäksi hän on yllättävän hyvä laulaja.

        Hankamäki itse on sinänsä kiinnostava esimerkki periaatteessa hyvin älykkäästä ihmisestä (2xtohtori, kun Korkkiruuvikin on vain 1x), joka ilmeisesti koko ajan mahtavammaksi kehittyvässä narsismissaan on menettämässä kaiken itsekritiikin.

        Todella metkaa ja irvokastakin, että persuille koituu nyt ongelmia myös puolueen kapoisesta älykköosastosta eikä vain vajakeista. Tavio on yhä selvemmin järjen ääni; sattumalta katsoin Villeä miljonäärikisassa ja vaikutelma oli oikein fiksu. Varmaan hyvä tyyppi siviilissä, kun on huumorikin hallussa.

        "Kike Elomaa: Nämä, mitä Hankamäki nyt esittää, eivät ole väärinkäsityksiä."

        Suotaan sanottu akateemisen perseilyosaston suuntaan.

      • RepeRuutikallo
        a-teisti kirjoitti:

        Tuollainen voi olla systeeminkin sekoilua. Yksi massamuisti oikuttelee ja järjestelmän on käsketty ohittaa virhe kun se ei ole kriittinen ja viesti jää vain pois.

        Macissa voisi periaatteessa tapahtua vastaavaa, käyttäjällehän tiedostojärjestelmä näkyy liitospisteinä ja liitospisteeseen voi sitten olla liitetty useita massamuisteja ja vaikkapa tiedostopalvelimena toimiessaan kone sitten vain herjailisi jos haku kohdistuisi levyyn joka ei ole pelissä mukana, piuha irti: No such file or directory.

        Jaa, enpä ole noita mahdollisuuksia tullut pohtineeksi. 🤔
        Minusta Brave kyllä ilmoitti, että viesti lähti onnistuneesti. Sitten sitä ei kohta enää ollunna.

      • RepeRuutikallo
        a-teisti kirjoitti:

        "Kike Elomaa: Nämä, mitä Hankamäki nyt esittää, eivät ole väärinkäsityksiä."

        Suotaan sanottu akateemisen perseilyosaston suuntaan.

        Tuosta Kikelle täydet pisteet. Tarkoittaa, että Hinkumäki tuottaa paskaa ihan tarkoituksellisesti kun kusi on noussut päähän, jos näin voi sanoa.

      • a-teisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kikellä on sopivan rajat selvästi vähemmän leveällä kuin Mestarilla ainakin kun on naisista puhe. Lisäksi hän on yllättävän hyvä laulaja.

        Hankamäki itse on sinänsä kiinnostava esimerkki periaatteessa hyvin älykkäästä ihmisestä (2xtohtori, kun Korkkiruuvikin on vain 1x), joka ilmeisesti koko ajan mahtavammaksi kehittyvässä narsismissaan on menettämässä kaiken itsekritiikin.

        Todella metkaa ja irvokastakin, että persuille koituu nyt ongelmia myös puolueen kapoisesta älykköosastosta eikä vain vajakeista. Tavio on yhä selvemmin järjen ääni; sattumalta katsoin Villeä miljonäärikisassa ja vaikutelma oli oikein fiksu. Varmaan hyvä tyyppi siviilissä, kun on huumorikin hallussa.

        "Tavio on yhä selvemmin järjen ääni..."

        He joiden eniten tulisi järjen ääntä kuunnella, eli puolueen vajakit eivät sitä kuuntele. Eikä heidän todellisuudessa halutakaan nousevan mihinkään tuosta surullisesta vajakkiuden alhosta mihin ovat vajonneet. Vain aivan älyttömimpien ylilyöntien ollessa kyseessä yritetään hiukan kasvattaa aikuiseksi.

        Halla-aholle tämä on plus- ja miinuslaskua ja niin kauan kun vajakki jotenkin kelluu pysyen plussan puolella niin hyvä. Jos ei pysy niin pistetään sivuun kuten Ano.

        On surullista, että meillä on puolue, jossa täydellinen typeryys on valjastettu käyttövoimaksi. Eihän missään muussa puolueessa ole tuollaista vajakkiosastoa ole eikä sellaista siedettäisikään.

    • Anonyymi

      Suomalainen yhteiskunta perustuu rehellisyyteen joten valehtelijoita ei tule suvaita.

      • Anonyymi

        Suomi on kahtiajakautunut räikeiden vastakohtien maa. Rehellinen kantaväestö vastaan korruptoitunut, ahne ja harhauttavan informaation eliitti.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kahtiajakautunut räikeiden vastakohtien maa. Rehellinen kantaväestö vastaan korruptoitunut, ahne ja harhauttavan informaation eliitti.

        Höpö höpö, Sortavalan narri. 🤡

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kahtiajakautunut räikeiden vastakohtien maa. Rehellinen kantaväestö vastaan korruptoitunut, ahne ja harhauttavan informaation eliitti.

        Taantumuksellisilla ei ole muuta asetta edistystä vastaan kuin jatkuva valehtelu ja vääristely.

        Härskeintä se valehtelu on silloin kuin he esittelevät omia ummehtuneita mielipiteitään ja käsityksiään jumalansa tahtona. Ei sen vertaa rehellisyyttä että myöntäisivät edes omikseen harhaiset käsityksensä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taantumuksellisilla ei ole muuta asetta edistystä vastaan kuin jatkuva valehtelu ja vääristely.

        Härskeintä se valehtelu on silloin kuin he esittelevät omia ummehtuneita mielipiteitään ja käsityksiään jumalansa tahtona. Ei sen vertaa rehellisyyttä että myöntäisivät edes omikseen harhaiset käsityksensä.

        Jo termi taantumuksellinen on rasismia. Aivan kuin jotkut olisivat valon enkeleitä ja toiset pimeyden.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo termi taantumuksellinen on rasismia. Aivan kuin jotkut olisivat valon enkeleitä ja toiset pimeyden.

        Taantumuksellinen/taantumuksellisuus on 1800-luvullla syntynyt poliittinen käsite ja edistyksellisyyden vastakohta. Mitään rasismia siinä ei ole.

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Taantumuksellinen/taantumuksellisuus on 1800-luvullla syntynyt poliittinen käsite ja edistyksellisyyden vastakohta. Mitään rasismia siinä ei ole.

        On siinä se, että toisella on positiivinen ja toisella negatiivinen itseismerkitys.
        Kyseessä on leimakirvestermi taantumuksen kohdalla ikäänkuin ei-taantumukselliset ajatukset olisivat luonnostaan parempia.
        Termit ovat propagandistisia.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä se, että toisella on positiivinen ja toisella negatiivinen itseismerkitys.
        Kyseessä on leimakirvestermi taantumuksen kohdalla ikäänkuin ei-taantumukselliset ajatukset olisivat luonnostaan parempia.
        Termit ovat propagandistisia.

        Olet oikeassa, mutta ei siinä silti rasismia ole.

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kahtiajakautunut räikeiden vastakohtien maa. Rehellinen kantaväestö vastaan korruptoitunut, ahne ja harhauttavan informaation eliitti.

        ”Rehellinen kantaväestö vastaan korruptoitunut, ahne ja harhauttavan informaation eliitti.”

        Enpä ole ennen kuullutkaan, että PS:ten johtajia pidetään eliittiniä. No, onhan ne tavallaan…

    • Anonyymi

      https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/suomalaiset-paiskivat-töitä-9-vuotta-pidempään-kuin-10-vuotta-sitten-–-eu-maissa-vain-neljä-työteliäämpää-kansaa/ar-BB15gQvO?li=BBr5KbI
      Siinä tilassa voi päätyä jopa eläkkeelle, joten paljon ei riitä. Pisimpään rahaa työelämässä tienaavat käytännössä kaikki Pohjois-Euroopan työssäkävijät.
      Joku voi päästä sitäkin pitemmälle.

    • Anonyymi

      Suvivirsi maistuikin poistoista huolimatta.

      • Anonyymi

        Suvivirsi on muistin luomaa hömppää, jos olisit kuullut jotain muuta vaikutus olisi sama.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvivirsi on muistin luomaa hömppää, jos olisit kuullut jotain muuta vaikutus olisi sama.

        Mutta kun se on juuri suvivirsi.

    • Anonyymi

      Pyydä Jussilta tai Putinilta lisää massia suomen opiskeluun! 🤣🤪🤣

      • Anonyymi

        Olen ulkomaalainen eli alien 👽

    • Anonyymi

      Paavalin kirje roomalaisille 1.32
      "...vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

      Paavali opettaa, että hyväksynnän antaminen on suurempi paha kuin itse teko. Koska sillä kuka ei hyväksy on katumus sydämessään ja parannus mahdollinen, mutta se kuka katsoo moraalittomuutta jatkuvasti hyväksyntä sydämessään, on kadotuksen oma.

    • TolkunIhminen

      Ei se taida ihan noin olla koska tunnetusti kaikki sorto, syrjintä jne. on saannut polttoaineensa nimenomaan suvaitsemattomuudesta ja siitä, että sorron aikaansaamiseksi tarvitaan nimenomaan sortaja.

      Vai tuleeko mieleesi jotakin historian sotaa, vallankumousta tms. joka olisi lähtenyt siitä, että "kun meillä on täällä kaikilla niin hyvä elää" ?

      • Anonyymi

        Antifa saa suvakkien mielestä tehdä mitä lystää. Maahanmuuttaja saa tehdä mitä lystää. Kun taas oikeudenmukainen ihminen sanoisi, että jokainen tulkoon tuomituksi samoin olkoon sitten nainen, mies, muukalainen jne.
        Sortajat ovat aina niitä ketkä haluavat tulla ympäröidyksi omia tekojaan suvaitsevilla ihmisillä. Siksi Stalin ja Hitler valitsivat tarkkaan lähipiirinsä koska heidän ajatuksensa eivät menneet läpi esimerkiksi kristityille. Olivat lopulta niin suvaitsevaisia omille aatteilleen, että tapattivat kaikki erimieltä olevat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antifa saa suvakkien mielestä tehdä mitä lystää. Maahanmuuttaja saa tehdä mitä lystää. Kun taas oikeudenmukainen ihminen sanoisi, että jokainen tulkoon tuomituksi samoin olkoon sitten nainen, mies, muukalainen jne.
        Sortajat ovat aina niitä ketkä haluavat tulla ympäröidyksi omia tekojaan suvaitsevilla ihmisillä. Siksi Stalin ja Hitler valitsivat tarkkaan lähipiirinsä koska heidän ajatuksensa eivät menneet läpi esimerkiksi kristityille. Olivat lopulta niin suvaitsevaisia omille aatteilleen, että tapattivat kaikki erimieltä olevat.

        ... mikä on ekofasistien/vihersosialistien tavoite? Että kaikki ovat yhtä "suvaitsevaisia". Eli sama kuin mikä Hitlerin ja Stalinin tavoite. Tolkkuun ei kannata luottaa. Tolkku riippuu tiedosta ja tieto elää ja muuttuu.

      • RepeRuutikallo

        Vauraan ja tasa-arvoisen yhteiskunnan luominen on parasta rauhantyötä. Toki vaurailla ja tasa-arvoisilla yhteiskunnilla on katkerat vihollisensa, jotka eivät ole yhtä vauraita eivätkä tasa-arvoisia lainkaan.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        ... mikä on ekofasistien/vihersosialistien tavoite? Että kaikki ovat yhtä "suvaitsevaisia". Eli sama kuin mikä Hitlerin ja Stalinin tavoite. Tolkkuun ei kannata luottaa. Tolkku riippuu tiedosta ja tieto elää ja muuttuu.

        Keskustelet taas vain itsesi kanssa. Ei hyvältä näytä. 😧

        Hitlerin ajatusten läpimenosta kristityille on täällä puhuttu paljon, joten ihan turha valehdella siitä(kin).

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Antifa saa suvakkien mielestä tehdä mitä lystää. Maahanmuuttaja saa tehdä mitä lystää. Kun taas oikeudenmukainen ihminen sanoisi, että jokainen tulkoon tuomituksi samoin olkoon sitten nainen, mies, muukalainen jne.
        Sortajat ovat aina niitä ketkä haluavat tulla ympäröidyksi omia tekojaan suvaitsevilla ihmisillä. Siksi Stalin ja Hitler valitsivat tarkkaan lähipiirinsä koska heidän ajatuksensa eivät menneet läpi esimerkiksi kristityille. Olivat lopulta niin suvaitsevaisia omille aatteilleen, että tapattivat kaikki erimieltä olevat.

        >Antifa saa suvakkien mielestä tehdä mitä lystää.

        No mitäs laitonta se on tehny?

        >Maahanmuuttaja saa tehdä mitä lystää.

        Missä laissa noin sanotaan ja kuka on saanut tehdä mitä lystää? Etenkin venäläisten omituisille maanostotouhuille strategisilta paikoilta on käsittääkseni pantu tai ollaan panemassa piste.

    • Anonyymi

      Tässä päivänä muutamana saatiin taas agressiivinen näyte somemaailmaa terrorisoivan seksuaalivähemmistöväen virtuaali-liikekannallepanosta kun kirjailija J.K.Rowling sai tuntea nahoissaan ettei hänellä ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä koska seksuaalivähemmistöt haluavat kontrolloida ihmisten ajattelunvapauttakin.

      Kyseinen kirjailijakuuluisuus oli esittänyt hyvin viattomia näkemyksiään siitä miten hänestä on pelkästään luonnollista että naisella on oikeus kokea sukupuolensa ja seksuaalisuutensa nimenomaan naiseuden kautta ja miehillä tietysti myös. Samassa yhteydessä Rowling on korostanut voimakkaasti ettei hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan minkäänlainen seksuaalivähemmistöjen syrjintä ole oikein ja korosti ettei hän ainakaan itse sellaista hyväksy.

      Tämä ei riittänyt somekansalle joka väijyy netissä vartoen jokaista mielestään väärää mielipidettä ja niin käynnistyi ennen näkemätön myrsky kirjailijaa vastaan. Agressiiviset vihaviestit seksuaalivähemmistöjen puolestapuhujilta antoivat selvästi ymmärtää ettei Rowlingilla ole oikeutta kokea olevansa nainen eikä varsinkaan oikeutta puhua julkisesti asiasta. Nettikanavat ovat täyttyneet seksuaalivähemmistö-mielipideterroristien tukkiessa ne vihaviestinnällään. Viatonta kirjailijaa on maalitettu oikein raskaimman päälle.

      Ihmettelen syvästi että miksi tällaisen edess nöyrrytään? Miksi Rowlingkin taipui lähes nöyristelemään ja yrittämään valuuteltua päästyäänkin vakuutella ettei hän vihaa homoja? Silti mikään ei tälle väelle riitä! Rowling oli saatava kuvaannollisesti lynkattya ja hänelle olis aiheutettava mahdollisimman paljon vahinkoa julkisesti koska hän sanoi "väärän mielipiteen". Kertokaa miten tämä seksuaalivähemmistö joka on niin "suvaitsevainen" omien puheidensa mukaan, miksi se näyttäytyy enemmänkin Pohjois-Korean hirmuhallinnon mielipidekontrollin vainoajana kuin "suvaitsevana enkelinä" joka kannattaa moniarvoisuutta ja antaa tilaa muillekin kuin omille mielipiteilleen?

      Ja miksi näiden edessä aina nöyrrytään? Miksei Rowlingkin vain laittanut somea kiinni ja kirjoittanut sinne räyhääjille: Haistakaa kuulkaa pitkä p*ska!

      • Anonyymi

        Ihmiset ovat osittain alkaneet pelkäämään tätä "vääristä mielipiteistä" seuraavaa terroria. Varsinkin julkisuuden henkilöillä on niin paljon laskettu julkisuuden ja ihmisten ihalilun varaan oma taloutta ja egoa että se on tehokas ase käyttää julkisuutta heitä vastaan.

        Sen näkee näissäkin kun on niin monia jotka sanovat mielipiteensä ensin mutta sitten kun tämä nettihäiriköiden johtama huligaanijoukko hyökkää kaikella julkisuuden voimalla päälle, aletaan "pyytelemään anteeksi" ja vetämään sanoja takaisin. Eipä ole muita selkärankaisia tässä suhtessa nähty vielä kun Päivi Räsänen, tuo kristitty nainen joka ei ole pyydellyt anteeksi eikä taipunut painostuksen edessä vaikka yritys on toki ollut äärettömän kova.

        Kun ihmisellä on kristillinen vakaumus ja hän seisoo hyvän puolesta niin ei siinä mitään anteeksipyydeltävää olekaan vaikka nämä sielunvihollisen joukot juuri pyrkivät vaientamaan mielipiteenvapautta pelotevaikutuksella johon mihinkään juurtumattomat epäuskoiset lankeavat koska heillä ei ole mitään oikeaa vakaumusta vaan heiluvat aina sinne päin kumartelemaan mistä kovin huuto kuuluu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset ovat osittain alkaneet pelkäämään tätä "vääristä mielipiteistä" seuraavaa terroria. Varsinkin julkisuuden henkilöillä on niin paljon laskettu julkisuuden ja ihmisten ihalilun varaan oma taloutta ja egoa että se on tehokas ase käyttää julkisuutta heitä vastaan.

        Sen näkee näissäkin kun on niin monia jotka sanovat mielipiteensä ensin mutta sitten kun tämä nettihäiriköiden johtama huligaanijoukko hyökkää kaikella julkisuuden voimalla päälle, aletaan "pyytelemään anteeksi" ja vetämään sanoja takaisin. Eipä ole muita selkärankaisia tässä suhtessa nähty vielä kun Päivi Räsänen, tuo kristitty nainen joka ei ole pyydellyt anteeksi eikä taipunut painostuksen edessä vaikka yritys on toki ollut äärettömän kova.

        Kun ihmisellä on kristillinen vakaumus ja hän seisoo hyvän puolesta niin ei siinä mitään anteeksipyydeltävää olekaan vaikka nämä sielunvihollisen joukot juuri pyrkivät vaientamaan mielipiteenvapautta pelotevaikutuksella johon mihinkään juurtumattomat epäuskoiset lankeavat koska heillä ei ole mitään oikeaa vakaumusta vaan heiluvat aina sinne päin kumartelemaan mistä kovin huuto kuuluu.

        Ei kenenkään mielipiteissä ole mitään muilta anteeksipyydettävää. Ns. arvot ovat muiden ihmisten tyrkyttämiä mielipiteitä omien etujensa ajamiseksi. Anteeksipyytelijä on todella ansainnut orjan osan orjaillessaan ns. yleistä mielipidettä, mikä on aina ajallinen ja muuttuva ilmiö. Ja pakolla saatu anteeksipyyntö on tyhjän arvoinen.

      • TolkunIhminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset ovat osittain alkaneet pelkäämään tätä "vääristä mielipiteistä" seuraavaa terroria. Varsinkin julkisuuden henkilöillä on niin paljon laskettu julkisuuden ja ihmisten ihalilun varaan oma taloutta ja egoa että se on tehokas ase käyttää julkisuutta heitä vastaan.

        Sen näkee näissäkin kun on niin monia jotka sanovat mielipiteensä ensin mutta sitten kun tämä nettihäiriköiden johtama huligaanijoukko hyökkää kaikella julkisuuden voimalla päälle, aletaan "pyytelemään anteeksi" ja vetämään sanoja takaisin. Eipä ole muita selkärankaisia tässä suhtessa nähty vielä kun Päivi Räsänen, tuo kristitty nainen joka ei ole pyydellyt anteeksi eikä taipunut painostuksen edessä vaikka yritys on toki ollut äärettömän kova.

        Kun ihmisellä on kristillinen vakaumus ja hän seisoo hyvän puolesta niin ei siinä mitään anteeksipyydeltävää olekaan vaikka nämä sielunvihollisen joukot juuri pyrkivät vaientamaan mielipiteenvapautta pelotevaikutuksella johon mihinkään juurtumattomat epäuskoiset lankeavat koska heillä ei ole mitään oikeaa vakaumusta vaan heiluvat aina sinne päin kumartelemaan mistä kovin huuto kuuluu.

        Osittain olet oikeassa, että julkisuuden henkilöt joutuvat punnitsemaan sanomisiaan. Toisaalta selkeä vihapuhe ei ole mikään mielipiteenvapautta nauttiva asia, se vaan on vihapuhetta . Vihapuhe on helpointa erottaa siten, että maalitetaan kokonaisia ihmisryhmiä. Samaa kaavaa käyttää myös ne jotka pyrkivät nyt poliittisesti hyötymään sekasorrosta joka jenkeissä on kuin myös Päivi Räsänen joka tietoisesti maalittaa seksuaalivähemmistöt.

        Jutun juju on siinä, että kuulijan tai lukijan pitää ajatella itse eikä olla muiden vietävissä.

        "Kun ihmisellä on kristillinen vakaumus ja hän seisoo hyvän puolesta"

        Nimenomaan. Tuollainen ihminen erottaa uskonnollisen aatteen vihapuheesta ja sen, että ei kait kenelläkään ole oikeutta järjestelmällisesti pyrkiä sortamaan tai syrjimään jotakin ihmisryhmää . Ei edes uskonnollisiin teksteihin perustuen.

        Jos hyväksyt mielessäsi Päivi Räsäsen jutut niin silloinhan hyväksyt myös sen, että vaikkapa joku muslimi voisi julkaista mitä tahansa vihapuheita kristityistä. Jos uskonto on mielestäsi se minkä varjolla voi puhua jostakin ihmisryhmästä halventavasti maalittaen heitä missä mielestäsi kulkee raja ?

        Voidaanko sinut maalittaa somessa ja saat osaksesi halveksuntaa ja kenties jopa syljeskelyä ? Tuossahan vaan tietty porukka käyttää sananvapauttaan.

      • Anonyymi

        Kun kysymys on rahallisista eduista, niin silloin monet näyttelevät nöyrää. Tuskin sisimmissään muuttavat kantaansa. Ja kyllä anteeksipyynnöttäjät sen sisimmässään tietävätkin, mutta yrittävät vain näyttää kiusaajan voimaansa. Elämä on pelkkää näyttelemistä.

      • TolkunIhminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kysymys on rahallisista eduista, niin silloin monet näyttelevät nöyrää. Tuskin sisimmissään muuttavat kantaansa. Ja kyllä anteeksipyynnöttäjät sen sisimmässään tietävätkin, mutta yrittävät vain näyttää kiusaajan voimaansa. Elämä on pelkkää näyttelemistä.

        En tiedän ymmärsinkö ihan mitä tarkoitit mutta totta, että kun rahasta on kyse niin omaetu ja jopa moraali on valmis venymään. Tuohan nähdään etenkin lahkosaarnaajien kohdalla, he kovin tulisesti saarnailevat seurakunnalleen ahneudesta mutta kas vain, päätyvät itse käräjille syytettynä talousrikoksista.

        Kiusaaminen ei taas onnistu ilman todellista valtaa. Siihen pätee ne lainalaisuudet mitkä opitaan jo koulujen pihoilla. Jos kiusaajalla ei ole todellista valtaa ja vaikutusvoimaa niin hyvin äkkiä tulee se kovempi "jannu" vastaan joka lyökin nenän poskelle.

      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Osittain olet oikeassa, että julkisuuden henkilöt joutuvat punnitsemaan sanomisiaan. Toisaalta selkeä vihapuhe ei ole mikään mielipiteenvapautta nauttiva asia, se vaan on vihapuhetta . Vihapuhe on helpointa erottaa siten, että maalitetaan kokonaisia ihmisryhmiä. Samaa kaavaa käyttää myös ne jotka pyrkivät nyt poliittisesti hyötymään sekasorrosta joka jenkeissä on kuin myös Päivi Räsänen joka tietoisesti maalittaa seksuaalivähemmistöt.

        Jutun juju on siinä, että kuulijan tai lukijan pitää ajatella itse eikä olla muiden vietävissä.

        "Kun ihmisellä on kristillinen vakaumus ja hän seisoo hyvän puolesta"

        Nimenomaan. Tuollainen ihminen erottaa uskonnollisen aatteen vihapuheesta ja sen, että ei kait kenelläkään ole oikeutta järjestelmällisesti pyrkiä sortamaan tai syrjimään jotakin ihmisryhmää . Ei edes uskonnollisiin teksteihin perustuen.

        Jos hyväksyt mielessäsi Päivi Räsäsen jutut niin silloinhan hyväksyt myös sen, että vaikkapa joku muslimi voisi julkaista mitä tahansa vihapuheita kristityistä. Jos uskonto on mielestäsi se minkä varjolla voi puhua jostakin ihmisryhmästä halventavasti maalittaen heitä missä mielestäsi kulkee raja ?

        Voidaanko sinut maalittaa somessa ja saat osaksesi halveksuntaa ja kenties jopa syljeskelyä ? Tuossahan vaan tietty porukka käyttää sananvapauttaan.

        "Vihapuhe on helpointa erottaa siten, että maalitetaan kokonaisia ihmisryhmiä." (tolkuton.ihminen)

        Tarkoitatko sitä kun maalitat vihapuheissasi yleisesti uskovaisia nimitellen heitä milloin miksikin ja keksien kaikenlaisia inhottavia valheita?

      • TolkunIhminen
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vihapuhe on helpointa erottaa siten, että maalitetaan kokonaisia ihmisryhmiä." (tolkuton.ihminen)

        Tarkoitatko sitä kun maalitat vihapuheissasi yleisesti uskovaisia nimitellen heitä milloin miksikin ja keksien kaikenlaisia inhottavia valheita?

        Miksi ihmeessä noin tekisin ? Ampuisin itseäni nilkkaan ?

        Uskovaisen tai sellaisen "oikean uskovaisen erottaa" siitä, että jälkimmäinen kuvittelee itsestään parempia. No kaikki Raamatun lukeneet tietää, että he eivät ole oikeassa. Kristinuskosta kun puhutaan ei ole olemassa mitään "kolmen kerroksen väkeä" Ei, vaikka jotkut pikku seurakunnat näin kuvittelevat.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset ovat osittain alkaneet pelkäämään tätä "vääristä mielipiteistä" seuraavaa terroria. Varsinkin julkisuuden henkilöillä on niin paljon laskettu julkisuuden ja ihmisten ihalilun varaan oma taloutta ja egoa että se on tehokas ase käyttää julkisuutta heitä vastaan.

        Sen näkee näissäkin kun on niin monia jotka sanovat mielipiteensä ensin mutta sitten kun tämä nettihäiriköiden johtama huligaanijoukko hyökkää kaikella julkisuuden voimalla päälle, aletaan "pyytelemään anteeksi" ja vetämään sanoja takaisin. Eipä ole muita selkärankaisia tässä suhtessa nähty vielä kun Päivi Räsänen, tuo kristitty nainen joka ei ole pyydellyt anteeksi eikä taipunut painostuksen edessä vaikka yritys on toki ollut äärettömän kova.

        Kun ihmisellä on kristillinen vakaumus ja hän seisoo hyvän puolesta niin ei siinä mitään anteeksipyydeltävää olekaan vaikka nämä sielunvihollisen joukot juuri pyrkivät vaientamaan mielipiteenvapautta pelotevaikutuksella johon mihinkään juurtumattomat epäuskoiset lankeavat koska heillä ei ole mitään oikeaa vakaumusta vaan heiluvat aina sinne päin kumartelemaan mistä kovin huuto kuuluu.

        Mitä ihmeen hyvää on lähimmäisten laillisen seksuaalisuuden nimittelyssä häpeäksi? Minusta tuo on pelkkää pahuutta, semminkin kun solvaaminen on jatkuvaa eli sen sisältävä teksti on koko ajan tarjolla.

        Sielunvihollisesi voit työntää paikkaan jonne ei paista aurinko eikä kuu. Syvälle kuin Papillon könttinsä.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kenenkään mielipiteissä ole mitään muilta anteeksipyydettävää. Ns. arvot ovat muiden ihmisten tyrkyttämiä mielipiteitä omien etujensa ajamiseksi. Anteeksipyytelijä on todella ansainnut orjan osan orjaillessaan ns. yleistä mielipidettä, mikä on aina ajallinen ja muuttuva ilmiö. Ja pakolla saatu anteeksipyyntö on tyhjän arvoinen.

        Keskustelet taas itsesi kanssa Anonyymina. Ei ole tervettä.

      • RepeRuutikallo
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Osittain olet oikeassa, että julkisuuden henkilöt joutuvat punnitsemaan sanomisiaan. Toisaalta selkeä vihapuhe ei ole mikään mielipiteenvapautta nauttiva asia, se vaan on vihapuhetta . Vihapuhe on helpointa erottaa siten, että maalitetaan kokonaisia ihmisryhmiä. Samaa kaavaa käyttää myös ne jotka pyrkivät nyt poliittisesti hyötymään sekasorrosta joka jenkeissä on kuin myös Päivi Räsänen joka tietoisesti maalittaa seksuaalivähemmistöt.

        Jutun juju on siinä, että kuulijan tai lukijan pitää ajatella itse eikä olla muiden vietävissä.

        "Kun ihmisellä on kristillinen vakaumus ja hän seisoo hyvän puolesta"

        Nimenomaan. Tuollainen ihminen erottaa uskonnollisen aatteen vihapuheesta ja sen, että ei kait kenelläkään ole oikeutta järjestelmällisesti pyrkiä sortamaan tai syrjimään jotakin ihmisryhmää . Ei edes uskonnollisiin teksteihin perustuen.

        Jos hyväksyt mielessäsi Päivi Räsäsen jutut niin silloinhan hyväksyt myös sen, että vaikkapa joku muslimi voisi julkaista mitä tahansa vihapuheita kristityistä. Jos uskonto on mielestäsi se minkä varjolla voi puhua jostakin ihmisryhmästä halventavasti maalittaen heitä missä mielestäsi kulkee raja ?

        Voidaanko sinut maalittaa somessa ja saat osaksesi halveksuntaa ja kenties jopa syljeskelyä ? Tuossahan vaan tietty porukka käyttää sananvapauttaan.

        Veli todistaa taas väkevistä!👍🏻

    • ArtoTTT

      Nyt näyttäisi vuorossa olevan Kolumbuksen patsaat.

      Tiistaina Virginian osavaltion pääkaupunkiin Richmondiin kokoontui noin tuhat mielenosoittajaa Kolumbuksen patsaan ympärille. Mielenosoittajat vandalisoivat patsasta, repivät sen jalustaltaan ja heittivät sen läheiseen järveen. Patsas nostettiin järvestä keskiviikkona.
      "Bostonissa mielenosoittajat repivät Kolumbuksen patsaalta pään irti tiistaina. Viranomaiset siirsivät patsaan varastoon."
      "Keskiviikkona Minnesotan osavaltion pääkaupungissa St Paulissa Amerikan intiaanien oikeuksia ajavat mielenosoittajat heittivät köyden Kolumbuksen patsaan ympärille ja repivät sen maahan."
      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006537180.html

      • Anonyymi

        Tätä tapahtuu aina miehittäjän toimesta, vanha menneisyys pyyhitään.
        Amerikkalaiset tuhosivat Saddamin patsaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä tapahtuu aina miehittäjän toimesta, vanha menneisyys pyyhitään.
        Amerikkalaiset tuhosivat Saddamin patsaat.

        Nälkä kasvaa syödessä, kun vaatimuksiin alistutaan, niitä lisätään.
        -ArtoTTT-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä tapahtuu aina miehittäjän toimesta, vanha menneisyys pyyhitään.
        Amerikkalaiset tuhosivat Saddamin patsaat.

        USA ottanut mallia talibaaneilta ja isisläisiltä patsaiden tuhoamisessa. Barbarismi elää idässä ja lännessä yhtä hyvin. Onnittelut!

      • Anonyymi

        Hyvä osoitus yleisestä tyhmistymisestä. Älyn huippu oli 1800- luvulla.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä tapahtuu aina miehittäjän toimesta, vanha menneisyys pyyhitään.
        Amerikkalaiset tuhosivat Saddamin patsaat.

        Kolumbuksen patsaat edustavat juurikin sitä miehittäjää, eivät vähimmässäkään määrin Amerikan oikeita "omistajia".

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Nälkä kasvaa syödessä, kun vaatimuksiin alistutaan, niitä lisätään.
        -ArtoTTT-

        >Nälkä kasvaa syödessä, kun vaatimuksiin alistutaan, niitä lisätään.

        Onneksi on perustuslaki, joka panee tuolle tiukat rajat. Lienetkö kuullut?

        Suurella määräenemmistöllä ja ilman ulkovaltojen painostusta toteutettavat uudistukset ovat sitten varmaankin aiheellisia, sillä miksipä niitä muuten vähintään kaksi kolmasosaa kannattaisi.

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kolumbuksen patsaat edustavat juurikin sitä miehittäjää, eivät vähimmässäkään määrin Amerikan oikeita "omistajia".

        Valkoiset, mustat, mulatit, mestitsit ja tsampat ovat tunkeutujien lapsia. Intiaanit ovat oikeata alkuperäiskansaa. Kun patsaita poistetaan, ei saa jäädä kuin intiaanien omia patsaita. Muu on tekopyhää pelleilyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkoiset, mustat, mulatit, mestitsit ja tsampat ovat tunkeutujien lapsia. Intiaanit ovat oikeata alkuperäiskansaa. Kun patsaita poistetaan, ei saa jäädä kuin intiaanien omia patsaita. Muu on tekopyhää pelleilyä.

        Näinkin voi ajatella

    • Anonyymi

      En ymmärrä taas tuota sananvaiona Totuus kiihottaa -kirjan tekijää kohtaan. Kaikki ei ole edes lukenet kirjaa ja silti teilaavat sen nähtyään siitä muutaman rivin. Sehän on vain kirjoittajan mielipide, ketä ne vahingoittaa vaikka ovatkin joidenkin mielestä naisvihamielisiä? En tällä tarkoita, että itse kannattaisin niitä, mutta tällainen kauhea kouhottaminen mielipiteistä. Kun toisaalta vielä pahempia mielipiteitä sitten sallitaan joiltakin muilta tahoilta. Tällainen kaksinaamaisuus ei ainakaan johda siihen, mitä sananvainoojat luulevat toimillaan saavuttavan.

      Niin se on, totuus kiihottaa nykyään eräitä tahoja kovasti. Keisarilla ei ole vaatteita - onhan se alaston totuus ja melkoisen ilkeää siihen on havahtua keisarin ja lakeijansa.

      • TolkunIhminen

        Ei taida vainon tunnusmerkit ihan täyttyä sillä, että kritisoidaan kirjoituksia.

        Olkoonkin, että hän esittää asioita omana mielipiteenään niin kysehän on poliittisesta julkaisusta , jonka kustannuksiin jokainen veronmaksaja on osallistunut. Noin ollen sitä saa ja pitää kritisoida . Hänen esittämät asiat naisista ovat aivan pelkkää paskaa ja tunnetusti paska ei konvehdiksi muutu vaikka sitä kuinka paketoitaisiin.

        Halla-aholle tämä oli taas paha takaisku. Hän on yrittänyt vimmatusti puhdistaa puoluuen ja omaa imagoaan mutta juuri kun Jussi alkaa saada nurkkia siivotuksia niin aina pärähtää uutta tuotosta tuulettimeen.

      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Ei taida vainon tunnusmerkit ihan täyttyä sillä, että kritisoidaan kirjoituksia.

        Olkoonkin, että hän esittää asioita omana mielipiteenään niin kysehän on poliittisesta julkaisusta , jonka kustannuksiin jokainen veronmaksaja on osallistunut. Noin ollen sitä saa ja pitää kritisoida . Hänen esittämät asiat naisista ovat aivan pelkkää paskaa ja tunnetusti paska ei konvehdiksi muutu vaikka sitä kuinka paketoitaisiin.

        Halla-aholle tämä oli taas paha takaisku. Hän on yrittänyt vimmatusti puhdistaa puoluuen ja omaa imagoaan mutta juuri kun Jussi alkaa saada nurkkia siivotuksia niin aina pärähtää uutta tuotosta tuulettimeen.

        No veronmaksajien rahoja menee moniin muuhun hullumpaankin, kuten Imetyksen tuki ry kannustaa miehiä imettämään.
        ttps://liittouma.fi/web/wordpress/?p=524

        Kirjassa naisasia kattaa vain pienen osan, kirjan pääsanoma on vasemmistolaistuneen median kritiikki.

        Hankamäki kirjoittaa:
        "Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä, olin varma, että kritisoimani valtamedia tulisi kostamaan minulle jollakin tavalla.

        Kirjani pääväite oli aivan muuta kuin minkä valtamedia ja sosiaalisen median vihervasemmistolaiset kätyrit siitä nostivat esille.
        Väitin, että yhteiskuntamme sosiaalirakenne on hajoamassa, ja kansalaisten sukset ovat menneet monessa asiassa ristiin. Tästä on seurannut, että myös yhteiskuntakeskustelut ovat polarisoituneet, ja lopulta tuo halkeaminen on johtanut median jakautumiseen valtamediaan ja vaihtoehtomediaan.

        Tutkimukseni on siis mediatutkimus ja politiikan tutkimuksellinen analyysi yhteiskuntaamme koettelevasta legitimaatiokriisistä. Paljo nykypuhe syrjäytymisestä, eriarvoisuudesta ja köyhyydestä ovat vain tuon oikeusperustusta koettelevan ongelman esiintymiä.

        Media tempaisi kuitenkin otsikoidensa ja juttujensa aiheeksi pelkän havainnollistavan aineksen, jossa olin käsitellyt seksuaalipolitiikassa koettuja ongelmia, muun muassa miesten syrjäytymistä ja miesten tasa-arvo-ongelmia, joista puhumista media välttelee samalla, kun se suosii feministisen agendan julistamista. Esitän tästä selvän näytön huomion kohteeksi nostetussa luvussa 11.

        Tulin totta kai sohaisseeksi muurahaispesään. Seksuaalisuutta ja sukupuolta koskevat asiat ovat juuri sellaisia tabuja, joista valtamedian oli helppo tekaista veruke ja vipuvarsi koko tutkimukseni perättömään mustamaalaamiseen.

        Media on poiminut 420-sivuisesta kirjastani useita asiayhteydestään irrotettuja lauseita ja käsitteitä ja käyttänyt niitä mielivaltaisesti pyrkien lavastamaan minusta jonkinlaista olkiukkoa, johon voidaan nyt muka töhriä kaikki maailman paha.

        Ja tämä on tapahtunut Twitterissä lentoon lähteneen piipityksen aikaansaamana ilman, että kukaan asiaa kommentoinut olisi lukenut teostani kokonaisuudessaan saati ymmärtänyt sen painokkuutta filosofisena ja yhteiskuntatieteellisenä analyysina siitä, miksi yhteiskuntamme on nykyisin monessa suhteessa jakautunut.

        Media näyttää luottavan yleisön, poliitikkojen ja jopa tieteenharjoittajien lukutaidottomuuteen.

        Mutta sitten varsinaiseen asiaan. Tviittailun tuloksena tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen alkoi painostaa kirjani julkaisijaa Suomen Perustaa uhkauksella kiistää ajatuspajalta sen 120 000 euron toiminta-avustuksen! Verukkeena ministeri mainitsi, että ”yleisavustuksen saajan yhtenä velvollisuutena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta”.

        Vastaan, että arvovapaan ja kriittisen filosofian sekä yhteiskuntatutkimuksen velvoitteena ei ole edistää mitään tarkoitusperää. Juuri sellaista arvolatautunutta toimintaa arvostelen tutkimuksessani.

        En siis väitä edustavani tasa-arvoa mutta en myöskään epätasa-arvoa. Tendenssien ja agendojen edistäminen ei kuulu minkään todellisen tutkimusmetodologian piiriin.

        Ministeri Kosonen vetoaa ’tasa-arvoon’ ja ’yhdenvertaisuuteen’, jotka ovat kelluvia merkitsijöitä ja sisällöltään mahdottomia määritellä yksimielisesti. Olen analysoinut nekin huolellisesti tutkimuksessani niin, että monella poliitikolla on varmasti kognitiivisia rajoituksia ymmärtää ja ottaa vastaan ideologiakritiikkiäni. Tasa-arvonhan pitäisi olla myös perussuomalaisten oikeutta argumentoida.

        Sen sijaan Kosonen yrittää alistaa kriittisen filosofian puoluepoliittiseen harkintaan ja sekoittaa siten poliittiset mielipiteensä ja kriittisen tieteellisen ajattelun periaatteet, aivan niin kuin tieteestä mitään ymmärtämättömän ministerin tietysti kuuluukin. Hiihtosuunnistajana toimineella Hanna Kososella ei ole vähäisintäkään tieteellistä pätevyyttä eikä näyttöjä tieteellisestä julkaisutoiminnasta.

        Sen sijaan valtaapitävillä rahasäkkien päällä istujilla on otsaa ahdistella Perustan ohella myös minua ”veronmaksajien rahoilla”. He siis saavat tuosta grillaamisestaan jatkuvasti korkeaa kansalaisilta kannettua palkkaakin! Veronmaksajien varoilla on tuotettu sakeaa vihervasemmistolaista puppua jo vuosien ajan ja kymmenien miljoonien edestä."

        Kannattaa lukea koko kirjoitus.
        ttp://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html

      • TolkunIhminen
        Anonyymi kirjoitti:

        No veronmaksajien rahoja menee moniin muuhun hullumpaankin, kuten Imetyksen tuki ry kannustaa miehiä imettämään.
        ttps://liittouma.fi/web/wordpress/?p=524

        Kirjassa naisasia kattaa vain pienen osan, kirjan pääsanoma on vasemmistolaistuneen median kritiikki.

        Hankamäki kirjoittaa:
        "Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä, olin varma, että kritisoimani valtamedia tulisi kostamaan minulle jollakin tavalla.

        Kirjani pääväite oli aivan muuta kuin minkä valtamedia ja sosiaalisen median vihervasemmistolaiset kätyrit siitä nostivat esille.
        Väitin, että yhteiskuntamme sosiaalirakenne on hajoamassa, ja kansalaisten sukset ovat menneet monessa asiassa ristiin. Tästä on seurannut, että myös yhteiskuntakeskustelut ovat polarisoituneet, ja lopulta tuo halkeaminen on johtanut median jakautumiseen valtamediaan ja vaihtoehtomediaan.

        Tutkimukseni on siis mediatutkimus ja politiikan tutkimuksellinen analyysi yhteiskuntaamme koettelevasta legitimaatiokriisistä. Paljo nykypuhe syrjäytymisestä, eriarvoisuudesta ja köyhyydestä ovat vain tuon oikeusperustusta koettelevan ongelman esiintymiä.

        Media tempaisi kuitenkin otsikoidensa ja juttujensa aiheeksi pelkän havainnollistavan aineksen, jossa olin käsitellyt seksuaalipolitiikassa koettuja ongelmia, muun muassa miesten syrjäytymistä ja miesten tasa-arvo-ongelmia, joista puhumista media välttelee samalla, kun se suosii feministisen agendan julistamista. Esitän tästä selvän näytön huomion kohteeksi nostetussa luvussa 11.

        Tulin totta kai sohaisseeksi muurahaispesään. Seksuaalisuutta ja sukupuolta koskevat asiat ovat juuri sellaisia tabuja, joista valtamedian oli helppo tekaista veruke ja vipuvarsi koko tutkimukseni perättömään mustamaalaamiseen.

        Media on poiminut 420-sivuisesta kirjastani useita asiayhteydestään irrotettuja lauseita ja käsitteitä ja käyttänyt niitä mielivaltaisesti pyrkien lavastamaan minusta jonkinlaista olkiukkoa, johon voidaan nyt muka töhriä kaikki maailman paha.

        Ja tämä on tapahtunut Twitterissä lentoon lähteneen piipityksen aikaansaamana ilman, että kukaan asiaa kommentoinut olisi lukenut teostani kokonaisuudessaan saati ymmärtänyt sen painokkuutta filosofisena ja yhteiskuntatieteellisenä analyysina siitä, miksi yhteiskuntamme on nykyisin monessa suhteessa jakautunut.

        Media näyttää luottavan yleisön, poliitikkojen ja jopa tieteenharjoittajien lukutaidottomuuteen.

        Mutta sitten varsinaiseen asiaan. Tviittailun tuloksena tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen alkoi painostaa kirjani julkaisijaa Suomen Perustaa uhkauksella kiistää ajatuspajalta sen 120 000 euron toiminta-avustuksen! Verukkeena ministeri mainitsi, että ”yleisavustuksen saajan yhtenä velvollisuutena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta”.

        Vastaan, että arvovapaan ja kriittisen filosofian sekä yhteiskuntatutkimuksen velvoitteena ei ole edistää mitään tarkoitusperää. Juuri sellaista arvolatautunutta toimintaa arvostelen tutkimuksessani.

        En siis väitä edustavani tasa-arvoa mutta en myöskään epätasa-arvoa. Tendenssien ja agendojen edistäminen ei kuulu minkään todellisen tutkimusmetodologian piiriin.

        Ministeri Kosonen vetoaa ’tasa-arvoon’ ja ’yhdenvertaisuuteen’, jotka ovat kelluvia merkitsijöitä ja sisällöltään mahdottomia määritellä yksimielisesti. Olen analysoinut nekin huolellisesti tutkimuksessani niin, että monella poliitikolla on varmasti kognitiivisia rajoituksia ymmärtää ja ottaa vastaan ideologiakritiikkiäni. Tasa-arvonhan pitäisi olla myös perussuomalaisten oikeutta argumentoida.

        Sen sijaan Kosonen yrittää alistaa kriittisen filosofian puoluepoliittiseen harkintaan ja sekoittaa siten poliittiset mielipiteensä ja kriittisen tieteellisen ajattelun periaatteet, aivan niin kuin tieteestä mitään ymmärtämättömän ministerin tietysti kuuluukin. Hiihtosuunnistajana toimineella Hanna Kososella ei ole vähäisintäkään tieteellistä pätevyyttä eikä näyttöjä tieteellisestä julkaisutoiminnasta.

        Sen sijaan valtaapitävillä rahasäkkien päällä istujilla on otsaa ahdistella Perustan ohella myös minua ”veronmaksajien rahoilla”. He siis saavat tuosta grillaamisestaan jatkuvasti korkeaa kansalaisilta kannettua palkkaakin! Veronmaksajien varoilla on tuotettu sakeaa vihervasemmistolaista puppua jo vuosien ajan ja kymmenien miljoonien edestä."

        Kannattaa lukea koko kirjoitus.
        ttp://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html

        Ei noita kirjoituksia miksikään muuta se, että jos tuossa kirjassa sitten sattuu olemaan muutama sivu ihan asiallistakin tekstiä.

        Hän on noissa naiskirjoituksissa selkeästi sitä mieltä, että avioliitossa raiskaus ei ole rikoskaan ja seksuaalinen häirintäkin on miesten oikeus ja ilmoitukset tuosta ovat vain lähinä "ämmien ilkeyttä"

        Sama poppoo vastustaa muslimien ottamista tänne vedoten siihen, että ovat raiskaajija ja ettei ne vaan vie meidän naisia. Itse omataan kuitenkin niin vinksallaan oleva ajatusmaailmaa, ettei siinä mielellään suotaisi naiselle minkäänlaista oikeudellista turvaa niin eihän tuossa tarvitse olla mikään ruudinkeksijä kun näkee, että Hankamäellähän on paljon enemmän yhteistä tiettyjen muslimien kanssa kuin keskiverto suomalaismiehen kanssa.

        Persuissa on näitä kaikenlaisia juttuja ollut ja suosioon ei ole juuri suoranaiset rasistiset jututkaan vaikuttaneet mutta nyt jopa Halla-aho ymmärtää, että mentiin liian pitkälle. Seuraavaa satsia tuulettimeen odottavana hänellä riittääkin hommia selitellä, ettei persut suinkaan ole naisista tuota mieltä.

      • RepeRuutikallo

        >En tällä tarkoita, että itse kannattaisin niitä, mutta tällainen kauhea kouhottaminen mielipiteistä.

        Ne mielipiteet olivat kirjan esipuheen mukaan monen perussuomalaisten napahenkilön tarkastamat, joten ihme olisi päinvastoin se jos ei kouhotettaisi.

      • RepeRuutikallo
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Ei noita kirjoituksia miksikään muuta se, että jos tuossa kirjassa sitten sattuu olemaan muutama sivu ihan asiallistakin tekstiä.

        Hän on noissa naiskirjoituksissa selkeästi sitä mieltä, että avioliitossa raiskaus ei ole rikoskaan ja seksuaalinen häirintäkin on miesten oikeus ja ilmoitukset tuosta ovat vain lähinä "ämmien ilkeyttä"

        Sama poppoo vastustaa muslimien ottamista tänne vedoten siihen, että ovat raiskaajija ja ettei ne vaan vie meidän naisia. Itse omataan kuitenkin niin vinksallaan oleva ajatusmaailmaa, ettei siinä mielellään suotaisi naiselle minkäänlaista oikeudellista turvaa niin eihän tuossa tarvitse olla mikään ruudinkeksijä kun näkee, että Hankamäellähän on paljon enemmän yhteistä tiettyjen muslimien kanssa kuin keskiverto suomalaismiehen kanssa.

        Persuissa on näitä kaikenlaisia juttuja ollut ja suosioon ei ole juuri suoranaiset rasistiset jututkaan vaikuttaneet mutta nyt jopa Halla-aho ymmärtää, että mentiin liian pitkälle. Seuraavaa satsia tuulettimeen odottavana hänellä riittääkin hommia selitellä, ettei persut suinkaan ole naisista tuota mieltä.

        On tavattoman kiehtovaa, että Jukkis juuri julkihomona esittää mielipiteitä, jollaisia on totuttu näkemään äärikristittyjen jutuissa ja ulkomailla myös muslimien piirissä. Ja molemmat nuo porukathan inhoavat tai suorastaan vihaavat homoja.

        Mestaria Jukkiksen homous hiukan helpottaa, kun naisvihaa voidaan laittaa sen piikkiin – tai ainakin varmaan tekisi mieli laittaa.

        Joku toinen tohtori voisi tutkia, mikä saa varmasti älykkään tuplatohtorin kompromettoimaan itsensä näin täydellisesti. Eipä taida työtarjouksia sadella huiviin edelleenkään.

      • a-teisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        On tavattoman kiehtovaa, että Jukkis juuri julkihomona esittää mielipiteitä, jollaisia on totuttu näkemään äärikristittyjen jutuissa ja ulkomailla myös muslimien piirissä. Ja molemmat nuo porukathan inhoavat tai suorastaan vihaavat homoja.

        Mestaria Jukkiksen homous hiukan helpottaa, kun naisvihaa voidaan laittaa sen piikkiin – tai ainakin varmaan tekisi mieli laittaa.

        Joku toinen tohtori voisi tutkia, mikä saa varmasti älykkään tuplatohtorin kompromettoimaan itsensä näin täydellisesti. Eipä taida työtarjouksia sadella huiviin edelleenkään.

        Jos tukityöllistettynä on tämän työtilaisuuden saanut, niin eipä taida olla niitä työtilaisuuksia todellakaan yllin kyllin tarjottu. Eikä tämä tekele tilannetta yhtään paranna.

      • TolkunIhminen
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        On tavattoman kiehtovaa, että Jukkis juuri julkihomona esittää mielipiteitä, jollaisia on totuttu näkemään äärikristittyjen jutuissa ja ulkomailla myös muslimien piirissä. Ja molemmat nuo porukathan inhoavat tai suorastaan vihaavat homoja.

        Mestaria Jukkiksen homous hiukan helpottaa, kun naisvihaa voidaan laittaa sen piikkiin – tai ainakin varmaan tekisi mieli laittaa.

        Joku toinen tohtori voisi tutkia, mikä saa varmasti älykkään tuplatohtorin kompromettoimaan itsensä näin täydellisesti. Eipä taida työtarjouksia sadella huiviin edelleenkään.

        Eipä tuossa kait muuta vaihtoehtoa ole kuin, että on pyörinyt äärikristillisissä piireissä. Niillehän kelpaa kyllä ratsastaa hetki vaikka homollakin jos se heidän asiaa edistää.
        Ilmeisesti nuo hänen naiskirjoitukset perustuvat siis vätysten omakohtaisiin kokemuksiin torjutuksi tulemisista . Huvittavin oli mielestäni se ajatus kuinka osa suomalaisista naisista on sitten kostoksi pariutuneet ulkomaalaisten kanssa . Jo tuo kertoo olennaisen , luulot on vähintään kovat.

      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Ei noita kirjoituksia miksikään muuta se, että jos tuossa kirjassa sitten sattuu olemaan muutama sivu ihan asiallistakin tekstiä.

        Hän on noissa naiskirjoituksissa selkeästi sitä mieltä, että avioliitossa raiskaus ei ole rikoskaan ja seksuaalinen häirintäkin on miesten oikeus ja ilmoitukset tuosta ovat vain lähinä "ämmien ilkeyttä"

        Sama poppoo vastustaa muslimien ottamista tänne vedoten siihen, että ovat raiskaajija ja ettei ne vaan vie meidän naisia. Itse omataan kuitenkin niin vinksallaan oleva ajatusmaailmaa, ettei siinä mielellään suotaisi naiselle minkäänlaista oikeudellista turvaa niin eihän tuossa tarvitse olla mikään ruudinkeksijä kun näkee, että Hankamäellähän on paljon enemmän yhteistä tiettyjen muslimien kanssa kuin keskiverto suomalaismiehen kanssa.

        Persuissa on näitä kaikenlaisia juttuja ollut ja suosioon ei ole juuri suoranaiset rasistiset jututkaan vaikuttaneet mutta nyt jopa Halla-aho ymmärtää, että mentiin liian pitkälle. Seuraavaa satsia tuulettimeen odottavana hänellä riittääkin hommia selitellä, ettei persut suinkaan ole naisista tuota mieltä.

        Vai muutama sivu asiallista tekstiä!

        Luku 11 Sukupuolierolla politikoiminen ja median jakautuminen sisältää 36 sivua nyt kohun nostattaman aiheen käsittelyä.
        Suurin osa kirjasta 403 s – 36 s = 367 sivua koskee tärkeämpää nykypolitiikan dilemmaa median vasemmistohegemonian vääristyneestä propagandasta.

        Luvun 11 mielipiteet on kirjoittajan oma käsitys, ei suinkaan puolueen kanta. Näyttää että et ihan ymmärtänyt kirjan tekijän selvitystä, jos sen edes luit.

        Kyse on kalikan kalahtamisesta valtamediaan. Ketään ei kiinnosta oikeat ongelmat, pöyristytään jonkun henkilökohtaisista mielipiteistä, jotka ei vahingoita ketään, jotka pitäisi kuulua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sananvapausmääritelmän piiriin:

        "Sananvapaus on eräs [demokraattisen yhteiskunnan] keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei [ihmisoikeussopimuksen] 10. artiklan 2. kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja tai ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole olemassa demokraattista yhteiskuntaa."

        Nyt on järkytytty ja pöyristytty. Mitä sitten? Miksi vain vihervasemmistolla olisi oikeus verovaroin omaa agendaansa propagoida? Kun kuitenkin tuo tutkimus kokonaisuudessaan on paljon tärkeämmästä aiheesta. Rahaa ollaan valmiit tuhlaamaan järkyttäviä summia ja salaten vielä kansalta se.

        Kike Elomaa: "Hallitus on yrittänyt salata 750 miljardin eurotukipaketin asiapaperit eduskunnalta ja näin ollen koko kansalta. Paketilla komissio on laittamassa Suomen velkavankeuteen yhteisvastuullisella lahjarahalla ja te haluatte salata siitä käytävän keskustelun."

        "Ennen vanhaan yhteiskunta pyrki turvaamaan sen, että ketään ihmistä ei pidelty pahoin eikä keneltäkään viety päätä. Nykyisin feministit vaativat yhteiskuntaa suojelemaan itseään mikroskooppisen pieniltä eleiltä, kuten katsomiselta tai seksin ehdottamiselta, mutta samaan aikaan feministien verukkeilla Eurooppaan on tuotu muslimilaumoja, jotka ovat tehneet moninkertaisesti seksuaalirikoksia kantaväestöhin verrattuna. Johtopäätökseni onkin: media, poliittinen vihervasemmisto ja yhteiskuntatieteilijät koettavat kiinnittää huomiota vähäpätöisiin ”tasa-arvo-ongelmiin” vain peittääkseen näkyvistä sen järisyttävän mullistuksen, jonka maahanmuutto tuottaa väestöpolitiikassa ja seksuaalipolitiikassa. Rasismista ja epätasa-arvosta keuhkoavat uutiset ovat siis lopultakin vain peittely- tai syytöstarkoituksessa esitettyjä vastauutisia."
        ttps://vk.com/doc365742145_555221759?hash=de8c5d020d7bed3a1f&dl=4e90cf9a3f1ff068f2

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >En tällä tarkoita, että itse kannattaisin niitä, mutta tällainen kauhea kouhottaminen mielipiteistä.

        Ne mielipiteet olivat kirjan esipuheen mukaan monen perussuomalaisten napahenkilön tarkastamat, joten ihme olisi päinvastoin se jos ei kouhotettaisi.

        Hankamäki kirjoittaa linkissä: "Kyse ei ole siitä, ettei kirjallani olisi ollut joidenkin mielestä tarpeeksi esilukijoita. Ei filosofiaa ja tiedettä pidäkään altistaa poliittiselle kontrollille tai tarkoituksenmukaisuusharkinnalle.

        Käsikirjoituksen lukivat tarkoin parikin luottohenkilöä, ja molemmat olivat kanssani samoilla linjoilla. Kuuntelin kommentit huolella ja kiitollisena sekä otin muutosesitykset huomioon toteuttaen asianmukaiset korjausehdotukset. Kukaan meillä ei ole syyllinen yhtään mihinkään, ja siksi on väärin syytellä ketään mistään ”virheestä”, marttyyrisoitua tai marttyyrisoida, niin kuin (minua jatkuvasti sensuroivan) Uuden Suomen jutussa tehdään.

        En voi vastata edes Uuden Suomen blogissani, sillä ylläpito on jälleen kerran poistanut kirjoittamismahdollisuuteni, mistä arvostelin lehteä kirjassani. Myös Twitter poisti tilini, vaikka en ollut sanonut siellä mitään.

        Puolueemme johto ajettiin kuitenkin vihervasemmistolaisten tviittaajien virittämään miinaan, kun puheenjohtajistolta tivattiin kannanotto, jossa kyseenalaistettiin työni laatu tai sen varmistus. Ja kaikki tämä muutaman tviitin perusteella ilman, että sen enempää arvostamani Jussi Halla-aho kuin Riikka Purrakaan olisivat teostani lukeneet.
        Tutkimuksen arvioiminen ei ole viranomaisvallan tehtävä eikä julkaisuehtojen asettelun pidä kuulua poliittisesti hallinnoidun viraston toimintaan, paitsi tietysti Neuvostoliitossa. ... ja Euvostoliitossa. (oma lisäykseni)

        Oikeus kirjani arvioimiseen pitäisi olla vain, jos on lukenut sen alusta loppuun. Käsittääkseni kukaan ei ole Suomessa pystynyt kirjoittamaan yhtä perusteltua, systemaattista ja teoreettisesti perusteltua analyysiä siitä, miksi myös tieteen arviointi on ajettu samanlaisen poliittisen vyörytyksen ja kakofonian uhriksi, kuin on meneillään myös sosiaalisessa mediassa.

        Tämä kaikki osoittaa oikeaksi sen, mitä mediatutkimuksessani väitin: valtamedian ja sossumediassa päivystävien vasemmiston etäispäätteiden toiminta on muuttamassa koko yhteiskuntamme hullujen paraatiksi omalla vyörytyksellään ja julkisuuden hallinnallaan."
        ttp://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html

        Jospa sinäkin lukisit edes tuon henkilön itsensä selvityksen, etkä tyypilliseen ateistien tapaan pistäisi omia tajunnanvirtojasi.

      • a-teisti
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Ei taida vainon tunnusmerkit ihan täyttyä sillä, että kritisoidaan kirjoituksia.

        Olkoonkin, että hän esittää asioita omana mielipiteenään niin kysehän on poliittisesta julkaisusta , jonka kustannuksiin jokainen veronmaksaja on osallistunut. Noin ollen sitä saa ja pitää kritisoida . Hänen esittämät asiat naisista ovat aivan pelkkää paskaa ja tunnetusti paska ei konvehdiksi muutu vaikka sitä kuinka paketoitaisiin.

        Halla-aholle tämä oli taas paha takaisku. Hän on yrittänyt vimmatusti puhdistaa puoluuen ja omaa imagoaan mutta juuri kun Jussi alkaa saada nurkkia siivotuksia niin aina pärähtää uutta tuotosta tuulettimeen.

        Juurikin näin. 🤙

      • a-teisti
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Eipä tuossa kait muuta vaihtoehtoa ole kuin, että on pyörinyt äärikristillisissä piireissä. Niillehän kelpaa kyllä ratsastaa hetki vaikka homollakin jos se heidän asiaa edistää.
        Ilmeisesti nuo hänen naiskirjoitukset perustuvat siis vätysten omakohtaisiin kokemuksiin torjutuksi tulemisista . Huvittavin oli mielestäni se ajatus kuinka osa suomalaisista naisista on sitten kostoksi pariutuneet ulkomaalaisten kanssa . Jo tuo kertoo olennaisen , luulot on vähintään kovat.

        "Eipä tuossa kait muuta vaihtoehtoa ole kuin, että on pyörinyt äärikristillisissä piireissä. "

        Hankamäki kirjoittaa uskonnoista (ja uskovista) hyvinkin kriittiseen sävyyn. Hänen oikeistopopulistisessa näkemyksessään, valtavirrasta poiketen homovihamieliset aitouskovat ovat samaa paskaporukkaa kuin vihervassut. 😏

      • a-teisti
        a-teisti kirjoitti:

        "Eipä tuossa kait muuta vaihtoehtoa ole kuin, että on pyörinyt äärikristillisissä piireissä. "

        Hankamäki kirjoittaa uskonnoista (ja uskovista) hyvinkin kriittiseen sävyyn. Hänen oikeistopopulistisessa näkemyksessään, valtavirrasta poiketen homovihamieliset aitouskovat ovat samaa paskaporukkaa kuin vihervassut. 😏

        Hankamäki, vaikka onkin paatunut oikeistopopulisti on täysin eri linjoilla aitouskovien näkemysten kanssa homoseksuaalisuudesta ja uskonnoista.

      • a-teisti
        a-teisti kirjoitti:

        "Eipä tuossa kait muuta vaihtoehtoa ole kuin, että on pyörinyt äärikristillisissä piireissä. "

        Hankamäki kirjoittaa uskonnoista (ja uskovista) hyvinkin kriittiseen sävyyn. Hänen oikeistopopulistisessa näkemyksessään, valtavirrasta poiketen homovihamieliset aitouskovat ovat samaa paskaporukkaa kuin vihervassut. 😏

        Tuossa tilaustyössään hän ei juurikaan sivua kahta asiaa: homoseksuaalisuutta ja kristinuskoa. Islamia kyllä.

        Blogeissaan hän taas käsittelee näitäkin teemoja ja näkökulmat eivät uskonnollista persua missään nimessä miellytä. Aihe on hankala, Hankamäen näkemykset eivät vastaa uskonnollisen tai junttipersun näkemyksiä, joten aiheita ei käsitellä vaikka oikeistopopulismissa nämä ovatkin paljon tilaa saavia teemoja.

      • mummomuori

        ”Sehän on vain kirjoittajan mielipide, ketä ne vahingoittaa vaikka ovatkin joidenkin mielestä naisvihamielisiä?”
        ”Kun toisaalta vielä pahempia mielipiteitä sitten sallitaan joiltakin muilta tahoilta.”

        Et siis ilmeisesti ymmärrä sitä, miten tällaiset voivat vaikuttaa joidenkin tunteisiin ja sitten mielipiteisiin ja sitä kautta tekoihin?

        Oikeastaan esität nyt sitä ”äärisuvakkia” – siis sitä väärinkäytettyä ilmaisua – ja olet valmis hyväksymään ihan mitä tahansa.

        Jos näitä Hankamäen juttuja laitettaisiin uskonnollisiin konteksteihin, niin mitenkä sitten suhtauduttaisiin. Vaikka esimerkkinä eri fundamentalistit, joiden mukaan etenkin naisten tulee elää vähempiarvoisena. Erityisesti radikalisoitunut fundamentalismi ajaa tällaista, joka paremmin tunnetaan ISIs nimellä.

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Sehän on vain kirjoittajan mielipide, ketä ne vahingoittaa vaikka ovatkin joidenkin mielestä naisvihamielisiä?”
        ”Kun toisaalta vielä pahempia mielipiteitä sitten sallitaan joiltakin muilta tahoilta.”

        Et siis ilmeisesti ymmärrä sitä, miten tällaiset voivat vaikuttaa joidenkin tunteisiin ja sitten mielipiteisiin ja sitä kautta tekoihin?

        Oikeastaan esität nyt sitä ”äärisuvakkia” – siis sitä väärinkäytettyä ilmaisua – ja olet valmis hyväksymään ihan mitä tahansa.

        Jos näitä Hankamäen juttuja laitettaisiin uskonnollisiin konteksteihin, niin mitenkä sitten suhtauduttaisiin. Vaikka esimerkkinä eri fundamentalistit, joiden mukaan etenkin naisten tulee elää vähempiarvoisena. Erityisesti radikalisoitunut fundamentalismi ajaa tällaista, joka paremmin tunnetaan ISIs nimellä.

        Ja taas sinä pahan ilman lintu osaat juuri minun viestiini käydä repostelemaan! Kun hetken aikaa luulee, että saa keskustella asiallisesti rauhassa ilman sinun rääpimisiäsi. Missä minä olen sanonut, että hyväksyn nuo mielipiteet? Omissa kuvitelmssasi, en missään muualla.

        Koska opettelet lukemaan oikein toisten viestit ja ymmärtämään ne myös oikein? Vastaan itse, näemmä et koskaan, vuodet vain kuluu ja yhä pahemmaksi menet.

        Ketkä naiset alkavat tekemään noiden mielipiteiden perusteella jotain tekoja? Koska miehet tuskin noiden perusteella vauhkoontuvat. Feministithän tietenkin suuttuvat, koska saavat kritiikkiä järjettömistä touhuistaan. Kalikat kalahtelee, mutta mitä siitä. Kuuluu sananvapauteen, että osa voi jopa järkyttyä.
        Mielipiteet on tutkimuksen tekijän omia, ei niitä tarvitse kuvitella kenenkään muiden mielipiteiksi. Muslimeilla on omat uskontonsa sallimat pahimmillaan rasistiset tappoukaasinsa vääräuskoisia vastaan. Niitä sinä kannatat uskonnonvapauden varjolla. Mieti sitä ja opettele lukemaan! ! Tähän ei tarvitse repostella enempää.

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas sinä pahan ilman lintu osaat juuri minun viestiini käydä repostelemaan! Kun hetken aikaa luulee, että saa keskustella asiallisesti rauhassa ilman sinun rääpimisiäsi. Missä minä olen sanonut, että hyväksyn nuo mielipiteet? Omissa kuvitelmssasi, en missään muualla.

        Koska opettelet lukemaan oikein toisten viestit ja ymmärtämään ne myös oikein? Vastaan itse, näemmä et koskaan, vuodet vain kuluu ja yhä pahemmaksi menet.

        Ketkä naiset alkavat tekemään noiden mielipiteiden perusteella jotain tekoja? Koska miehet tuskin noiden perusteella vauhkoontuvat. Feministithän tietenkin suuttuvat, koska saavat kritiikkiä järjettömistä touhuistaan. Kalikat kalahtelee, mutta mitä siitä. Kuuluu sananvapauteen, että osa voi jopa järkyttyä.
        Mielipiteet on tutkimuksen tekijän omia, ei niitä tarvitse kuvitella kenenkään muiden mielipiteiksi. Muslimeilla on omat uskontonsa sallimat pahimmillaan rasistiset tappoukaasinsa vääräuskoisia vastaan. Niitä sinä kannatat uskonnonvapauden varjolla. Mieti sitä ja opettele lukemaan! ! Tähän ei tarvitse repostella enempää.

        ”Ja taas sinä pahan ilman lintu osaat juuri minun viestiini käydä repostelemaan!”

        Mistäs minä voin tietää, keitä anonyymien takana milloinkin on? :D

        ”Ketkä naiset alkavat tekemään noiden mielipiteiden perusteella jotain tekoja?”
        ”Koska miehet tuskin noiden perusteella vauhkoontuvat.”

        Olenko maininnut jotain naisista? Juu, tuolla on ensinnäkin yleinen merkitys, että juuri jokun esittämä mielipide ei aina ole vaaraton. Sitten voidaan mennä Hankamäkeen, mutta en vähättelisi tai mitätöisi kuten sinä ”Sehän on vain kirjoittajan mielipide, ketä ne vahingoittaa vaikka ovatkin joidenkin mielestä naisvihamielisiä?”

        Se siis ei ole VAIN mielipide, vaikka kiusaus pitää sitä jonkinlaisen hörhön sepustuksena on suuri.

        Ja mikä yhdistää muihin naisvihamielisiin on juuri nämä uuskonservatiiviset että fundamentalistisen piirit. Eli naisen asemaa halutaan heikentää, poistaa heiltä monia oikeuksia. Mutta erojakin on:

        Asia, mistä Hankamäki on ennenkin puhunut ja tämän aatteen toi suomeen Laasonen – missä kuvitellaan naisten käyttävät valtaa seksin avulla miehiin. En tiedä oletko kuullut sellaisesta ryhmästä kuin Incel, tai suomeksi insel? Se on avoimen naisvihamielinen miesten ryhmä.

        Näitä ryhmiä on ympäri maailmaa ja todellakin, Yhdysvalloissa ja Uudessa-Seelannissa on tapahtunut jo väkivaltaisuuksia.

        Hankamäen ideologian pohjalla on, että kun miehet saavat kylliksi seksiä, poistuu väkivalta yms. Eli kaikki miehet saavat ja juuri niiltä naisilta, joilta sitä haluavat.
        ”Sugar daddy-, sokerideittailu- ja grooming-ilmiöiden yleistyminen johtuu suureksi osaksi naisten omasta pihtauspolitiikasta.”
        Eli koska naiset eivät suostu aivan kaikkien kanssa harrastamaan seksiä, niin siksi miehet käyttävät epäilyttäviä keinoa seksin saamiseen. Jopa siis väkivaltaa eli raiskausta.

        ”Myöskään seksuaalisesta häirinnästä tai valtiatarten toiveita noudattamattomasta seksistä valittaminen ei edistä kenenkään asioita. Ihmiskunta on hengissä sen merkiksi, että ihmiset tällä planeetalla tekevät aloitteita ja harjoittavat ”seksuaalista häirintää”.”

        Hänen mielestään miesten pitäisi saada kouria naisia milloin mielivät.

        ”Niitä sinä kannatat uskonnonvapauden varjolla.”

        En kannata mitään sellaista, mikä pohjautuu väkivaltaan, ei henkiseen eikä fyysiseen. Vielä vähemmän sellaista, missä muita ihmisiä alennetaan esimerkiksi sukupuolen varjolla.

      • a-teisti
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankamäki kirjoittaa linkissä: "Kyse ei ole siitä, ettei kirjallani olisi ollut joidenkin mielestä tarpeeksi esilukijoita. Ei filosofiaa ja tiedettä pidäkään altistaa poliittiselle kontrollille tai tarkoituksenmukaisuusharkinnalle.

        Käsikirjoituksen lukivat tarkoin parikin luottohenkilöä, ja molemmat olivat kanssani samoilla linjoilla. Kuuntelin kommentit huolella ja kiitollisena sekä otin muutosesitykset huomioon toteuttaen asianmukaiset korjausehdotukset. Kukaan meillä ei ole syyllinen yhtään mihinkään, ja siksi on väärin syytellä ketään mistään ”virheestä”, marttyyrisoitua tai marttyyrisoida, niin kuin (minua jatkuvasti sensuroivan) Uuden Suomen jutussa tehdään.

        En voi vastata edes Uuden Suomen blogissani, sillä ylläpito on jälleen kerran poistanut kirjoittamismahdollisuuteni, mistä arvostelin lehteä kirjassani. Myös Twitter poisti tilini, vaikka en ollut sanonut siellä mitään.

        Puolueemme johto ajettiin kuitenkin vihervasemmistolaisten tviittaajien virittämään miinaan, kun puheenjohtajistolta tivattiin kannanotto, jossa kyseenalaistettiin työni laatu tai sen varmistus. Ja kaikki tämä muutaman tviitin perusteella ilman, että sen enempää arvostamani Jussi Halla-aho kuin Riikka Purrakaan olisivat teostani lukeneet.
        Tutkimuksen arvioiminen ei ole viranomaisvallan tehtävä eikä julkaisuehtojen asettelun pidä kuulua poliittisesti hallinnoidun viraston toimintaan, paitsi tietysti Neuvostoliitossa. ... ja Euvostoliitossa. (oma lisäykseni)

        Oikeus kirjani arvioimiseen pitäisi olla vain, jos on lukenut sen alusta loppuun. Käsittääkseni kukaan ei ole Suomessa pystynyt kirjoittamaan yhtä perusteltua, systemaattista ja teoreettisesti perusteltua analyysiä siitä, miksi myös tieteen arviointi on ajettu samanlaisen poliittisen vyörytyksen ja kakofonian uhriksi, kuin on meneillään myös sosiaalisessa mediassa.

        Tämä kaikki osoittaa oikeaksi sen, mitä mediatutkimuksessani väitin: valtamedian ja sossumediassa päivystävien vasemmiston etäispäätteiden toiminta on muuttamassa koko yhteiskuntamme hullujen paraatiksi omalla vyörytyksellään ja julkisuuden hallinnallaan."
        ttp://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html

        Jospa sinäkin lukisit edes tuon henkilön itsensä selvityksen, etkä tyypilliseen ateistien tapaan pistäisi omia tajunnanvirtojasi.

        "Puolueemme johto ajettiin kuitenkin vihervasemmistolaisten tviittaajien virittämään miinaan.."

        Kyllä persut ihan itse miinansa rakensivat ja laukaisivat. Tilataan "akateeminen" tutkimus harhaiselta (valtion tiedonjulistamispalkintoa tavoittelevalta) sekopäältä. "Tutkimuksen" julkaisua juhlistetaan puolueen napamiestenläsnäololla ja säestyksellä. On juhlan aika, olemme saaneet aikaan jotakin Suurta.

        Sitten miina laukesi. Oli näet varmistamaton ja sytytin paikoillaan.

        No, nyt ollaan sitten (ainakin olevinaan) tietämättömiä mitä roska piti sisällään, selitellään ja puoluekentälläkin aivan varmasti ollaan monttu auki: mitä hel-vet-ti-ä oikein tapahtui? Ei ollut edes Anoa ehditty haudata edessä oli jo uusi katastrofi.

        Mikä tuota puoluetta ihan oikeasti vaivaa? Toiminnasta saa aika mielipuolisen kuvan.

        Mutta vahinko on jo tapahtunut. Kyseessä oli kuitenkin tilaustyö ja tilaaja persulainen ajatushautomo, jonka tulisi ideoida ja tuottaa korkealaatuista puoluepropagandaa. Vaan ei onnistunut. Tuli kaikkien aikojen floppi.

    • Anonyymi

      Kannattaisiko useimpien keskustelijoiden hakeutua hoitoon.

      • ArtoTTT

        Tai ehkä kesälomalle?

      • Anonyymi
        ArtoTTT kirjoitti:

        Tai ehkä kesälomalle?

        Tai liittyä persujen kannattajajäseniksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai liittyä persujen kannattajajäseniksi!

        Persut ei hyväksy liian suoraa puhetta , joten odotetaan puoluetta.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ei hyväksy liian suoraa puhetta , joten odotetaan puoluetta.

        Ryhmä Turtiainen hyväksyy. Jimmylle postia.

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ryhmä Turtiainen hyväksyy. Jimmylle postia.

        Artemistako kaivataan?

    • Anonyymi

      ASYL tekee kaiken oikein.

    • ArtoTTT

      Seattlessa

      "Seattlessa, Yhdysvaltain Washingtonin osavaltiossa mielenosoittajat ovat jo viikon ajan pitäneet hallussaan osaa kaupungin keskustasta. Heillä on eristettynä muutama kadunpätkä ja he majoittuvat teltoissa Cal Andersonin puistossa, kertoo paikallinen Seattle Times -lehti"
      https://yle.fi/uutiset/3-11398349

      • mummomuori

        Mitäpä tahdoit ilmaista tuolla linkillä?
        Kun ketjun aihe on ”olette suvaitsevaisuudessa menneet liian pitkälle” ja aloittaja tuumaa ”…kai te käsitätte, että mitä enemmän suvaitsee niin sen enemmän saa ristiriitoja aikaiseksi.” niin onko käynyt siten, että koska Yhdysvaloissa on suvaittu väkivaltaa, aseita ja etenkin poliisin rasismia aivan liian pitkään, siitä on seurannut juuri näitä mielenosoituksia?

        Paikallinen pormestari on tätä mieltä:
        ”Seattlen pormestari Jenny Durkan on jo todennut, ettei presidentillä ole oikeutta lähettää kansalliskartia "puhdistamaan" kaupunkia. Durkanin mukaan siihen ei edes ole tarvetta, koska mielenosoitukset ovat olleet pääosin rauhallisia.”
        ” Yksi asia, jota presidentti ei koskaan ymmärrä on se, että ihmisten kuunteleminen ei ole heikkous. Se on vahvuus.”

        Eli siellä pyritään neuvotteluteitse ratkaisemaan tilanne.

        ”Näitä "autonomioita" on ollut koko minun elinaikani. Ei ole kysymys mistään aseistetusta Antifasta, jolla olisi "no-go-alue"…”
        YLE ”Mielenosoittajat valtasivat osan Seattlea – Trump: Kansalliskaarti esiin, Pormestari Trumpille: Painu takaisin sinne bunkkeriisi” 12.6.2020

        Pormestari siis tietää mistä puhuu ja hän ei pidä mielenosoitusta vaarallisena.

      • ArtoTTT
        mummomuori kirjoitti:

        Mitäpä tahdoit ilmaista tuolla linkillä?
        Kun ketjun aihe on ”olette suvaitsevaisuudessa menneet liian pitkälle” ja aloittaja tuumaa ”…kai te käsitätte, että mitä enemmän suvaitsee niin sen enemmän saa ristiriitoja aikaiseksi.” niin onko käynyt siten, että koska Yhdysvaloissa on suvaittu väkivaltaa, aseita ja etenkin poliisin rasismia aivan liian pitkään, siitä on seurannut juuri näitä mielenosoituksia?

        Paikallinen pormestari on tätä mieltä:
        ”Seattlen pormestari Jenny Durkan on jo todennut, ettei presidentillä ole oikeutta lähettää kansalliskartia "puhdistamaan" kaupunkia. Durkanin mukaan siihen ei edes ole tarvetta, koska mielenosoitukset ovat olleet pääosin rauhallisia.”
        ” Yksi asia, jota presidentti ei koskaan ymmärrä on se, että ihmisten kuunteleminen ei ole heikkous. Se on vahvuus.”

        Eli siellä pyritään neuvotteluteitse ratkaisemaan tilanne.

        ”Näitä "autonomioita" on ollut koko minun elinaikani. Ei ole kysymys mistään aseistetusta Antifasta, jolla olisi "no-go-alue"…”
        YLE ”Mielenosoittajat valtasivat osan Seattlea – Trump: Kansalliskaarti esiin, Pormestari Trumpille: Painu takaisin sinne bunkkeriisi” 12.6.2020

        Pormestari siis tietää mistä puhuu ja hän ei pidä mielenosoitusta vaarallisena.

        Ajankohtaisia tapahtumia tällä hetkellä, näkökulmia asiaan on monia, välttämättä yhtä ja ainoaa totuutta asiaan ei ole, eikä lopullisia johtopäätöksiä tässä vaiheessa ehkä kannata vielä tehdä.

      • Anonyymi
        ArtoTTT kirjoitti:

        Ajankohtaisia tapahtumia tällä hetkellä, näkökulmia asiaan on monia, välttämättä yhtä ja ainoaa totuutta asiaan ei ole, eikä lopullisia johtopäätöksiä tässä vaiheessa ehkä kannata vielä tehdä.

        Trumpin kymnnys käyttää väkivaltaa on varsin matala. Rauhanomaiset mielenosoittajatkin saivat mistaa kyynelkaasua ja kumiluoteja jotta Trump pääsee heiluttamaan Raamattua kirkon eteen. Tämän tuomitsivat lukemattomat uskonnollisetkin yhteisöt.

        Nyt Trump vaatii jälleen voimatoimia vaikka kaupungin johto on toista mieltä eikä paikallinen poliisikaan niitä vaadi. Vakavin välikohtaus oli kun mies ajoi autolla mielenosoittajajoukkoon ja haavoitii mielenosoittajaa ampumalla.

    • ArtoTTT

      Näköjään myös Tuulen viemää elokuva on nyt sensuroitu, toivottavasti keltään ei jäänyt näkemättä.

      "Mielenilmaukset eivät ole loppuneet patsaisiin: suoratoistopalvelu HBO Max ilmoitti äskettäin poistavansa toistaiseksi valikoimastaan ikonisen Tuulen viemää -elokuvan. Maailman parhaimpien elokuvien joukkoon useasti äänestetty Tuulen viemää sai lähteä, koska se sisältää kanavan mukaan etnisiä ja rasistisia ennakkoluuloja."

      "Ja viidenneksi: patsaiden tuhointoa on puolustettu sillä, että raivo on ollut oikeutettua. Puolustajien mielestä on täysin ymmärrettävää tunnekuohun vallassa tuhota patsaita, joiden edustamat henkilöt ovat olleet merkittävä osa sortokoneistoa tai poistaa vääriä asenteita esittäviä elokuvia. Tämä argumentti on kuitenkin ehkä kaikkein vaarallisin. Jos sallimme tänään yhdelle joukolle oikeuden tuhoon ja sensuuriin hetken kiihkossa – mitä sitten, kun huomenna tulee seuraava kerta? Minkä kimppuun silloin käydään?
      Kuka, ketkä ja mitkä ovat silloin kohteita?"

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006538830.html

      • TolkunIhminen

        Eikös ketjussa ollut kyse ollut jostain ihan muusta mutta oikeassahan tuo pormestari oli, että Trumpin kannattaa mennä takaisin bunkkeriin.

        Jo pelkkä se, että on vellihousuna sinne mennyt on aika paha :d

        Trump ansaitsee kaiken mahdollisen sensuuriin sillä on nimittäin jenkkien ensimmäinen presidentti joka itse on pyrkinyt aktiivisesti sensuroimaan lehdistönvapautta joten se vanha juttu, että sitä saa mitä tilaa pätee tässäkin.

        Ei sillä, että itselläni olisi mitään käsitystä hänen vastaehdokkaasta mutta jopa jenkit ymmärtävät, ettei kukaan voi olla tyhmempi tai pahempi vaihtoehto :d

      • Anonyymi
      • Tipale
      • TolkunIhminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Saapa nähdä, poistetaanko Nigerian pääkaupungista afrikkalaista orjakauppaa harjoittaneen mustan naisen patsas.

        https://www.extrauutiset.com/nigerian-paakaupungissa-seisoo-orjakauppiaan-patsas-hanelle-nimetylla-aukiolla/

        Nämä patsas jutut ovat mielestäni hiukan kinkkisiä, en nyt tarkoita välttämättä juuri tätä juttua mutta se, että tavallaan ne kertovat myös historiasta. Enkä tarkoita tätä nyt siten, että toki voihan sen kirjoistakin lukea tai , että noita patsaiden henkilöitä jotenkin ihannoitaisiin mutta tavallaan jos kaikki vähänkään ajasta kertova hävitetään niin eikö seurauksena ole se, että sama kuin aikoinaan joku Auschwitz vapautettiin niin se olisikin tuhottu . Tuo tuskin olisi palvellut kenenkään etua tai asiaa ja vilpittömästi suosittelen sitä matkakohteeksi, erittäin vaikuttava.

        Ihminen vaan on sellainen, että historiaa voi lukea vaikka kuinka mutta sillä on kertomus ja paremmin se tulee ilmi ja jää mieleen kun sen voi konkreettisesti havaita.

      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Nämä patsas jutut ovat mielestäni hiukan kinkkisiä, en nyt tarkoita välttämättä juuri tätä juttua mutta se, että tavallaan ne kertovat myös historiasta. Enkä tarkoita tätä nyt siten, että toki voihan sen kirjoistakin lukea tai , että noita patsaiden henkilöitä jotenkin ihannoitaisiin mutta tavallaan jos kaikki vähänkään ajasta kertova hävitetään niin eikö seurauksena ole se, että sama kuin aikoinaan joku Auschwitz vapautettiin niin se olisikin tuhottu . Tuo tuskin olisi palvellut kenenkään etua tai asiaa ja vilpittömästi suosittelen sitä matkakohteeksi, erittäin vaikuttava.

        Ihminen vaan on sellainen, että historiaa voi lukea vaikka kuinka mutta sillä on kertomus ja paremmin se tulee ilmi ja jää mieleen kun sen voi konkreettisesti havaita.

        Olen samaa mieltä. Toin tuon linkin esiin syystä, että miten mustat suhtautuu mustien itsensä harjoittamaan rasismiin. Se on vähemmn tunnettu asia vaikka afrikkalaiset ovat olleet omien kansojensa orjuuttajia kenties enemmän kuin valkoiset. Nuo BLM väkivaltaiset mellakat on järjettömiä eikä johda mihinkään hyvään. Jos patsaita ei haluta pitää esillä, ne pitäisi viedä museoihin historian tallentamiseksi eikä rikkoa. Mellakat on tarkoituksella masinoituja, Soros rahoittaa niitä ja kaiken taustalla on Trumpin kampeaminen vallasta hinnalla millä hyvänsä. Viha Trumpia kohtaan johtuu siitä, että Trump on este rahaeliitin New World Order -suunnitelmille.

    • Anonyymi

      Sananvapaus niin kuin se kuuluisi nähdä. Yhdyn.
      ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/manukorkman/jukka-hankamaki-ei-heikkohermoisille/

      “Toivoisin vähemmän ylevää vouhkaamista sananvapaudella ja enemmän tekoja käytännön tasolla. Näyttää vain siltä, että liian monen suomalaisenkin sisällä asuu pieni sensori.”
      ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lokari/184209-osaammeko-enaa-olla-eri-mielta/

      Vihervasemmisto on kova messuamaan suvaitsevaisuudesta mutta sitten kun sitä pitäisi osoittaa käytännössä, taannutaan hyvin suvaisemattomiksi.. Leimakirveet alkaa heilumaan, kukkahattutädit nyrpistele neniään, raha-avustukset vaaditaan perintään, “rasisti” marginaaliin yhteiskunnasta.

      Omaa antirasismiaan esiintuovat ovat yleensä itse erittäin rasistisia mutta eivät sitä huomaa. Poliitikkojen suusta on viime aikoina kuultu usein: ‘rasismia emme suvaitse yhteiskunnassa’, mutta kuitenkin eräs kansanedustaja nyk. ministeri ei suostunut tervehtimään muun puolueen edustajaa, vaikka olivat samalla torilla. Sama ministeri myös läksytti puolueensa jäsentä, joka meni kansallismielisten tilaisuuteen kertomaan olevansa kansallismielinen hänkin vasemmistolaisena. Rasismihan on vasemmiston keksimä sana poliittisiin tarkoituksiin ja poliittisena iskuvälineenä sitä käytettään. Ei he ole kiinnostuneita suomalaisista vähäosaisista ja heidän kohtaamastaan epätasa-arvoisuudesta.

      Rasismi ei koskaan lopu maailmasta vaikka sille julistettaisiin nollatoleranssia päivittäin. Se ei lopu, koska se on meissä jokaisessa eikä se lopu käskien vaan sisäisen hengellisen muutoksen kautta sen oppii myöntämään itsessään ja kilvoittelemaan sen kanssa.

      PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      97
      4832

    2. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      171
      4509

    3. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      88
      4244

    4. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      116
      2688

    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      137
      2658

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2207

    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      2097

    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      226
      1880

    9. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      88
      1769

    10. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1757
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt