Löveni koettaa työntää **skaa takaisin hevoseen

Kamalaa. Tosin tästä asiastahan on ollut tietoa jo aiemmin. Tässä artikkelissa nyt vain professorin suulla ja yksityiskohtaisemmin kerrotaan asiat. Todella epäeettistä!

Mutta miksi olet sitä mieltä, ettei tämä ole Löfvenin syytä? Eikö hän pääministerinä voisi puuttua asioiden kulkuun tai edes ottaa kantaa asioihin? Siis vaikkei hän kritisoisi Tegnellin linjaa, kai hän voisi ottaa kantaa noihin hoivalaitosten hoitolinjauksiin. Olen 100% varma, että Löfven on saanut viestejä omaisilta, jotka ovat kertoneet hoitolaitosten toiminnasta. Minusta on erittäin kummallista, jos pääministeri ei tee tällaisessa tilanteessa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kamalaa. Tosin tästä asiastahan on ollut tietoa jo aiemmin. Tässä artikkelissa nyt vain professorin suulla ja yksityiskohtaisemmin kerrotaan asiat. Todella epäeettistä!

Mutta miksi olet sitä mieltä, ettei tämä ole Löfvenin syytä? Eikö hän pääministerinä voisi puuttua asioiden kulkuun tai edes ottaa kantaa asioihin? Siis vaikkei hän kritisoisi Tegnellin linjaa, kai hän voisi ottaa kantaa noihin hoivalaitosten hoitolinjauksiin. Olen 100% varma, että Löfven on saanut viestejä omaisilta, jotka ovat kertoneet hoitolaitosten toiminnasta. Minusta on erittäin kummallista, jos pääministeri ei tee tällaisessa tilanteessa mitään.

Lue lisää

Eihän se Löfvenin vika ole ollut kun hoitopaikat toimii noin huonosti. Eihän sitä aluksi tiedetty että asiat oli noin huonosti.
Tiedettiin että olisi paljon parantamisen varaa kuitenkin.
Mutta että laitetaan vanhukset kuolemaan noin vain ilman hoitoa ja mahdollisuutta selvitä, sellaisia juttuja en muista aikaisemmin lukeneeni mistään.
Se on suuri skandaali, ihme ja kumma kun kansa ei ole raivostunut hoitopaikkoihin oikein tosissaan.
Corona kai vaikuttaa että ihmiset ei jaksa kait, muuta syytä en löydä.
Totta kai smittan saaneita on paljon, mutta kuolleista enemmistö on vanhuksia hoitopaikoista, sitä ei monikaan ulkomailla ajattele kun lukevat Ruotsin coronakuolleisuutta.
En minäkään mitään suurempaa vikaa näe Tegnelin coronastategiassa.
Olihan Ruotsi aika hiljainen ja ei paljoa ihmisiä liikkunut ulkona. Se että ravintolat oli auki, ei ollut paha asia, sepä koetteli ravintoloitsijoita ja asiakkaita, useimmat osasi, vain muutamat ei osanneet.
Yks vika löydän ja se on se kun siinä alussa lentokoneita koneen perään laskeutui Arlandaan ja kaikki sai siitä lähteä minne itse halusivat ympäri Ruotsia.
Sillä tavalla se tartunta levisi kun ei eristetty noita matkustajia, vaikka ne tuli paikoista missä oli coronaa.
Löfven sanoi heti alussa että vanhuksia tulee suojella. Minkäs se Löfven sille voi kun ne paikat ei toimineet niin että vanhuksia olisi suojeltu.

seijaah kirjoitti:

Eihän se Löfvenin vika ole ollut kun hoitopaikat toimii noin huonosti. Eihän sitä aluksi tiedetty että asiat oli noin huonosti.
Tiedettiin että olisi paljon parantamisen varaa kuitenkin.
Mutta että laitetaan vanhukset kuolemaan noin vain ilman hoitoa ja mahdollisuutta selvitä, sellaisia juttuja en muista aikaisemmin lukeneeni mistään.
Se on suuri skandaali, ihme ja kumma kun kansa ei ole raivostunut hoitopaikkoihin oikein tosissaan.
Corona kai vaikuttaa että ihmiset ei jaksa kait, muuta syytä en löydä.
Totta kai smittan saaneita on paljon, mutta kuolleista enemmistö on vanhuksia hoitopaikoista, sitä ei monikaan ulkomailla ajattele kun lukevat Ruotsin coronakuolleisuutta.
En minäkään mitään suurempaa vikaa näe Tegnelin coronastategiassa.
Olihan Ruotsi aika hiljainen ja ei paljoa ihmisiä liikkunut ulkona. Se että ravintolat oli auki, ei ollut paha asia, sepä koetteli ravintoloitsijoita ja asiakkaita, useimmat osasi, vain muutamat ei osanneet.
Yks vika löydän ja se on se kun siinä alussa lentokoneita koneen perään laskeutui Arlandaan ja kaikki sai siitä lähteä minne itse halusivat ympäri Ruotsia.
Sillä tavalla se tartunta levisi kun ei eristetty noita matkustajia, vaikka ne tuli paikoista missä oli coronaa.
Löfven sanoi heti alussa että vanhuksia tulee suojella. Minkäs se Löfven sille voi kun ne paikat ei toimineet niin että vanhuksia olisi suojeltu.

Lue lisää

No, okei, jos todella olet tuota mieltä.

Vertaan vain siihen, kun Suomessa hiljattain oli oma kriisinsä vanhustenhoidon suhteen, niin kyllä asianosaisten ministereiden oli pakko reagoida asiaan ihan julkisesti HETI kun asia tuli ilmi. Tarkoitan niin kutsuttua Esperi Caren -kriisiä, joka sittemmin laajeni koskemaan myös mm. Attendon hoivakoteja Suomessa. Olihan se selvää, ettei se ollut alkuvaiheessa ministereiden syy, että yksityiset hoivapalveluyritykset olivat rikkoneet lakia. MUTTA ministereiden oli pakko kertoa vastauksia vaativille toimittajille (ja kansalle), mitä he aikovat tehdä hoivakotien tilanteen parantamiseksi ensitilassa. Suomessa tällaisessa tilanteessa hallituksen on pakko järjestää kriisikokous aiheesta ja kertoa, mihin toimenpiteisiin he ryhtyvät. Toimenpiteet saattavat olla esimerkiksi sellaisia, että he pahoiteltuaan asiaa ensin vaativat tilanteesta vastuullisia tahoja puuttumaan ongelmiin heti ja raportoimaan tilannetta ministeriöihin. Suomessahan syyttävällä sormella osoitettiin myös mm. Valviraa, aluehallintovirastoja sekä kuntien virkamiehiä. Näiden kaikkien tehtävänä on omalta osaltaan valvoa hoivalaitosten toimintaa. Samassa hässäkässä toki revittiin illan keskusteluohjelmiin myös kyseisten hoivapalveluyritysten johtoa vastaamaan asioista tv-kameroille ja suuuurelle yleisölle ihan henkilökohtaisesti. Nyt niihin asioihin on jo onneksi tullut parannuksia, mutta ei asiat vieläkään Suomessa ole kunnossa.

Koronan suhteen Suomen hoivakodit ovat kuitenkin pärjänneet mielestäni hyvin muutamaa surullista poikkeusta huolimatta. Kuitenkin esimerkiksi koronan runtelema Kiuruvedellä sijaitseva Attendon hoivakoti otettiin aluehallintoviraston valvontaan keskellä pandemiaa, koska korona-kuolemia ilmeni siellä niin paljon.

https://yle.fi/uutiset/3-11297640

Tässä vielä suomalaisten ministereiden reaktioita taannoiseen Esperi Caren vanhusten hoidon kriisiin:

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) kutsui heti kriisin tultua julkisuuteen hoiva-alan toimijoita työkokoukseen keskustelemaan vanhustenhoidosta. Ministeri Saarikko joutui kommentoimaan kriisiä moneen kertaan myös medialle:
https://www.ess.fi/paikalliset/45589

Pääministeri Juha Sipilä kommentoi asiaa pääministerin haastattelutunnilla radiossa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005979781.html

Opetusministeri Li Andersson kommentoi tapausta mediassa, vaikka tapaus ei hänen tontille kuulunutkaan:
https://www.talouselama.fi/uutiset/ministeri-li-andersson-iski-poytaan-kovan-arvion-esperi-caresta-aggressiivisesti-ja-liian-halvalla/87f1fdb7-f786-4a7f-87e7-f7953bbd028b

Kun Suomen politiikassa reagoidaan ongelmiin tuolla tavalla - ja minusta poliitikot olisivat voineet tehdä enemmänkin - en ymmärrä, kuinka Ruotsissa poliitikot voivat vain puhumaattomina toljottaa vierestä vanhusten massakuolemia vai pitäisikö sanoa massamurhajaisia.

Anonyymi kirjoitti:

No, okei, jos todella olet tuota mieltä.

Vertaan vain siihen, kun Suomessa hiljattain oli oma kriisinsä vanhustenhoidon suhteen, niin kyllä asianosaisten ministereiden oli pakko reagoida asiaan ihan julkisesti HETI kun asia tuli ilmi. Tarkoitan niin kutsuttua Esperi Caren -kriisiä, joka sittemmin laajeni koskemaan myös mm. Attendon hoivakoteja Suomessa. Olihan se selvää, ettei se ollut alkuvaiheessa ministereiden syy, että yksityiset hoivapalveluyritykset olivat rikkoneet lakia. MUTTA ministereiden oli pakko kertoa vastauksia vaativille toimittajille (ja kansalle), mitä he aikovat tehdä hoivakotien tilanteen parantamiseksi ensitilassa. Suomessa tällaisessa tilanteessa hallituksen on pakko järjestää kriisikokous aiheesta ja kertoa, mihin toimenpiteisiin he ryhtyvät. Toimenpiteet saattavat olla esimerkiksi sellaisia, että he pahoiteltuaan asiaa ensin vaativat tilanteesta vastuullisia tahoja puuttumaan ongelmiin heti ja raportoimaan tilannetta ministeriöihin. Suomessahan syyttävällä sormella osoitettiin myös mm. Valviraa, aluehallintovirastoja sekä kuntien virkamiehiä. Näiden kaikkien tehtävänä on omalta osaltaan valvoa hoivalaitosten toimintaa. Samassa hässäkässä toki revittiin illan keskusteluohjelmiin myös kyseisten hoivapalveluyritysten johtoa vastaamaan asioista tv-kameroille ja suuuurelle yleisölle ihan henkilökohtaisesti. Nyt niihin asioihin on jo onneksi tullut parannuksia, mutta ei asiat vieläkään Suomessa ole kunnossa.

Koronan suhteen Suomen hoivakodit ovat kuitenkin pärjänneet mielestäni hyvin muutamaa surullista poikkeusta huolimatta. Kuitenkin esimerkiksi koronan runtelema Kiuruvedellä sijaitseva Attendon hoivakoti otettiin aluehallintoviraston valvontaan keskellä pandemiaa, koska korona-kuolemia ilmeni siellä niin paljon.

https://yle.fi/uutiset/3-11297640

Tässä vielä suomalaisten ministereiden reaktioita taannoiseen Esperi Caren vanhusten hoidon kriisiin:

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) kutsui heti kriisin tultua julkisuuteen hoiva-alan toimijoita työkokoukseen keskustelemaan vanhustenhoidosta. Ministeri Saarikko joutui kommentoimaan kriisiä moneen kertaan myös medialle:
https://www.ess.fi/paikalliset/45589

Pääministeri Juha Sipilä kommentoi asiaa pääministerin haastattelutunnilla radiossa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005979781.html

Opetusministeri Li Andersson kommentoi tapausta mediassa, vaikka tapaus ei hänen tontille kuulunutkaan:
https://www.talouselama.fi/uutiset/ministeri-li-andersson-iski-poytaan-kovan-arvion-esperi-caresta-aggressiivisesti-ja-liian-halvalla/87f1fdb7-f786-4a7f-87e7-f7953bbd028b

Kun Suomen politiikassa reagoidaan ongelmiin tuolla tavalla - ja minusta poliitikot olisivat voineet tehdä enemmänkin - en ymmärrä, kuinka Ruotsissa poliitikot voivat vain puhumaattomina toljottaa vierestä vanhusten massakuolemia vai pitäisikö sanoa massamurhajaisia.

Lue lisää

Asiasta keskustelevat nyt politiikot. Täällä ymmärretään että vanhusten kuolema coronaa ei ole Löfvenin syy ainostaan, ei haluta tehdä hänestä syntipukkia, sillä kaikilla on muistissa se että jo ainakin 20 vuoden ajan on kaikki hallitukset supistanut vanhustenhoitoa jollakin tavalla, halutessaan säästää rahaa.
Ja kaikki täällä tiedänne että yksityiset hoitopaikkojen omistajat tai vuokralaiset, haluavat suurinta mahdollista voittoa, eihän he muuten vanhusten hoidossa työskentelisi. Hekin pihistävät niin paljon kaikessa että kaikesta on suuri puute ja enemmistö työntekjöistäkin sen takia tuntipalkkalaisia kun se on halvempaa mitä jos palkkaisi vakituiseksi.
Jos Suomessa menee hyvin vanhustenhoito ja politiikot heti paranyamassa asiaa, niin sehän on erittäin hyvä asia.

seijaah kirjoitti:

Asiasta keskustelevat nyt politiikot. Täällä ymmärretään että vanhusten kuolema coronaa ei ole Löfvenin syy ainostaan, ei haluta tehdä hänestä syntipukkia, sillä kaikilla on muistissa se että jo ainakin 20 vuoden ajan on kaikki hallitukset supistanut vanhustenhoitoa jollakin tavalla, halutessaan säästää rahaa.
Ja kaikki täällä tiedänne että yksityiset hoitopaikkojen omistajat tai vuokralaiset, haluavat suurinta mahdollista voittoa, eihän he muuten vanhusten hoidossa työskentelisi. Hekin pihistävät niin paljon kaikessa että kaikesta on suuri puute ja enemmistö työntekjöistäkin sen takia tuntipalkkalaisia kun se on halvempaa mitä jos palkkaisi vakituiseksi.
Jos Suomessa menee hyvin vanhustenhoito ja politiikot heti paranyamassa asiaa, niin sehän on erittäin hyvä asia.

Lue lisää

Unohtui laittaa mukaan linkki.

"Coronakommissionen granskar äldrevården först"
https://omni.se/coronakommissionen-granskar-aldrevarden-forst/a/pL715G

seijaah kirjoitti:

Asiasta keskustelevat nyt politiikot. Täällä ymmärretään että vanhusten kuolema coronaa ei ole Löfvenin syy ainostaan, ei haluta tehdä hänestä syntipukkia, sillä kaikilla on muistissa se että jo ainakin 20 vuoden ajan on kaikki hallitukset supistanut vanhustenhoitoa jollakin tavalla, halutessaan säästää rahaa.
Ja kaikki täällä tiedänne että yksityiset hoitopaikkojen omistajat tai vuokralaiset, haluavat suurinta mahdollista voittoa, eihän he muuten vanhusten hoidossa työskentelisi. Hekin pihistävät niin paljon kaikessa että kaikesta on suuri puute ja enemmistö työntekjöistäkin sen takia tuntipalkkalaisia kun se on halvempaa mitä jos palkkaisi vakituiseksi.
Jos Suomessa menee hyvin vanhustenhoito ja politiikot heti paranyamassa asiaa, niin sehän on erittäin hyvä asia.

Lue lisää

Kyllä Suomessakin on ongelmia niin vanhistenhoidossa kuin monilla muillakin yhteiskunnan alueilla. Minusta on kuitenkin hyvä, että täällä nostetaan helposti yleinen meteli ja vaaditaan vastuulliset henkilöt esiin, jos epäkohtia ilmenee. Voisi tietenkin ajatella, että nykyiset päättäjät eivät ole vastuussa edeltäjiensä teoista, mutta me ajattelemme että he ovat juuri niitä henkilöitä, jotka voivat tehdä niille ongelmille jotain NYT.

- Mitä ongelmista vaikeneminen auttaisi? Tai aiempien poliitikkojen syyttäminen?

- Miksi ongelmia pitäisi sietää? Koska epäkohtia pitäisi ryhtyä korjaamaan, jos ei heti?

Jos puhutaan esimerkiksi Attendosta, niin mediaryöpytyksen ja viranomaisten toiminnan vuoksi, kyseisen firman tulos Suomessa heikentyi. Heidän oli esimerkiksi pakko palkata lisää työntekijöitä. Lisäksi heidän palveluidensa myynti kärsi mainehaitan vuoksi ja asiakkaat vähenivät, kun entistä useampi halusi valita jonkun muun. Käsitykseni mukaan ainakin osa kansainvälisistä sijoitusyhtiöistä on myös vähentänyt hoivapalveluyritysten omistuksiaan, koska ne eivät olekaan niin tuottoisa kuin ja aiemmin ennakoivat.

Tämän linkin takaa löytyy lisätietoa mm. Attendoa koskien:

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/06/attendo-hoiva-ala/

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessakin on ongelmia niin vanhistenhoidossa kuin monilla muillakin yhteiskunnan alueilla. Minusta on kuitenkin hyvä, että täällä nostetaan helposti yleinen meteli ja vaaditaan vastuulliset henkilöt esiin, jos epäkohtia ilmenee. Voisi tietenkin ajatella, että nykyiset päättäjät eivät ole vastuussa edeltäjiensä teoista, mutta me ajattelemme että he ovat juuri niitä henkilöitä, jotka voivat tehdä niille ongelmille jotain NYT.

- Mitä ongelmista vaikeneminen auttaisi? Tai aiempien poliitikkojen syyttäminen?

- Miksi ongelmia pitäisi sietää? Koska epäkohtia pitäisi ryhtyä korjaamaan, jos ei heti?

Jos puhutaan esimerkiksi Attendosta, niin mediaryöpytyksen ja viranomaisten toiminnan vuoksi, kyseisen firman tulos Suomessa heikentyi. Heidän oli esimerkiksi pakko palkata lisää työntekijöitä. Lisäksi heidän palveluidensa myynti kärsi mainehaitan vuoksi ja asiakkaat vähenivät, kun entistä useampi halusi valita jonkun muun. Käsitykseni mukaan ainakin osa kansainvälisistä sijoitusyhtiöistä on myös vähentänyt hoivapalveluyritysten omistuksiaan, koska ne eivät olekaan niin tuottoisa kuin ja aiemmin ennakoivat.

Tämän linkin takaa löytyy lisätietoa mm. Attendoa koskien:

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/06/attendo-hoiva-ala/

Lue lisää

Katsotaan mitä politiikot täällä Ruotsissa aikoo tehdä.
Asiahan ei tule korjattua ihan noin vain, on monta eri puoluetta mukana keskusteluissa ja varmasti eroavaisuulsia ajattelussa, mutta kaikki kuitenkin haluavat parannusta vanhustenhoitoon.
Politikkojen lisäksi täytyy he jotka vanhustenhoitoa johtavat firmoissaan, heillä on suuri vastuu, mutta he ei näytä haluavan ottaa vastuuta, toisin sanmoen, kaikki haukkuu hieman toisia koko ajan, se on sitä poliittista systeemiä sellainen, kukaan ei halua ntahrata mainettaan.
Muutoksia tulee kuitenkin tapahtumaan, se on se joka on varmaa.
Minusta se on aiheetonta etsiä syntipukkia kun kaikki tavallaan on vastuussa tavalla tai toisella.

seijaah kirjoitti:

Katsotaan mitä politiikot täällä Ruotsissa aikoo tehdä.
Asiahan ei tule korjattua ihan noin vain, on monta eri puoluetta mukana keskusteluissa ja varmasti eroavaisuulsia ajattelussa, mutta kaikki kuitenkin haluavat parannusta vanhustenhoitoon.
Politikkojen lisäksi täytyy he jotka vanhustenhoitoa johtavat firmoissaan, heillä on suuri vastuu, mutta he ei näytä haluavan ottaa vastuuta, toisin sanmoen, kaikki haukkuu hieman toisia koko ajan, se on sitä poliittista systeemiä sellainen, kukaan ei halua ntahrata mainettaan.
Muutoksia tulee kuitenkin tapahtumaan, se on se joka on varmaa.
Minusta se on aiheetonta etsiä syntipukkia kun kaikki tavallaan on vastuussa tavalla tai toisella.

Lue lisää

Tsemppiä muutosten odotteluun ♥️!!!

seijaah kirjoitti:

Katsotaan mitä politiikot täällä Ruotsissa aikoo tehdä.
Asiahan ei tule korjattua ihan noin vain, on monta eri puoluetta mukana keskusteluissa ja varmasti eroavaisuulsia ajattelussa, mutta kaikki kuitenkin haluavat parannusta vanhustenhoitoon.
Politikkojen lisäksi täytyy he jotka vanhustenhoitoa johtavat firmoissaan, heillä on suuri vastuu, mutta he ei näytä haluavan ottaa vastuuta, toisin sanmoen, kaikki haukkuu hieman toisia koko ajan, se on sitä poliittista systeemiä sellainen, kukaan ei halua ntahrata mainettaan.
Muutoksia tulee kuitenkin tapahtumaan, se on se joka on varmaa.
Minusta se on aiheetonta etsiä syntipukkia kun kaikki tavallaan on vastuussa tavalla tai toisella.

Lue lisää

Minun mielestäni olisi nyt pakko pääministerin laittaa koko Ruotsi karanteeniin, ei minkäänlaisia lentoja mihinkään maahan eikä mistään maasta saisi tänne tulla yhtäkään turistia ei lentäen, vesiteitse, junalla tai millään ajoneuvolla.
Kaikki rahtarit ( laivoissa) rekkakuskit, jotka tuovat tänne elintarvikkeita, ym Euroopasta tai muualta maailmasta tulisi korona testata ennenkuin he pääsevät tullista läpi. Samoin kaikki kausityöläiset. Uusia tartunnan saajia tulee päivittäin ilmi tuhansia.
Nyt on teho-osastolla yli 2400 henkilöä jotka saaneet Covid-19 tartunnan ja suurin osa heistä miehiä 50-69 ikäluokan välillä.
Voihan se olla, että vasta sitten ruvetaan toimenpiteisiin kun nämä alkavat kuolemaan.
Tässähän oli muutama päivä sitten julkistettu mitkää ammattiryhmät ovat saaneet tartunnan, suurimmat ryhmät olivat hoitohenkilökunta, lastentarhoissa, esikouluissa työskentelevät, pizzanleipojat, muut ravintolatyöntekijät, siivoojat sekä taksi-ja bussikuskit.
He jotka ovat nyt teho-osastolla Covid-19 tartunnan takia, heillä suurimmalla osalla on myös taustalla korkea verenpaine, sydäntaudit ja sokeritauti. Lieköhän miehet tuossa ikäryhmässä edes olleet tietoisia sairastavansa näitä tauteja.
Hyvä idea omasta vastuusta tämän tappavan viruksen estämiseksi on mennyt päälaelleen kun ihmiset eivät ota vastuuta omasta käyttäytymisestään. Menevät sairaana töihin, kauppoihin, julkisiin liikennevälineisiin , eivät pidä suusuojainta jos heillä on yskä, eivätkä pese ja desinfioi käsiään.
Hytinäx1

Aloittajana oivallan nyt olleeni väärässä. Ruotsin korona-strategia on ollut johdonmukaista ja ensiluokkaista. Vanhukset uhrattiin uhrilampaina, mutta nämä olisivat kuolleet pian muutoinkin. Löven on sittenkin oikeassa. Ruotsin korona-strategia oli nappisuoritus. Paremmin ei olisi voinut mennä. Tegner on kansallissankari. Pronssipatsas Tegnerille, toinen Lövenille oikein heittomerkin kanssa.

Oikaistaanpa hieman tekstiäsi ettei synny turhia vääränkäsityksiä. Sju procent av de inskrivna på äldreboende i regionen har dött med konstaterad covid-19.
Siis Tukholman alueen vanhainkodeissa asuvien monisairaiden Covid-19 tartuntaan keväällä kuolleiden prosenttimäärä oli 7% . Siis tämä mitä kirjoitat, voidaan tulkita vääräksi: "Korona-epidemian menestyksekäs hoito on tappanut Ruotsissa 7 % vanhainkotien asukkaista. Jos joku olisi niin häijy että haluaisi arvioida Ruotsin Korona-strategiaa objektiivisesti, niin kovin kovin vaikea olisi antaa hyvää arvosanaa. "
Tukholman alueella on Covid-19 tartunnan saaneita tähän mennessä noin 23300 henkilöä ja heistä on kuollut noin 2400 henkilöä.
Tällä hetkellä on Tukholman alueen akuuttisairaaloissa intensiiviosastolla tehohoidossa hoidossa 3 henkiöä Covid-19 tartunnan takia ja muullaTukholman sairaanhoitopiirin alueella on 17henkilöä Covid-19 viruksen takia sairaalahoidossa.
Tukholman läänin alueella on noin 2,4 miljoonaa asukasta.