SDP ei halua kiristää osinkoverotusta , Lipponen ja Harakka vastustavat kuten Rönholm

Ennen sitä 7,5% veroa vapaasta pääomasta, yritys on maksanut tuloksesta 29%.
Elikkäs yrittäjän neljälle kympille tulee veroasteeksi rapiat 36,5%.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen sitä 7,5% veroa vapaasta pääomasta, yritys on maksanut tuloksesta 29%.
Elikkäs yrittäjän neljälle kympille tulee veroasteeksi rapiat 36,5%.

Duunarin veroprosentti parilla skidillä Stadissa on 18% neljälle kympille.
Kohtuullista? Voitte tarkistaa veroprosenttilaskurilla vero.fi.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen sitä 7,5% veroa vapaasta pääomasta, yritys on maksanut tuloksesta 29%.
Elikkäs yrittäjän neljälle kympille tulee veroasteeksi rapiat 36,5%.

Joo, tuloksesta maksetaan ensin verot ja se 7,5% on vain osingon osalta jos osingon suuruus ei ylitä 8% määrää vapaasta pääomasta.

Tässä olisi hyvä paikka saada yrityksiin vauhtia, määrättäisiin verovapaaksi se osa tulosta joka käytetään yrityksen kehittämiseen ja laajentamiseen jolloin niitä työpaikkoja joita nyt kaivataan ehkä saataisiin todella lisää.

Kyllä! Extyökkäri on kyllä oikeassa, mitä tulee yrittäjyyteen ja osakesäästön merkittävyyteen. Annetaan tunnustustus siitä. Mutta yhteiskunnan toiminnasta hänellä ei tunnu olevan penninkään vertaa ymmärrystä.

Kaikki eivät voi olla yrittäjiä. Ja jos voisivat, pudottaisivat kilpailussa aina isoimman joukon yrityksiä konkurseihin. Aivan kuten yhteiskuntaan ei mahdu kuin 200 kansanedustajaa, tietty lukumäärä opettajia ja lääkäreitä, tarvitaan yhteiskuntaan myös suuri joukko siivoojia ja lastenhoitajia.

Kuten jokaisessa koulussa, on luokassa aina paras ja huonoin oppilas. Jos alat tukiopettaa sitä huonointa, putoaa tilalle uusi huonoin oppilas jne.

Yhteiskunnassa eivät kaikki voi pärjätä kuten ei Lotossa voi kaikki voittaa. Sillä tavalla kansantalous on nollasummapeliä. Nyky-yhteiskunta tarvitsee myös työttömiä, muuten se ei voi toimia. Yritykset joustavat työntekijöillä kysynnän ja tarjonnan mukaan. Täystyöllisyys on mahdoton ajatus.

Yhteiskunnan logiikkaan kuuluu myös että ihmiset sairastavat. Lisäksi on tietty osa työikäisiä ja tällä hetkellä suuri joukko niitä, jotka ovat jo eläkkeellä. Valitettavasti yhä pienenevä osa jäsenistämme on alle työikäisiä eli lapsia.

Jokaisessa yhteiskunnassa voi olla vain tietty määrä pankkeja, kauppoja, ravintoloita, partureita ja bussikuskeja. Myös yritysten määrä on rajallinen.

On havaittu, että mitä suurempi kappalemääräinen luku yrityksiä on, sitä köyhempi on yhjteiskunta ja päinvastoin. Yhteiskunta tarvitsee siis kohtuullisen suuria yrityksiä.

Tätä varten me tarvitsemme pörssiä ja sijoittajia. Mutta myös perheyrityksiä ja pieniä osakeyhtiöitä.

Jokaisessa yhteiskunnassa on niitä jotka pärjäävät ja niitä jotka eivät. Tämä näyttää olevan jonkinlainen viheliäinen laki. Siihen ei auta ihmisten syyllistäminen. Se olisi samaa kuin syyllistää ihmistä siitä, että hän sairastuu dementiaan tai MS-tautiin jne.

Siksi Valtion on oltava vahva.

En minäkään suosittele kadehtimista, mutta suosittelen opiskelmaan edes yhden kansantaloutta ja yhteiskunnan toimintaa koskevan teoksen lukemista.

Kun Olympialaisissa voittaa vain yksi ihminen kultamitalin, sitä tavoittelee silti moni. Kaikki urheilijat eivät voita mitaleita ja usea myös loukkaantuu matkan varrella. Silti tässäkään ei auta kademieli vaan olisi hyväksi sellaisenkin urheilijan jatkaa urheilemista jonka sijoitus on 34:s tai 105:s. Olisi tylsä katsoa sellaista urheilukisaa, jossa vain se yksi voittaja kilpailee, eikä taida niihin kisoihin tulla pääsylipputuloja?

Kun tilastot näyttävät, että köyhyys lisääntyy meidän yhteiskunnassamme, silloin pitäisi hälytyskellojen soida. Vika ei todellakaan ole ihmisten päässä, vaan kyse on aina rakenteellinen.

Sen jos minkä olemme kyenneet osoittamaan historian kulussa.

Silloin kun meillä ei ollut eläkkeitä, ei työttömyyskorvauksia tai sairauspäivärahaa. Silloin yrityksille oli työntekijöitä pilvin pimein ja halvalla.

Se ei kuitenkaan tarkoittanut toimivaa ja menestyvää yhteiskuntaa. Mitä suurempi joukko kansalaisia kykenee sijoittamaan ja ostamaan tuotteita joita yritykset tuottavat,sitä paremmin voi yritykset, omistajat, sijoittajat ja myös työntekijät.

Näin yritin kirjoittaa kuin lapselle. Jospa se menisi pinttyneenkin lukijan harmaaseen aivolisäkkeeseen!

Valitettavasti vaan nuo sinun kokkariviisauksiksi nimittelemäsi ovat niitä jotka sinunkin aamukahvisi särpimeksi sen juusto tai kinkkuvoileivät tuovat. Olkoot kinkku tai juusto sitten vanhaa tai uutta versiota!

Ilman kokkariviisauksia kun ei ole yritysmaailmaa vaan sinä joudut kolhoosiin lantaruuman tyhjääjäksi!

rommi kirjoitti:

Kyllä! Extyökkäri on kyllä oikeassa, mitä tulee yrittäjyyteen ja osakesäästön merkittävyyteen. Annetaan tunnustustus siitä. Mutta yhteiskunnan toiminnasta hänellä ei tunnu olevan penninkään vertaa ymmärrystä.

Kaikki eivät voi olla yrittäjiä. Ja jos voisivat, pudottaisivat kilpailussa aina isoimman joukon yrityksiä konkurseihin. Aivan kuten yhteiskuntaan ei mahdu kuin 200 kansanedustajaa, tietty lukumäärä opettajia ja lääkäreitä, tarvitaan yhteiskuntaan myös suuri joukko siivoojia ja lastenhoitajia.

Kuten jokaisessa koulussa, on luokassa aina paras ja huonoin oppilas. Jos alat tukiopettaa sitä huonointa, putoaa tilalle uusi huonoin oppilas jne.

Yhteiskunnassa eivät kaikki voi pärjätä kuten ei Lotossa voi kaikki voittaa. Sillä tavalla kansantalous on nollasummapeliä. Nyky-yhteiskunta tarvitsee myös työttömiä, muuten se ei voi toimia. Yritykset joustavat työntekijöillä kysynnän ja tarjonnan mukaan. Täystyöllisyys on mahdoton ajatus.

Yhteiskunnan logiikkaan kuuluu myös että ihmiset sairastavat. Lisäksi on tietty osa työikäisiä ja tällä hetkellä suuri joukko niitä, jotka ovat jo eläkkeellä. Valitettavasti yhä pienenevä osa jäsenistämme on alle työikäisiä eli lapsia.

Jokaisessa yhteiskunnassa voi olla vain tietty määrä pankkeja, kauppoja, ravintoloita, partureita ja bussikuskeja. Myös yritysten määrä on rajallinen.

On havaittu, että mitä suurempi kappalemääräinen luku yrityksiä on, sitä köyhempi on yhjteiskunta ja päinvastoin. Yhteiskunta tarvitsee siis kohtuullisen suuria yrityksiä.

Tätä varten me tarvitsemme pörssiä ja sijoittajia. Mutta myös perheyrityksiä ja pieniä osakeyhtiöitä.

Jokaisessa yhteiskunnassa on niitä jotka pärjäävät ja niitä jotka eivät. Tämä näyttää olevan jonkinlainen viheliäinen laki. Siihen ei auta ihmisten syyllistäminen. Se olisi samaa kuin syyllistää ihmistä siitä, että hän sairastuu dementiaan tai MS-tautiin jne.

Siksi Valtion on oltava vahva.

En minäkään suosittele kadehtimista, mutta suosittelen opiskelmaan edes yhden kansantaloutta ja yhteiskunnan toimintaa koskevan teoksen lukemista.

Kun Olympialaisissa voittaa vain yksi ihminen kultamitalin, sitä tavoittelee silti moni. Kaikki urheilijat eivät voita mitaleita ja usea myös loukkaantuu matkan varrella. Silti tässäkään ei auta kademieli vaan olisi hyväksi sellaisenkin urheilijan jatkaa urheilemista jonka sijoitus on 34:s tai 105:s. Olisi tylsä katsoa sellaista urheilukisaa, jossa vain se yksi voittaja kilpailee, eikä taida niihin kisoihin tulla pääsylipputuloja?

Kun tilastot näyttävät, että köyhyys lisääntyy meidän yhteiskunnassamme, silloin pitäisi hälytyskellojen soida. Vika ei todellakaan ole ihmisten päässä, vaan kyse on aina rakenteellinen.

Sen jos minkä olemme kyenneet osoittamaan historian kulussa.

Silloin kun meillä ei ollut eläkkeitä, ei työttömyyskorvauksia tai sairauspäivärahaa. Silloin yrityksille oli työntekijöitä pilvin pimein ja halvalla.

Se ei kuitenkaan tarkoittanut toimivaa ja menestyvää yhteiskuntaa. Mitä suurempi joukko kansalaisia kykenee sijoittamaan ja ostamaan tuotteita joita yritykset tuottavat,sitä paremmin voi yritykset, omistajat, sijoittajat ja myös työntekijät.

Näin yritin kirjoittaa kuin lapselle. Jospa se menisi pinttyneenkin lukijan harmaaseen aivolisäkkeeseen!

Lue lisää

Lähes kaikki voivat toimia yrittäjinä, siinä voi esim myydä omaa työpanostaan ja sopia aina sen hinnasta kulloisenkin ostajan eli nykyisen työnantajan kanssa. Isäni oli tällainen yrittäjä jolla oli ammatti ja jonka antamia taitoja hän myi asiakkailleen. Se toimi hyvin sotienkin jälkeen ja oistettiin tölli ja kasvatettiin perhe josta ei yhtäkään kerjjäläistä ulos lähtenyt.

Jos perustetaan yritys niin pitää olla yritysidea, sen pitää olla laadultaan mieluummin jotain mitä muut eivät ole ottaneet vakavasti, tämän tyylin yrittäjyys toi minulle työtä yli 30 vuoden ajaksi ja kohtuullisen toimeentulon vielä eläkepäivilksikin ynnä jatkajallekin ainakin yli 10 vuotta tienestiä.

Kilpailu on hyväksi koska se pitää virkeänä tosin se myös nukkuvia kaataa. Se kuitenkin tervehdyttää yritysmaailmaa omalla tavallaan.

Kouluesimerkkisi taas kertoo rommin vaikutuksesta ajattelukykyyn!

Jos kansantalous olisi nollasumma peliä niin ei olisi hyvinvoivia maita ja toisaalta kurjuutta lähestyviä vaan kakii olisivat kuin kaksoisveljiä. Kyllä eroja syntyy ja se joka yrittää pärjäöä paremmin kuin se joka siihen ei halua tai voi lähteä mukaan. Rautaesiripun aikainen Eurooppa oli siitä varsin valaiseva esimerkki! Kai sen vielä muistat? Jos et, niin yrittäjätön osa ei kukoistanut samalla tavoin kuin yrittäjien kansoittama puoli!

Koska meilläkin nykyinen komuperäinen työmarkkinoita pakolla hallitseva ay mafia ei osaa luoda menestyvää yhteiskuntaa omalta osaltaan niin oikeastaan ainoaksi joustoksi on jäänyt työttömyys joka viime aikoina on kasvanut kasvamistaan eikä ay mafiosoista yksikään ole pientäkään ajatusta suonut sille miten 300'000 työtöntä tai edes suurin osa heistä saadaan taas sorvin ääreen tuottamaan omaa osaansa hyvästä yhteiskunnalle.

Tuota havaintoasi jotta suuri määrä yrityksiä köyhdyttää yhteiskuntaa on jotain jonka saat perustella perusteellisesti koska se EI OLE TOTTA! Jos yrityksillä on hyvät ideat ja ne osaavat työnsä niin EU antaa heille kaikille mahdollisuuden 500 miljoonaan asiakkaaseen. Suomalaisille siinä riittää urakkaa ihan niin paljon kuin vain yrityksiä pykätään pystyyn. Vai oletteko niin tyhmiä jottette osaa ajatella mitä maailmasta puuttuu?

Suuret yritykset ovat paikallaan kunhan ne toimivat aloilla joilla on tulevaisuutta. Kuitenkin tiedämme jo ihan käytännössä, että jos paikkakunnalla on yksi suuri yritys joka suurimman osan paikkakunnan työntekijöistä työllistää niin se on myös erittäin vaarallinen asia. Kun sillä yhdellä suurella alkaa mennä huonosti niin paikkakunnan loppu alkaa lähestymään, kotien arvotlaskevat ja on vaikeaa lähteä uuden työn perään kun vanhaakaan mökkiä ei vielä ole maksettu. Suurissa on sekä mahdollisuutta mutta myös riskiä!

Ilman pääomia eli kuten kirjoitat sijoittajia pörssissä tai sen ulkopuolella olisi elämämme vallan muuta, me eläisimme Seitsemän veljeksen elämää koko kansa. Vain se, että osa meistä on osannut hoitaa taloutensa kunnolla antaa meille kaikille mahdollisuuden parempaan elämään ja jopa maan- ja rautateihin joita myöden kulkeen rattoisammin kuin metsäpolkuja ainakin pitkillä matkoilla välineillä jotka ovat noiden pääomien ain´kaansaamia eli autoilla ja junilla joita ei ilman pääomia olisi ensimmäistäkään.

Kuten aina olen sanonut ja kirjoittanut niin sairaat ja vajaakykyiset ansaitsevat meidän kustantamaamme hyvinvointia ja siksi terveet ja työkykyiset on pantava töihin. Useimmat osaavat valita oman työnsä mutta joitain pitäisi ehkä patistella auttamalla ymmärtämään se mahdollisuus leivän loppumisesta jos työ ei oikeasti ala maistumaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Lähes kaikki voivat toimia yrittäjinä, siinä voi esim myydä omaa työpanostaan ja sopia aina sen hinnasta kulloisenkin ostajan eli nykyisen työnantajan kanssa. Isäni oli tällainen yrittäjä jolla oli ammatti ja jonka antamia taitoja hän myi asiakkailleen. Se toimi hyvin sotienkin jälkeen ja oistettiin tölli ja kasvatettiin perhe josta ei yhtäkään kerjjäläistä ulos lähtenyt.

Jos perustetaan yritys niin pitää olla yritysidea, sen pitää olla laadultaan mieluummin jotain mitä muut eivät ole ottaneet vakavasti, tämän tyylin yrittäjyys toi minulle työtä yli 30 vuoden ajaksi ja kohtuullisen toimeentulon vielä eläkepäivilksikin ynnä jatkajallekin ainakin yli 10 vuotta tienestiä.

Kilpailu on hyväksi koska se pitää virkeänä tosin se myös nukkuvia kaataa. Se kuitenkin tervehdyttää yritysmaailmaa omalla tavallaan.

Kouluesimerkkisi taas kertoo rommin vaikutuksesta ajattelukykyyn!

Jos kansantalous olisi nollasumma peliä niin ei olisi hyvinvoivia maita ja toisaalta kurjuutta lähestyviä vaan kakii olisivat kuin kaksoisveljiä. Kyllä eroja syntyy ja se joka yrittää pärjäöä paremmin kuin se joka siihen ei halua tai voi lähteä mukaan. Rautaesiripun aikainen Eurooppa oli siitä varsin valaiseva esimerkki! Kai sen vielä muistat? Jos et, niin yrittäjätön osa ei kukoistanut samalla tavoin kuin yrittäjien kansoittama puoli!

Koska meilläkin nykyinen komuperäinen työmarkkinoita pakolla hallitseva ay mafia ei osaa luoda menestyvää yhteiskuntaa omalta osaltaan niin oikeastaan ainoaksi joustoksi on jäänyt työttömyys joka viime aikoina on kasvanut kasvamistaan eikä ay mafiosoista yksikään ole pientäkään ajatusta suonut sille miten 300'000 työtöntä tai edes suurin osa heistä saadaan taas sorvin ääreen tuottamaan omaa osaansa hyvästä yhteiskunnalle.

Tuota havaintoasi jotta suuri määrä yrityksiä köyhdyttää yhteiskuntaa on jotain jonka saat perustella perusteellisesti koska se EI OLE TOTTA! Jos yrityksillä on hyvät ideat ja ne osaavat työnsä niin EU antaa heille kaikille mahdollisuuden 500 miljoonaan asiakkaaseen. Suomalaisille siinä riittää urakkaa ihan niin paljon kuin vain yrityksiä pykätään pystyyn. Vai oletteko niin tyhmiä jottette osaa ajatella mitä maailmasta puuttuu?

Suuret yritykset ovat paikallaan kunhan ne toimivat aloilla joilla on tulevaisuutta. Kuitenkin tiedämme jo ihan käytännössä, että jos paikkakunnalla on yksi suuri yritys joka suurimman osan paikkakunnan työntekijöistä työllistää niin se on myös erittäin vaarallinen asia. Kun sillä yhdellä suurella alkaa mennä huonosti niin paikkakunnan loppu alkaa lähestymään, kotien arvotlaskevat ja on vaikeaa lähteä uuden työn perään kun vanhaakaan mökkiä ei vielä ole maksettu. Suurissa on sekä mahdollisuutta mutta myös riskiä!

Ilman pääomia eli kuten kirjoitat sijoittajia pörssissä tai sen ulkopuolella olisi elämämme vallan muuta, me eläisimme Seitsemän veljeksen elämää koko kansa. Vain se, että osa meistä on osannut hoitaa taloutensa kunnolla antaa meille kaikille mahdollisuuden parempaan elämään ja jopa maan- ja rautateihin joita myöden kulkeen rattoisammin kuin metsäpolkuja ainakin pitkillä matkoilla välineillä jotka ovat noiden pääomien ain´kaansaamia eli autoilla ja junilla joita ei ilman pääomia olisi ensimmäistäkään.

Kuten aina olen sanonut ja kirjoittanut niin sairaat ja vajaakykyiset ansaitsevat meidän kustantamaamme hyvinvointia ja siksi terveet ja työkykyiset on pantava töihin. Useimmat osaavat valita oman työnsä mutta joitain pitäisi ehkä patistella auttamalla ymmärtämään se mahdollisuus leivän loppumisesta jos työ ei oikeasti ala maistumaan.

Lue lisää

Tunnen valtavasti nuoria ihmisiä. Tiedän kokemuksesta, että heistä ei ole yrittäjiksi. He eivät osaa "myydä" omaa pääomaansa eli taitoja markkinoille.

Kokemuksesta tiedän, että kaikista ei ole yrittäjiksi. Kaikista ei myöskään ole sijoittajiksi. Veikkaan, että vain 20% kansasta uskaltaa yrittää ja sijoittaa. Tosin sijoittajia voi tänään olla pankkien ja sijoitusrahastojen houkuttelun vuoksi hitusen enemmän.

Tarkoitan, että yrittäjiksi ei ole osaamista ja uskallusta kaikista.

Ja mitä tulee siihen "ideaan". Olen itse tehnyt töitä yrityshautomoissa. On äärimmäisen hankalaa löytää menestyvää ideaa. Sellaista jota joku ei olisi jo keksinyt. On äärimmäisen vaikeaa ennakoida tulevaisuutta. Tulevaisuuden tapahtumat vaikuttavat siihen, miten yritys menestyy. Jos perustit yrityksen katsastusalalle, et voinut tietää, että Eduskunnan lakimuutos iskee juuri sinun yritykseen.

Yrityksiä on aina enemmän kuin markkinat sallivat. Siksi osa yrityksistä vaikka olisivat kuinka hyviä "tukehtuvat" pois.

Olen itse yrittäjä. Tiedän ja olen nähnyt kuinka toisilla käy vain hyvä säkä ja toisilla jotka ovat upeita ihmisiä käy saakelinmoinen epäonni.

Viimeksi näimme suurta epäonnea 1990-luvun lamassa. Ja nyt Korona iski puuna takaa moneen hyvään yritykseen.

Tunne useita ihmisiä jotka yhä kärsivät 1990-luvun lamasta. On upeita yrittäjiä jotka yhä eivät voi jatkaa yrittämistä koska ovat velkojen vankina.

Se mitä puhut Ay-liikkeestä on täyttä potaskaa!!

Yritysten lukumäärä Yhteiskunnassa on tutkittu ja todeksi havaittu juttu. Sosiologiassa se on ollut tiedossa jo kauan. Kun yhteiskunnassa on paljon pieniä yrityksiä, perheyrityksiä kuten Thaimaassa ja ympäri Afrikkaa, yhteiskunta ei hyödy ja kansantalous ei kasva.

Tilanne on sellainen, että halpatyö ja köyhyys ajaa perustamaan pieniä yrityksiä.

Niissä maissa joissa yritysten lukumäärä on suuri on maa kehitysmaa. Vain korkean talouden omaavisa maissa yrityslukumäärä on tasaisen vakaa.

rommi kirjoitti:

Tunnen valtavasti nuoria ihmisiä. Tiedän kokemuksesta, että heistä ei ole yrittäjiksi. He eivät osaa "myydä" omaa pääomaansa eli taitoja markkinoille.

Kokemuksesta tiedän, että kaikista ei ole yrittäjiksi. Kaikista ei myöskään ole sijoittajiksi. Veikkaan, että vain 20% kansasta uskaltaa yrittää ja sijoittaa. Tosin sijoittajia voi tänään olla pankkien ja sijoitusrahastojen houkuttelun vuoksi hitusen enemmän.

Tarkoitan, että yrittäjiksi ei ole osaamista ja uskallusta kaikista.

Ja mitä tulee siihen "ideaan". Olen itse tehnyt töitä yrityshautomoissa. On äärimmäisen hankalaa löytää menestyvää ideaa. Sellaista jota joku ei olisi jo keksinyt. On äärimmäisen vaikeaa ennakoida tulevaisuutta. Tulevaisuuden tapahtumat vaikuttavat siihen, miten yritys menestyy. Jos perustit yrityksen katsastusalalle, et voinut tietää, että Eduskunnan lakimuutos iskee juuri sinun yritykseen.

Yrityksiä on aina enemmän kuin markkinat sallivat. Siksi osa yrityksistä vaikka olisivat kuinka hyviä "tukehtuvat" pois.

Olen itse yrittäjä. Tiedän ja olen nähnyt kuinka toisilla käy vain hyvä säkä ja toisilla jotka ovat upeita ihmisiä käy saakelinmoinen epäonni.

Viimeksi näimme suurta epäonnea 1990-luvun lamassa. Ja nyt Korona iski puuna takaa moneen hyvään yritykseen.

Tunne useita ihmisiä jotka yhä kärsivät 1990-luvun lamasta. On upeita yrittäjiä jotka yhä eivät voi jatkaa yrittämistä koska ovat velkojen vankina.

Se mitä puhut Ay-liikkeestä on täyttä potaskaa!!

Yritysten lukumäärä Yhteiskunnassa on tutkittu ja todeksi havaittu juttu. Sosiologiassa se on ollut tiedossa jo kauan. Kun yhteiskunnassa on paljon pieniä yrityksiä, perheyrityksiä kuten Thaimaassa ja ympäri Afrikkaa, yhteiskunta ei hyödy ja kansantalous ei kasva.

Tilanne on sellainen, että halpatyö ja köyhyys ajaa perustamaan pieniä yrityksiä.

Niissä maissa joissa yritysten lukumäärä on suuri on maa kehitysmaa. Vain korkean talouden omaavisa maissa yrityslukumäärä on tasaisen vakaa.

Lue lisää

Jos työmarkkinat järjestetään hieman toisin niin ei ole muuta kuin yrittäjiä eli itsenäisiä työläisiä jotka tarjoavat työtään yrityksille. Varmaa tietysti on, ettei kaikista tule yrityksen omistajia mutta ei se ole este sille, että olisi yrittäjä pohjaisessa työsuhteessa.

En lähde edes arvioimaan rosenttilaskuasi mutta en sille löydä parempia perusteita tekstistäsi. Joten olkoon!

Minä haudoin työkaverini kanssa yritysideaa kahdestaan ja omissa oloissamme. Se tuli kun kuunteli ja katseli maailmaa ja huomasi mitä maailma vielä kaiken sen lisäksi mitä siinä 1970 luvulla oli tarvitsi. Siitä se lähti ja samaa tarvetta löytyy edelleen koska uusi yrittäjä joka yrityksemme osti jatkaa puuhaa vanhalla reseptillä.

Vanhalle alalle lähtiessä on aina riskiä enemmän kuin uuden innovaation perusteella lädettäessä kunhan pohjatyön tekee riittävän huolella.

-90 luvun lama laski tuloksia mutta ei vienyt tappiolle ja nyt kun juttelin uuden omistajan kanssa niin ei ainakaan toukokuussa ollut vielä komucoronan aiheuttamaa ongelmaa.

Jos yritys on kelvollinen se ei velkaannu jos se hoidetaan oikein, velkaa voi ottaa tuotantoa lisääviin investointeihin mutta muutoin pitää selvitä ilman. En lähtisi vertaamaan noita mainitsemiasi käsityöläisten yrityksiä jossain afrikassa siihen mitä mahdollisuuksia on suomalaiselle yritykselle EU:n tuoman suuren noin 500 miljoonan asiakkaan ollessa ulottuvilla. Heitä pitää käyttää sillä muutoin EU menee hukkaan! Meillä EU helpotti kaupantekoa EU alueelle huomattavasti koska se oli kuin kaupan käyntiä Tampereen suuntaan.

Kerropa vielä mikä siinä mitä sanon/kirjoitan ay mafiasta on botaskaa, unohdit sen perustelut!

Ei tarvita köyhyyttä pientenkään yritysten perustamiseen vaan hyvää ideaa joka tuo vapautta monessa suhteessa elämään kun ei ole mitään isompaa organisaatiota sanomassa mitä tehdään.

Ne pitää etsiä? Kaivaa esiin.