Avioero tosiaan vireillä, yhteishuoltajuus viikko-viikko ajatuksella. Tuleva ex-vaimo puhui alustavasti, että ottaisi jatkossa lapsilisät omaan käyttöön, tähän saakka ne on mennyt lasten tileille säästöön. Hän väitti, että kun meillä on tuloeroja, niin se tasaisi sitä. Minä siis tienaan nettona 3100 ja vaimo 2700, kuukaudessa. Eli lapsilisät kun on 330 euroa, niin hän pääsisi niillä ns tasoihin.
Nyt hän sitten oli selvittänyt että mun pitäis sen lisäksi maksaa hänelle vielä elaria, koska lapsilisät ei ole muka rinnastettavissa elatukseen. Eli elaria pitäis mun maksaa, tuon tuloeron perusteella. Onko 400 euron nettoero kuukaudessa riittävä peruste elariin, vai yrittääkö vedättää? Kuitenkin ollaan melko hyvätuloisia molemmat.
Tuo että lapsilisät menee hälle, on ihan ok, se ei ole minulta pois. Ollaan muutenkin sovittu, että lapsille yhteinen tili, jonne kumpikin laittaa tietyn summan rahaa, ja sieltä maksetaan kaikki.
Itse jään omakotitaloon ja vaimo muuttaa vuokralle johonkin. Minulla on suuremmat asuinkustannukset, lasketaanko tämä elatuskykyyn, ja otetaanko huomioon elareita laskettaessa. Koska periaatteessa elatuskykyni on jonkin verran heikompi kuin ex-vaimolla, johtuen asumisesta.
Vai miten asia menisi näillä 2700 ja 3100 nettopalkoilla tasapuolisesti, viikkoviikko systeemillä. Ilman että tulee vedätyksen maku? Eikö pääasia ole tarjota riittävä elatus, eikä suorittaa tulonsiirtoa heikommin tienaavalle, joka tienaa keskimääräistä enemmän muutenkin. Sehän olisi eri asia, jos toinen olisi jollain matalapalkka alalla.
Miten nää menee, ei huvittais ruveta riitelemään exän kanssa.?
Elareista mietin
40
758
Vastaukset
- Anonyymi
Käsittääkseni joku virallinen taho määrää ja päättää elareista, eli ei niitä keskenään sovita.
- Anonyymi
Kyllä ihmiset saa sopia keskenään mitä haluavat, sopimus on vaan vahvistettava lastenvalvojalla, koska kyseessä lapsen etu.
- Anonyymi
Eikä Suomi24:ltä kannata tulla ratkaisua tulla kyselemään !
- Anonyymi
Tosiaan. Hyvä idea tuossa tapauksessa maksaa lapsilisät vaimon tilille. Teillä on ilmeisesti kolme lasta? Jos näin, niin vaimon kannattaa myös hakea yksinhuoltajakorotusta, jolloin kolmen lapsen lapsilisä kasvaa 493,41. Eli lähes satasella yli sinun tulojen!
Molempien kohtuulliset asumiskulut huomioidaan elatusapua laskettaessa. Siis kohtuulliset, joihin ei kuulu ison omakotitalon kustannukset, puhumattakaan lainakustannuksista. Ei tietysti millaista vuokraa tahansa myöskään voi lukea kohtuulliseksi. Onko talossa vielä lainaa jäljellä? Vai mistä päättelet omakotitalon kustannukset suuremmiksi kuin vuokratun asunnon? Riippuu tietysti paikkakunnasta, mutta esim. kohtuu kokoisen rivarin vuokra, johon saa majoitettua 3 lasta, voi olla hyvinkin vähintään 1400e. Ainakin pk-seudulla on.
Kannattaa hoitaa elarit ja lasten asumisesta sopiminen lastenvalvojan luona virallisesti. - Anonyymi
Tehkää se ositus ensin ja sitte sovitte ne elatusmaksut.
- Anonyymi
Lasten lapsilisät eivät vaikuta tulevan elatusmaksusi suuruuteen koska ne eivät ole kummankaan tuloa vaan lapsille tarkoitettua apurahaa elatukseen.
Kolme x 200 euroa=600 euroa voi olla perusmaksuajatus mutta arvioidaan 450 -600 euron väliin kuukaudessa. Veikkaan että maksusi tulee olemaan 450 - 500 euroa kuukaudessa. Lapsille ne menevät vaikka vähän kirpaisee.
AsianVierestä- Anonyymi
Väärä tieto. Lapsilisä lasketaan sen vanhemman tuloksi, jolle ne maksetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä tieto. Lapsilisä lasketaan sen vanhemman tuloksi, jolle ne maksetaan.
Niin minunkin tuloihin lisättiin lapsilisät kokonaisuudessaan. Nyt kuitenkin luin näin:
"Lapsilisälain (796/1992) mukaan kaikkien Suomessa asuvien lasten elatukseen maksetaan lapsilisää, kunnes lapsi täyttää 17 vuotta. Koska lapsilisää maksetaan nimenomaisesti lapsen elatukseen, se vähennetään suoraan lapsen elatuksen tar-peesta. Yksinhuoltajakorotusta ei kuitenkaan vähennetä, vaan se otetaan huomi-oon vanhemman tulona 3.2.1 kohdan nojalla."
Eli vain yksinhuoltajakorotus laskettaisiin.
Ap: varaatte ajan lastenvalvojalta. Siellä osataan laskea oikeat numerot eikä tarvitse riidellä.
- Anonyymi
Elarit kuulostaa teinivanhemmilta, kukaan aikuinen ei käytä moista termiä. Näihin asioihin saa neuvontaa ja ohjausta joko lastenvalvojan , kunnan tai kaupungin oikeusavustajan kautta tai muutoin sosiaalitoimiston kautta.
- Anonyymi
Elarit on todella yleinen lempinimi elatusavulle. "ruokot" käytetään myös, etenkin stadissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elarit on todella yleinen lempinimi elatusavulle. "ruokot" käytetään myös, etenkin stadissa.
Ruokkoja käytettiin aiemmin linnassa, mutta sama se miten on.
- Anonyymi
Lasten asumiskustannusten osuus elatusavussa lasketaan vain lähivanhemmalla asumisen mukaan. Joten vaikka nettotulonne olisivat tismalleen 50/50, niin elatusapua maksetaan.
- Anonyymi
Ensimmäinen neuvo. Menkää lastenvalvojalle sopimaan lapsilisistä. Niillä on myös laskentakaava jolla elarit lasketaan. Jos jostain syystä päätätte sopia keskenään elareista, kannattaa sopimus vahvistaa lastenvalvojalla, koska muuten sillä ei ole mitään arvoa, jos toinen haluaa riitauttaa sopimuksen ja saada korvauksia takautuvasti.
"Nyt hän sitten oli selvittänyt että mun pitäis sen lisäksi maksaa hänelle vielä elaria, koska lapsilisät ei ole muka rinnastettavissa elatukseen. Eli elaria pitäis mun maksaa, tuon tuloeron perusteella. Onko 400 euron nettoero kuukaudessa riittävä peruste elariin, vai yrittääkö vedättää? Kuitenkin ollaan melko hyvätuloisia molemmat."
En tiedä, yrittääkö vedättää, mutta ei se ihan noin mene.
Erotessa, vaikka olisi yhteishuoltajuus, toinen vanhemmista on ns lähivanhempi ja hänelle tulee lapsilisät ja elatusmaksut. Lapsilisät otetaan huomioon, kun lasketaan elatusmaksua.
Elatusmaksuun vaikuttaa myös asuinkustannukset, lainakustannukset, työmatkakustannukset, mahdollinen uusi kumppani, nettotulot jne.
Joten vielä kerran. Menkää sinne lastenvalvojalle. Sitä ei tarvitse pelätä.- Anonyymi
Joo mennään lastenvalvojalle, mutta olis hyvä olla jotain lukuja etukäteen mielessä.
Tarkoitus on perustaa lapsille yhteinen käyttötili, jonne molemmat laittaa tietyn summan kuukaudessa rahaa, josta sitten maksetaan lapsien vaatteet, lääkärit, harrastukset, yms hankinnat ja maksut. Toisinsanoen jos ostan pojalle 90 euron luistimet, niin maksaisin ne omalta tililtäni, ja siirtäisin 90 euroa sieltä käyttötililtäni omalle tilille. Ja exä tekisi samoin, jos tulisi esim pojan hammaslääkärilasku.
Ainoastaan ruokamenot maksaisimme omasta pussista, koska on vaikea erotella, minkä ruoan söi itse, ja minkä lapset.
Mutta eikö tämmöisellä systeemillä elarit ole turhia?
Jos maksaisin esim 500 euroa elareita exälle, niin eikö tällöin nuo hammaslääkärimaksut pitäisi maksaa exän sitten sieltä omasta pussistaan, ja koko yhteistili-idea unohtaa kokonaan?
Voiko lastenvalvojan kanssa tehdä sopimuksen, että elareita ei makseta kumpaankaan suuntaan, mikäli yhteistili-idealla mennään. Ja molemmilla riittää muutenkin elatuskykyä. Minkä takia 2700 vs 3100 nettotuloerot pitäisi tasata, jos elatuskyky on jo muutenkin riittävä? Ja maksut suoritetaan lasten yhteiskäyttötililtä, jonne kumpikin laittaa esim 400 euroa per kk, yhteensä siis 800 euroa, jolla nyt varmaan makselee 3 lapsen laskut ja maksut sekä hankinnat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mennään lastenvalvojalle, mutta olis hyvä olla jotain lukuja etukäteen mielessä.
Tarkoitus on perustaa lapsille yhteinen käyttötili, jonne molemmat laittaa tietyn summan kuukaudessa rahaa, josta sitten maksetaan lapsien vaatteet, lääkärit, harrastukset, yms hankinnat ja maksut. Toisinsanoen jos ostan pojalle 90 euron luistimet, niin maksaisin ne omalta tililtäni, ja siirtäisin 90 euroa sieltä käyttötililtäni omalle tilille. Ja exä tekisi samoin, jos tulisi esim pojan hammaslääkärilasku.
Ainoastaan ruokamenot maksaisimme omasta pussista, koska on vaikea erotella, minkä ruoan söi itse, ja minkä lapset.
Mutta eikö tämmöisellä systeemillä elarit ole turhia?
Jos maksaisin esim 500 euroa elareita exälle, niin eikö tällöin nuo hammaslääkärimaksut pitäisi maksaa exän sitten sieltä omasta pussistaan, ja koko yhteistili-idea unohtaa kokonaan?
Voiko lastenvalvojan kanssa tehdä sopimuksen, että elareita ei makseta kumpaankaan suuntaan, mikäli yhteistili-idealla mennään. Ja molemmilla riittää muutenkin elatuskykyä. Minkä takia 2700 vs 3100 nettotuloerot pitäisi tasata, jos elatuskyky on jo muutenkin riittävä? Ja maksut suoritetaan lasten yhteiskäyttötililtä, jonne kumpikin laittaa esim 400 euroa per kk, yhteensä siis 800 euroa, jolla nyt varmaan makselee 3 lapsen laskut ja maksut sekä hankinnat.Elatussopimus lastenvalvojalle ei koskaan ole turha. Vaikka teillä on nyt tuollainen suunnitelmissa, ja olette väleissä. Tulevaisuudesta ei tiedä. Jompikumpi voi sairastua, menettää työpaikkansa löytämättä uutta. Jompikumpi voi löytää uuden kumppanin ja viimeistään silloin menee sekaisin systeeminne.
Sitten vielä oma näkökulmani toisenlaiselta suunnalta. Erosin myös aikanaan. Ei olisi tullut mieleenkään pitää exän kanssa yhteistä tiliä eron jälkeen. Liiton aikana avasimme yhteisen tilin. Häälahjarahat laitoimme sinne, ja säästimme tietyn summan... säästö visio ei toteutunut exän kohdalla ollenkaan. Käytännössä minä laitoin sinne jokusen kuukauden rahaa, ja ex keski vaikka mitä syitä, jotta voi nostaa rahat tililtä. Vaikka en syitä hyväksynyt, niin näin tulivat exän laskut hoidetuksesi (vähän aikaa) ja häälahjarahat meni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elatussopimus lastenvalvojalle ei koskaan ole turha. Vaikka teillä on nyt tuollainen suunnitelmissa, ja olette väleissä. Tulevaisuudesta ei tiedä. Jompikumpi voi sairastua, menettää työpaikkansa löytämättä uutta. Jompikumpi voi löytää uuden kumppanin ja viimeistään silloin menee sekaisin systeeminne.
Sitten vielä oma näkökulmani toisenlaiselta suunnalta. Erosin myös aikanaan. Ei olisi tullut mieleenkään pitää exän kanssa yhteistä tiliä eron jälkeen. Liiton aikana avasimme yhteisen tilin. Häälahjarahat laitoimme sinne, ja säästimme tietyn summan... säästö visio ei toteutunut exän kohdalla ollenkaan. Käytännössä minä laitoin sinne jokusen kuukauden rahaa, ja ex keski vaikka mitä syitä, jotta voi nostaa rahat tililtä. Vaikka en syitä hyväksynyt, niin näin tulivat exän laskut hoidetuksesi (vähän aikaa) ja häälahjarahat meni.Justiinsa. Samantyyppinen mies oli minulla. Minä säästin, hän tuhlasi sen. Ei kovin motivoivaa säästämiseen, joten lopetin. Exän suussa asia kuitnekin kääntyi aivan toisinpäin. Minä olen kamala tuhlari, kun hän käyttää yhteistilille säästämäni rahat. Ei osannut perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mennään lastenvalvojalle, mutta olis hyvä olla jotain lukuja etukäteen mielessä.
Tarkoitus on perustaa lapsille yhteinen käyttötili, jonne molemmat laittaa tietyn summan kuukaudessa rahaa, josta sitten maksetaan lapsien vaatteet, lääkärit, harrastukset, yms hankinnat ja maksut. Toisinsanoen jos ostan pojalle 90 euron luistimet, niin maksaisin ne omalta tililtäni, ja siirtäisin 90 euroa sieltä käyttötililtäni omalle tilille. Ja exä tekisi samoin, jos tulisi esim pojan hammaslääkärilasku.
Ainoastaan ruokamenot maksaisimme omasta pussista, koska on vaikea erotella, minkä ruoan söi itse, ja minkä lapset.
Mutta eikö tämmöisellä systeemillä elarit ole turhia?
Jos maksaisin esim 500 euroa elareita exälle, niin eikö tällöin nuo hammaslääkärimaksut pitäisi maksaa exän sitten sieltä omasta pussistaan, ja koko yhteistili-idea unohtaa kokonaan?
Voiko lastenvalvojan kanssa tehdä sopimuksen, että elareita ei makseta kumpaankaan suuntaan, mikäli yhteistili-idealla mennään. Ja molemmilla riittää muutenkin elatuskykyä. Minkä takia 2700 vs 3100 nettotuloerot pitäisi tasata, jos elatuskyky on jo muutenkin riittävä? Ja maksut suoritetaan lasten yhteiskäyttötililtä, jonne kumpikin laittaa esim 400 euroa per kk, yhteensä siis 800 euroa, jolla nyt varmaan makselee 3 lapsen laskut ja maksut sekä hankinnat."Voiko lastenvalvojan kanssa tehdä sopimuksen, että elareita ei makseta kumpaankaan suuntaan"
Jos lapset asuvat yhtä paljon molempien luona, pääsääntö on, ettei elatusmaksuja makseta. Mutta silloin tulee tietenkin yhdessä hoitaa lapsista aiheutuvia kustannuksia, jolloin tuollainen kuvaamasi "lapsien kulutili" voisi olla hyvä ratkaisu, jonne myös lapsilisät maksettaisiin.
Tämä edellyttää hyviä välejä ex-puolisoiden kesken. Riidan mahdollisuudet ovat suuret siitä, mihin konkreettisiin kuluihin kulutiliä käytetään, mitä harrastuksia lapsilla pitää olla jne.
Exäsi puhe tulojenne "tasaamisesta" saattaa tarkoittaa, että hyville väleillenne on olemassa haasteita tulevaisuudessa.
"Jos maksaisin esim 500 euroa elareita exälle, niin eikö tällöin nuo hammaslääkärimaksut pitäisi maksaa exän sitten sieltä omasta pussistaan, ja koko yhteistili-idea unohtaa kokonaan?"
Nimenomaan näin. Jos maksetaan lapsista elastusmaksua, maksun saaja hoitaa yksin kaikki lapsista syntyvät kulut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voiko lastenvalvojan kanssa tehdä sopimuksen, että elareita ei makseta kumpaankaan suuntaan"
Jos lapset asuvat yhtä paljon molempien luona, pääsääntö on, ettei elatusmaksuja makseta. Mutta silloin tulee tietenkin yhdessä hoitaa lapsista aiheutuvia kustannuksia, jolloin tuollainen kuvaamasi "lapsien kulutili" voisi olla hyvä ratkaisu, jonne myös lapsilisät maksettaisiin.
Tämä edellyttää hyviä välejä ex-puolisoiden kesken. Riidan mahdollisuudet ovat suuret siitä, mihin konkreettisiin kuluihin kulutiliä käytetään, mitä harrastuksia lapsilla pitää olla jne.
Exäsi puhe tulojenne "tasaamisesta" saattaa tarkoittaa, että hyville väleillenne on olemassa haasteita tulevaisuudessa.
"Jos maksaisin esim 500 euroa elareita exälle, niin eikö tällöin nuo hammaslääkärimaksut pitäisi maksaa exän sitten sieltä omasta pussistaan, ja koko yhteistili-idea unohtaa kokonaan?"
Nimenomaan näin. Jos maksetaan lapsista elastusmaksua, maksun saaja hoitaa yksin kaikki lapsista syntyvät kulut."Jos lapset asuvat yhtä paljon molempien luona, pääsääntö on, ettei elatusmaksuja makseta. "
Ei näin. Elatusmaksuja maksetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan. Käytännössä siis maksut määräytyvät vanhempien tulojen mukaan. Se joka tienaa enemmän osallistuu enemmän elatukseen.
50/50 asumisessa etävanhemmalta vähennetään elatusmaksuista luonapitovähennys.
"Jos maksetaan lapsista elastusmaksua, maksun saaja hoitaa yksin kaikki lapsista syntyvät kulut."
Eikä näinkään. Mitä nyt ajattelet? Meinaatko, että ap tässä ei omina viikkoinaan esim. ruoki lapsiaan, koska siitä syntyy hänelle kuluja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos lapset asuvat yhtä paljon molempien luona, pääsääntö on, ettei elatusmaksuja makseta. "
Ei näin. Elatusmaksuja maksetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan. Käytännössä siis maksut määräytyvät vanhempien tulojen mukaan. Se joka tienaa enemmän osallistuu enemmän elatukseen.
50/50 asumisessa etävanhemmalta vähennetään elatusmaksuista luonapitovähennys.
"Jos maksetaan lapsista elastusmaksua, maksun saaja hoitaa yksin kaikki lapsista syntyvät kulut."
Eikä näinkään. Mitä nyt ajattelet? Meinaatko, että ap tässä ei omina viikkoinaan esim. ruoki lapsiaan, koska siitä syntyy hänelle kuluja?"Se joka tienaa enemmän osallistuu enemmän elatukseen."
Lisään vielä, että monesti unohdetaan kokonaan se seikka, että myös lähivanhempi maksaa lasten elatuksesta suhteessa tuloihinsa. Yleisesti jos lapsi ei vielä asu kuin joka toinen vkl etävanhemmallaan (tai ei sitäkään) lähivanhempi maksaa lasten elatuksesta paljon enemmän kuin etävanhempi. Etävanhempi pääsee paljon vähemmällä maksaessaan vain elatusmaksut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mennään lastenvalvojalle, mutta olis hyvä olla jotain lukuja etukäteen mielessä.
Tarkoitus on perustaa lapsille yhteinen käyttötili, jonne molemmat laittaa tietyn summan kuukaudessa rahaa, josta sitten maksetaan lapsien vaatteet, lääkärit, harrastukset, yms hankinnat ja maksut. Toisinsanoen jos ostan pojalle 90 euron luistimet, niin maksaisin ne omalta tililtäni, ja siirtäisin 90 euroa sieltä käyttötililtäni omalle tilille. Ja exä tekisi samoin, jos tulisi esim pojan hammaslääkärilasku.
Ainoastaan ruokamenot maksaisimme omasta pussista, koska on vaikea erotella, minkä ruoan söi itse, ja minkä lapset.
Mutta eikö tämmöisellä systeemillä elarit ole turhia?
Jos maksaisin esim 500 euroa elareita exälle, niin eikö tällöin nuo hammaslääkärimaksut pitäisi maksaa exän sitten sieltä omasta pussistaan, ja koko yhteistili-idea unohtaa kokonaan?
Voiko lastenvalvojan kanssa tehdä sopimuksen, että elareita ei makseta kumpaankaan suuntaan, mikäli yhteistili-idealla mennään. Ja molemmilla riittää muutenkin elatuskykyä. Minkä takia 2700 vs 3100 nettotuloerot pitäisi tasata, jos elatuskyky on jo muutenkin riittävä? Ja maksut suoritetaan lasten yhteiskäyttötililtä, jonne kumpikin laittaa esim 400 euroa per kk, yhteensä siis 800 euroa, jolla nyt varmaan makselee 3 lapsen laskut ja maksut sekä hankinnat."Minkä takia 2700 vs 3100 nettotuloerot pitäisi tasata, jos elatuskyky on jo muutenkin riittävä? "
Tuloerosta tulee suurempi kun lähivanhemman kohtuulliset asumiskulut vähennetään lasten osuudella .Ainakin pk-seudulla vähänkin isomman asunnon vuokra on 1300 euroa. Sitten lähivanhemmalle ei enää jääkään kuin 1400 euroa palkastaan. Tässä pitäisi muistella toimeentulotukiminimiä. Yksinhuoltajalla se on tänä vuonna 572,52 euroa. Lasten osuudet vaihtelevat iän mukaan n. 316 e 351 euroon. Jos lapsenne ovat alle 10v , niin toimeentulotuki 1 yksinhuoltaja 3 lasta alle 10v on siinä 1500 euroa. Eli lasten äidille jäisi vähemmän rahaa käyttöön kuin toimeentulotuessa. Se niistä suurista tuloista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minkä takia 2700 vs 3100 nettotuloerot pitäisi tasata, jos elatuskyky on jo muutenkin riittävä? "
Tuloerosta tulee suurempi kun lähivanhemman kohtuulliset asumiskulut vähennetään lasten osuudella .Ainakin pk-seudulla vähänkin isomman asunnon vuokra on 1300 euroa. Sitten lähivanhemmalle ei enää jääkään kuin 1400 euroa palkastaan. Tässä pitäisi muistella toimeentulotukiminimiä. Yksinhuoltajalla se on tänä vuonna 572,52 euroa. Lasten osuudet vaihtelevat iän mukaan n. 316 e 351 euroon. Jos lapsenne ovat alle 10v , niin toimeentulotuki 1 yksinhuoltaja 3 lasta alle 10v on siinä 1500 euroa. Eli lasten äidille jäisi vähemmän rahaa käyttöön kuin toimeentulotuessa. Se niistä suurista tuloista.Tässä viikko-viikko systeemissä ei ole mitään lähivanhempaa, jolloin lapsen asumiskuluja ei tietenkään vähennetä keneltäkään.
Kommentoija elää menneessä ajassa, jossa viikko-viikko ratkaisuja ei hyväksytty virallisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos lapset asuvat yhtä paljon molempien luona, pääsääntö on, ettei elatusmaksuja makseta. "
Ei näin. Elatusmaksuja maksetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan. Käytännössä siis maksut määräytyvät vanhempien tulojen mukaan. Se joka tienaa enemmän osallistuu enemmän elatukseen.
50/50 asumisessa etävanhemmalta vähennetään elatusmaksuista luonapitovähennys.
"Jos maksetaan lapsista elastusmaksua, maksun saaja hoitaa yksin kaikki lapsista syntyvät kulut."
Eikä näinkään. Mitä nyt ajattelet? Meinaatko, että ap tässä ei omina viikkoinaan esim. ruoki lapsiaan, koska siitä syntyy hänelle kuluja?"Elatusmaksuja maksetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan."
Toki. Mutta vastaukseni on tilanteessa, jossa expuolisoiden nettotulot 3100/2700, jolloin todellista huomioon otettavaa eroa tuloissa ei ole.
"50/50 asumisessa etävanhemmalta vähennetään elatusmaksuista luonapitovähennys."
Mikä johtaa täysin epäoikeudenmukaiseen elatusvastuuseen lapsista. Kumpikaan ei oikeastaan ole etä/lähivanhempi, koska lapset ovat yhtä paljon molemmilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elatusmaksuja maksetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan."
Toki. Mutta vastaukseni on tilanteessa, jossa expuolisoiden nettotulot 3100/2700, jolloin todellista huomioon otettavaa eroa tuloissa ei ole.
"50/50 asumisessa etävanhemmalta vähennetään elatusmaksuista luonapitovähennys."
Mikä johtaa täysin epäoikeudenmukaiseen elatusvastuuseen lapsista. Kumpikaan ei oikeastaan ole etä/lähivanhempi, koska lapset ovat yhtä paljon molemmilla.400 euron ero tuloissa on ihan huomioitava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä viikko-viikko systeemissä ei ole mitään lähivanhempaa, jolloin lapsen asumiskuluja ei tietenkään vähennetä keneltäkään.
Kommentoija elää menneessä ajassa, jossa viikko-viikko ratkaisuja ei hyväksytty virallisesti.Oli lähivanhempi tai ei, vanhemmat tulot ei kasva eron jälkeen, mutta asumiskulut kasvavat huomattavasti. Josta tuossa oli edellä esimerkki miten hyvistäkään tuloista ei jää toimeentulotuen perusosaa käyttöön.
Lisäksi pitäisi myös huomioida, ettei mikään elämässä ole varmaa. Kuten ne hyvät tulot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä viikko-viikko systeemissä ei ole mitään lähivanhempaa, jolloin lapsen asumiskuluja ei tietenkään vähennetä keneltäkään.
Kommentoija elää menneessä ajassa, jossa viikko-viikko ratkaisuja ei hyväksytty virallisesti.Vaikka lähivanhempaa ei ole, lapsi voi kuitenkin olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa. Vain se vanhempi, jonka luona kirjoilla lapsi on, voi saada lapsilisät ja hädän tullen esim. asumistukea. Hätähän tulisi jo jos vanhempi lomautettaisiin tai sairastuisi pidempiaikaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minkä takia 2700 vs 3100 nettotuloerot pitäisi tasata, jos elatuskyky on jo muutenkin riittävä? "
Tuloerosta tulee suurempi kun lähivanhemman kohtuulliset asumiskulut vähennetään lasten osuudella .Ainakin pk-seudulla vähänkin isomman asunnon vuokra on 1300 euroa. Sitten lähivanhemmalle ei enää jääkään kuin 1400 euroa palkastaan. Tässä pitäisi muistella toimeentulotukiminimiä. Yksinhuoltajalla se on tänä vuonna 572,52 euroa. Lasten osuudet vaihtelevat iän mukaan n. 316 e 351 euroon. Jos lapsenne ovat alle 10v , niin toimeentulotuki 1 yksinhuoltaja 3 lasta alle 10v on siinä 1500 euroa. Eli lasten äidille jäisi vähemmän rahaa käyttöön kuin toimeentulotuessa. Se niistä suurista tuloista.Sitten pitää muuttaa halvempaan asuntoon ja tarvittaessa kauemmas keskustasta. Kelan kriteerien mukaan tuo 1300 vuokra ylittää kohtuulliset asumismenot Helsingissä yli 300 eurolla. Yhdelle aikuiselle ja 2 lapselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää muuttaa halvempaan asuntoon ja tarvittaessa kauemmas keskustasta. Kelan kriteerien mukaan tuo 1300 vuokra ylittää kohtuulliset asumismenot Helsingissä yli 300 eurolla. Yhdelle aikuiselle ja 2 lapselle.
Helsingissä kaikki asunnot ylittävät 1000e vuokran. Ellei ole kaupungin kämppä, ja sellaisia ei hyvätuloiset saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää muuttaa halvempaan asuntoon ja tarvittaessa kauemmas keskustasta. Kelan kriteerien mukaan tuo 1300 vuokra ylittää kohtuulliset asumismenot Helsingissä yli 300 eurolla. Yhdelle aikuiselle ja 2 lapselle.
Ja vielä. Juuri siksi noita elatusapuja lasketaan ja maksetaan myös 5050 asumisessa, ettei lasten tarvitse asua jokatoinen viikko yksiössä ja jokatoinen viikko leveästi omissa huoneissa. Se on lasten kannalta reilua.
- Anonyymi
Muista että puolisosi pyyhkii persettä kaikilla sopimuksilla, kun nimet on papereissa.
Kannattaa siis sinun hankkia oma asianajaja huolehtimaan sinun ja lastesi edusta.
Todennäköisesti jos kyselet keskenään sovussa ja yhteisymmärryksessä tehtyjen sopimusten perään, saat paskaa päällesi.
Itsekin luulin ettei exvaimo olisi kehdannut, rikkoa jokaista tekemäämme sopimusta ja valehdella kirkkain silmin.
Enkä suinkaan ole ainoa. - Anonyymi
Ei keskenään sovita näitä mulle ja sulle.. Lapsen huoltajuus-kiistassa tulee viranomaiset mukaan ja yhteishuoltajuus on yhteishuoltajuus, eikä mikään tulonjakojuttu keskenään...
- Anonyymi
Voi herran tuutelis ap. Kannattas oikeesti tarttua noin hyvään tarjoukseen. Tosiasia kuitenkin on, että vaimosi elintaso vaatii paljon enempi panostusta eron jälkeen. Hän tarvitsee personal Raineria pitääkseen itsensä timmissä kunnossa, rahaa menee kampauksiin, meikkeihin, silarit maksaa, erilaiset muut kauneus operaatiot ym.jotta hän pystyy varmistamaan lapsilleen mahdollisimman tasokkaan uuden iskän. Et kai halua lapsillesi huono tasoista isäpuolta tai vaihtuvia isukkeja niin, että joudut kokoajan pelkäämään lastesi turvallisuuden puolesta. Lasten etu on näin hyvä huomioida. Toki itsesikin on hyvä löytää lapsille tasokas äitipuoli eikä vaihtuvia sängyn keikuttajia (olisit huono roolimalli panoinesi, lapset kyllä kuulee niistä). Mutta siihen menee vähemmän rahaa, käynti parturissa, siistit vaatteet ja ehkä peppuimplantit.
Mutta oikeesti tuollasta asiaa ei kantsi kysyä suomi 24 palstalla. - Anonyymi
Ne lapset pitää elättää kun niitä tekee. Ihmettelen ihmisiä jotka niitä lapsia tehtailee 2-3 ja sitten aletaan vinkumaan kun ei ole omaa aikaa. Erotaan että saa sitä omaa aikaa ja ei mietitä yhtään että miltä lapsista tuntuu. Maksa ne elaris,äläkä täällä piipitä!!
- Anonyymi
Mihin tahansa sopimukseen päädyttekin, niin aina vahvistus lastenvalvojan kautta. Vain sitten se on oikeasti sitova, eikä helppo riitauttaa. Vaikka tekisitte keskenänne, ilman lastenvalvojaa, millaset paperit tahansa, niin vastapuoli voi myöhemmin päättää vedota tietämättömyyteen ja väittää, että sopimusta tehdessä on vedätetty.
Lastenvalvojalla tosiaan on kaava, jolla nuo saa helposti laskettua. Mikään ei kuitenkaan pakota tekemään laskelmaa sen kaavan mukaan. Jos teette toisenlaisen sopimuksen, niin sitten teette ja lastenvalvoja vahvistaa sen. Kyllä lastenvalvoja vahvistaa senkin, että mitään ei makseta, jos sitä pyydetään. Omassa tilanteessani näin. Penniäkään en ole mieheltä pyytänyt, enkä pyydä. Moneen kertaan sitä minulta varmistettiin, että haluanko juuri näin, mutta kyllä sopimus sitten vahvistettiin. - Anonyymi
Eikö ne lapset tai joku heistä voi jäädä sinulle, kun jäät itse omakotitaloon asumaan?
- Anonyymi
Joidenkin mielestä sisarusten erottaminen on väärin mutta kyllä se joissakin perheissä toimii, että lapset jaetaan, esim. teini-ikäinen poika pystyy jo jäämään isän luokse ja varmasti mielummin jääkin, jos isällä on asiat kunnossa. Se on vanhempiakin kohtaan reilua, että molemmat saa (ja joutuu) jäädä lähivanhemmiksi ja toinen ei pääse siitä livistämään "toiselle kierrokselle" uutta perhettä perustamaan jonkun kanssa.
- Anonyymi
Omakotitalo ei päätä kumman luona lasten on parasta asua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin mielestä sisarusten erottaminen on väärin mutta kyllä se joissakin perheissä toimii, että lapset jaetaan, esim. teini-ikäinen poika pystyy jo jäämään isän luokse ja varmasti mielummin jääkin, jos isällä on asiat kunnossa. Se on vanhempiakin kohtaan reilua, että molemmat saa (ja joutuu) jäädä lähivanhemmiksi ja toinen ei pääse siitä livistämään "toiselle kierrokselle" uutta perhettä perustamaan jonkun kanssa.
" toinen ei pääse siitä livistämään "toiselle kierrokselle" uutta perhettä perustamaan jonkun kanssa."
Voihan rähmä mitä idioottikommentteja. Et sitten olekaan mikään kontrollisfriikki...
Ja teini-ikäisten kanssa kyllä "livistäminen" onnistuu jo ihan hyvin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omakotitalo ei päätä kumman luona lasten on parasta asua.
Ei päätäkään. Jos sinne omakotitaloon jäävällä vanhemmalla on elämä hyvällä mallilla, kyllähän lasten kannalta on parempi, että voivat jäädä kotiinsa asumaan. Lasten muutto voi johtaa koulun vaihtoon ja ystäväpiirin muutokseen. Jos vanhemmat oikeasti ajattelisivat lasten etua, lapsen olisi, jos vaan mahdollista, jäädä siihen kotiin asumaan. Voihan se omakotitaloon jäävä isäkin olla se lähivanhempi. Äitiä voi tavata viikonloppuisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" toinen ei pääse siitä livistämään "toiselle kierrokselle" uutta perhettä perustamaan jonkun kanssa."
Voihan rähmä mitä idioottikommentteja. Et sitten olekaan mikään kontrollisfriikki...
Ja teini-ikäisten kanssa kyllä "livistäminen" onnistuu jo ihan hyvin...Erotilanteessa tulisi se huoltajuus järjestää tasapuolisesti mutta kuitenkin niin, että lapsen etu menee edellä. Lapsi saa pitää koulunsa ja kaverinsa ja jäädä asumaan kotiinsa. Ihan lapsen etua tässä nyt ajattelen.
- Anonyymi
Me sovimme aikanaan exän kanssa keskenämme, että minä saan lapsilisät ja tulojen ollessa sen jälkeen samat maksamme kaikki kulut puoliksi viikko-viikko-systeemillä. Emme käyneet lastenvalvojalla, emme kirjanneet mitään mihinkään vaan yhdessä toimimme kunnian ja omatunnon kautta.
Jos pystytte vanhempina yhteistoimintaan lasten etua kunnioittaen, lapset jäävät asumaan sinne missä nytkin asuvat ja vanhemmat vaihtavat asuntoa oman lähivanhempivuoronsa päättyessä. Hankitte yhteisen asunnon exän kanssa jossa kummallakin oma makkari ja loput tilat yhteiset. Vaihtopäiväksi kannattaa sopia perjantai, jotta lapset kärsivät pienimmän mahdollisen määrän stressiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 261841
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221759Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1151705Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.691551Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka721528Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne231426Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?581415Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191222Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651150Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361145