Särkiö maalasi aika tarkan kuvan omasta ajattelustaan ja paljasti siinä samalla oman maailmankuvansa itsekkyyden.
Särkiö tuntuu olevan taipuvainen fundamentalismiin, koskapa kokee yhteiskunnan moraalin ja sen myötä Oman uskonnollisen perinteensä olevan uhattuna.
"Modernin fundamentalismin perustava tunnuspiirre on huoli ja pelko oman uskonnollisen perinteen aseman heikkenemisestä yhteiskunnassa." (Kimmo Ketola)
Luulisi Särkiönkin ymmärtävän, että kaikki on ollut muutoksessa jo pitkään, ja että enemmistö on pyrkinyt ja pyrkii jatkossakin sellaiseen yhteiskuntaan jossa enemmistö viihtyy ja johon jo omat esivanhempamme olisivat riemuiten vaihtaneet, jos olisivat voineet.
Mutta ei Särkiö sen enempää kuin muutkaan fundamentalistit tunnu ymmärtävän, että mennyt aika ei palaa. Vaikka tekisimme kaiken asumista, vaatetusta, käytöstä ja ajattelua myöten kuten puoli vuosisataa sitten tehtiin, niin emme me silti siirtyisi aikakoneella siihen aikaan. Ei vaan näyttäisimme museoista karanneilta, suomen ikiomilta amisheilta.
Eikä siinä ajassa viihtyisi edes Särkiö tai fundamentalistit. Tämän näkee vaikkapa siitä, että myös he ovat ottaneet omakseen nämä aiemmin fundamentalistien tuomitsemat "nykyajan kotkotukset" kuten ehkäisyn, avioliiton ulkopuolisen seksin tai avioeron. Tai siitä, että he käyttävät kaikkia yhteiskunnan tarjoamia palveluita itsestäänselvyyksinä, vaikka ne eivät sitä olleet aikana, josta he näkevät itse keksimiään päiväunia.
Fundamentalisti on ihminen, joka haluaisi hoitaa omaa mielenterveyttään pakottamalla koko muu yhteiskunta elämään niiden keksimiensä rajoitusten mukaan, jotka eivät haittaisi fundamentalistia itseään.
Sikaitsekästä.
Särkiö ja muut fundamentalistit
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
fundamentalistin pitäisi myös ymmärtää ja antaa toisillekin se uskonnonvapaus.
Suomi on "uskonnonvapaa" maa, - ainoastaan fundamentalistit ei sitä ymmärrä, vaan toistenkin pitäisi kääntyä "hänen uskoonsa"Eikä tarvitse edes uskoa, pääasia että noudattaisi fundamentalistinmaailmankuvaa. ja motiivi tuntuu olevan lähinnä se, että siten fundamentalistin mielenrauha ei järkkyisi.
- Anonyymi
Särkiöllä on myös oikeus pitää normaalia ydinperhettä (isä, äiti, lapset) parhaana mallina. Jokainen joka elää omassa mallissaan tyytyväisenä on suvaitsematon muita elämäntapoja kohtaan ajatuksen tasolla. Eiväthän he muuten eläisi sillä tyylillä.
Useimmat fanaattiset seksuaalivähemmistöjen edustajat vihaavat heteroperheitä joissa on lapsia. He säälittelevät kuinka nämä muka elävät 'valheessa'. He eivät huomaa että peilaavat omia tunteitaan ja halujaan muihin. Ihmiset ovatkin erilaisia! Tämä on yllätys monelle hintille ja lesbolle.
Eri juttu sitten mikä pitää ottaa yleiseksi ohjenuoraksi yhteiskunnassa. Mikä on arvopohja lakien takana? Nämä homoilua normalisoivat lait ovat pitemmän päälle kestämättömiä ja vain ylimenovaihe. Tulevaisuudessa on edessä kulttuurisota tai paluu yhden kansan, rodun heteronormisen perhemalliin. Anonyymi kirjoitti:
Särkiöllä on myös oikeus pitää normaalia ydinperhettä (isä, äiti, lapset) parhaana mallina. Jokainen joka elää omassa mallissaan tyytyväisenä on suvaitsematon muita elämäntapoja kohtaan ajatuksen tasolla. Eiväthän he muuten eläisi sillä tyylillä.
Useimmat fanaattiset seksuaalivähemmistöjen edustajat vihaavat heteroperheitä joissa on lapsia. He säälittelevät kuinka nämä muka elävät 'valheessa'. He eivät huomaa että peilaavat omia tunteitaan ja halujaan muihin. Ihmiset ovatkin erilaisia! Tämä on yllätys monelle hintille ja lesbolle.
Eri juttu sitten mikä pitää ottaa yleiseksi ohjenuoraksi yhteiskunnassa. Mikä on arvopohja lakien takana? Nämä homoilua normalisoivat lait ovat pitemmän päälle kestämättömiä ja vain ylimenovaihe. Tulevaisuudessa on edessä kulttuurisota tai paluu yhden kansan, rodun heteronormisen perhemalliin.>Useimmat fanaattiset seksuaalivähemmistöjen edustajat vihaavat heteroperheitä joissa on lapsia. He säälittelevät kuinka nämä muka elävät 'valheessa'.
Hyvä Antsu että täsmensit: useimmat fanaattiset. Tuskinpa monikaan tuntee tuollaisia. En ole koskaan tätä ennen kuullut tai nähnyt merkkiäkään siitä, että täysijärkisellä seksuaalivähemmistöläisellä olisi jotain heteroperheitä vastaan. Päinvastoin kannattavat sitä, että jokainen hoitaa omat asiansa vapaasti lain sallimissa rajoissa.
Sulla tulee olemaan psyykkisesti hyvin ahdistukselliset oltavat, ellet hissukseen käännä kuuppasi katkaisinta homot hyväksyvään asentoon. Tai muuta Venäjälle, jossa ideaalejasi toteutetaan täysillä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Useimmat fanaattiset seksuaalivähemmistöjen edustajat vihaavat heteroperheitä joissa on lapsia. He säälittelevät kuinka nämä muka elävät 'valheessa'.
Hyvä Antsu että täsmensit: useimmat fanaattiset. Tuskinpa monikaan tuntee tuollaisia. En ole koskaan tätä ennen kuullut tai nähnyt merkkiäkään siitä, että täysijärkisellä seksuaalivähemmistöläisellä olisi jotain heteroperheitä vastaan. Päinvastoin kannattavat sitä, että jokainen hoitaa omat asiansa vapaasti lain sallimissa rajoissa.
Sulla tulee olemaan psyykkisesti hyvin ahdistukselliset oltavat, ellet hissukseen käännä kuuppasi katkaisinta homot hyväksyvään asentoon. Tai muuta Venäjälle, jossa ideaalejasi toteutetaan täysillä.Musta-valkoisessa ajattelussa se menee noin eli esimerkkinä Laura H., joka jakaa puolueet heihin ja kommareihin.
Nyt USA:ssa demokraatitkin on kommareita ja heikkolahjaisiin tuo uppoaa.
Salaliittoa, soopaa ja maailmanlopun ennustetta vain kehiin, niin Aa-fanit innostuu, rapakon tällä tai tuolla puolella.qwertyilija kirjoitti:
Musta-valkoisessa ajattelussa se menee noin eli esimerkkinä Laura H., joka jakaa puolueet heihin ja kommareihin.
Nyt USA:ssa demokraatitkin on kommareita ja heikkolahjaisiin tuo uppoaa.
Salaliittoa, soopaa ja maailmanlopun ennustetta vain kehiin, niin Aa-fanit innostuu, rapakon tällä tai tuolla puolella.Heikkolahjaisten hyvä puoli on että he eivät pysty hallitsemaan, huono puoli taas se että heitä on älykkään ja pahan helppo hyödyntää hallitsemiseensa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Useimmat fanaattiset seksuaalivähemmistöjen edustajat vihaavat heteroperheitä joissa on lapsia. He säälittelevät kuinka nämä muka elävät 'valheessa'.
Hyvä Antsu että täsmensit: useimmat fanaattiset. Tuskinpa monikaan tuntee tuollaisia. En ole koskaan tätä ennen kuullut tai nähnyt merkkiäkään siitä, että täysijärkisellä seksuaalivähemmistöläisellä olisi jotain heteroperheitä vastaan. Päinvastoin kannattavat sitä, että jokainen hoitaa omat asiansa vapaasti lain sallimissa rajoissa.
Sulla tulee olemaan psyykkisesti hyvin ahdistukselliset oltavat, ellet hissukseen käännä kuuppasi katkaisinta homot hyväksyvään asentoon. Tai muuta Venäjälle, jossa ideaalejasi toteutetaan täysillä.">Useimmat fanaattiset seksuaalivähemmistöjen edustajat vihaavat heteroperheitä joissa on lapsia. He säälittelevät kuinka nämä muka elävät 'valheessa'.
Hyvä Antsu että täsmensit: useimmat fanaattiset. "
Ja nyt tämä fanaattisuus leviää päiväkoteihin ja kouluihin tuottaen tuhoa ja kuolemaa lasten ja nuorten pariin. Ei ihme, että jo nyt 200000 nuorta tarvitsee mielialalääkkeitä, 100000 syrjäytynyttä ja kymmeniä tuhansia aineiden käyttäjiä tai niihin kuolleita. Ihmistuhonta on Suomessakin jo päässyt liian pitkälle. Särkiön jyrähdys oli tottavieköön paikallaan. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Eikä tarvitse edes uskoa, pääasia että noudattaisi fundamentalistinmaailmankuvaa. ja motiivi tuntuu olevan lähinnä se, että siten fundamentalistin mielenrauha ei järkkyisi.
Eikö jo peruskoulun fysiikan opettaja pyri samaan? Tai ainakin biologian opettaja paasatessaan evoluution erinomaisuudesta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Useimmat fanaattiset seksuaalivähemmistöjen edustajat vihaavat heteroperheitä joissa on lapsia. He säälittelevät kuinka nämä muka elävät 'valheessa'.
Hyvä Antsu että täsmensit: useimmat fanaattiset. Tuskinpa monikaan tuntee tuollaisia. En ole koskaan tätä ennen kuullut tai nähnyt merkkiäkään siitä, että täysijärkisellä seksuaalivähemmistöläisellä olisi jotain heteroperheitä vastaan. Päinvastoin kannattavat sitä, että jokainen hoitaa omat asiansa vapaasti lain sallimissa rajoissa.
Sulla tulee olemaan psyykkisesti hyvin ahdistukselliset oltavat, ellet hissukseen käännä kuuppasi katkaisinta homot hyväksyvään asentoon. Tai muuta Venäjälle, jossa ideaalejasi toteutetaan täysillä."Hyvä Antsu että täsmensit: useimmat fanaattiset. Tuskinpa monikaan tuntee tuollaisia"
Kuules Repse, minä kyllä olen lukenut ja kuullut kannanottoja, joiden mukaan perinteisen ydinperheen vahvistaminen tarkoittaa naisen työntämistä nyrkin ja hellan väliin. Sen sortin fundamentalistit tuntuvat unohtavan, että melkoinen osa naisista, ehkä jopa suurin osa, rakasti asemaansa hellan ja rakkaan aviomiehensä, ja ennen kaikkea tämän kanssa saatujen lasten, välissä olemista. Jotkut rakastaisivat vieläkin, jos se vain taloudellisesti olisi mahdollista.
Kaikki kun eivät ole myöskään mitään Emma Goldmaneja, vaikka olisivatkin naisia. Fundamentalistien mielestä toki kaikkien pitäisi olla, halusivat tai eivät. 1960-luvun vallankumous on joiltakin osin lisännyt vapautta vain siksi, että se on epäonnistunut muuttamaan maailmaa muuten kuin vain osittain. Jos tulisielut olisivat päässeet siihen tulevaisuuteensa, jota tavoittelisivat, eläisimme taaskin hyvin rajoitetussa ja ahtaassa ilmapiirissä, joskin toisenlaisessa kuin mistä muutosta lähdettiin tekemään. Onneksi konservatiivit ovat sen estäneet pitämällä kaikesta huolimatta puolensa ja ainakin viivyttäneet uuden totalitarismin luomista.
"homot hyväksyvään asentoon"
En voi hyväksyä itseeni kohdistuvaa homoseksuaalisuutta, ellen voi vaihtaa sukupuoltani sitä ennen, vähintäänkin sosiaalisesti rekonstruoiden - Anonyymi
Sitä se juuri on. Usko on kielletty.
Särki-Pekalla on sellainen dilemma, että hän ajattelee tietyllä tavalla, mutta ei halua todellisen ajattelunsa näkyvän enää julkisesti, koska hänen korkeasti edustamansa organisaatio ei sitä hyväksy.
Tai halua ja halua. Ehkä Pekka diggaakin siitä, että persuskovaiset pitävät hänen poistettua blogiaan esillä koko ajan. Häntä itseäänhän ei siitä voi enää syyttää, ja asia on PV:n kanssa sovittu Pekalle varsin edullisella tavalla.
Parin vuoden päästä Särki-Pekka on eläkkeellä varsin nuorena miehenä ja voi viimeinkin olla oma itsensä. Harmi vain, että tahoja jotka maksaisivat Pekalle palkkaa niistä aatoksista ei enää Suomessa juuri ole.
Paitsi jos pääsisi persujen kansanedustajaksi.- Anonyymi
"Särki-Pekalla on sellainen dilemma, että hän ajattelee tietyllä tavalla, mutta ei halua todellisen ajattelunsa näkyvän enää julkisesti, koska hänen korkeasti edustamansa organisaatio ei sitä hyväksy."
Särkiön kommentti oli tarpeeksi kauan somessa, että ihmiset ehtivät sen kopioimaan ja levittämään. Eli tästä älä ole huolissasi. Tämä oli Puolustuvoimilta nopea ja tärkeä täsmäisku, joka varmasti upposi kumouksellisiin piireihin. Anonyymi kirjoitti:
"Särki-Pekalla on sellainen dilemma, että hän ajattelee tietyllä tavalla, mutta ei halua todellisen ajattelunsa näkyvän enää julkisesti, koska hänen korkeasti edustamansa organisaatio ei sitä hyväksy."
Särkiön kommentti oli tarpeeksi kauan somessa, että ihmiset ehtivät sen kopioimaan ja levittämään. Eli tästä älä ole huolissasi. Tämä oli Puolustuvoimilta nopea ja tärkeä täsmäisku, joka varmasti upposi kumouksellisiin piireihin.Kyllähän se upposi, että pääesikunnassa tuli heti pieni paniikki, kun kenraali häpäisee ja tekee pilkkaa osasta varusmiehiä. Puolustusvoimien täsmäisku oli sitten höpötyksen (de facto) poistattaminen ja siitä irtisanoutuminen.
- Anonyymi
Olen aina valmis äänestämään suoraselkäistä kenttäpiispaa, jolla on ollut uskallusta kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Kuten nyt kulttuurimarxismia reilusti kulttuurimarxismiksi eikä vain kainostellen Wienin koulukuntalaisuudeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina valmis äänestämään suoraselkäistä kenttäpiispaa, jolla on ollut uskallusta kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Kuten nyt kulttuurimarxismia reilusti kulttuurimarxismiksi eikä vain kainostellen Wienin koulukuntalaisuudeksi.
tarkkaan ottaen Särkiö Ei kutsunut kulttuurimaksismia kulttuurimakrsismiksi. Jotain itse keksimäänsä/kopsaamaansa kulttuurieliitti käsitettä se siinä pyöritteli maksilaisuuden rinnalla.
Kulttuurieliitti on käsitteenä suppean piirin pieni salaliitto, kun kulttuurimaksistit on laajan piirin iso salaliitto.
"Marxilaisuuden... Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi." (Särkiö)- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
tarkkaan ottaen Särkiö Ei kutsunut kulttuurimaksismia kulttuurimakrsismiksi. Jotain itse keksimäänsä/kopsaamaansa kulttuurieliitti käsitettä se siinä pyöritteli maksilaisuuden rinnalla.
Kulttuurieliitti on käsitteenä suppean piirin pieni salaliitto, kun kulttuurimaksistit on laajan piirin iso salaliitto.
"Marxilaisuuden... Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi." (Särkiö)Kyllä Särkiön sanamuoto viittaa selvästi kulttuurimarxismiin.
Mikä salaliitto se muka on? Veilä 1970-80-luvuilla kulttuurimarxistit aivan itse julkisesti kertoivat olevansa makxisteja (tai muita vasemmistoradikaaleja) ja kertoivat ihan itse tavoitteekseen muuttaa maailmaa taiteen, median ja opetuksen kautta. Ja niin he ovat myös tehneet. Nyt kun se on onnistunut joissain seikoissa aika laaja-alaisesti, he itse väittävät, etteivät ole sitä tehneet eivätkä ole edes marksilaisia (tai muita vasemmistoradikaaleja). Neuvostoliiton kaatumisella on ollut paitsi negatiivisia vaikutuksia maamme ja koko Euroopan talouteen, myös (entisten) vasemmistolaisten rehellisyyteen!
Mikä siinä kulttuurimarxismissa niin hävettää, että se pitää yrittää leimata salaliitoksi? Tosn Timo K Mukka kuoil siihen, tai sen seurauksiin itselleen. Että siinä mielessä ajat ovat toki parantuneet. Mukallakin oli jo helpompaa verrattuna siihen, että vallankumoukselliseen marxismiin saattoi vielä ennen sotia kuolla tapettuna, esimerkiksi vankilassa pakkoruokittuna.
Kyllä me wanhat hywät ajat eläneet muistamme kirjoitukset ja puheet kuinka avioliitto ja monet muutkin perinteiset instituutiot ovat porvarillisia jäänteitä, jotka tulee hävittää. Haluttiin hävittää myös porvarit, ihmisinä, joka ei onneksi toteutunut, koska porvarit olivat paremmin henkilökohtaisesti aseistautuneita kuin hamppuparrat radikaalikumoukselliset huumeluurangot. Onneksi sentään Stalin teki Churchillit ja konservativisoitui hyvissä ajoin. Se pelasti Neuvostoliiton, silloin.
Jos olisin ehtinyt olla kulttuurimarxisti, olisin nyt ylpeä siitä, enkä yrittäisi peitellä ja selitellä sitä. Kiitos nykypäivästä niille, keille se kuuluu.
Aa-kerholla on kuitenkin vaihteeksi iloista uutisoitavaa:
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/venajan-perustuslaki-uudistui-avioliitto-on-miehen-ja-naisen-liitto-myos-aitiys-ja-isyys-suojattiin-lailla/
Tietenkin perustuslain uudistukset saattavat olla vain vastalahja patavanhoilliselle kirkolle, jotta se jatkossakin tukee vahvasti läpikorruptoituneita valtarakenteita. Kirkkohan on osa Venäjän valtaa käyttävää mafiaa.En yhtään epäile, etteivätkö monet "kansallismieliset" uskovaiset olisi ihan sukkana valmiit myymään isänmaansa Vanja-enolle, kun vain saisivat täälläkin kristinuskon ja homojen syrjinnän perustuslakiin. Itsenäisyys kun on sittenkin kevyttä kauraa noiden ikuisten perusarvojen rinnalla.
Viides kolonna on valmiina – tai olisi, ellei suuri osa siitä olisi jo aivan liian raihnaista soppatykkejä räjäyttelemään.
Muutaman toimintakykyisen fanaatikon suhteen Supon kannattaisi kyllä olla nyt tarkkana. Olettaisin että onkin.RepeRuutikallo kirjoitti:
En yhtään epäile, etteivätkö monet "kansallismieliset" uskovaiset olisi ihan sukkana valmiit myymään isänmaansa Vanja-enolle, kun vain saisivat täälläkin kristinuskon ja homojen syrjinnän perustuslakiin. Itsenäisyys kun on sittenkin kevyttä kauraa noiden ikuisten perusarvojen rinnalla.
Viides kolonna on valmiina – tai olisi, ellei suuri osa siitä olisi jo aivan liian raihnaista soppatykkejä räjäyttelemään.
Muutaman toimintakykyisen fanaatikon suhteen Supon kannattaisi kyllä olla nyt tarkkana. Olettaisin että onkin.Persuthan on Venäjä-mielisin puolue kannattajiensa aatoksia mitattaessa. Ja kaikkein Venäjä-mielisempiä tuntuvat usein olevan juuri nämä aitouskovat.
Puolueväestä ainakin Packalén, Huhtasaari ja Eerola ovat putinisteja.a-teisti kirjoitti:
Persuthan on Venäjä-mielisin puolue kannattajiensa aatoksia mitattaessa. Ja kaikkein Venäjä-mielisempiä tuntuvat usein olevan juuri nämä aitouskovat.
Puolueväestä ainakin Packalén, Huhtasaari ja Eerola ovat putinisteja.>> Venäjä-mielisempiä tuntuvat usein olevan juuri nämä aitouskovat. <<
Aa-kerho riemuitsi Venäjän lakiuudistuksista. Ei edes Venäjän vapaa aborttilaki tai suuri alkoholitien määrä ja eliniän aleneminen haittaa. Kun Putler päätti sen avioliittolain.qwertyilija kirjoitti:
>> Venäjä-mielisempiä tuntuvat usein olevan juuri nämä aitouskovat. <<
Aa-kerho riemuitsi Venäjän lakiuudistuksista. Ei edes Venäjän vapaa aborttilaki tai suuri alkoholitien määrä ja eliniän aleneminen haittaa. Kun Putler päätti sen avioliittolain.Eikä rajoitukset uskonnonvapaudessa, helluntailaisiahan ei Venäjällä suopeasti katsota.
https://www.irr-tv.fi/uskonnonvapaus-on-heikentynyt-rajusti-venajalla/
Venäjää en muuten muista palstan aitouskovien listoilla näkyneen vainoja harjoittavia maita listattaessa. Suomi niissä on kyllä mainittu.a-teisti kirjoitti:
Eikä rajoitukset uskonnonvapaudessa, helluntailaisiahan ei Venäjällä suopeasti katsota.
https://www.irr-tv.fi/uskonnonvapaus-on-heikentynyt-rajusti-venajalla/
Venäjää en muuten muista palstan aitouskovien listoilla näkyneen vainoja harjoittavia maita listattaessa. Suomi niissä on kyllä mainittu.>Venäjää en muuten muista palstan aitouskovien listoilla näkyneen vainoja harjoittavia maita listattaessa. Suomi niissä on kyllä mainittu.
Kertoo taas karun osansa noiden 6000 vuotta vanhaan maailmaan persuskovien "arvostelukyvystä".- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Venäjä-mielisempiä tuntuvat usein olevan juuri nämä aitouskovat. <<
Aa-kerho riemuitsi Venäjän lakiuudistuksista. Ei edes Venäjän vapaa aborttilaki tai suuri alkoholitien määrä ja eliniän aleneminen haittaa. Kun Putler päätti sen avioliittolain."Aa-kerho riemuitsi Venäjän lakiuudistuksista. Ei edes Venäjän vapaa aborttilaki tai suuri alkoholitien määrä ja eliniän aleneminen haittaa. Kun Putler päätti sen avioliittolain."
Eli askel oikeaan suuntaan pitäisi tuomita siksi, että muutakin korjattavaa olisi?
Tuolla perusteella tasa-arvoista avioliittolakiakaan ei tulisi kiitellä, koska eläinten kanssa ei edelleenkään saa mennä naimisiin, joka taas on merkittävä rajoite vapaamielisiä suhteita halajaville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aa-kerho riemuitsi Venäjän lakiuudistuksista. Ei edes Venäjän vapaa aborttilaki tai suuri alkoholitien määrä ja eliniän aleneminen haittaa. Kun Putler päätti sen avioliittolain."
Eli askel oikeaan suuntaan pitäisi tuomita siksi, että muutakin korjattavaa olisi?
Tuolla perusteella tasa-arvoista avioliittolakiakaan ei tulisi kiitellä, koska eläinten kanssa ei edelleenkään saa mennä naimisiin, joka taas on merkittävä rajoite vapaamielisiä suhteita halajaville.Ei vaan rajoite on etteivät eläimet kykene antamaan suostumustaan avioliitolle.
Anonyymi kirjoitti:
"Aa-kerho riemuitsi Venäjän lakiuudistuksista. Ei edes Venäjän vapaa aborttilaki tai suuri alkoholitien määrä ja eliniän aleneminen haittaa. Kun Putler päätti sen avioliittolain."
Eli askel oikeaan suuntaan pitäisi tuomita siksi, että muutakin korjattavaa olisi?
Tuolla perusteella tasa-arvoista avioliittolakiakaan ei tulisi kiitellä, koska eläinten kanssa ei edelleenkään saa mennä naimisiin, joka taas on merkittävä rajoite vapaamielisiä suhteita halajaville.>Tuolla perusteella tasa-arvoista avioliittolakiakaan ei tulisi kiitellä, koska eläinten kanssa ei edelleenkään saa mennä naimisiin, joka taas on merkittävä rajoite vapaamielisiä suhteita halajaville.
Noh, näitä eläinten kanssa naimisiin haluavia ei tosin ole juurikaan muualla kuin äärilahkolaisten sairaitten mielikuvitusten syövereissä ja heidän saarnaajasetiensä kuolakuplissa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tuolla perusteella tasa-arvoista avioliittolakiakaan ei tulisi kiitellä, koska eläinten kanssa ei edelleenkään saa mennä naimisiin, joka taas on merkittävä rajoite vapaamielisiä suhteita halajaville.
Noh, näitä eläinten kanssa naimisiin haluavia ei tosin ole juurikaan muualla kuin äärilahkolaisten sairaitten mielikuvitusten syövereissä ja heidän saarnaajasetiensä kuolakuplissa."Noh, näitä eläinten kanssa naimisiin haluavia ei tosin ole juurikaan muualla kuin äärilahkolaisten sairaitten mielikuvitusten syövereissä ja heidän saarnaajasetiensä kuolakuplissa."
Mitä vähemmän heitä on, sitä enemmän he ovat vähemmistö ja sitä tärkeämpää on puolustaa heidän oikeuksiaan!
ALL SEX LIVES MATTER!
- Anonyymi
Sinänsä hölmö kirjoitus, koska te kulttuurimarxistit taas haluatte pakottaa kaikki muut omien aatteidenne alle. Teidän pelko ja huoli on persujen menestys.
Persut eivät ole mikään uhka, koska he ovat tehneet ja koko ajan tekevät itsestään ikuisessa oppositiossa olevan pellepuolueen. Persuja emme näe hallituksessa.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Persut eivät ole mikään uhka, koska he ovat tehneet ja koko ajan tekevät itsestään ikuisessa oppositiossa olevan pellepuolueen. Persuja emme näe hallituksessa.
Miksi sitten tämä persujen vastainen mielipide kirjoitus, et kai näin olisi tehnyt jos persut eivät sinua häiritsisi?
qwertyilija kirjoitti:
Persut eivät ole mikään uhka, koska he ovat tehneet ja koko ajan tekevät itsestään ikuisessa oppositiossa olevan pellepuolueen. Persuja emme näe hallituksessa.
Jotta persut oikeasti menestyisivät, puolueen tulisi olla yhteistyökykyinen ja hallituskelpoinen. Siinä tilanteessa siitä taas ei enää olisi suurempaa huolta, kun se olisi suunnilleen samoilla linjoilla kuin muutkin eikä enää jyrkkä vaihtoehto niille.
Persujen suuri toivo luuraakin jossain vaikeasti hallittavassa katastrofissa kuten valtavassa pakolaisvyöryssä. Koronan kanssa kävi ihan päinvastoin, vaikka sen hyödyntämiseen varmaan asetettiin aluksi joltisiakin toiveita ainakin puolueen vajakkirähinäosastolla.Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten tämä persujen vastainen mielipide kirjoitus, et kai näin olisi tehnyt jos persut eivät sinua häiritsisi?
Persut haluavat että heistä puhutaan, joten eikö se nyt olekaan hyvä että puhutaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten tämä persujen vastainen mielipide kirjoitus, et kai näin olisi tehnyt jos persut eivät sinua häiritsisi?
Vaikka persut ei ole uhka, ne kuitenkin ärsyttää. Typeryydellään, epäisänmaallisuudellaan, kasinaismoralismillaan ja monella muulla tavalla.
- Anonyymi
"Sinänsä hölmö kirjoitus, koska te kulttuurimarxistit taas haluatte pakottaa kaikki muut omien aatteidenne alle. Teidän pelko ja huoli on persujen menestys."
Vallankumoukselliset ovat paniikissa, koska näissä piireissä aivan varmasti noteerattiin Puolustusvoimien nopea ja tarkkaan harkittu täsmäisku kulttuurikumouksellista toimintaa vastaan ja perheiden, isien ja äitien, lasten ja nuorten puolustamiseksi mihin Puolustusvoimat ovat sitoutuneet. Anonyymi kirjoitti:
"Sinänsä hölmö kirjoitus, koska te kulttuurimarxistit taas haluatte pakottaa kaikki muut omien aatteidenne alle. Teidän pelko ja huoli on persujen menestys."
Vallankumoukselliset ovat paniikissa, koska näissä piireissä aivan varmasti noteerattiin Puolustusvoimien nopea ja tarkkaan harkittu täsmäisku kulttuurikumouksellista toimintaa vastaan ja perheiden, isien ja äitien, lasten ja nuorten puolustamiseksi mihin Puolustusvoimat ovat sitoutuneet.>Vallankumoukselliset ovat paniikissa, koska näissä piireissä aivan varmasti noteerattiin Puolustusvoimien nopea ja tarkkaan harkittu täsmäisku
Noteerattiin kyllä täsmäisku, jossa Särki-Pekka poisti hönöjorinansa ja Puolustusvoimat irtisanoutui siitä. Hyvin isketty tuossa kohtaa PV:n taholta. 👍🏻
Puolustusvoimat on sitoutunut puolustamaan Suomen aluetta ja koko kansaa yhtäkään lainkuuliaista yksilöä siitä erottelematta heidän perhesuhteistaan riippumatta. Tämä sanottuna niille satunnaiskävijöile, joille Korkkiruuvin kieroutunut maailma ei ole vielä tuttu. 😏- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jotta persut oikeasti menestyisivät, puolueen tulisi olla yhteistyökykyinen ja hallituskelpoinen. Siinä tilanteessa siitä taas ei enää olisi suurempaa huolta, kun se olisi suunnilleen samoilla linjoilla kuin muutkin eikä enää jyrkkä vaihtoehto niille.
Persujen suuri toivo luuraakin jossain vaikeasti hallittavassa katastrofissa kuten valtavassa pakolaisvyöryssä. Koronan kanssa kävi ihan päinvastoin, vaikka sen hyödyntämiseen varmaan asetettiin aluksi joltisiakin toiveita ainakin puolueen vajakkirähinäosastolla.Homojen hallitukset kuttuun ja vetäköön sen sitten päähänsä!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vallankumoukselliset ovat paniikissa, koska näissä piireissä aivan varmasti noteerattiin Puolustusvoimien nopea ja tarkkaan harkittu täsmäisku
Noteerattiin kyllä täsmäisku, jossa Särki-Pekka poisti hönöjorinansa ja Puolustusvoimat irtisanoutui siitä. Hyvin isketty tuossa kohtaa PV:n taholta. 👍🏻
Puolustusvoimat on sitoutunut puolustamaan Suomen aluetta ja koko kansaa yhtäkään lainkuuliaista yksilöä siitä erottelematta heidän perhesuhteistaan riippumatta. Tämä sanottuna niille satunnaiskävijöile, joille Korkkiruuvin kieroutunut maailma ei ole vielä tuttu. 😏">Vallankumoukselliset ovat paniikissa, koska näissä piireissä aivan varmasti noteerattiin Puolustusvoimien nopea ja tarkkaan harkittu täsmäisku
Noteerattiin kyllä täsmäisku, jossa Särki-Pekka poisti hönöjorinansa ja Puolustusvoimat irtisanoutui siitä. Hyvin isketty tuossa kohtaa PV:n taholta. "
Puolustusvoimat eivät ollenkaan irtisanoutuneet tästä, koska viesti oli tarpeen vallankumoukselliselle.
Viesti on jo mennyt perille ja tämä riittää tässä vaiheessa. Kumoukselliset tietävät nyt että ovat tarkkailun alla. Anonyymi kirjoitti:
">Vallankumoukselliset ovat paniikissa, koska näissä piireissä aivan varmasti noteerattiin Puolustusvoimien nopea ja tarkkaan harkittu täsmäisku
Noteerattiin kyllä täsmäisku, jossa Särki-Pekka poisti hönöjorinansa ja Puolustusvoimat irtisanoutui siitä. Hyvin isketty tuossa kohtaa PV:n taholta. "
Puolustusvoimat eivät ollenkaan irtisanoutuneet tästä, koska viesti oli tarpeen vallankumoukselliselle.
Viesti on jo mennyt perille ja tämä riittää tässä vaiheessa. Kumoukselliset tietävät nyt että ovat tarkkailun alla.>Puolustusvoimat eivät ollenkaan irtisanoutuneet tästä, koska viesti oli tarpeen vallankumoukselliselle.
Voi, toki irtisanoutui, ja vallankumoukselliset kirmaavat pururadallasi. 😄🏃🏻- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Puolustusvoimat eivät ollenkaan irtisanoutuneet tästä, koska viesti oli tarpeen vallankumoukselliselle.
Voi, toki irtisanoutui, ja vallankumoukselliset kirmaavat pururadallasi. 😄🏃🏻Oliko sinusta siinä jotain väärää, että sodan aikana vallankumoukselliset suljettiin turvasäilöihin? Olisiko koko itsenäisyys pitänyt vaarantaa vähemmistön ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jotta persut oikeasti menestyisivät, puolueen tulisi olla yhteistyökykyinen ja hallituskelpoinen. Siinä tilanteessa siitä taas ei enää olisi suurempaa huolta, kun se olisi suunnilleen samoilla linjoilla kuin muutkin eikä enää jyrkkä vaihtoehto niille.
Persujen suuri toivo luuraakin jossain vaikeasti hallittavassa katastrofissa kuten valtavassa pakolaisvyöryssä. Koronan kanssa kävi ihan päinvastoin, vaikka sen hyödyntämiseen varmaan asetettiin aluksi joltisiakin toiveita ainakin puolueen vajakkirähinäosastolla."Koronan kanssa kävi ihan päinvastoin, vaikka sen hyödyntämiseen varmaan asetettiin aluksi joltisiakin toiveita ainakin puolueen vajakkirähinäosastolla."
Varmasti asetettiin. Hallitus klaarsi homman kuitenkin sen verran hyvin, ettei ollut aseita. Tämä on saattanut olla vajaimmille epäisänmaallisille jopa pettymys.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"Koronan kanssa kävi ihan päinvastoin, vaikka sen hyödyntämiseen varmaan asetettiin aluksi joltisiakin toiveita ainakin puolueen vajakkirähinäosastolla."
Varmasti asetettiin. Hallitus klaarsi homman kuitenkin sen verran hyvin, ettei ollut aseita. Tämä on saattanut olla vajaimmille epäisänmaallisille jopa pettymys.Siellä on jengiä joka ottaisi vaikka 100 000 kuollutta jos persut sillä saisi 10 kansanedustajaa lisää.
- Anonyymi
Sinun mielestäsi siis kehitys on kokonaiavaltainen paketti? Konservatiivinen perhemalli edellyttää 1950-luvun vaatteiden ja huonekalujen käyttöä? Älylaitteet ja ydinperheen heteronormiset yhteiskunnan johtoajatuksena eivät sovi samaan pakettiin?
Olet täysin väärässä. Tekniikan kehityksellä ja arvoilla ei ole mitään tekemistä keskenään loppujen lopuksi. Mitä tahansa ideologiaa tai uskontoa voidaan edistää tai tukahduttaa esim. Internetin välityksellä.
Se mitä liberaalit kutsuvat 'vapaudeksi' ei olekaan sitä. Todellisuudessa se on pienen joukon yritys hajottaa yhteiskunta ja korvata se jollakin muulla, totalitarismilla. Esim. EU:n tavoite on Kiinan mallin mukainen liittovaltio jossa ihmisillä on vain välinearvo, orjan osa. Homoilun sietäminen, murjaanien Euroopan valloitus 'pakolaisena' ovat vain välineitä tässä ajassa jolla Eutoopan kansallisvaltiot tuhotaan ja mädätetään sisältä päin.- Anonyymi
"murijaani" - pilkkanimitys? kuka on murjaani eikö se ollut näytelmässä - onko valkoihoinen maitoparta, piimäposki vai valkolainen tai joku muu millä soisit Itseäsi kutsuttuvan? -Oletan että olet valkoihoinen.
>Esim. EU:n tavoite on Kiinan mallin mukainen liittovaltio jossa ihmisillä on vain välinearvo, orjan osa.
Juu juu, ihan varmasti maailman parhaat, kehittyneimmät ja vapaimmat yhteiskunnat aikovat EU:n kautta tehdä kansalaisistaan orjia. 😆
Kuten eräs palstakollega toisessa ketjussa kyseli: Mistä näitä oikein sikiää? 🤪- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Esim. EU:n tavoite on Kiinan mallin mukainen liittovaltio jossa ihmisillä on vain välinearvo, orjan osa.
Juu juu, ihan varmasti maailman parhaat, kehittyneimmät ja vapaimmat yhteiskunnat aikovat EU:n kautta tehdä kansalaisistaan orjia. 😆
Kuten eräs palstakollega toisessa ketjussa kyseli: Mistä näitä oikein sikiää? 🤪">Esim. EU:n tavoite on Kiinan mallin mukainen liittovaltio jossa ihmisillä on vain välinearvo, orjan osa."
Kulttuurikumoukselliset haluavat mennä pitemmälle kuin Kiina. He haluavat robotisoida ensin lapset ja nuoret ajamalla heidän psyykkeensä alas seksin, pornon ja aineiden avulla. Kiinan malli on inhimmillisempää, koska heillä ei näytä olevan pyrkimystä tuhota ihmisten luova persoona, vaan Kiina käyttää luovuutta hyväksi taistelussaan länttä vastaan. Anonyymi kirjoitti:
">Esim. EU:n tavoite on Kiinan mallin mukainen liittovaltio jossa ihmisillä on vain välinearvo, orjan osa."
Kulttuurikumoukselliset haluavat mennä pitemmälle kuin Kiina. He haluavat robotisoida ensin lapset ja nuoret ajamalla heidän psyykkeensä alas seksin, pornon ja aineiden avulla. Kiinan malli on inhimmillisempää, koska heillä ei näytä olevan pyrkimystä tuhota ihmisten luova persoona, vaan Kiina käyttää luovuutta hyväksi taistelussaan länttä vastaan.Jahas, sitten Korkkiruuvin houreita. 😄
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jahas, sitten Korkkiruuvin houreita. 😄
Tästä tässä on kysymys kun Puolustusvoimat halusi julkaista tämän täsmä"ohjuksensa" varoitukseksi. Kyllä heillä on tuohon Särkiön blogiin selvät perustelut. Uskon, että kulttuurikumoukselliset piirit ovat tämän noteeranneet tarkkaan - sinä mukaan luettuna :)
Sanoma on selvä! Ihmistuhonta Suomessa on loputtava!! Anonyymi kirjoitti:
Tästä tässä on kysymys kun Puolustusvoimat halusi julkaista tämän täsmä"ohjuksensa" varoitukseksi. Kyllä heillä on tuohon Särkiön blogiin selvät perustelut. Uskon, että kulttuurikumoukselliset piirit ovat tämän noteeranneet tarkkaan - sinä mukaan luettuna :)
Sanoma on selvä! Ihmistuhonta Suomessa on loputtava!!>Tästä tässä on kysymys kun Puolustusvoimat halusi julkaista tämän täsmä"ohjuksensa" varoitukseksi.
"Vittu mitä paskaa."
– Alexander Stub
No mitäs meinaat tehdä? Ei näy mitään liikettä "ihmistuhonnan" lopettamiseksi, mitä hittoa se sitten onkaan. Ei yhtään mitään. Ilmeisesti suurin osa edes persuista ei ole sitä huomannut ollenkaan.
Lienet jo huomannut, että täällä länkyttäminen ja satujen keksiminen enimmäkseen samoille naamoille on parhaimmillaankin yhtä tyhjän kanssa ja huonoimmillaan ei sitäkään. Jos olisin yhtä patologisen kauhuissani kun sinä, tarttuisin jo toimeen. Tosin olenkin liikunta- ja toimintakykyinen mitä suurimmassa määrin. Sinusta en ole yhtään varma, oletko. Vähän epäilyttää. 🤔- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"murijaani" - pilkkanimitys? kuka on murjaani eikö se ollut näytelmässä - onko valkoihoinen maitoparta, piimäposki vai valkolainen tai joku muu millä soisit Itseäsi kutsuttuvan? -Oletan että olet valkoihoinen.
Minua kutsuttiin pienenä kalkkilaivan kapteeniksi. Minusta se oli vain hauskaa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Esim. EU:n tavoite on Kiinan mallin mukainen liittovaltio jossa ihmisillä on vain välinearvo, orjan osa.
Juu juu, ihan varmasti maailman parhaat, kehittyneimmät ja vapaimmat yhteiskunnat aikovat EU:n kautta tehdä kansalaisistaan orjia. 😆
Kuten eräs palstakollega toisessa ketjussa kyseli: Mistä näitä oikein sikiää? 🤪"ihan varmasti maailman parhaat, kehittyneimmät ja vapaimmat yhteiskunnat aikovat EU:n kautta tehdä kansalaisistaan orjia."
Ihan ensin kyllä orjistaan kansalaisiaan, mutta kyllä se lopputulos on aika samanlainen. Pätkää, silppua ja toimeentulotukea. Anonyymi kirjoitti:
"ihan varmasti maailman parhaat, kehittyneimmät ja vapaimmat yhteiskunnat aikovat EU:n kautta tehdä kansalaisistaan orjia."
Ihan ensin kyllä orjistaan kansalaisiaan, mutta kyllä se lopputulos on aika samanlainen. Pätkää, silppua ja toimeentulotukea.Millä tavalla siis torjuisit pätkä-ja silpputöitä? Onko persuilla jokin realistinen ja vaikuttava ohjelma aiheesta? Jos on, kukaan ei taida vielä tietää siitä. Olisi hienoa, jos olisi. Pätkä- ja silpputyöt ovat todellinen ongelma, toimeentulotuki taas ei tietenkään ole vähimmässäkään määrin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tästä tässä on kysymys kun Puolustusvoimat halusi julkaista tämän täsmä"ohjuksensa" varoitukseksi.
"Vittu mitä paskaa."
– Alexander Stub
No mitäs meinaat tehdä? Ei näy mitään liikettä "ihmistuhonnan" lopettamiseksi, mitä hittoa se sitten onkaan. Ei yhtään mitään. Ilmeisesti suurin osa edes persuista ei ole sitä huomannut ollenkaan.
Lienet jo huomannut, että täällä länkyttäminen ja satujen keksiminen enimmäkseen samoille naamoille on parhaimmillaankin yhtä tyhjän kanssa ja huonoimmillaan ei sitäkään. Jos olisin yhtä patologisen kauhuissani kun sinä, tarttuisin jo toimeen. Tosin olenkin liikunta- ja toimintakykyinen mitä suurimmassa määrin. Sinusta en ole yhtään varma, oletko. Vähän epäilyttää. 🤔Jos se vain trollaa. Tuo PV:tä koskeva salaliitto meni jo sen verran parodiahorisontin taakse..
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Millä tavalla siis torjuisit pätkä-ja silpputöitä? Onko persuilla jokin realistinen ja vaikuttava ohjelma aiheesta? Jos on, kukaan ei taida vielä tietää siitä. Olisi hienoa, jos olisi. Pätkä- ja silpputyöt ovat todellinen ongelma, toimeentulotuki taas ei tietenkään ole vähimmässäkään määrin.
"Millä tavalla siis torjuisit pätkä-ja silpputöitä? "
Lopettamalla nykymuotoinen ay-toiminta, mikä on aiheuttanut tarpeen pätkätyöhön ja nollatuntisopimuksiin. Jos ay-liike yhä jässittää, niin kaikki työ menee pätkiin ja työsopimukset tehdään korkeintaan vain puoleksi vuodeksi kerrallaan. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tästä tässä on kysymys kun Puolustusvoimat halusi julkaista tämän täsmä"ohjuksensa" varoitukseksi.
"Vittu mitä paskaa."
– Alexander Stub
No mitäs meinaat tehdä? Ei näy mitään liikettä "ihmistuhonnan" lopettamiseksi, mitä hittoa se sitten onkaan. Ei yhtään mitään. Ilmeisesti suurin osa edes persuista ei ole sitä huomannut ollenkaan.
Lienet jo huomannut, että täällä länkyttäminen ja satujen keksiminen enimmäkseen samoille naamoille on parhaimmillaankin yhtä tyhjän kanssa ja huonoimmillaan ei sitäkään. Jos olisin yhtä patologisen kauhuissani kun sinä, tarttuisin jo toimeen. Tosin olenkin liikunta- ja toimintakykyinen mitä suurimmassa määrin. Sinusta en ole yhtään varma, oletko. Vähän epäilyttää. 🤔"Lienet jo huomannut, että täällä länkyttäminen ja satujen keksiminen enimmäkseen samoille naamoille on parhaimmillaankin yhtä tyhjän kanssa ja huonoimmillaan ei sitäkään."
Rauhoitu nyt! Oheisviestit että näytät olevan aikamoisessa paniikissa.
Kulttuurikumoukselliset on nyt paljastettu ja viesti on aivan varmasti mennyt perille. Anonyymi kirjoitti:
"Millä tavalla siis torjuisit pätkä-ja silpputöitä? "
Lopettamalla nykymuotoinen ay-toiminta, mikä on aiheuttanut tarpeen pätkätyöhön ja nollatuntisopimuksiin. Jos ay-liike yhä jässittää, niin kaikki työ menee pätkiin ja työsopimukset tehdään korkeintaan vain puoleksi vuodeksi kerrallaan.Ay-toiminnan lopettaminen edellyttäisi perustuslain muuttamista länsieurooppalaisittain ennennäkemättömään muotoon. Yksikään puolue ei kannata ammatillisen järjestäytymisen rajoittamista, eivät edes persut.
Kerro vielä, millä mekanismilla ay-toiminnan lopettaminen lisäisi pysyviä, kokoaikaisia työpaikkoja. Kuten tiedät, Suomessa irtisanominen on suunnilleen helpointa ja halvinta koko Länsi-Euroopassa.
Etkös sinä ollutkaan Akavan jäsen?qwertyilija kirjoitti:
Jos se vain trollaa. Tuo PV:tä koskeva salaliitto meni jo sen verran parodiahorisontin taakse..
Jos joku jaksaa trollata samaa roskaa lähemmäs kymmenen vuotta, onhan se yhdenlaista sankaruutta. 😜
Kieltämättä Korkkiruuvin jutut hyvin usein ovat sellaisia, ettei millään uskoisi hänen niitä katketakseen nauramatta päästöävän. Mutta kyllä hän taitaa oikeasti olla sitä mitä esittääkin, siis äärioikeistolainen ja -helluntailainen trumpisti-kreationisti.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Jos se vain trollaa. Tuo PV:tä koskeva salaliitto meni jo sen verran parodiahorisontin taakse..
Trollaa??? Täälläkö??? Ennenkuulumatonta! En voi uskoa, että sellaista taphtuisi tässä korkeataoisessa keskusteluilmapiirissä!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Millä tavalla siis torjuisit pätkä-ja silpputöitä? Onko persuilla jokin realistinen ja vaikuttava ohjelma aiheesta? Jos on, kukaan ei taida vielä tietää siitä. Olisi hienoa, jos olisi. Pätkä- ja silpputyöt ovat todellinen ongelma, toimeentulotuki taas ei tietenkään ole vähimmässäkään määrin.
Pitäisikö niitä torjua? Nykyisen vihervasemmistolaisen käsityksen mukaanhan ne tuntuvat olevan perustavan laatuisia ihmisoikeuksia, kuten muukin riistetyksi ja taloudellisesti sorretuksi tuleminen, ja tasa-arvoisuuden nimissä kaikki muutkin pitäisi pakottaa nauttimaan niistä.
Lippolainen Jungnerilaisuushan on sitä, että sinipunaiset demarit ja kokkareet yhdessä pelastavat maaseudun yksinäisyydessään tylsistyvät nuoret kaupunkien vilkkaaseen ja vapaaseen pätkätyö- ja huumesätkäkulttuuriin. Kyllä pikavipillä pärjää, kun pakkoavioliitto tuotantoeläinten kanssa vaihtuu moderniin homosuhteeseen 1980-luvulla juppiasunnoiksi remontoidussa työläiskorttelista, jossa marxismi ei enää edes haise. Saati, että siitä kukaan haluaisi enää kuulla mitään.
On tietenkin muitakin ratkaisuja kuin tehdä ongelmast välttämättömyys, kuten Neuvostoliitossa oli tapana. Oikeistolainen tuossa kertokin heidän ratkaisunsa olevan pätkätöiden muuttamisen pakkotöiksi ja palkkojen alentamisen entisestään. Näin voitaisiin saavuttaa aika piankin Viron huimaava elintaso. Jälleen kerran oikeistolaiset ovat rehellisempiä. Se johtuu siitä, että he yksinkertaisesti ovat niin vitt*maisia ihmisiä, että eivät voi valehdella muita miellyttääkseen, vaan sanovat aina sen, minkä tietävät satuttavan eniten haavoittuvimpia.
Ääeifundamentalistisena keskustalaisena eli alkiolaisena mitä tietenkin kannatan kaikkien ongelmien ratkaisemista korottamalla palkkoja ja etuuksia. Ensimmäiseksi pitäisi korottaa kansalaispalkkaa, siitä 0 eurosta, jossa se nyt on, sinne parin tonnin tienoille. Se poistaisi työttömyyden hetkessä, sillä kysyntä lisää aina tarjontaa.
Noinhan se menee ja pahimmillaan tuolle porukalle ei riitä se omien oikeuksien pysyminen vaan fantasioidaan jostakin valta-asemasta jossa pääsisi määräilemään miten toistenkin pitää olla.
Kaikki oikeudet ja yhteiskunnan tarjoamat etuudet kelpaavat mutta jälleen kerran haluttaisiin päästää määräämään kenelle noita saisi antaa.Valtaan päästyään Särkiön tapaiset äärikonservatiivit/fundamentalistit eivät totisesti luopuisi vallastaan ja kohta elettäisiin kuin Unkarissa. Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan. Syystä että uskonnoissa ne kaikkein konservatiivisimmat ovat usein kovimpia pyrkyreitä eli homma voisi ns. karata käsistä.
qwertyilija kirjoitti:
Valtaan päästyään Särkiön tapaiset äärikonservatiivit/fundamentalistit eivät totisesti luopuisi vallastaan ja kohta elettäisiin kuin Unkarissa. Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan. Syystä että uskonnoissa ne kaikkein konservatiivisimmat ovat usein kovimpia pyrkyreitä eli homma voisi ns. karata käsistä.
" Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan."
Vallassa ollessaan he tosin saisivat itse päättää elävätkö kuten opettavat.qwertyilija kirjoitti:
Valtaan päästyään Särkiön tapaiset äärikonservatiivit/fundamentalistit eivät totisesti luopuisi vallastaan ja kohta elettäisiin kuin Unkarissa. Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan. Syystä että uskonnoissa ne kaikkein konservatiivisimmat ovat usein kovimpia pyrkyreitä eli homma voisi ns. karata käsistä.
Hyvin mahdollista. Ensin valtaan päästyään alistaisivat tietenkin kaikki muut ja kun tuohon olisi päästy . Alkaisi kalistelu omien keskuudessa koska edes jollakin tavalla demokraattiseen johtamiseen ei tuosta porukasta ole , jossa kaikki haluavat kalifiksi kalifin paikalle.
Lisäksi yhteiskunnat joiden polttoaineena toimii jatkuva ihmisten arvottaminen ei tavallaan koskaan saavuta tilaa jossa tunnettaisiin jotain kolektiivista tunnetta siitä, että kaikki on suunnilleen hyvin vaan se tarvii kokoajan uuden vihollisryhmän jota se polkee saapaalla maahan.a-teisti kirjoitti:
" Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan."
Vallassa ollessaan he tosin saisivat itse päättää elävätkö kuten opettavat.Niin mutta kun se valta tuntuu päätyvän harvoihin käsiin ja teokratiassa, mihin tuo kehitys helposti johtaa, ei ole takeita, miten ahdasmieliset ovat vallassa.
TolkunIhminen kirjoitti:
Hyvin mahdollista. Ensin valtaan päästyään alistaisivat tietenkin kaikki muut ja kun tuohon olisi päästy . Alkaisi kalistelu omien keskuudessa koska edes jollakin tavalla demokraattiseen johtamiseen ei tuosta porukasta ole , jossa kaikki haluavat kalifiksi kalifin paikalle.
Lisäksi yhteiskunnat joiden polttoaineena toimii jatkuva ihmisten arvottaminen ei tavallaan koskaan saavuta tilaa jossa tunnettaisiin jotain kolektiivista tunnetta siitä, että kaikki on suunnilleen hyvin vaan se tarvii kokoajan uuden vihollisryhmän jota se polkee saapaalla maahan.Juuri tuo siinä kammoksuttaa.
qwertyilija kirjoitti:
Valtaan päästyään Särkiön tapaiset äärikonservatiivit/fundamentalistit eivät totisesti luopuisi vallastaan ja kohta elettäisiin kuin Unkarissa. Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan. Syystä että uskonnoissa ne kaikkein konservatiivisimmat ovat usein kovimpia pyrkyreitä eli homma voisi ns. karata käsistä.
>Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan.
Korruptoituneen yhteiskunnan edunsaajan asemassa kyllä viihtyy niin kauan kuin pää pysyy hartioilla eikä rintaan ilmesty ylimääräisiä reikiä. Uskoisin että Vihtorinkin kaveripiiri viihtyy kerrassaan mainiosti.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan.
Korruptoituneen yhteiskunnan edunsaajan asemassa kyllä viihtyy niin kauan kuin pää pysyy hartioilla eikä rintaan ilmesty ylimääräisiä reikiä. Uskoisin että Vihtorinkin kaveripiiri viihtyy kerrassaan mainiosti.Edunsaajat eli aito eliitti viihtyisi. Heillähän on usein mammonan lisäksi aivan omat moraalisäännöt, kuin rivikansalaisella. Mutta ne rivikannattajat voisi monet pettyä.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Valtaan päästyään Särkiön tapaiset äärikonservatiivit/fundamentalistit eivät totisesti luopuisi vallastaan ja kohta elettäisiin kuin Unkarissa. Enkä usko, että he edes itse viihtyisivät omassa ihannevaltiossaan. Syystä että uskonnoissa ne kaikkein konservatiivisimmat ovat usein kovimpia pyrkyreitä eli homma voisi ns. karata käsistä.
"Valtaan päästyään Särkiön tapaiset äärikonservatiivit/fundamentalistit eivät totisesti luopuisi vallastaan ja kohta elettäisiin kuin Unkarissa. "
Siinä mielessä erehdyt taas omiin mielikuviisi, että Särkiön ja Puolustusvoimien eikä konservaatiivien tarkoitus oli vallankumous, vaan tarkoitus on kesksyttää se tuhoava kehitys mihin kulttuurivallankumoukselliset ainekset ovat myös Suomea viemässä harjoittamalla ihmistuhontaa lähinnä lasten ja nuorten parissa. Tehokeinoina käytetään seksuaalisuutta ja pornoa upottamalla lapset nuoret näiden ja aineiden pariin pelkiksi kännyyn tai ruutuun tuijottajiksi ilman liikuntaa ja elämää. - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Hyvin mahdollista. Ensin valtaan päästyään alistaisivat tietenkin kaikki muut ja kun tuohon olisi päästy . Alkaisi kalistelu omien keskuudessa koska edes jollakin tavalla demokraattiseen johtamiseen ei tuosta porukasta ole , jossa kaikki haluavat kalifiksi kalifin paikalle.
Lisäksi yhteiskunnat joiden polttoaineena toimii jatkuva ihmisten arvottaminen ei tavallaan koskaan saavuta tilaa jossa tunnettaisiin jotain kolektiivista tunnetta siitä, että kaikki on suunnilleen hyvin vaan se tarvii kokoajan uuden vihollisryhmän jota se polkee saapaalla maahan."Lisäksi yhteiskunnat joiden polttoaineena toimii jatkuva ihmisten arvottaminen ei tavallaan koskaan saavuta tilaa jossa tunnettaisiin jotain kolektiivista tunnetta siitä, että kaikki on suunnilleen hyvin vaan se tarvii kokoajan uuden vihollisryhmän jota se polkee saapaalla maahan."
Tai ryhmän, jota pelastaa. Tosin niitä on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi, 150 vuotta sitten vapautetut orjatkin kun vieläkin tarvitsevat puolestaan taistelijoita. Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi yhteiskunnat joiden polttoaineena toimii jatkuva ihmisten arvottaminen ei tavallaan koskaan saavuta tilaa jossa tunnettaisiin jotain kolektiivista tunnetta siitä, että kaikki on suunnilleen hyvin vaan se tarvii kokoajan uuden vihollisryhmän jota se polkee saapaalla maahan."
Tai ryhmän, jota pelastaa. Tosin niitä on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi, 150 vuotta sitten vapautetut orjatkin kun vieläkin tarvitsevat puolestaan taistelijoita.Tuskinpa taistelijoita kaipaavat. Jenkeissä nyt meneillään oleva tilanne on paljon muutakin kuin rotukysymys siellä kun yhteiskuntarakenne estää hyvin tehokkaasti köyhän valkoisenkin nousun parempaan tuloluokkaan koska kaikki tyssää siihen, ettei rahaa ole ja keskiluokan eduksi on se, että on köyhänä pysyvä porukka , jolla voi teettää paskahommat mahdollisimman halvalla.
Kyllä kaikilla mittareilla mitattuna kansaivälisissä vertailuissa parhainten pärjäävät yhteiskunnat , jotka ovat mahdollisimman tasa-arvoisia, joissa ihmisoikeudet ovat arvossa ja joissa yhteiskunta pyrkii tasoittamaan erillaisilla tukitoimilla heikompien asemaa.
Noille yhteistä on myöskin se, että ovat demokraattisia yhteiskuntia ja kansalaisten luottamus julkisiin toimijoihin on suuri. Suomihan pärjää noissa vertailuissa loistavasti ja tuntuu kyllä sinunlaisillekkin kelpaavan mutta silti salaa haikaillaan jotakin sellaista yhteiskuntaa , jossa olisi sinun valitsemasi " jakojärjestys"
Historia kuitenkin osoittaa kylmästi , ettei tuollaiset yhteiskunnat toimi vaan ne elävät jatkuvassa tilanteessa jossa arvotaan uusia "parasta a-ryhmää olevia" Kannattaa siis varoa mitä tulee toivoneeksi. Se mikä tänään olisi "parasta a- ryhmää " saattaakin muuttua yhdessä yössä pahnanpohjimmaiseksi ja tuolla on sitten todellakin turha odotella niitä pelastajia tai edes ymmärtäjiä.
- Anonyymi
"Luulisi Särkiönkin ymmärtävän, että kaikki on ollut muutoksessa jo pitkään, ja että enemmistö on pyrkinyt ja pyrkii jatkossakin sellaiseen yhteiskuntaan jossa enemmistö viihtyy ja johon jo omat esivanhempamme olisivat riemuiten vaihtaneet, jos olisivat voineet."
Uskon, että Särkiökin tietää, että kumouksellinen toiminta alkoi jo 1980-luvulla ensin USA:ssa ja tätä rataa levisi Eurooppaan nopeasti.
Nyt oli aika hyvä paikka ja aika ottaa selvästi artikuloiden tämän ongelma esiin, koska lasten ja nuorison ihmistuhonta myös Suomessa on mennyt liian pitkälle.- Anonyymi
Mikähän on kun kukaan ei huomaa tuota kummoustoimintaa. Vapaat vaalit on aina säännöllisesti ja valta vaihtuu jos populaatio niin haluaa. Ei kai se kummous ole vaan kaalissasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän on kun kukaan ei huomaa tuota kummoustoimintaa. Vapaat vaalit on aina säännöllisesti ja valta vaihtuu jos populaatio niin haluaa. Ei kai se kummous ole vaan kaalissasi?
Riittää kun Puolustusvoimat on huomannut sen karmean vallankumoustoiminnan mikä on pesiytynyt yhteiskuntaan ja antanut tästä selväkielisin varoituksen.
Anonyymi kirjoitti:
Riittää kun Puolustusvoimat on huomannut sen karmean vallankumoustoiminnan mikä on pesiytynyt yhteiskuntaan ja antanut tästä selväkielisin varoituksen.
Ei ole antanut varoitusta, vaan päinvastoin vahvistanut kannattavansa tasa-arvoa ja muita enemmistön tukemia arvoja. Puolustusvoimissa on siis täysin rauhallista, ja nyt aletaan niin siellä kuin Supossakin seurata sitä viidettä kolonnaa, joka haluaisi Suomeen venäläisen perustuslain ja tietysti asianmukaisen armeijan sitä valvomaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ole antanut varoitusta, vaan päinvastoin vahvistanut kannattavansa tasa-arvoa ja muita enemmistön tukemia arvoja. Puolustusvoimissa on siis täysin rauhallista, ja nyt aletaan niin siellä kuin Supossakin seurata sitä viidettä kolonnaa, joka haluaisi Suomeen venäläisen perustuslain ja tietysti asianmukaisen armeijan sitä valvomaan.
"Ei ole antanut varoitusta, vaan ..."
Sinäkin olet sen varoituksen huomannut ja sitä kommentoinut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole antanut varoitusta, vaan ..."
Sinäkin olet sen varoituksen huomannut ja sitä kommentoinut!Särkiö selväkielisenä: "Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Kulttuurikumouksellisille näytettiin vähän lippua! Siinä kaikki tällä erää. Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole antanut varoitusta, vaan ..."
Sinäkin olet sen varoituksen huomannut ja sitä kommentoinut!Enhän toki, vaan vain kenttäpiispan poistettuja hönöjuttuja, jotka olivat Puolustusvoimille erittäin kiusallisia.
- Anonyymi
No kerrankin edes hieman keskusteluntapaista yrittävä avaus tälläkin jätepalstalla.
"Modernin fundamentalismin perustava tunnuspiirre on huoli ja pelko oman uskonnollisen perinteen aseman heikkenemisestä yhteiskunnassa." (Kimmo Ketola)
Noin siis tämmöinen agnostinen kulttuurikristittykin voi siis olla fundamentalisti. Minulla on sitten ollut aivan väärä käsitys fundamentalismista, kun pidin sitä rynnäkkökivääri kädessä kadulla hyppimisenä, tai jonain muuna yhtä hikisenä hommana kuten vaikkapa kielilläpuhumiseen osallistumisena, muualla kuin sivistyneessä eurooppalaisten ateistien seurassa.
"Luulisi Särkiönkin ymmärtävän, että kaikki on ollut muutoksessa jo pitkään, ja että enemmistö on pyrkinyt ja pyrkii jatkossakin sellaiseen yhteiskuntaan jossa enemmistö viihtyy ja johon jo omat esivanhempamme olisivat riemuiten vaihtaneet, jos olisivat voineet."
Mikäs esivanhempiamme esti määrittelemästä useampia sukupuolia tai sallimasta homoliittoja? Ei kai niihin tietokonetta tai e-pillerin keksimistä tarvita? Jos enemmistö on jo sukupolvien ajan halunnut toisenlaista moraalista kehystä, kuka tai mikä on estänyt sitä omaksumasta aiemmin? Papisto ei ole kantanut edes asetta ennen jatkosotaa, joten se ei ole voinut pakottaa muita. Ainoastaan suostutella.
Papistolla ja uskonnolla on aina ollut vain niin paljon valtaa kuin maallinen väkivaltakoneisto on sille sitä mahdollistanut, tai sen oma tiedollinen ylivalta. Jälkimmäistähän ei kuulema ole koskaan ollutkaan, jos on uusateisteihin uskominen, tai ainakin siihen, mitä he netissä nimettöminä kirjoittavat.
"Mutta ei Särkiö sen enempää kuin muutkaan fundamentalistit tunnu ymmärtävän, että mennyt aika ei palaa."
Aika vakaasti kuitenkin jotkut vihreät fundamentalistit uskovat, että maapallon lämpötila voisi palata 1800-luvun tasolle, ehkä jopa nälkävuosien lukemille. Ja että metsätkin voitaisiin entisöidä aikaan ennen soiden ojituksia, siis jonnekin 1930-luvulle, rotuopin vuosikymmenelle.
"Vaikka tekisimme kaiken asumista, vaatetusta, käytöstä ja ajattelua myöten kuten puoli vuosisataa sitten tehtiin, niin emme me silti siirtyisi aikakoneella siihen aikaan. Ei vaan näyttäisimme museoista karanneilta, suomen ikiomilta amisheilta."
Vähemmän sekin hävettäisi kuin jonottaa ämpäreitä nappiverkkareissa. Paitsi fundamentalistisia kulttuurimarxilaisia. Hehän eivät häpeä mitään, paitsi menneisyyttään, vanhempiaan, kansaansa, kulttuuriaan, ihonväriään, kieltään ja muutamia muita nykyaikaiselle ihmisille täysin merkityksettömiä, mutta kuitenkin hyvin hävettäviä asioita.
"Eikä siinä ajassa viihtyisi edes Särkiö tai fundamentalistit. "
Kyllä minä viihtyisin oikein hyvin ilman enempiä kuin kahta sukupuolta, ilman uutisia huumekuolemista tai rattijuopumuksista, ilman uutisia juopumustapoista, ilman uutisia lasten lisääntyvistä mielenterveysongelmista ja erittäin hyvin ilman tositv-ohjelmia. En ajattele lainkaan, että voidakseni elää ilman noita minun pitäisi luopua myös jääkaapista ja pesukoneesta. Mutta minä en olekaan fundamentlistinen fundamentalistisuuden vastustaja, vaan kuten alussa jo todettiin, fundamentalistinen tapakrisititty, jolle uskonto on inhimillisimpiä tapoja luoda pelotevaikutus idiootteihin, joita on pakko sietää keskuudessa, vaikka he ovat sietämättömiä. Kuten jotkut ateistit.
"Fundamentalisti on ihminen, joka haluaisi hoitaa omaa mielenterveyttään pakottamalla koko muu yhteiskunta elämään niiden keksimiensä rajoitusten mukaan, jotka eivät haittaisi fundamentalistia itseään.
Sikaitsekästä."
Tarkoitatko kenties autotonta pyöräilijää, joka kannattaa turvavyöpakkoa?- Anonyymi
""Mutta ei Särkiö sen enempää kuin muutkaan fundamentalistit tunnu ymmärtävän, että mennyt aika ei palaa."
Aika vakaasti kuitenkin jotkut vihreät fundamentalistit uskovat, että maapallon lämpötila voisi palata 1800-luvun tasolle, ehkä jopa nälkävuosien lukemille."
Ilmastoa eikä luontoa enää pelasteta. Kriittinen piste on jo ylitetty. Mikromuovi tuhoaa luonnon ja ihmisten elimistön. Lisäaineet täydentää ihmisten pahoinvoinnin.
Eli hyvät vallankumoukselliset!! Aika entinen ei enää palaa.
Olisi pitänyt jättää teollinen kehitys viimeistään 1950-luvulle ja tyytyä siihen, että onnellisuuteen mitä luova ja käytännön työ saa aikaan.
Poliisinkaan ei tarvitse enää olla puolueeton rasismin kannattamisen ja vastustamisen välissä. Ankarasti ovat persuskovaiset taas kannelleet, mikä on tietysti hieno homma koska asiallisten kantelujen seurauksena on aina oikeudellisia ratkaisuja, jotka muuten jäisivät tekemättä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006565360.html- Anonyymi
Rauhoitu taas! Tulee kierroksia liikaa, motti kuumenee!!
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu taas! Tulee kierroksia liikaa, motti kuumenee!!
Älä nyt hermostu, vanha ihminen! Tämähän on "vain keskustelua". 😄
Jos Haaviston Pekka olisi fundamentalisti, niin mikähän hemmetinmoinen poru noista Pekkaan kohdistuvista tutkimuksista nousisi.
Päivin "tutkinta" kun on pelkkä ilmavaiva Pekan vastaavien rinnalla.qwertyilija kirjoitti:
Jos Haaviston Pekka olisi fundamentalisti, niin mikähän hemmetinmoinen poru noista Pekkaan kohdistuvista tutkimuksista nousisi.
Päivin "tutkinta" kun on pelkkä ilmavaiva Pekan vastaavien rinnalla.Älä muuta viserrä. Voi olla, että ulkoministeri menee vaihtoon ja Pekan pressahaaveet mustaan aukkoon. Vaikka aikaahan tässä vielä on vaaleihin paljon.
Tosi on, että jos ulkoministeri olisi nyt uskomassa, syytteet olisivat täysin tekaistuja ja poliittisia. Pasi Tuominen olisi tietysti mustamaalattu asianmukaisesti näytelmän konnaksi.qwertyilija kirjoitti:
Jos Haaviston Pekka olisi fundamentalisti, niin mikähän hemmetinmoinen poru noista Pekkaan kohdistuvista tutkimuksista nousisi.
Päivin "tutkinta" kun on pelkkä ilmavaiva Pekan vastaavien rinnalla.Niin tämähän on ihan juhlanpaikka heillä vihreä ministeri joka vielä kaiken lisäksi homo . Tuon herkullisemmaksi tuskin asiat koskaan menevät.
Ilmeisesti kuitenkin sen verran aikaisemmista "tappioistaan" viisastuneita pidättelevät riemuansa luonnollisesti sen suuren hiljaisenen enemmistön kanssa.TolkunIhminen kirjoitti:
Niin tämähän on ihan juhlanpaikka heillä vihreä ministeri joka vielä kaiken lisäksi homo . Tuon herkullisemmaksi tuskin asiat koskaan menevät.
Ilmeisesti kuitenkin sen verran aikaisemmista "tappioistaan" viisastuneita pidättelevät riemuansa luonnollisesti sen suuren hiljaisenen enemmistön kanssa.Kyllä se riemu sieltä purkautuu. Niin vähän on noilla ilonaiheita, että kaikki käytetään.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä se riemu sieltä purkautuu. Niin vähän on noilla ilonaiheita, että kaikki käytetään.
Tottahan nyt toki. Tämän myötä nähdään varmasti monenlaista. Varmasti jo Patmoksen sylttytehtaalla kuuluu pelkkää sulkakynän suhinaa kun koko porukka laatii ensimmäisiä kirjoituksiaan. Saatamme jopa nähdä jonkinlaisen uuden aito aviopoppoon rohkean tulemisen , pienet mahdollisuudet näen jopa kahdeksan hengen joukko kokoontumiselle .
Vielä tosin ei ihan kannata heittäytyä henkseleistä . Pienet mahdollisuudet on , että Haavisto selvittää tämän puhelahjoillaan ja pelkällä erolla. Korppi kun ei tunnetusti korpin silmää herkästi noki.TolkunIhminen kirjoitti:
Niin tämähän on ihan juhlanpaikka heillä vihreä ministeri joka vielä kaiken lisäksi homo . Tuon herkullisemmaksi tuskin asiat koskaan menevät.
Ilmeisesti kuitenkin sen verran aikaisemmista "tappioistaan" viisastuneita pidättelevät riemuansa luonnollisesti sen suuren hiljaisenen enemmistön kanssa.Yleensä ne nuolaisee etukäteen. Malttamattomia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1531884
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1301741Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1021507Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet171213- 691190
- 641151
- 219975
- 68796
- 45730
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv191704