Bi nainen ja suhde naisen kanssa

Niin ympäristön kannalta helpompaa on suhde eri sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ympäristön kannalta helpompaa on suhde eri sukupuolen kanssa.

En ottanut kantaa helppouteen, minusta molemmissa on omat vaikeutensa, vaikeudet vaan ovat osittain erilaisia. Ihmiset kasvavat tiettyihin sukupuoliroolehin koulujärjestelmän, median ym. instituutioiden vaikuksesta, ja heiltä odotetaan eri asioita, mikä valitettavasti muokkaa käyttäytymistä, vaikka ei haluaisikaan, naisena tai miehenä on jatkuvasti erilaisen arvioinnin ja katseen kohteena. Tämän kaiken seuraukset näkyvät myös siinä, miten kaksi naista on suhteessa toisiinsa, tai vastaavasti nainen ja mies.

Anonyymi kirjoitti:

En ottanut kantaa helppouteen, minusta molemmissa on omat vaikeutensa, vaikeudet vaan ovat osittain erilaisia. Ihmiset kasvavat tiettyihin sukupuoliroolehin koulujärjestelmän, median ym. instituutioiden vaikuksesta, ja heiltä odotetaan eri asioita, mikä valitettavasti muokkaa käyttäytymistä, vaikka ei haluaisikaan, naisena tai miehenä on jatkuvasti erilaisen arvioinnin ja katseen kohteena. Tämän kaiken seuraukset näkyvät myös siinä, miten kaksi naista on suhteessa toisiinsa, tai vastaavasti nainen ja mies.

Lue lisää

Tarkoitatko sukupuolirooleja? Mä en niistä ole koskaan välittänyt. Miehen kanssa suhteessa ollessa minä naisena tein tapetoinnit, huonekalujen kasaamiset, seinien maalaamiset jne. Suhteessa kumpikin on tehnyt aina sitä mitä osaa ja mistä tykkää. Parasta on, jos tehdään yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sukupuolirooleja? Mä en niistä ole koskaan välittänyt. Miehen kanssa suhteessa ollessa minä naisena tein tapetoinnit, huonekalujen kasaamiset, seinien maalaamiset jne. Suhteessa kumpikin on tehnyt aina sitä mitä osaa ja mistä tykkää. Parasta on, jos tehdään yhdessä.

Lue lisää

Minäkin olisin erittäin mielelläni välittämättä sukupuolirooleista, ja muista sukupuoleeni, sekä muiden sukupuoliin kohdistuvista odotuksista ja käyttäytymisestä, mutta en voi täysin niin elää, koska en elä tyhjiössä, vaan yhteiskunnassa, joka näkee naisen ja miehen erilaisina. En tarkoita konkreettisia asioita, kuten tehtäviä, vaan sitä tapaa, miten joku suhtautuu minuun (tai kehen tahansa) naisena, tai itseensä naisena tai miehenä, ja miten se vaikuttaa ihmisten välisiin (pari)suhteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olisin erittäin mielelläni välittämättä sukupuolirooleista, ja muista sukupuoleeni, sekä muiden sukupuoliin kohdistuvista odotuksista ja käyttäytymisestä, mutta en voi täysin niin elää, koska en elä tyhjiössä, vaan yhteiskunnassa, joka näkee naisen ja miehen erilaisina. En tarkoita konkreettisia asioita, kuten tehtäviä, vaan sitä tapaa, miten joku suhtautuu minuun (tai kehen tahansa) naisena, tai itseensä naisena tai miehenä, ja miten se vaikuttaa ihmisten välisiin (pari)suhteisiin.

Lue lisää

Niin tasa-arvo ei vieläkään täysin toteudu. Esim naistenammateiksi mielletyistä töistä maksetaan vähemmän. Naispomot tienaavat usein vähemmän kuin miehet jne.. Naisten oletetaan hoitavan lapsia enemmän jne...Loputon lista, jos niitä alkaa miettimään...

Anonyymi kirjoitti:

Niin tasa-arvo ei vieläkään täysin toteudu. Esim naistenammateiksi mielletyistä töistä maksetaan vähemmän. Naispomot tienaavat usein vähemmän kuin miehet jne.. Naisten oletetaan hoitavan lapsia enemmän jne...Loputon lista, jos niitä alkaa miettimään...

Lue lisää

Niin, naiset ja naisiin liitetyt asiat nähdään vähempänä kuin miehet ja heihin liitetyt asiat, ja lisäksi erilaisina. Tämä näkyy jatkuvasti ihan pienissäkin asioissa, esimerkiksi, jos olet ravintolassa illallisella naisystävän kanssa, tai miesystävän kanssa, teihin voi hyvin todennäköisesti kohdistua erilaista viestintää henkilökunnan taholta, ja elämä on täynnä vastaavia esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, naiset ja naisiin liitetyt asiat nähdään vähempänä kuin miehet ja heihin liitetyt asiat, ja lisäksi erilaisina. Tämä näkyy jatkuvasti ihan pienissäkin asioissa, esimerkiksi, jos olet ravintolassa illallisella naisystävän kanssa, tai miesystävän kanssa, teihin voi hyvin todennäköisesti kohdistua erilaista viestintää henkilökunnan taholta, ja elämä on täynnä vastaavia esimerkkejä.

Lue lisää

Noin varmasti on. Kaksi naista mielletään helposti ystäviksi, siskoksiksi jne ei pariskunnaksi tai varsinkaan lapsiperheeksi..

Anonyymi kirjoitti:

Noin varmasti on. Kaksi naista mielletään helposti ystäviksi, siskoksiksi jne ei pariskunnaksi tai varsinkaan lapsiperheeksi..

Minä en tarkoittanut tuota asiaa, vaikka sekin on totta, tarkoitin sitä tapaa, miten henkilökunta naispareille naissukupuolen edustajina viestii, ja tämä siis riippumatta siitä, ilmeneekö parisuhteellisuus vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tarkoittanut tuota asiaa, vaikka sekin on totta, tarkoitin sitä tapaa, miten henkilökunta naispareille naissukupuolen edustajina viestii, ja tämä siis riippumatta siitä, ilmeneekö parisuhteellisuus vai ei.

Lue lisää

Jatkan vielä, tarkoitan tässä keskustelussa sitä, että naisparissa on kaksi naista, jotka ympäristö kohtaa naisina, ja on aina kohdannut, ja tämä vaikuttaa myös siihen, miten he itsensä ja toisensa näkevät, sekä sitä kautta heidän keskinäiseen suhteeseensa, tiedostivat he sitä tai ei. Joissakin asioissa se on etu ja joissakin haitta.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä, tarkoitan tässä keskustelussa sitä, että naisparissa on kaksi naista, jotka ympäristö kohtaa naisina, ja on aina kohdannut, ja tämä vaikuttaa myös siihen, miten he itsensä ja toisensa näkevät, sekä sitä kautta heidän keskinäiseen suhteeseensa, tiedostivat he sitä tai ei. Joissakin asioissa se on etu ja joissakin haitta.

Lue lisää

Näin varmaan on ja osa asioista niin syväänjuurtuneita ettei niitä edes huomaa. Laitatko jonkun esimerkin siitä mitä tarkoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin varmaan on ja osa asioista niin syväänjuurtuneita ettei niitä edes huomaa. Laitatko jonkun esimerkin siitä mitä tarkoitat.

Esimerkiksi meidän(kin) yhteiskunnassa miesten on sallittua ottaa enemmän tilaa kuin naisten, ja tämä käyttäytyminen omaksutaan viimeistään kouluun mentäessä, ellei jo lapsuudenkodissa, eli naiset oppivat pienentämään itseään. Naisparin molemmat osapuolet ovat tämän omaksuneet enemmän tai vähemmän, he tulevat jatkuvasti kohdatuksi ympäristön taholta siitä oletuksesta lähtien, ja ovat siis pariskuntana näkymättömämpi ja vähemmän merkitsevä kuin naisen ja miehen muodostama pari, ja he odottavat myös toisiltaan tätä itsen pienentämistä, sekä saattavat olla alttiita reagoimaan negatiivisesti, jos toinen heistä ei niin jossakin tilanteessa tee.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi meidän(kin) yhteiskunnassa miesten on sallittua ottaa enemmän tilaa kuin naisten, ja tämä käyttäytyminen omaksutaan viimeistään kouluun mentäessä, ellei jo lapsuudenkodissa, eli naiset oppivat pienentämään itseään. Naisparin molemmat osapuolet ovat tämän omaksuneet enemmän tai vähemmän, he tulevat jatkuvasti kohdatuksi ympäristön taholta siitä oletuksesta lähtien, ja ovat siis pariskuntana näkymättömämpi ja vähemmän merkitsevä kuin naisen ja miehen muodostama pari, ja he odottavat myös toisiltaan tätä itsen pienentämistä, sekä saattavat olla alttiita reagoimaan negatiivisesti, jos toinen heistä ei niin jossakin tilanteessa tee.

Lue lisää

Jatkan vielä, tämä itsen pienentäminen voi joillakin mennä jopa niin pitkälle, että naispari itse näkee koko parisuhteensa vähempänä kuin naisen ja miehen muodostaman suhteen, ja kokee esimerkiksi, ettei sitä pidä tuoda "liikaa" esille, koska muuten ottaa liikaa tilaa. Minulla ei ole tällaisesta ääripäästä kokemusta henkilökohtaisesti, mutta olen nähnyt ja kuullut sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä, tämä itsen pienentäminen voi joillakin mennä jopa niin pitkälle, että naispari itse näkee koko parisuhteensa vähempänä kuin naisen ja miehen muodostaman suhteen, ja kokee esimerkiksi, ettei sitä pidä tuoda "liikaa" esille, koska muuten ottaa liikaa tilaa. Minulla ei ole tällaisesta ääripäästä kokemusta henkilökohtaisesti, mutta olen nähnyt ja kuullut sivusta.

Lue lisää

Tää on varmaan osaksi myös ikäpolvi kysymys. Ennen opetettiin, että kotona mies ottaa ensin ruokaa ja sitten muut aikuiset ja lopuksi lapset. Nykyisin lapset ensin, sitten naiset ja lopuksi miehet.
Osa naispareista saattaa jättäytyä näkymättömäksi myös suojellakseen suhdettaan ja välttääkseen konflikteja. Näin silloin kun ollaan hyvinheterokeskeisessä ympäristössä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on varmaan osaksi myös ikäpolvi kysymys. Ennen opetettiin, että kotona mies ottaa ensin ruokaa ja sitten muut aikuiset ja lopuksi lapset. Nykyisin lapset ensin, sitten naiset ja lopuksi miehet.
Osa naispareista saattaa jättäytyä näkymättömäksi myös suojellakseen suhdettaan ja välttääkseen konflikteja. Näin silloin kun ollaan hyvinheterokeskeisessä ympäristössä.

Lue lisää

Niin, voi olla osaksi myös ikäpolvikysymys, mutta olen huomannut samaa kaiken ikäisillä, ja miksi ei, koska suhtautuminen naisiin on edelleen se, etteivät naiset saa ottaa tilaa samalla tavalla kuin miehet. Tätä asiaa on tutkittu koulumaailmassa, opettajat antavat pojille enemmän tilaa kuin tytöille, palkitsevat poikia tilan ottamisesta. Tämä siis nykyaikana, ja sama jatkuu työelämässä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, voi olla osaksi myös ikäpolvikysymys, mutta olen huomannut samaa kaiken ikäisillä, ja miksi ei, koska suhtautuminen naisiin on edelleen se, etteivät naiset saa ottaa tilaa samalla tavalla kuin miehet. Tätä asiaa on tutkittu koulumaailmassa, opettajat antavat pojille enemmän tilaa kuin tytöille, palkitsevat poikia tilan ottamisesta. Tämä siis nykyaikana, ja sama jatkuu työelämässä jne.

Lue lisää

Totutut tavat muuttuvat hitaasti. Kuitenkin on menty eteenpäin tasa-arvossa. Viellä on silti paljon tehtävää.

Minustakin vuorovaikutuksellinen tunneviestintä on juuri sellainen asia, missä taas naisen rooliin kasvaminen on etu, ja naispari hyötyy keskinäisessä suhteessaan siitä, että yhteiskunnassa ohjataan naisia tunneviestintään. Naisen ja miehen välisissä suhteissa voi helpommin tulla tuossa kohtaamattomuutta. Oman kokemukseni perusteella yksilölliset erot ovat kumminkin aika isot, eikä kaikilla naisillakaan ole valmiuksia, tai kiinnostustakaan, kovin intensiiviseen tunteiden ilmaisuun.

Ärsyttävästi puhelin muuttaa sanoja perusmuotoon. Koska en oikolukenut edellistä viestiä, pahoittelen sen huonoa kieliasua

Naisen suhteen sun täytyy olla aloitteellinen. Viestittää kiinnostusta. Harva nainen lähtee iskemään ilman kunnon signaalia..

Minun on ihan pakko kommentoida tuohon seksikiristykseen, että olen aina pitänyt koko asiaa lähinnä vitsinä, minua ei ainakaan voisi kiristää seksillä edes, kun voin aika helposti olla ilman, ei sillä, että kukaan olisi yrittänytkään. Mitä omistamiseen tulee, niin suurimmalla osalla ihmisistä on tarve jonkinlaiseen turvallisuuden tunteeseen parisuhteessa, mutta eihän ketään voi omistaa kuin esineitä, voi kumminkin olla vaikea löytää kumppania, joka on täysin vapaa omistushalusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun on ihan pakko kommentoida tuohon seksikiristykseen, että olen aina pitänyt koko asiaa lähinnä vitsinä, minua ei ainakaan voisi kiristää seksillä edes, kun voin aika helposti olla ilman, ei sillä, että kukaan olisi yrittänytkään. Mitä omistamiseen tulee, niin suurimmalla osalla ihmisistä on tarve jonkinlaiseen turvallisuuden tunteeseen parisuhteessa, mutta eihän ketään voi omistaa kuin esineitä, voi kumminkin olla vaikea löytää kumppania, joka on täysin vapaa omistushalusta.

Lue lisää

Kyllä seksillä voi kiristää, jos toisella on kovat halut ja tarpeet sen suhteen. Tosin hyvää se ei tee parisuhteelle. Parisuhteessa tärkeää on se, että ollaan me, että suhde on läheinen ja lämmin sekä luottamuksellinen. Toista ei voi sitoa täysin itseensä, mutta voidakseen hyvin suhde tarvitsee yhteistä aikaa riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä seksillä voi kiristää, jos toisella on kovat halut ja tarpeet sen suhteen. Tosin hyvää se ei tee parisuhteelle. Parisuhteessa tärkeää on se, että ollaan me, että suhde on läheinen ja lämmin sekä luottamuksellinen. Toista ei voi sitoa täysin itseensä, mutta voidakseen hyvin suhde tarvitsee yhteistä aikaa riittävästi.

Lue lisää

Niin tiedän kyllä, että seksillä voi kiristää, sanoin vaan, että minua ei voi, ja siksi koko juttu tuntuu vitsiltä. Minkäänlainen kiristäminen ei todellakaan kuulu parisuhteeseen, tai mihinkään muuhunkaan suhteeseen, mutta se ei ole kiristämistä, jos joku ei halua seksiä aina. Minusta näistäkin asioista pitää puhua avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tiedän kyllä, että seksillä voi kiristää, sanoin vaan, että minua ei voi, ja siksi koko juttu tuntuu vitsiltä. Minkäänlainen kiristäminen ei todellakaan kuulu parisuhteeseen, tai mihinkään muuhunkaan suhteeseen, mutta se ei ole kiristämistä, jos joku ei halua seksiä aina. Minusta näistäkin asioista pitää puhua avoimesti.

Lue lisää

Niin pitää puhua avoimesti. Joskus kyllä voi olla, että haluaa oikeastaan läheisyyttä vaikka ehdottaa seksiä. Vaan jollei ole läheisyyttäkään usein niin sitten kyllä tuntuisi torjutulta olo.

Anonyymi kirjoitti:

Minun on ihan pakko kommentoida tuohon seksikiristykseen, että olen aina pitänyt koko asiaa lähinnä vitsinä, minua ei ainakaan voisi kiristää seksillä edes, kun voin aika helposti olla ilman, ei sillä, että kukaan olisi yrittänytkään. Mitä omistamiseen tulee, niin suurimmalla osalla ihmisistä on tarve jonkinlaiseen turvallisuuden tunteeseen parisuhteessa, mutta eihän ketään voi omistaa kuin esineitä, voi kumminkin olla vaikea löytää kumppania, joka on täysin vapaa omistushalusta.

Lue lisää

Minusta turvallisuudentunne tulee luottamuksesta ja sopivasta vapaudesta. Tarvitsen tilaa, mutta olen luottamuksen arvoinen ja annan myös toiselle tilaa. Saa olla omia menoja ja harrastuksia, mutta niistä pitää kertoa rehellisesti. Ja yhdessä sovituista rajoista tulee pitää kiinni. Ahdistuisin, jos minulla olisi tunne, että toinen pitää minua omaisuutenaan, mutta nauttisin olla vain hänen oma, kun hän antaisi ja ottaisi omaa tilaa ja oltaisi luottamuksen arvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitää puhua avoimesti. Joskus kyllä voi olla, että haluaa oikeastaan läheisyyttä vaikka ehdottaa seksiä. Vaan jollei ole läheisyyttäkään usein niin sitten kyllä tuntuisi torjutulta olo.

Lue lisää

Se on ihan ymmärrettävää, mutta onko kovin tavallista edes, ettei suhteessa saa tarpeeksi fyysistä läheisyyttä? Minulla ei ole sellaista kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta turvallisuudentunne tulee luottamuksesta ja sopivasta vapaudesta. Tarvitsen tilaa, mutta olen luottamuksen arvoinen ja annan myös toiselle tilaa. Saa olla omia menoja ja harrastuksia, mutta niistä pitää kertoa rehellisesti. Ja yhdessä sovituista rajoista tulee pitää kiinni. Ahdistuisin, jos minulla olisi tunne, että toinen pitää minua omaisuutenaan, mutta nauttisin olla vain hänen oma, kun hän antaisi ja ottaisi omaa tilaa ja oltaisi luottamuksen arvoisia.

Lue lisää

Minäkin tarvitsen tilaa (oma aika, ystävät, harrastukset) oikeastaan pidän sellaista aika itsestään selvänä, en tarkoittanut omistushalulla mitään rajoittamista, ehkä omistushalu on väärä sana, mutta minusta sekin on tavallaan omistushalua, että katsoo oikeudekseen odottaa toiselta jotain, mikä taas liittyy turvallisuuden tunteeseen, mitä iloa parisuhteesta on, jos toiselta ei voi odottaa mitään. En tiedä mitä rajoja parisuhteessa pitäisi sopia, en muista varsinaisesti sopineeni kenenkään kanssa sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tarvitsen tilaa (oma aika, ystävät, harrastukset) oikeastaan pidän sellaista aika itsestään selvänä, en tarkoittanut omistushalulla mitään rajoittamista, ehkä omistushalu on väärä sana, mutta minusta sekin on tavallaan omistushalua, että katsoo oikeudekseen odottaa toiselta jotain, mikä taas liittyy turvallisuuden tunteeseen, mitä iloa parisuhteesta on, jos toiselta ei voi odottaa mitään. En tiedä mitä rajoja parisuhteessa pitäisi sopia, en muista varsinaisesti sopineeni kenenkään kanssa sellaisia.

Lue lisää

Niin siis ihmettelen, miksi parisuhdetta alettaisiin muodostaa jotenkin rajojen kautta, mihin niitä rajoja tarvitaan? Minusta voi olla vaan yhdessä ihan luonnollisesti, ilman kaavoja, ja vasta sitten miettiä rajoja, jos sellainen tarve jostain syystä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tarvitsen tilaa (oma aika, ystävät, harrastukset) oikeastaan pidän sellaista aika itsestään selvänä, en tarkoittanut omistushalulla mitään rajoittamista, ehkä omistushalu on väärä sana, mutta minusta sekin on tavallaan omistushalua, että katsoo oikeudekseen odottaa toiselta jotain, mikä taas liittyy turvallisuuden tunteeseen, mitä iloa parisuhteesta on, jos toiselta ei voi odottaa mitään. En tiedä mitä rajoja parisuhteessa pitäisi sopia, en muista varsinaisesti sopineeni kenenkään kanssa sellaisia.

Lue lisää

Jos parisuhteeseen vielä päädyn, niin haluaisin toisen olevan tavoitettavissa helposti. Erossa ollessa haluaisin edes pieniä puheluita, viestejä kerran päivässä tai miksei useamminkin. Omia menoja saa olla, mutta ne pitää kertoa rehellisesti ja etukäteen esim viikonloppuna matka ystävän kanssa. Jos tiedän sen etukäteen, voin suunnitella ajoissa mitä teen silloin. Parisuhteessa kaipaan rehellisyyttä, puhumista, luottamusta, hellyyttä ja asioiden yhdessä jakamista. Tietenkään kaikkea ei tarvitse juurtajaksain jakaa, mutta jotain itsestään on annettava puolin ja toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos parisuhteeseen vielä päädyn, niin haluaisin toisen olevan tavoitettavissa helposti. Erossa ollessa haluaisin edes pieniä puheluita, viestejä kerran päivässä tai miksei useamminkin. Omia menoja saa olla, mutta ne pitää kertoa rehellisesti ja etukäteen esim viikonloppuna matka ystävän kanssa. Jos tiedän sen etukäteen, voin suunnitella ajoissa mitä teen silloin. Parisuhteessa kaipaan rehellisyyttä, puhumista, luottamusta, hellyyttä ja asioiden yhdessä jakamista. Tietenkään kaikkea ei tarvitse juurtajaksain jakaa, mutta jotain itsestään on annettava puolin ja toisin.

Lue lisää

Minä olen täysin samaa mieltä tuosta kaikesta, en voisi olla enempää samaa mieltä, mutta minulle ei välttämättä kauhean pienet puhelut riitä parisuhteessa(kaan), kun olen todella puhelias.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen täysin samaa mieltä tuosta kaikesta, en voisi olla enempää samaa mieltä, mutta minulle ei välttämättä kauhean pienet puhelut riitä parisuhteessa(kaan), kun olen todella puhelias.

Lue lisää

Niin no se oli minimivaatimus, että pikkupuheluita, mutta mieluummin puhun kyllä kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tarvitsen tilaa (oma aika, ystävät, harrastukset) oikeastaan pidän sellaista aika itsestään selvänä, en tarkoittanut omistushalulla mitään rajoittamista, ehkä omistushalu on väärä sana, mutta minusta sekin on tavallaan omistushalua, että katsoo oikeudekseen odottaa toiselta jotain, mikä taas liittyy turvallisuuden tunteeseen, mitä iloa parisuhteesta on, jos toiselta ei voi odottaa mitään. En tiedä mitä rajoja parisuhteessa pitäisi sopia, en muista varsinaisesti sopineeni kenenkään kanssa sellaisia.

Lue lisää

No tarkoitan sitä, mikä on sopivaa tai mikä loukkaa. Minusta siitä pitää keskustella
Jonkun mielestä keskustelu tousrn kanssa tai tanssiminen on pettämistä, toisen mielestä kerta seksi ilman tunteita ei ole. Haluaisin tiet, mitä toinen sallisi ja mitä pitäisi loukkaavana ja kertoisin oman näkemykseni. Jos ne kovin poikkeaisi en voisi olla suhteessa. Mutta haluaisin rajan olevan sellainen, että kumpikin sen tietää ja sitä kunnioittaa. Olenko siis outo? Ja ei, en itse kaipaa satunnaista seksiä tai leikkejä muiden kanssa, mutta itse en esim tanssimista pidä pettämisenä (jos vaan tanssitaan eikä nus...ta tanssilattialla). Elämä on opettanut, että on helpompaa jos näistä rajoista on yhteinen käsitys ja sitoutuminen niihin.

Anonyymi kirjoitti:

No tarkoitan sitä, mikä on sopivaa tai mikä loukkaa. Minusta siitä pitää keskustella
Jonkun mielestä keskustelu tousrn kanssa tai tanssiminen on pettämistä, toisen mielestä kerta seksi ilman tunteita ei ole. Haluaisin tiet, mitä toinen sallisi ja mitä pitäisi loukkaavana ja kertoisin oman näkemykseni. Jos ne kovin poikkeaisi en voisi olla suhteessa. Mutta haluaisin rajan olevan sellainen, että kumpikin sen tietää ja sitä kunnioittaa. Olenko siis outo? Ja ei, en itse kaipaa satunnaista seksiä tai leikkejä muiden kanssa, mutta itse en esim tanssimista pidä pettämisenä (jos vaan tanssitaan eikä nus...ta tanssilattialla). Elämä on opettanut, että on helpompaa jos näistä rajoista on yhteinen käsitys ja sitoutuminen niihin.

Lue lisää

Oon niin samaa mieltä. Rehellinen keskustelu asioista on paikallaan. Mielellään rehellinen keskustelu heti alusta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Oon niin samaa mieltä. Rehellinen keskustelu asioista on paikallaan. Mielellään rehellinen keskustelu heti alusta alkaen.

Joku sentään on samaa mieltä. 😊 Nimen omaan rehellinen keskustelu, yhteinen näkemys, luottamus ja kunnioitus.

Anonyymi kirjoitti:

No tarkoitan sitä, mikä on sopivaa tai mikä loukkaa. Minusta siitä pitää keskustella
Jonkun mielestä keskustelu tousrn kanssa tai tanssiminen on pettämistä, toisen mielestä kerta seksi ilman tunteita ei ole. Haluaisin tiet, mitä toinen sallisi ja mitä pitäisi loukkaavana ja kertoisin oman näkemykseni. Jos ne kovin poikkeaisi en voisi olla suhteessa. Mutta haluaisin rajan olevan sellainen, että kumpikin sen tietää ja sitä kunnioittaa. Olenko siis outo? Ja ei, en itse kaipaa satunnaista seksiä tai leikkejä muiden kanssa, mutta itse en esim tanssimista pidä pettämisenä (jos vaan tanssitaan eikä nus...ta tanssilattialla). Elämä on opettanut, että on helpompaa jos näistä rajoista on yhteinen käsitys ja sitoutuminen niihin.

Lue lisää

Kuka niin on sanonut, että sinä olet outo, tietysti jokainen toimii omalla itselleen sopivalla tavalla, minä en vaan ole koskaan tähän mennessä suhteissani kokenut tarpeelliseksi tuollaista keskustelua, kun noista mainitsemistasi asioista on itsestään selvästi vallinnut yksimielisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Joku sentään on samaa mieltä. 😊 Nimen omaan rehellinen keskustelu, yhteinen näkemys, luottamus ja kunnioitus.

Kuka tässä keskustelussa on noista asioista ollut eri mieltä, en minä ainakaan, ihmeellisesti käsitätte asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niin on sanonut, että sinä olet outo, tietysti jokainen toimii omalla itselleen sopivalla tavalla, minä en vaan ole koskaan tähän mennessä suhteissani kokenut tarpeelliseksi tuollaista keskustelua, kun noista mainitsemistasi asioista on itsestään selvästi vallinnut yksimielisyys.

Lue lisää

No sehän kiva, jos on ollut yhteisymmärrys asioista ja suhde on toiminut. Pitkässä suhteessa voi eteen tulla kaikenlaista .. Hyvä keskusteluyhteys on arvokas, suhdetta kannattaa vaalia.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän kiva, jos on ollut yhteisymmärrys asioista ja suhde on toiminut. Pitkässä suhteessa voi eteen tulla kaikenlaista .. Hyvä keskusteluyhteys on arvokas, suhdetta kannattaa vaalia.

Lue lisää

Minusta ihmissuhteita ei ole mieltä lähestyä ongelmalähtöisesti, en ymmärrä miten sellainen on luottamuksen ja kunnioituksen osoitus, kun minusta se on juuri päinvastoin, jos toinen heti suhteen alussa luettelisi jotkut säännöt, niin kokisin, ettei hän luota ollenkaan, eikä kunnioita minua ihmisenä. En myöskään voisi kuvitella olevani parisuhteessa ihmisen kanssa, joka haluaa määritellä kenen kanssa saa puhua, tanssia yms tavallisia asioita, koko ajatus on ihan absurdi. Suhteessa voi tosiaan tulla eteen kaikenlaista, mutta ajattelen, että ne asiat käsitellään sitten, jos niitä tulee. Minulla ei ole kokemusta, että tuollaisista mustasukkaisuuteen liittyvistä asioista olisi tullut ongelma, mutta se ei tarkoita, ettei muita ongelmia olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ihmissuhteita ei ole mieltä lähestyä ongelmalähtöisesti, en ymmärrä miten sellainen on luottamuksen ja kunnioituksen osoitus, kun minusta se on juuri päinvastoin, jos toinen heti suhteen alussa luettelisi jotkut säännöt, niin kokisin, ettei hän luota ollenkaan, eikä kunnioita minua ihmisenä. En myöskään voisi kuvitella olevani parisuhteessa ihmisen kanssa, joka haluaa määritellä kenen kanssa saa puhua, tanssia yms tavallisia asioita, koko ajatus on ihan absurdi. Suhteessa voi tosiaan tulla eteen kaikenlaista, mutta ajattelen, että ne asiat käsitellään sitten, jos niitä tulee. Minulla ei ole kokemusta, että tuollaisista mustasukkaisuuteen liittyvistä asioista olisi tullut ongelma, mutta se ei tarkoita, ettei muita ongelmia olisi ollut.

Lue lisää

On täysin eri asia "määrätä" säännöt, kun keskustella, missä toisen ja omasta mielestä ne rajat menee. Huomioida sitten toisen näkemys, jos ne ei kohtaa sopia rajat tai todeta, ettei onnistu. En missään tapauksessa kertoisi kumppanille sääntöjä tai rajoja, mutta haluaisin kuulla, missä ne hänen mielestä menee ja toivoisin että saataisi niistä tarvittaessa kompromissi. Niistä kiinni pitämiseen ja yhteisten rajojen kunnioittamiseen se luottamus liittyy. Kumppanini saa siis hyvillä mielin mennä ulos muiden ystävien kanssa ja tanssia siellä, jos olemme todenneet, että tanssiminen ja ystävien tapaaminen ei ole pettämistä. Jos se toisesta olisi, loukkasin häntä tahtomattani, kun en itse sitä pitäisi loukkaavana käytöksenä.
Ja korostan että tähän liittyi yhteinen keskustelu, ei vain sen kertominen miten minä haluan ja näin tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin eri asia "määrätä" säännöt, kun keskustella, missä toisen ja omasta mielestä ne rajat menee. Huomioida sitten toisen näkemys, jos ne ei kohtaa sopia rajat tai todeta, ettei onnistu. En missään tapauksessa kertoisi kumppanille sääntöjä tai rajoja, mutta haluaisin kuulla, missä ne hänen mielestä menee ja toivoisin että saataisi niistä tarvittaessa kompromissi. Niistä kiinni pitämiseen ja yhteisten rajojen kunnioittamiseen se luottamus liittyy. Kumppanini saa siis hyvillä mielin mennä ulos muiden ystävien kanssa ja tanssia siellä, jos olemme todenneet, että tanssiminen ja ystävien tapaaminen ei ole pettämistä. Jos se toisesta olisi, loukkasin häntä tahtomattani, kun en itse sitä pitäisi loukkaavana käytöksenä.
Ja korostan että tähän liittyi yhteinen keskustelu, ei vain sen kertominen miten minä haluan ja näin tehdään.

Lue lisää

Ok, ihmiset ovat erilaisia, minä taas koen luottamuksen olevan asia, joka on olemassa tai ei, ja jos sitä ei ole, niin en aloittaisi suhdetta edes. En tarvitse tuollaisia määrittelyjä mihinkään, tai ainakaan en ole tähän mennessä tarvinnut, voihan tilanne olla toinen seuraavassa suhteessa, mutta sen näkee sitten. Silloin ehkä pitäisi määritellä asioita, jos jostain tosi isosta olisi ihan eri näkemys, mutta en osaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, jolle kaikki tavallisetkin asiat ovat hirveän vaikeita, ja kaikesta pitää sopia jokin kaava, enkä edes harkitsisi suhdetta, jos toisen mielestä ystävien tapaaminen yms olisi pettämistä tai loukkaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, ihmiset ovat erilaisia, minä taas koen luottamuksen olevan asia, joka on olemassa tai ei, ja jos sitä ei ole, niin en aloittaisi suhdetta edes. En tarvitse tuollaisia määrittelyjä mihinkään, tai ainakaan en ole tähän mennessä tarvinnut, voihan tilanne olla toinen seuraavassa suhteessa, mutta sen näkee sitten. Silloin ehkä pitäisi määritellä asioita, jos jostain tosi isosta olisi ihan eri näkemys, mutta en osaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, jolle kaikki tavallisetkin asiat ovat hirveän vaikeita, ja kaikesta pitää sopia jokin kaava, enkä edes harkitsisi suhdetta, jos toisen mielestä ystävien tapaaminen yms olisi pettämistä tai loukkaavaa.

Lue lisää

Jatkan vielä, että minulla turvallisuuden tunne ei ole sidoksissa määritelmiin ja kaavoihin, vaan muihin asioihin, mutta ymmärrän kyllä, että tämäkin asia on yksilöllinen, ja voisin varmaan lähteä parisuhteessa sopimaan erikseen joistakin kaavoista, jos se olisi toiselle ehdottoman tärkeää, tai jos sellainen tarve jostain syystä tulisi, mutta se ei ole minulle luonteenomaista, enkä ole siihen tottunut aikaisemmissa suhteissa, kun luottamus- ja mustasukkaisuusasiat eivät ole tulleet ongelmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä, että minulla turvallisuuden tunne ei ole sidoksissa määritelmiin ja kaavoihin, vaan muihin asioihin, mutta ymmärrän kyllä, että tämäkin asia on yksilöllinen, ja voisin varmaan lähteä parisuhteessa sopimaan erikseen joistakin kaavoista, jos se olisi toiselle ehdottoman tärkeää, tai jos sellainen tarve jostain syystä tulisi, mutta se ei ole minulle luonteenomaista, enkä ole siihen tottunut aikaisemmissa suhteissa, kun luottamus- ja mustasukkaisuusasiat eivät ole tulleet ongelmaksi.

Lue lisää

Itse näkisin tuon riippuvan siitä, onko suhteen osapuolilla jo valmiiksi jaettu näkemys siitä mitä parisuhteeseen sitoutuminen merkitsee. Jos tämä näkemys ei tule kyseenalaiseksi, kaikki sujuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, ihmiset ovat erilaisia, minä taas koen luottamuksen olevan asia, joka on olemassa tai ei, ja jos sitä ei ole, niin en aloittaisi suhdetta edes. En tarvitse tuollaisia määrittelyjä mihinkään, tai ainakaan en ole tähän mennessä tarvinnut, voihan tilanne olla toinen seuraavassa suhteessa, mutta sen näkee sitten. Silloin ehkä pitäisi määritellä asioita, jos jostain tosi isosta olisi ihan eri näkemys, mutta en osaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, jolle kaikki tavallisetkin asiat ovat hirveän vaikeita, ja kaikesta pitää sopia jokin kaava, enkä edes harkitsisi suhdetta, jos toisen mielestä ystävien tapaaminen yms olisi pettämistä tai loukkaavaa.

Lue lisää

Osin hain juuri samaa, mitä sinäkin sanoit. Halua tietää, mitä toinen ajattelee ja sitten arvioida, onko suhteella mahdollisuuksia. Jos en tiedä, miten toinen tietyt asiat kokee, en voi tietää, ovatko näkemykset pahasti ristiriidassa, ennen kuin tulee suuri ristiriita eteen. Ei siitä mitään varsinaista sopimusta tarvitse tehdä, mutta puhua pitää ja sitten luottaa, että toimitaan toista kunnioittaen.
Mutta jos ei puhuta, oletetaan ja sitten tulee ristiriitoja ja luottamuspulaa, vaikka toinen ei ehkä edes ymmärrä, mitä teki väärin.
Että en mitään sen suurempaa prosessia hakenut, kun että pitää puhua, että tietää missä toisenkin mielestä rajat menee, kunnioittaa niitä ja silloin minä luotan. Ja kun luottaa, antaa tilaa ja vapautta myös omalle ajalle, ilman mustasukkaisuutta

Anonyymi kirjoitti:

On täysin eri asia "määrätä" säännöt, kun keskustella, missä toisen ja omasta mielestä ne rajat menee. Huomioida sitten toisen näkemys, jos ne ei kohtaa sopia rajat tai todeta, ettei onnistu. En missään tapauksessa kertoisi kumppanille sääntöjä tai rajoja, mutta haluaisin kuulla, missä ne hänen mielestä menee ja toivoisin että saataisi niistä tarvittaessa kompromissi. Niistä kiinni pitämiseen ja yhteisten rajojen kunnioittamiseen se luottamus liittyy. Kumppanini saa siis hyvillä mielin mennä ulos muiden ystävien kanssa ja tanssia siellä, jos olemme todenneet, että tanssiminen ja ystävien tapaaminen ei ole pettämistä. Jos se toisesta olisi, loukkasin häntä tahtomattani, kun en itse sitä pitäisi loukkaavana käytöksenä.
Ja korostan että tähän liittyi yhteinen keskustelu, ei vain sen kertominen miten minä haluan ja näin tehdään.

Lue lisää

Samaa mieltä keskustelu on eri asia kuin määrääminen. Mitä enemmän suhteessa on avointa keskustelua kaikesta sen parempi. Keskustelussa se miten sanansa asettaa vaikuttaa paljon siihen onko se määräilyä tai kontrollointia vain vain tutustumista ja suhteen rajojen määrittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Osin hain juuri samaa, mitä sinäkin sanoit. Halua tietää, mitä toinen ajattelee ja sitten arvioida, onko suhteella mahdollisuuksia. Jos en tiedä, miten toinen tietyt asiat kokee, en voi tietää, ovatko näkemykset pahasti ristiriidassa, ennen kuin tulee suuri ristiriita eteen. Ei siitä mitään varsinaista sopimusta tarvitse tehdä, mutta puhua pitää ja sitten luottaa, että toimitaan toista kunnioittaen.
Mutta jos ei puhuta, oletetaan ja sitten tulee ristiriitoja ja luottamuspulaa, vaikka toinen ei ehkä edes ymmärrä, mitä teki väärin.
Että en mitään sen suurempaa prosessia hakenut, kun että pitää puhua, että tietää missä toisenkin mielestä rajat menee, kunnioittaa niitä ja silloin minä luotan. Ja kun luottaa, antaa tilaa ja vapautta myös omalle ajalle, ilman mustasukkaisuutta

Lue lisää

Jaan ajatuksesi. On tullut suhteessa eteen tuo, että konflikti on tullut ja siten esiin toisen eroava rajojen määrittely. Enkä nyt puhu mistään ystävien tapaamisesta, tanssimisesta ym.vaan huomattavasti isommista asioista. Toki puhuminen ei auta, jos seurustelukumppani on narsisti tai vastaava. Sellainen ihminen, kun esittää taitavasti tunteita ja mukautuu toisen rajoihin hänen näköpiirissä ollessaan. Vaan sitä on turha miettiä etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse näkisin tuon riippuvan siitä, onko suhteen osapuolilla jo valmiiksi jaettu näkemys siitä mitä parisuhteeseen sitoutuminen merkitsee. Jos tämä näkemys ei tule kyseenalaiseksi, kaikki sujuu.

Lue lisää

Niin, tuosta varmaan on kyse, että alunperin on sattunut olemaan samanlainen ajatusmaailma noiden asioiden suhteen. Nyt kun minä tätä ajattelen, niin saatan jossain määrin pitää sellaista itsestään selvänä omien kokemusteni pohjalta, eikä sitä ole kukaan tähän mennessä kyseenalaistanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Osin hain juuri samaa, mitä sinäkin sanoit. Halua tietää, mitä toinen ajattelee ja sitten arvioida, onko suhteella mahdollisuuksia. Jos en tiedä, miten toinen tietyt asiat kokee, en voi tietää, ovatko näkemykset pahasti ristiriidassa, ennen kuin tulee suuri ristiriita eteen. Ei siitä mitään varsinaista sopimusta tarvitse tehdä, mutta puhua pitää ja sitten luottaa, että toimitaan toista kunnioittaen.
Mutta jos ei puhuta, oletetaan ja sitten tulee ristiriitoja ja luottamuspulaa, vaikka toinen ei ehkä edes ymmärrä, mitä teki väärin.
Että en mitään sen suurempaa prosessia hakenut, kun että pitää puhua, että tietää missä toisenkin mielestä rajat menee, kunnioittaa niitä ja silloin minä luotan. Ja kun luottaa, antaa tilaa ja vapautta myös omalle ajalle, ilman mustasukkaisuutta

Lue lisää

Juu ymmärrän, minulle ei ole yhdessäkään suhteessa sattunut tulemaan isompia ristiriitoja näissä asioissa, ihan muut asiat ovat aiheuttaneet ongelmia, joista on sitten pitänyt keskustella. Sinänsä minusta kaikesta voi puhua, olen hyvin puhelias, ja kerron kyllä mitä ajattelen mistäkin, mutta tosiaan jotkut asiat ovat olleet parisuhteissani itsestään selviä, eikä niistä ole sen kummemmin puhuttu tai sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

Jaan ajatuksesi. On tullut suhteessa eteen tuo, että konflikti on tullut ja siten esiin toisen eroava rajojen määrittely. Enkä nyt puhu mistään ystävien tapaamisesta, tanssimisesta ym.vaan huomattavasti isommista asioista. Toki puhuminen ei auta, jos seurustelukumppani on narsisti tai vastaava. Sellainen ihminen, kun esittää taitavasti tunteita ja mukautuu toisen rajoihin hänen näköpiirissä ollessaan. Vaan sitä on turha miettiä etukäteen.

Lue lisää

Mikä voisi olla mainittu suurempi asia, jossa erilaiset rajat tulisivat vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juu ymmärrän, minulle ei ole yhdessäkään suhteessa sattunut tulemaan isompia ristiriitoja näissä asioissa, ihan muut asiat ovat aiheuttaneet ongelmia, joista on sitten pitänyt keskustella. Sinänsä minusta kaikesta voi puhua, olen hyvin puhelias, ja kerron kyllä mitä ajattelen mistäkin, mutta tosiaan jotkut asiat ovat olleet parisuhteissani itsestään selviä, eikä niistä ole sen kummemmin puhuttu tai sovittu.

Lue lisää

Kun tässä nyt on aiheena parisuhde yleisemminkin, niin kerron nyt vielä, mitkä asiat minulle ovat aiheuttaneet isompia ongelmia menneissä parisuhteissa, niitä ovat olleet esim. ajankäyttö, erilaiset tulevaisuuden suunnitelmat, erilaiset elämäntyylit ja välimatka. Nämä ovat vaikuttaneet ratkaisevasti eropäätöksiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tässä nyt on aiheena parisuhde yleisemminkin, niin kerron nyt vielä, mitkä asiat minulle ovat aiheuttaneet isompia ongelmia menneissä parisuhteissa, niitä ovat olleet esim. ajankäyttö, erilaiset tulevaisuuden suunnitelmat, erilaiset elämäntyylit ja välimatka. Nämä ovat vaikuttaneet ratkaisevasti eropäätöksiinkin.

Lue lisää

Jossain määrin vaikea nähdä, ettei noista voisi joustaa molemmin puolin ja päästä yhteisymmärrykseen. Suunnitella voi yhdessä ja sopia ajan käytöstä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tässä nyt on aiheena parisuhde yleisemminkin, niin kerron nyt vielä, mitkä asiat minulle ovat aiheuttaneet isompia ongelmia menneissä parisuhteissa, niitä ovat olleet esim. ajankäyttö, erilaiset tulevaisuuden suunnitelmat, erilaiset elämäntyylit ja välimatka. Nämä ovat vaikuttaneet ratkaisevasti eropäätöksiinkin.

Lue lisää

Myös nämä asiat minäkin näen sellaisina, tuon tanssin yms lisäksi, joista pitää olla yhteinen ymmärrys tai yhteinen kompromissi. Vaikkapa ajan käyttö tai harrastukset. Minulle on itsestään selvää, että minä tarvitsen myös omaa aikaa ja aikaa harrastukselleni. Mutta tiedän, että jonkun toisen mielestä jos seurustellaan, ollaan vapaa-aika yhdessä. Tästä on hyvä puhua ja tehdä kompromissi, tai todeta, ettei yhdessä olo onnistu. Mutta sitä yhteistä "sopimusta" on kunnioitettava. Eli minulle sopii, että jos yhteistä menoa ei ole sovittu, nii kumppanini voi lähteä extempore syömään työkavereiden kanssa, kunhan kertoo minulle. Mutta jos hän on sitä mieltä, että menot sovitaan etukäteen, en voi olettaa että voin noin vaan jäädä kylille, silloin on pyrittävä sopimaan menot ennakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä voisi olla mainittu suurempi asia, jossa erilaiset rajat tulisivat vastaan?

Tarkoitan esim loma-ajan salaamista ja kavereiden kanssa sitten sinne lomalle häipymistä ja puolisolle tämä kerrotaan pari päivää ennen tai naamioidaan työreissuksi. Tai ollaan suunniteltu yhteinen viikonloppu ja puoliso ilmoittaa yks kaks menevänsä kaverin kanssa kuntosalille ja viipyy ja viipyy. Tulee kotiin sitten yömyöhällä. Sitten kun tuota tapahtuu kaikenaikaa niin alkaa potuttamaan. Varsinkin, jos toinen olettaa minun olevan kokoajan hänen käytettävissään. Luonnollisesti suhde päättyi eroon. Helpommalla vaan olis päässyt, jos ei olis tarttenut läpinäkäydä vaan olis lopetettu suhde varhaisemmassa vaiheessa. .

Anonyymi kirjoitti:

Jossain määrin vaikea nähdä, ettei noista voisi joustaa molemmin puolin ja päästä yhteisymmärrykseen. Suunnitella voi yhdessä ja sopia ajan käytöstä jne.

Tietysti voi joustaa ja suunnitella, mutta jos on hyvin eri kuviot, niin menee liian vaikeaksi, ainakin minulla on sellaisia kokemuksia, eikä siinä ole mitään mieltäkään, että yritetään väkisin sovittaa yhteen erilaisia elämiä, kumpikaan ei voi silloin olla tyytyväinen, ei sellaisesta voi päästä yhteisymmärrykseen, jos haluaa eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Myös nämä asiat minäkin näen sellaisina, tuon tanssin yms lisäksi, joista pitää olla yhteinen ymmärrys tai yhteinen kompromissi. Vaikkapa ajan käyttö tai harrastukset. Minulle on itsestään selvää, että minä tarvitsen myös omaa aikaa ja aikaa harrastukselleni. Mutta tiedän, että jonkun toisen mielestä jos seurustellaan, ollaan vapaa-aika yhdessä. Tästä on hyvä puhua ja tehdä kompromissi, tai todeta, ettei yhdessä olo onnistu. Mutta sitä yhteistä "sopimusta" on kunnioitettava. Eli minulle sopii, että jos yhteistä menoa ei ole sovittu, nii kumppanini voi lähteä extempore syömään työkavereiden kanssa, kunhan kertoo minulle. Mutta jos hän on sitä mieltä, että menot sovitaan etukäteen, en voi olettaa että voin noin vaan jäädä kylille, silloin on pyrittävä sopimaan menot ennakkoon.

Lue lisää

Minustakin kompromisseja voi tehdä, mutta suhteesta ei oikeasti tule mitään, jos se on jatkuvaa kompromissia, kyllä suurimman osan asioista pitäisi synkata yhteen luonnostaan. Aikatauluista ja ajankäytöstä yleensäkin on tosiaan pakko sopia jollakin systeemillä, juuri tällaisista jutuista tulee ongelmia, varsinkin, jos on eri rytmi, tai paljon välimatkaa, tai toinen haluaa sopia joka minuutin tarkkaan, ja toinen toimia spontaanimmin. Minulle on kummallinen ajatus, että pitäisi kysyä toiselta omista menoistaan, vaikka ei ole sovittu mitään, minusta tuollaiset pienet menot, kuten ystävien ja työkaverien tapaaminen, ovat jokaisen oma asia, eikä voi velvoittaa ketään päivystämään itseä jatkuvasti, kumminkin puhelimeen minusta pitäisi vastata aika nopeasti, tai ilmoittaa, jos ei pitkään aikaan voi vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan esim loma-ajan salaamista ja kavereiden kanssa sitten sinne lomalle häipymistä ja puolisolle tämä kerrotaan pari päivää ennen tai naamioidaan työreissuksi. Tai ollaan suunniteltu yhteinen viikonloppu ja puoliso ilmoittaa yks kaks menevänsä kaverin kanssa kuntosalille ja viipyy ja viipyy. Tulee kotiin sitten yömyöhällä. Sitten kun tuota tapahtuu kaikenaikaa niin alkaa potuttamaan. Varsinkin, jos toinen olettaa minun olevan kokoajan hänen käytettävissään. Luonnollisesti suhde päättyi eroon. Helpommalla vaan olis päässyt, jos ei olis tarttenut läpinäkäydä vaan olis lopetettu suhde varhaisemmassa vaiheessa. .

Lue lisää

Kuulostaa ihan kamalalta, minun ainakin olisi tosi vaikea, tai oikeastaan mahdoton, ymmärtää tuollaista epärehellisyyttä ja salailua, mikä sen pointti yleensä voi olla edes, ei ole onneksi vastaavasta mitään kokemusta, kurjaa kun olet joutunut kestämään tuota :(

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti voi joustaa ja suunnitella, mutta jos on hyvin eri kuviot, niin menee liian vaikeaksi, ainakin minulla on sellaisia kokemuksia, eikä siinä ole mitään mieltäkään, että yritetään väkisin sovittaa yhteen erilaisia elämiä, kumpikaan ei voi silloin olla tyytyväinen, ei sellaisesta voi päästä yhteisymmärrykseen, jos haluaa eri asioita.

Lue lisää

No omalla kohdalla, aika paljon olen saanut sumplimalla sopimaan. Vaatii joustavuutta molemmilta, mutta onnistuu jos on rakkautta ja sitoutumisen halua.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan esim loma-ajan salaamista ja kavereiden kanssa sitten sinne lomalle häipymistä ja puolisolle tämä kerrotaan pari päivää ennen tai naamioidaan työreissuksi. Tai ollaan suunniteltu yhteinen viikonloppu ja puoliso ilmoittaa yks kaks menevänsä kaverin kanssa kuntosalille ja viipyy ja viipyy. Tulee kotiin sitten yömyöhällä. Sitten kun tuota tapahtuu kaikenaikaa niin alkaa potuttamaan. Varsinkin, jos toinen olettaa minun olevan kokoajan hänen käytettävissään. Luonnollisesti suhde päättyi eroon. Helpommalla vaan olis päässyt, jos ei olis tarttenut läpinäkäydä vaan olis lopetettu suhde varhaisemmassa vaiheessa. .

Lue lisää

No muutenkin nämä reissut ystävänaisten kanssa, ei ole kauaa miettiä mikä niistä tulee.. varsinkin jos on salailua.

Anonyymi kirjoitti:

No omalla kohdalla, aika paljon olen saanut sumplimalla sopimaan. Vaatii joustavuutta molemmilta, mutta onnistuu jos on rakkautta ja sitoutumisen halua.

Niin pieniä ja satunnaisia asioita voi sovitella, mutta suuremmat jatkuvat linjat on eri juttu. Jos kuvitellaan esimerkiksi, että asutaan 500 kilometrin matkan päässä toisistaan, ja toisella on päivätyö kahdeksasta neljään arkisin, ja toisella epäsäännöllinen viikonloppuihin painottuva työ, miten sumplitaan tapaamiset? Aika vaikea saada onnistumaan, vaikka olisi miten paljon rakkautta ja sitoutumista. Minä olen aika epäkäytännöllinen ihminen, ja olen aina ollut taipuvainen kuvittelemaan, että käytännön asiat menevät jotenkin siinä sivussa, eikä niitä tarvitse huomioida, mutta olen huomannut, ettei se niin olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

No muutenkin nämä reissut ystävänaisten kanssa, ei ole kauaa miettiä mikä niistä tulee.. varsinkin jos on salailua.

Minusta juuri salailu ja epärehellisyys on tuossa pahinta, minua ei sinänsä haittaa, jos toinen välillä matkustaa ystävien kanssa, tai harrastaa jotain, missä en ole mukana, kunhan siihen ei mene liikaa aikaa, niin kuin tuossa esimerkissä vaikuttaa menneen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pieniä ja satunnaisia asioita voi sovitella, mutta suuremmat jatkuvat linjat on eri juttu. Jos kuvitellaan esimerkiksi, että asutaan 500 kilometrin matkan päässä toisistaan, ja toisella on päivätyö kahdeksasta neljään arkisin, ja toisella epäsäännöllinen viikonloppuihin painottuva työ, miten sumplitaan tapaamiset? Aika vaikea saada onnistumaan, vaikka olisi miten paljon rakkautta ja sitoutumista. Minä olen aika epäkäytännöllinen ihminen, ja olen aina ollut taipuvainen kuvittelemaan, että käytännön asiat menevät jotenkin siinä sivussa, eikä niitä tarvitse huomioida, mutta olen huomannut, ettei se niin olekaan.

Lue lisää

Eihän siinä voisi kuin muuttaa yhteen, tai vähintään samalle paikkakunnalle. Itse en kylläkään näe viisaana ehdoin tahdoin hankkiutua jatkuvaa sumplimista vaativiin suhteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä voisi kuin muuttaa yhteen, tai vähintään samalle paikkakunnalle. Itse en kylläkään näe viisaana ehdoin tahdoin hankkiutua jatkuvaa sumplimista vaativiin suhteisiin.

Lue lisää

Ei niin voi, mutta kauas, toiselle paikkakunnalle muuttaminen ei aina ole yksinkertaista monista syistä, eikä voi vaan muuttaa yhteen ennen kuin on tunnettu riittävän kauan, joten tuossa esimerkissä voisi minusta käydä helposti niin, että suhde loppuisi käytännön asioiden mahdottomuuteen jo vuoden, tai kahden kuluttua.

Olet oikeassa siinä, ettei kannata hankkiutua mahdottomiin kuvioihin, mutta miten sen voi estää? Ei kukaan voi päättää tietoisesti kenestä kiinnostuu, voi kun voisikin. Tietysti iän myötä alkaa miettimään, mikä voi olla mahdollista, ja mikä ei, ja päättää sen mukaan, mitä tekee, mutta tunteitaan ei voi kumminkaan hallita. Tuo nyt oli vaan yksi kuvitteellinen esimerkki, mutta minusta elämä on täynnä mahdottomia tilanteita.